Orbit Post Sitemap
$LAB é uma moeda assustadora. Todos os grandes investidores estão a apostar no aumento
A relação geral entre posições longas e curtas é 0,9357, com 48,34% em posições longas e 51,66% em posições curtas. No nível dos investidores de retalho, as posições curtas têm uma ligeira vantagem, enquanto os grandes investidores têm uma relação longas/curtas de 1,6155, com posições longas significativamente maiores. Há uma divergência de sentimento entre grandes investidores e investidores de retalho.
A linha verde da taxa de financiamento mantém-se maioritariamente positiva, com os longos a pagarem regularmente aos curtos. A linha amarela mostra uma tendência de queda a longo prazo, com o sentimento a baixar continuamente, embora recentemente haja sinais de uma ligeira subida.
O total de liquidações nas últimas 24 horas foi de 6.672,63 dólares, a maioria proveniente de posições longas, com poucas liquidações em posições curtas. Durante a volatilidade do mercado, muitos longos foram liquidados.
Os investidores de retalho estão mais inclinados para posições curtas, mas os grandes investidores mantêm uma predominância de posições longas. Recentemente, houve muitas liquidações de posições longas, com várias já eliminadas, tornando a luta entre longos e curtos bastante acirrada. Radar da estrutura de prazos
A primeira diferença positiva de preço do $BTC tem uma escala muito pequena. A diferença de preço de compra próxima e venda distante é +1,39%, com uma escala de pareamento da primeira ordem de cerca de 8 dólares; considerando uma escala de 10.000, esta ordem cobre apenas cerca de 0,08%. O volume da primeira ordem é muito pequeno, por mais bonita que seja a curva, é difícil realizar transações com esse volume.
O $SOL tem uma diferença de preço marcada positiva, mas a primeira cotação de compra próxima e venda distante já está invertida. A anualização do mês próximo é +2,16%, a do mês distante é +0,65%, sendo o curto prazo mais caro; a diferença marcada entre próximo e distante é +0,13%, enquanto a diferença da primeira cotação de compra próxima e venda distante é -1,22%. Marca positiva, primeira ordem negativa.Sempre tive uma dúvida: por que quando o mercado acionista dos EUA cai, parece que toda a gente vende ao mesmo tempo?
Depois de ler a análise da Morgan Stanley, ficou claro. Os ETFs alavancados venderam 57 mil milhões de dólares num único dia, o valor mais alto desde 2007. Este tipo de produto, gostes ou não, vende automaticamente quando atinge determinado limite.
Os fundos de hedge também fizeram algo semelhante, reduzindo a alavancagem líquida em 5% num dia, a quinta maior redução desde 2010. Não é que tenham tido uma epifania, é o controlo de risco a forçar a redução das posições.
O mais engraçado é que eles já reduziram a exposição a ações de IA, mas a IA ainda representa 32% da exposição total. O $BTC caiu junto, não é culpa da comunidade cripto.Nesta rodada de queda acentuada no mercado acionista dos EUA, o golpe mais forte não foi dado pelos investidores individuais, mas sim pelos ETFs alavancados que venderam automaticamente. Revisão do Morgan Stanley: o volume de vendas diárias dos ETFs alavancados atingiu o maior nível desde 2007, equivalente a uma pressão de venda de 57 mil milhões de dólares no mercado acionista dos EUA.
O segundo sinal merece ainda mais atenção. A alavancagem líquida dos fundos hedge long-short nos EUA caiu 5% num único dia, a quinta maior redução desde 2010. Desde junho, a redução total da exposição devido a negociações ativas equivale a 10,7% do valor de mercado das posições no final de junho, a maior em pelo menos uma década.
Estas duas situações combinadas indicam que a pressão de venda vem da estrutura das posições. O rebalanceamento dos ETFs alavancados é impulsionado por regras, vendendo proporcionalmente à queda; a redução da alavancagem dos fundos hedge é acionada passivamente pelo controlo de risco. Quando as vendas por regras encontram as vendas por controlo de risco, o preço pode cair excessivamente num curto espaço de tempo.
Mas o terceiro dado é interessante: os fundos hedge estão subponderados em ações de IA relativamente ao seu valor de mercado, mas a IA ainda representa 32% da sua exposição absoluta. Apesar de verbalmente reduzirem a exposição, esta continua a ser a maior posição nas suas carteiras.
Portanto, para ativos de alto beta como $BTC e $ETH, a curto prazo o que importa é até que ponto a alavancagem no mercado acionista dos EUA será liquidada. Nos primeiros 90 minutos de abertura, as vendas dos investidores individuais foram as segundas maiores desde 2016, e a correlação nas negociações de ações está a aumentar, o que significa que a diversificação falha e os ativos caem juntos.
A última frase: quando as regras passivas e as cláusulas de controlo de risco são acionadas simultaneamente, o que o mercado está a vender na verdade não são os ativos, mas a liquidez.Enquanto esperamos para comprar na baixa, esta baleia praticamente fez short em quase todas as altcoins. Ver a sua carteira é realmente arrepiante.
Só $SOL representa quase 18 milhões de dólares, e somando $ZEC, $HYPE, WLFI, WLD, PUMP, SUI, S e ARB, são no total 9 transações, com um montante próximo de 31 milhões de dólares, a maior parte das quais está atualmente em lucro.
Estou curioso para saber o que esta pessoa viu para apostar tão alto. Ou será que as altcoins ainda enfrentam dificuldades? #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Neutron é o principal vetor de valor a longo prazo da RKLB, o foguetão reutilizável médio é a linha principal de crescimento que compete com o Falcon 9, e este adiamento é o maior revés do projeto; o impulso de curto prazo para o preço das ações já não é "se o primeiro voo ocorrerá este ano", mas sim quanto custará a retificação e se o cronograma para o primeiro voo em 2027 é credível. O fluxo de caixa do Electron e do negócio de satélites determina a capacidade da empresa de suportar os elevados investimentos em I&D do Neutron.No passado, cada projeto queria ter a sua própria cadeia para mostrar prestígio. Agora, muitas empresas estão a planear migrar para as cadeias de outras empresas.
Akash já aprovou o plano de migração para $SOL, e $ZETA também está a preparar-se para sair da plataforma L1. Esta medida pode poupar custos operacionais e oferecer uma base de utilizadores e liquidez prontas.
Provou-se que construir uma blockchain para exibir é fácil, mas mantê-la a funcionar de forma estável é o verdadeiro desafio.A alta taxa de acerto não significa que o risco-retorno seja vantajoso. O relatório da Kalshi indica que, em 2026, o volume de negociações relacionadas às eleições de meio de mandato nos EUA ultrapassou 2,5 mil milhões de dólares, quase o dobro dos 1,3 mil milhões de dólares do ciclo eleitoral de 2024; até a manhã de 4 de novembro, os favoritos venceram 479 vezes, com uma taxa de precisão de cerca de 98%.
Na minha opinião, isso é mais benéfico para o interesse no mercado de previsões, mas não é suficiente para provar que os participantes ganham dinheiro facilmente. O volume de negociações indica o entusiasmo dos participantes, mas não prova diretamente a eficácia da precificação; a alta proporção de vitórias dos favoritos também não significa que cada preço de entrada tenha expectativa positiva. Sem os preços e custos da época, olhando apenas para o resultado, não posso avaliar se as odds são vantajosas.
Na minha avaliação, se o preço subestimou a probabilidade real e ainda há espaço após deduzir os custos, então vale a pena participar; se apenas se paga um preço alto pela alta taxa de acerto, não vale a pena. Diante deste resultado eleitoral, o que as pessoas valorizam mais: a taxa de vitória dos favoritos ou o espaço de odds deixado pelos preços?Quando é que o capital $ETH estará disposto a regressar ao Ethereum? Esta questão fica para a decisão das taxas que se seguirá.
Organizei os dados, a estrutura do capital dos contratos + spot de ETH está muito clara, só reconheço uma conclusão: o capital alavancado está hesitante, a absorção no spot é fraca.
Analisando os contratos: os contratos ETH entram 5,42 mil milhões por dia, saem 5,55 mil milhões, saída líquida de 130 milhões. Comparado com a intensidade da saída do BTC, o capital alavancado do Ethereum não está a fugir em massa, mas o capital incremental não quer entrar ativamente para aumentar posições, os touros não têm vontade consistente de atacar.
Analisando o spot: saída líquida de 1,96 milhões nas exchanges em 24 horas, os grandes investidores no spot têm pouca força para absorver ordens, não há capital significativo a ser bloqueado e sedimentado, o pool spot está frio e vazio, falta vontade para assumir posições.
Analisando o volume: volume total de transações ETH de 9,91 mil milhões, uma redução de 47,2% em relação ao dia anterior, após a contração do volume, os movimentos falsos de agulha para cima e para baixo aumentaram, é difícil desenvolver uma tendência sustentada.
Analisando a divergência: a maioria das moedas principais do mercado tem saída líquida nos contratos, ZEC é um dos poucos ativos com entrada líquida tanto em contratos como em spot, o capital está a dispersar para moedas menos populares para especular, ativos grandes como o Ethereum não têm por enquanto capital principal a entrar em massa.
O meu julgamento é simples: o capital alavancado dos contratos não está a regressar, a absorção no spot não acompanha, o volume de transações continua a diminuir, não vou apanhar esta faca😮💨
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Se me pedirem para prever "se o Bitcoin vai conseguir ultrapassar o nível inteiro esta semana", eu primeiro vou rever as regras de liquidação. Já é domingo à tarde, será que conta se tocar durante o pregão, ou só conta se fechar acima? A diferença é enorme. Normalmente, nas negociações, olhamos para a direção, mas aqui temos que responder com base no tempo. Pensando ao contrário, mesmo que a probabilidade de alta seja baixa, isso é apenas o preço marcado pelo mercado para esse resultado, não é um vazamento antecipado da resposta. Só de ver as palavras "ultrapassar" já fico desconfiado, afinal, qual candle devemos considerar?Apoio ao aumento de capital, mas as outras propostas da assembleia geral dos acionistas comuns foram todas abstenções, este contraste no voto fez-me olhar duas vezes 👀. A Tether, que detém cerca de 11,5% das ações da Juventus, propõe-se a investir 28,8 milhões de euros proporcionalmente à sua participação, participando no plano de aumento de capital de 250 milhões de euros do clube.
Isto é um pouco interessante, mas acho que para as pequenas moedas relacionadas com desporto é mais um material emocional, ainda não é uma boa notícia para os negócios. O emissor continua a investir, dando um novo tema para narrativas transversais; mas o investimento em ações não equivale a uma procura na cadeia, e a notícia também não menciona qualquer aplicação de tokens. O clube teve um prejuízo anual de 66 milhões de euros, o que mostra ainda mais que os ativos desportivos têm os seus próprios desafios operacionais, não é algo que se resolva simplesmente com uma etiqueta de cripto.
As oportunidades em ativos de alta volatilidade frequentemente vêm da mudança de atenção, o risco é confundir associações com realização. Se a narrativa desportiva aquecer por causa disto, vou observar se a discussão se espalha e se há ligações reais com negócios, não vou usar diretamente as ações dos acionistas como base para a avaliação das pequenas moedas.Colocar estas duas notícias sobre a regulamentação das criptomoedas juntas pode facilmente causar confusão emocional: o projeto de lei CLARITY ainda está bloqueado, enquanto as regras relacionadas ao 401(k) entraram na revisão final.
Na verdade, eles tratam de questões diferentes. O primeiro diz respeito à estrutura do mercado de criptomoedas e à divisão regulatória; o segundo envolve principalmente como os gestores de planos de aposentadoria escolhem opções de investimento, incluindo fundos de alocação com ativos alternativos. Avançar por um caminho não exige que todas as questões regulatórias sejam resolvidas simultaneamente.
Em 5 de novembro, as regras finais relacionadas foram enviadas para revisão na Casa Branca e ainda estão pendentes de aprovação. O texto final e o cronograma de entrada em vigor ainda precisam ser aguardados, e se os planos de aposentadoria corporativos oferecerão os produtos relacionados também depende da decisão dos gestores.
Sou otimista em relação a isso, mas não quero imediatamente multiplicar o enorme montante de ativos de aposentadoria por uma proporção de alocação para calcular uma compra iminente. Há vários passos entre ser considerado, entrar no menu de produtos e ser efetivamente escolhido pelos participantes.
O que realmente vale a pena esperar é se os produtos de criptomoedas podem resistir ao exame de longo prazo sobre custos, avaliação e liquidez. As poupanças para aposentadoria precisam sustentar despesas de vida por décadas, não podem se basear apenas em um ciclo de mercado para se provar.
Se esse caminho for bem-sucedido, a indústria passará por um exame mais rigoroso e duradouro. O fato de os fundos estarem dispostos a ficar lentamente é mais importante para mim do que o burburinho do dia da notícia.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 🔷 CriptoRaio-X #36: $ONE - rede encerrada, token vivo
Harmony fechou o L1, ONE agora é ERC-20. Em agosto foram cunhados cerca de 3,01 triliões de ONE, revertendo 141 628 blocos. Capitalização ~$16–26 milhões, −99,6% do ATH.
Bandeira vermelha: burn, buyback e revenue share não confirmados. Hack ao Horizon 2022: Lazarus, confirmado pelo FBI.
Veredicto: migração ≠ procura. Aguardamos métricas da Remix Economy.
Esperam um renascimento ou é o ocaso? 👇Na sexta-feira, o Nasdaq recuperou, mas o Bitcoin quase não acompanhou, indicando que a pressão financeira no mercado cripto ainda persiste.A taxa de financiamento atual não apresenta um viés claro para o lado comprador, indicando que o sentimento do mercado continua cauteloso e a expectativa para movimentos unilaterais de curto prazo não é forte.Se fosse para escrever uma estratégia, eu começaria com uma regra um pouco desanimadora: se o sinal de abertura de posição não tiver uma condição de invalidação correspondente, ele só será registrado na pool de observação, sem disparar uma negociação. Depois de aprender quantificação, fico cada vez mais receoso de estratégias onde as condições de entrada ocupam uma página inteira e as condições de saída são apenas "vamos ver".🤖
Esta monitorização mostra que o Core Trader 67 (0x01e273…ee977) abriu uma posição longa em $BTC com alavancagem de 7 vezes, posição de 5.43328 unidades, valor nominal aproximado de 411.800 dólares. Esta é uma ação de abertura de posição, cujo resultado ainda é desconhecido; meu julgamento é que esta informação pode descrever a direção dele, mas não é suficiente para formar uma estratégia reutilizável.
A falha está na saída: o material não fornece uma condição de stop loss, então não posso avaliar quanto prejuízo ele está disposto a suportar. Supondo que a posição permaneça a mesma e o preço se mova 1% contra, a perda flutuante dessa posição seria cerca de 4.118 dólares, sem contar custos; portanto, para o mesmo sinal de compra, diferentes regras de saída podem implicar riscos muito diferentes.
Outro ponto fácil de esquecer: o preço de referência na monitorização não é necessariamente o preço em que eu conseguirei executar a ordem depois. Se copiar a direção mas mudar o preço de entrada, o arranjo original de lucro e perda pode mudar. Vou registrar isso como um exemplo de estratégia a ser completado, para me lembrar de não inventar planos de saída para posições de outros.O ouro $XAU finalmente fez uma recuperação decente esta semana
Subiu desde cerca de 3890, recuperando novamente os 4000 dólares, com o máximo semanal perto dos 4150, fechando finalmente perto dos 4080, um aumento de quase 5%
Acredito que o principal motor desta subida seja a reavaliação das expectativas macroeconómicas dos EUA:
Após os democratas vencerem as eleições intercalares, o mercado começou a negociar a expectativa de que a política fiscal possa ser mais restrita, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA caíram, e o ouro naturalmente beneficiou
No entanto, os dados de emprego de sexta-feira superaram largamente as expectativas, o que foi um balde de água fria para o ouro😇
Dados de emprego fortes reforçam a justificação para o Fed continuar a apertar a política monetária, e o ouro recuou desde o pico semanal
Mas mesmo assim, a linha semanal continua bastante bonita
Atualmente, estou otimista a curto prazo com o ouro, especialmente atento a saber se os 4000 dólares podem passar de resistência anterior a suporte
Se na próxima semana conseguir manter esta posição, a subida desta semana poderá desenvolver-se numa recuperação mais sustentável
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Irmãos, quanto mais olho para este gráfico, mais fico apreensivo!
De 2013 a 2017 e de 2019 a 2021, o Bitcoin teve duas fases de forte aceleração e picos rápidos, com uma explosão total do mercado.
Mas de 2022 a 2025, a tendência mudou para uma subida linear e gradual, sem mais aquelas ondas principais violentas de antes.
O irmão Feng diz que espera que, após a entrada dos ETFs, o mercado tenha amadurecido e os fundos se tornado mais racionais, por isso o mercado está mais calmo.
Mas, para ser honesto, quem está há muito tempo no mundo das criptomoedas tende a ter um filtro de fé, sempre comparando o roteiro das antigas bull markets com o presente.
Tenho que me lembrar constantemente para não cometer o erro do empirismo; o modelo das bull markets anteriores pode não se repetir. A história não se repete simplesmente, não devemos forçar as tendências passadas no presente. A volatilidade do ZEC é intensa, não porque os eventos sejam maiores, mas porque a estrutura do mercado amplifica os eventos.
A atualização NU7 é apenas um gatilho. O verdadeiro problema é a sobreposição de uma estrutura em três camadas:
1. O mercado à vista é muito raso. A profundidade do livro de ordens do ZEC em ±1% é apenas de algumas dezenas de milhares de dólares; o mesmo montante de capital que causa apenas uma ondulação no BTC causa uma onda no ZEC. A subida é causada por compras que ultrapassam o preço, a descida é causada por vendas que rompem para baixo.
2. O poder de definição de preço está nos contratos. O volume de contratos do ZEC é mais de dez vezes o do mercado à vista, a descoberta de preços depende principalmente de fundos alavancados, não de negociações à vista. Quando a direção muda, os contratos saem primeiro, o mercado à vista não acompanha.
3. A estrutura das posições oscila. Durante a alta, o preço sobe enquanto o volume de posições cai, parecendo mais uma cobertura de posições curtas; após a implementação da atualização, o dinheiro inteligente rapidamente vira para posições longas. Fundos altamente alavancados trocam de lado frequentemente, pisando uns nos outros, recarregando repetidamente a volatilidade.
BTC e ETH também têm eventos e alavancagem, mas o mercado à vista é profundo e as posições são dispersas, os eventos só conseguem impulsionar o preço; o ZEC não consegue suportar o mercado à vista, a profundidade não aguenta, as posições mudam rapidamente, por isso o mesmo evento no ZEC é amplificado ao máximo.
Não é que o ZEC seja mais louco, é que a sua estrutura não permite que não seja louco. O acima é apenas uma análise estrutural, não constitui aconselhamento de negociação. $ZEC #ZEC现货ETF首次周度净流出，NU7升级推进 Aposto que muitas pessoas vão ver isto como uma boa notícia intersetorial, mas eu coloco um ponto de interrogação primeiro. Pensando ao contrário, pagar dinheiro equivale a apoiar a gestão?
A Tether, que detém cerca de 11,5% das ações, planeia investir 28,8 milhões de euros na recapitalização da Juventus. Eu vejo isso como um apoio limitado: investir proporcionalmente não significa aumentar a confiança; apoiar a recapitalização, mas abster-se em outras propostas, incluindo o relatório financeiro com prejuízo, não pode ser considerado um endosso total.
Você vê a abstenção como um sinal de divergência na governança ou como uma posição neutra? Quem tem opinião contrária, venha debater.O Bitcoin sofreu uma queda significativa recentemente, e o sentimento de pânico no mercado continua a aumentar. Muitos investidores começaram a questionar: já que o preço caiu tanto, por que não vender imediatamente? A minha resposta é simples: a negociação não pode basear-se apenas nas flutuações de curto prazo, nem se deve alterar o plano original por causa do pânico do mercado. Manter a posição não significa ser otimista de forma cega, nem recusar admitir erros, mas sim uma decisão baseada na estratégia de negociação, na estrutura do mercado e no controlo de riscos. Contanto que as condições de saída pré-definidas não tenham sido acionadas e a lógica geral de alta não tenha sido substancialmente destruída, não há necessidade de tomar decisões precipitadas apenas por causa de uma retração profunda. As notícias recentes do mercado também merecem atenção: a 5 de novembro, as ações tecnológicas dos EUA caíram significativamente, o índice Nasdaq esteve sob pressão, e o Bitcoin chegou a cair para cerca de 75.568 dólares; o mercado de derivados de criptomoedas teve uma liquidação de mais de 1 mil milhões de dólares em 24 horas. Ao mesmo tempo, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA também registou uma saída significativa de fundos, indicando um enfraquecimento temporário da compra institucional. Bloomberg +2 Mas não vou negar a lógica de longo prazo de todo o mercado por causa destas pressões de curto prazo. A seguir, vou focar-me em três sinais principais: * Suporte chave: observar se perto dos 75.000 dólares se forma uma absorção eficaz. * Mudança de capital: acompanhar o fluxo de fundos do ETF, o volume de transações e se a posição nos derivados está a melhorar gradualmente. * Confirmação da tendência: se o BTC voltar a subir acima dos 80.000 dólares, com suporte de volume, a estrutura do mercado terá oportunidade de se recuperar gradualmente. Claro que, se o suporte chave continuar a ser perdido, a lógica de alta original... 🔥 O setor AI recupera após forte queda! Três grandes testes nas próximas duas semanas!
Na sexta-feira, as ações de semicondutores tiveram uma recuperação clara, principalmente concentrada nas ações de tecnologia que tinham caído bastante antes, mas ainda está longe de recuperar totalmente a confiança.
Esta recuperação é uma correção técnica ou o início de uma nova alta?
1. Inflação e política do Fed
Nos EUA, em outubro, foram criados 165.000 empregos não agrícolas, muito acima dos 65.000 esperados, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. Um mercado de trabalho forte dá mais razões ao Fed para manter o aperto, e as taxas de juros e rendimentos dos títulos podem continuar a pressionar a avaliação das ações de tecnologia.
Esta semana, a forte queda no preço do petróleo ajuda a aliviar a pressão inflacionária geral futura. O CPI de 10 de novembro e o PPI de 13 de novembro são as janelas de dados mais importantes a seguir.
2. A captação de recursos em AI pode continuar?
A Anthropic planeia iniciar a roadshow do IPO na próxima semana; o interesse dos investidores institucionais e a avaliação final serão indicadores importantes.
Mesmo que a avaliação seja reduzida, se houver forte subscrição, isso indica que a janela de financiamento ainda não está fechada; se os preços continuarem a ser pressionados para baixo, toda a lógica de avaliação da cadeia industrial de AI pode precisar ser reavaliada.
3. As encomendas e lucros podem ser realizados?
O relatório financeiro da Nvidia no dia 17 é um ponto crucial.
É necessário observar se os gigantes da cloud continuarão a expandir os gastos de capital, se as encomendas da nova geração de GPUs são suficientes, e se as entregas dos centros de dados e o retorno do investimento dos clientes correspondem ao investimento.
Minha avaliação: AI não é um setor sem futuro, mas o mercado está a passar de perseguir conceitos para selecionar fluxos de caixa.
No curto prazo pode haver recuperação, mas para um mercado sustentado a médio prazo, ainda depende de financiamento, encomendas e lucros. Não interprete a recuperação técnica como um sinal de compra total.💻 Vou ler esta mensagem com base na revisão de código: a entrada é de 2 traders que abriram posições longas com alavancagem de 3x em $HYPE num curto espaço de tempo, com uma posição nominal total de cerca de 316.700 USD. A abertura das posições já ocorreu, mas os resultados dos lucros ainda não apareceram.
O meu julgamento: isto parece mais um sinal de consenso a ser verificado, ainda não pode ser considerado uma confirmação independente por duas partes. Existem dois bugs lógicos: carteiras diferentes não significam que os critérios de decisão sejam independentes, o material não pode provar isso; alavancagem igual também não significa que as condições de saída sejam as mesmas. Se as zonas de stop loss dos dois estiverem próximas, podem vender juntos em caso de movimentos contrários — esta é a minha suposição, não um facto conhecido.
Se fosse eu, colocaria como item de teste se a redução de posições subsequente é sincronizada, em vez de apenas monitorizar o valor da abertura da posição. Entrar na mesma direção é fácil de ver, mas a saída em conjunto é que afeta o risco. Por favor, ajudem a rever: para verificar "julgamento independente", prefeririam primeiro verificar a diferença de tempo na abertura das posições ou o ritmo das alterações subsequentes? Porquê?"#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
A divulgação dos dados não agrícolas que superaram as expectativas em outubro nos EUA quebrou diretamente a ilusão do mercado de cortes nas taxas.
Os dados de emprego e salários superaram as expectativas, mostrando a resiliência do mercado de trabalho, o que levou o mercado a aumentar as apostas para um aumento das taxas em dezembro, com os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar a fortalecerem simultaneamente.
O emprego está aquecido, o Fed não tem motivação para afrouxar rapidamente, o período de taxas elevadas será prolongado, as avaliações das ações de crescimento nos EUA estão sob pressão, e a recuperação anterior foi apenas uma cobertura de posições curtas, não uma reversão de tendência.
Esta linha macroeconómica também se transmite aos ativos de risco: a expectativa de taxas sobe, o custo da alavancagem aumenta, somado à contínua saída de ETFs spot de BTC, os institucionais estão cautelosos, tornando difícil para o mercado sustentar grandes subidas.
O foco principal agora é nos dados de inflação do CPI, que são cruciais para as decisões do Fed. Atualmente, tudo é um jogo de expectativas, a volatilidade continuará a aumentar, e ao ver a recuperação, evite posições pesadas e altas, gerencie bem as posições e aguarde a clarificação da direção macroeconómica. $BTC Para ser honesto, eu também costumava pensar que uma alavancagem baixa não era um problema, que aumentar um pouco a posição não fazia mal. Só depois percebi que uma alavancagem baixa não significa menos perdas, e que aguentar uma posição pode facilmente consumir a concentração que se tem no trabalho.
Desta vez, foram duas carteiras que usaram alavancagem de 3x para abrir posições longas em $HYPE num curto espaço de tempo, com uma posição nominal total de cerca de 316.700 dólares. Eu me preocupo mais com o orçamento para perdas do que com a confiança trazida por duas pessoas estarem na mesma direção; a posição acabou de ser aberta, o resultado ainda não saiu.
Meu julgamento é que não se pode dizer que o risco é pequeno só porque a alavancagem é 3x. Se o preço se mover 5% contra, calculando grosseiramente com 3x, a perda na margem seria cerca de 15%, sem contar as taxas; a posição nominal também não é o valor líquido da conta, não sei quanto dinheiro sobraram, então não dá para avaliar a capacidade de suportar. Estar na mesma direção só indica escolhas semelhantes, não garante cobertura para ninguém.
Agora sigo duas regras: primeiro, definir o máximo que posso perder por operação e depois calcular a posição; antes de entrar, definir o stop loss e não adiá-lo só porque outros estão na mesma direção. Já caiu na armadilha de alavancagem baixa mas posição grande? Está disposto a partilhar uma regra que estabeleceu depois?A Nasdaq vai passar a negociar 23 horas por dia a partir de 6 de dezembro, ficando apenas uma hora parada à noite no horário da costa leste dos EUA para manutenção. O novo pregão noturno coincide exatamente com o horário das 10h às 17h, hora de Pequim, coincidindo com o horário do mercado A-share.
No futuro, quando o Fed fizer anúncios à meia-noite ou grandes empresas tiverem surpresas após o pregão, a Ásia não precisará esperar até a abertura de Nova Iorque para reagir. Mas as instituições estão preocupadas com a baixa liquidez do pregão noturno e a ampliação dos spreads, com ordens tão poucas que se podem contar. No mesmo dia, a Cboe também seguiu o exemplo, e a Bolsa de Hong Kong estendeu o horário de negociação de derivados até pouco depois das 4 da manhã, todos querendo captar os pedidos durante o dia na Ásia.
🤣【CZ｜Observação Cripto 11.08】
**As ações tecnológicas de Wall Street começaram a recuperar, mas o dinheiro do mercado cripto continua a sair.**
Este é o paradoxo mais importante para estudar no mercado atual.
A 6 de novembro, o índice Nasdaq subiu 1,1%, o índice de semicondutores disparou 4,2%, mas o Nasdaq ainda caiu pela quarta semana consecutiva.
Os dados semanais do ETF divulgados a 7 de novembro são ainda mais evidentes:
O ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 1,28 mil milhões de dólares, com um fluxo acumulado até 2026 de cerca de 914 milhões de dólares em saída líquida.
O ETF de ETH teve uma saída líquida de 365 milhões de dólares, com perdas consecutivas durante seis semanas.
Mas não se apresse a dizer que as instituições estão a retirar-se completamente.
A 6 de novembro, o IBIT da BlackRock teve uma saída de 403 milhões de dólares, mas o FBTC da Fidelity teve uma entrada de 42,8 milhões de dólares.
**O capital está a divergir, não são todas as instituições a apostar na mesma direção.**
Hoje, o BTC está cerca de 75.755 dólares, o ETH cerca de 2.233 dólares.
Na próxima semana, a 10 de novembro será divulgado o CPI dos EUA e a 13 o PPI.
Estou a observar três sinais principais:
① Se o BTC consegue romper o intervalo de curto prazo, confirmado pelo volume de transações spot.
② Se o ETF consegue terminar a sequência de saídas líquidas.
③ Após a divulgação dos dados de inflação, se o dólar, os rendimentos dos títulos do Tesouro e as ações tecnológicas apoiam a recuperação do apetite pelo risco.
Se o preço, a compra spot e o fluxo de capital melhorarem em simultâneo, as evidências para a continuação da tendência serão mais sólidas.
**O que realmente vale a pena negociar não é a notícia em si, mas a reação real do capital após a divulgação da notícia.** As ações de tecnologia dos EUA estão a passar por uma profunda reavaliação, com o prémio de valorização elevado trazido pela onda de AI a contrair-se significativamente, e o sentimento do mercado a mudar de uma perseguição ao crescimento para uma reavaliação da rentabilidade. 🟠 BTC Bitcoin: $75,813 - Suporte chave: $75,000 - Primeira resistência: $76,371 - Zona alvo superior: $79,000 📊 Sinal importante de libertação da valorização das ações tecnológicas Segundo a análise do estratega-chefe de investimento da Truist, Keith Lerner, o rácio preço/lucro esperado do setor tecnológico do S&P 500 caiu para cerca de 17 vezes, abaixo das cerca de 18 vezes do mercado em geral. Esta é a primeira vez que isto acontece desde 2017. Mais relevante ainda: - O rácio preço/lucro esperado do setor tecnológico caiu drasticamente de 32 vezes em outubro de 2025. - O Nasdaq caiu quatro semanas consecutivas. - O índice de semicondutores caiu quase 30% em cinco semanas. - Micron e Sandisk caíram mais de 20% numa semana. No entanto, a 6 de novembro, o mercado acionista dos EUA recuperou, com o Nasdaq a subir cerca de 1,1% e o índice de semicondutores a recuperar cerca de 4,2%, indicando que algum capital começou a procurar oportunidades novamente. A minha opinião: Este ajuste não é apenas uma correção normal das ações tecnológicas, mas sim uma mudança na lógica de investimento em AI. O mercado já não se foca apenas em quão grande crescimento a AI pode gerar, mas começa a questionar: quando é que os enormes gastos de capital poderão ser convertidos em receitas reais, lucros e fluxos de caixa? A valorização das ações tecnológicas a ficar mais barata não significa que o fundo já tenha sido atingido A maior parte do dinheiro liquidado são posições longas, não posições curtas
Nas últimas 24 horas, $BTC teve liquidações de 48,41 milhões de U.
As posições longas representam 30,04 milhões de U.
Como este número é calculado:
A liquidação só conta o lado que foi forçado a fechar.
Se as posições longas são fechadas, significa que o preço caiu primeiro.
Ponto fácil de interpretar mal:
Na mesma hora, as posições curtas de $ETH foram liquidadas em 346 mil U.
As posições longas foram apenas 4,3 mil U.
Limparam as posições longas em um dia, e as curtas em uma hora.
Os dois lados são atingidos alternadamente, indicando que o preço está oscilando numa faixa estreita.
Antes, era uma pressão unilateral contra as posições longas, agora ambos os lados são liquidados.
Quanto maior a alavancagem, mais fácil é ser liquidado primeiro.
Revertendo o raciocínio, mais liquidações em posições longas não significa que a queda foi profunda.
Significa apenas que havia mais posições longas.
Os dados desta rodada parecem mostrar divergência, mas na verdade é o mesmo grupo sendo atingido em ambos os lados.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH Primeiro, um pouco de realismo: a redução do volume não significa que as fichas foram completamente limpas. Ao ver esta mensagem, o que mais me preocupa é interpretar "o arrefecimento das negociações" como "a pressão de venda esgotada". O meu julgamento é cauteloso, especialmente não querendo dar crédito à narrativa de recuperação de moedas pequenas na cadeia.
Os dados da DefiLlama mostram que o volume de transações em DEX em toda a rede nas últimas 24 horas foi de cerca de 5,356 milhões de dólares, uma queda de 35,4% em relação ao dia anterior e uma queda de 17,0% em relação a uma semana atrás. Ambas as comparações indicam contração, o que pelo menos mostra que a procura por negociação não está tão forte; e o volume de transações contabiliza a correspondência de compra e venda, não provando que todos os que querem vender já o fizeram. Se a atividade diminuir acompanhada de uma diminuição da profundidade dos pools, a pressão de slippage nas negociações de moedas pequenas pode ser maior, esta é a minha suposição.
Claro, os touros também podem estar certos: se for apenas um arrefecimento temporário, com a recuperação do volume de transações e a manutenção da profundidade dos pools, retirarei esta cautela. Até lá, vou observar a qualidade da absorção, sem inventar uma história bonita para a redução do volume. 541 contratos negociados num dia, três dólares desenhados
No mercado 24h, só foram negociados 468,5 dólares, vinte e seis velas de 1H somam 541 contratos, em média 20 contratos por vela. De 532,61 deslizou para 529,32, três dólares e vinte e nove cêntimos, nenhuma transação foi apressada.
Às 09:00, usaram apenas 31 contratos para derrubar de 530,50 para 529,75, uma queda de 0,75; às 13:00, foram necessários 46 contratos para subir 0,09. Às 05:00, a vela de 57 contratos foi a maior da janela, mas só empurrou de 530,45 para 529,95.
Com essa profundidade, 529,32 não é suporte, é um nível sem cotações; 532,46 é igual, os topos de dois dias foram formados com algumas dezenas de contratos.
$MSFT 529,57
Para operar, o volume tem que aumentar primeiro (média atual 20, limiar 60):
Fechar com volume abaixo de 529,32 → retração para 529,55~529,75, vender a 529,60 com stop loss a 530,35 e alvo a 527,80, risco-retorno 2,4.
Fechar com volume acima de 530,57 → recuar para 530,20~530,40, comprar a 530,30 com stop loss a 529,60 e alvo a 531,80, risco-retorno 2,1.
Sem volume, aguarde, MA20 em 530,71, só conta se houver ordens reais.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) Eu vejo este dinheiro, primeiro calculo o custo para manter a participação acionária, sem contar a história do tráfego esportivo. A Tether, que detém cerca de 11,5% das ações da Juventus, planeia investir proporcionalmente 28,8 milhões de euros para participar no plano de aumento de capital de 250 milhões de euros do clube.
O meu julgamento: isto parece mais uma manutenção da posição acionária, não um benefício direto para a aplicação de stablecoins. Investir proporcionalmente pode evitar a diluição da participação acionária, mas o clube tem um prejuízo anual de 66 milhões de euros, e o reforço de capital não significa melhoria na gestão. A Tether apoia o aumento de capital, mas absteve-se em outras propostas, incluindo o relatório anual, o que não interpreto como um endosso total.
Segundo a minha suposição, se os fundos puderem impulsionar a melhoria da gestão, continuar a investir pode ter uma boa probabilidade de retorno; se os prejuízos continuarem e for necessário reforço de capital repetidamente, mesmo com grande exposição, pode não haver expectativa positiva. Esta notícia leva-me a inclinar-me para o julgamento de que a Tether continuará a investir, mas não prova que a probabilidade de o clube sair do prejuízo aumentou. Vou acompanhar as mudanças na gestão e não vou atribuir mérito antecipado a histórias fora do setor.$SOL Os fundos de staking podem transformar fundos de curto prazo em demanda de longo prazo?
A tabela de acompanhamento do ETF Solana dos EUA lista as taxas de staking de cada fundo; estruturas diferentes significam que os investidores obtêm rendimentos líquidos diferentes. Se o crescimento do tamanho vier de subscrições líquidas, isso aumentará a demanda subjacente. Se o tamanho do ativo apenas aumentar com o preço da moeda, ou se os resgates aumentarem, reduzirei minha avaliação da expansão do canal.O preço do petróleo caiu mais de 16% numa semana, devido às eleições intercalares nos EUA. O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, o vice-presidente Pence culpou publicamente a derrota na guerra contra o Irão, e o mercado assumiu que a guerra não continuaria. Na sexta-feira, o Brent $BZ ainda estava acima dos 97 dólares, o petróleo dos EUA por volta dos 90.
Na região do Golfo, a situação não arrefeceu. Após as eleições, vários petroleiros perto do Omã foram atacados, resultando na morte de um tripulante. Na noite de sábado, o Comando Central dos EUA afirmou ter interceptado um petroleiro com bandeira de São Cristóvão, que tinha passado por portos iranianos; a mídia oficial iraniana reportou explosões na ilha de Qeshm e no porto de Jask, no Estreito de Ormuz, mas a CNBC não conseguiu confirmar. Um terceiro grupo de ataque de porta-aviões está a caminho da região.
Na quinta-feira, Trump disse que decidiria em breve se iria retomar os ataques, afirmando literalmente "já estamos armados"; na sexta-feira, falou por telefone com o Emir do Catar. O Irão enviou uma proposta nuclear via Catar, mas quer que os EUA cumpram primeiro as suas condições. A Rapidan estima uma probabilidade de 80% de retoma dos combates, e o presidente McNally disse que, se começar, o preço do petróleo voltará a ultrapassar os 100.
Não se pode contar com o Congresso; os democratas só tomam posse em janeiro, e mesmo que a resolução de poderes de guerra seja aprovada, Trump pode vetá-la. Croft, da RBC, está atento às finanças, pois o financiamento do governo expira a 11 de dezembro.
Esta queda de 16% antecipou a expectativa de cessar-fogo, mas o risco permanece. O CPI de terça-feira da próxima semana já depende da descida do preço da gasolina; se a guerra começar, os números de novembro ficam incertos e o aumento das taxas em dezembro é inevitável. O petróleo dos EUA a 90 dólares é um limiar; se se mantiver, significa que o mercado ainda aposta em dois cenários; se cair, será sinal de que a paz é realmente acreditada. $CL $BTC Ao meio-dia de domingo, o BTC ainda estava a oscilar perto dos 75800, e o ETF spot teve uma saída de 430 milhões de dólares na quinta-feira. A agitação está toda nas ações tokenizadas americanas, os sete gigantes rejeitaram coletivamente a plataforma co-organizada pela OKX e pela Intercontinental Exchange, OKB foi atingido, ONDO não teve impacto, e o MET na Solana subiu.
$OKB perto de 101,5, os sete gigantes dizem não 📉
Queda de 3,75% em 24 horas. Na quinta-feira, a OKXICE atualizou a lista de objeções, Apple e Meta entraram, os sete gigantes estão completos, totalizando 67 oposições. Segundo as regras da SEC, se o emissor se opuser a tempo, a plataforma não pode listar as suas ações tokenizadas.
$ONDO perto de 0,361, a maior plataforma não seguiu o preço
Queda de 2% em 24 horas. Em 5 de novembro, a Ondo afirmou que, segundo dados da RWA.xyz, já é a maior plataforma tokenizada do mundo, com ativos superiores a 4 mil milhões de dólares. Mas o ONDO é apenas um token de governação, as taxas da plataforma não são distribuídas a ele.
$MET perto de 0,327, líder em ganhos 🚀
Subida de 18% em 24 horas. Em 3 de novembro, a 1win lançou tokens na Meteora, com uma subscrição de cerca de 61 milhões de dólares, excedendo 15,6 vezes, e as taxas da plataforma beneficiaram disso.
O OKB está a descontar a imaginação das ações tokenizadas americanas, o nível redondo de 100 é mais importante que as notícias. O ONDO precisa que a escala de 4 mil milhões se traduza em tokens, só mostrar números não faz o preço subir. O MET não tem novos anúncios a suportá-lo, se cair abaixo de 0,30, quem entrar hoje fica preso. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Uma semana, um intervalo: BTC continua a manter os $75,000. 👀
🟠 BTC a $75,813, mantendo os $75,000. Suporte: $75,000. Resistência: $76,371, depois $79,000.
NFP superou (165K empregos). Saídas de ETF atingiram $1.6B. Financiamento estabilizou. Nasdaq caiu 5,52% e depois recuperou. SNDK caiu 29% numa semana. Os $75,000 ainda não foram quebrados.
A minha opinião: todos os choques falharam em romper o piso. Isso não é fraqueza — é uma base. O CPI é o próximo teste.
Qual nível quebra primeiro — $76,371 ou $75,000? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbit【A "irmã de madeira" declarou de uma vez 14 ETFs, incluindo infraestrutura tokenizada para investimento】
$ARKK submeteu desta vez à SEC documentos de registo para 14 ETFs temáticos, abrangendo AI, robótica, biotecnologia e fintech. O que mais merece atenção no mercado cripto é o Tokenized Market Infrastructure ETF, cujo foco de investimento inclui plataformas de tokenização RWA, emissores de stablecoins, bolsas, custodiante e redes de liquidação.
Isto indica que a perspetiva de Wall Street sobre a tokenização está a mudar: o foco já não é apenas que tipo de token comprar, mas quem está a construir todo o mercado financeiro on-chain. O fundo também pode obter exposição a ETFs relacionados com ativos como ETH, SOL, através de swaps de retorno total, mas não detém diretamente criptomoedas.
Atualmente, a escala de RWA on-chain já atingiu centenas de mil milhões de dólares, com tokenização de dívida soberana, crédito privado e ações em expansão. Esta declaração da ARK equivale a integrar formalmente esta cadeia industrial no quadro de investimento temático institucional. Contudo, o documento ainda é um registo preliminar, o código e as taxas de gestão ainda não foram definidos, a SEC ainda não aprovou, e ainda há processos antes do lançamento real. A direção está clara: as instituições começam a apostar em toda a infraestrutura financeira tokenizada.Venda forçada de NFT, alavancagem em ETH: o risco da aposta 25x de Huang Licheng está novamente em perigo?
O movimento na blockchain voltou a colocar "Irmão Maji" Huang Licheng sob os holofotes: acabou de se desfazer do BAYC, o capital não saiu do mercado, pelo contrário, virou-se para aumentar a posição longa em ETH. O mercado notou que desta vez ele usou uma alavancagem de 25 vezes, comprando 540 ETH, com preço de abertura a 2304,23 dólares e preço de liquidação a 2203,40 dólares — uma diferença de cerca de 100 dólares, o que significa que uma pequena queda no ETH pode levar a posição para um limite perigoso. A perda flutuante atual é de cerca de 32 mil dólares.
Mais notável ainda é a origem dos fundos. Nos últimos 5 dias, ele vendeu 15 NFTs, arrecadando cerca de 223 mil dólares, mas ao custo de uma perda de aproximadamente 505 mil dólares; entre eles, um BAYC foi vendido por 12,5 ETH, cerca de 28 mil dólares. A posição em NFT foi "cortada", o capital recuperado rapidamente foi apostado em ETH, um verdadeiro exemplo de fé e alavancagem ao máximo.
Por outro lado, as instituições estão a sair. Os ETFs spot de BTC e ETH tiveram uma saída líquida superior a 1,6 mil milhões de dólares numa semana, o sentimento do mercado não está tranquilo. Então surge a questão: essa posição longa de 540 ETH com alavancagem 25x de Huang Licheng, vai esperar pelo contra-ataque do ETH ou vai primeiro atingir a linha de liquidação? Desta vez, será que o ETH pode salvá-lo? $ETH #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Há um produto tokenizado de um fundo tradicional de obrigações nesta cadeia
As notícias frequentemente associam a gestão de ativos superior a 1 trilião de dólares com a entrada na cadeia
Isto não significa que o capital tradicional já entrou em grande escala
Atualmente, este produto na cadeia tem cerca de 201.090 dólares
Ele compra quotas do fundo fora da cadeia, que tem cerca de 2,3 mil milhões de dólares, e não está na cadeia
Para investidores profissionais não americanos, o limite mínimo de subscrição é de 100.000 dólares
O canal está aberto, mas o dinheiro que pode ser conciliado na conta ainda é muito pouco
$SOLConclusão antecipada: a partir de 29 de novembro, as contas Binance em França começarão a deduzir uma taxa de inatividade — 0,025% do saldo ou 10 USDC, o que for maior, com encerramento total das contas a 31 de dezembro. Utilizadores de França, Espanha, Itália e Polónia receberam e-mails, os depósitos foram suspensos e só resta a opção de levantamento, afetando cerca de 2 milhões de utilizadores ativos em França.
Esta taxa é mais severa para pequenos detentores: saldos inferiores a cerca de 40 mil dólares serão cobrados 10 USDC, e saldos inferiores a 10 USDC podem ser totalmente deduzidos, com a taxa sendo retirada prioritariamente do USDC.
Ao mesmo tempo, a OKX Europe está a promover uma campanha de 8% de bónus em depósitos: conversão de USDT para USDC sem taxas e com reembolso de 8%, até um limite de 3500 euros, para registos até 13 de novembro, com recompensas distribuídas em 26 parcelas ao longo de 12 meses a partir de 21 de novembro; levantamentos reduzem o limite.
Mas o preço das moedas não acompanhou: $OKB está agora a 101,8, com queda de 8,2% em 7 dias, 29% abaixo do pico semanal de 143,6 a 5 de outubro, com volume de contratos perpétuos de apenas 11,5 milhões de dólares nas últimas 24 horas e posições de 20 milhões. $BNB subiu 0,24% nas últimas 24 horas e caiu 1,2% em 7 dias.
Os utilizadores que estão a mudar de plataforma estão a transferir dinheiro, não moedas. Planeia levantar as suas moedas antes de 29 de novembro? #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 ASTS手机直连卫星的技术、监管、运营商合作框架均已落地，FCC牌照到手，BlueBird卫星完成语音、视频、宽带测试，签约近60家运营商，覆盖30亿用户。
但当前收入以网关、政府项目、运营商预付款为主，面向普通用户的商用套餐、定价、正式上线时间仍未披露。
商业模式是批发给运营商，复用现有手机与频谱，路线和星链Mobile差异化；优势是单星带宽更高，痛点是烧钱快、发射节奏约束强、现阶段只有间歇过境覆盖，无法全天候在线。
接下来核心催化：11月9日盘后财报电话会，看管理层是否给出明确商用试点时间表；其次是AT&T、沃达丰套餐官宣。
风险：发射延期、良率问题、星链Mobile竞争挤压。
一句话：故事已经跑通验证，估值博弈的是商业化兑现时点。A inflação voltou às chamadas de resultados — as menções ao S&P 500 atingiram o máximo desde fevereiro de 2024. 👀
🟠 BTC a $75,829, mantendo os $75,000. Suporte: $75,000. Resistência: $76,371, depois $79,000.
Segundo a Bloomberg: as chamadas de resultados de outubro estão cheias de conversas sobre inflação. As empresas estão a assinalá-la, não a esconder.
A minha opinião: a conversa sobre inflação é a prévia do IPC. IPC elevado = maiores probabilidades de subida em dezembro — e os $75,000 serão testados.
Inflação: a surpresa do IPC que ninguém antecipou? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitAlguns pais com alguma fortuna no país organizam para os filhos frequentarem escolas privadas desde o ensino básico até o secundário, estudarem no estrangeiro, gastando milhões, até mesmo vários milhões. Quando os filhos se formam na universidade e regressam a casa, acabam por ganhar um salário inferior a 10 mil renminbi.
Do ponto de vista do retorno financeiro, é um investimento completamente falhado, seria melhor investir esse dinheiro no índice do mercado acionista dos EUA, ou em Bitcoin, ou em ouro. Claro que se a família for muito rica, for apenas um consumo, ou se o filho tiver um talento muito forte e se adaptar bem à educação de qualidade, aí é outra questão.
Para famílias comuns, mesmo aquelas com alguma fortuna, a educação pública baseada em exames é suficiente. O custo é baixo e o retorno ainda é razoável, desde que não vendam a casa para financiar os estudos no estrangeiro. Contudo, com a desaceleração económica nos últimos anos, muitas famílias já perceberam isso, o que é algo positivo.
No futuro, quando tiver filhos, também os deixarei frequentar escolas públicas. É muito provável que eu não fique rico, carregando uma pesada hipoteca, avançando com dificuldade, o que é ao mesmo tempo triste e ridículo. O mais caro foi comprado a zero, o mais barato saiu a quarenta centavos
11:00 Gastou 526885 unidades para subir o preço até 77.83, fechou a 77.50 — o mesmo preço das 10:00, meio milhão de unidades compradas a zero. Às 12:00, só gastou 299896 unidades para cortar até 77.10, caiu mais quarenta centavos.
Três tentativas de recuperação morreram todas em 77.8: 07:00 tocou 77.86, 09:00 77.80, 11:00 77.83, nenhuma conseguiu manter, o dinheiro foi aumentando a cada vez.
Nas últimas 24h caiu de 79.44 para 77.36 (-2.62%), às 21:00 o maior volume de 78.1 mil unidades só conseguiu subir até 77.93. O preço atual 77.359 está abaixo da MA20 77.51, 76.81 é o ponto mais baixo desta manhã.
$HYPE 77.359
Recuperação entre 77.51~77.62 sem conseguir sair + 1H com volume a fechar em baixa (≥300 mil unidades) → venda a 77.50, stop loss a 77.82, alvo 76.81, odds 2.1.
1H com volume a fechar em alta acima de 77.86 (≥350 mil unidades) → retração entre 77.62~77.72, compra a 77.70, stop loss a 77.36, alvo 78.40, odds 2.1.
Preço atual entre 77.10~77.83, nenhum sinal ativado, não operar.
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) $ETH com uma volatilidade diária inferior a um por cento e um volume de negociação tão seco que é quase negligenciável. Muitas pessoas interpretam esta "incapacidade de cair" como um sinal de fundo, mas o que eu vejo é exatamente o oposto. Um verdadeiro fundo é geralmente marcado por vendas em pânico com alto volume, quando as taxas de financiamento perpétuo mergulham profundamente em negativo e os short sellers são pressionados ao extremo. E agora? O volume está seco, as taxas de financiamento são ligeiramente positivas, aqueles que deveriam entrar em pânico ainda não o fizeram, e os longos que sho O relatório de emprego não agrícola parece um beco sem saída para o aumento das taxas, mas na verdade o mercado já está dessensibilizado aos dados. Estes 165.000 empregos são absurdamente bons, a verdadeira jogada está no CPI de 10 de novembro. O Federal Reserve está agora numa situação difícil, a economia está demasiado quente para conter a inflação, e as altas taxas estão prestes a causar falências no setor real; aumentar ou não as taxas é um beco sem saída, esta crise de confiança é a espada pendurada sobre as nossas cabeças.
Quanto ao $BTC, hoje subiu ligeiramente, mas está completamente estagnado. O índice do dólar disparou, o BTC não caiu muito porque a alavancagem já foi limpa, o mercado está cheio de fundos existentes. O ETF não traz liquidez, há muita pressão de venda acima, agora só pode oscilar perto dos setenta e cinco mil. Mantenha firme o ativo a longo prazo, não aposte numa direção única a curto prazo, se fizer posições curtas deve fixar o stop loss, não segure posições a todo custo.
Quanto ao $ETH, é um caso perdido. Daly diz para ser cauteloso, na verdade não quer um hard landing. Isto é extremamente prejudicial para o Ethereum que depende da liquidez, o ecossistema não tem pontos de explosão, não há suporte. Quando o mercado cai, ele cai mais forte, não tente apanhar a faca a cair, o fundo é profundo e desconhecido.
Quanto ao $XAUT, ouro, este é o verdadeiro porto seguro. O relatório de emprego fez os rendimentos dos títulos do Tesouro dispararem, mas a lógica fundamental do ouro é a persistência da inflação e a procura de segurança. Enquanto a pressão dos preços existir, as compras dos bancos centrais sustentam firmemente o preço, a resiliência é muito maior do que no mundo das criptomoedas.
Para resumir, a macroeconomia é um jogo de enganos mútuos. Antes do CPI se estabilizar, tudo é confusão, controle-se, aguente a limpeza do mercado e depois recolha as fichas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC Qual é o suporte que as pequenas subscrições podem dar ao mercado das moedas de privacidade?
O ETF americano que acompanha o Zcash teve um fluxo líquido de entrada de 1,8 milhões de dólares a 6 de novembro, mas um fluxo líquido de saída de 11 milhões de dólares a 5 de novembro. A inversão nas subscrições e resgates de um único produto pode amplificar facilmente o sentimento. Se houver entradas consecutivas durante vários dias e o diferencial do preço à vista se estreitar, a melhoria na aceitação torna-se mais credível. Se os fundos voltarem a ser negativos ou a liquidez piorar, a capacidade de interpretação dos dados diários é limitada. Alavancagem consome taxas de financiamento, o risco ainda está na recuperação. O núcleo desta estratégia não é a especulação de curto prazo, mas usar baixa alavancagem para ganhar tempo, usando as taxas de financiamento como amortecedor. As três posições vendidas em BTC, ETH e SOL são todas a totalidade da conta: BTC e ETH com 5X, SOL com 7X; o valor nominal total é cerca de 420 milhões de U. Atualmente, o lucro flutuante total das três posições é cerca de 9,97 milhões de U, com receita acumulada de taxas de financiamento de cerca de 12,53 milhões de U, o colchão de segurança está realmente a ser continuamente reforçado. Pelos preços de abertura e de liquidação, o ponto de liquidação está bastante longe do preço atual, oferecendo margem de erro suficiente. BTC abriu a 76390,2, liquidação a 131182,12; ETH abriu a 2322,72, liquidação a 3896,76; SOL abriu a 94,3346, liquidação a 280,99. O desempenho em conta mostra que a baixa alavancagem permite que as posições sejam mais tranquilas durante a volatilidade, enquanto as taxas de financiamento continuam a contribuir para o fluxo de caixa. Mas baixa alavancagem não significa ausência de risco. No modo de totalidade da conta, se as moedas principais apresentarem uma recuperação contínua, os lucros flutuantes atuais podem ser rapidamente revertidos, e o colchão de segurança das taxas de financiamento pode ser consumido pela volatilidade dos preços. O que realmente precisa ser monitorizado não são os números de lucro e perda de curto prazo, mas a continuidade da recuperação, o saldo da margem e o risco de ligação da totalidade da conta. Receber taxas de financiamento passivamente pode ser o resultado de um período de mercado, mas não pode substituir a gestão de risco.Deixem de discutir se o ONE pode ou não ultrapassar uma nova máxima. Isto não é uma reversão de tendência, é um pulso de morte padrão. O explorador da blockchain Harmony está prestes a ser encerrado, o projeto em si já entrou na fase de encerramento. A subida violenta de 59% a curto prazo é a janela de fuga que as baleias desenharam para os que compraram a preços altos. Aqueles que gritam para ir a 0,0025 provavelmente estão ajudando os principais investidores a encontrar compradores para descarregar. A alta explosiva não é um renascimento, é a última festa de venda. Depois do pulso, a energia esgota-se, e acima há apenas pressão de venda esperando para fugir. Entrar agora para comprar é como saltar de um penhasco em alta altitude sem paraquedas. Claro que, se o capital especulativo quiser continuar a alimentar o sentimento, ainda pode haver mais uma subida. Esta ronda do $ONE é um exemplo típico de divergência entre “fundamentos negativos + especulação de capital”. Sinais fundamentais: Harmony vai encerrar o explorador de blocos a 18 de novembro, o projeto está a entrar na fase de encerramento e migração. Sinais do mercado: subida de mais de 59% em 7 dias, do mínimo de 0,001027 até ao pico de 0,002479, seguido de queda a partir do topo. O mercado está dividido em duas facções: Touros: o capital está quente, a compra é forte, a luta é para um segundo pico que ultrapasse o anterior. Ursos: a subida é uma armadilha, as baleias distribuem fichas com a subida, e após o pulso haverá uma liquidação profunda. Aqui há um reconhecimento comercial muito importante: um sinal negativo não significa queda imediata, a especulação pode ignorar os fundamentos a curto prazo. Mas é preciso distinguir duas coisas: a curto prazo, o preço pode ser impulsionado pelo sentimento e capital. A longo prazo, o declínio do ciclo de vida do projeto é inevitável.Os fluxos de saída do BTC ETF de 416 milhões de dólares dominam a discussão. Essa resiliência é notável, mas deixa o mercado dependente de a estabilidade dos fluxos, em vez de um impulso amplo de risco. Uma aceleração renovada nas saídas desafiaria esta leitura. Não é aconselhamento financeiro.