Orbit Post Sitemap
Há um produto tokenizado de um fundo tradicional de obrigações nesta cadeia
As notícias frequentemente associam a gestão de ativos superior a 1 trilião de dólares com a entrada na cadeia
Isto não significa que o capital tradicional já entrou em grande escala
Atualmente, este produto na cadeia tem cerca de 201.090 dólares
Ele compra quotas do fundo fora da cadeia, que tem cerca de 2,3 mil milhões de dólares, e não está na cadeia
Para investidores profissionais não americanos, o limite mínimo de subscrição é de 100.000 dólares
O canal está aberto, mas o dinheiro que pode ser conciliado na conta ainda é muito pouco
$SOLConclusão antecipada: a partir de 29 de novembro, as contas Binance em França começarão a deduzir uma taxa de inatividade — 0,025% do saldo ou 10 USDC, o que for maior, com encerramento total das contas a 31 de dezembro. Utilizadores de França, Espanha, Itália e Polónia receberam e-mails, os depósitos foram suspensos e só resta a opção de levantamento, afetando cerca de 2 milhões de utilizadores ativos em França.
Esta taxa é mais severa para pequenos detentores: saldos inferiores a cerca de 40 mil dólares serão cobrados 10 USDC, e saldos inferiores a 10 USDC podem ser totalmente deduzidos, com a taxa sendo retirada prioritariamente do USDC.
Ao mesmo tempo, a OKX Europe está a promover uma campanha de 8% de bónus em depósitos: conversão de USDT para USDC sem taxas e com reembolso de 8%, até um limite de 3500 euros, para registos até 13 de novembro, com recompensas distribuídas em 26 parcelas ao longo de 12 meses a partir de 21 de novembro; levantamentos reduzem o limite.
Mas o preço das moedas não acompanhou: $OKB está agora a 101,8, com queda de 8,2% em 7 dias, 29% abaixo do pico semanal de 143,6 a 5 de outubro, com volume de contratos perpétuos de apenas 11,5 milhões de dólares nas últimas 24 horas e posições de 20 milhões. $BNB subiu 0,24% nas últimas 24 horas e caiu 1,2% em 7 dias.
Os utilizadores que estão a mudar de plataforma estão a transferir dinheiro, não moedas. Planeia levantar as suas moedas antes de 29 de novembro? #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 ASTS手机直连卫星的技术、监管、运营商合作框架均已落地，FCC牌照到手，BlueBird卫星完成语音、视频、宽带测试，签约近60家运营商，覆盖30亿用户。
但当前收入以网关、政府项目、运营商预付款为主，面向普通用户的商用套餐、定价、正式上线时间仍未披露。
商业模式是批发给运营商，复用现有手机与频谱，路线和星链Mobile差异化；优势是单星带宽更高，痛点是烧钱快、发射节奏约束强、现阶段只有间歇过境覆盖，无法全天候在线。
接下来核心催化：11月9日盘后财报电话会，看管理层是否给出明确商用试点时间表；其次是AT&T、沃达丰套餐官宣。
风险：发射延期、良率问题、星链Mobile竞争挤压。
一句话：故事已经跑通验证，估值博弈的是商业化兑现时点。A inflação voltou às chamadas de resultados — as menções ao S&P 500 atingiram o máximo desde fevereiro de 2024. 👀
🟠 BTC a $75,829, mantendo os $75,000. Suporte: $75,000. Resistência: $76,371, depois $79,000.
Segundo a Bloomberg: as chamadas de resultados de outubro estão cheias de conversas sobre inflação. As empresas estão a assinalá-la, não a esconder.
A minha opinião: a conversa sobre inflação é a prévia do IPC. IPC elevado = maiores probabilidades de subida em dezembro — e os $75,000 serão testados.
Inflação: a surpresa do IPC que ninguém antecipou? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitAlguns pais com alguma fortuna no país organizam para os filhos frequentarem escolas privadas desde o ensino básico até o secundário, estudarem no estrangeiro, gastando milhões, até mesmo vários milhões. Quando os filhos se formam na universidade e regressam a casa, acabam por ganhar um salário inferior a 10 mil renminbi.
Do ponto de vista do retorno financeiro, é um investimento completamente falhado, seria melhor investir esse dinheiro no índice do mercado acionista dos EUA, ou em Bitcoin, ou em ouro. Claro que se a família for muito rica, for apenas um consumo, ou se o filho tiver um talento muito forte e se adaptar bem à educação de qualidade, aí é outra questão.
Para famílias comuns, mesmo aquelas com alguma fortuna, a educação pública baseada em exames é suficiente. O custo é baixo e o retorno ainda é razoável, desde que não vendam a casa para financiar os estudos no estrangeiro. Contudo, com a desaceleração económica nos últimos anos, muitas famílias já perceberam isso, o que é algo positivo.
No futuro, quando tiver filhos, também os deixarei frequentar escolas públicas. É muito provável que eu não fique rico, carregando uma pesada hipoteca, avançando com dificuldade, o que é ao mesmo tempo triste e ridículo. O mais caro foi comprado a zero, o mais barato saiu a quarenta centavos
11:00 Gastou 526885 unidades para subir o preço até 77.83, fechou a 77.50 — o mesmo preço das 10:00, meio milhão de unidades compradas a zero. Às 12:00, só gastou 299896 unidades para cortar até 77.10, caiu mais quarenta centavos.
Três tentativas de recuperação morreram todas em 77.8: 07:00 tocou 77.86, 09:00 77.80, 11:00 77.83, nenhuma conseguiu manter, o dinheiro foi aumentando a cada vez.
Nas últimas 24h caiu de 79.44 para 77.36 (-2.62%), às 21:00 o maior volume de 78.1 mil unidades só conseguiu subir até 77.93. O preço atual 77.359 está abaixo da MA20 77.51, 76.81 é o ponto mais baixo desta manhã.
$HYPE 77.359
Recuperação entre 77.51~77.62 sem conseguir sair + 1H com volume a fechar em baixa (≥300 mil unidades) → venda a 77.50, stop loss a 77.82, alvo 76.81, odds 2.1.
1H com volume a fechar em alta acima de 77.86 (≥350 mil unidades) → retração entre 77.62~77.72, compra a 77.70, stop loss a 77.36, alvo 78.40, odds 2.1.
Preço atual entre 77.10~77.83, nenhum sinal ativado, não operar.
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) $ETH com uma volatilidade diária inferior a um por cento e um volume de negociação tão seco que é quase negligenciável. Muitas pessoas interpretam esta "incapacidade de cair" como um sinal de fundo, mas o que eu vejo é exatamente o oposto. Um verdadeiro fundo é geralmente marcado por vendas em pânico com alto volume, quando as taxas de financiamento perpétuo mergulham profundamente em negativo e os short sellers são pressionados ao extremo. E agora? O volume está seco, as taxas de financiamento são ligeiramente positivas, aqueles que deveriam entrar em pânico ainda não o fizeram, e os longos que sho O relatório de emprego não agrícola parece um beco sem saída para o aumento das taxas, mas na verdade o mercado já está dessensibilizado aos dados. Estes 165.000 empregos são absurdamente bons, a verdadeira jogada está no CPI de 10 de novembro. O Federal Reserve está agora numa situação difícil, a economia está demasiado quente para conter a inflação, e as altas taxas estão prestes a causar falências no setor real; aumentar ou não as taxas é um beco sem saída, esta crise de confiança é a espada pendurada sobre as nossas cabeças.
Quanto ao $BTC, hoje subiu ligeiramente, mas está completamente estagnado. O índice do dólar disparou, o BTC não caiu muito porque a alavancagem já foi limpa, o mercado está cheio de fundos existentes. O ETF não traz liquidez, há muita pressão de venda acima, agora só pode oscilar perto dos setenta e cinco mil. Mantenha firme o ativo a longo prazo, não aposte numa direção única a curto prazo, se fizer posições curtas deve fixar o stop loss, não segure posições a todo custo.
Quanto ao $ETH, é um caso perdido. Daly diz para ser cauteloso, na verdade não quer um hard landing. Isto é extremamente prejudicial para o Ethereum que depende da liquidez, o ecossistema não tem pontos de explosão, não há suporte. Quando o mercado cai, ele cai mais forte, não tente apanhar a faca a cair, o fundo é profundo e desconhecido.
Quanto ao $XAUT, ouro, este é o verdadeiro porto seguro. O relatório de emprego fez os rendimentos dos títulos do Tesouro dispararem, mas a lógica fundamental do ouro é a persistência da inflação e a procura de segurança. Enquanto a pressão dos preços existir, as compras dos bancos centrais sustentam firmemente o preço, a resiliência é muito maior do que no mundo das criptomoedas.
Para resumir, a macroeconomia é um jogo de enganos mútuos. Antes do CPI se estabilizar, tudo é confusão, controle-se, aguente a limpeza do mercado e depois recolha as fichas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC Qual é o suporte que as pequenas subscrições podem dar ao mercado das moedas de privacidade?
O ETF americano que acompanha o Zcash teve um fluxo líquido de entrada de 1,8 milhões de dólares a 6 de novembro, mas um fluxo líquido de saída de 11 milhões de dólares a 5 de novembro. A inversão nas subscrições e resgates de um único produto pode amplificar facilmente o sentimento. Se houver entradas consecutivas durante vários dias e o diferencial do preço à vista se estreitar, a melhoria na aceitação torna-se mais credível. Se os fundos voltarem a ser negativos ou a liquidez piorar, a capacidade de interpretação dos dados diários é limitada. Alavancagem consome taxas de financiamento, o risco ainda está na recuperação. O núcleo desta estratégia não é a especulação de curto prazo, mas usar baixa alavancagem para ganhar tempo, usando as taxas de financiamento como amortecedor. As três posições vendidas em BTC, ETH e SOL são todas a totalidade da conta: BTC e ETH com 5X, SOL com 7X; o valor nominal total é cerca de 420 milhões de U. Atualmente, o lucro flutuante total das três posições é cerca de 9,97 milhões de U, com receita acumulada de taxas de financiamento de cerca de 12,53 milhões de U, o colchão de segurança está realmente a ser continuamente reforçado. Pelos preços de abertura e de liquidação, o ponto de liquidação está bastante longe do preço atual, oferecendo margem de erro suficiente. BTC abriu a 76390,2, liquidação a 131182,12; ETH abriu a 2322,72, liquidação a 3896,76; SOL abriu a 94,3346, liquidação a 280,99. O desempenho em conta mostra que a baixa alavancagem permite que as posições sejam mais tranquilas durante a volatilidade, enquanto as taxas de financiamento continuam a contribuir para o fluxo de caixa. Mas baixa alavancagem não significa ausência de risco. No modo de totalidade da conta, se as moedas principais apresentarem uma recuperação contínua, os lucros flutuantes atuais podem ser rapidamente revertidos, e o colchão de segurança das taxas de financiamento pode ser consumido pela volatilidade dos preços. O que realmente precisa ser monitorizado não são os números de lucro e perda de curto prazo, mas a continuidade da recuperação, o saldo da margem e o risco de ligação da totalidade da conta. Receber taxas de financiamento passivamente pode ser o resultado de um período de mercado, mas não pode substituir a gestão de risco.Deixem de discutir se o ONE pode ou não ultrapassar uma nova máxima. Isto não é uma reversão de tendência, é um pulso de morte padrão. O explorador da blockchain Harmony está prestes a ser encerrado, o projeto em si já entrou na fase de encerramento. A subida violenta de 59% a curto prazo é a janela de fuga que as baleias desenharam para os que compraram a preços altos. Aqueles que gritam para ir a 0,0025 provavelmente estão ajudando os principais investidores a encontrar compradores para descarregar. A alta explosiva não é um renascimento, é a última festa de venda. Depois do pulso, a energia esgota-se, e acima há apenas pressão de venda esperando para fugir. Entrar agora para comprar é como saltar de um penhasco em alta altitude sem paraquedas. Claro que, se o capital especulativo quiser continuar a alimentar o sentimento, ainda pode haver mais uma subida. Esta ronda do $ONE é um exemplo típico de divergência entre “fundamentos negativos + especulação de capital”. Sinais fundamentais: Harmony vai encerrar o explorador de blocos a 18 de novembro, o projeto está a entrar na fase de encerramento e migração. Sinais do mercado: subida de mais de 59% em 7 dias, do mínimo de 0,001027 até ao pico de 0,002479, seguido de queda a partir do topo. O mercado está dividido em duas facções: Touros: o capital está quente, a compra é forte, a luta é para um segundo pico que ultrapasse o anterior. Ursos: a subida é uma armadilha, as baleias distribuem fichas com a subida, e após o pulso haverá uma liquidação profunda. Aqui há um reconhecimento comercial muito importante: um sinal negativo não significa queda imediata, a especulação pode ignorar os fundamentos a curto prazo. Mas é preciso distinguir duas coisas: a curto prazo, o preço pode ser impulsionado pelo sentimento e capital. A longo prazo, o declínio do ciclo de vida do projeto é inevitável.Os fluxos de saída do BTC ETF de 416 milhões de dólares dominam a discussão. Essa resiliência é notável, mas deixa o mercado dependente de a estabilidade dos fluxos, em vez de um impulso amplo de risco. Uma aceleração renovada nas saídas desafiaria esta leitura. Não é aconselhamento financeiro.Depois de aprender quantificação, desenvolvi um hábito: ao ver dados, penso primeiro em como escrever condições 🤖 Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o volume de negociação DEX estiver simultaneamente abaixo do dia anterior e da semana anterior, então reduziria o peso do sinal "aquecimento da procura on-chain".
Segundo a DefiLlama, o volume de negociação DEX em toda a rede nas últimas 24 horas foi de cerca de 5,356 milhões de dólares, uma redução de 35,4% em relação ao dia anterior e de 17,0% em relação à semana anterior. Este conjunto de dados satisfaz a minha condição, mas não reduziria diretamente o peso do sinal para zero.
Acho que esta regra é adequada para travar a avaliação do interesse: duas janelas de comparação podem reduzir erros de julgamento baseados apenas num dia; a diminuição do volume também enfraquece a evidência do aquecimento da procura. A falha é que o volume total pode ocultar atividade local, e um único dado não pode indicar por quanto tempo o arrefecimento vai durar. Esta é apenas uma regra de observação que desenhei, ainda precisa ser validada.
Se fosses tu a escrever esta condição, exigias que fosse disparada várias vezes consecutivas, ou adicionavas a proporção do volume dos principais DEX para filtrar?A divisão de força e fraqueza dentro da "família do grande bolo" está a ser ampliada pelo BCH. Eu prefiro encará-la como um prenúncio da retração do apetite pelo risco em altcoins, em vez de apressar-me a anunciar a dissolução da correlação. Todos têm "Bitcoin" no nome, mas quando se trata de assumir responsabilidades, não é verdade que sejam uma família que se apoia mutuamente.
Comecemos pelo grande bolo, o BTC caiu cerca de 0,18%, com uma amplitude de aproximadamente 0,90%, basicamente ainda a oscilar numa faixa estreita. Depois olhamos para o BCH, que caiu cerca de 5,40%, com uma amplitude de cerca de 7,99%, preço atual 249,46, ainda cerca de 5,79% abaixo do pico. Isto não é apenas uma queda um pouco maior que o BTC, mas sim uma volatilidade amplificada com o preço a manter-se numa posição relativamente baixa.
O erro mais comum ao observar o mercado é pensar que, se o grande bolo não se mexe, as outras moedas também devem estar estáveis. Mas estes dados parecem dizer: o BTC mantém-se estável, mas isso não significa que o capital esteja disposto a assumir o BCH. Com apenas duas moedas, não se pode concluir que todas as altcoins estão a recuar; mas se me pedirem para escolher um lado, fico com "o apetite pelo risco está a arrefecer", não com "a correlação familiar já se desfez".
Qual das evidências falhará primeiro: a faixa estreita do BTC ou a fraqueza do BCH? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC $SOL vai ultrapassar os 1000 dólares nesta ronda de mercado em alta? É do conhecimento geral que os pagamentos com stablecoins são a próxima tendência, mas só a Sol está realmente integrada nos telemóveis dos utilizadores.
A Samsung é atualmente a líder mundial em volume de envios de smartphones, com uma quota de mercado superior a 22%. Agora, 82 milhões de utilizadores do Samsung Galaxy podem transferir USDC diretamente usando a carteira integrada no telemóvel, e esta é apenas a primeira leva.
Os principais projetos estão a entrar na corrida dos pagamentos com stablecoins, mas até agora parece que só a SOL🚀 consegue aproximar-se do uso diário dos utilizadores. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Acabei de ver um irmão a fazer bottom fishing em armazenamento nesta onda, e ontem à noite duas contas foram liquidadas e ficaram a zero! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
A linha principal de armazenamento da Hynix e SanDisk são ambas narrativas de armazenamento AI, com uma volatilidade enorme. Antes, estava otimista com a recuperação do ciclo de armazenamento e fui diretamente para uma alavancagem alta, $SNDK foi para 73 vezes com posição total, $SKHYNIX também subiu para 50 vezes.
Ontem à noite houve uma queda rápida, e duas contas foram liquidadas diretamente, todas as posições longas em SKHYNIX, AKE e ETH foram eliminadas. Resta uma conta, com a margem abaixo de 30%, ainda com risco de liquidação a qualquer momento, realmente estou a ficar preocupado por ele!
O setor de armazenamento tem sido recentemente afetado pela grande queda da Broadcom, a expectativa de gastos de capital em AI está a abrandar, e os chips de armazenamento estão sob pressão coletiva.
Por melhor que seja a lógica do setor, alavancar tudo para fazer bottom fishing não aguenta a pressão emocional de curto prazo. A inversão do ciclo não acontece num dia ou dois, se se apostar tudo na alavancagem, receia-se que exploda antes de se realizar o lucro, esta é uma lição viva dos contratos.Os dados on-chain desta manhã indicam apenas uma coisa: o dinheiro não mudou de bolso, saiu diretamente do mercado💸 O mercado de contratos teve uma saída líquida diária de cerca de 700 milhões de dólares, enquanto o mercado spot praticamente não teve compradores — essa combinação de “alavancagem a sair primeiro, spot a não entrar” é mais preocupante do que uma simples queda de preço. Analisando separadamente fica mais claro: $BTC contratos entradas de 9,4 mil milhões, saídas de 9,97 mil milhões, saída líquida de 569 milhões; $ETH entradas de 5,57 mil milhões, saídas de 5,68 mil milhões, saída líquida de 114 milhões; $SOL entradas de 922 milhões, saídas de 948 milhões, saída líquida de 25,38 milhões. A soma dos três ultrapassa uma saída líquida de 700 milhões, o capital alavancado saiu de forma rápida e decisiva, sem hesitação. O mercado spot está ainda mais frio: $BTC entradas spot de apenas 2,7 milhões, $ETH entradas de 22,7 milhões, $SOL teve até saída líquida de 10,72 milhões. O spot não está a absorver nada, o que indica que o capital não está a mover-se dos contratos para o spot, mas sim a sair completamente do mercado👀. O volume de transações confirma isto: o volume diário total do mercado caiu abruptamente 56,7%, ficando pouco acima de 141,6 mil milhões. Com a liquidez a contrair-se a este nível, o mercado não consegue nem fazer “falsos movimentos”, qualquer recuperação carece de combustível. Mas há uma anomalia que merece destaque: $ZEC contratos entradas de 2,14 mil milhões, saídas de 2,13 mil milhões, entrada líquida de 12,38 milhões; spot entrada líquida de 19,18 milhões. É a única moeda a atrair capital simultaneamente nos contratos e no spot — enquanto outros saem, ela entra. Vou registar este movimento para acompanhar no futuro. O mercado de opções também mostra sinais contraditórios: volume de opções $BTC cresceu 61Livro de registos de três posições curtas: alavancagem baixa para ganhar taxas de financiamento, o risco ainda está na recuperação
O núcleo desta combinação não é a especulação de curto prazo, mas usar alavancagem baixa para ganhar tempo, usando as taxas de financiamento como amortecedor. As três posições curtas em BTC, ETH e SOL são todas a totalidade da conta: BTC e ETH com 5X, SOL com 7X; o valor nominal total é cerca de 420 milhões de U. Atualmente, o lucro flutuante total das três posições é cerca de 9,97 milhões de U, e o rendimento acumulado das taxas de financiamento é cerca de 12,53 milhões de U, o colchão de segurança está realmente a ser continuamente reforçado.
Pelo preço de abertura e preço de liquidação, o ponto de liquidação está longe do preço atual, com espaço suficiente para tolerância a erros. BTC abriu a 76390,2, liquidação a 131182,12; ETH abriu a 2322,72, liquidação a 3896,76; SOL abriu a 94,3346, liquidação a 280,99. O desempenho em conta mostra que a alavancagem baixa permite que a posição seja mais tranquila durante a volatilidade, e as taxas de financiamento continuam a contribuir para o fluxo de caixa.
Mas alavancagem baixa não significa ausência de risco. No modo de totalidade da conta, se as moedas principais apresentarem uma recuperação contínua, o lucro flutuante atual pode ser rapidamente perdido, e o colchão de segurança das taxas de financiamento também pode ser consumido pela volatilidade dos preços. O que realmente precisa de ser monitorizado não são os números de lucro e perda de curto prazo, mas a continuidade da recuperação, o saldo da margem e o risco de ligação da totalidade da conta. Ganhar taxas de financiamento passivamente pode ser o resultado de um período de mercado, mas não pode substituir a gestão de risco.
$BTC $ETH $SOL Atualmente, o número de posições curtas no HYPE está em níveis historicamente elevados.
E agora o preço do BTC está cerca de um ponto acima do suporte importante no gráfico diário em 74900.
Os principais pontos para refletir são apenas três:
Primeira questão: Estamos no início de um mercado em alta? Se sim, a zona em torno de 75000 é uma importante retração na tendência de alta no gráfico diário, uma oportunidade valiosa.
Segunda questão: Se houver uma quebra efetiva para baixo, o início do mercado em alta será rapidamente anulado, entrando em um longo período de consolidação sem direção.
Terceira questão: Embora as grandes baleias no HYPE estejam coletivamente pessimistas, esse comportamento tão unânime pode facilmente criar uma armadilha para os vendedores a descoberto, levando a uma forte pressão de compra e um rali explosivo.
Portanto, só precisamos responder a uma pergunta:
O BTC tem atualmente condições de mercado e forças externas para um forte rali?
75000 é um suporte diário para o BTC e já passou por uma consolidação e correção de 60 dias (contando desde 25 de agosto). Relativamente, o BTC está em um nível baixo no gráfico diário. E esse nível baixo só precisa de um pequeno empurrão externo para subir por vários dias, o suficiente para eliminar grande parte das alavancagens vendidas a descoberto.
Sempre acreditei que não existe uma alta que aconteça de um dia para o outro, nem um BTC que caia completamente em um único dia. Portanto, para romper e cair continuamente abaixo de 75000, primeiro deve haver um rali antes da queda, para que a queda seja saudável!!Alavancagem de 25x, cai 4% e desaparece
Huang Licheng vendeu um Bored Ape, trocando por 12,5 $ETH.
O dinheiro não entrou numa cold wallet, foi diretamente para o contrato.
De onde veio este dinheiro:
Em cinco dias, vendeu 15 NFTs com desconto, perdendo 505 mil dólares.
Recebeu apenas 223 mil, o que equivale a vender um item e perder outro.
Como este número é calculado:
540 $ETH, alavancagem de 25x, abertura de posição a 2304 dólares.
Linha de liquidação a 2203, apenas 101 dólares de diferença.
Recuando, uma queda de 4,4% aciona a linha.
Ele aposta na recuperação, não no valor.
A ordem de stop loss estava nessa posição e já foi executada.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Vi que o Core Trader 84 abriu uma nova posição curta de $XYZ100, com um valor nominal de cerca de 180.300 dólares, e muita gente reagiu imediatamente com "dinheiro grande a apostar na queda".
Mas, pensando ao contrário, não vejo isso como um sinal isolado de baixa: o valor nominal não é igual à exposição líquida curta, se houver posições longas correspondentes, pode ser apenas uma cobertura; a ação de uma única carteira não pode ser considerada um consenso de mercado.
Se descobrir que ele tem uma posição longa de valor equivalente, ainda consideraria essa posição curta como um sinal negativo? Quem discorda, venha debater.A tela está silenciosa, mas as notícias estão a causar alvoroço, conhece essa sensação de desconexão? Deveríamos confiar no mercado ou nas manchetes? Ontem à noite, ao observar a página de spot da OKX, a minha primeira reação não foi pânico, mas sim que estava demasiado calma. BTC estava a 75794.6, movendo-se apenas 0.05% nas últimas 24 horas, com uma amplitude diária de 0.84%; ETH estava a 2233.92, a subir 0.25%. Só olhando para este ecrã, não se adivinha a gravidade das notícias. Ao mudar para a página de notícias, o cenário mudou imediatamente. Relatórios públicos indicam que o Ministério das Finanças/FinCEN agiu contra a MEXC Global com base na Seção 9714, alegando que está envolvida em fluxos financeiros ilegais que não são inferiores a 160 mil milhões de dólares, com foco principal em atividades financeiras ilegais relacionadas com a Rússia, mencionando também o Irão e a Coreia do Norte, com efeito 30 dias após a publicação. A MEXC respondeu que as operações estão normais e que está a realizar uma autoavaliação AML. Eu tendo a interpretar isto como um ataque pontual, e não o início de uma sufocação de toda a indústria. Não é que as notícias não sejam graves, mas a atual volatilidade do BTC não sustenta uma narrativa de pânico em todo o mercado. Contudo, a estabilidade não significa que o problema esteja resolvido; estas duas coisas devem ser vistas separadamente. O que o mercado está a negociar neste momento não é "se alguma exchange terá problemas", mas sim "quantas pessoas ainda estão dispostas a aceitar novas histórias nesta posição". Há três níveis emocionais a notar: - FOMO está fraco: a falta de impulso para comprar em alta indica que o capital novo está insensível tanto a notícias positivas como negativas, típico de um período de fadiga narrativa. - Hesitação $ETH O fluxo diário pode indicar que o capital voltou?
O ETF de Ethereum à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 53 milhões de dólares em 4 de novembro, seguido por um fluxo líquido de saída total de 193,2 milhões de dólares nos dois dias de negociação seguintes. Uma única subscrição ainda não reverteu a direção do capital. Se o fluxo líquido de entrada se expandir para vários produtos e o ETH se fortalecer em relação ao BTC, a recuperação será mais sólida. Se ainda for sustentado por um único produto e a força relativa continuar a diminuir, a avaliação deve ser revista para baixo. A Anthropic ainda está a avançar com a IPO em novembro, mas os investidores já começaram a negociar seriamente. Isto é mais interessante do que simplesmente discutir se vai ou não bater um recorde de IPO.
A faixa de avaliação mais recente ainda é bastante ampla, cerca de 1,25 a 1,75 biliões de dólares, claramente abaixo dos 2 biliões de dólares que alguns investidores otimistas esperavam anteriormente. O preço final ainda não foi definido, o que indica que compradores e vendedores ainda não chegaram a um consenso sobre quanto vale o crescimento futuro.
Pessoalmente, acho que estar disposto a ajustar o preço é algo normal. As ações tecnológicas passaram por uma grande volatilidade, os preços das empresas comparáveis no mercado aberto estão a mudar, e os subscritores naturalmente serão mais exigentes se a nova ação insistir na avaliação mais otimista anterior.
Há também uma diferença fácil de ignorar aqui: a queda nas expectativas de avaliação não implica necessariamente uma deterioração do negócio; um crescimento rápido do negócio também não prova que qualquer preço de emissão seja vantajoso. A empresa precisa de financiamento, os investidores precisam de retorno, os objetivos de ambos se cruzam, mas não são totalmente coincidentes.
Tenho alguma aversão a um sentimento: desde que seja uma empresa de IA popular, conseguir uma quota já é uma vitória. O que realmente determina o retorno são o preço de compra, os gastos subsequentes e a duração do crescimento.
Se a listagem for concluída a um preço mais razoável, acho que isso será mais saudável do que forçar um recorde. O entusiasmo vai passar, e os resultados entregues a cada trimestre após a listagem é que continuarão a influenciar quanto os acionistas estão dispostos a pagar.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Mais uma semana passou, e vamos dar uma olhada na linha OKX-ICE. Atualmente, o número de empresas que se opõem já subiu para 67 😂 Sim, você não ouviu errado, a plataforma inicialmente planejava incluir apenas 62 empresas, mas acabou com 67 oposições 😂 Na verdade, isso aconteceu porque depois foram incluídas mais empresas, mas isso não afeta o fato de que os sete gigantes das ações americanas, incluindo Nvidia e Apple, disseram não. E segundo as regras da SEC, desde que a empresa se oponha por escrito dentro de 30 dias, a plataforma não pode listar a versão tokenizada das ações dessa empresa. Ou seja, a plataforma ainda nem abriu, e as 7 ações mais valiosas já foram excluídas, restando apenas algumas como Coinbase e Robinhood, que, para Web2 ou Web3, o Ajian não acha que tenham muito apelo.
Lembrando do mês passado, quando a OKX anunciou essa parceria com tanto alarde, agora comparando, parece um pouco triste. O Ajian não está se alegrando com o infortúnio, pelo contrário, do ponto de vista do desenvolvimento do setor, sente uma certa empatia. A lição dessa situação é clara: sob o quadro regulatório da SEC, as empresas têm direito a veto sobre a tokenização de suas ações; não importa quão boa seja a tecnologia, se elas não concordarem, não há como avançar. No final, isso volta ao ponto central do RWA, que é conformidade e confiança.
O Ajian continuará acompanhando essa linha para ver como se desenvolve.O mesmo gráfico vermelho, dois registos
DEGEN subiu 9,92% em 24 horas, mas segundo a contagem a partir da meia-noite de Pequim caiu 13,36%, a Orbit ainda está a falar em comprar na baixa, eu não considero o vermelho como lucro de hoje.
Pontos de partida diferentes.
Deixo o preço da meia-noite na página de análise para não me deixar influenciar pela cor.
$DEGEN 17 vezes, o barato depende do denominador
Eu primeiro olho para a expectativa de lucro.
SNDK perpétuo a 835,2 dólares, mínimo de 24 horas a 825,6, a teoria do barato para ações de tecnologia ao meio-dia usa lucros futuros, se os lucros forem revistos para baixo, o barato também mudará.
Isto ainda não é a prova do barato da SanDisk.
$SNDK A fase de transição de um mercado em baixa para um mercado em alta raramente é suave. Subidas e correções alternam-se, e várias notícias negativas inesperadas continuam a perturbar o ritmo do mercado; o que realmente é testado é a paciência e a capacidade de execução.
Recentemente, voltei a posicionar-me em várias posições longas com uma relação risco-recompensa adequada, sem procurar comprar no ponto mais baixo, apenas esperando obter uma melhor posição de entrada sob a premissa de risco controlado.
Olhando para o mercado deste ano, sinto cada vez mais que é muito semelhante ao início de 2023. Na altura, o mercado passou por uma consolidação volátil que durou 8 meses, uma experiência que ainda está fresca na memória.
Naquela altura, o capital não era grande e eu tentava aproveitar cada oscilação, o que acabou por consumir muita energia devido à volatilidade repetida.
Desta vez, espero conseguir agir com mais calma.
O mercado pode ser o mesmo, mas a forma de negociar e a mentalidade devem mudar. Esperar pacientemente pela tendência é mais importante do que perseguir cada subida e descida com frequência.
#USJobsBeatExpectations $CORE Os quatro fenómenos que observaste apontam para uma conclusão comum: o CORE está a experienciar um esgotamento múltiplo do ecossistema, liquidez e confiança. 📉 Gráfico de profundidade “desaparecido”: liquidez completamente esgotada O gráfico de profundidade que vês é quase uma linha reta, o que significa que as ordens de compra e venda estão extremamente escassas. O preço caiu para cerca de 0,012U, uma ordem de grandeza abaixo do valor de março. O mercado já não tem compradores suficientes para absorver as vendas; poucas ordens de venda conseguem derrubar o preço, e poucas ordens de compra conseguem elevá-lo instantaneamente. Isto não é “ninguém a negociar”, mas sim “ninguém disposto a negociar nesta posição”. 🔒 Suspensão de depósitos: reação em cadeia do incidente b14g A OKX suspendeu os depósitos, sendo o gatilho direto o roubo no protocolo b14g. Cerca de 97 milhões de CORE foram retirados através de uma vulnerabilidade de compatibilidade do contrato. Embora cerca de 68,15 milhões (70,2%) tenham sido recuperados via hard fork, parte dos fundos ainda foi para endereços externos. A suspensão de depósitos e levantamentos por parte da OKX e outras exchanges visa prevenir que fundos roubados sejam branqueados ou causem novo caos antes da confirmação total da segurança do estado on-chain. ⛓️ Apenas 10 nós restantes: a redundância de segurança aproxima-se da linha vermelha crítica O consenso de segurança do CORE depende de um número suficiente de validadores independentes. A comunidade já alertava que o número de validadores independentes estava abaixo de 20, muito próximo da “linha vermelha de paragem” de 15. Os 10 que vês significam que a redundância de segurança caiu abaixo do limite teórico seguro. Embora a cadeia ainda esteja a funcionar, a sua capacidade de resistência a riscos está extremamente frágil, e qualquer retirada adicional de nós poderá... A parte mais surreal é esta: a indústria das criptomoedas gastou quase 200 milhões de dólares em doações políticas, tentando transformar o Congresso num aliado, mas perdeu em ambas as câmaras.
Agora, os democratas, com o poder de convocação de testemunhas, voltaram e a primeira coisa que fazem é investigar os 1,16 mil milhões de dólares que a família Trump ganhou com criptomoedas. Quem financiou, como Coinbase, Ripple, a16z, deve preparar-se para ser interrogado, e quem recebeu o dinheiro terá de comparecer numa audiência em janeiro do próximo ano.
O $BTC não caiu muito até agora, mas isto não se pode precificar antecipadamente — não é uma questão de quão negativo é, mas sim de não saber quem será o próximo a ser nomeado.💻Vou analisar esta questão segundo a revisão de código: A Centrifuge, através da sua Anemoy, lançou na Solana um fundo tokenizado de ligação ao fundo Schroder SISF de mercados emergentes de obrigações. As subscrições e resgates são feitos em USDC, com um investimento mínimo de 100.000 dólares para investidores profissionais não americanos.
A minha avaliação: nesta implementação, o foco deve estar mais no tratamento de exceções do que na velocidade da cadeia. O limite para investidores profissionais indica que não é uma entrada para o público em geral; a base continua a ser um fundo de obrigações, e uma transferência rápida não implica necessariamente um resgate rápido, a atualização da interface não significa uma reescrita da lógica de negócio.
O potencial problema está na coordenação entre os dois processos. Se a submissão na cadeia e o ritmo de processamento do fundo subjacente não estiverem sincronizados, os utilizadores podem enfrentar esperas e estados indefinidos. Esta é a minha hipótese, não significa que o produto já tenha problemas.
Se fosse eu a fazer alterações, priorizaria clarificar o estado do resgate, as condições para o crédito e a quem reportar exceções, antes de discutir melhorias na experiência. Peço a todos que revisem: ao considerar o processo de exceção no resgate como ponto crítico de aceitação, haverá algum risco mais importante que tenha omitido? ÚLTIMA HORA: Canton lidera todas as cadeias com 320 mil milhões de dólares em ativos tokenizados
@CantonNetwork ($CC) representa cerca de 320,7 mil milhões de dólares dos 366 mil milhões de dólares em ativos “representados” no rwa.xyz, significando ativos registados numa rede mas não livremente negociados onchain. Quase todos provêm da plataforma de recompra da Broadridge, que gere empréstimos de curto prazo garantidos por obrigações do governo dos EUA.
A Canton também partilhou os números desta semana do contador em tempo real da sua fundação: a rede conta agora com 63 nós Super Validator e 827 validadores no total.Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) e SOL ($SOL) têm estado recentemente presos numa faixa de preço anormalmente estreita, com o mercado aparentemente calmo, mas a batalha entre compradores e vendedores é bastante intensa. O Bitcoin oscila perto dos 76020, o Ethereum está cotado a 2240,44, e o SOL ultrapassou a barreira dos 90, sendo o mais forte dos três. Ao contrário de uma consolidação normal, a relação entre compradores e vendedores destes três ativos está acima de 3, com posições longas muito apertadas, o que é a característica central do mercado atual. Apesar da pequena volatilidade, as liquidações continuam a ocorrer, com uma clara diferenciação na estrutura de liquidações entre os ativos: os vendedores a descoberto do Bitcoin e Ethereum estão a sofrer maiores perdas, enquanto no SOL são os compradores que enfrentam maior pressão de liquidação. Esta diferenciação indica que o mercado não tem uma direção unificada, parecendo mais que o capital está a ser pressionado entre diferentes ativos. O preço oscila ligeiramente, constantemente a eliminar compradores que entram a preços elevados e vendedores a descoberto que mantêm posições, com o capital a transferir-se rapidamente. Preço estável e alavancagem elevada não significam um mercado estável, mas sim uma fase de compressão de posições antes da escolha da direção. A direção da ruptura dependerá em grande parte da entrada de novo capital. Se o nível de alavancagem não diminuir, o Bitcoin perto dos 76000 pode tanto desgastar-se lentamente como ser uma posição de alto risco. O foco a seguir é observar se o novo capital continuará a impulsionar os compradores apertados ou se entrará para liquidar essas posições longas. $BTC $ETH $SOLAgora nem quero mais fazer trading com o BTC e ETH, 🔍 vou olhar para o ZEC. Por que a volatilidade do ZEC é mais intensa do que a do BTC e ETH?
Por trás disso, há principalmente duas forças que se puxam mutuamente, fazendo com que a elasticidade do preço seja muito maior do que a das moedas mainstream:
1. "Evento impulsionador" exclusivo e "comprar expectativas, vender fatos"
O maior catalisador independente recente do ZEC foi a atualização da rede NU7. Esta atualização reduziu o tempo de bloco de 75 segundos para 25 segundos, uma melhoria técnica concreta. O capital entrou antecipadamente para especular com as expectativas antes da atualização, impulsionando o ZEC a subir contra a tendência; mas uma vez que a atualização foi oficialmente ativada por volta de 6 de novembro, o capital de curto prazo rapidamente realizou lucros, fazendo o ZEC cair independentemente da tendência do mercado. Essa pressão de venda de "todas as notícias boas já precificadas" não está presente atualmente no BTC e ETH.
2. "Pânico" dos longos alavancados
A volatilidade independente do ZEC foi amplificada pela alavancagem no mercado de contratos. Os dados mostram que, durante a queda do ZEC, as liquidações de posições longas dominaram absolutamente. Por exemplo, em um determinado período, as liquidações totais na rede ZEC foram cerca de 4,73 milhões de dólares, das quais as liquidações longas chegaram a cerca de 4,13 milhões, enquanto as curtas foram apenas 600 mil. Isso significa que uma grande quantidade de capital alavancado otimista foi forçada a fechar posições durante a queda de preço, agravando ainda mais a queda. Em comparação, o BTC e ETH têm maior profundidade de mercado e uma estrutura de alavancagem mais dispersa, tornando menos provável a ocorrência de liquidações concentradas em uma única direção. #ZEC再创新高，估值重估受关注 $ZEC $ETH $BTC $CORE 1 Atualmente o gráfico de profundidade da exchange OKEx quase desapareceu?
2 Desde o último incidente de roubo b14g na exchange OKEx, ainda não reabriram os depósitos
3 Agora o preço na exchange OKEx é 0.012U, aproximadamente 0.08 yuan por moeda
4 Atualmente a situação dos nós é que 10 nós ainda estão em funcionamento É emocionante ou não, o $BTC voltou para perto da linha de custo do Saylor @Saylor.
A MicroStrategy @Strategy tem 849.327 $BTC, com um custo médio de $75.451,
no início do mês ainda tinha mais de $2 mil milhões de lucro flutuante, agora voltou a zero.
Este ano, para pagar dividendos preferenciais, já vendeu cerca de $430 milhões em moedas,
quando sair o 8-K de segunda-feira, vou ver se esta semana ele compra ou vende.
Não vá comprar caro e vender barato outra vez? Muitas pessoas olham para a Intel apenas focando na queda acentuada e concluem diretamente que está sobrevendida.
Agora está a 56 dólares, recuando quase 58% desde o pico.
O CEO Chen Liwu, perto dos 65 dólares, investiu quase 10 milhões de dólares do próprio bolso para aumentar a posição.
Muitos consideram esta compra dos executivos como uma prova irrefutável de que a avaliação atingiu o fundo.
Mas aqui há uma armadilha cognitiva fácil de cair:
Grande queda ≠ subavaliação; compra dos executivos ≠ não vai continuar a cair.
A venda da Intel no mercado não é uma queda emocional sem razão.
A raiz está na orientação do 4º trimestre muito abaixo do esperado, no contínuo prejuízo elevado do negócio de foundry e na enorme pressão dos gastos de capital.
Os executivos compram opções de transformação a longo prazo, o mercado vende a certeza de realização de lucros a curto prazo.
Podes apostar na recuperação da foundry de wafers + chips para servidores AI.
Mas não assumes automaticamente que uma grande queda + aumento da participação dos executivos significa que o valor já está realizado.
O verdadeiro problema nunca foi quanto caiu.
Mas sim se o roteiro de transformação da Intel pode ser concretizado na demonstração de resultados. $INTC $QQQ Hoje, a taxa de financiamento do BTC e do ETH mantém-se globalmente neutra, o que é um sinal relativamente saudável para o mercado. Mas Ajian quer lembrar a todos os amigos que isto só indica que o sentimento de alavancagem não atingiu um extremo temporariamente, não significa que a tendência já tenha invertido; se as compras à vista não acompanharem, o preço ainda pode continuar a consolidar ou procurar liquidez para baixo. Então, as compras acompanharam ou não? Vamos ver:
$BTC teve uma saída líquida de 1,28 mil milhões de dólares na semana passada no ETF, a pior semana desde o final de junho. O mais crítico é que esta semana virou o saldo do ano para negativo; na segunda-feira, o saldo acumulado desde o início do ano ainda era uma entrada líquida de 368 milhões, mas no sábado já era uma saída líquida de 914,1 milhões. A velocidade da retirada institucional já pode ser descrita como desastrosa.
$ETH está ainda pior, com uma saída líquida de 365,3 milhões de dólares na semana passada no ETF, a sexta semana consecutiva de saída líquida, totalizando cerca de 2,02 mil milhões em seis semanas. Se o BTC acelerou subitamente esta semana, o ETH tem estado a sair continuamente durante seis semanas, e esta perda gradual deve ser ainda mais difícil de suportar.
Em resumo, o estado atual do mercado parece mais um arrefecimento da alavancagem do que o mercado a entrar novamente no ritmo de um mercado em alta; pelo menos, vamos esperar para ver o que o CPI da próxima semana diz. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
O Bitcoin está agora a oscilar perto dos 75.700, com uma ligeira queda nas últimas 24 horas, e a liquidez no fim de semana é naturalmente baixa. No lado dos ETFs, no dia 6 de novembro houve uma saída líquida diária de 412 milhões, com a BlackRock IBIT a retirar 403 milhões; nos últimos cinco dias de negociação, a saída totalizou 1,282 mil milhões, e o acumulado de novembro é quase o mesmo, com apenas um dia de entrada líquida até agora neste mês.
A comparação é dolorosa. Em outubro, a saída líquida mensal dos ETFs reduziu-se para apenas 26 milhões, e no final do mês conseguiu-se um saldo positivo acumulado no ano, mas nas duas primeiras semanas de novembro tudo foi revertido, com o saldo líquido acumulado no ano a voltar a ser negativo em 416 milhões. O capital está realmente a sair, mas o preço manteve-se praticamente fixo entre 75.000 e 76.000 durante toda a semana, sem quebrar o suporte anterior. A pressão de venda está concentrada no canal dos ETFs, mas o mercado não desabou, e essa divergência é mais importante do que os próprios números de saída.
O aspecto técnico é simples. A estrutura de 4 horas ainda é bearish, o preço está abaixo da média móvel, e a faixa entre 75.000 e 75.400 é uma linha de defesa crucial a curto prazo; a primeira resistência acima é 76.500, se não for ultrapassada, o mercado continuará a consolidar-se numa faixa estreita. Quanto ao sentimento da comunidade, o índice de medo está em 25, ainda na zona de medo extremo, com tantos a pedir para comprar na baixa como a aconselhar a não apressar a reversão.
A minha opinião: a curto prazo, espera-se uma oscilação fraca, sem pressa para anunciar uma recuperação. Enquanto os 75.000 não forem quebrados com volume, não vale a pena perseguir posições curtas; mas enquanto os 76.500 não forem recuperados, não há sinais para entrar em posições longas do lado direito.Recentemente, o ZEC (Zcash) apresentou um movimento independente forte, com variações de preço muito mais intensas do que BTC e ETH. Por trás disso não está apenas a ressonância narrativa de "prova de conhecimento zero (zk-SNARKs) + impacto negativo regulatório + expectativa de ETF da Grayscale", mas também um típico jogo de alavancagem alta em derivativos.
A partir dos dados mais recentes do mercado, é possível identificar claramente alguns sinais de jogo:
1. Volume enorme de negociação de derivativos: o valor das transações de contratos está extremamente concentrado, com MEXC (1,636 milhões de dólares), Binance (1,388 milhões de dólares) e OKX (850 milhões de dólares) representando a maior parte da liquidez. O capital está altamente concentrado no mercado de derivativos, o que torna o preço muito suscetível a grandes ordens.
2. Divergência entre investidores de varejo pessimistas e controle dos principais players: a proporção de posições longas e curtas em toda a rede e entre grandes contas está abaixo de 1 (indicando que a maioria dos investidores de varejo está pessimista), mas a proporção de posições longas e curtas entre grandes contas na Binance é de 1,4629. Isso indica que grandes fundos e players principais estão continuamente impulsionando ou absorvendo posições, mostrando um padrão típico de "investidores de varejo vendendo a descoberto, principais players lucrando".
3. Forte limpeza e liquidações: o valor das liquidações nas últimas 24 horas ultrapassou 6,22 milhões de dólares, dos quais 5,39 milhões de dólares foram liquidações de posições longas (mais de 86%). Com alta alavancagem, uma retração em níveis elevados desencadeia liquidações em cadeia dos compradores.
Resumo: o movimento independente do ZEC resulta da combinação de prêmio narrativo e alta concentração de posições. A volatilidade atual é muito alta, portanto, evite perseguir cegamente o $ZEC 💻 Eu vejo esta mensagem como uma revisão de código: a entrada é uma carteira financiada por Tornado Cash, que primeiro troca 3100 ETH por cerca de 6,92 milhões de USDC, depois cria uma posição longa em Bitcoin e uma posição curta em Ethereum na Hyperliquid, com um tamanho de 26 milhões de dólares.
O meu julgamento: o que é mais facilmente sobrestimado é o poder explicativo da etiqueta da origem dos fundos. Origem não é identidade, não se pode qualificar a carteira com base nisso; a combinação longa e curta também não são dois votos independentes de direção, pode ser uma aposta na força relativa, mas isso é a minha especulação.
O bug potencial é que os parâmetros não estão completos: sem a proporção das posições de ambos os lados e o período de manutenção, é difícil julgar a intenção da estratégia; o montante da troca também não pode ser usado diretamente como margem, dividir os dois valores para calcular a alavancagem resultaria num erro lógico.
Se eu fosse alterar esta análise, separaria a etiqueta do endereço e o julgamento da estratégia. A seguir, quero ver como a proporção das posições muda, sem ainda atribuir uma motivação a esta carteira. $SNXX Desde a sua fundação em 1971, o horário regular de negociação das ações americanas na Nasdaq tem sido das 9:30 às 16:00, horário do leste dos EUA, durante o horário normal de negociação; embora as negociações pré-mercado e pós-mercado já estejam abertas há vários anos, o quadro principal de negociação permaneceu inalterado por mais de quarenta anos. Em dezembro deste ano, este padrão sofrerá uma mudança significativa — a Nasdaq lançará oficialmente o sistema de negociação "23/5" a 6 de dezembro, mantendo apenas uma janela de encerramento de 1 hora por dia, com as restantes 23 horas de negociação contínua.
O novo período de negociação noturna (das 21:00 às 4:00 do dia seguinte, horário do leste dos EUA) corresponde, em horário de inverno, ao horário de Pequim das 10:00 às 17:00, cobrindo exatamente o principal período de negociação das ações A. Isto significa que as variações de preço das ações americanas deixarão de ocorrer apenas após o encerramento das ações A, e o caminho de transmissão da precificação entre mercados poderá mudar de "gap overnight" para "interligação em tempo real durante o pregão". Acabei de acordar da sesta e dei uma olhada nos dados dos contratos do $ZEC, e isso realmente me animou. O mercado está morto, mas pelos dados, parece que os manipuladores estão a criar uma máquina de moer carne feita sob medida para os touros!
Veja os candlesticks atuais, caindo de 1695, as médias móveis de 4 horas e 1 hora estão a pressionar, um típico movimento de queda gradual, mas o estranho é que, apesar da queda do preço, o volume de posições abertas continua a subir, e a taxa de financiamento subiu repentinamente para cerca de 0,08%.
O que isso significa? Os investidores de retalho continuam a comprar desesperadamente, mesmo com a queda, os touros continuam teimosos a alavancar, até dispostos a pagar taxas tão altas aos ursos. E olhando para a proporção de contas longas e curtas, os touros ainda dominam claramente.
No mundo das criptomoedas, enquanto os touros não morrerem, a queda não termina. Os manipuladores, vendo tanta carne gorda em baixo, vão gentilmente puxar o mercado para cima? De forma alguma, provavelmente vão esmagar ainda mais com uma grande vela vermelha para explodir todas essas posições alavancadas antes de o mercado tocar fundo.
Minha sugestão: não tente adivinhar o fundo, entrar agora é dar dinheiro aos manipuladores. Controle-se e espere até que esses touros fiquem completamente desesperados para comprar as moedas "com sangue".
Análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento! Vocês têm posições longas em ZEC agora?
$ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Olhando para a perda flutuante de dezenas de milhares do irmão Ba Bai em finanças e para o mercado estagnado, sinto um formigueiro no couro cabeludo.
$BTC BTC está preso em 75834, $ETH ETH parou em 2236, o sistema de médias móveis de 1 hora está completamente pressionado, os indicadores estão colados no limite abaixo do eixo zero, sem qualquer impulso para subir. $SOXL, após uma queda violenta, está estagnado em 45,79, fingindo estar morto, sem sequer um repique decente.
Olhando para esses dados reais, é sufocante. Posições longas alavancadas em 19x e 17x, BTC com perda flutuante de mais de 30 mil dólares, ETH com perda flutuante de 15 mil dólares. Sob a pressão do modo de margem total e resistência obstinada, mesmo que a posição longa de 20x abaixo tenha ganho 180 mil dólares, ainda é arrastada por esse poço sem fundo, causando ansiedade.
Esse tipo extremo de armadilha de custo afundado viola completamente o princípio básico da relação risco-retorno. Com a liquidez extremamente esgotada, essa estrutura frágil de fichas é muito propensa a desencadear uma liquidação em cascata de posições longas. O mercado não mostra nenhum sinal de reversão, e provavelmente vai romper para baixo o fundo anterior, completando uma liquidação brutal de liquidez.
Só atravessando o ciclo é possível escapar perfeitamente e voar livremente, vamos todos desejar sorte.SanDisk (SNDK): um relatório financeiro recorde, 40% evaporados em cinco dias de negociação
Em 29 de outubro, a SanDisk apresentou um relatório financeiro com receitas de 11,03 mil milhões de dólares (aumento anual de 378%) e uma margem bruta de 85,1%, mas o preço das ações caiu de cerca de 1330 dólares para 806 dólares em 5 de novembro, uma queda diária de 22,26%, com volume de negociação três vezes superior à média dos últimos 20 dias. O gatilho não foi o desempenho, mas o aumento do risco regulatório nos centros de dados após as eleições intermédias, combinado com a liquidação concentrada das posições de AI dos fundos de cobertura. O RSI caiu para cerca de 24, rompendo a média móvel de 200 dias. A despesa de capital em NAND continua conservadora na oferta, mas a curto prazo não há condições para o preço à vista parar de cair. O que determina o preço é o sentimento e a posição, não os contratos.
Não é uma recomendação de investimento. Estratégia para o fim de semana: defesa em primeiro lugar, aguardar confirmação
O relatório de emprego não agrícola desta semana superou as expectativas, aumentando a probabilidade de subida das taxas de juro, o que pressionou os ativos de risco; a liquidação de alavancagem ultrapassou 1 mil milhões de dólares, e o ETF de Bitcoin registou uma saída líquida de 870 milhões de dólares em quatro dias. Tom da estratégia: defesa em primeiro lugar, aguardar confirmação.
$BTC tem vindo a testar repetidamente o suporte em torno dos 75.000, que é a "linha de vida" a curto prazo; as resistências superiores situam-se em 77.300 e 80.000. Após a queda provocada por notícias negativas, não continuou a descer, havendo possibilidade de recuperação a curto prazo, mas não é aconselhável vender a descoberto no suporte; aguarde sinais de estabilização.
$ETH está mais fraco, com saídas consecutivas do ETF, e o preço está a pisar a zona densa entre 2.220 e 2.260. Esta área é um fundo sólido a curto prazo; se romper para baixo, o próximo alvo é 2.000; a resistência para o rebote situa-se entre 2.350 e 2.400, aguarde confirmação com volume antes de tomar posição.
$SNDK, apesar dos resultados recorde da Micron e de um rácio preço/lucro de cerca de 5 vezes, continua a ser vendido, indicando que o mercado não acredita na sustentabilidade dos lucros do ciclo de armazenamento. O desdobramento das ações da SanDisk não altera os fundamentos; o foco está nas compras dos fornecedores de cloud e no preço do NAND; a curto prazo, não é aconselhável comprar na queda, aguarde estabilização do lado direito.
O rácio preço/lucro futuro da Google caiu para 18 vezes, abaixo da média dos últimos dez anos; o negócio de cloud oferece algum amortecimento, mas a narrativa de "AI a corroer a pesquisa" ainda não foi refutada. Uma avaliação barata não significa que o catalisador está presente; aguarde melhorias marginais na monetização da pesquisa antes de investir.
A posição global deve ser leve; o CPI da próxima semana é um ponto-chave para a recuperação do apetite pelo risco.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC tem estado realmente a lutar com a média móvel de 365 dias recentemente!
Revendo o mercado de 2023 para comparar, encontrei algo bastante interessante. Naquele ano, depois do BTC ultrapassar a média móvel de 365 dias, embora tenha havido alguns recuos, raramente caiu repetidamente como agora, e depois seguiu para um grande mercado em alta.
Desta vez, mal conseguiu manter-se acima por alguns dias, já foi pressionado para baixo várias vezes! Atualmente, o BTC está perto dos 76.000 dólares, com a média móvel de 365 dias em cerca de 76.570 dólares, claramente a poucos centenas de dólares, mas não consegue firmar-se. Honestamente, este padrão é um pouco frustrante. Espero que consiga recuperar essa média móvel rapidamente, de preferência mantendo-se acima dela por vários dias consecutivos, sem apenas subir para tirar uma foto e depois cair!
Afinal, historicamente, não é comum que o mercado em alta inicial ultrapasse e depois perca repetidamente essa média. Se esta situação vai ser quebrada nos próximos dias, só o tempo dirá.Para mim, ao julgar um ponto de inflexão de liquidez, o que mais temo é que as odds pareçam atraentes, mas a base para o julgamento só suporte um dia. Os dados da DefiLlama mostram que o volume total em circulação de stablecoins em dólares na rede é cerca de 293,7 mil milhões de dólares, com um aumento diário de 854 milhões de dólares, mas uma redução semanal de 4,509 mil milhões de dólares.
O meu julgamento é: esta notícia aumenta a probabilidade de "contração de capital possivelmente a abrandar", mas não é suficiente para considerar "entrada contínua de novos fundos" como a linha principal. Tem valor para observação, mas como evidência de reversão de mercado, o peso é leve.
A razão é direta: o aumento diário indica que a direção mudou no último dia, enquanto a redução semanal indica que a lacuna anterior ainda persiste. As duas janelas temporais não são contraditórias. O aumento da oferta de stablecoins é geralmente visto como entrada de capital, mas os dados de oferta por si só não me dizem se esse dinheiro está preparado para suportar volatilidade.
Segundo a minha suposição, se o aumento subsequente continuar e vier acompanhado de melhoria na absorção de ativos de risco, então esta recuperação merece mais atenção; se for apenas um aumento de um dia, seguido de nova contração, a expectativa otimista em torno de "o capital voltou" não vale a pena. Prefiro odds um pouco menores para evitar correr à frente, do que contar ruído como taxa de sucesso.
Diante desta combinação de aumento diário e redução semanal, ao julgar pontos de inflexão de liquidez, as pessoas valorizam mais a taxa de sucesso da confirmação contínua ou as odds do julgamento antecipado?As sete maiores empresas dos EUA agora se opõem por escrito às suas ações tokenizadas na OKX-ICE, com a lista de oposição a chegar a 67 empresas. A isenção inovadora deu à bolsa um novo caminho, mas as grandes empresas estão a recusar uma a uma, tornando incerto quais ações estarão disponíveis quando a plataforma for lançada. No que toca a ativos tokenizados, a tecnologia já não é difícil, o desafio está na aprovação regulatória do lado do emissor.Saída de Rich Rines e recompra de receitas não concretizada: a "transferência descentralizada" da CORE é libertação ou abandono do navio
O Core DAO anunciou oficialmente a saída dos contribuintes principais iniciais Rich Rines e Brendon Sedo dos cargos no DAO, apresentando este evento como um passo emblemático rumo à transformação descentralizada, mas as dúvidas do mercado continuam a crescer: o anúncio apenas comunicou a saída do pessoal, sem fornecer um cronograma claro para a transferência do tesouro e das permissões do código base.
Somando-se ao atraso na implementação do plano de recompra de receitas prometido anteriormente pelo projeto, além de vulnerabilidades nas recompensas base, o grande roubo de moedas b14g, o plano da Bithumb para deslistagem e uma série de notícias negativas, os investidores questionam: esta transferência é realmente uma atualização do sistema ou a equipe principal está a abandonar o navio após a concentração de riscos?
A transformação descentralizada mais importante é a entrega do poder, não apenas a renúncia do pessoal. Apenas transferir o direito de produção de blocos para os validadores, enquanto o desenvolvimento principal e o tesouro multiassinatura permanecem nas mãos do círculo original, faz com que a suposta delegação de poder pareça mais uma gestão de crise. No setor, Babylon e Merlin continuam a conquistar quota de mercado do BTCFi, e a atratividade da narrativa do projeto está a diminuir.
Quando a expectativa de recompra de receitas, que antes sustentava o preço da moeda, falha, e ainda por cima as figuras principais saem, o mercado dificilmente pode interpretar esta mudança de pessoal de forma positiva. A transferência descentralizada no papel, se não acompanhada por ações concretas verificáveis, só irá consumir ainda mais o consenso remanescente