Orbit Post Sitemap
Depois de aprender quantificação, desenvolvi um hábito: ao ver dados, penso primeiro em como escrever condições 🤖 Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o volume de negociação DEX estiver simultaneamente abaixo do dia anterior e da semana anterior, então reduziria o peso do sinal "aquecimento da procura on-chain".
Segundo a DefiLlama, o volume de negociação DEX em toda a rede nas últimas 24 horas foi de cerca de 5,356 milhões de dólares, uma redução de 35,4% em relação ao dia anterior e de 17,0% em relação à semana anterior. Este conjunto de dados satisfaz a minha condição, mas não reduziria diretamente o peso do sinal para zero.
Acho que esta regra é adequada para travar a avaliação do interesse: duas janelas de comparação podem reduzir erros de julgamento baseados apenas num dia; a diminuição do volume também enfraquece a evidência do aquecimento da procura. A falha é que o volume total pode ocultar atividade local, e um único dado não pode indicar por quanto tempo o arrefecimento vai durar. Esta é apenas uma regra de observação que desenhei, ainda precisa ser validada.
Se fosses tu a escrever esta condição, exigias que fosse disparada várias vezes consecutivas, ou adicionavas a proporção do volume dos principais DEX para filtrar?A divisão de força e fraqueza dentro da "família do grande bolo" está a ser ampliada pelo BCH. Eu prefiro encará-la como um prenúncio da retração do apetite pelo risco em altcoins, em vez de apressar-me a anunciar a dissolução da correlação. Todos têm "Bitcoin" no nome, mas quando se trata de assumir responsabilidades, não é verdade que sejam uma família que se apoia mutuamente.
Comecemos pelo grande bolo, o BTC caiu cerca de 0,18%, com uma amplitude de aproximadamente 0,90%, basicamente ainda a oscilar numa faixa estreita. Depois olhamos para o BCH, que caiu cerca de 5,40%, com uma amplitude de cerca de 7,99%, preço atual 249,46, ainda cerca de 5,79% abaixo do pico. Isto não é apenas uma queda um pouco maior que o BTC, mas sim uma volatilidade amplificada com o preço a manter-se numa posição relativamente baixa.
O erro mais comum ao observar o mercado é pensar que, se o grande bolo não se mexe, as outras moedas também devem estar estáveis. Mas estes dados parecem dizer: o BTC mantém-se estável, mas isso não significa que o capital esteja disposto a assumir o BCH. Com apenas duas moedas, não se pode concluir que todas as altcoins estão a recuar; mas se me pedirem para escolher um lado, fico com "o apetite pelo risco está a arrefecer", não com "a correlação familiar já se desfez".
Qual das evidências falhará primeiro: a faixa estreita do BTC ou a fraqueza do BCH? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC $SOL vai ultrapassar os 1000 dólares nesta ronda de mercado em alta? É do conhecimento geral que os pagamentos com stablecoins são a próxima tendência, mas só a Sol está realmente integrada nos telemóveis dos utilizadores.
A Samsung é atualmente a líder mundial em volume de envios de smartphones, com uma quota de mercado superior a 22%. Agora, 82 milhões de utilizadores do Samsung Galaxy podem transferir USDC diretamente usando a carteira integrada no telemóvel, e esta é apenas a primeira leva.
Os principais projetos estão a entrar na corrida dos pagamentos com stablecoins, mas até agora parece que só a SOL🚀 consegue aproximar-se do uso diário dos utilizadores. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Acabei de ver um irmão a fazer bottom fishing em armazenamento nesta onda, e ontem à noite duas contas foram liquidadas e ficaram a zero! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
A linha principal de armazenamento da Hynix e SanDisk são ambas narrativas de armazenamento AI, com uma volatilidade enorme. Antes, estava otimista com a recuperação do ciclo de armazenamento e fui diretamente para uma alavancagem alta, $SNDK foi para 73 vezes com posição total, $SKHYNIX também subiu para 50 vezes.
Ontem à noite houve uma queda rápida, e duas contas foram liquidadas diretamente, todas as posições longas em SKHYNIX, AKE e ETH foram eliminadas. Resta uma conta, com a margem abaixo de 30%, ainda com risco de liquidação a qualquer momento, realmente estou a ficar preocupado por ele!
O setor de armazenamento tem sido recentemente afetado pela grande queda da Broadcom, a expectativa de gastos de capital em AI está a abrandar, e os chips de armazenamento estão sob pressão coletiva.
Por melhor que seja a lógica do setor, alavancar tudo para fazer bottom fishing não aguenta a pressão emocional de curto prazo. A inversão do ciclo não acontece num dia ou dois, se se apostar tudo na alavancagem, receia-se que exploda antes de se realizar o lucro, esta é uma lição viva dos contratos.Os dados on-chain desta manhã indicam apenas uma coisa: o dinheiro não mudou de bolso, saiu diretamente do mercado💸 O mercado de contratos teve uma saída líquida diária de cerca de 700 milhões de dólares, enquanto o mercado spot praticamente não teve compradores — essa combinação de “alavancagem a sair primeiro, spot a não entrar” é mais preocupante do que uma simples queda de preço. Analisando separadamente fica mais claro: $BTC contratos entradas de 9,4 mil milhões, saídas de 9,97 mil milhões, saída líquida de 569 milhões; $ETH entradas de 5,57 mil milhões, saídas de 5,68 mil milhões, saída líquida de 114 milhões; $SOL entradas de 922 milhões, saídas de 948 milhões, saída líquida de 25,38 milhões. A soma dos três ultrapassa uma saída líquida de 700 milhões, o capital alavancado saiu de forma rápida e decisiva, sem hesitação. O mercado spot está ainda mais frio: $BTC entradas spot de apenas 2,7 milhões, $ETH entradas de 22,7 milhões, $SOL teve até saída líquida de 10,72 milhões. O spot não está a absorver nada, o que indica que o capital não está a mover-se dos contratos para o spot, mas sim a sair completamente do mercado👀. O volume de transações confirma isto: o volume diário total do mercado caiu abruptamente 56,7%, ficando pouco acima de 141,6 mil milhões. Com a liquidez a contrair-se a este nível, o mercado não consegue nem fazer “falsos movimentos”, qualquer recuperação carece de combustível. Mas há uma anomalia que merece destaque: $ZEC contratos entradas de 2,14 mil milhões, saídas de 2,13 mil milhões, entrada líquida de 12,38 milhões; spot entrada líquida de 19,18 milhões. É a única moeda a atrair capital simultaneamente nos contratos e no spot — enquanto outros saem, ela entra. Vou registar este movimento para acompanhar no futuro. O mercado de opções também mostra sinais contraditórios: volume de opções $BTC cresceu 61Livro de registos de três posições curtas: alavancagem baixa para ganhar taxas de financiamento, o risco ainda está na recuperação
O núcleo desta combinação não é a especulação de curto prazo, mas usar alavancagem baixa para ganhar tempo, usando as taxas de financiamento como amortecedor. As três posições curtas em BTC, ETH e SOL são todas a totalidade da conta: BTC e ETH com 5X, SOL com 7X; o valor nominal total é cerca de 420 milhões de U. Atualmente, o lucro flutuante total das três posições é cerca de 9,97 milhões de U, e o rendimento acumulado das taxas de financiamento é cerca de 12,53 milhões de U, o colchão de segurança está realmente a ser continuamente reforçado.
Pelo preço de abertura e preço de liquidação, o ponto de liquidação está longe do preço atual, com espaço suficiente para tolerância a erros. BTC abriu a 76390,2, liquidação a 131182,12; ETH abriu a 2322,72, liquidação a 3896,76; SOL abriu a 94,3346, liquidação a 280,99. O desempenho em conta mostra que a alavancagem baixa permite que a posição seja mais tranquila durante a volatilidade, e as taxas de financiamento continuam a contribuir para o fluxo de caixa.
Mas alavancagem baixa não significa ausência de risco. No modo de totalidade da conta, se as moedas principais apresentarem uma recuperação contínua, o lucro flutuante atual pode ser rapidamente perdido, e o colchão de segurança das taxas de financiamento também pode ser consumido pela volatilidade dos preços. O que realmente precisa de ser monitorizado não são os números de lucro e perda de curto prazo, mas a continuidade da recuperação, o saldo da margem e o risco de ligação da totalidade da conta. Ganhar taxas de financiamento passivamente pode ser o resultado de um período de mercado, mas não pode substituir a gestão de risco.
$BTC $ETH $SOL Atualmente, o número de posições curtas no HYPE está em níveis historicamente elevados.
E agora o preço do BTC está cerca de um ponto acima do suporte importante no gráfico diário em 74900.
Os principais pontos para refletir são apenas três:
Primeira questão: Estamos no início de um mercado em alta? Se sim, a zona em torno de 75000 é uma importante retração na tendência de alta no gráfico diário, uma oportunidade valiosa.
Segunda questão: Se houver uma quebra efetiva para baixo, o início do mercado em alta será rapidamente anulado, entrando em um longo período de consolidação sem direção.
Terceira questão: Embora as grandes baleias no HYPE estejam coletivamente pessimistas, esse comportamento tão unânime pode facilmente criar uma armadilha para os vendedores a descoberto, levando a uma forte pressão de compra e um rali explosivo.
Portanto, só precisamos responder a uma pergunta:
O BTC tem atualmente condições de mercado e forças externas para um forte rali?
75000 é um suporte diário para o BTC e já passou por uma consolidação e correção de 60 dias (contando desde 25 de agosto). Relativamente, o BTC está em um nível baixo no gráfico diário. E esse nível baixo só precisa de um pequeno empurrão externo para subir por vários dias, o suficiente para eliminar grande parte das alavancagens vendidas a descoberto.
Sempre acreditei que não existe uma alta que aconteça de um dia para o outro, nem um BTC que caia completamente em um único dia. Portanto, para romper e cair continuamente abaixo de 75000, primeiro deve haver um rali antes da queda, para que a queda seja saudável!!Alavancagem de 25x, cai 4% e desaparece
Huang Licheng vendeu um Bored Ape, trocando por 12,5 $ETH.
O dinheiro não entrou numa cold wallet, foi diretamente para o contrato.
De onde veio este dinheiro:
Em cinco dias, vendeu 15 NFTs com desconto, perdendo 505 mil dólares.
Recebeu apenas 223 mil, o que equivale a vender um item e perder outro.
Como este número é calculado:
540 $ETH, alavancagem de 25x, abertura de posição a 2304 dólares.
Linha de liquidação a 2203, apenas 101 dólares de diferença.
Recuando, uma queda de 4,4% aciona a linha.
Ele aposta na recuperação, não no valor.
A ordem de stop loss estava nessa posição e já foi executada.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Vi que o Core Trader 84 abriu uma nova posição curta de $XYZ100, com um valor nominal de cerca de 180.300 dólares, e muita gente reagiu imediatamente com "dinheiro grande a apostar na queda".
Mas, pensando ao contrário, não vejo isso como um sinal isolado de baixa: o valor nominal não é igual à exposição líquida curta, se houver posições longas correspondentes, pode ser apenas uma cobertura; a ação de uma única carteira não pode ser considerada um consenso de mercado.
Se descobrir que ele tem uma posição longa de valor equivalente, ainda consideraria essa posição curta como um sinal negativo? Quem discorda, venha debater.A tela está silenciosa, mas as notícias estão a causar alvoroço, conhece essa sensação de desconexão? Deveríamos confiar no mercado ou nas manchetes? Ontem à noite, ao observar a página de spot da OKX, a minha primeira reação não foi pânico, mas sim que estava demasiado calma. BTC estava a 75794.6, movendo-se apenas 0.05% nas últimas 24 horas, com uma amplitude diária de 0.84%; ETH estava a 2233.92, a subir 0.25%. Só olhando para este ecrã, não se adivinha a gravidade das notícias. Ao mudar para a página de notícias, o cenário mudou imediatamente. Relatórios públicos indicam que o Ministério das Finanças/FinCEN agiu contra a MEXC Global com base na Seção 9714, alegando que está envolvida em fluxos financeiros ilegais que não são inferiores a 160 mil milhões de dólares, com foco principal em atividades financeiras ilegais relacionadas com a Rússia, mencionando também o Irão e a Coreia do Norte, com efeito 30 dias após a publicação. A MEXC respondeu que as operações estão normais e que está a realizar uma autoavaliação AML. Eu tendo a interpretar isto como um ataque pontual, e não o início de uma sufocação de toda a indústria. Não é que as notícias não sejam graves, mas a atual volatilidade do BTC não sustenta uma narrativa de pânico em todo o mercado. Contudo, a estabilidade não significa que o problema esteja resolvido; estas duas coisas devem ser vistas separadamente. O que o mercado está a negociar neste momento não é "se alguma exchange terá problemas", mas sim "quantas pessoas ainda estão dispostas a aceitar novas histórias nesta posição". Há três níveis emocionais a notar: - FOMO está fraco: a falta de impulso para comprar em alta indica que o capital novo está insensível tanto a notícias positivas como negativas, típico de um período de fadiga narrativa. - Hesitação $ETH O fluxo diário pode indicar que o capital voltou?
O ETF de Ethereum à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 53 milhões de dólares em 4 de novembro, seguido por um fluxo líquido de saída total de 193,2 milhões de dólares nos dois dias de negociação seguintes. Uma única subscrição ainda não reverteu a direção do capital. Se o fluxo líquido de entrada se expandir para vários produtos e o ETH se fortalecer em relação ao BTC, a recuperação será mais sólida. Se ainda for sustentado por um único produto e a força relativa continuar a diminuir, a avaliação deve ser revista para baixo. A Anthropic ainda está a avançar com a IPO em novembro, mas os investidores já começaram a negociar seriamente. Isto é mais interessante do que simplesmente discutir se vai ou não bater um recorde de IPO.
A faixa de avaliação mais recente ainda é bastante ampla, cerca de 1,25 a 1,75 biliões de dólares, claramente abaixo dos 2 biliões de dólares que alguns investidores otimistas esperavam anteriormente. O preço final ainda não foi definido, o que indica que compradores e vendedores ainda não chegaram a um consenso sobre quanto vale o crescimento futuro.
Pessoalmente, acho que estar disposto a ajustar o preço é algo normal. As ações tecnológicas passaram por uma grande volatilidade, os preços das empresas comparáveis no mercado aberto estão a mudar, e os subscritores naturalmente serão mais exigentes se a nova ação insistir na avaliação mais otimista anterior.
Há também uma diferença fácil de ignorar aqui: a queda nas expectativas de avaliação não implica necessariamente uma deterioração do negócio; um crescimento rápido do negócio também não prova que qualquer preço de emissão seja vantajoso. A empresa precisa de financiamento, os investidores precisam de retorno, os objetivos de ambos se cruzam, mas não são totalmente coincidentes.
Tenho alguma aversão a um sentimento: desde que seja uma empresa de IA popular, conseguir uma quota já é uma vitória. O que realmente determina o retorno são o preço de compra, os gastos subsequentes e a duração do crescimento.
Se a listagem for concluída a um preço mais razoável, acho que isso será mais saudável do que forçar um recorde. O entusiasmo vai passar, e os resultados entregues a cada trimestre após a listagem é que continuarão a influenciar quanto os acionistas estão dispostos a pagar.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Mais uma semana passou, e vamos dar uma olhada na linha OKX-ICE. Atualmente, o número de empresas que se opõem já subiu para 67 😂 Sim, você não ouviu errado, a plataforma inicialmente planejava incluir apenas 62 empresas, mas acabou com 67 oposições 😂 Na verdade, isso aconteceu porque depois foram incluídas mais empresas, mas isso não afeta o fato de que os sete gigantes das ações americanas, incluindo Nvidia e Apple, disseram não. E segundo as regras da SEC, desde que a empresa se oponha por escrito dentro de 30 dias, a plataforma não pode listar a versão tokenizada das ações dessa empresa. Ou seja, a plataforma ainda nem abriu, e as 7 ações mais valiosas já foram excluídas, restando apenas algumas como Coinbase e Robinhood, que, para Web2 ou Web3, o Ajian não acha que tenham muito apelo.
Lembrando do mês passado, quando a OKX anunciou essa parceria com tanto alarde, agora comparando, parece um pouco triste. O Ajian não está se alegrando com o infortúnio, pelo contrário, do ponto de vista do desenvolvimento do setor, sente uma certa empatia. A lição dessa situação é clara: sob o quadro regulatório da SEC, as empresas têm direito a veto sobre a tokenização de suas ações; não importa quão boa seja a tecnologia, se elas não concordarem, não há como avançar. No final, isso volta ao ponto central do RWA, que é conformidade e confiança.
O Ajian continuará acompanhando essa linha para ver como se desenvolve.O mesmo gráfico vermelho, dois registos
DEGEN subiu 9,92% em 24 horas, mas segundo a contagem a partir da meia-noite de Pequim caiu 13,36%, a Orbit ainda está a falar em comprar na baixa, eu não considero o vermelho como lucro de hoje.
Pontos de partida diferentes.
Deixo o preço da meia-noite na página de análise para não me deixar influenciar pela cor.
$DEGEN 17 vezes, o barato depende do denominador
Eu primeiro olho para a expectativa de lucro.
SNDK perpétuo a 835,2 dólares, mínimo de 24 horas a 825,6, a teoria do barato para ações de tecnologia ao meio-dia usa lucros futuros, se os lucros forem revistos para baixo, o barato também mudará.
Isto ainda não é a prova do barato da SanDisk.
$SNDK A fase de transição de um mercado em baixa para um mercado em alta raramente é suave. Subidas e correções alternam-se, e várias notícias negativas inesperadas continuam a perturbar o ritmo do mercado; o que realmente é testado é a paciência e a capacidade de execução.
Recentemente, voltei a posicionar-me em várias posições longas com uma relação risco-recompensa adequada, sem procurar comprar no ponto mais baixo, apenas esperando obter uma melhor posição de entrada sob a premissa de risco controlado.
Olhando para o mercado deste ano, sinto cada vez mais que é muito semelhante ao início de 2023. Na altura, o mercado passou por uma consolidação volátil que durou 8 meses, uma experiência que ainda está fresca na memória.
Naquela altura, o capital não era grande e eu tentava aproveitar cada oscilação, o que acabou por consumir muita energia devido à volatilidade repetida.
Desta vez, espero conseguir agir com mais calma.
O mercado pode ser o mesmo, mas a forma de negociar e a mentalidade devem mudar. Esperar pacientemente pela tendência é mais importante do que perseguir cada subida e descida com frequência.
#USJobsBeatExpectations $CORE Os quatro fenómenos que observaste apontam para uma conclusão comum: o CORE está a experienciar um esgotamento múltiplo do ecossistema, liquidez e confiança. 📉 Gráfico de profundidade “desaparecido”: liquidez completamente esgotada O gráfico de profundidade que vês é quase uma linha reta, o que significa que as ordens de compra e venda estão extremamente escassas. O preço caiu para cerca de 0,012U, uma ordem de grandeza abaixo do valor de março. O mercado já não tem compradores suficientes para absorver as vendas; poucas ordens de venda conseguem derrubar o preço, e poucas ordens de compra conseguem elevá-lo instantaneamente. Isto não é “ninguém a negociar”, mas sim “ninguém disposto a negociar nesta posição”. 🔒 Suspensão de depósitos: reação em cadeia do incidente b14g A OKX suspendeu os depósitos, sendo o gatilho direto o roubo no protocolo b14g. Cerca de 97 milhões de CORE foram retirados através de uma vulnerabilidade de compatibilidade do contrato. Embora cerca de 68,15 milhões (70,2%) tenham sido recuperados via hard fork, parte dos fundos ainda foi para endereços externos. A suspensão de depósitos e levantamentos por parte da OKX e outras exchanges visa prevenir que fundos roubados sejam branqueados ou causem novo caos antes da confirmação total da segurança do estado on-chain. ⛓️ Apenas 10 nós restantes: a redundância de segurança aproxima-se da linha vermelha crítica O consenso de segurança do CORE depende de um número suficiente de validadores independentes. A comunidade já alertava que o número de validadores independentes estava abaixo de 20, muito próximo da “linha vermelha de paragem” de 15. Os 10 que vês significam que a redundância de segurança caiu abaixo do limite teórico seguro. Embora a cadeia ainda esteja a funcionar, a sua capacidade de resistência a riscos está extremamente frágil, e qualquer retirada adicional de nós poderá... A parte mais surreal é esta: a indústria das criptomoedas gastou quase 200 milhões de dólares em doações políticas, tentando transformar o Congresso num aliado, mas perdeu em ambas as câmaras.
Agora, os democratas, com o poder de convocação de testemunhas, voltaram e a primeira coisa que fazem é investigar os 1,16 mil milhões de dólares que a família Trump ganhou com criptomoedas. Quem financiou, como Coinbase, Ripple, a16z, deve preparar-se para ser interrogado, e quem recebeu o dinheiro terá de comparecer numa audiência em janeiro do próximo ano.
O $BTC não caiu muito até agora, mas isto não se pode precificar antecipadamente — não é uma questão de quão negativo é, mas sim de não saber quem será o próximo a ser nomeado.💻Vou analisar esta questão segundo a revisão de código: A Centrifuge, através da sua Anemoy, lançou na Solana um fundo tokenizado de ligação ao fundo Schroder SISF de mercados emergentes de obrigações. As subscrições e resgates são feitos em USDC, com um investimento mínimo de 100.000 dólares para investidores profissionais não americanos.
A minha avaliação: nesta implementação, o foco deve estar mais no tratamento de exceções do que na velocidade da cadeia. O limite para investidores profissionais indica que não é uma entrada para o público em geral; a base continua a ser um fundo de obrigações, e uma transferência rápida não implica necessariamente um resgate rápido, a atualização da interface não significa uma reescrita da lógica de negócio.
O potencial problema está na coordenação entre os dois processos. Se a submissão na cadeia e o ritmo de processamento do fundo subjacente não estiverem sincronizados, os utilizadores podem enfrentar esperas e estados indefinidos. Esta é a minha hipótese, não significa que o produto já tenha problemas.
Se fosse eu a fazer alterações, priorizaria clarificar o estado do resgate, as condições para o crédito e a quem reportar exceções, antes de discutir melhorias na experiência. Peço a todos que revisem: ao considerar o processo de exceção no resgate como ponto crítico de aceitação, haverá algum risco mais importante que tenha omitido? ÚLTIMA HORA: Canton lidera todas as cadeias com 320 mil milhões de dólares em ativos tokenizados
@CantonNetwork ($CC) representa cerca de 320,7 mil milhões de dólares dos 366 mil milhões de dólares em ativos “representados” no rwa.xyz, significando ativos registados numa rede mas não livremente negociados onchain. Quase todos provêm da plataforma de recompra da Broadridge, que gere empréstimos de curto prazo garantidos por obrigações do governo dos EUA.
A Canton também partilhou os números desta semana do contador em tempo real da sua fundação: a rede conta agora com 63 nós Super Validator e 827 validadores no total.Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) e SOL ($SOL) têm estado recentemente presos numa faixa de preço anormalmente estreita, com o mercado aparentemente calmo, mas a batalha entre compradores e vendedores é bastante intensa. O Bitcoin oscila perto dos 76020, o Ethereum está cotado a 2240,44, e o SOL ultrapassou a barreira dos 90, sendo o mais forte dos três. Ao contrário de uma consolidação normal, a relação entre compradores e vendedores destes três ativos está acima de 3, com posições longas muito apertadas, o que é a característica central do mercado atual. Apesar da pequena volatilidade, as liquidações continuam a ocorrer, com uma clara diferenciação na estrutura de liquidações entre os ativos: os vendedores a descoberto do Bitcoin e Ethereum estão a sofrer maiores perdas, enquanto no SOL são os compradores que enfrentam maior pressão de liquidação. Esta diferenciação indica que o mercado não tem uma direção unificada, parecendo mais que o capital está a ser pressionado entre diferentes ativos. O preço oscila ligeiramente, constantemente a eliminar compradores que entram a preços elevados e vendedores a descoberto que mantêm posições, com o capital a transferir-se rapidamente. Preço estável e alavancagem elevada não significam um mercado estável, mas sim uma fase de compressão de posições antes da escolha da direção. A direção da ruptura dependerá em grande parte da entrada de novo capital. Se o nível de alavancagem não diminuir, o Bitcoin perto dos 76000 pode tanto desgastar-se lentamente como ser uma posição de alto risco. O foco a seguir é observar se o novo capital continuará a impulsionar os compradores apertados ou se entrará para liquidar essas posições longas. $BTC $ETH $SOLAgora nem quero mais fazer trading com o BTC e ETH, 🔍 vou olhar para o ZEC. Por que a volatilidade do ZEC é mais intensa do que a do BTC e ETH?
Por trás disso, há principalmente duas forças que se puxam mutuamente, fazendo com que a elasticidade do preço seja muito maior do que a das moedas mainstream:
1. "Evento impulsionador" exclusivo e "comprar expectativas, vender fatos"
O maior catalisador independente recente do ZEC foi a atualização da rede NU7. Esta atualização reduziu o tempo de bloco de 75 segundos para 25 segundos, uma melhoria técnica concreta. O capital entrou antecipadamente para especular com as expectativas antes da atualização, impulsionando o ZEC a subir contra a tendência; mas uma vez que a atualização foi oficialmente ativada por volta de 6 de novembro, o capital de curto prazo rapidamente realizou lucros, fazendo o ZEC cair independentemente da tendência do mercado. Essa pressão de venda de "todas as notícias boas já precificadas" não está presente atualmente no BTC e ETH.
2. "Pânico" dos longos alavancados
A volatilidade independente do ZEC foi amplificada pela alavancagem no mercado de contratos. Os dados mostram que, durante a queda do ZEC, as liquidações de posições longas dominaram absolutamente. Por exemplo, em um determinado período, as liquidações totais na rede ZEC foram cerca de 4,73 milhões de dólares, das quais as liquidações longas chegaram a cerca de 4,13 milhões, enquanto as curtas foram apenas 600 mil. Isso significa que uma grande quantidade de capital alavancado otimista foi forçada a fechar posições durante a queda de preço, agravando ainda mais a queda. Em comparação, o BTC e ETH têm maior profundidade de mercado e uma estrutura de alavancagem mais dispersa, tornando menos provável a ocorrência de liquidações concentradas em uma única direção. #ZEC再创新高，估值重估受关注 $ZEC $ETH $BTC $CORE 1 Atualmente o gráfico de profundidade da exchange OKEx quase desapareceu?
2 Desde o último incidente de roubo b14g na exchange OKEx, ainda não reabriram os depósitos
3 Agora o preço na exchange OKEx é 0.012U, aproximadamente 0.08 yuan por moeda
4 Atualmente a situação dos nós é que 10 nós ainda estão em funcionamento É emocionante ou não, o $BTC voltou para perto da linha de custo do Saylor @Saylor.
A MicroStrategy @Strategy tem 849.327 $BTC, com um custo médio de $75.451,
no início do mês ainda tinha mais de $2 mil milhões de lucro flutuante, agora voltou a zero.
Este ano, para pagar dividendos preferenciais, já vendeu cerca de $430 milhões em moedas,
quando sair o 8-K de segunda-feira, vou ver se esta semana ele compra ou vende.
Não vá comprar caro e vender barato outra vez? Muitas pessoas olham para a Intel apenas focando na queda acentuada e concluem diretamente que está sobrevendida.
Agora está a 56 dólares, recuando quase 58% desde o pico.
O CEO Chen Liwu, perto dos 65 dólares, investiu quase 10 milhões de dólares do próprio bolso para aumentar a posição.
Muitos consideram esta compra dos executivos como uma prova irrefutável de que a avaliação atingiu o fundo.
Mas aqui há uma armadilha cognitiva fácil de cair:
Grande queda ≠ subavaliação; compra dos executivos ≠ não vai continuar a cair.
A venda da Intel no mercado não é uma queda emocional sem razão.
A raiz está na orientação do 4º trimestre muito abaixo do esperado, no contínuo prejuízo elevado do negócio de foundry e na enorme pressão dos gastos de capital.
Os executivos compram opções de transformação a longo prazo, o mercado vende a certeza de realização de lucros a curto prazo.
Podes apostar na recuperação da foundry de wafers + chips para servidores AI.
Mas não assumes automaticamente que uma grande queda + aumento da participação dos executivos significa que o valor já está realizado.
O verdadeiro problema nunca foi quanto caiu.
Mas sim se o roteiro de transformação da Intel pode ser concretizado na demonstração de resultados. $INTC $QQQ Hoje, a taxa de financiamento do BTC e do ETH mantém-se globalmente neutra, o que é um sinal relativamente saudável para o mercado. Mas Ajian quer lembrar a todos os amigos que isto só indica que o sentimento de alavancagem não atingiu um extremo temporariamente, não significa que a tendência já tenha invertido; se as compras à vista não acompanharem, o preço ainda pode continuar a consolidar ou procurar liquidez para baixo. Então, as compras acompanharam ou não? Vamos ver:
$BTC teve uma saída líquida de 1,28 mil milhões de dólares na semana passada no ETF, a pior semana desde o final de junho. O mais crítico é que esta semana virou o saldo do ano para negativo; na segunda-feira, o saldo acumulado desde o início do ano ainda era uma entrada líquida de 368 milhões, mas no sábado já era uma saída líquida de 914,1 milhões. A velocidade da retirada institucional já pode ser descrita como desastrosa.
$ETH está ainda pior, com uma saída líquida de 365,3 milhões de dólares na semana passada no ETF, a sexta semana consecutiva de saída líquida, totalizando cerca de 2,02 mil milhões em seis semanas. Se o BTC acelerou subitamente esta semana, o ETH tem estado a sair continuamente durante seis semanas, e esta perda gradual deve ser ainda mais difícil de suportar.
Em resumo, o estado atual do mercado parece mais um arrefecimento da alavancagem do que o mercado a entrar novamente no ritmo de um mercado em alta; pelo menos, vamos esperar para ver o que o CPI da próxima semana diz. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
O Bitcoin está agora a oscilar perto dos 75.700, com uma ligeira queda nas últimas 24 horas, e a liquidez no fim de semana é naturalmente baixa. No lado dos ETFs, no dia 6 de novembro houve uma saída líquida diária de 412 milhões, com a BlackRock IBIT a retirar 403 milhões; nos últimos cinco dias de negociação, a saída totalizou 1,282 mil milhões, e o acumulado de novembro é quase o mesmo, com apenas um dia de entrada líquida até agora neste mês.
A comparação é dolorosa. Em outubro, a saída líquida mensal dos ETFs reduziu-se para apenas 26 milhões, e no final do mês conseguiu-se um saldo positivo acumulado no ano, mas nas duas primeiras semanas de novembro tudo foi revertido, com o saldo líquido acumulado no ano a voltar a ser negativo em 416 milhões. O capital está realmente a sair, mas o preço manteve-se praticamente fixo entre 75.000 e 76.000 durante toda a semana, sem quebrar o suporte anterior. A pressão de venda está concentrada no canal dos ETFs, mas o mercado não desabou, e essa divergência é mais importante do que os próprios números de saída.
O aspecto técnico é simples. A estrutura de 4 horas ainda é bearish, o preço está abaixo da média móvel, e a faixa entre 75.000 e 75.400 é uma linha de defesa crucial a curto prazo; a primeira resistência acima é 76.500, se não for ultrapassada, o mercado continuará a consolidar-se numa faixa estreita. Quanto ao sentimento da comunidade, o índice de medo está em 25, ainda na zona de medo extremo, com tantos a pedir para comprar na baixa como a aconselhar a não apressar a reversão.
A minha opinião: a curto prazo, espera-se uma oscilação fraca, sem pressa para anunciar uma recuperação. Enquanto os 75.000 não forem quebrados com volume, não vale a pena perseguir posições curtas; mas enquanto os 76.500 não forem recuperados, não há sinais para entrar em posições longas do lado direito.Recentemente, o ZEC (Zcash) apresentou um movimento independente forte, com variações de preço muito mais intensas do que BTC e ETH. Por trás disso não está apenas a ressonância narrativa de "prova de conhecimento zero (zk-SNARKs) + impacto negativo regulatório + expectativa de ETF da Grayscale", mas também um típico jogo de alavancagem alta em derivativos.
A partir dos dados mais recentes do mercado, é possível identificar claramente alguns sinais de jogo:
1. Volume enorme de negociação de derivativos: o valor das transações de contratos está extremamente concentrado, com MEXC (1,636 milhões de dólares), Binance (1,388 milhões de dólares) e OKX (850 milhões de dólares) representando a maior parte da liquidez. O capital está altamente concentrado no mercado de derivativos, o que torna o preço muito suscetível a grandes ordens.
2. Divergência entre investidores de varejo pessimistas e controle dos principais players: a proporção de posições longas e curtas em toda a rede e entre grandes contas está abaixo de 1 (indicando que a maioria dos investidores de varejo está pessimista), mas a proporção de posições longas e curtas entre grandes contas na Binance é de 1,4629. Isso indica que grandes fundos e players principais estão continuamente impulsionando ou absorvendo posições, mostrando um padrão típico de "investidores de varejo vendendo a descoberto, principais players lucrando".
3. Forte limpeza e liquidações: o valor das liquidações nas últimas 24 horas ultrapassou 6,22 milhões de dólares, dos quais 5,39 milhões de dólares foram liquidações de posições longas (mais de 86%). Com alta alavancagem, uma retração em níveis elevados desencadeia liquidações em cadeia dos compradores.
Resumo: o movimento independente do ZEC resulta da combinação de prêmio narrativo e alta concentração de posições. A volatilidade atual é muito alta, portanto, evite perseguir cegamente o $ZEC 💻 Eu vejo esta mensagem como uma revisão de código: a entrada é uma carteira financiada por Tornado Cash, que primeiro troca 3100 ETH por cerca de 6,92 milhões de USDC, depois cria uma posição longa em Bitcoin e uma posição curta em Ethereum na Hyperliquid, com um tamanho de 26 milhões de dólares.
O meu julgamento: o que é mais facilmente sobrestimado é o poder explicativo da etiqueta da origem dos fundos. Origem não é identidade, não se pode qualificar a carteira com base nisso; a combinação longa e curta também não são dois votos independentes de direção, pode ser uma aposta na força relativa, mas isso é a minha especulação.
O bug potencial é que os parâmetros não estão completos: sem a proporção das posições de ambos os lados e o período de manutenção, é difícil julgar a intenção da estratégia; o montante da troca também não pode ser usado diretamente como margem, dividir os dois valores para calcular a alavancagem resultaria num erro lógico.
Se eu fosse alterar esta análise, separaria a etiqueta do endereço e o julgamento da estratégia. A seguir, quero ver como a proporção das posições muda, sem ainda atribuir uma motivação a esta carteira. $SNXX Desde a sua fundação em 1971, o horário regular de negociação das ações americanas na Nasdaq tem sido das 9:30 às 16:00, horário do leste dos EUA, durante o horário normal de negociação; embora as negociações pré-mercado e pós-mercado já estejam abertas há vários anos, o quadro principal de negociação permaneceu inalterado por mais de quarenta anos. Em dezembro deste ano, este padrão sofrerá uma mudança significativa — a Nasdaq lançará oficialmente o sistema de negociação "23/5" a 6 de dezembro, mantendo apenas uma janela de encerramento de 1 hora por dia, com as restantes 23 horas de negociação contínua.
O novo período de negociação noturna (das 21:00 às 4:00 do dia seguinte, horário do leste dos EUA) corresponde, em horário de inverno, ao horário de Pequim das 10:00 às 17:00, cobrindo exatamente o principal período de negociação das ações A. Isto significa que as variações de preço das ações americanas deixarão de ocorrer apenas após o encerramento das ações A, e o caminho de transmissão da precificação entre mercados poderá mudar de "gap overnight" para "interligação em tempo real durante o pregão". Acabei de acordar da sesta e dei uma olhada nos dados dos contratos do $ZEC, e isso realmente me animou. O mercado está morto, mas pelos dados, parece que os manipuladores estão a criar uma máquina de moer carne feita sob medida para os touros!
Veja os candlesticks atuais, caindo de 1695, as médias móveis de 4 horas e 1 hora estão a pressionar, um típico movimento de queda gradual, mas o estranho é que, apesar da queda do preço, o volume de posições abertas continua a subir, e a taxa de financiamento subiu repentinamente para cerca de 0,08%.
O que isso significa? Os investidores de retalho continuam a comprar desesperadamente, mesmo com a queda, os touros continuam teimosos a alavancar, até dispostos a pagar taxas tão altas aos ursos. E olhando para a proporção de contas longas e curtas, os touros ainda dominam claramente.
No mundo das criptomoedas, enquanto os touros não morrerem, a queda não termina. Os manipuladores, vendo tanta carne gorda em baixo, vão gentilmente puxar o mercado para cima? De forma alguma, provavelmente vão esmagar ainda mais com uma grande vela vermelha para explodir todas essas posições alavancadas antes de o mercado tocar fundo.
Minha sugestão: não tente adivinhar o fundo, entrar agora é dar dinheiro aos manipuladores. Controle-se e espere até que esses touros fiquem completamente desesperados para comprar as moedas "com sangue".
Análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento! Vocês têm posições longas em ZEC agora?
$ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Olhando para a perda flutuante de dezenas de milhares do irmão Ba Bai em finanças e para o mercado estagnado, sinto um formigueiro no couro cabeludo.
$BTC BTC está preso em 75834, $ETH ETH parou em 2236, o sistema de médias móveis de 1 hora está completamente pressionado, os indicadores estão colados no limite abaixo do eixo zero, sem qualquer impulso para subir. $SOXL, após uma queda violenta, está estagnado em 45,79, fingindo estar morto, sem sequer um repique decente.
Olhando para esses dados reais, é sufocante. Posições longas alavancadas em 19x e 17x, BTC com perda flutuante de mais de 30 mil dólares, ETH com perda flutuante de 15 mil dólares. Sob a pressão do modo de margem total e resistência obstinada, mesmo que a posição longa de 20x abaixo tenha ganho 180 mil dólares, ainda é arrastada por esse poço sem fundo, causando ansiedade.
Esse tipo extremo de armadilha de custo afundado viola completamente o princípio básico da relação risco-retorno. Com a liquidez extremamente esgotada, essa estrutura frágil de fichas é muito propensa a desencadear uma liquidação em cascata de posições longas. O mercado não mostra nenhum sinal de reversão, e provavelmente vai romper para baixo o fundo anterior, completando uma liquidação brutal de liquidez.
Só atravessando o ciclo é possível escapar perfeitamente e voar livremente, vamos todos desejar sorte.SanDisk (SNDK): um relatório financeiro recorde, 40% evaporados em cinco dias de negociação
Em 29 de outubro, a SanDisk apresentou um relatório financeiro com receitas de 11,03 mil milhões de dólares (aumento anual de 378%) e uma margem bruta de 85,1%, mas o preço das ações caiu de cerca de 1330 dólares para 806 dólares em 5 de novembro, uma queda diária de 22,26%, com volume de negociação três vezes superior à média dos últimos 20 dias. O gatilho não foi o desempenho, mas o aumento do risco regulatório nos centros de dados após as eleições intermédias, combinado com a liquidação concentrada das posições de AI dos fundos de cobertura. O RSI caiu para cerca de 24, rompendo a média móvel de 200 dias. A despesa de capital em NAND continua conservadora na oferta, mas a curto prazo não há condições para o preço à vista parar de cair. O que determina o preço é o sentimento e a posição, não os contratos.
Não é uma recomendação de investimento. Estratégia para o fim de semana: defesa em primeiro lugar, aguardar confirmação
O relatório de emprego não agrícola desta semana superou as expectativas, aumentando a probabilidade de subida das taxas de juro, o que pressionou os ativos de risco; a liquidação de alavancagem ultrapassou 1 mil milhões de dólares, e o ETF de Bitcoin registou uma saída líquida de 870 milhões de dólares em quatro dias. Tom da estratégia: defesa em primeiro lugar, aguardar confirmação.
$BTC tem vindo a testar repetidamente o suporte em torno dos 75.000, que é a "linha de vida" a curto prazo; as resistências superiores situam-se em 77.300 e 80.000. Após a queda provocada por notícias negativas, não continuou a descer, havendo possibilidade de recuperação a curto prazo, mas não é aconselhável vender a descoberto no suporte; aguarde sinais de estabilização.
$ETH está mais fraco, com saídas consecutivas do ETF, e o preço está a pisar a zona densa entre 2.220 e 2.260. Esta área é um fundo sólido a curto prazo; se romper para baixo, o próximo alvo é 2.000; a resistência para o rebote situa-se entre 2.350 e 2.400, aguarde confirmação com volume antes de tomar posição.
$SNDK, apesar dos resultados recorde da Micron e de um rácio preço/lucro de cerca de 5 vezes, continua a ser vendido, indicando que o mercado não acredita na sustentabilidade dos lucros do ciclo de armazenamento. O desdobramento das ações da SanDisk não altera os fundamentos; o foco está nas compras dos fornecedores de cloud e no preço do NAND; a curto prazo, não é aconselhável comprar na queda, aguarde estabilização do lado direito.
O rácio preço/lucro futuro da Google caiu para 18 vezes, abaixo da média dos últimos dez anos; o negócio de cloud oferece algum amortecimento, mas a narrativa de "AI a corroer a pesquisa" ainda não foi refutada. Uma avaliação barata não significa que o catalisador está presente; aguarde melhorias marginais na monetização da pesquisa antes de investir.
A posição global deve ser leve; o CPI da próxima semana é um ponto-chave para a recuperação do apetite pelo risco.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC tem estado realmente a lutar com a média móvel de 365 dias recentemente!
Revendo o mercado de 2023 para comparar, encontrei algo bastante interessante. Naquele ano, depois do BTC ultrapassar a média móvel de 365 dias, embora tenha havido alguns recuos, raramente caiu repetidamente como agora, e depois seguiu para um grande mercado em alta.
Desta vez, mal conseguiu manter-se acima por alguns dias, já foi pressionado para baixo várias vezes! Atualmente, o BTC está perto dos 76.000 dólares, com a média móvel de 365 dias em cerca de 76.570 dólares, claramente a poucos centenas de dólares, mas não consegue firmar-se. Honestamente, este padrão é um pouco frustrante. Espero que consiga recuperar essa média móvel rapidamente, de preferência mantendo-se acima dela por vários dias consecutivos, sem apenas subir para tirar uma foto e depois cair!
Afinal, historicamente, não é comum que o mercado em alta inicial ultrapasse e depois perca repetidamente essa média. Se esta situação vai ser quebrada nos próximos dias, só o tempo dirá.Para mim, ao julgar um ponto de inflexão de liquidez, o que mais temo é que as odds pareçam atraentes, mas a base para o julgamento só suporte um dia. Os dados da DefiLlama mostram que o volume total em circulação de stablecoins em dólares na rede é cerca de 293,7 mil milhões de dólares, com um aumento diário de 854 milhões de dólares, mas uma redução semanal de 4,509 mil milhões de dólares.
O meu julgamento é: esta notícia aumenta a probabilidade de "contração de capital possivelmente a abrandar", mas não é suficiente para considerar "entrada contínua de novos fundos" como a linha principal. Tem valor para observação, mas como evidência de reversão de mercado, o peso é leve.
A razão é direta: o aumento diário indica que a direção mudou no último dia, enquanto a redução semanal indica que a lacuna anterior ainda persiste. As duas janelas temporais não são contraditórias. O aumento da oferta de stablecoins é geralmente visto como entrada de capital, mas os dados de oferta por si só não me dizem se esse dinheiro está preparado para suportar volatilidade.
Segundo a minha suposição, se o aumento subsequente continuar e vier acompanhado de melhoria na absorção de ativos de risco, então esta recuperação merece mais atenção; se for apenas um aumento de um dia, seguido de nova contração, a expectativa otimista em torno de "o capital voltou" não vale a pena. Prefiro odds um pouco menores para evitar correr à frente, do que contar ruído como taxa de sucesso.
Diante desta combinação de aumento diário e redução semanal, ao julgar pontos de inflexão de liquidez, as pessoas valorizam mais a taxa de sucesso da confirmação contínua ou as odds do julgamento antecipado?As sete maiores empresas dos EUA agora se opõem por escrito às suas ações tokenizadas na OKX-ICE, com a lista de oposição a chegar a 67 empresas. A isenção inovadora deu à bolsa um novo caminho, mas as grandes empresas estão a recusar uma a uma, tornando incerto quais ações estarão disponíveis quando a plataforma for lançada. No que toca a ativos tokenizados, a tecnologia já não é difícil, o desafio está na aprovação regulatória do lado do emissor.Saída de Rich Rines e recompra de receitas não concretizada: a "transferência descentralizada" da CORE é libertação ou abandono do navio
O Core DAO anunciou oficialmente a saída dos contribuintes principais iniciais Rich Rines e Brendon Sedo dos cargos no DAO, apresentando este evento como um passo emblemático rumo à transformação descentralizada, mas as dúvidas do mercado continuam a crescer: o anúncio apenas comunicou a saída do pessoal, sem fornecer um cronograma claro para a transferência do tesouro e das permissões do código base.
Somando-se ao atraso na implementação do plano de recompra de receitas prometido anteriormente pelo projeto, além de vulnerabilidades nas recompensas base, o grande roubo de moedas b14g, o plano da Bithumb para deslistagem e uma série de notícias negativas, os investidores questionam: esta transferência é realmente uma atualização do sistema ou a equipe principal está a abandonar o navio após a concentração de riscos?
A transformação descentralizada mais importante é a entrega do poder, não apenas a renúncia do pessoal. Apenas transferir o direito de produção de blocos para os validadores, enquanto o desenvolvimento principal e o tesouro multiassinatura permanecem nas mãos do círculo original, faz com que a suposta delegação de poder pareça mais uma gestão de crise. No setor, Babylon e Merlin continuam a conquistar quota de mercado do BTCFi, e a atratividade da narrativa do projeto está a diminuir.
Quando a expectativa de recompra de receitas, que antes sustentava o preço da moeda, falha, e ainda por cima as figuras principais saem, o mercado dificilmente pode interpretar esta mudança de pessoal de forma positiva. A transferência descentralizada no papel, se não acompanhada por ações concretas verificáveis, só irá consumir ainda mais o consenso remanescente#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O impacto do relatório de emprego não agrícola ainda não se dissipou, faltam 2 dias para o CPI! BTC está lateralizando em 75.000, na próxima semana será um “salto do gato morto” ou uma “mudança de tendência”? 📉🕰️
O efeito residual dos 165.000 empregos não agrícolas ainda está se manifestando, o índice do dólar subiu para 102,2, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos se aproxima de 4,88%. Dados da CME mostram que a probabilidade de aumento da taxa em dezembro já disparou para 75%-80% — o mercado praticamente considera o aumento como uma “opção padrão”.
Dentro da Orbit, a opinião mais quente agora é: “Um único mês forte de emprego não define o caminho, o verdadeiro divisor de águas é o CPI de 10 de novembro.” Concordo totalmente. O mercado está muito interessante agora: após a divulgação dos dados negativos, o BTC não despencou, mas tem oscilado entre 75.000 e 76.000. Isso é um “salto do gato morto” após o fechamento das posições curtas, ou o mercado está precificando antecipadamente que “o CPI não será mais agressivo”?
Minha opinião é direta:
🔹 Se o CPI superar as expectativas novamente, o suporte anterior em 74.800 provavelmente não resistirá, o aumento da taxa passará de “aposta” para “fato”, e os ativos de risco sofrerão uma correção.
🔹 Se o CPI estiver em linha ou abaixo das expectativas, o impacto negativo do emprego não agrícola estará totalmente absorvido, e 75.000 será o fundo firme de curto prazo.
O que mais se deve evitar agora é apostar fortemente numa direção. Espere o CPI ser divulgado e opere no lado certo, é melhor do que tentar adivinhar agora.
Você acha que o CPI estará do lado dos compradores ou dos vendedores? Deixe sua opinião nos comentários 👇Rácio long/short de 3, não significa que dois em cada três pessoas estão a comprar
Domingo de manhã, $BTC estava em 75769, a oscilar mais de duzentos dólares durante a noite.
Como é calculado este número: o rácio long/short de 3 é a proporção entre o número de posições ou o número de traders, não a proporção de capital.
Uma pessoa a abrir uma posição grande pode elevar este número.
No momento do disparo: quase 100 liquidações em 6 horas, posições longas de 314 mil, posições short de 4 mil.
O preço não caiu muito, mas quase todas as liquidações foram posições longas.
Isto indica que há muitas pessoas do mesmo lado, e uma pequena oscilação no preço é suficiente para eliminar algumas posições.
O rácio long/short do $ETH é 3,27, do $SOL é 3,76, os três estão concentrados no lado dos compradores.
Quando as pessoas se acumulam num lado, o preço não precisa de cair muito para limpar posições.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH Preço mais recente do Bitcoin $BTC é 75.799 dólares, queda de 0,19% nas últimas 24 horas, Ethereum $ETH a 2.234,69 dólares, queda de 0,47%. Nos últimos três dias, caíram 5,93% e 7,95%, e em sete dias caíram 2,51% e 1,27%, respetivamente. O preço atual está próximo do ponto mais baixo da última semana, com o Bitcoin na posição de 14,4% do intervalo e o Ethereum na posição de 11,7%, ambos perto da borda inferior. Esta consolidação ocorre após uma correção contínua, indicando que a pressão de venda não aumentou temporariamente, mas também não se pode dizer que estabilizou.
O sentimento do mercado é pessimista, mas não conseguiu derrubar ainda mais o preço. As discussões na comunidade concentram-se na saída contínua de fundos dos ETFs, na transferência dos fundos roubados da Binance e nas mudanças regulatórias após o controlo do Congresso pelos democratas; estes fatores negativos estão presentes, mas o preço praticamente não se mexeu. Parte da razão é que as posições alavancadas já diminuíram, o volume de posições caiu 1,42% nas últimas 24 horas, o valor das liquidações foi de apenas cerca de 60 milhões de dólares, 70% menos do que no dia anterior, indicando que as quedas dos últimos dias já eliminaram muitas posições flutuantes. As taxas de financiamento, embora ainda positivas, são tão baixas que podem ser ignoradas: 0,0087% para o Bitcoin e 0,0061% para o Ethereum; os touros não estão a aumentar a alavancagem, os ursos também não estão a contra-atacar agressivamente, a proporção entre touros e ursos é 58 para 42, parecendo mais uma espera do que uma escolha de direção. O índice de medo e ganância está em 26, numa posição baixa; o mercado tem medo, mas não ousa agir com grandes movimentos.
$ZEC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Nas últimas 24 horas, os dados de liquidação contaram uma história completamente oposta à "calmaria de fim de semana": a volatilidade do mercado foi baixa, com o $BTC a oscilar estreitamente entre 75.500 e 76.100 dólares, mas as posições longas continuaram a ser liquidadas, quase sem dar folga ao lado comprador.😮 O total de liquidações no mercado foi de 180 milhões de dólares, dos quais 120 milhões em posições longas e 60 milhões em posições curtas — a proporção de liquidações longas para curtas atingiu 2:1. Isto não é uma liquidação passiva causada por forte volatilidade, mas sim uma estrutura típica de alavancagem longa sendo repetidamente pressionada num ambiente de baixa volatilidade. O volume de negociação ao sábado é naturalmente baixo, e uma pequena queda no preço pode desencadear uma série de stop-losses longos, criando uma divergência de "baixa volatilidade, muitas liquidações". O que merece ainda mais atenção é que os dados de emprego não agrícola dos EUA em outubro superaram as expectativas e as apostas para aumento das taxas em dezembro aumentaram, mas o mercado cripto reagiu de forma moderada. Isto indica que a lógica do preço do $BTC está temporariamente desligada da narrativa macroeconómica direta, sendo mais dominada pela estrutura interna de alavancagem. A ausência de uma correção profunda apesar das notícias macroeconómicas negativas, enquanto as posições longas continuam a ser liquidadas, reflete uma congestão de posições e não um colapso de tendência. O meu julgamento é: o mercado subestima o significado desta combinação de "baixa volatilidade + liquidações contínuas de posições longas". Isto significa que a alavancagem está a ser libertada de forma ordenada, e não por uma venda em pânico. Se o $BTC conseguir manter a linha dos 75.500 e a quantidade de liquidações diminuir, surgirão sinais de recuperação da estrutura longa; caso contrário, se as liquidações continuarem a favorecer as posições longas e o preço cair abaixo do limite inferior do intervalo, isso indicará que a pressão ainda não terminou. $ETH, $SOL e outras moedas principais também careceram de movimentos independentes durante o fim de semana, mantendo a tendência ancorada no $Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria "todos os contratos que cumprem o limite de volume de negociação não subiram" como um alerta ambiental, e não como um sinal de abertura de posição. Depois de aprender quantificação, tenho cada vez mais receio de traduzir diretamente uma descrição do mercado em uma ação.🤖
Esta notícia rápida é até às 11 horas, horário de Pequim, retirada do mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid: nenhum contrato com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas subiu, $ZEC caiu 6,86%, PUMP caiu 6,85%, LIT caiu 5,77%; BTC e ETH caíram 0,26% e 0,36%, respetivamente.
O meu julgamento é que isso é útil para identificar a fraqueza do exemplo atual, mas não é suficiente para prever a direção seguinte. A regra pode ser escrita assim: se todos os contratos qualificados não subirem, marque um ambiente fraco e espere para observar, em vez de concluir automaticamente que "vai continuar a cair".
A vantagem desta regra é que adiciona um limite de atividade de negociação à observação, evitando focar apenas nas flutuações de contratos pouco negociados. Mas a falha também está no limite: o volume de negociação pode mudar, e a lista de seleção também pode mudar. Se as amostras forem diferentes em comparações consecutivas, a chamada "expansão da fraqueza" pode ser apenas uma mudança na lista, esta é a minha suposição a nível de método.
Além disso, a variação percentual nas últimas 24 horas é uma janela móvel, a próxima leitura melhorada pode ser apenas porque a queda mais antiga saiu da janela. Vou primeiro anotar a lista de amostras e o critério estatístico, para me lembrar de não tomar o resultado da filtragem como a conclusão de todo o mercado.Perspetivas do relatório do terceiro trimestre da ASTS: a comercialização da ligação direta a telemóveis ainda está por concretizar
O relatório do terceiro trimestre, divulgado após o fecho de mercado a 9 de novembro, não é o foco principal. A previsão consensual aponta para receitas de cerca de 46 milhões de dólares e uma perda por ação em torno de 0,4 dólares. As receitas continuam a provir da entrega de gateways e contratos governamentais, o serviço de ligação direta a telemóveis ainda não contribuiu para as receitas, pelo que o mercado está atento ao cronograma. Há progressos: a 21 de outubro foi concluída a primeira transição sem falhas entre rede terrestre e rede satélite com a AT&T, e o Brasil obteve licenças para a banda S e 700 MHz. As pressões também são concretas: a SpaceX adquiriu cerca de 8 mil milhões de dólares para o espectro de 800 MHz, aguardando aprovação da FCC, o lançamento depende de foguetões externos, o BlueBird 7 falhou em entrar em órbita em abril; a 6 de novembro foi anunciado um plano de 1,3 mil milhões de dólares para desenvolver um foguetão próprio, com o primeiro voo previsto apenas para o final de 2028. O preço das ações recuou cerca de 75% desde o pico do ano, a relação preço/vendas mantém-se próxima de 200 vezes, a Piper baixou a recomendação para neutra com preço-alvo de 54 dólares, enquanto a Clear Street mantém o preço-alvo em 115 dólares. O principal ponto de divergência é se a comercialização em 2027 será cumprida. #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 $BTC está a oscilar em torno dos 80 mil, parece animado mas na verdade está inseguro[reference:0].
A recuperação depende totalmente da liquidação dos short sellers, o dinheiro dos ETFs continua a sair, o mercado à vista não tem força para acompanhar[reference:1].
O índice de pânico caiu para a zona de medo, muitos falam em alta, mas poucos têm coragem de agir[reference:2].
Quanto ao mercado A-share, o índice subiu, mas por baixo está muito fragmentado.
O hardware de mineração está a falhar em massa, $剑桥科技 caiu diretamente para o limite de queda, o estilo de crescimento está sufocado.
O dinheiro está todo a refugiar-se em setores defensivos como agricultura, bancos e energia, as ações de curto prazo tornaram-se um porto seguro,
$浙文影业 conseguiu cinco dias consecutivos de alta.
De um lado está o mercado cripto à espera de novos investidores, do outro o mercado de ações a jogar rápido, é animado mas não confundam rotação com tendência.$PONS caiu de forma muito severa, e foi uma queda abrupta sem motivo aparente. Se considerarmos a trajetória do $ORDI após ser listado numa exchange, com uma queda de 90% desde o pico, então seria razoável pensar em reforçar a posição perto de 0,09. Além disso, PONS e ORDI representam narrativas semelhantes: um representa a nova cadeia Robinhood, o outro representava as inscrições do Bitcoin na sua fase inicial. Ambos são narrativas super importantes no início da transição de mercado de urso para touro. Posteriormente, quando muitos pensavam que as inscrições do Bitcoin estavam quase mortas, o ORDI reagiu de forma surpreendente, gerando um movimento de dezenas de vezes. Será que o PONS pode replicar a trajetória do ORDI desta vez? A minha opinião é que sim, mas a grande maioria das pessoas não vai conseguir aproveitar esse momento.Quase 100 milhões de CORE evaporaram da noite para o dia! Hard fork "confisca" recompensas em excesso, as moedas dos usuários ainda estão seguras?
Anteriormente, o mecanismo de recompensas subjacente do CORE revelou uma falha grave, com cerca de 255 milhões de recompensas de blocos futuros sendo liberadas antecipadamente em um curto período. A equipe do projeto iniciou um hard fork de emergência, recuperando 186 milhões de tokens em excesso por meio de ajuste do estado na cadeia, mas ainda há cerca de 69 milhões que já foram transferidos para carteiras externas, não podendo ser recuperados diretamente por este fork, tornando-se fichas pendentes a longo prazo.
A equipe do projeto enfatizou repetidamente: esta atualização é progressiva, sem rollback das transações dos usuários comuns, e os titulares e usuários que fizeram staking não terão seus capitais diretamente apagados. Mas o cerne da controvérsia não é se os ativos dos usuários comuns foram confiscados, e sim a questão do poder de governança: com a cooperação de alguns nós validadores, a equipe do projeto pode modificar diretamente os saldos das contas e intervir no livro razão da cadeia.
Isso quebra a percepção comum de muitos investidores sobre a "imutabilidade" das blockchains públicas. Embora esta ação tenha sido apenas para limpar tokens maliciosamente excedentes, essa capacidade em si já gera riscos de confiança. Somado ao incidente de roubo b14g, restrições de depósitos e levantamentos em exchanges e a expectativa de remoção na Bithumb, o mercado continua preocupado: em situações extremas futuras, será possível usar novamente hard forks para intervir nos ativos dos usuários comuns?
Os fundos no papel estão temporariamente seguros, mas a fissura na narrativa de descentralização e confiança já é difícil de reparar. Tecnicamente, os tokens excedentes podem ser recuperados, mas a perda no nível do consenso já ocorreu de forma concreta.- 14 dólares, ETH está agora nesta posição, a uma pequena distância de um repique desde o fundo anterior de 2174. O número que realmente vale a pena observar é para onde ele deslocou as expectativas do mercado? A primeira coisa que vejo é o ritmo: caiu até 2174 e não continuou a quebrar, o que indica que as vendas por pânico foram inicialmente absorvidas, mas o repique até cerca de 2238 não acelerou imediatamente, o sentimento está a recuperar gradualmente, não a entrar em força. Esta recuperação geralmente começa nas moedas principais e depois se espalha para as altcoins, o apetite pelo risco está a aquecer com alguma contenção. Analisando separadamente, o mercado nesta ronda está a reavaliar uma coisa: a queda anterior foi vista como uma inversão de tendência, agora parece mais uma limpeza emocional. Após os buracos profundos de 2018 e 2022, houve longos períodos de consolidação antes de uma recuperação, a história não se repete simplesmente, mas isso lembra-me para não interpretar uma queda abrupta como o fim do ciclo. O topo anterior do ETH em 2579,98 é, a curto prazo, uma âncora emocional, o sinal real é se consegue manter-se firme com volume, e não apenas tocar e recuar. O caminho otimista é: elevação dos fundos, reteste sem quebra, o capital está disposto a testar posições primeiro nas moedas principais, depois nas de beta alto, o ritmo pertence à fase inicial de recuperação. O risco é claro, há muitas posições presas entre 2238 e 2579, se o volume não acompanhar, o repique pode facilmente ser uma armadilha, e o aumento das altcoins será mais frágil. A minha nota sobre a posição é muito direta: não perseguir a alta nesta posição, esperar pela confirmação do reteste antes de considerar aumentar, se estiver errado reduzir, para não deixar um erro de julgamento desorganizar todo o ritmo. A longo prazo, ETH O mercado acionista dos EUA ainda se mantém, $BTC foi o primeiro a ficar para trás, o capital está claramente a escolher ativos, não é uma alta generalizada nem uma queda generalizada. Quem vacilar primeiro hoje, esse definirá a direção.
$BTC 75,706 -0.19% $ETH 2,232 -0.16%
$QQQ +1.40% $SPY +0.31% $IBIT -0.35%
$DXY +0.70% $GLD -0.79%
O petróleo e o Estreito de Ormuz continuam a aumentar a intensidade das expectativas de inflação, os títulos do Tesouro dos EUA e as expectativas em relação ao Fed continuam a pressionar as avaliações, a linha da taxa de câmbio também está instável. $DXY não é apenas um fundo de cena, é um interruptor que pode mover o mercado a qualquer momento.
$BTC parece ser o primeiro a ficar para trás, $ETH mostra resiliência, o apetite pelo risco não morreu, apenas está desigual.
$QQQ é o mais forte aqui, a IA e os semicondutores ainda estão a atrair dinheiro.
$IBIT é mais fraco que $BTC, a fraqueza do ETF indica que a compra no mercado à vista não é tão honesta.
$DXY, quando forte, reprime os ativos de risco, especialmente os de avaliação elevada.
$GLD está a cair, o capital de refúgio está realmente a sair, não se iluda pensando que ainda é um mercado de refúgio.
No volume de transações, $ZEC caiu 4,7% primeiro, $BTC e $ETH apenas caíram ligeiramente, o que indica que não é um recuo generalizado, mas um arrefecimento localizado.
Uma análise feroz, as subidas e descidas ainda dependem de Trump. Não se apresse a entrar no mercado, espere por sinais mais claros, veja quem vacila primeiro. Na vela da manhã, quando aquela sombra superior subiu, a minha posição começou a ficar quente, não é pânico, é aquela intuição de "o ritmo pode ter mudado" 🌙 Esta recuperação é realmente uma reversão ou apenas uma faca passada aos ursos? Ontem à noite, enquanto observava o mercado, pensei na parte em que Livermore comprou Bethlehem Steel: ele esperou seis semanas, não comprou a 90, só mexeu a 98, e dobrou a aposta a 114. Parecia que desperdiçou 8 dólares, mas ele estava a comprar a confirmação da "tendência", não o preço barato. Aplicando isso ao BTC atual, a lógica é a mesma — antes da recuperação ultrapassar o topo anterior, não a considero uma reversão, apenas uma correção emocional. Portanto, esta semana estou a agir com muita contenção. Não toco em posições contra a tendência, nem persigo a recuperação; prefiro ver o preço a recuperar os topos um a um antes de decidir entrar. Nos derivados, o sinal é ainda mais claro: se durante a recuperação a taxa de financiamento se mantiver positiva e o volume em aberto aumentar, significa que os longos alavancados estão a tentar antecipar-se, e essa estrutura é a que mais facilmente é rejeitada após um pico; por outro lado, se o preço se mantiver lateral e o volume em aberto diminuir lentamente, isso indica uma troca de posições, e o movimento seguinte será mais estável. Este é o segundo ponto que tenho observado com mais atenção recentemente. O caminho mais otimista é: o BTC mantém-se acima do topo da recuperação, rompe com volume, o ETH e os altcoins acompanham, e o apetite pelo risco realmente regressa; aí, perseguir a subida não será tarde. O risco é: se a recuperação for apenas uma cobertura dos ursos, com volume insuficiente, provavelmente haverá uma nova retração após o pico, e o stop loss abaixo de 74800 é uma linha de defesa que muitos ignoram. Eu próprio cometi um pequeno erro esta semana — vi a subida e, com as mãos coçando, aumentei a posição cedo demais, e a sombra superior ensinou-me uma lição imediatamente.