Orbit Post Sitemap
Quanto tempo o mercado demora a recuperar-se após um roubo numa exchange?
O caso da FTX não foi um roubo, mas sim apropriação indevida + falência, o que fez a confiança desabar imediatamente, e a indústria demorou mais de um ano a recuperar-se lentamente.
Em 2025, a Bybit sofreu um roubo de cerca de 1,5 mil milhões de dólares, a plataforma rapidamente cobriu as perdas, a liquidez recuperou em cerca de 30 dias, mas o preço continuou a cair lentamente durante cerca de 45 dias até atingir o fundo.
Desta vez, a Binance foi ainda mais grave, com 6,3 mil milhões de dólares roubados, mas como prometeu imediatamente compensar integralmente e ainda comprou moedas para tapar o buraco, o preço caiu apenas cerca de 4% antes de recuperar.
Como saber quando realmente atingiu o fundo? Observe atentamente se o fluxo líquido de fundos para a exchange voltou, e se os ETFs continuam a sair. $BTC Houve um problema com o Keplr; algumas pessoas, ao abrirem a carteira, descobriram que as suas moedas desapareceram, embora não tenham efetuado nenhuma transferência. Isto é realmente assustador.
O Keplr confirmou que algumas carteiras criadas através do Google/Apple realizaram transações não autorizadas e bloqueou temporariamente o acesso, estando atualmente a colaborar com a Web3Auth para investigar o assunto.
Se estiver a usar este tipo de carteira, não faça depósitos nem transfira fundos para outras carteiras. Cuidado com golpistas que afirmam poder ajudar a recuperar os seus fundos.Não entendo por que não compras o investimento USDG? Rendimento estável de 6,67%, que pode chegar a 13,84% após reinvestimento, isto é o velho Xu @star_okx a dar dinheiro a todos, risco zero, só que o limite é muito, muito baixo
Uma análise simples:
- Este é o único investimento de empréstimo rotativo oficial da OKX, o que já diz muito sobre a sua qualidade
- O maior risco do empréstimo rotativo é o preço do USDG, por isso a OKX definiu diretamente o valor base para 1, assim mesmo que o USDG vá a zero, o teu empréstimo rotativo não será liquidado (que grande generosidade)
- O limite é muito baixo, baseado em 48 milhões de dólares, mas com 10 ciclos, o capital essencial só pode suportar cerca de 5 milhões de dólares
Agora a questão, por que o velho Xu faz isto?
Para promover o XLayer, usar o empréstimo rotativo para entrar no DeFi é o melhor caminho testado inúmeras vezes, se o USDG correr bem, no futuro devem surgir mais oportunidades de investimento
Espero que, após o vencimento do USDG, possa renovar 😁 assim posso investir a sério, da última vez não consegui a tempo e só testei com pouco dinheiroNa nova notícia da Oklo, a data que mais me interessa é 2030.
A empresa assinou um acordo de cooperação de fabricação com a U.S. Forged Rings, reservando capacidade para a produção de grandes componentes de reatores necessários para o futuro projeto Aurora, com a primeira remessa planejada para ser entregue a partir de 2030. Este arranjo é para implantação futura, separado das compras e construções já em andamento no primeiro projeto no estado de Idaho.
Ao ler até aqui, a percepção do tempo para a comercialização da energia nuclear torna-se muito mais concreta. A demanda por capacidade de AI pode crescer rapidamente em um trimestre, mas a fabricação de grandes equipamentos precisa ser planejada com anos de antecedência. Design, processamento, inspeção e transporte, cada etapa tem seu próprio ciclo.
Acho que garantir a capacidade antecipadamente é uma ação digna de reconhecimento. Para continuar entregando usinas, é preciso lidar agora com possíveis gargalos de fabricação futuros, não esperar até que os clientes estejam desesperados por eletricidade para procurar fornecedores.
Mas ao olhar para o preço das ações, também é preciso alinhar com o tempo: um acordo de capacidade voltado para o futuro pode ajudar a avaliar a preparação de longo prazo da empresa, mas não pode ser usado para preencher a receita de geração de energia imediata.
O tema da energia nuclear tende a entusiasmar, especialmente quando a demanda por eletricidade está alta. Prefiro acompanhar item por item, quais equipamentos começam a ser fabricados, quais licenças são aprovadas, quais marcos são cumpridos conforme o plano. O progresso pode ser lento, mas deve ser concreto. Refletir todos os objetivos comerciais de vários anos à frente no preço desde já torna o processo de espera um verdadeiro teste de paciência.
#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Wall Street estende um ramo de oliveira, mas não consegue impedir a correção do HYPE: realização de lucros e nuvens regulatórias pairam sobre o token HYPE da Hyperliquid, que parece ter tido o momento perfeito: uma parceria estratégica com a Intercontinental Exchange (ICE), a entrada do bilionário investidor Stanley Druckenmiller e um interesse institucional que impulsionou o preço para perto do recorde histórico de 97 dólares. No entanto, desde 30 de outubro, o HYPE caiu cerca de 19,6%, deixando os investidores a questionar: por que o rali parou de repente? Análise da correção Esta venda não é resultado de uma deterioração dos fundamentos, mas sim da combinação do momento e dos mecanismos de mercado. Dados on-chain mostram que endereços de baleias e grandes fundos de capital de risco como a16z e Paradigm têm realizado lucros ativamente. Estes investidores que entraram cedo estão agora a realizar ganhos, criando uma pressão de venda significativa. Para qualquer ativo em maturação, a realização de lucros é uma fase natural do processo de descoberta de preço, mas quando ocorre simultaneamente a manchetes entusiásticas, pode parecer abrupta. Para piorar, a ansiedade causada pelo próximo desbloqueio de tokens está a aumentar. A equipa da Hyperliquid e os apoiantes iniciais receberão mais tokens, e o mercado está a antecipar o efeito dilutivo. Este é um padrão comum no espaço cripto: a expectativa de aumento da oferta tende a desencadear uma fase de aversão ao risco, mesmo que a lógica de longo prazo permaneça intacta. Incerteza regulatória e política Embora a parceria com a ICE seja um voto de confiança forte, ainda depende da aprovação da Comissão de Comércio de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC). Até que a luz verde regulatória seja obtida, esta colaboração permanece uma promessa e não uma realização completa O pobre NBIS foi novamente injustamente penalizado
Nestes dois dias, o setor Neocloud sofreu uma queda coletiva de cerca de 10% devido à viragem azul no Texas + a ameaça do novo governador de suspender a construção de centros de dados, e o mercado está a precificar todos os novos fornecedores de cloud de forma "tudo ou nada". O pobre $NBIS (Nebius) foi novamente injustamente penalizado.
O facto central é: $NBIS não tem capacidade no Texas — não possui projetos em operação, nem em construção ou planeamento.
A sua pipeline nos EUA está principalmente distribuída em:
☞ Independence, Missouri: 1,2GW.
☞ Pensilvânia: até 1,2GW
☞ Birmingham, Alabama: 300MW
☞ Vineland, New Jersey: 300MW
Mais importante ainda, é uma das poucas Neoclouds que realmente possuem capacidade de implementação real na Europa, com presença na Finlândia, França, Reino Unido, Islândia, Israel, Espanha, entre outros locais. Se as políticas para centros de dados nos EUA continuarem a apertar, essa diversificação multinacional é, por si só, uma proteção natural.
O Texas representa cerca de 27% da capacidade planeada para centros de dados nos EUA; caso haja uma suspensão substancial, a oferta total de novos centros será comprimida. Num contexto de forte procura por capacidade de computação para IA, cada megawatt em operação torna-se mais valioso. Para empresas sem exposição ao Texas e com pipelines claras noutras regiões, isso pode ser uma vantagem futura.
#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 Primeiro, um pouco de realismo: costumo analisar os riscos primeiro, mas esta notícia ainda não é suficiente para sustentar a conclusão de que "a regulamentação das criptomoedas vai regredir completamente". Odaily retransmite a opinião de qinbafrank: se Warren assumir o comando do Comité Bancário do Senado, poderá promover uma legislação mais rigorosa sobre criptomoedas e reforçar a supervisão através de investigações e audiências. O "se" aqui não pode ser omitido, pois ela ainda não assumiu a presidência com base nesta notícia.
Acho que há dois pontos que podem ser facilmente mal interpretados. Primeiro, equiparar a pressão da supervisão à aprovação de leis; um endurecimento total ainda enfrenta duas barreiras: o limiar de 60 votos no Senado para avançar com a agenda e o poder de veto presidencial. Uma postura firme não significa que a política será aprovada. Segundo, considerar o poder de supervisão como um botão para cancelar políticas; as políticas que a SEC e a CFTC promovem dentro das suas competências atuais não serão automaticamente anuladas. Mas não se entusiasme demasiado, atrasar processos, restringir isenções e bloquear nomeações de membros também podem aumentar os custos de incerteza para as empresas, embora isso não seja o mesmo que um bloqueio total.
Claro, quem está preocupado pode estar certo. Se ela realmente assumir o cargo e a supervisão se traduzir em bloqueios de nomeações e desaceleração do avanço das políticas, então aumentarei a avaliação do risco regulatório. A minha previsão é que as empresas provavelmente sentirão a pressão antes dos utilizadores comuns. O que vou observar a seguir é se os processos estão a ser travados, sem tirar conclusões políticas apenas com base em declarações firmes.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $BTC está preso em 75.969, a banda superior de Bollinger em 79.913 está a pressionar, a banda inferior em 73.305 está a suportar, o CPI no meio da semana é todo um cluster de liquidações, quem tocar primeiro, sofre [reference:0].
$ETH está muito tenso, a fila de staking tem 1,37 milhões de moedas com espera de 24 dias, o rendimento já foi diluído para 2,2% e ainda está bloqueado para entrar.
Mas o ETF em outubro movimentou mais de 1,2 mil milhões, a taxa ETH/BTC está perto do ponto mais baixo dos últimos três meses, os bloqueios on-chain e as retiradas pelos canais tradicionais contam histórias diferentes.
O índice Sci-Tech 50 da bolsa A subiu 7,95% em uma semana, o setor de media foi ainda mais forte com 13,6%, mas todo o dinheiro está a ser canalizado para o CSI 1000, o índice CSI 300 subiu apenas 1,72%, claramente a apostar na flexibilidade e não no peso.
O relatório de emprego dos EUA foi forte, empurrando a probabilidade de subida das taxas para 78%, as ações de semicondutores recuperaram na sexta-feira com o Nasdaq a subir 1,09%, mas a semana fechou com queda de 3,4%, não confundas um repique após sobrevenda com uma reversão.
Agora os três mercados seguem caminhos diferentes, quem tentar aplicar um único modelo rígido vai perder.O ETH acompanha a oscilação do mercado principal, mostrando-se mais resistente do que altcoins de alto Beta, mas ainda sem formar um impulso forte para cima. A lógica central do Ethereum continua a ser ativos on-chain, stablecoins, DeFi e aplicações institucionais, embora o capital esteja atento ao fluxo dos ETFs, à atividade da rede e ao retorno de fundos para o ecossistema. Recentemente, o ETF spot de Bitcoin apresentou uma saída líquida significativa, perturbando o apetite pelo risco, e o ETH também não consegue escapar totalmente da influência do mercado geral. No curto prazo, parece mais uma espera por uma nova direção dada pelo sentimento macroeconómico e pelo fluxo de capital. $ETHO XRP continua a oscilar em torno da narrativa de pagamentos e das expectativas regulatórias, com divergências evidentes no mercado. De um lado, há o espaço de imaginação a longo prazo para pagamentos transfronteiriços e cooperação institucional; do outro, a espera para ver se o catalisador de curto prazo para os fundos se concretiza. Atualmente, o mercado mostra algum suporte na parte inferior, mas a recuperação não é forte, indicando que o sentimento do mercado ainda é contido. O recente avanço nas regras regulatórias de criptomoedas nos EUA também tem dado mais destaque aos ativos relacionados a pagamentos e conformidade, e o foco futuro será se o volume de transações continuará a aquecer. $XRP A tendência do TRX é relativamente estável, refletindo o suporte dos fundamentos on-chain da demanda por pagamentos e transferências de stablecoins. A vantagem central de longo prazo da TRON é a transferência de baixo custo, a circulação de stablecoins e os cenários maduros de aplicações on-chain, por isso, durante fases de volatilidade do mercado, tende a ser mais resiliente do que ativos puramente emocionais. No entanto, o poder explosivo de curto prazo do TRX geralmente não é destacado; os investidores focam mais nas taxas on-chain, na escala das stablecoins e na atividade do ecossistema. Contanto que esses fundamentos se mantenham estáveis, o TRX tende a seguir um ritmo mais defensivo. $TRXOs traders de opções estão dividindo as suas apostas, e a divergência entre $BTC e $ETH é mais reveladora do que qualquer número principal. Nas últimas 24 horas, o volume otimista nas opções de Bitcoin representou 54,00% da atividade contra 46,00% para contratos pessimistas — 7.896,46 BTC contra 6.725,33 BTC. Isso indica um mercado ainda inclinado para posições longas, mas apenas por pouco. O Ethereum conta uma história mais clara: as puts representaram 55,90% do volume com 128.689,05 ETH, enquanto as calls somaram 44,10% com 101.530,12 ETH. Na superfície, o posicionamento em Strategy tem 849327 bitcoins com um custo de 75451 dólares, e alguém já escreveu que seis anos de acumulação de moedas resultaram em perda total.
No fim de semana, o preço à vista estava por volta de 75900, praticamente sem movimento nas últimas 24 horas, a moeda oscila perto do custo, dizer que seis anos foram em vão é um pouco exagerado. As ações não podem ser encerradas assim tão facilmente: na sexta-feira à tarde em Nova Iorque fechou a 128,93 dólares, cerca de 14,8% abaixo dos 151,29 do dia 15 de outubro, quando a MSCI aprovou as novas regras. Na quarta-feira à noite foi divulgada a lista de avaliação de novembro, qualquer ajuste só será feito após o fecho de 30 de novembro.
A lista ainda não saiu, por isso a palavra "exclusão" fica em espera.
$MSTR #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ADA continua a oscilar com tendência fraca, caracterizando um estado típico de “narrativa ainda presente, mas fundos não suficientemente concentrados”. O ecossistema Cardano tem atualizações de governança, DeFi e cadeias laterais de privacidade como pontos de interesse a longo prazo, mas os fundos de curto prazo preferem temas novos com alta elasticidade, pelo que a atenção ao ADA tende a ser dispersa. Há alguma sustentação em níveis baixos, mas a força do repique é limitada, indicando que os touros ainda não formaram uma expectativa unificada. A atividade futura do ecossistema e o retorno de fundos na cadeia são cruciais para observar a mudança de força. $ADA
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Bom domingo. Durante o fim de semana, o Bitcoin não acelerou para baixo nem enfrentou pressão de recuperação, mantendo-se numa consolidação estreita entre 75.500 e 76.400. Antes do CPI de terça-feira, isto parece mais uma espera do mercado do que uma direção já definida. Vamos rever a situação dos fundos na semana passada: o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve apenas uma entrada líquida na quarta-feira durante os cinco dias úteis da semana passada, com uma saída líquida total de cerca de 1,28 mil milhões de dólares, a maior desde o final de junho, invertendo o fluxo líquido acumulado do ano de entrada para saída em cerca de 910 milhões de dólares. Na sexta-feira, a saída líquida diária foi de cerca de 410 milhões de dólares, dos quais cerca de 400 milhões foram do IBIT. O ETF de Ethereum teve uma saída líquida de cerca de 365 milhões de dólares na semana passada, marcando a sexta semana consecutiva de saída. No mercado de ações dos EUA, o Nasdaq caiu 3,37% na semana, com quatro semanas consecutivas de queda, e a probabilidade de aumento das taxas em dezembro subiu para cerca de 80%. Em resumo: a tendência não foi quebrada e os fundos institucionais ainda não retornaram. Então, o que devemos observar a seguir: o fluxo de fundos dos ETFs. Se conseguir estancar a sangria, determinará se a recuperação terá força. Segunda-feira: sentimento na abertura asiática, se os semicondutores podem continuar a recuperação de sexta-feira, e o discurso do funcionário do Fed Goolsbee. Terça-feira 10/11 às 21:30: CPI dos EUA de outubro, a variável mais importante da próxima semana. Após um relatório de emprego mais forte, o mercado está mais sensível à inflação. Além disso, na próxima semana, haverá relatórios financeiros da CoreWeave, Cisco e Applied Materials; o mercado de títulos dos EUA estará fechado em 11/11, com liquidez reduzida nesse dia. Notícias sobre geopolítica e regulação da AI, o sentimento é sentimento, a reação será observada quando o momento chegar. Análise técnica: Bitcoin: atualmente está em dois níveis$BTC está preso a 75,9K, com a banda superior de Bollinger em 79,9K e a inferior em 73,3K, o cluster de liquidação semanal do CPI está à espera em ambos os lados[reference:0]. O ETF em outubro movimentou mais de 1,2 mil milhões, mas a garantia em cadeia bloqueou 45,2 milhões de unidades, a fila para entrar demora 24 dias, e dois grupos contam histórias diferentes.
Esta semana, o índice Sci-Tech Innovation 50 liderou o mercado A com quase 8%, e o setor de media subiu 13,6%[reference:2]. Mas na sexta-feira, o Sci-Tech Innovation 50 caiu abruptamente 5,48%, enquanto o setor de bebidas alcoólicas subiu 5% contra a tendência; o capital fugiu do crescimento para o consumo defensivo, a mudança entre altos e baixos foi clara[reference:3].
O emprego não agrícola nos EUA foi de 165 mil, elevando a probabilidade de aumento das taxas em dezembro para 80%; na quinta-feira, o índice semiconductores caiu 12%, e na sexta-feira as ações de chips recuperaram, mas o Dow Jones continuou em queda. $ETH
A taxa de câmbio está perto do ponto mais baixo em três meses, o ETF não recua, e a fila de garantia é longa demais para sustentar o preço.
Com o mercado assim, quem acreditar numa lógica vai levar na cabeça. Entrada de 10.000 BTC na exchange é necessariamente pressão de venda?
Só olhar para este número, de facto, pode causar preocupação.
Mas e se no mesmo dia saírem 12.000 BTC da exchange?
Então, calculando simplesmente com estes dois dados, a exchange teve uma saída líquida de 2.000 BTC.
É por isso que acho que não se deve focar apenas numa única transferência grande ao analisar o fluxo de fundos da exchange.
E mesmo que haja uma entrada líquida, isso não significa que esses BTC já foram vendidos, pode envolver custódia, ajuste de garantias ou realocação interna.
O que realmente importa é o fluxo líquido contínuo durante vários dias e se há mudanças evidentes nas reservas da exchange.
Quando observam movimentos de baleias, dão mais atenção a uma única grande transferência ou ao fluxo líquido total da exchange? $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O endereço do hacker vende ETH a descoberto, não significa que vai derrubar o mercado
3100 $ETH trocados por 6,93 milhões de USDC, isto foi interpretado como um prenúncio de venda em massa.
De onde veio este dinheiro: há 9 horas recebeu moedas do Tornado, usou Cowswap para trocar por stablecoins.
Depois da troca, não retirou, mas depositou na Hyperliquid para abrir uma posição.
Como este número foi calculado: posição vendida de 20x com 8945 $ETH, ao mesmo tempo posição comprada de 20x com 263 $BTC.
Abriram posições em ambos os lados, a aposta é que o $ETH não vai superar o $BTC, não que o $ETH vai cair.
Os 3100 $ETH na mão já foram vendidos, a posição é aberta separadamente.
Se realmente quisessem derrubar o mercado, não precisariam primeiro abrir uma posição vendida de 20x como aviso.
O endereço da posição está público e pode ser verificado, qualquer um pode monitorar.
Apostar na taxa de câmbio e derrubar o mercado são duas coisas diferentes.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$ETH $BTC UNI ainda pode liderar a onda DeFi? Veja a estrutura das ondas
$UNI é, na minha opinião, além de $ZEC e $HYPE, a mais forte e com maior potencial entre as moedas mainstream
Vamos falar sobre a estrutura de médio prazo do UNI e os objetivos de subida:
De acordo com a estrutura das ondas, a subida do UNI desde 5 de junho pode ser a estrutura de cinco ondas mostrada na imagem:
A primeira onda durou de 5 de junho até 31 de julho, subindo de 2,32 para 4,58;
A segunda onda durou de 31 de julho até 14 de agosto, recuando de 4,58 para 3,17;
A terceira onda durou de 14 de agosto até 23 de setembro, subindo de 3,17 para 10,94;
A quarta onda começou em 23 de setembro, e atualmente está no fim;
Em termos de volume e preço, durante a correção da quarta onda, o volume de negociação foi significativamente menor que o da subida da terceira onda, indicando que a pressão de venda recente é relativamente baixa. Embora nos dias 29 de outubro e 5 de novembro tenha havido quedas com aumento de volume devido ao roubo da Bn e à queda do mercado acionário dos EUA, o volume dessas quedas ainda foi significativamente menor que o volume da subida da terceira onda, e a queda foi limitada, sendo mais provável que essas quedas tenham sido uma consolidação e lavagem de posições em níveis baixos.
De acordo com a estrutura das ondas, o UNI nunca quebrou o suporte em 5,8 (fundo da sub-onda 4 da terceira onda), mantendo uma boa forma de subida.
Em resumo, a probabilidade da estrutura de cinco ondas ser válida é alta.
Após a conclusão da quarta onda, o UNI terá uma quinta onda de subida, e segundo a estrutura das ondas, o alvo da quinta onda do UNI pode estar próximo dos 15 dólares, podendo chegar a 19,5 dólares em cenário otimista $AAVE
A relevância a longo prazo do AAVE resume-se a uma questão importante: quanta procura existe por empréstimos e financiamentos descentralizados para além dos ciclos especulativos do mercado?
A sua infraestrutura de empréstimos tem um papel estabelecido no DeFi, mas o crescimento sustentável requer mais do que aumentos temporários nos depósitos. A procura por empréstimos, a eficiência do capital, a gestão de liquidações e a receita do protocolo revelarão, em última análise, quão duradouro é realmente o seu ecossistema.Sempre pensei que quem arriscava grandes posições nesta ronda eram os touros, mas afinal o maior dinheiro está do lado dos ursos.
Na Hyperliquid, a Abraxas Capital tem uma posição de 452 milhões de dólares, quase toda em posições curtas, com um lucro flutuante de 30,77 milhões. Exposição curta de 452 milhões.
O mais doloroso é a comparação: a exposição perpétua da Wintermute é de 108 milhões, e eles conseguiram 4 vezes isso.
As posições são diretas: $BTC 159 milhões, $HYPE 77,6 milhões, $ETH 75,27 milhões, $ZEC 63,51 milhões, todas curtas.
Então, onde está o fundo? $SEI
A velocidade é uma característica atraente na infraestrutura blockchain, mas o desempenho por si só não garante o sucesso do ecossistema.
O desenvolvimento do Sei como uma Layer-1 de alto desempenho torna o seu ecossistema de aplicações particularmente importante. O verdadeiro teste é se os desenvolvedores conseguem atrair utilizadores recorrentes e liquidez significativa. Sem uma procura sustentada pelas aplicações, mesmo redes tecnicamente impressionantes podem ter dificuldades em estabelecer vantagens competitivas duradouras.Pare de olhar para os gráficos de velas, primeiro verifique estes três “relatórios de exame de chips”
A queda destas três moedas não pode ser explicada pelos gráficos de velas; as pistas reais estão na oferta, desbloqueio e profundidade do livro de ordens.
$ONE: A mainnet de sete anos vai ser encerrada, migrando para a Ethereum. Isto parece mais uma ação de encerramento no fim do ciclo de vida do projeto, e não uma correção comum. O que merece mais estudo é o histórico da oferta: já foram emitidos dezenas de trilhões de tokens, mas agora o valor de mercado é apenas da ordem dos milhões. Após uma inflação da oferta de dezenas de milhares de vezes, “preço baixo” não significa “barato”, a lógica de comprar na baixa pode ter falhado desde o início.
$AKE: O total é de 100 mil milhões, mas apenas 22,8% está em circulação, cerca de 77 mil milhões ainda estão bloqueados. A oferta circulante é fina, o que significa que uma pequena quantidade de capital pode mover o preço, tanto para subir como para descer, sem precisar de muitos chips. O que realmente deve ser acompanhado não são os gráficos, mas quando e como os chips restantes entram no mercado.
$PIEVERSE: O preço é sustentado pela narrativa, quando a narrativa para, o desbloqueio torna-se a próxima questão. Quando a profundidade do livro de ordens é insuficiente, quem quiser sair pode descobrir que não há quem compre.
Do ponto de vista do market maker, o que importa não é o padrão, mas quantos ativos ainda não foram lançados. Antes que os chips não liberados sejam digeridos, o chamado fundo é apenas um preço temporário.
Adicionalmente, um contexto: o ETF spot de BTC e ETH teve uma saída líquida semanal superior a 100 milhões. Quando a liquidez, a oferta e a narrativa estão sob pressão simultaneamente, a ordem de análise deve ser invertida: primeiro calcular a oferta, depois observar o desbloqueio, e só por último olhar para os gráficos de velas. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 O mercado normalmente só presta atenção em quem está a comprar. Mas o relatório de posições da Hyperliquid mostra que é mais importante ver quem está a vender.
A Abraxas Capital detém posições em aberto no valor de 45185 milhões de dólares nesta plataforma, quase todas em posições curtas, com uma exposição curta de 45168 milhões de dólares e um lucro não realizado de 3077 milhões de dólares. Isto não é uma cobertura, é uma aposta direcional unilateral clara.
Colocando isto em contexto com o setor, a exposição perpétua da Wintermute é de 10759 milhões de dólares, enquanto a da Abraxas é cerca de 4 vezes maior. O volume de posições curtas de um fundo ultrapassa a exposição total dos principais market makers, o que claramente não é um aumento casual de posição.
A estrutura das posições também confirma isto. Os quatro maiores curtos são: $BTC 15866 milhões, $HYPE 7760 milhões, $ETH 7527 milhões, $ZEC 6351 milhões de dólares. O BTC representa um terço, o restante está disperso entre tokens de blockchains públicas e moedas de privacidade, parecendo uma visão unificada de baixa para todo o setor.
Em termos de mecanismo, a Hyperliquid é uma plataforma perpétua on-chain, com posições e lucros/perdas publicamente acessíveis, o que confere maior credibilidade do que rumores off-chain. A divulgação pública das posições também cria expectativas: ao ver uma posição curta de 450 milhões com lucro flutuante de 3077 milhões, os traders tendem a amplificar a queda, o que por sua vez torna essa posição mais segura.
Vale a pena pensar: o lucro flutuante de 3077 milhões indica que o preço médio de entrada foi muito superior ao preço atual. Em que ponto esses 450 milhões começarão a ser reduzidos? Os dados públicos mostram as posições, mas não mostram as linhas de take profit.O movimento do BTC esta semana é bastante interessante. Em 4 de novembro, fechou a 80.299,90 dólares, e em 6 de novembro caiu para apenas 75.861,60 dólares. Calculando com base nesses dois preços históricos de fecho, houve um recuo de cerca de 5,53%. Se olharmos apenas para o gráfico de velas, é fácil considerá-lo uma correção normal. Mas, colocado no contexto dos dados mais recentes de emprego e inflação dos EUA, vejo uma contradição ainda mais interessante. O Departamento de Estatísticas Laborais dos EUA anunciou em 6 de novembro: 165.000 novos empregos não agrícolas em outubro, taxa de desemprego de 4,1%. A economia não mostra sinais de uma deterioração súbita e generalizada do emprego. Por outro lado, o PCE global de setembro subiu 3,6% em termos anuais, e o PCE núcleo ainda está em 3,1%, ainda distante da meta de longo prazo de 2% do Federal Reserve. Em 28 de outubro, o Federal Reserve manteve a faixa de taxas de juro entre 3,75% e 4,00%, e até dois membros estavam inclinados a um aumento de 25 pontos base. Acho que a dificuldade do mercado está aqui: se a economia estiver muito fraca, há receio de recessão; se a economia se mantiver resiliente, a inflação não baixa, e pode haver receio de que as taxas de juro elevadas se mantenham por mais tempo. Claro que não se pode atribuir toda esta queda do BTC a razões macroeconómicas. A procura spot, as posições alavancadas e a liquidez no mercado cripto também influenciam o preço. Sem dados adicionais sobre fluxos de capital, não se pode determinar qual fator é dominante. Por isso, agora quero mais saber o que o mercado está a reavaliar, em vez de apressar-me a adivinhar o fundo do BTC. Os próximos dados de inflação dos EUA podem fornecer novas pistas, mas não vão decidir sozinhos a direção do BTC. O que vocês acham, este recuo está mais relacionado com pressões macroeconómicas Relatório noturno do chefe Xie Depois de pensar muito, descobri que, após a venda das ações relacionadas à AI, surgiu uma oportunidade de compra para o won sul-coreano. Claudio Piron, chefe da estratégia de câmbio e taxas de juro para a Ásia do departamento global de pesquisa do banco, afirmou que o won enfraqueceu recentemente juntamente com as ações relacionadas à AI, mas o considerável superavit em conta corrente da Coreia oferece um suporte "bastante grande" para os investidores estabelecerem posições longas. "Este fator começará a ter efeito", disse ele, "na margem, acredito que os preços atuais oferecem uma oportunidade para os investidores estabelecerem posições longas em won." # Apenas representa a opinião pessoal sobre o mercado. Negocie com cautela $SNDK As minhas posições longas em semicondutores não significam que me tornei otimista em relação ao setor de AI. A minha visão mais ampla continua pessimista. Estas posições são simplesmente apostas de curto prazo numa recuperação sobrevendida. Estou a alugar a recuperação, não a comprar um novo mercado em alta. A quinta-feira trouxe uma ampla desalavancagem, enquanto a sexta-feira viu as ações de chips recuperar parte das suas perdas. Mas um único rali de alívio não significa automaticamente que a tendência se inverteu. O maior erro é confundir uma recuperação de sorte com uma mudança confirmada na direção do mercado$BTC caiu abaixo de 76.000 esta tarde, $ETH seguiu a maioria das moedas e enfraqueceu, SOL e HYPE caíram ainda mais.
Mas o rebound em V durante as eleições de meio de mandato na semana passada explica bem a situação, os vendedores a descoberto tiveram que recomprar, puxando o preço de 75.700 de volta para acima de 80.000, o mercado não está tão morto assim.
No lado do Ethereum, está bastante dividido, o mini ETF da Grayscale revelou quase 2 mil milhões de dólares em ativos em staking, com 80% das posições bloqueadas a gerar rendimento.
Por outro lado, o número de moedas em fila para staking caiu de 3,7 milhões há seis meses para 1,03 milhões, o ETF perdeu fundos por cinco semanas consecutivas, os institucionais dizem que estão otimistas mas estão a retirar-se.
Esta semana, o índice Sci-Tech 50 da bolsa A subiu quase 8%, os media lideraram com 13,6% em uma semana, o capital está a sair das blue chips do mercado principal e a entrar nas empresas de tecnologia de média e pequena capitalização.
O emprego não agrícola nos EUA explodiu com 165.000 novos postos,
A probabilidade de aumento das taxas no próximo mês disparou para 70%, o Dow Jones foi atingido mas as ações de semicondutores continuam a subir, Nvidia, Micron e TSMC estão todas em alta.
Agora cada um acredita no seu destino, não tente encaixar um único
quadro rígido em todos os mercados.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Uma variável facilmente negligenciada: aquisição da Iridium
A consequência direta do atraso do Neutron é que, antes de 2027, o desempenho financeiro da Rocket Lab continuará a ser dominado pelo Electron e pelos Sistemas Espaciais, e o Neutron não poderá contribuir com receitas significativas. Mas, ao mesmo tempo, a aquisição da Iridium, avaliada em cerca de 8 mil milhões de dólares, está prevista para ser concluída em meados de 2027. Algumas análises sugerem que esta transação por si só pode permitir que a Rocket Lab alcance lucro e fluxo de caixa livre positivo em 2027, independentemente de o Neutron já ter realizado o seu voo inaugural.
Isto significa que a lógica de avaliação da Rocket Lab está a migrar de "ação de crescimento de serviços de lançamento" para "plataforma integrada de comunicações por satélite + lançamento". O Neutron continua a ser a variável central da capacidade a longo prazo, mas a receita recorrente de conectividade trazida pela Iridium pode alterar primeiro a forma da demonstração de resultados. O risco reside no facto de que as janelas temporais de ambos os eventos se sobrepõem significativamente: o voo inaugural e a rampa do Neutron e a integração da Iridium ocorrem simultaneamente em 2027, pelo que a complexidade da execução e o consumo de caixa acumulado merecem atenção.O relatório de emprego não agrícola de sexta-feira foi divulgado: os EUA adicionaram 165.000 empregos em outubro, a taxa de desemprego é de 4,1% e o salário médio por hora aumentou 0,4% em relação ao mês anterior. Em teoria, a economia é resiliente, e todos deveriam ficar mais tranquilos. Mas o mercado ainda tem outra questão a resolver: se o emprego e os salários se mantêm, mas os preços não caem, quão grande é o espaço que o Federal Reserve tem para aliviar a política? É como apresentar o parceiro aos pais: o parceiro tem um emprego estável e sabe cozinhar; os pais ficam em silêncio por um momento e dizem que está tudo bem, mas pedem para não apressar o casamento. Os pais querem ver se o casal pode realmente viver junto, e o mercado é igual. Um bom dado de emprego deve ser analisado junto com a inflação. Quanto ao preço das moedas, às 13:27 do dia 8 de novembro, o BTC estava em cerca de 75.790 dólares, caindo 0,21% nas últimas 24 horas. Esta é uma fotografia do mercado de fim de semana, que não pode substituir a reação do próximo dia de negociação. Vou analisar isso separadamente do movimento dos títulos do Tesouro dos EUA em dias úteis. O próximo relatório será o CPI dos EUA de outubro, às 21:30 do dia 10 de novembro, UTC+8. O foco é ver se o emprego e os preços contam a mesma história ou se cada um segue seu próprio caminho. Vocês acham que o mercado vai interpretar mal mais facilmente o relatório de emprego não agrícola ou o CPI? Os calendários de emprego e CPI vêm do Bureau of Labor Statistics dos EUA, e os dados de mercado são da CoinGecko. Esta é a minha observação pessoal do mercado. #BTC #FederalReserve #EmpregoNãoAgrícola #Macroeconomia Os ETFs spot de BTC registaram saídas de 1,28 mil milhões de dólares na semana passada, o seu pior desempenho semanal desde junho. Mas o detalhe interessante é de onde veio a venda. O IBIT representou aproximadamente 403 milhões de dólares das 412 milhões de dólares totais de saídas na sexta-feira, enquanto o FBTC ainda atraiu entradas de 42,8 milhões de dólares. Isto sugere que a pressão de venda pode estar concentrada em vez de representar uma retirada completa da procura institucional. Os fundos ETH também enfrentaram pressão, perdendo 93 milhões de dólares na sexta-feira, à medida que a fraqueza nas ações tecnológicas pesou no bro#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
A situação real atual da SoftBank: de "arbitragem por desconto" a "fé alavancada"
A lógica clássica de investimento da SoftBank no passado era o "desconto NAV" — o valor de mercado era consistentemente inferior ao valor líquido dos ativos, comprar SoftBank equivalia a possuir indiretamente seu portfólio de ativos com desconto. Mas após esta rodada de reavaliação impulsionada pela OpenAI, o desconto em si já se reduziu significativamente. Cálculos da Société Générale mostram que, mesmo assumindo uma avaliação da OpenAI de 1 trilhão de dólares, o preço das ações da SoftBank ainda apresenta um desconto de cerca de 25% em relação ao valor de seus ativos; enquanto a Finimize Research aponta que, após a duplicação do preço das ações, esse desconto "basicamente já foi eliminado".
Isto significa que as ações da SoftBank já não são baratas, enquanto a volatilidade do seu lado de ativos está a aumentar significativamente. A avaliação de 500 mil milhões de dólares da OpenAI corresponde a um compromisso enorme de capacidade computacional e a uma capacidade de monetização contínua ainda não verificada, e a SoftBank, para cumprir o compromisso de investimento adicional na OpenAI (planeja investir mais 22,5 mil milhões de dólares em dezembro), já utilizou várias formas de financiamento, incluindo a venda total das ações da Nvidia, emissão de dívida e empréstimos com garantia das ações da Arm. A explosão dos lucros e o consumo de caixa aceleram simultaneamente no mesmo trimestre.$BTC
Tal como no ciclo anterior, o SPX está a sofrer uma correção durante as fases iniciais do rali de alta do BTC
Historicamente, estas correções do SPX coincidiram com o Bitcoin a formar mínimos significativos antes da próxima expansão para cima. Em vez de levar a uma quebra prolongada, estes períodos de fraqueza proporcionaram oportunidades para acumular BTC antes da próxima subida
Estamos a ver uma configuração semelhante novamente. O SPX está a corrigir, o BTC está a recuar, e o mercado mais amplo está otimista. Mercado de ações dos EUA:
S&P 7377 (semana -2,7%), Nasdaq 24579 (semana -3,4%, já corrigido cerca de 10%+), Dow Jones 51286 (semana -0,9%). Após a forte queda na quinta-feira, a tecnologia recuperou na sexta-feira, mas a semana fechou em queda.
Razão principal:
Após as eleições de meio termo, há preocupações sobre o endurecimento da regulamentação de IA/centros de dados + dúvidas sobre o retorno do investimento em IA + dados fortes de emprego que aumentam a probabilidade de aumento de juros em dezembro (cerca de 76-78%). O mercado mudou de "contar histórias" para exigir resultados concretos, a tecnologia foi penalizada, e o capital rotacionou para energia, consumo essencial, serviços públicos, entre outros.
Julgamento de curto prazo:
Oscilação com viés cauteloso, suporte do S&P próximo a 7300, Nasdaq na região de 24000. A volatilidade ainda é alta, não persiga a recuperação.
Recomendações:
Controle de posição no curto prazo, aguarde suporte para agir, stop loss rigoroso. No médio prazo, pode-se adotar uma estratégia de halteres (compras graduais em IA de qualidade em quedas + valor/defensivo), esperar pelo CPI e relatórios financeiros chave para reforçar posições com mais segurança. Quando a tecnologia está sob pressão, ativos de risco (incluindo criptomoedas) tendem a cair no curto prazo.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $ETH Análise da fila de staking do Ethereum: quase um milhão de ETH aguardando entrada, queda de preço não provocou retirada em massa Na noite de sexta-feira, 6 de novembro, quase um milhão de Ethereum (ETH) está em fila aguardando para entrar em staking, enquanto apenas 4.320 ETH solicitaram saída. Esta é uma captura de dados do validatorqueue.com. Segundo dados do CoinGecko, na noite de sexta-feira o preço do Ethereum era 2.229 dólares, uma queda de 13,4% em relação a 30 dias atrás. Os dados mostram que, apesar da queda de preço, quase ninguém saiu do staking, e o volume de entrada continua grande, resultando num tempo de espera superior a 17 dias. A nossa avaliação é a seguinte: a fila suporta a oferta, mas não substitui os novos compradores no mercado. Fila de staking do Ethereum: 986.847 ETH com tempo de espera superior a 17 dias A fila de entrada refere-se à lista de validadores que já depositaram o stake mas ainda não foram autorizados a participar na validação do consenso. Em 6 de novembro, essa fila continha 986.847 ETH. O tempo de espera estimado pelo validatorqueue.com é de 17 dias e 15 horas. Portanto, os usuários que registarem validadores hoje receberão a primeira recompensa apenas a partir de 24 de novembro. Por outro lado, 4.320 ETH estão aguardando saída, com tempo de espera pouco superior a um dia. Segue-se a chamada fase de "liquidação": após a saída, o saldo demora cerca de 7,1 dias a chegar ao endereço de retirada registado. Terceira filaVamos fazer as contas primeiro.
$ARX (Arcium) está agora a 0,196, caiu mais de 15% nas últimas 24 horas. Este perpétuo teve um volume de negociação de 3,54 milhões de dólares nas últimas 24 horas.
Os 400 níveis do livro de ordens somam apenas cerca de 24 mil dólares, menos de 1% do volume diário. O preço de compra mais distante está em 0,026, que é 13% do preço atual, é apenas decorativo.
Pior ainda, não há ARX entre os 1210 pares spot da OKX, CoinGecko spot está a 0,1968. Para sair, só se pode negociar neste livro de ordens raso.
O preço caiu de 0,2501 em 07-11 para 0,194, uma queda de 22%, mas o open interest subiu de 1,08 milhões para 1,2 milhões (+10,8%) — ainda há dinheiro novo entrando. A taxa de financiamento em 08-11 às 04:00 saltou para +0,0171% (normalmente o piso é 0,005%), os compradores estão a pagar na posição mais difícil.
Como comparação, $CASHCAT também caiu 10%, o livro de ordens tem cerca de 11 mil dólares, os primeiros 20 níveis somam menos de 1000 dólares, o open interest caiu de 1,01 milhões para 820 mil (-19%). Lá os compradores foram liquidados, aqui há rotação.
Lembre-se: ordens de stop têm preço definido, mas a execução é incerta. Antes de fazer uma ordem, verifique a profundidade total dos 400 níveis; se for menos de 10 vezes o valor da posição a sair, não mexa. Falo só da execução.
Vocês têm sido prejudicados por slippage em livros de ordens rasos recentemente? $ARX $CASHCAT Primeiro, para arrefecer um pouco, as quatro palavras "domínio dos vendedores" não podem ser traduzidas diretamente como "vai cair mais". Eu costumo procurar riscos primeiro, mas desta vez quero alertar os vendedores: não tomem uma explicação para a queda dos preços como uma previsão para o próximo movimento do mercado. O meu julgamento é que esta notícia é pessimista, mas pode ser interpretada de forma exagerada.
Esta notícia da PANews cita o analista da CryptoQuant, Axel Adler Jr.: desde 14 de outubro, o CVD tornou-se negativo, caindo para 105.300 BTC, enquanto o preço caiu de 84.000 para 76.000 dólares no mesmo período. Ele acredita que os vendedores ainda dominam. Tenho duas reservas: primeiro, a deterioração do indicador e a queda do preço ocorreram simultaneamente, o que pode indicar quem está mais ativo nesta fase, mas não prova por si só que a força continuará igual; segundo, o CVD reflete a diferença entre volumes de compra e venda ativa, mais vendas ativas não significa necessariamente mais posições curtas novas. Assumir que a direção das transações é diretamente a expansão das posições curtas é um salto lógico.
Claro que ele pode estar certo. Se as vendas ativas continuarem a dominar e o preço continuar a cair, concordarei que a vantagem dos vendedores persiste; se o CVD se recuperar e o preço não enfraquecer em conjunto, retirarei a minha avaliação pessimista sobre a continuação da tendência. Vou observar se o indicador e o preço continuam a confirmar-se mutuamente, sem dar um selo de validade a longo prazo ao "domínio dos vendedores".O contraste é doloroso. Em outubro, o fluxo líquido de saída do ETF durante todo o mês reduziu-se para apenas 26 milhões, e mal se tornou positivo para o ano na última parte do mês. No entanto, as duas semanas de novembro reverteram tudo isso, com o fluxo líquido acumulado do ano até à data a tornar-se negativo novamente em 416 milhões. Os fundos estão de facto a retirar-se, mas o preço manteve-se basicamente entre 75.000 e 76.000 durante toda a semana, sem quebrar o mínimo anterior. A pressão de venda está concentraO ETF $BTC esta semana movimentou quase 1,3 mil milhões, mas o preço ainda se mantém perto dos 76K sem colapsar, o capital e o mercado são coisas completamente diferentes.
O $ETH, por outro lado, aguenta melhor, as taxas também são altas, mas o custo das posições longas está lá, resistir não significa que não haja pressão.
Nas ações A, nos últimos dois dias, houve uma onda de limites máximos em energia fotovoltaica, seguida pela dança das aplicações de IA, com o volume de transações ultrapassando os dois biliões consecutivamente, mas na sexta-feira virou-se o jogo, com mais de 4700 ações a cair.
O capital virou-se para a agricultura e para ações de alto dividendo, com a Oriental Ocean a ter seis limites máximos em sete dias, a postura de proteção está bem clara.
Nos EUA, as ações tecnológicas acabaram de ser "lavadas a sangue", na próxima semana o CPI e os relatórios financeiros da CoreWeave vão chegar juntos, a probabilidade de subida das taxas em dezembro já disparou para 80%.
Agora não há nenhuma lógica unificada, cada um corre por si.Os ETFs de $BTC perderam $1,28B na semana passada, o pior desde junho, e $403M dos $412M de saída de sexta-feira vieram apenas do IBIT. O FBTC ainda recebeu $42,8M. Isso parece uma venda concentrada, não o desaparecimento total da procura. Os fundos de $ETH também perderam $93M na sexta-feira, com a tecnologia fraca. O BTC mantém-se perto dos $75K. Se perder esse valor, $69K é o próximo nível que os traders observam. Conclusão: não antecipe uma reversão até ver uma semana completa de entradas líquidas. Será que a venda liderada pelo IBIT é um topo real ou apenas um reequilíbrio?#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
O que deve ser focado no relatório financeiro de 9 de novembro
O consenso de Wall Street para o terceiro trimestre é uma receita de cerca de 45 a 46 milhões de dólares, com prejuízo por ação reduzido para cerca de 0,41 a 0,42 dólares. Mas mais importante do que o número da receita é a atualização do cronograma de implantação: após o acidente da Blue Origin, a administração já ajustou formalmente a meta de 45 satélites para 2027, e se a janela de início do serviço comercial revisada está clara. Se o relatório financeiro mantiver o cronograma original sem ajustes, isso pode aprofundar as dúvidas do mercado sobre a transparência da execução.
Em resumo: a tecnologia e a base regulatória da ASTS já foram reveladas, mas na cadeia "construir, lançar e monetizar", o elo mais frágil atualmente é o "lançar"; o valor do relatório do terceiro trimestre não está na receita em si, mas em se a administração forneceu um cronograma que corresponda à realidade da engenharia.Neste fim de semana, o mercado cripto não apresentou uma recuperação particularmente forte, nem continuou com vendas por pânico.
Mas eu acredito que o que realmente merece atenção não é essa pequena variação do fim de semana, e sim o que os fundos fora do mercado estão a fazer.
Vamos primeiro analisar alguns dados importantes:
* O BTC oscilou perto dos 75.000 dólares durante o fim de semana, com volume de negociação em 24 horas claramente abaixo do nível normal recente.
* Em 6 de novembro, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 411,9 milhões de dólares, e o ETF de ETH uma saída líquida de cerca de 93,3 milhões de dólares.
* A capitalização total dos stablecoins caiu cerca de 2,23% em uma semana, indicando que o pool de dólares on-chain continua a encolher.
* A posição em contratos de BTC diminuiu no fim de semana, o mercado não demonstrou vontade forte de aumentar alavancagem por enquanto.
Juntando esses sinais, eu estou mais inclinado a pensar que: o capital atual não está a comprar agressivamente na baixa, mas sim a reduzir exposição ao risco, aguardando uma nova direção.
Mas há um detalhe que merece atenção:
O preço não caiu drasticamente, mas isso não significa que o capital já começou a retornar.
Pode ser que os touros tenham sido liquidados anteriormente, os ursos estejam a realizar lucros, e compradores e vendedores estejam temporariamente em equilíbrio.
Assim, na segunda-feira o mercado pode apresentar três cenários:
Primeiro: o capital retorna.
Se o BTC romper com volume a faixa de oscilação do fim de semana, e o ETH e as altcoins principais subirem junto, com aumento da compra spot, então a oscilação do fim de semana pode ser um processo de formação de fundo de curto prazo.
Segundo: o rali encontra resistência e continua a buscar suporte.
Se o rali do BTC não for acompanhado por volume, o ETF continuar com saída líquida, e o pool de stablecoins continuar a encolher, então o rali pode ser apenas uma cobertura de posições curtas de curto prazo, e não uma reversão de tendência.
Terceiro: continuar lateralizado, aguardando sinais do mercado acionário dos EUA e macroeconômicos.
O capital não tem direção clara, o mercado continua com volume reduzido e oscilando. Nesse cenário, o mais comum é ocorrerem picos para cima e para baixo, colhendo repetidamente os traders que perseguem altas e baixas.
Pessoalmente, não vou apressar um diagnóstico para o mercado de segunda-feira.
O que realmente precisa ser observado são três sinais:
1. Se o volume spot de BTC aumenta, e não apenas o volume de contratos.
2. Se os ETFs dos EUA voltam a apresentar entradas líquidas contínuas.
3. Se, após o BTC estabilizar, o ETH e as altcoins conseguem acompanhar.
Meu julgamento principal: atualmente parece mais uma fase de espera após a redução do apetite por risco, o sentimento de aversão ao risco ainda existe, mas não se pode afirmar que o capital tenha saído completamente.
Após a abertura de segunda-feira, quem primeiro mostrar compromisso financeiro real terá maior probabilidade de decidir a próxima direção. Saída líquida de mais de 1,6 mil milhões de dólares em ETFs spot de BTC+ETH numa única semana, será que as instituições estão realmente a fugir?
Veja os dados: saída semanal de 1,28 mil milhões em ETFs de Bitcoin, 365 milhões em Ethereum, e na sexta-feira a IBIT teve uma saída diária de 400 milhões.
O BTC já acumulou perdas este ano, e o ETH está em sangria há seis semanas consecutivas. O preço também recuou para perto dos 75-76 mil dólares. Os investidores de retalho ainda esperam uma recuperação, mas o capital institucional continua a sair, esta divergência merece atenção.
Mas não olhe apenas para a superfície. A saída de ETFs não significa que as instituições estejam completamente pessimistas. Muitas vezes é realização de lucros, reequilíbrio de posições, ou uma consideração do custo de oportunidade de ativos sem rendimento num ambiente de taxas de juro macro elevadas. O ETF de ETH não tem rendimento de staking, o que é uma desvantagem mais evidente quando os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA estão altos. O capital a sair do canal ETF não significa que esteja a sair totalmente do mercado cripto.
Para traders de curto prazo: nesta fase de saídas contínuas, perseguir compras pode levar a ser eliminado, a probabilidade de falsos rompimentos aumenta. Observe com atenção a força do suporte em níveis-chave (como perto dos 75 mil) e se o fluxo diário de fundos ETF mostra convergência clara ou reversão para positivo. Quando a volatilidade aumenta, usar bem o stop loss e controlar a posição é mais importante do que apostar na direção.
Para médio e longo prazo: o fluxo líquido acumulado ainda é positivo, a saída desta semana representa uma proporção limitada do acumulado histórico. O indicador de procura institucional virou negativo este ano, resta saber se é um arrefecimento temporário ou uma mudança de tendência, o que precisa de confirmação nos dados das próximas semanas. Não tome dados extremos de uma única semana como sinal direto de reversão de mercado. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 BTC与ETH现货ETF单周合计净流出约16.5亿美元，其中比特币ETF净流出12.8亿美元，为6月底以来最差单周，以太坊ETF净流出3.65亿美元，连续第六周失血。贝莱德IBIT成为最大流出主力，周五单日流出超4亿美元。
这一数据直接导致美国现货比特币ETF2026年累计资金流由正转负，年内净流出约9.14亿美元。表面看机构在撤退，但需区分流量与存量：产品上市以来BTC累计净流入仍超550亿美元，ETH约120亿美元，本周流出占历史累计比例有限。
本轮流出高度集中且具有连续性。ETH已连续六周净流出，自9月底以来累计抽走约20亿美元，赎回强度按资产规模计算明显高于BTC。资金同时离开两类主要加密ETF通道，说明并非单一资产或单一产品的问题，而是机构对风险敞口的系统性收缩。
驱动因素包括中期选举后风险偏好下降、强于预期的就业数据推高美债收益率、降息预期降温，以及ETH ETF缺乏质押收益带来的机会成本劣势。ETF作为流动性最好的通道，往往成为机构调整仓位时优先减持的对象。#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Antes do relatório financeiro do $NVDA, qual restrição deve ser usada para testar o crescimento da capacidade computacional?
A Nvidia já agendou a teleconferência do relatório financeiro para 17 de novembro. Após a expansão do fornecimento de chips, a alimentação elétrica, a dissipação de calor e o ritmo de ativação dos data centers dos clientes também determinarão a receita do sistema. Se o crescimento das remessas vier acompanhado de uma aceleração na entrada em operação dos clientes, a realização da demanda será mais estável. Se o cronograma dos projetos for adiado, mesmo com forte intenção de compra, a receita recente pode ficar abaixo do esperado. O mais assustador nas negociações não é ficar preso numa posição
mas sim que, mesmo estando numa tendência de queda,
continues a procurar desesperadamente um "nível de suporte" para te confortares.
Ontem subiu até 2450, muita gente pensou que a grande reversão tinha chegado, mas hoje uma queda abrupta atingiu diretamente 2236
Vamos falar de fatos objetivos: os pontos altos estão a descer continuamente, de 2526 para 2450 e depois para 2236, esta é uma estrutura de baixa extremamente clara.
O volume abaixo não é suficiente para suportar uma reversão, o recuo sem volume é apenas uma armadilha para compradores.
Não uses o teu capital para tentar adivinhar o fundo.
A minha posição curta em 2671 pode alcançar um lucro de 1630%, não é sorte, é a margem de erro da gestão da posição.
Vê o preço de liquidação forçada em 2699 na captura de ecrã, esta enorme margem de segurança no meio permite-me ignorar completamente as oscilações de curto prazo.
Enquanto o preço de liquidação forçada estiver longe, e a tendência for descendente, este dinheiro é para mim.
E agora, para onde vamos? O raciocínio é claro. Se o recuo for fraco, é para vender.
Atenta à zona de resistência entre 2300 - 2320, se o recuo estagnar aqui, é um excelente ponto para entrar numa posição curta.
Olhando para baixo, é só uma questão de tempo até romper 2174, o espaço abaixo abre-se completamente. Segue o ritmo, faz o que tem maior probabilidade de sucesso.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 15 mil milhões de Naira, as stablecoins em dólares precisam pagar uma taxa de entrada para entrar na Nigéria
Nova regulamentação do Banco Central da Nigéria entra em vigor a 5 de novembro
Os emissores de stablecoins em moeda estrangeira devem registar uma empresa localmente e obter licença
Capital social mínimo integralizado de 15 mil milhões de Naira
Stablecoins em Naira: 10 mil milhões de Naira, outros prestadores de serviços: 1 mil milhão de Naira
Instituições existentes devem solicitar licença dentro de 180 dias
Stablecoins algorítmicas são proibidas diretamente, as reservas devem cobrir integralmente mais um buffer de 2%
Na minha opinião: a licença troca-se por acesso ao mercado, o custo de conformidade elevado elimina os pequenos emissores, USDT e USDC só podem permanecer com uma entidade local
Condição de expiração: o limite pode ser reduzido dentro de 180 dias ou os principais emissores podem obter isenção
Duas opções: este é o caminho inevitável para as stablecoins se tornarem mainstream, ou os mercados emergentes estão a fechar-se?
$USDT $USDC
#RegulaçãoCriptoEUA: o "CLARITY Act" enfrenta obstáculos, regras 401(k) entram em revisão final Primeiro, veja o preço atual do $BTC 75723, as ordens de compra são muito fracas, o equilíbrio das ordens é 31 contra 69, as ordens de venda são mais do que o dobro das ordens de compra, e o mais assustador é que há uma ordem de compra de 24,95 milhões de dólares em 75000, e acima dela, em 75767, há um muro de venda que pressiona imediatamente, essa grande ordem é apenas uma exibição para você, se a venda realmente acontecer, a força principal vai retirar suas ordens mais rápido do que qualquer um, e vai enterrá-lo rapidamente
Depois, veja o $ETH preço atual 2233, a situação é semelhante, 32 contra 68, e o mais louco é que a maior ordem pendente é um enorme muro de venda de 15,3 milhões em438 milhões de transações, para começar com um pouco de realismo: não acho que este número de transações seja suficiente para rotular todo o setor Perp DEX como em forte recuperação. No material, o número de transações aumentou em relação ao período anterior, atingindo um novo pico, mas ainda está abaixo do nível do mesmo período anterior. Eu prefiro ver isso como uma recuperação da atividade, e não como uma demanda que já atingiu um novo patamar, não se entusiasme cedo.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, o número de transações não é igual ao número de usuários; se o crescimento vier principalmente de algumas contas de alta frequência, então, por mais frequentes que sejam as transações, isso não indica que usuários comuns estão entrando; isso é apenas minha suposição, o material não tem a estrutura das contas. Segundo, o número de transações não é igual à receita; da mesma forma, uma transação pode ter valores e taxas pagas diferentes. Sem dados sobre o volume de transações e taxas, pular diretamente para a melhoria da capacidade de lucro do protocolo, e depois para o benefício dos tokens relacionados, são dois saltos. O que mais temo nas notícias são essas substituições de indicadores; o movimento pode ser real, mas o valor subjacente pode não acompanhar.
Claro, ser pessimista não é teimosia. Se no futuro pudermos ver melhorias conjuntas em usuários ativos independentes, retenção de usuários e receita de taxas, e não apenas um aumento no número de transações, admitirei que subestimei esta recuperação. Por enquanto, vou colocar esta notícia na lista de observação e só mudarei meu julgamento quando a qualidade do crescimento acompanhar.