Orbit Post Sitemap
Quem tem estas altcoins deve ter cuidado, o Partido Democrata vai continuar a fazer projetos relacionados com o Partido Republicano e Trump. Não é que eles sejam maus, é que estes projetos deram dinheiro a Trump e ao Partido Republicano, não ao Partido Democrata. Se mudarem para dar dinheiro ao Partido Democrata, isso resolve-se.
Pense em como Gensler agiu com os projetos de cripto quando foi presidente da SEC, claro que o Bitcoin não foi muito afetado.
Trump e WLFI, a moeda Trump teve um pico inicial, WLFI é só para angariar dinheiro, sempre avisei para não comprarem estas duas moedas, Sun Ge também investiu em WLFI, provavelmente será liquidado junto, o token diretamente afetado é TRX
XRP, financiou o Partido Republicano, promoveu a lei clara
ondo, doou 1 milhão de dólares para o fundo de Trump
sol, principalmente financiou Trump, mas também apoia o Partido Democrata
link, principalmente financiou Trump, com algum apoio ao Partido Democrata
O fundador da Uniswap doou pessoalmente 245 mil dólares para o fundo de posse do Trump Sempre tive uma compreensão simples: quanto mais ETH for queimado, menos sobra, então não deveria ficar mais caro?
No entanto, o próprio Vitalik veio dizer que as coisas não são tão bonitas assim. Para sustentar um mercado de 270 mil milhões de dólares queimando taxas, é preciso investir 700 mil ETH por ano em pesquisa e desenvolvimento, e esse dinheiro vem dos validadores, que acabam com um terço da sua receita.
O mais engraçado é que, para que o fogo queime forte, é preciso aumentar o Gas. Com o Gas alto, as pessoas comuns não conseguem usar primeiro. Portanto, o fim da narrativa deflacionária é afastar os utilizadores.
Tenho ETH há vários anos e é a primeira vez que sinto que a palavra "deflação" pode ser apenas um termo que soa bem.Vitalik desta vez apontou a faca para a teoria mais querida da sua própria comunidade: a queima de taxas.
Ele primeiro deu um ponto de referência. Para que a queima sustente um valor de mercado de cerca de 270 mil milhões de dólares em ETH, a Ethereum seria equivalente a uma empresa classificada em torno do 55º lugar mundial, com um tamanho comparável ao da L'Oréal. A L'Oréal investe cerca de 0,58% do seu valor de mercado em I&D anualmente; se a Ethereum seguisse essa proporção, teria de alocar cerca de 700 mil ETH por ano do protocolo.
Este dinheiro não cai do céu, só pode vir de um lugar: os validadores. Segundo a sua estimativa, a receita dos validadores diminuiria cerca de dois terços. Em outras palavras, quanto mais agressiva for a queima, mais os rendimentos reais dos stakers são reduzidos, o que constitui um imposto oculto sobre o grupo de stakers.
O problema maior está na segunda camada. Para otimizar a queima das taxas, a forma mais direta é aumentar o preço do Gas, o que faz com que alguns utilizadores simplesmente não possam pagar. Ele explicou claramente: a forma de precificação que maximiza "preço vezes uso" resulta em menos uso do que a abordagem de "maximizar o uso dentro dos limites de recursos seguros". A curto prazo parece bom no papel, mas a longo prazo mina a base.
Por isso, ele próprio chegou à conclusão: para que esta rota mantenha competitividade a longo prazo, é necessária uma governação altamente intervencionista, o que entra em conflito natural com a descentralização e a resistência à captura.
O que realmente vale a pena pensar é a última frase não dita: se o protocolo não deve pagar esses 700 mil ETH, então quem deve financiar o desenvolvimento da Ethereum?O ETF spot registou uma saída líquida de cerca de 416 milhões de dólares este ano, um número que é mais chocante do que qualquer narrativa de "instituições otimistas a longo prazo". O $BTC está atualmente a lutar repetidamente perto dos 75.700, cada recuperação parece mais uma escada para o dinheiro que sai do que um caminho para os touros. A cadeia causal é na verdade muito clara: os dados não agrícolas superaram as expectativas, as expectativas de corte de juros em dezembro foram eliminadas, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram em conjunto, e as instituições de Wall Street, após recalcularem, descobriram que os ativos cripto já não são baratos, optando assim por retirar-se. O ETF, que é o canal de entrada de capital incremental mais importante deste ano, foi diretamente cortado, e as grandes moedas perderam suporte imediatamente. O que é ainda mais preocupante é que o setor tecnológico do mercado acionista dos EUA também está a ajustar-se, a aversão ao risco está a contrair-se globalmente, e a força da recuperação do $BTC parece anormalmente fraca. Um ponto que o mercado tende a subestimar é que a saída de fundos do ETF não é um evento isolado, mas uma reação em cadeia ao refluxo da "negociação de cortes de juros". Quando a expectativa de liquidez macro muda, as instituições não ficam por fé, mas saem por custo. Isto significa que a recuperação é mais provável para reduzir posições do que para confirmar uma reversão. O sinal real não está no preço em si, mas se as posições de pânico extremo foram completamente liquidadas — isso é o verdadeiro sinal de limpeza emocional. Estruturalmente, a zona de resistência clara para o $BTC está entre 76.500 e 77.000; se aparecer uma longa sombra superior no gráfico de 15 minutos, isso indica que a pressão de venda ainda domina, a lógica de curto prazo é bearish, com stop loss de referência em 77.600, e atenção para os níveis de 75.000 e 74.000 abaixo. O $ETH está altamente correlacionado com o $BTC e está igualmente sujeito aRevisão do fim de semana: 225 mil pessoas foram eliminadas, os principais jogadores já se satisfizeram?
No fim de semana, o mundo das criptomoedas fez apenas uma coisa: eliminar os touros.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede no valor de 812 milhões de dólares, com liquidações de posições longas a 668 milhões e posições curtas apenas 144 milhões, 225 mil pessoas foram varridas do mercado. Mais de 80% das liquidações foram de posições longas em Ethereum, isto não é uma correção, é um massacre unilateral.
$BTC despencou de 81 mil para 75,2 mil, mas foi puxado de volta para acima de 76 mil. A zona entre 75,0 e 75,4 mil é uma área de liquidação concentrada de posições longas, o rali começou exatamente daqui; acima, entre 76,8 e 77,2 mil, é a primeira zona de liquidação de posições curtas.
O estranho é: apesar de tantas posições longas terem sido liquidadas, a taxa de financiamento não ficou negativa, e a proporção de contas longas para curtas na Binance subiu para 2,16. Os liquidados foram apostadores de alta alavancagem, não a lógica de alta em si.
$ETH continua a sangrar, com um fluxo líquido de saída acumulado de 1,28 mil milhões de dólares em novembro. Um grande investidor inativo retirou 3009 BTC entre 75 e 76 mil, cerca de 228 milhões de dólares, mas só recompensou metade do volume vendido anteriormente, é uma recompra, não um novo capital.
Conclusão: as posições longas alavancadas foram limpas, há compradores no mercado spot, mas as instituições continuam a sair. Manter 75 mil é uma recuperação, se cair, o próximo suporte está entre 74,5 e 74,8 mil.
No fim de semana, você foi um dos eliminados ou está esperando para comprar abaixo? #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $CRCL A popularidade das stablecoins está a aumentar, os fundos de ETF continuam a sair, e o BTC ainda está numa fase de consolidação.
A receita da Circle no terceiro trimestre atingiu 865 milhões de dólares, o volume de transações on-chain do USDC subiu quase 50% em termos anuais, e a liquidez das stablecoins no mercado parece abundante. Mas este entusiasmo não se refletiu no BTC: atualmente está a negociar lateralmente perto dos 75980, no intervalo 74890–76380, com volume baixo, taxas de financiamento próximas de zero e negociações calmas durante o fim de semana.
O conflito central está aqui: o aumento do USDC não significa que o capital esteja a entrar para comprar BTC. No dia 6 de novembro, o ETF spot de BTC nos mercados americanos teve uma saída líquida de 412 milhões, só a BlackRock IBIT teve uma saída de 403 milhões, marcando o segundo dia consecutivo de retiradas.
Continuando com a estratégia de negociação por intervalos: suporte em 74890–75500, primeira resistência em 76380. Sem uma consolidação acima da resistência, não é aconselhável comprar em alta; se cair abaixo de 74890, é preferível reduzir posições para evitar riscos, com um alvo de curto prazo de recuperação em 76800. Observação leve, esperar que a liquidez regresse na segunda-feira para escolher a direção, não se deixe enganar pela falsa prosperidade das stablecoins. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Após uma forte queda, o preço do ouro $XAU está a recuperar, mas a volatilidade mantém-se intensa. A longo prazo, o suporte fundamental para o preço do ouro continua a ser a acumulação constante pelos bancos centrais, os riscos geopolíticos, a economia global e os problemas de dívida.
No curto prazo, a maior pressão vem dos dados robustos de emprego nos EUA, que levaram o mercado a aumentar as expectativas de manutenção das taxas de juro elevadas pelo Federal Reserve, impulsionando o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, o que limita o espaço de valorização do ouro. Em termos de liquidez, no terceiro trimestre, os bancos centrais mundiais compraram 321 toneladas líquidas de ouro, um aumento anual de 42%, enquanto os ETFs de ouro registaram entradas líquidas de 211 toneladas, mostrando uma forte intenção de alocação por parte das entidades oficiais e institucionais; contudo, a subida do preço do ouro tem pressionado a procura física, como a joalharia.
Em resumo: o suporte de longo prazo mantém-se, mas no curto prazo o preço está condicionado pelas expectativas de taxas de juro. Os principais focos futuros são a inflação nos EUA, as declarações do Federal Reserve, a força do dólar e o ritmo das compras de ouro pelos bancos centrais#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SOXL $SOXL apresenta um fenómeno raro em nove anos: o PE a prazo caiu para 17, a avaliação já está abaixo do mercado geral, a bolha foi completamente eliminada. Embora a maioria das notícias negativas já esteja precificada, o capital ainda não se atreve a entrar, um típico "greve dos compradores", o sentimento do mercado continua deprimido.
Em relação ao $GOOGL, a desaceleração da expansão dos centros de dados é um duro golpe para o setor de chips; mas para o próprio gigante, a redução dos gastos é benéfica para o fluxo de caixa, esta desaceleração pode até prolongar todo o ciclo da IA. Combinado com a regra histórica, o ano após as eleições intermédias tende a ser de valorização, portanto, cortar perdas cegamente nesta fase não é vantajoso. No entanto, não aposte apenas em semicondutores; diversificar com ações de grande capitalização e de pequena capitalização para hedge torna a estratégia mais tranquila.$AVAX
O maior desafio da Avalanche não é simplesmente processar transações mais rapidamente; é atrair aplicações que dêem às pessoas um motivo para permanecer. A sua arquitetura de sub-redes oferece flexibilidade para ambientes blockchain especializados, mas o crescimento sustentável do ecossistema depende de desenvolvedores, utilizadores e atividade económica genuína. A tecnologia cria a oportunidade, enquanto a adoção determina se essa oportunidade se torna valiosa.ZEC hoje primeiro cai e depois compra: no pregão da manhã caiu de 1285 para 1235, à tarde houve duas ondas de volume explosivo para cima, mas ambas foram pressionadas para baixo.
11:00 Gastou 4,7 milhões de unidades para subir até 1272, fechou em 1263, sombra superior de 9 unidades.
19:00 Gastou 5,7 milhões de unidades para subir até 1294, fechou em 1279, sombra superior de 15 unidades.
Gastou 20% a mais de dinheiro, subiu quase 22 unidades, mas devolveu 6 unidades a mais. Isto não é um fortalecimento da compra, mas sim um aumento das ordens pendentes acima — a máxima de 24h foi 1296,74, faltando 2,7 unidades para atingir, essa posição está pendente desde ontem até agora.
20:00 Nestes oito minutos houve apenas 540 mil unidades, após a subida ninguém continuou a comprar, o preço deslizou sozinho para 1278,96, a MA20 em 1260,5 ainda está 17 unidades abaixo.
Condições:
Fechar acima de 1296,74 com volume superior a 5 milhões de unidades → recuar para 1288~1292 para comprar, stop loss em 1276, alvo em 1320, odds 2,1
Fechar abaixo de 1263 com volume superior a 4,5 milhões de unidades → rebote para 1268~1272 para vender, stop loss em 1281, alvo em 1240, odds 2,7
No meio deste intervalo não operar. Nesta posição atual, pode-se atacar para cima ou para baixo, quem agir primeiro será o primeiro a sofrer perdas.
$ZEC
(Não é recomendação de investimento, lucros e perdas por sua conta) Esta conta de fluxo de fundos parece estar a faltar uma página.
Alguns meios de comunicação citaram SoSoValue: os 12 ETFs de Bitcoin à vista nos EUA tiveram uma saída líquida total de cerca de 1,28 mil milhões de dólares na semana passada, a segunda semana consecutiva de saída, sendo o sétimo maior volume semanal desde a sua listagem; no ano, os fundos passaram de uma entrada líquida de cerca de 368 milhões de dólares para uma saída líquida de cerca de 914,1 milhões de dólares. O ETF de Ethereum à vista também teve uma saída líquida de cerca de 365,3 milhões de dólares na semana passada, já com seis semanas consecutivas de perdas.
Mas no lado à vista da OKX, o BTC está atualmente a 75979,7, com variação de 24h de apenas -0,02% e amplitude de 0,60%; o ETH está a 2240,45, com variação de 24h de -0,21% e amplitude de 1,14%.
Portanto, não acredito muito na tradução "as instituições estão a sair, o mercado deve desabar imediatamente". A conta de resgates é feia, mas o mercado à vista não a interpretou como uma nova narrativa. Será que a pressão já foi absorvida pelo preço durante a semana, ou a reação do mercado ainda não chegou? Qual parte em falta é que tu acrescentarias: reação atrasada, ou o mercado à vista simplesmente não considera esta conta uma novidade? #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH O relatório de emprego não agrícola dos EUA em outubro superou as expectativas, aumentando as apostas para um aumento das taxas em dezembro, pressionando os ativos de risco a curto prazo. A probabilidade de SNDK cair é maior do que subir; eu prefiro reduzir posições na recuperação em vez de tentar comprar na baixa. As tendências de uma hora e quatro horas enfraqueceram simultaneamente, o preço atual de 835,6 já recuou 40,59% do ponto alto de quatro horas e está apenas 3,34% acima do ponto baixo, mostrando falta de impulso para a recuperação; os pontos alto e baixo de 24 horas, 840,7 e 825,6, formam uma faixa estreita, com volume de negociação de apenas 162 mil, indicando liquidez fraca; a proporção de compra e venda nos 10 melhores níveis do livro de ordens é 1,02, com leve vantagem para os compradores, mas a taxa de financiamento é 0,0000% e a posição é de 129 mil, refletindo um sentimento neutro a cauteloso. Em termos de estratégia, recomendo uma posição leve de venda perto de 839,8, com stop loss em 843,6 e alvo em 826,4; se houver queda com aumento de volume abaixo de 825,6, aumentar a posição vendida, com stop loss em 831,2 e alvo em 818,3. Controle a posição individual em até 5%, saia imediatamente ao atingir o stop loss, sem segurar posições ou aumentar a exposição.
— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo sucesso nas suas negociações. —
$SNDK#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
$SNDK Três posições curtas acumularam uma taxa de financiamento de 12,53 milhões de U, mas o verdadeiro risco está no modo de margem total
As três posições curtas em BTC, ETH e SOL utilizam alavancagem de 5 a 7 vezes, com uma posição nominal total de cerca de 420 milhões de U. Atualmente, o lucro flutuante é de cerca de 9,97 milhões de U, e a receita acumulada da taxa de financiamento é de aproximadamente 12,53 milhões de U. A receita da taxa de financiamento até supera o lucro flutuante no papel, o que indica que a fonte de rendimento desta estratégia não é apenas a previsão direcional, mas depende mais do fluxo de caixa obtido pela manutenção contínua da posição.
Mas isso não significa que se possa ficar descansado. A baixa alavancagem só reduz o impacto da volatilidade do preço na margem, não elimina o risco de reversão da tendência. Especialmente no modo de margem total, a margem da conta pode estar interligada com outras posições; se BTC, ETH e SOL subirem simultaneamente, o lucro flutuante pode ser revertido, a pressão sobre a margem e as mudanças na taxa de financiamento podem ocorrer ao mesmo tempo.
Uma estratégia madura de taxa de financiamento não se preocupa com o quanto se ganha hoje, mas sim se consegue sobreviver em condições extremas. A taxa de financiamento é uma fonte de rendimento, não um seguro contra riscos. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Quando vejo o mercado de previsões no mundo das criptomoedas, sempre sinto que opções como “o Bitcoin de repente dispara para um preço absurdo” tendem a ser vendidas a um preço elevado. Normalmente, quando compro criptomoedas, até acho que a avaliação está alta, mas aqui, ao olhar para o retorno potencial tentador, começo a encontrar razões para o milagre. As odds são formadas pelo dinheiro que é colocado, e também carregam emoções, não podendo ser tomadas diretamente como probabilidades reais. Histórias de baixa probabilidade são fáceis de contar, mas as pessoas dispostas a apostar contra não são necessariamente muitas. Se calcular como um negócio, é um pouco como pagar um prémio pela imaginação. Curiosamente, este tipo de cenário, eu próprio não consigo deixar de olhar mais vezes, realmente sabem fazer negócios.O preço do petróleo caiu mais de 16% numa semana, devido às eleições intercalares nos EUA. O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, o vice-presidente Pence culpou publicamente a derrota na guerra contra o Irão, e o mercado assumiu que a guerra não continuaria. Na sexta-feira, o Brent ainda estava acima dos 97 dólares, o petróleo dos EUA por volta dos 90.
Na região do Golfo, a situação não arrefeceu. Após as eleições, vários petroleiros perto do Omã foram atacados, resultando na morte de um tripulante. Na noite de sábado, o Comando Central dos EUA afirmou ter interceptado um petroleiro com bandeira de São Cristóvão, que esteve em portos iranianos; a mídia oficial iraniana reportou explosões na ilha de Qeshm e no porto de Jask, no Estreito de Ormuz, mas a CNBC não conseguiu confirmar. Um terceiro grupo de ataque de porta-aviões está a caminho.
Na quinta-feira, Trump disse que decidiria rapidamente se voltaria a atacar, afirmando literalmente "já temos as armas carregadas"; na sexta-feira, falou por telefone com o Emir do Catar. O Irão enviou uma proposta nuclear via Catar, mas quer que os EUA cumpram primeiro as suas condições. A Rapidan estima uma probabilidade de 80% de recomeço dos combates, e o presidente McNally disse que, se começar, o preço do petróleo voltará a ultrapassar os 100.
O Congresso não é confiável; o Partido Democrata só toma posse em janeiro, e mesmo que a resolução de poderes de guerra seja aprovada, Trump pode vetá-la. Croft, da RBC, está atento às finanças, pois o financiamento do governo expira a 11 de dezembro.
Esta queda de 16% antecipou a expectativa de cessar-fogo, mas o risco permanece elevado. O CPI de terça-feira que vem já depende da gasolina para baixar; se a guerra começar, os números de novembro ficam incertos e o aumento das taxas em dezembro é inevitável. O petróleo dos EUA a 90 dólares é um limiar; se se mantiver, significa que o mercado ainda aposta em dois cenários; se cair, será sinal de que a negociação é realmente acreditada. $BTC $ETH $ZEC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
A 19 de outubro de 1987, na "Segunda-feira Negra", o índice S&P 500 caiu 20,47% num único dia, não só um recorde sem precedentes na história financeira moderna, como também fechou institucionalmente a possibilidade de que o mercado acionista dos EUA volte a ter uma queda diária superior a 20%.
Porque é que em 1987 caiu mais de 20%?
O crash de 1987 não foi causado por um colapso fundamental durante a noite, mas sim por um bloqueio de liquidez provocado pelo "seguro de portfólio" emergente em Wall Street e pelas primeiras negociações programadas. Os modelos computacionais da época definiam uma lógica mecânica de stop-loss: o mercado cai ➡️ venda automática de futuros de índices para hedge ➡️ o desconto nos futuros provoca vendas arbitradas de ações à vista ➡️ as ações à vista continuam a cair, desencadeando mais vendas automáticas. Sem um travão físico, os programas automáticos esgotaram a liquidez de compra de todo o mercado.
Foi precisamente aprendendo com a lição de 1987 que a SEC dos EUA introduziu em 1988 o mecanismo de interrupção (circuit breaker), que em 2013 foi revisto para o atual sistema de três níveis baseado no índice S&P 500:
Interrupção de nível 1 (queda de 7%): pausa nas negociações durante 15 minutos
Interrupção de nível 2 (queda de 13%): nova pausa nas negociações durante 15 minutos
Interrupção de nível 3 (queda de 20%): independentemente da hora, o mercado acionista dos EUA fecha diretamente até ao fecho do dia. Portanto, segundo as regras atuais, salvo uma abertura extremamente rara com gap de queda superior a 20%, os 20% são o limite físico institucional para a queda diária do mercado acionista dos EUA. Nos últimos dois anos, as principais empresas de mineração de Bitcoin na América do Norte reduziram coletivamente suas operações de mineração. A essência não é que o setor esteja em declínio, mas sim que a corrida pelo poder computacional mudou completamente de foco: a mineração tradicional de Bitcoin tem lucros baixos e alta volatilidade, enquanto a demanda por hospedagem de poder computacional para AI explodiu, com fluxo de caixa mais estável!
A Core Scientific ($CORZ) é uma empresa tradicional líder listada na América do Norte no setor de mineração de Bitcoin, com data centers, energia e infraestrutura de refrigeração maduras, sendo o principal alvo na atual transformação das mineradoras para o poder computacional de AI.
No último relatório trimestral, é possível ver claramente o sinal de transformação completa: o negócio próprio de mineração de Bitcoin da empresa continua a encolher significativamente, com receita de mineração e número de máquinas online quase reduzidos à metade em relação ao ano passado; por outro lado, o negócio de hospedagem de poder computacional cresceu explosivamente, com receita trimestral de hospedagem aumentando quase 60% em relação ao trimestre anterior, já se tornando a receita principal da empresa, enquanto o negócio tradicional de mineração representa apenas uma pequena fração.
Devido à mudança completa do valor do setor, a empresa anunciou oficialmente: encerrará completamente todas as operações de mineração de Bitcoin até o final deste ano, finalizando no quarto trimestre, e no próximo ano focará totalmente na hospedagem de gabinetes de poder computacional AI de alta densidade. Atualmente, a empresa já garantiu contratos de hospedagem de longo prazo de 1,1 GW, que, após a produção e faturamento completos, podem gerar uma receita estável anual de 1,8 mil milhões de dólares, mudando o modelo de negócio da mineração volátil para o aluguer estável de poder computacional, uma necessidade institucional.
Na quinta-feira, com a grande queda do AI, a ação caiu 10%, mas na sexta-feira, com o retorno de fundos ao setor tecnológico, $CORZ recuperou 3,34%, fechando a 11,76 dólares. Com a saída completa do negócio de mineração e a otimização total da estrutura financeira, a avaliação da empresa será reavaliada, e mantenho uma visão otimista de curto prazo.Após o incidente de roubo de moedas na exchange vizinha, os ativos foram gradualmente liberados para saque em lotes, exceto o HYPE, que foi adiado repetidamente, ficando bloqueado por oito dias, até que recentemente anunciaram oficialmente que esperam retomar na próxima semana. O bloqueio prolongado dos saques causou um impacto significativo na liquidez?
$HYPE foi, sem dúvida, o mais prejudicado; embora pudesse ser vendido durante o pregão, o dinheiro não podia ser retirado, forçando a venda dentro da plataforma e cortando diretamente mais da metade da liquidez. O TVL da Hyperliquid caiu 8,6% em uma semana, e o preço tem oscilado em torno de 77,65, testando o fundo repetidamente. Embora o FBI tenha confirmado que o responsável foi o TraderTraitor da Coreia do Norte e a maioria dos ativos tenha sido recuperada, por ser um token nativo independente de L1, a auditoria de segurança é mais complexa, e o nome semelhante ao código fez muitos pensarem que já havia sido restabelecido. Mesmo com a expectativa de reabertura, o dano à liquidez é evidente, e uma grande reversão em curto prazo é improvável.
$BNB é a que teve a recuperação mais suave entre as três moedas de plataforma; a Binance também está atualizando os dados PoR, restaurando gradualmente a confiança do mercado. Atualmente, mantém suporte próximo a 695, e enquanto não cair abaixo de 700, estou temporariamente inclinado a ser otimista quanto à sua estabilidade.
$OKB dispensa comentários, é simplesmente estável. Entre as moedas de plataforma, tem um desempenho independente e o menor impacto; podes confiar nela para sempre!
Mesmo sendo um congelamento, congelar por um dia ou por oito dias são conceitos totalmente diferentes para a precificação da liquidez. Após este incidente, se uma exchange suspender saques novamente, ainda te arriscas a concentrar uma grande posição numa única moeda?O que mais subiu hoje à noite nas tendências foi $JCT (Janction). Dados do CoinGecko (8 de novembro, 20:05, horário de Pequim): preço atual cerca de $0.00977, alta de cerca de 254% em 24h, alta de cerca de 94% em 7 dias, volume de negociação em 24h cerca de 160 milhões de dólares, ultrapassando uma capitalização de mercado de cerca de 112 milhões de dólares; por volta das 19:48, atingiu um novo máximo histórico de cerca de $0.01066.
Janction é uma rede descentralizada de poder computacional GPU incubada pela Jasmy, aproveitando a narrativa AI + DePIN, mas nesta alta não houve notícias correspondentes de produtos ou parcerias, foi mais impulsionada por sentimento e capital.
Minha opinião: o volume de negociação é maior que a capitalização de mercado, o que indica uma rotatividade muito rápida, com a maioria dos fundos sendo de curto prazo. Em 10 de novembro, cerca de 1,18 mil milhões de JCT serão desbloqueados, representando cerca de 2,4% do total, o que equivale a quase 10% da capitalização de mercado ao preço atual. Após a alta, o desbloqueio ocorre imediatamente; se os tokens poderão ser absorvidos, isso será visível nestes dois dias. Vou monitorizar o volume e preço antes e depois do desbloqueio, não vou comprar perto do máximo histórico. Uma notícia que foi abafada pelo mercado, que acho mais digna de reflexão do que o $ecrã cheio de "bolha da IA rebentou": a Apple anunciou progressos no cérebro robótico, utilizando diretamente o modelo Qianwen da Alibaba, validado no Yushu G1, com uma taxa média de sucesso de 91% em tarefas individuais.
Por que é que o mercado está em pânico esta semana? Por dinheiro investido em centros de dados que não se recupera, por cancelamentos da Microsoft, por pressão na cadeia de financiamento. Mas esta notícia fala de outra coisa: a parte da IA que realmente pode ser aplicada e funcionar continua a avançar.
Isto é também o que sempre digo — esta ronda de desalavancagem elimina os gastos de capital desperdiçados, não a IA em si. Bolha e tendência são sempre coisas diferentes. Quando fazes short, consegues distinguir exatamente o que estás a shortar? $BTC $ETH $UNITREE $BTC $ETH Revisão do fim de semana: 225 mil pessoas foram eliminadas, os principais investidores já se satisfizeram?
No fim de semana, o mundo das criptomoedas fez apenas uma coisa: eliminar os touros.
Em 24 horas, houve liquidações totais na rede de 812 milhões de dólares, com liquidações de posições longas de 668 milhões e apenas 144 milhões em posições curtas, 225 mil pessoas foram expulsas do mercado. Mais de 80% das liquidações foram de posições longas em Ethereum, isto não é uma correção, é um massacre unilateral.
O BTC despencou de 81 mil para 75,2 mil, mas foi puxado de volta para acima de 76 mil. A zona entre 75.000 e 75.400 é uma área de liquidação concentrada de posições longas, o rali começou exatamente daqui; acima, entre 76.800 e 77.200 é a primeira zona de liquidação de posições curtas.
O estranho é: apesar de tantas liquidações de posições longas, a taxa de financiamento não ficou negativa, e a proporção de contas longas para curtas na Binance subiu para 2,16. Os liquidados foram apostadores de alta alavancagem, não a lógica de alta em si.
Os ETFs continuam a perder, com um fluxo líquido de saída acumulado de 1,28 mil milhões de dólares em novembro. Um gigante adormecido retirou 3009 BTC entre 75.000 e 76.000, cerca de 228 milhões de dólares, mas isso só compensou metade do volume vendido anteriormente, é uma recompra, não um novo capital.
Conclusão: os touros alavancados foram limpos, o mercado à vista tem compradores, mas as instituições continuam a sair. Manter 75 mil é uma recuperação, se cair, o próximo suporte está entre 74.500 e 74.800.
No fim de semana, você foi um dos eliminados ou está esperando para comprar abaixo? #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 A infraestrutura de AI não é uma bolha, é desalavancagem
Serenity refutou diretamente a afirmação da "bolha de AI": as empresas de armazenamento têm um rácio preço/lucro futuro de apenas 1 a 3 vezes, os fabricantes de HBM já assinaram contratos de preço mínimo de longo prazo com fornecedores de cloud, e a empresa óptica POET tem uma capitalização de mercado inferior ao seu caixa líquido em cerca de 97 milhões de dólares, o que equivale a oferecer o negócio operacional gratuitamente. Por outro lado, os contratos de longo prazo da Coherent, de cerca de 20 mil milhões de dólares, e da Lumentum, de cerca de 5 mil milhões de dólares, continuam a ser cumpridos.
O desconforto está em dois tipos de pessoas: um tipo são aqueles que consideram a Neocloud altamente alavancada e startups com avaliações privadas elevadas como exposição a AI; o outro tipo são aqueles que querem liquidar posições ao verem títulos com "bolha". O problema do primeiro é a alavancagem real, o do segundo é confundir a diferenciação com o todo.
O que vale a pena observar não são os slogans, mas os relatórios financeiros. Serenity qualifica esta fase como desalavancagem até 2026, não um colapso da procura, e o ponto de verificação é direto: se as receitas e o fluxo de caixa livre dos gargalos podem ser realizados.No dia 6 de novembro, os militares dos EUA realizaram uma nova rodada de ataques limitados ao Irão; no dia seguinte, o Comando Central dos EUA anunciou a criação da força-tarefa "Porta de Ferro". A palavra-chave desta vez não é "ataque", mas sim "extensão" — a restrição ao transporte de materiais sancionados ao Irão expandiu-se do mar para a via terrestre, incluindo a direção do Mar Cáspio. Ao rever os últimos oito meses, o contorno fica claro: · Em 28 de fevereiro, eclodiu a guerra entre EUA e Irão, com o Irão efetivamente bloqueando o Estreito de Ormuz — antes da guerra, cerca de um quarto do petróleo transportado por mar globalmente e 20% do GNL passavam por ali · Em abril, as negociações em Islamabad fracassaram, e a Marinha dos EUA passou a bloquear os portos iranianos, formando um "bloqueio duplo" · Em junho, foi assinado um memorando de cessar-fogo, que logo se tornou ineficaz; em julho, o bloqueio foi retomado · Em 2 de novembro, os militares dos EUA realizaram "ataques defensivos" em locais como a ilha de Qeshm · Em 7 de novembro, a "Porta de Ferro" foi implementada, transformando o bloqueio de bidimensional para tridimensional O verdadeiro significado desta escalada, na minha opinião, tem três camadas. Primeiro, a materialização das sanções. As sanções ao Irão antes dependiam do sistema financeiro, agora usam força militar para cortar diretamente a logística. O bloqueio marítimo ainda pode ser contornado — em abril, o Lloyd's List registou pelo menos 26 navios que romperam a linha de bloqueio — mas com a adição da via terrestre e do Mar Cáspio, o espaço de evasão do Irão é sistematicamente reduzido. Trump afirmou em abril que o bloqueio fazia o Irão perder 500 milhões de dólares por dia; o número pode não ser exato, mas a direção está correta. Segundo, o típico "dilema do primeiro movimento". Trump diz que o Irão quer negociar, o Irão diz que primeiro é preciso levantar o bloqueio e as sanções. A proposta mediada pelo Qatar e Paquistão é essencialmente "parar os ataques em troca do levantamento do bloqueio", com ambos os lados esperando que o outro faça o primeiro movimento.Abrir uma coluna fixa, todos os dias apenas quatro números, sem fazer previsões, sem dar sinais, veja em 60 segundos. Hoje é a 1.ª edição, 8 de novembro:
75,776: preço atual do Bitcoin, recuou 40% desde o pico de outubro do ano passado.
2235: preço atual do Ethereum, recuou 54,8% desde o pico, um pouco mais fraco que o Bitcoin.
1,28 mil milhões: saída líquida em dólares do ETF de Bitcoin spot esta semana, acumulando negativo desde 2026.
28: índice de medo e ganância, ainda na zona de medo, mas não chegou ao ponto de rendição extrema.
Os quatro números juntos formam uma frase: o preço está lateral, o dinheiro está a sair, o sentimento é mau mas ainda não é um desespero de colapso. Quando estas três condições ocorrem simultaneamente, normalmente não é o pior momento, mas também certamente não é o mais confortável.
60 segundos por dia, até à 2.ª edição. Siga-me, amanhã vou atualizar diretamente na página principal como estes quatro números mudam.
Diário do mundo cripto #BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Sinais hawkish do relatório de emprego não agrícola! A lógica de precificação dos ativos globais está a mudar
Nos EUA, o emprego não agrícola em outubro aumentou em 165.000, muito acima dos 65.000 esperados, a taxa de desemprego caiu para 4,1% e o salário por hora subiu 0,4% em relação ao mês anterior. Mais importante ainda, os dados de emprego dos dois meses anteriores foram revistos em alta em 84.000, com uma média de novos empregos de cerca de 137.000 nos últimos três meses, mostrando uma resiliência do emprego claramente acima das expectativas do mercado.
Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro subiu de cerca de 67% para 80%, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 2 anos subiu temporariamente para 4,52% e o dos 10 anos para 4,88%. Isto significa que o mercado está a reavaliar a duração das taxas de juro elevadas.
A lógica de transmissão é clara: fortalecimento do dólar, aumento do custo de financiamento, pressão sobre a avaliação das ações de crescimento; o ouro enfrenta pressão de subida das taxas de juro reais; ativos de alto risco como BTC podem sofrer um duplo impacto de contração de liquidez e retirada de fundos alavancados.
Mas um emprego forte não significa necessariamente aumento das taxas, o foco final ainda está na inflação. O próximo foco será o CPI e se os rendimentos dos títulos do Tesouro podem continuar a subir.
A minha avaliação: a aversão ao risco a curto prazo continua sob pressão, o verdadeiro sinal de viragem não é uma recuperação pontual, mas sim a fraqueza do dólar, a queda dos rendimentos e o reinvestimento de fundos em ativos de risco a formarem uma ressonância conjunta. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "Resumo do fim de semana: silêncio que arrepia"
O gráfico de velas do fim de semana parece ter sido pausado, com volume reduzido e lateralização, o que facilmente relaxa as pessoas. Mas os dados dos contratos não são tranquilos.
$BTC está a oscilar perto dos 75913, a relação de longos para curtos nas 4 horas ainda está em 3.0, indicando que a queda rápida não expulsou os longos alavancados, e a base de compradores está a engrossar. Com um peso tão grande, por que razão os principais players estão apressados a levantar o preço? A lateralização parece mais uma isca.
$ETH está a oscilar perto dos 2238, com 2200 a ser a última linha de defesa, a relação longos/curtos é 3.31, os compradores ainda estão a lutar intensamente. Se 2200 for perdido, as ordens de stop loss e liquidações forçadas podem causar um efeito dominó.
$SOL é ainda mais extremo, a 89.18, logo abaixo dos 90, com uma relação longos/curtos de 3.79, a maior congestão de alavancagem; se 88 for quebrado, o risco de liquidações em cadeia é considerável.
Portanto, não interprete a calma do fim de semana como estabilização. A alavancagem ainda não foi limpa, o rali deve ser visto como uma armadilha para compradores, controlar as ações é mais importante do que apostar na direção. Na abertura da nova semana, a primeira movimentação será para cortar os longos ou varrer os curtos?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Aquela sensação familiar de usar as finanças tradicionais como referência voltou na última rodada. Antes, eu facilmente me deixava levar por esse tipo de comparação, mas agora, ao ver números grandes, penso primeiro: isso indica que a blockchain está a ser usada, ou apenas que está muito ocupada?
A Solana revelou que, até 23 de setembro, a média semanal de transações este ano foi de cerca de 95,92 milhões, aproximadamente 15% da média semanal de transações nas principais bolsas de valores dos EUA. Diferente da última vez, em que se ouvia apenas narrativas, desta vez pelo menos apresentaram indicadores de atividade. Mas acredito que isso tem mais significado para a discussão sobre a capacidade da blockchain do que para uma valorização direta.
O número de transações não equivale ao volume financeiro, e a comparação com o mercado de ações também depende dos critérios estatísticos; para o utilizador comum, por mais transações que haja, no final isso se traduz em custos e experiência. Se essas atividades conseguirem se converter em demanda real de forma contínua, só então verei isso como um sinal de que o ciclo está a avançar para o lado das aplicações. A seguir, vou focar-me na continuidade da demanda, sem me apressar a dar mais importância a essa proporção. Há algo que não entendo: o ouro caiu 30% este ano, então como é que o número de compradores aumentou?
O que subiu não foi o preço, mas o volume de transações. Nos últimos 7 dias, o $XAUT da Binance movimentou 325 milhões de dólares, o valor mais alto desde o lançamento, exceto pelo período inicial, com 78 milhões num único dia a 5 de novembro.
Portanto, a cena é: o produto está em desconto, mas as pessoas estão na fila.
Mais ou menos compreendo — quando o mercado cai, as pessoas não querem ganhar dinheiro, querem apenas um lugar para ficar. Comprar tokens de ouro é instantâneo, o preço acompanha o do ouro, o montante está na blockchain, podendo entrar e sair a qualquer momento.
Não sei se o porto é seguro, se o preço do ouro não se mantiver nos 4000, quem procura refúgio também terá de fugir.O mercado de criptomoedas está em queda, mas os tokens de ouro estão a aumentar o volume. Os produtos suportados por ouro da Binance tiveram um volume de transações superior a 325 milhões de dólares nos últimos 7 dias; excluindo o pico inicial de lançamento, este é o nível mais alto desde o seu lançamento; no dia 5 de novembro, o volume diário foi de 78 milhões de dólares, com um volume acumulado superior a 8 mil milhões de dólares.
Primeiro, por que é que esta contradição faz sentido? Quando o mercado enfraquece, o dinheiro não desaparece, apenas procura um lugar para se esconder. No mundo das criptomoedas, os ativos que podem suportar a procura de proteção e que não exigem retirada para bancos não são muitos; os tokens de ouro são alguns dos poucos: seguem o preço do ouro, são cotados em stablecoins, podem ser negociados 24 horas por dia e podem permanecer na blockchain para continuar a ser usados como garantia. Por isso, quando o mercado geral enfraquece, este tipo de produto é o primeiro a aumentar o volume.
Mas o aumento do interesse não significa necessariamente aumento do preço, o que é um ponto que facilmente se confunde. O preço do ouro recuou mais de 30% desde o início do ano e atualmente estabiliza perto dos 4000 dólares por onça. Enquanto o volume de transações bate recordes, o ativo está numa posição de recuo de cerca de 30%, a mover-se lateralmente.
Portanto, este aumento de volume indica que o dinheiro está a movimentar-se, não que a tendência está a mudar. Algumas pessoas saem do $BTC e do $ETH, fazem uma paragem curta no $XAUT e depois saem quando o apetite pelo risco regressa. Este dinheiro é passageiro, não permanente.
O que realmente deve ser observado é: se o preço do ouro se mantiver nos 4000 dólares e o volume continuar a aumentar, então o dinheiro que entra não é apenas para proteção de curto prazo, mas há quem comece a considerar o ouro como uma posição de longo prazo. A diferença entre estes dois casos determina se o volume futuro será um impulso ou um degrau.Exposição da proporção de volume de opções de 24 horas entre alta e baixa: BTC aposta em alta, ETH aposta em baixa, duas grandes direções de capital divergentes! Os maiores pontos de dor expostos, para onde os market makers querem pressionar o preço no vencimento, os irmãos já percebem à primeira vista!
📊 Volume de negociação de 24 horas + análise dos maiores pontos de dor
✅ $BTC: volume de negociação de 24h alta 55,43% vs baixa 44,57%
Volume de alta 5579,81 BTC, volume de baixa 4486,91 BTC
Posição em aberto alta 57,13% vs baixa 42,87%
Maior ponto de dor: 84000, valor nominal 667 milhões
✅ $ETH: volume de negociação de 24h alta 46,87% vs baixa 53,13%
Volume de alta 74551,31 ETH, volume de baixa 84509,04 ETH
Posição em aberto alta 62,14% vs baixa 37,86%
Maior ponto de dor: 2800, valor nominal 73,0899 milhões
Interpretação principal:
O chamado maior ponto de dor é o preço que faz com que o maior número de compradores de opções perca dinheiro no vencimento. BTC 84000 e ETH 2800, ambos os pontos de dor estão acima do preço atual, servindo como referência para uma tração ascendente no mercado.
O mais evidente agora é a divergência entre as duas grandes direções de capital: BTC tem 55,43% de apostas em alta no curto prazo, enquanto ETH tem 53,13% de apostas em baixa no curto prazo, um está discretamente comprado, o outro discretamente fazendo hedge, a divergência é grande; porém, olhando a longo prazo, ambos ainda têm predominância de posições em alta (57% e 62%).
Além disso, o valor nominal do vencimento do BTC é de 667 milhões, muito maior que os 73,089 milhões do ETH, a tração e a disputa no ponto de dor serão ainda mais intensas no $BTC.
Mas lembre-se, o ponto de dor é apenas uma referência, não um suporte ou resistência absoluto, notícias podem quebrar isso a qualquer momento, pessoas comuns não devem usar alavancagem alta sem proteção, é mais importante proteger o capital com stop loss!
Apenas opinião pessoal, negocie com responsabilidadeComo um forte touro do $BTC, tornar-me baixista nunca é fácil. No entanto, acredito em partilhar a minha perspetiva honesta do mercado em vez de ignorar os sinais de aviso. Depois de verificar a relação long-short do BTC, notei que o posicionamento geral está a aproximar-se de 3:1, sugerindo que os longs superam largamente os shorts. Muitos traders parecem ansiosos por comprar em cada queda. Isto não é necessariamente baixista se a alavancagem se mantiver baixa. Mas uma exposição long excessivamente alavancada pode criar riscos sérios de liquidação. A minha maior preocupação é tIrmãos, esta imagem eu só tive coragem de publicar depois de a ver três vezes esta noite. A conta do irmão mais velho Maji tem um lucro e prejuízo total de −37,396,400, nos últimos sete dias −314,900, e nos últimos trinta dias −1,583,200. A curva deslizou continuamente para baixo desde setembro de 2025, quando estava acima de quarenta milhões, toda vermelha, parecendo algas presas às rochas após a maré baixar. Ele ainda mantém uma posição longa em ETH: 540 ETH, alavancagem total de 25 vezes, valor nominal de 1,209,800 dólares, preço de abertura 2,304.23. Perda flutuante de −34,500, −71.23%, só em taxas de financiamento já pagou 15,200. Margem disponível 0. Preço de liquidação é 2,204.16. Preço atual do ETH 2,238. Intervalo de 24 horas entre 2,206 e 2,254, ponto mais baixo esta noite 2,223. Ou seja, nesta direção predominantemente bearish de 7/7, os dois níveis de take profit do ETH, 2,212 e 2,196, estão exatamente acima e abaixo do seu preço de liquidação. Se descer mais 34 dólares, esses 540 ETH deixam de ser dele. Isto não é uma previsão, é um facto exposto no mercado: abaixo da zona dos 2,204 há muitas ordens de stop loss e liquidação forçada, o preço só pode cair mais rápido até lá. Quanto às notícias, nenhuma pode salvá-lo. Na quinta-feira, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 430 milhões de dólares, ETH cerca de 100 milhões, IBIT teve saída superior a 1 bilhão em 5 dias consecutivos; o Nasdaq caiu 5.52% na quinta-feira e só recuperou 1.0 na sexta-feira #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
As ações de tecnologia dos EUA caíram fortemente, o que tem certa relação com a vitória do Partido Democrata, pois este pretende promover uma lei que restringe rigorosamente a construção de centros de computação de IA.
Muita gente está a ridicularizar o Partido Democrata, dizendo que enlouqueceram, mas esta é realmente uma questão que agrada muito ao povo. Os americanos, independentemente de serem vermelhos ou azuis, opõem-se à construção de centros de computação de IA. Mais precisamente, opõem-se a que esta coisa seja construída nas suas próprias cidades.
Por exemplo, na grande área de Los Angeles, muitas cidades já protestam há muito tempo. Algumas cidades aprovaram leis que proíbem para sempre a construção de centros de computação de IA no seu território. Outras cidades ainda estão a lutar contra isso. E recentemente, o governador assinou uma lei de restrição rigorosa, que também corresponde aos pedidos do povo.
Por que é que o povo se opõe à construção desta coisa? Porque consome muita água e eletricidade, o que causa escassez ou aumento dos preços de água e eletricidade na região. Se houver um incêndio ou explosão, a poluição será ainda mais grave. Quando surge um centro de computação, o preço das casas na região desvaloriza.
Se é assim, por que não construir o centro de computação no deserto ou em áreas desabitadas? Os EUA têm tantas terras desertas.
Porque o centro de computação precisa de muita água e eletricidade, e as áreas densamente povoadas já têm redes de água e eletricidade suficientemente desenvolvidas. Além disso, o centro de computação precisa de trabalhadores; se for numa área desabitada, é necessário resolver a alimentação e habitação dessas pessoas, além de construir infraestruturas para eles. Em suma, construir numa área desabitada custa muito mais dinheiro.
Mas se for perto de áreas residenciais, os capitalistas podem poupar muito dinheiro. $BTC O que os touros realmente temem não são notícias negativas, mas sim o excesso de pessoas
$BTC agora tem um sinal mais valioso que o gráfico de velas: o sentimento dos investidores de varejo a favor já está no nível mais alto dos últimos cinco meses. Calculando pela dimensão de posições longas e curtas por duas semanas consecutivas, esta é a situação mais lotada em 8 meses. A última vez que foi assim foi no final de janeiro, quando o BTC estava perto de 90.000, depois caiu abaixo de 60.000.
Portanto, o consenso dos investidores de varejo em ser otimista pode não ser bom para os touros. O indicador de sentimento não é um gatilho, mas sim um termómetro inverso: ele não diz quando o mercado vai virar, mas indica de que lado há excesso de pessoas.
Se os grandes investidores quiserem limpar esses touros, eu acho que há três estratégias:
• Direto para baixo: reduz a alavancagem rapidamente, mas pode dar oportunidade para os investidores de varejo comprarem a preços baixos;
• Primeiro para cima: um falso rompimento para atrair mais posições longas, depois uma reversão forte, causando mais danos;
• Combinação de cima e baixo: primeiro cria a ilusão de "quase romper", depois uma queda rápida para limpar a alavancagem, e por fim uma recuperação que também incomoda quem está vendido.
Eu pessoalmente prefiro a combinação de cima e baixo, não parece ser apenas uma queda unilateral. Porque quando o sentimento dos touros é muito unânime, uma queda simples pode não limpar tudo; atrair os longos e depois atacar é mais eficiente.
A seguir, não foque apenas no sentimento, preste atenção nas taxas de financiamento, no volume em aberto e na absorção no mercado à vista. O maior risco para os touros agora não é estar errado na direção, mas sim a posição estar muito lotada.
Não é conselho de investimento, apenas uma reflexão pessoal sobre o mercado. #BTC高位回落，黄金联动受考验 $ATOM
O Cosmos é construído em torno da interoperabilidade em vez de forçar todas as aplicações a um único ambiente blockchain. O seu ecossistema permite que cadeias independentes comuniquem através de uma infraestrutura de interoperabilidade estabelecida. No entanto, o ATOM enfrenta uma questão económica importante: quanta valorização a expansão do ecossistema realmente captura para o token em si? O crescimento da rede e o valor do token não são automaticamente a mesma coisa.Trinta mil transações não sustentam 750 milhões
A primeira razão para ser otimista com $AKE não se mantém
Esses 750 milhões são calculados retroativamente multiplicando trinta mil por 2,5
Trinta mil é o número de transações, não dinheiro
Uma transação pode ser grande ou pequena, o número multiplicado não tem base
Como esse número é calculado: número de transações multiplicado por um coeficiente, não é igual a capital
Durante a consolidação, se o preço cair um pouco, os vendedores entram
As ordens de stop loss estão acumuladas abaixo, o preço volta para limpar essas pessoas primeiro
Depois de limpar, é que vem a direção
Se realmente fosse para cair, não enviariam sinal para tantas pessoas primeiro
Nesta onda do $AKE, primeiro limpam os vendedores antes de discutir a direção
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$AKE "Posição curta na taxa de câmbio" do hacker: mais intrigante do que uma simples venda
Um endereço de hacker recebeu 3100 ETH do Tornado há 9 horas, vendeu-os via Cowswap por 6,93 milhões de USDC e depois depositou na Hyperliquid para abrir uma posição combinada: 20x short em 8945,744 ETH e 20x long em 263,81 BTC, com valor nominal de 19,98 milhões de dólares. Em termos simples, isto é uma aposta na descida da taxa ETH/BTC, e não apenas um pessimismo isolado sobre o ETH.
O interessante é por que o hacker não vendeu diretamente o ETH no mercado spot, preferindo passar por contratos? Uma explicação é que a venda spot causa grande impacto e slippage elevado, enquanto contratos alavancados amplificam os ganhos na direção desejada; outra possibilidade é que esta posição seja apenas parte de uma estratégia ou hedge, não devendo ser interpretada como um pessimismo de longo prazo. Casos consecutivos de hackers abrindo contratos ativamente indicam que as operações on-chain estão cada vez mais "profissionais".
Quanto a se isto significa o início de um plano de venda do ETH, as evidências ainda são insuficientes. Quem detém o ETH é o hacker, que tem o controlo, mas a direção da posição não determina o ritmo da venda. O que realmente merece atenção é a interligação entre endereços de grande volume, DEXs, contratos perpétuos e mixers.
$ETH $BTC Na verdade, ontem, ao ver o ataque das forças armadas dos EUA à ilha de Qeshm no Irão, senti-me "aliviado", não porque o ataque tenha sido de pequena escala,
mas porque, uma vez que há ataques militares de pequena escala, a prioridade para ataques militares de grande escala pode ser reduzida, o que é uma coisa boa para a avaliação atual da situação entre os EUA e o Irão.
A lógica é muito simples: a situação entre os EUA e o Irão é como um ambiente de alta pressão; se ambos os lados permanecerem em silêncio e não agirem, eu ficaria preocupado com a possibilidade de um conflito militar de grande escala surgir diretamente, mas assim que houver uma ação de "alívio de pressão", como ataques militares de pequena escala, aumento da intensidade das sanções económicas, ou o Irão cancelar a limitação dos mísseis balísticos de 2000 km, etc.
Estas ações, na minha perspetiva, são movimentos de "alívio de pressão" na situação entre os EUA e o Irão, pois para os sistemas internos de ambos os lados, se não houver ações militares ou diplomáticas duras externamente, a pressão interna torna-se muito grande, e uma vez que esta pressão interna dos elementos mais duros acumule o suficiente, é muito provável que conduza a uma guerra de grande escala.
Portanto, ter ações, para mim, é algo positivo. A situação atual entre os EUA e o Irão ainda não está clara, há muito ruído de informação, e os rascunhos dos acordos-chave ainda não foram totalmente divulgados, e ambos os lados não têm uma posição clara. Atualmente, o jogo de "linhas ocultas subaquáticas" continua frequente, por isso mantemos uma atitude cautelosa e esperamos!
No futuro, também devemos prestar atenção às eleições de Netanyahu em Israel, bem como à questão do impeachment de Hegseth nos EUA!#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 De acordo com a regra histórica, na fase inicial do mercado em baixa, o valor do vale da linha vermelha atinge um ponto baixo, representando a liberação concentrada de posições em prejuízo; mesmo que o preço continue a bater novos mínimos posteriormente, o valor do vale sobe lentamente, indicando que a pressão de venda por pânico já não acompanha, até que o indicador vire para verde, momento em que um ciclo de mercado em baixa é considerado concluído. O ciclo de 2018-2019 durou 14 meses, o de 2021-2023 durou 13 meses, e até agora este ciclo já está em andamento há 11 meses; em termos de tempo e forma do indicador, já satisfaz as características do ciclo de mercado em baixa.
No entanto, os analistas não estão totalmente pessimistas. Historicamente, após o indicador virar para verde e entrar na zona B, quase nunca retorna para reiniciar um novo ciclo de mercado em baixa; as breves viragens para vermelho dentro dessa zona geralmente são apenas pequenas correções, e a força da subida dos lucros diminui gradualmente.
Agora, a correlação entre BTC e o mercado acionista dos EUA chegou a 0,8, um nível alto desde 2020; esse tipo de alta correlação geralmente é difícil de manter por muito tempo, e provavelmente haverá uma divergência futura. Se, independentemente da subida ou descida do mercado acionista, o BTC continuar a cair, os detentores a longo prazo não terão razão para manter suas posições, e essa lógica dificilmente se sustenta por muito tempo.
Cada liberação de pânico e troca de fichas está silenciosamente acumulando o ímpeto para o próximo movimento do mercado. Claro que as regras históricas não podem prever diretamente o mercado futuro, pois as variáveis macroeconômicas estão sempre presentes, e o mercado ainda pode sofrer oscilações violentas; com base nos sinais atuais do indicador, não há evidências que provem que o ciclo de recuperação atual foi quebrado.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC Vamos dar uma olhada na conta real do Irmão Ba Bai, muitas pessoas querem saber, com tantas perdas, consegue dormir à noite?
Primeiro, veja a visão geral da conta, o prejuízo flutuante total é de 4,15 milhões de U, o recuo geral do desempenho é de 93,68%, no auge, quatro contas juntas perderam mais de 30 milhões, e agora ainda está numa difícil recuperação.
Vamos analisar detalhadamente as três posições longas: a primeira posição longa em $BTC, alavancagem de 19x com toda a conta, preço médio de abertura 77624,2, prejuízo flutuante atual de 30010,83U, taxa de retorno -42,64%; a segunda posição longa em $ETH, alavancagem isolada de 17x, preço de abertura 2278,68, prejuízo flutuante de 15313,19U, taxa de retorno -31,83%; a terceira posição longa em BTC, montada em preço baixo, alavancagem isolada de 20x, preço de abertura 67701,3, esta está lucrativa, lucro flutuante de 183675,26U, taxa de retorno de +241,66%.
A lógica da posição é muito clara: as posições longas em BTC montadas cedo em preço baixo capturaram um grande movimento de mercado, gerando um grande lucro; depois, continuou a aumentar posições em preço alto, e após a correção do mercado, as posições longas aumentadas em preço alto ficaram presas, os lucros das posições lucrativas foram amplamente consumidos pelas perdas das posições aumentadas em preço alto.
Esta é a parte mais cruel da alta alavancagem, mesmo que tenha capturado um movimento de mercado que dobrou o valor, se for ganancioso e continuar a aumentar posições pesadas em preço alto seguindo a tendência, uma correção fará com que perca grande parte dos lucros. Embora a taxa de margem ainda seja alta e não haja risco imediato de liquidação, a conta já encolheu muito, a pressão para recuperar o capital é enorme.
O mercado de negociação nunca vai suavizar só porque você segura a posição, segurar posições pesadas em preço alto, cada queda é um tormento. Quando outros estão lucrando muito, você entra, e quando o mercado viraUm endereço chamado Mr. 1.000 comprou 5.000 bitcoins em dois dias.
Os detalhes são mais interessantes que as conclusões. De 5 a 6 de novembro, este endereço fez 6 ordens, cada uma exatamente de 1.000 moedas. A última ordem foi às 03:38 da madrugada do dia 6, quando o BTC estava cotado a 75.980 dólares, com um valor de mercado da posição de 456 milhões de dólares, totalizando 6.000 moedas.
Primeiro, esclarecendo um ponto que pode ser mal interpretado: 456 milhões é o valor de mercado, não o custo. 6.000 multiplicado por 75.980 corresponde exatamente, o que indica que esse valor foi calculado com base no preço da última ordem. Não há informação sobre o preço das ordens anteriores; qualquer afirmação seria especulação.
O que realmente vale a pena analisar é o ritmo. 6 ordens, cada uma de 1.000 moedas, feitas em dois dias, não é um clique aleatório, é uma divisão de ordens. Grandes ordens no livro de ofertas podem pressionar o preço e também são seguidas por algoritmos de trading; dividir em partes iguais minimiza o slippage. Esta pessoa está construindo uma posição para usar por muito tempo, não está apostando numa recuperação rápida.
Isso é um sinal? Um único endereço não determina a tendência, mas fornece uma referência de preço. Alguém disposto a apostar 450 milhões de dólares a 76 mil indica que, para ele, essa faixa não é cara. É útil para avaliar o fundo, mas não para prever se o preço vai subir amanhã.
O que deve ser observado é se ele para ou não. O codinome Mr. 1.000 vem do fato de que ele historicamente compra em lotes de mil. A direção do $BTC geralmente não depende de quem compra quanto, mas sim se os compradores param ou continuam.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ O relatório financeiro que a SoftBank está prestes a divulgar é uma janela importante para observar a verdadeira temperatura do atual ciclo de capital em IA. O foco do mercado já não é "quanto a OpenAI fez a SoftBank ganhar", mas sim "com o que a SoftBank pode continuar a apostar na OpenAI". Primeiro, o motor de avaliação da OpenAI esfriou temporariamente no último trimestre. No trimestre fiscal de abril a junho de 2026, o lucro líquido da SoftBank foi de 347,3 mil milhões de ienes, uma queda de cerca de 18% em relação ao ano anterior, mas ainda assim muito acima da previsão dos analistas, que era entre 147 a 166 mil milhões de ienes. A fonte do lucro acima do esperado não foi a OpenAI, mas sim a valorização das ações da Intel e da Arm — a participação da SoftBank na Intel valorizou-se de 2 mil milhões para cerca de 8 mil milhões de dólares, e o valor de mercado da Arm subiu 150% no ano, impulsionando o valor do ativo líquido da SoftBank a um recorde histórico de 72 biliões de ienes. A avaliação da OpenAI não mudou durante o trimestre, mantendo-se nos 852 mil milhões de dólares da ronda de financiamento de março de 2026, com a SoftBank detendo cerca de 13% das ações, e não registou ganhos ou perdas relacionados com a OpenAI nesse trimestre. Isto contrasta fortemente com o quarto trimestre do ano fiscal de 2026 — quando a valorização da OpenAI disparou, contribuindo com cerca de 25 mil milhões de dólares em ganhos contabilísticos para a SoftBank, impulsionando diretamente o lucro líquido para seis vezes a previsão dos analistas. Isto significa que o lucro da SoftBank está a mudar de "impulsionado pela reavaliação da OpenAI" para "impulsionado pelos ativos de chips", sendo que estes últimos estão relacionados com a narrativa da IA.$AXON A receita recorrente de software pode compensar a volatilidade do projeto?
A receita de software e serviços da Axon no terceiro trimestre aumentou 43% em termos anuais, ao mesmo tempo que ajustou as diretrizes relacionadas ao projeto federal Dedrone. As subscrições aumentam a estabilidade, mas a implementação de hardware ainda está limitada pelos processos de aceitação e compra. Se a renovação e expansão ocorrerem e os pagamentos dos projetos forem retomados, as duas linhas de negócio podem apoiar-se mutuamente. Se a aceitação continuar a ser adiada, a visibilidade da receita terá de ser revista em baixa.$BTC caiu de mais de 80.000 diretamente para 75.500, com quase 1,1 mil milhões de liquidações em toda a rede, mais de 200.000 pessoas foram liquidadas, com posições longas a dominarem claramente. A linha dos 75.000 é agora um ponto crítico de vida ou morte a curto prazo; se não se segurar, abaixo é um vazio.
$ETH está ainda mais frágil, caiu de 2.400 para pouco mais de 2.200, uma queda superior a 7%, os ativos com maior elasticidade sofrem quedas mais severas. No lado do ETF, o BlackRock ETHA movimentou 90,76 milhões num dia, enquanto o ETHB de staking apenas teve um retorno de 1,15 milhões, insignificante.
No mercado A-share esta semana, o setor dos media subiu 13,41% liderando, equipamentos elétricos seguiram com 9,33%, e as 21 ações fotovoltaicas com limite de alta chamaram atenção, mas dos 2,12 biliões em volume de transações, os 80,3 mil milhões colocados são mais importantes para entender se são posições de alocação ou impulsos emocionais de estoque, mais do que o número de ações com limite de alta.
Na sexta-feira, as ações de semicondutores nos EUA tiveram um ligeiro repique, mas durante a semana o setor de informação do S&P teve um dia de queda superior a 7,3%, o índice de semicondutores caiu 12,2%, e o Nasdaq já está numa correção técnica. Na próxima terça-feira, a expectativa para o CPI mensal é de 0,3%, e as apostas para o aumento das taxas em dezembro atingem quase 80%. O relatório financeiro da CoreWeave está a seguir, e se os custos de financiamento da infraestrutura de IA mostrarem fraqueza, esta correção nas ações tecnológicas ainda não terá terminado. 🚨 A atualização técnica do DOGE foi exagerada? Não se apresse a dizer que ultrapassou o BTC, o que realmente merece atenção é isto!
Recentemente, as discussões sobre a reparação da dívida técnica do $DOGE têm aumentado, e alguns até a descrevem como tendo resolvido completamente o problema da maleabilidade das transações antes do Bitcoin.
Mas eu acho que essa conclusão é um pouco exagerada.
O progresso técnico merece reconhecimento, mas a história não pode ser reescrita à vontade, muito menos transformar uma atualização de patch crucial numa liderança total.
Primeiro, vamos entender o que é maleabilidade das transações.
Simplificando, a maleabilidade das transações refere-se ao fato de que, antes de uma transação ser confirmada num bloco, certos dados da transação podem mudar, fazendo com que o ID da transação (TXID) mude, mas o conteúdo real da transferência da transação não muda.
Isto é especialmente importante para as plataformas de transação.
Se a plataforma depender apenas do TXID original para determinar o estado da transação, pode ocorrer um erro de reconhecimento, até mesmo o risco de processar fundos repetidamente.
O incidente Mt.Gox listou a maleabilidade das transações como um dos problemas, mas não se pode atribuir todas as perdas do incidente a essa falha técnica. A gestão da carteira, a reconciliação interna e os problemas de segurança a longo prazo também são fatores inevitáveis.
Vamos olhar para a atualização técnica do DOGE.
Em 2015, o Dogecoin Core 1.10 introduziu regras rigorosas de codificação de assinatura DER relacionadas ao BIP66, que foram ativadas em 2016.
Esta atualização tem, de facto, significado técnico, mas é preciso notar três detalhes:
1️⃣ Ela é principalmente direcionada para a norma de codificação de assinaturas, Tether investe novamente 28,8 milhões de euros na Juventus, mas abstém-se na votação do relatório financeiro
Tether confirmou a sua participação no aumento de capital de 250 milhões de euros da Juventus, investindo 28,8 milhões de euros para manter uma participação de 11,5%. Na assembleia de acionistas de 3 de novembro, votou a favor do plano de aumento de capital, mas absteve-se em todas as outras propostas da assembleia geral, incluindo a aprovação do relatório financeiro anual que registou um prejuízo de 66 milhões de euros para o clube.
Quem investe e quem assiste ao espetáculo têm perceções diferentes. No aumento de capital de 98 milhões de euros em novembro do ano passado, a Tether investiu 11,7 milhões de euros e na altura opôs-se aos detalhes do plano de aumento; desta vez, apoia o aumento de capital, mas abstém-se no relatório financeiro com prejuízo, deixando a sua posição mais clara: o dinheiro pode continuar a ser fornecido, mas não endossa as contas.
O que merece atenção é esta divisão. Em dezembro de 2025, a Tether fez uma oferta vinculativa não solicitada para comprar todas as ações ao acionista maioritário Exor, que foi recusada. Agora, mantendo a participação e investindo proporcionalmente, resta saber se está a consolidar a sua posição ou a preparar-se para novas negociações; a próxima ronda de aumento de capital e as ações da Exor darão a resposta.Às 19h30, irmãos, este fim de semana não foi de nervosismo? Acabei de jantar e caí no sofá, pensando em dormir cedo para amanhã trabalhar, mas ao olhar os dados dos contratos, caramba, quase me deixaram em choque, os manipuladores de mercado estão a trabalhar horas extra afiando as facas!
Primeiro, veja $DOGE com preço atual de 0,071, a relação de longos para curtos nas últimas 4 horas subiu para um assustador 5,34, os pequenos investidores estão todos do lado dos longos, segurando as posições desesperadamente, o peso é enorme, os manipuladores de mercado ao ver esses dados estão a rir à toa, não vão deixar essa turma falir e sair do mercado sem lutar.
Depois, veja $PEPE com preço atual de 0,0000049, a relação longos/curtos é 2,46, parece um pouco mais normal, mas ao olhar a taxa de financiamento, de vez em quando fica negativa, o que indica que os longos estão a ser cortados lentamente, essa posição está moribunda, é só para testar a paciência dos pequenos investidores, não se arrisque cegamente.
O mais trágico é a nova moeda $AKE com preço atual de 0,0056, caiu quase 99% desde o pico de 0,16, a taxa de financiamento foi para um absurdo -0,85%, os curtos estão a ficar entorpecidos, a relação longos/curtos despencou de 3,05 para 0,54, é o típico caso de pico na abertura, todos que tentaram comprar na baixa foram massacrados, um pisoteio em cadeia horrível.
Em resumo, os altcoins do fim de semana são a máquina de sacar dinheiro dos manipuladores, os longos amontoados estão sempre a levar pancada, as novas moedas devoram sem piedade, se a tendência não estiver clara, não mexa, proteger o capital é o mais importante.
Este fim de semana a conta de vocês encolheu? Qual destes três têm na mão?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Conclusão antecipada: eu não persigo o $CAP. Em 24 horas +8,4%, mas quem compra no topo está a pagar dinheiro real.
A taxa de financiamento é o livro de contas mais honesto: às 20:00 de 11-07 saltou para 0,0278%, que é 5,5 vezes o preço base de 0,005%; nas seis sessões seguintes decaiu até 0,005%, os compradores a descoberto pagaram um total de 6,4 pontos base em seis períodos de liquidação. Ao mesmo tempo, o montante em posições caiu de 7,12 milhões de dólares para 6,86 milhões.
O que sobe é a alavancagem, não o spot: segundo o CoinGecko, o volume spot global do CAP em 24 horas foi de 23,5 milhões de dólares, enquanto só na OKX, numa plataforma, o volume perpétuo foi de 36,09 milhões de dólares. Nas 4 horas do pico, o volume foi de 25,33 milhões, representando 70% do total diário; nas últimas 4 horas caiu para 1,18 milhões, uma redução de 95%.
No preço, subiu até 0,1123, agora está a 0,1006, uma queda de 10,5%; em 7 dias subiu 39%, enquanto hoje no mercado 97 contratos perpétuos principais estão em queda e 60 em alta.
A circulação é apenas 15,6%, FDV de 1 mil milhões, cada desbloqueio desta moeda é um topo.
Eu não persigo este tipo de subida. Vocês acham que uma moeda "com perpétuos maiores que o spot" deve ser confiável na sua quebra? $CAP$BTC acabou de testar perto de 80200, a relação long/short de 4 horas ainda está em 2.23, o volume de posições não diminuiu muito, muitas pessoas consideram 80 mil como um fundo sólido e aumentam as posições quando cai. O carro está muito pesado, os principais players podem não estar dispostos a puxar com facilidade.
$ETH é ainda mais complicado, o preço caiu mais drasticamente, mas a relação long/short subiu para 3.02, os investidores de varejo ficam mais corajosos quanto mais fracos ficam, e as posições presas acima acumulam alavancagem, qualquer tremor pode facilmente causar liquidações em cadeia.
Mas o que realmente está segurando é o ETF, que teve uma saída líquida de 1,28 mil milhões de dólares na semana passada, transformando o fluxo acumulado de 2026 em negativo, e a BlackRock IBIT na sexta-feira retirou mais de 400 milhões.
Hoje, no mercado A-share, 100 ações atingiram o limite de alta, com um volume de 1,78 triliões, AI, quadrinhos animados e energia fotovoltaica alternando para puxar, mas bancos e carvão foram os únicos dois setores que fecharam em queda contra a tendência. O ETF de base larga liberou 129,5 mil milhões, entrando no índice e não em ações individuais, a rotação é rápida como um ventilador.
As 21 ações fotovoltaicas com limite de alta parecem animadas, mas dos 2,12 triliões em volume, os 80,3 mil milhões liberados são mais importantes para entender se é alocação ou um impulso emocional de estoque do que o número de limites de alta.
O verdadeiro teste para o mercado americano será na próxima semana, com o CPI a ser divulgado na terça-feira, a aposta no aumento das taxas em dezembro já está perto de 80%, seguido pelo relatório financeiro da CoreWeave. Se o custo de financiamento da infraestrutura de IA mostrar fraqueza, esta rodada de correção nas ações de tecnologia ainda não terá terminado.Dados de emprego nos EUA em outubro mais fortes do que o esperado aumentaram as expectativas do mercado para outro aumento da taxa pelo Fed em dezembro, criando nova incerteza para os ativos de risco. Dados históricos desde 2016 mostram que o $BTC caiu 30 dias após cada aumento de taxa que seguiu uma pausa. Em 7 casos, não houve resultados positivos, com uma queda mediana de 2,4%. O ciclo de 2018 é outro sinal de alerta, pois o Bitcoin perdeu cerca de 42% entre as eleições intercalares dos EUA e o aumento da taxa em dezembro. O tamanho da amostra é limitado