Orbit Post Sitemap
O risco geopolítico reacendeu subitamente, com fortes explosões na capital da Arábia Saudita, elevando rapidamente o sentimento de aversão ao risco, e o mercado cripto não escapou. O mais crucial é que os fundos estão "a fugir em conjunto": o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 1,28 mil milhões de dólares esta semana, a maior saída semanal desde o final de junho; o ETF de Ethereum sofreu saídas pela sexta semana consecutiva, e o ETF de Solana também teve saídas líquidas por cinco semanas consecutivas. De fugirem alternadamente a fugirem em conjunto, a pressão de venda já se espalhou de ativos individuais para todo o canal à vista.
$BTC: cerca de 75.770 dólares. Esta semana, saída líquida de 1,28 mil milhões no ETF, com 403 milhões num único dia na sexta-feira pelo BlackRock IBIT, anulando o fluxo líquido acumulado do ano. 75.000 é a linha de defesa crítica atual, com 76.000–77.500 como o primeiro intervalo de recuperação.
$ETH: cerca de 2.235 dólares. ETF com saídas por seis semanas consecutivas, com saídas líquidas nos últimos 7 dias. 2.250 foi perdido, a média móvel de 200 dias em 2.160 é a próxima referência significativa, sobrevendido mas ainda sem reversão.
$SOL: cerca de 89,75 dólares, próximo da média móvel de 200 dias. ETF com saídas por cinco semanas consecutivas, 88–90 é a faixa crítica de curto prazo, uma quebra abre espaço para queda.
Em resumo: o risco geopolítico está a aumentar, os fundos dos ETFs passaram de "fugirem alternadamente" para "fugirem em conjunto", e as três moedas estão sob pressão simultânea. O que o mercado espera não é uma recuperação, mas sim quando o fluxo de fundos vai parar a sua defesa total.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Em apenas 12 minutos, 676 milhões de dólares fluíram de Sky para Aave. Estes grandes investidores perseguem as taxas de juro mais rápido do que os traders procuram oportunidades de investimento.
No momento da transferência, a taxa USDC oferecida por $AAVE era de 5,82%, enquanto $SKY oferecia apenas 3,80%. No entanto, o afluxo de capital fez com que a taxa da Aave caísse para 2,38%.
Exato, grandes somas de dinheiro não têm lealdade a ninguém. Elas fluem para onde o retorno é maior e, assim que o lucro diminui, procuram outras oportunidades de investimento. 🔥 O setor de armazenamento desta semana pode ser descrito como tendo passado por um desastre 😥
$SNDK caiu de cerca de 1170 no início da semana para 835, atingindo um mínimo intra-semana de 794, com uma queda final próxima de 29%
É importante lembrar que este era um dos líderes de armazenamento mais valorizados no mercado anteriormente
A venda concentrada na quinta-feira foi especialmente exagerada; após os democratas vencerem as eleições intercalares, o mercado começou a temer que a construção de centros de dados nos EUA enfrentasse regulamentações mais rigorosas, e toda a cadeia da indústria de IA sofreu uma desvalorização coletiva
SanDisk, Micron e Hynix não escaparam
Embora o setor tenha mostrado uma recuperação na sexta-feira, a queda anterior foi demasiado grande, e a recuperação ainda é limitada
Acredito que esta queda acentuada deve ser dividida em duas questões:
1. As preocupações do mercado sobre o retorno do investimento em IA e a velocidade futura de expansão estão realmente a aumentar
2. Alguns dias de queda acentuada não podem provar diretamente que a procura por NAND sofreu uma reversão fundamental
Este nível de queda já destruiu a estrutura forte anterior, é melhor esperar que os preços se estabilizem novamente antes de agir $BTC está a oscilar repetidamente perto dos 75800, enquanto muitos touros que entraram perto dos 77000 já sentem claramente dificuldades😄. O que realmente merece atenção não é uma única correção, mas sim o facto de o mesmo nível ser testado repetidamente sem nunca ser ultrapassado — anteriormente, após cair perto dos 76000, houve uma rápida recuperação, mas essa energia já foi completamente consumida, e o centro de gravidade do preço voltou a descer. Isto indica que a compra nesta zona está a ser consumida, e na ausência de grandes fundos a sustentar o preço, a dificuldade para recuperar para cima só aumentará. A minha avaliação nunca mudou desde o início: $BTC não ultrapassar os 72000, $ETH não ultrapassar os 2100, não constitui um ponto de compra digno de ação. Note que a lógica aqui não é ser pessimista até um certo preço, mas sim considerar os 72000 e 2100 como "linhas de confirmação de tendência" — enquanto o preço não recuperar estes níveis-chave, qualquer recuperação só pode ser definida como um recuo técnico dentro de uma fraqueza, e não uma inversão de fundo. A fraqueza sincronizada do $ETH também confirma que não é um problema de uma única moeda, mas sim uma contração geral da propensão ao risco. A nível macro, esta fraqueza está a ser reforçada. Os dados do emprego não agrícola foram negativos, e a probabilidade de subida das taxas em dezembro já ultrapassa os 80%; ao mesmo tempo, as ações restritivas do Partido Democrata sobre as ações tecnológicas pressionam ainda mais a elasticidade da avaliação dos ativos de risco. Três grandes obstáculos simultâneos, com expectativas de liquidez e propensão ao risco a deteriorarem-se, tornam muito improvável que o $BTC suba contra a tendência apenas com a sua própria compra. Esta é também a base principal para eu afirmar claramente que "não vai subir": não é pessimismo emocional, mas sim uma questão de fundos.Até às 16 horas de ontem, os endereços relacionados com o grande roubo transferiram cerca de 44 milhões de unidades, que na altura valiam aproximadamente 51 milhões de dólares, a maioria trocada por outra moeda principal
Isto não significa que todos os detentores estejam a vender, nem que o mercado esteja a liquidar esta moeda
Isto é a troca da carga roubada, não é uma venda por parte dos detentores no mercado
Na mesma monitorização, os endereços relacionados ainda tinham cerca de 148 milhões de unidades, cerca de 173 milhões de dólares
O que se pode concluir é que os hackers estão a trocar ativos, não que todos estejam a vender
$XRP O que mais temo ao olhar o mercado de madrugada não é a queda, mas perceber de repente que o "risco pós-sono" da minha posição é maior do que imaginava. Já tiveste aquele momento em que compras e depois te arrependes, ficando a olhar para o ecrã em estado de choque? Na primeira vez que um amigo me adicionou a um grupo de criptomoedas, vi todos a falar diariamente sobre $BTC e comprei um pouco também. Mas naquela noite, virei-me na cama sem conseguir dormir; depois mudei para $ETH, e as taxas fizeram-me ficar paralisado a olhar para o ecrã durante um bom tempo. Houve uma vez que coloquei o preço errado de madrugada e, ao acordar no dia seguinte, só queria esconder a cara com a almofada. Mais tarde experimentei $SOL, que sobe e desce violentamente, a ponto de me esquecer até de comer o meu instantâneo. Agora só deixo uma pequena quantia de dinheiro disponível lá dentro, não sigo tendências nem acredito naqueles prints de lucros que as pessoas mostram. Estas experiências fizeram-me perceber uma coisa: nesta fase, mais do que tentar adivinhar a direção, é melhor primeiro perceber se aguentamos a pressão. O ETF de BTC à vista teve um fluxo líquido de saída acumulado de cerca de 416 milhões de dólares este ano; após a queda acentuada do mercado americano, as ações tecnológicas recuperaram, mas o índice Nasdaq ainda caiu cerca de 3,4% na semana; os EUA atacaram novamente o Irão, e apesar da reabertura do Estreito de Ormuz, ainda há divergências. Estes sinais juntos indicam que o apetite pelo risco não foi realmente restaurado, apenas está a ser puxado para cima e para baixo por emoções de curto prazo. A lógica otimista é que a recuperação das ações tecnológicas mostra que parte do capital está disposto a voltar a assumir riscos; o BTC, como ativo de beta elevado, é o primeiro a mostrar elasticidade quando o sentimento melhora, e o ETH e altcoins também terão um aquecimento pulsátil. Mas o risco é que a saída líquida do ETF indica que o capital de alocação ainda está a sair, e as notícias geopolíticas podem trazer de volta o sentimento de aversão ao risco a qualquer momento; neste ambiente, perseguir a alta é a forma mais fácil de comprar no ponto em que a divergência se transforma em distribuição. Portanto, euVamos primeiro olhar para duas linhas: a linha vermelha representa a intensidade de liquidação das posições longas abaixo, que desceu continuamente de 15 milhões à esquerda até praticamente zero perto de 75083. Isto significa que as posições longas abaixo de 75000, após estes dois dias de consolidação, já foram quase todas liquidadas. A linha verde representa a intensidade de liquidação das posições curtas acima, que começou a subir desde 75083 e já acumulou 100 milhões. Ou seja, há uma grande quantidade de posições curtas acima de 75000, e a pressão de liquidação aumenta à medida que sobe.
Agora olhemos para as barras: as barras laranja de alavancagem 100x estão mais concentradas em dois pontos, uma perto de 75066 com 12,8 milhões, abaixo do preço atual; a outra perto de 76834 com 15,2 milhões, que é a barra mais alta de todo o gráfico, acima do preço atual. As barras amarelas de alavancagem 50x têm 8,2 milhões perto de 74442 e 5,4 milhões perto de 77666.
Conclusão: o preço atual está em 75680, exatamente no meio. Abaixo, em 75066, há muitas posições longas 100x, mas a linha vermelha já está a zero, indicando que essas posições longas já foram basicamente liquidadas. Acima, a barra laranja de 15,2 milhões em 76834 representa a parede de posições curtas que o próximo rali terá de enfrentar.
Este gráfico indica que a pressão de venda das posições longas a curto prazo já diminuiu, mas as posições curtas acima ainda são muito fortes. Um rali até perto de 76800 encontrará liquidação de posições curtas; se conseguir romper, poderá desencadear uma onda de pisoteamento das posições curtas para cima. Mas se 75000 for quebrado novamente, não haverá mais posições longas para serem liquidadas abaixo, e o preço poderá cair rapidamente. $BTC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元——机构资金这一周明显在减仓，而不是在抄底。 据crypto.news援引Farside Investors的数据，美国比特币和以太坊现货ETF在11月2日至6日合计净流出约16.5亿美元。其中比特币ETF单周净流出约12.8亿美元，为今年6月底以来最差的一周；以太坊ETF净流出约3.65亿美元，已经连续第六周录得净流出。The Block对SoSoValue数据的统计同样指向这一量级。 结构比总数更刺眼。贝莱德IBIT一周流出约12.1亿美元，几乎包办了比特币这边的抛压；周五当天IBIT就流出4.03亿美元，约占当日比特币ETF总流出的88%。同一周，富达FBTC反而录得约9310万美元净流入，说明这更像资金在不同发行人之间重新分配，而不只是“全市场一起跑”。以太坊这边，贝莱德ETHA一周流出约3.459亿美元，同样是主力。 节奏上，全周只有周三是正流入：比特币ETF净流入7460万美元，以太坊ETF净流入5300万美元。周四、周五两天，两类产品合计又流出约10.4亿Um grupo está a comprar, dois grupos estão a vender.
O Ethereum caiu durante quatro semanas.
Alguém tem estado a comprar, cada vez mais caro.
Em junho, quando ele comprou, estava a 1626. O lote que adicionou esta semana, 2245. 38% mais caro, mas ele ainda comprou.
Outro endereço novo 0x4AB7 retirou 9777 moedas da Binance numa semana, cerca de 22,5 milhões. Quando as moedas são transferidas para a própria carteira, geralmente significa que não planeiam vender imediatamente.
Nesta semana, este tipo de dinheiro entrou um total de 42 milhões.
Na mesma semana, o fundo de Ethereum dos EUA vendeu 365 milhões. A BlackRock sozinha, 346 milhões.
É nove vezes mais compra, absurdo.
O dinheiro comprado numa semana não chega para cobrir o que o fundo vende num dia.
No mercado de futuros é a mesma direção. Nestes oito dias, os grandes investidores têm apostado na queda, os pequenos apostam na subida.
No dia 5 de novembro, as ações tecnológicas estavam a cair, o Ethereum caiu até 2206. Quem está a pressionar não é este grupo.
Eles estão a apostar na queda, quando caiu para 2206, eles ganharam. Depois de ganhar, pararam e compraram um lote.
No dia seguinte subiu para 2254, subiu apenas 2%, não conseguiu avançar. Eles julgaram que ainda podia cair, então continuaram a apostar na queda.
Quem compra é apenas este grupo. Mas quem pressiona para baixo são dois grupos.
Portanto, o preço certamente não se vai aguentar.
Esta semana o mínimo tocou 2206, 2200 está mesmo ali em baixo.
Se cair abaixo de 2200, o próximo nível é 1963.
Até quando vai cair?
Depende principalmente do dia em que a BlackRock parar de vender.Se és um trader disciplinado de análise técnica com candlestick nu, é absolutamente impossível ficares preso em ações de armazenamento ou semicondutores a meio caminho.
Jogas com contratos, as altcoins correm rápido porque sabes que estás a apostar, mas se mudares o nome do contrato para semicondutor, vais mesmo pensar que estás a investir? Esconder o nome faz alguma diferença?
Isto mostra que a análise técnica e os gráficos não são inúteis.
E a forma como usas qualquer técnica depende da pessoa, não da ferramenta que tens.
Por exemplo, SNDK e Hynix.
Recentemente, um nível óbvio de resistência para SNDK é 1400, que foi testado 3 vezes nos últimos 10 dias e sempre firmemente rejeitado. Como trader de candlestick nu, só pensas em vender a descoberto rapidamente, em vez de manter posições longas inúteis.
Já a Hynix, na quinta-feira, caiu rapidamente abaixo de 990, que é claramente um ponto onde as posições longas devem cortar perdas.
Se erras, tens de aprender a admitir, caso contrário, se errares uma vez em 101 e mantiveres a posição, estás acabado!!#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $
Fim de semana lateralizado, a direção ainda é para baixo.
$BTC está agora em 75,9 mil, no fim de semana oscilou entre 74,9 mil e 76,4 mil numa faixa estreita, sem definir direção. Na sexta-feira passada caiu 5,5% num só dia, a vela semanal já é negativa há três semanas consecutivas (19 e 26 de outubro, 2 de novembro), e esta semana também está negativa, sem sinais de recuperação.
Há muitos dados na próxima semana: terça-feira às 21:30 CPI (expectativa anual de 3,7%), quinta-feira pedidos iniciais de subsídio de desemprego, sexta-feira PPI; na terça-feira à tarde também há relatório financeiro da SoftBank.
A minha opinião: curto prazo pessimista. A vela semanal negativa consecutiva não parou, a lateralização é apenas porque não cai, não porque vá subir; o CPI é o ponto de viragem da próxima semana, se for acima do esperado, a expectativa de subida das taxas não diminui, a pressão continua, só se for abaixo do esperado haverá uma recuperação decente. Primeiro vamos ver se a linha dos 75 mil se mantém. Recentemente, ocorreu um movimento de squeeze de touro de nível didático, com os touros alavancados sendo concentradamente liquidados. O total de liquidações de Bitcoin ($BTC) nas últimas 24 horas foi cerca de 280 milhões, representando 25,25% do mercado total, dos quais 250 milhões foram liquidações de posições longas e apenas 30,63 milhões de posições curtas. O Ethereum ($ETH) teve um movimento semelhante, com liquidações no valor de 180 milhões, representando 15,97% do total, sendo 150 milhões de posições longas e 32,05 milhões de posições curtas. O SOL ($SOL) ficou em terceiro lugar, com liquidações de 37,68 milhões, representando 3,36%, com 33,94 milhões de posições longas e apenas 3,74 milhões de posições curtas. A estrutura dos três principais criptoativos é altamente semelhante, com uma grande quantidade de alavancagem longa sendo eliminada, enquanto as posições curtas praticamente não sofreram alterações significativas, caracterizando uma desalavancagem passiva típica, e não uma aposta firme de ambos os lados em uma direção específica. Esta correção apresenta uma característica digna de atenção: a rotação de capital. Quando Bitcoin e Ethereum recuaram, as altcoins subiram ligeiramente, indicando que o capital não está saindo do setor cripto como um todo, mas sim alternando entre ativos de diferentes níveis de risco. Se fosse uma fuga geral, a maioria das moedas cairia simultaneamente e o volume de liquidações curtas aumentaria significativamente. Para os traders, o impacto psicológico pode durar mais do que as perdas no papel. Após as liquidações dos investidores que entraram perto do topo, os compradores restantes tornam-se cautelosos; mesmo que o capital spot permaneça relativamente estável, a confiança para posições longas no curto prazo recupera-se lentamente. As liquidações em grande escala eliminam a alavancagem excessiva do mercado, o que historicamente costuma estabelecer uma base de mercado mais saudável, mas isso não significa que o mercado...O ETF spot teve uma saída líquida superior a 1,6 mil milhões de dólares esta semana, com os dois mercados a retirarem dinheiro em conjunto. Isto não é o sentimento dos investidores individuais, são resgates institucionais. Veja claramente o papel deste canal: a partir de janeiro de 2024, quando foi aberto, as instituições tiveram pela primeira vez uma forma de comprar Bitcoin diretamente na conta da corretora sem tocar nas chaves privadas; desde então, o fluxo diário de fundos do ETF é o sinal de preço mais em tempo real no mercado. Agora, com saídas consecutivas, o preço só pode manter-se estável — a linha dos 75,9 mil estável há quase uma semana, o índice de medo e ganância caiu para pouco mais de 30, ninguém quer aumentar a posição neste nível. O ponto contraintuitivo é este: a maioria foca-se no preço, eu olho para quem está a pagar. O grupo que entrou no pico de 2025 tem um custo médio em torno dos 84 mil dólares, o preço atual está muito abaixo do custo deles, só há duas opções: vender na recuperação ou manter e esperar o ciclo. Por isso, cada subida tem vendedores. O histórico mostra claramente: de novembro de 2025 a fevereiro de 2026, o canal spot retirou cerca de 6,3 mil milhões de dólares em quatro meses, o preço caiu até 66 mil antes de haver compradores novamente; em março deste ano, houve um fluxo de entrada de 1,32 mil milhões numa semana, a primeira vez que o saldo ficou positivo nesses quatro meses, mas no trimestre ainda foi saída líquida — um fluxo de entrada não significa que o dinheiro voltou. A diferença desta vez é que a saída é de fundos passivos indexados, não de pânico, sai lentamente, mas cada passo impacta o mercado, por isso esta fase não é um colapso, é um desgaste. Quem espera uma mudança de política para salvar o mercado, é melhor abandonar essa ideia cedo.Quando as pessoas veem "mudança no Congresso, paralisação legislativa", a maioria pensa em algo negativo para todo o setor. A avaliação das eleições intermédias da Galaxy Research alerta: se os Democratas ganharem ambas as câmaras do Congresso dos EUA, a indústria cripto poderá enfrentar uma supervisão mais rigorosa; o diretor de pesquisa Alex Thorn prevê que será difícil haver avanços substanciais na legislação de ativos digitais.
Por outro lado, penso que o que devemos temer não é o arrefecimento do sentimento, mas sim a possível elevação das barreiras de entrada no setor. Esta é a minha especulação: se a legislação continuar indefinida, as empresas que precisam operar sob múltiplas regras terão de suportar continuamente os custos de avaliação de conformidade, algo que as equipas pequenas podem não conseguir sustentar.
Outra razão é que a SEC, a CFTC e os reguladores bancários ainda podem detalhar regras com base nas leis existentes. Se as regras continuarem a avançar, as grandes instituições poderão ter mais recursos para se adaptar, o que poderá concentrar ainda mais o mercado. Vou estar atento a quem as regras acabam por transferir os custos, e não apenas ao número de projetos de lei aprovados.A Coreia do Sul planeia regulamentar que o maior acionista de uma bolsa de valores só pode deter entre 15% a 20% das ações. À primeira vista parece uma restrição para os donos, mas na verdade é uma restrição para as licenças — o acesso passará de um sistema de declaração para um sistema de licenciamento, e as plataformas antigas terão que passar por um período de transição de 1 a 2 anos.
Curiosamente, no mesmo projeto de lei, o imposto sobre ganhos de ativos criptográficos será adiado por dois anos. Por um lado apertam, por outro aliviam, ninguém perde, apenas adiam o tempo.
O prémio em won sul-coreano para $BTC e $ETH provavelmente vai sofrer por um tempo, e para $XRP, que é o favorito dos investidores de retalho na Coreia, nem se fala. Nós, do outro lado do ecrã, só podemos esperar pela lista de licenças para ver o que acontece.Um projeto de lei governamental ainda não submetido pode decidir a quem pertencerão no futuro várias bolsas de valores na Coreia do Sul: um único acionista poderá deter no máximo entre 15% a 20% das ações, as plataformas existentes terão apenas um a dois anos de período de transição, e pode ser que isso se limite apenas ao direito de voto. O projeto é coordenado pela Comissão Financeira, com o objetivo de ser apresentado até novembro.
Isto não é apenas adicionar um procedimento de conformidade, é alterar o controle acionário. As ações das principais plataformas já são concentradas, o teto imposto só pode ser contornado dividindo ações, trazendo novos acionistas ou separando os direitos de voto dos direitos de dividendos. Um a dois anos é uma janela de negociação curta.
O acesso também mudará de um sistema de declaração para um sistema de licenciamento. A era em que se podia abrir negócio apenas com registro acabou, é necessário o aval da regulação para operar. O subtexto do sistema de licenciamento é que a lista será limitada, quem estiver nela terá um prêmio de licença. A emissão de stablecoins tenderá a ser feita por consórcios centrados em bancos, mantendo o direito de emissão monetária nas mãos dos bancos.
Há ainda dois pontos: será estabelecida uma compensação sem culpa para hackers e acidentes de sistema, não será possível escapar com o argumento "nós também somos vítimas", o custo de segurança aumentará efetivamente; a violação da obrigação de posse real poderá ser motivo direto para suspensão das operações, uma medida mais severa do que multas.
O ritmo é ainda mais intrigante. O vice-primeiro-ministro e ministro das Finanças e Economia da Coreia do Sul, Lee Hyeong-il, declarou em 5 de novembro que negociará com o parlamento para adiar por dois anos o imposto sobre rendimentos de ativos criptográficos originalmente previsto para o próximo ano. Apertam e ao mesmo tempo adiam. O prémio em won sul-coreano para $BTC e $ETH não desaparecerá por causa de uma lei, e produtos como $XRP, muito detidos por investidores de retalho, são ainda mais suscetíveis a oscilações emocionais.
O que realmente deve ser observado não são os artigos, mas quem ainda permanece na lista de licenciamento.Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
O custo de venda em grande volume de $AKE aumentou, enquanto a venda em pequeno volume praticamente não mudou. O deslizamento simulado para venda em escala de 100.000 subiu de 0,62% para 0,70%. A venda de 10.000 ainda está em cerca de 0,11%. O volume individual será reduzido ou dividido em lotes até que o custo volte a um intervalo aceitável.
Após ampliar a ordem de $PONS, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. O deslizamento simulado para compra/venda em escala de 10.000 é 0,13%/0,13%, e para 100.000 é 0,81%/0,61%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente baixa.$TTWO Antes do relatório financeiro, qual lançamento importante devemos observar?
A Take-Two agendou a divulgação dos resultados trimestrais para 9 de novembro. Estou mais atento à composição da orientação de reservas e ao cronograma de lançamentos, pois os custos de desenvolvimento ocorrem primeiro, e a recuperação de caixa só acontece após a entrega do produto. Se a orientação for suportada por vários produtos, o risco de atraso em um único projeto é menor. Se o crescimento depender fortemente da mesma janela, é necessário aumentar a sensibilidade ao cronograma. Elon Musk prevê que a receita anualizada da SpaceX ultrapasse 100 mil milhões de dólares até ao final do ano. Como ativo refletido na sua cadeia, o SPCX atualmente sobe apenas 0,1%, o interesse ainda não se traduziu em compras. Julgo que a notícia é positiva, mas o mercado ainda não confirmou. No curto prazo, a direção ascendente de uma hora e a descendente de quatro horas estão em conflito, o preço caiu 10,01% em relação ao pico de quatro horas, indicando que o rali é ainda de natureza corretiva. A proporção de compra e venda é 1,02, com ligeira vantagem para os compradores; a taxa de financiamento está a zero e a posição é de 381 mil, mostrando que tanto os compradores como os vendedores não querem aumentar as apostas, a divergência é evidente. A estratégia pode ser comprar ligeiramente em 134,83, com stop loss em 133,97 e alvo em 136,42; se subir até 136,18 e recuar, então inverter para uma posição curta, com stop loss em 137,05 e alvo em 134,72, não ultrapassando 10% da posição numa única operação.
— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo-lhe boas negociações. —
$SPCX#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
$SPCX Esta semana o $TRUMP realmente teve um desempenho um pouco miserável😮💨
Com o Partido Republicano perdendo o controle das duas câmaras do Congresso nas eleições intercalares dos EUA, o TRUMP também sofreu uma forte venda, com o preço caindo de cerca de 1,71 dólares no início da semana para 1,18 dólares, uma queda semanal superior a 30%!
Durante esse período, o preço atingiu um mínimo próximo de 1,11 dólares, estabelecendo um novo recorde histórico
Na verdade, isso está bastante alinhado com a natureza do ativo TRUMP:
O seu preço depende em grande parte da influência política de Trump, do interesse do mercado e da vontade dos fundos especulativos de participar
O resultado das eleições intercalares significa que a implementação das políticas nos próximos dois anos pode enfrentar mais obstáculos, o que claramente não é uma boa notícia para um token que depende da narrativa política
O mais embaraçoso é que o TRUMP já caiu mais de 98% desde o seu pico histórico...
Atualmente, ainda não estou otimista quanto ao seu desempenho a curto prazo: o interesse pela narrativa política está a diminuir, a liquidez do mercado não é abundante, e comprar apenas porque o preço caiu muito não é nada atraente
#波动雷达：币种异动观察 ZEC a 1260 dólares, atualização concluída com sucesso, por que é que ainda estás a perder dinheiro?
A atualização NU7 foi implementada, o tempo de bloco foi reduzido de 75 segundos para 25 segundos, 12.000 ZEC foram permanentemente bloqueados — todas as notícias positivas foram concretizadas, mas o preço caiu de 1300 para 1260. Há momentos atrás, caiu 4% nas últimas 24 horas, com liquidação de mais de um milhão em posições longas. Esta onda é um clássico "comprar na expectativa, vender na realidade" ou os benefícios da atualização ainda não começaram a ser valorizados?
Vamos olhar para a superfície: notícias positivas implementadas, preço a cair.
A 5 de novembro, a NU7 foi oficialmente ativada, o tempo de bloco encurtou para 25 segundos, o pool Sprout foi desativado e cerca de 12.200 ZEC foram bloqueados, reduzindo diretamente a oferta. Antes da atualização, o preço subiu para mais de 1300, depois da atualização caiu para 1260.
Primeira coisa: não foste prejudicado pela atualização, foste prejudicado pelo "comprar na expectativa, vender na realidade".
Antes da atualização NU7, o mercado especulou durante mais de um mês, o preço subiu continuamente desde níveis baixos até mais de 1300. Assim que a atualização foi implementada, os lucros foram realizados em massa, com liquidação de mais de um milhão em posições longas, e o preço recuou para 1260.
Isto não é o fim das notícias positivas? Não, isto é os traders de curto prazo a sair e os investidores de longo prazo a entrar.
Pensa nisto: o tempo de bloco passou de 75 segundos para 25 segundos, a velocidade de confirmação triplicou; 60% das taxas de transação vão para a reserva, que a partir de 2031 irá complementar as recompensas de bloco — isto é um "orçamento de segurança a longo prazo" para o ZEC. A atualização não é o fim, é o começo. Mas os traders de curto prazo só se preocupam em vender no momento em que a notícia sai, por isso vês a queda do preço.
Segunda coisa: 12.200 ZEC permanentemente bloqueados, já fizeste as contas?
O pool de privacidade Sprout foi oficialmente desativado, cerca de 12.200 ZEC foram permanentemente bloqueados, com um valor aproximado de 15 a 16 milhões de dólares.
O volume em circulação é cerca de 16,95 a 17,03 milhões, com um fornecimento total de 21 milhões. Embora 12.200 não seja uma quantidade enorme, é "desaparecimento permanente", não "bloqueio temporário".
Além disso, o mecanismo de reserva da NU7 — 60% das taxas de transação vão para a reserva para complementar as recompensas de bloco no futuro. O ZEC está a passar de "inflação pura" para um "orçamento de segurança sustentável", um modelo económico ao nível do Bitcoin.
Enquanto tu estás focado na queda de 4%, outros estão a calcular a curva de fornecimento para os próximos 5 anos.
Terceira coisa: a análise técnica diz-te que 1260 é um ponto intermédio, não é nem o fundo nem o topo.
O RSI diário está em cerca de 50-51, neutro. O preço recuou do ponto alto, formando um topo mais baixo, a testar o suporte.
Suportes fortes: 1235-1240 → 1210-1216 → 1120-1140
Resistências: 1280-1290 → 1340-1360 → 1380-1400
A média móvel de 50 dias está a pressionar para baixo, tendência de curto prazo ligeiramente negativa
Se mantiver 1235 com volume a subir, pode subir para 1287+; se cair abaixo de 1210, pode ir para 1150-1120.
Confronto entre touros e ursos, vê por ti mesmo
De um lado:
Implementação da atualização NU7, velocidade de confirmação triplicada, melhoria do modelo económico a longo prazo
12.200 ZEC permanentemente bloqueados, impacto real na oferta
A necessidade de privacidade continua, quanto mais rigorosa a regulamentação, mais valiosa a privacidade
Crescimento anual significativo, narrativa de médio prazo intacta
Do outro lado:
Realização de lucros após a atualização, pressão de venda de curto prazo ainda não digerida
ETF com saída líquida recente, ambiente financeiro cauteloso
BTC a oscilar entre 75.000-76.000, sentimento de medo no mercado (Fear & Greed 28-44)
Incerteza regulatória sobre moedas de privacidade sempre presente
Controvérsia sobre financiamento e governança do desenvolvimento, divisão na comunidade
Estratégia de operação
Jogadores de curto prazo:
Comprar ligeiramente entre 1235-1245, stop loss abaixo de 1210, alvo 1280-1290, depois 1340. Se a recuperação encontrar resistência entre 1285-1300, pode tentar vender ligeiramente, stop loss acima de 1310, alvo 1260-1240.
Jogadores de médio prazo:
Esperar por um recuo para a faixa 1120-1200 para comprar em várias fases, stop loss abaixo de 1100, alvo acima de 1400. Premissa: BTC estabiliza, fundos de ETF retornam. Se o BTC continuar fraco, não te apresses, espera por níveis mais baixos.
Fieis de longo prazo:
A narrativa da privacidade não está quebrada, NU7 é uma notícia positiva a longo prazo. Mas não vás a correr a 1260, espera por um recuo abaixo de 1200 para investir regularmente. Para o final de 2026, espera-se 1400-1600, apostando na necessidade de privacidade + benefícios da atualização + retorno dos ETFs. Se cair abaixo de 1120, sai para observar.
O ZEC agora é como o ETH antes da atualização —
Todos estão focados no "momento da notícia", mas o verdadeiro grande movimento acontece depois da digestão. $BTC $ETH $ZEC A Coreia do Sul pretende reduzir a participação dos principais acionistas das bolsas para 15%–20%. Com esta medida drástica, o panorama do setor terá de ser reestruturado.
A Comissão Financeira está a promover o projeto de lei "Lei Básica de Ativos Digitais" que deverá ser apresentado este mês, propondo mudar a supervisão das bolsas de criptomoedas de um sistema de notificação para um sistema de licenciamento, e considerar um limite máximo de participação dos principais acionistas entre 15% e 20%, com as plataformas existentes possivelmente a receber um período de transição de 1 a 2 anos. Isto significa que a Coreia do Sul passará de um sistema de "registro e arquivamento" para um de "operação licenciada", representando uma mudança estrutural no quadro regulatório de um dos mercados com maior volume global de negociação.
O sistema de licenciamento eleva as barreiras de entrada, reduzindo o espaço para as bolsas dependerem de injeções de capital e operações financeiras dos principais acionistas. A estrutura acionista, fusões e ritmo de expansão das principais plataformas, como a Upbit, terão de ser reorganizados; o período de transição indica que não haverá uma expulsão imediata e total, com o impacto a concentrar-se principalmente na avaliação e nos custos de conformidade. Cenário 1: se o limite for fixado em 15%, a pressão para rearranjar as participações será maior; Cenário 2: se for 20% com condições de retificação, o ritmo da transição será mais crucial. Você está mais preocupado com o número final do limite de participação ou com se o período de transição incluirá condições de retificação?
Fonte: 吴说#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Indica que o capital incremental está a sair, tornando mais difícil para altcoins manterem-se independentes, SKHYNIX Eu prefiro continuar a defender em vez de tentar comprar na baixa. Observando o mercado, o preço está em 875.1, com um aumento de apenas 0.1% nas últimas 24 horas, o ponto alto está em 882.1 a pressionar, o ponto baixo em 868.1 a suportar, as estruturas de 1 hora e 4 horas estão em tendência descendente; a proporção de compra e venda nas 10 primeiras ordens é 0.57, com clara vantagem para os vendedores, a taxa de financiamento é 0.0000%, a posição é de 64 mil, o sentimento está frio e não há força de alavancagem para forçar uma liquidação. Em termos de estratégia, fazer uma pequena posição curta perto de 879.6 na retração, stop loss em 884.3, alvo em 866.5; se houver um volume elevado a romper abaixo de 868.1, entrar novamente em posição curta, stop loss em 873.2, alvo em 858.9. A posição individual não deve exceder 20%, sair se a quebra não for bem-sucedida.
—— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo sucesso nas negociações.——
$SKHYNIX#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
$SKHYNIX Quem detém 849,327 BTC?
Claro que é a MicroStrategy.
O preço atual está perto dos 75,900, novamente na faixa do custo da MicroStrategy.
Sempre que chega a este preço de custo, surgem muitas provocações ou pânico.
Esta viagem de reserva de Bitcoin, terá realmente um destino ou será sempre uma paragem temporária para sair?
Este ano, para pagar dividendos preferenciais, já venderam cerca de $4.3 mil milhões em moedas.
Daqui a 8 a 10 horas, vamos ver se o Taylor publica no Twitter para informar se esta semana é para comprar ou vender?
Vamos aguardar, este é também um indicador típico de sentimento. Mantenha-se atento! $NVDA Perspetivas para o relatório financeiro｜OKX mercado de previsão 80% espera superação das expectativas, eu estou inclinado a ser otimista
A Nvidia confirmou que na próxima terça-feira (17 de novembro) divulgará o relatório financeiro do 3º trimestre após o fecho do mercado dos EUA. O mercado de previsão atualmente indica Yes 82¢, No 20¢, correspondendo a cerca de 80% de probabilidade de superação das expectativas.
Alguns pontos que sustentam este julgamento: a orientação de receita da empresa é de 108 mil milhões de dólares (mais ou menos 2%), a expectativa consensual do mercado é cerca de 108,8 mil milhões, ligeiramente acima do valor médio da orientação; no trimestre anterior, a receita foi de 96,2 mil milhões, cerca de 4,6% acima do esperado; nos últimos 4 trimestres, o EPS superou sempre as expectativas.
Mas há dois pontos a notar: primeiro, os 80% já incorporam a maior parte das boas notícias, o preço de compra do Yes é 82¢, ganhando apenas cerca de 18¢ por ação, se perder perde o capital, a relação risco-recompensa não é alta; segundo, superar as expectativas no relatório financeiro não significa necessariamente subida do preço das ações, nas últimas 4 vezes que superou as expectativas, em 3 delas o preço das ações caiu após o relatório, e a empresa também alertou que a margem bruta do 4º trimestre vai recuar devido ao aumento do custo da memória.
Portanto, estou otimista quanto à "superação das expectativas" em si, mas não a considero uma garantia de lucro. Eu também costumava pensar que, se a direção estivesse correta, uma posição maior só significaria ganhar um pouco mais. Só depois de sofrer perdas é que admiti que o mais doloroso não é estar errado, mas sim ter uma posição tão grande que não se atreve a admitir o erro, adiando o stop loss repetidamente.
Desta vez, o Core Trader 93 abriu uma posição longa em $SNDK com alavancagem de 10x, com uma posição nominal de cerca de 100.400 dólares, e o resultado ainda não saiu. O meu julgamento é que esta operação deve focar-se mais no orçamento de risco do que em adivinhar a confiança dele. Calculando grosseiramente pela margem inicial, sem contar com as taxas, se o preço se mover 1% contra, a perda será aproximadamente 10% da margem; mas como não sei o total de fundos na conta, não posso afirmar apenas pelo valor que ele está com uma posição pesada.
Agora sigo duas regras: primeiro, definir a perda máxima suportável por operação, depois calcular a posição com base na distância do stop loss, para evitar não aguentar a volatilidade normal; o stop loss deve ser fixado e não movido para mais longe, para evitar que um erro de julgamento se transforme numa resistência obstinada. Alguém já teve a experiência de ir movendo o stop loss cada vez mais longe? Que regra rígida estabeleceram para si mesmos depois disso? A partir de 17 de novembro, pessoas comuns na Rússia poderão comprar Bitcoin, Ethereum e USDT através de instituições licenciadas.
As regras do banco central foram finalizadas: investidores não qualificados podem comprar até 300.000 rublos por instituição por ano, cerca de 3.700 dólares, e devem passar por um teste primeiro. A Bolsa de Moscovo também começará um projeto piloto a 1 de dezembro. (Fonte: Cointelegraph, Banco Central da Rússia)
A minha opinião: esta é uma entrada regulamentada, não uma liberalização. Apenas três moedas são permitidas, com limite de valor, e as transações P2P serão proibidas a partir de julho de 2027, não sendo permitido transferir para carteiras próprias. Para quem quer guardar moedas na sua própria carteira, na Rússia não há muito espaço para isso.
Não espere muito do mercado. O limite anual de 3.700 dólares é dividido por instituição, o volume é limitado, e a verdadeira mudança é que mais um grande país integrou as criptomoedas no seu quadro regulatório. Nestes dias, o mercado está mais focado no Federal Reserve e nas ações americanas; esta notícia é mais uma variável lenta.
#BTC #ETH #USDT #美加稳定币监管明确收益边界 $BTC O mercado do ouro sofreu uma grande correção recentemente, seguida de uma recuperação, mas a volatilidade geral continua elevada. A compra contínua de ouro pelos bancos centrais globais, a incerteza geopolítica e as mudanças nas perspetivas económicas globais continuam a ser fatores importantes que sustentam o valor a longo prazo do ouro.
Do ponto de vista macroeconómico, os dados de emprego dos EUA superaram as expectativas, aumentando as expectativas do mercado de que o Federal Reserve manterá as taxas de juro elevadas, fortalecendo o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o que exerce uma pressão de curto prazo sobre o ouro.
Em termos de procura de fundos, os bancos centrais globais compraram 321 toneladas líquidas de ouro no terceiro trimestre, um aumento anual de 42%, e os ETFs de ouro registaram uma entrada líquida de 211 toneladas no mesmo período, indicando que a procura de alocação por parte das instituições e bancos centrais continua forte.
Quanto à procura do mercado, a incerteza económica global e a pressão da dívida dos vários países continuam a apoiar a procura de ouro como ativo de refúgio. No entanto, o preço elevado do ouro também inibe parte do consumo de ouro físico e joalharia.
Em resumo: o ouro continua a ser sustentado a longo prazo pelas compras dos bancos centrais, pela procura de refúgio e pelos problemas globais da dívida, mas enfrenta pressão a curto prazo devido ao fortalecimento do dólar e às expectativas de taxas de juro elevadas. A atenção futura deve centrar-se nos dados de inflação dos EUA, na política do Federal Reserve, na evolução do dólar e nas compras de ouro pelos bancos centrais globais. $XAU Pense primeiro no pior cenário. Quando vejo esses dados de concentração de posições longas, a primeira pergunta não é quanto ainda pode subir, mas sim: se o mercado reverter repentinamente, a minha margem aguenta? Quem já fez gestão de risco não consegue perder esse hábito.
A proporção de posições longas para curtas no contrato BTC da OKX é atualmente 2,99, e era 2,98 há 24 horas, ou seja, para cada conta vendida a descoberto, há 2,99 contas compradas. Acho que isso é mais um alerta de congestão, ainda não é um sinal de direção.
⚠️ Tenho três preocupações: o número de contas não equivale a capital, muitas contas podem ter posições pequenas; a mudança de 2,98 para 2,99 é muito pequena, não dá para afirmar que o sentimento aqueceu significativamente; se a congestão continuar e houver uma oscilação contrária, presumo que contas com alta alavancagem ficarão mais vulneráveis, mas isso não deve ser tomado como garantia de queda.
Para pessoas comuns, é melhor definir claramente a perda máxima suportável por operação, e não substituir o orçamento de risco pela proporção de contas. Diante desses dados de concentração de posições longas, qual é o stop loss que normalmente definem para cada operação?Ultimamente, muitas pessoas têm perguntado: com a queda tão acentuada, afinal, quem está a vender? A resposta não é tão misteriosa, é simplesmente que alguém tem estado a usar ordens de mercado para empurrar o preço para baixo.
Desde 14 de outubro, o volume de vendas ativas de $BTC tem sido maior do que o volume de compras ativas, acumulando um excesso de 105.300 unidades. Durante este período, o preço caiu de 84.000 para 76.000. A queda não aconteceu do nada, há realmente alguém a vender, e a vender com muita paciência.
A primeira reação de muitos é "será que houve uma liquidação forçada?". Esse tipo de queda é como uma agulha, que depois de espetada, o preço volta. Desta vez é diferente, o preço tem descido lentamente, com vendas contínuas, o que é ainda mais difícil de suportar, porque não oferece um momento claro para comprar na baixa.
Quem quer comprar deve primeiro perguntar a si mesmo: o volume de compras ativas voltou?$BTC caiu de 84.000 dólares para 76.000 dólares, e a primeira reação de muitas pessoas foi pensar que a alavancagem explodiu. Mas, ao mesmo tempo, há uma linha ainda mais interessante para observar: desde 14 de outubro, o CVD virou negativo e caiu continuamente até 105.300 BTC.
O CVD mede quem está mais ativo, compradores ou vendedores. Ele virar negativo e continuar a cair é muito claro: durante esse período, quem vendeu ativamente superou quem comprou ativamente, acumulando um excesso de 105.300 BTC. A queda de preço indica que realmente houve pessoas vendendo continuamente no livro de ordens, não é um movimento artificial de algum mercado de contratos.
Ordens passivas podem ser canceladas sem deixar rastros; transações ativas envolvem troca real de dinheiro. Portanto, o CVD explica melhor do que o preço quem está dominando esse período. A queda de 8.000 dólares acompanhada da queda contínua do CVD indica que a pressão de venda é constante e paciente.
A avaliação de Axel Adler Jr. é que os vendedores estão pressionando e atualmente dominam o mercado. A implicação operacional é clara — antes que o volume de compras ativas volte a ser positivo, qualquer recuperação provavelmente será uma correção após a liberação da pressão de venda, não uma reversão de tendência.
Outro ponto a considerar: antes de 14 de outubro, o CVD era positivo, indicando que os compradores estavam impulsionando o mercado. Depois virou negativo e o preço caiu simultaneamente, o que significa que a maior parte dos tokens mudou de mãos nesse intervalo, e quem os comprou pagou acima de 76.000, querendo sair para se livrar do prejuízo, criando essa pressão no topo.
O foco não está em saber se o preço rompe ou não um nível, mas em quando o CVD voltará a ser positivo. $HOOD O fluxo líquido de entrada pode compensar o arrefecimento das negociações dos investidores de retalho?
A Robinhood divulgou um fluxo líquido de entrada de 16 mil milhões de dólares no terceiro trimestre. Mais ativos dos clientes beneficiam os negócios de corretagem e juros, mas a atividade, a alocação de ativos e as taxas de juro influenciam a realização. Se os depósitos permanecerem e vários negócios crescerem, a receita será mais estável. Se os depósitos ficarem em ativos de baixa realização e o volume de negociações diminuir, a flexibilidade dos lucros será reduzida.“Os touros estão tão apertados, deve ser hora de ir na direção oposta.” Esta é uma interpretação comum. A proporção de posições longas para curtas no contrato BTC da OKEx é atualmente 2,99, enquanto há 24 horas era 2,98.
Pensando ao contrário, acho que considerar isso um sinal de baixa é precipitado: primeiro, o aumento foi de apenas 0,01, o que não indica uma mudança brusca no sentimento; segundo, conta apenas o número de contas, não o tamanho das posições, ter mais touros não significa que o capital seja mais forte. Vou esperar pelas informações sobre o tamanho das posições para confirmar, não vou apressar a rotular esses dados como um sinal de reversão. Elon Musk prevê que a receita anualizada da SpaceX até dezembro ultrapassará 100 mil milhões de dólares. O número é impressionante, mas a minha primeira reação é olhar atentamente para as palavras "anualizada".
A receita anualizada normalmente converte a velocidade de receita de um determinado período para um nível anual. Por exemplo, uma receita mensal de cerca de 8,33 mil milhões de dólares multiplicada por 12 resulta numa escala anualizada de cerca de 100 mil milhões de dólares. Isto é diferente de quanto da receita total do ano já foi confirmada.
Isto não diminui a importância do objetivo em si. Se realmente alcançarem essa velocidade de receita, isso indica que a escala do negócio merece ser reavaliada. Mas depois é preciso ver quais negócios contribuem para o crescimento, se é sustentável e quanto capital é necessário para obter essa receita.
Especialmente numa fase de rápida expansão, a receita pode crescer rapidamente, mas as despesas também podem aumentar rapidamente. Se a avaliação for feita apenas com base na receita anualizada, ignorando os investimentos em equipamentos e infraestruturas, o modelo normalmente parecerá muito mais favorável do que a realidade.
Estou interessado neste objetivo, mas quero ver os relatórios financeiros subsequentes explicarem claramente a composição da receita: quanto é sustentável e repetível, quanto depende de entregas concentradas e quando o dinheiro é efetivamente recebido.
O mercado gosta de números grandes, o que é normal. Mas para os acionistas, além da escala da receita, é preciso considerar os investimentos e os retornos. Quanto mais agressivo for o objetivo, mais é necessário cumprir durante vários trimestres consecutivos para que as expectativas possam ser aumentadas com confiança.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 43 endereços de receção associados transferiram pelo menos 4,06 milhões de USDT de 365 carteiras TRON, e o mesmo conjunto de endereços também transferiu fundos de carteiras nas cadeias Ethereum, BNB Chain, Base, Arbitrum, entre outras, indicando que se trata de uma operação colaborativa cross-chain, e não um evento isolado na TRON. Padrão revelado pelos dados on-chain Centenas de carteiras vítimas a enviar fundos para poucos endereços de agregação é uma característica típica de malware automatizado de varredura de moedas ou kits de phishing em larga escala — uma vez que a carteira é comprometida, o saldo de stablecoins é rapidamente esvaziado. As baixas taxas da TRON e a alta liquidez do USDT fazem dela não só o principal canal para transferências legítimas, mas também a rede preferida para a conversão de fundos ilícitos; esta rede suporta uma parte significativa do volume global de transferências de USDT a longo prazo. A Bitquery agrupou 43 endereços de receção, o que sugere que há um único operador ou um grupo estreitamente coordenado por trás. As pegadas cross-chain (Ethereum, BNB Chain, Base, Arbitrum) indicam que os atacantes não se limitam a uma única cadeia, provavelmente agregando fundos através de pontes cross-chain ou serviços de troca. Significado para o ecossistema de stablecoins O USDT é o principal alvo. Stablecoins têm a melhor liquidez e são as mais difíceis de rastrear em grande escala, permitindo que os atacantes façam trocas instantâneas em várias plataformas. A TRON continua a ser uma zona de alto risco. A sua popularidade nos pagamentos de retalho em mercados emergentes implica muitos utilizadores e carteiras com segurança fraca. A conformidade das exchanges é a porta de entrada crítica. A Tether pode congelar endereços mediante solicitação, e as exchanges centralizadas são os principais canais de saída de fundos; a colaboração para bloqueio é a medida mais eficaz.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Na próxima terça-feira (10 de novembro) há dois eventos importantes no mesmo dia: o CPI dos EUA de outubro e o relatório financeiro do 2º trimestre da SoftBank Group.
Este relatório da SoftBank merece atenção especial. Atualmente, equivale a uma "ação substituta" da OpenAI: comprometeu-se a investir 40 mil milhões de dólares (contribuição líquida de 30 mil milhões), e até ao final de março deste ano, o valor justo da participação da OpenAI era de 79,6 mil milhões de dólares, com um lucro acumulado não realizado de 45 mil milhões.
O problema é que o Ultraman confirmou em setembro que não haverá oferta pública inicial em 2026, pelo que este lucro não realizado não tem uma via de saída a curto prazo.
De onde vem o dinheiro é uma restrição rígida: em outubro do ano passado, vendeu toda a sua participação na Nvidia por 5,83 mil milhões de dólares; no último ano fiscal, reduziu a participação na T-Mobile, arrecadando 16,25 mil milhões; e ainda tem um empréstimo ponte de 40 mil milhões de dólares (com vencimento em março de 2027); em junho, tentou usar a participação na OpenAI como garantia para um empréstimo, mas os bancos recusaram devido à "dificuldade de avaliação do capital privado".
Em março, a Standard & Poor's rebaixou a perspetiva da classificação para negativa.
O mercado já antecipou a avaliação: na quarta-feira caiu 7,9%, e na quinta-feira chegou a cair mais de 14% durante o pregão, com as obrigações em dólares da SoftBank a liderar as quedas entre os títulos de investimento asiáticos.
O relatório financeiro vai focar-se em três pontos: como é contabilizada a avaliação da OpenAI, até que ponto o LTV subiu, e de onde virá o próximo financiamento.
Esta é uma análise factual e não constitui aconselhamento de investimento.Bitcoin está em 75.880 dólares, estagnado ali a fingir, caindo apenas 0,2% nas últimas 24 horas.
Isto não é lateralização, é claramente que ambos os lados, compradores e vendedores, estão cansados, encarando-se mutuamente num corredor estreito entre 75.500 e 76.100.
No lado dos ETFs, a coisa é séria: no dia 5 de novembro saíram 430 milhões, no dia 6 mais 412 milhões, só a BlackRock resgatou 403 milhões, totalizando 1,28 mil milhões de dólares em fuga numa semana.
As instituições votam com os pés, os investidores de retalho mantêm-se firmes pela fé, no meio está um índice de medo e ganância de 26 — com medo, mas ainda não ao ponto de vender com prejuízo.
Eu acho que a média móvel de 50 semanas em 75.556 dólares é a chave esta noite; se a mantiver, o chapéu das cinco semanas consecutivas em queda pode atrasar-se; se perder, a média móvel de 200 dias em 73.191 dólares terá de entrar para segurar.
No topo, 76.125 é a máxima das últimas 24 horas; se não ultrapassar, o chamado rali será apenas uma faca entregue aos ursos.
Hoje às 19h, hora do leste dos EUA, fecha a semana, o CPI de 10 de novembro vem a seguir, e a probabilidade de subida de juros em dezembro já é de 76,5%; neste jogo, o tempo para os compradores é curto.
De que lado estás: manter 75.500 e continuar a consolidar, ou cair abaixo e aceitar a derrota e sair?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FluxoDeFundosETFDepois de ler, anotei três coisas, costumo fazer uma lista: desta vez quero verificar o valor informativo do mercado de previsões, e não apenas o quão movimentado ele está.
1. Segundo relatos, a Kalshi afirmou que o volume de negociações nos mercados relacionados às eleições de meio de mandato dos EUA em 2026 já ultrapassou 2,5 mil milhões de dólares, quase o dobro dos 1,3 mil milhões de dólares do ciclo eleitoral de 2024. Meu julgamento é que isso é um sinal positivo para o mercado de previsões como uma ferramenta de informação pública, mas o volume de negociações pode provar a escala de participação, não pode sozinho provar a qualidade das previsões.
2. Dados da Kalshi mostram que até a manhã de 4 de novembro, os candidatos populares venceram 479 eventos, com uma taxa de precisão de cerca de 98%. Eu colocaria um ponto de interrogação nesse número: quão melhor isso é em comparação com pesquisas comuns ou julgamentos simples? Se faltar uma comparação com a mesma metodologia, então "alta taxa de acerto" e "fornecer informação adicional" não são equivalentes na minha opinião.
3. Eu me importo mais com a abrangência: essa rodada de eleições envolve a Câmara dos Representantes, o Senado, governadores, e também cargos como procurador-geral estadual. Se as eleições em diferentes níveis continuarem a receber negociações suficientes, então presumo que o uso informativo do mercado de previsões tem a chance de se expandir do foco em eventos principais para mais cenários locais.
Vou listar escala, comparação e abrangência como itens de observação. O que vocês acrescentariam como quarto ponto: velocidade de atualização das probabilidades, ou a qualidade da informação em eleições menos populares? $CORE 🚨🚨B14g finalmente anunciou o plano de reembolso aos utilizadores, mas eu acredito que ainda não se pode declarar o fim desta crise.
A 6 de novembro, a b14g divulgou o novo plano de reembolso aos utilizadores.
De acordo com a sua última explicação e reportagens da mídia:
Primeira fase:
Os 68.146.177,22 CORE recuperados anteriormente através da atualização da rede Core, planeiam ser devolvidos às ordens afetadas dentro de 5 a 7 dias. Com base no saldo original afetado, os utilizadores esperam receber cerca de 70,2% inicialmente.
Segunda fase:
A parte remanescente não reembolsada será gradualmente paga através de 50% das receitas futuras do negócio de staking Core da b14g, que os utilizadores poderão receber semanalmente. Se mais CORE forem recuperados posteriormente das exchanges, também serão adicionados aos fundos de reembolso. Isto representa um avanço em relação à fase anterior, que apenas tinha o progresso da recuperação de fundos.Irmãos, esta tarde o mercado parece calmo, ZEC caiu 3,61% de uma vez, o muro de ordens pendentes ficou apenas em 0,40 mil milhões.
📊 Linhas ocultas do mercado
O último valor do diferencial de profundidade é uma barra verde, a compra é ligeiramente mais forte, muito inferior ao pico de cerca de 1,2 mil milhões em 6 de novembro. Ordens pendentes perto de ±1%, BTC em três plataformas 8,85 mil milhões, ETH em seis plataformas 12,93 mil milhões, SOL apenas 1,67 mil milhões, ZEC só 0,40 mil milhões. O muro é fino, quando cai ninguém compra.
💰 Fluxo de fundos
BTC spot entrada líquida de 44,897,100, contratos saída líquida de 76,547,300;
ZEC spot entrada líquida de 6,217,400, contratos saída líquida de 28,115,200.
ETH contratos saída líquida de 128 milhões, spot saída líquida de 29,499,300;
SOL contratos saída líquida de 56,553,900, spot saída líquida de 2,568,800.
Há quem compre no spot, mas os contratos estão a sair, é o único sinal positivo.
⚠️ Preocupações com ZEC
ZEC fechou em 1262, caiu 3,61% num dia, a mais forte entre as quatro moedas. A posição em 24 horas diminuiu 4,41%, em 1 hora virou positiva 0,53%, a única a recuperar a curto prazo. A curto prazo há quem volte a tentar, mas a posição diária continua a diminuir, quem está a tentar encontrar o fundo não deve esticar demasiado a mão.
🎯 Jogo de posições
SOL fechou em 89,15, falta 1,15 para 88, ainda não vendeu metade, continua a segurar. Posições curtas em ETH não mexem, 2235 está a ficar cada vez mais confortável. BTC em 75819, está a consolidar aqui, a direção ainda não foi escolhida, por enquanto não compra nem vende. Até o muro de ordens pendentes ficar mais forte, perseguir subidas ou descidas é dar dinheiro ao muro.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Bom fim de semana, irmãos, o mercado destes dois dias pode ser descrito como "difícil para touros e ursos, especialmente para os teimosos". Aproveitando este tempo morto do fim de semana, vamos acalmar a mente, deixar as emoções de lado e usar apenas dados e lógica para fazer uma análise profunda do mercado atual e das estratégias para a próxima semana. 📊 1. Perspetiva macro: dados de emprego surpreendentes, expectativas de corte de juros completamente desmentidas. O maior choque desta semana, sem dúvida, foram os dados de emprego não agrícola dos EUA de outubro divulgados na sexta-feira. · Novos empregos: 165.000, esmagando a expectativa de 65.000; · Taxa de desemprego caiu para 4,1%, o mercado de trabalho continua forte. Com estes dados, as apostas do mercado para um aumento das taxas pelo Fed em dezembro dispararam instantaneamente. É importante saber que a recuperação no mercado cripto até agora dependia das expectativas de "corte de juros" e "afrouxamento da liquidez". Agora, com estes dados fortes de emprego, o espaço para cortes de juros a curto prazo está bloqueado, o grande risco macro paira sobre as cabeças, e os ativos de risco (incluindo ações americanas e criptomoedas) não conseguem respirar a curto prazo. Além disso, com o ETF de BTC a registar saídas líquidas superiores a 1,1 mil milhões de dólares durante vários dias consecutivos, o capital institucional está a retirar-se em níveis elevados, o ambiente geral é definitivamente pessimista. 📉 2. Perspetiva técnica: o "falso rompimento" do BTC e o "moedor de médias móveis". Observando os gráficos de 15 minutos e 1 hora, o preço atual do BTC está a oscilar perto dos 75.900. O intervalo das últimas 24 horas varia entre 76.350 e 74.800. 1. Falso rompimento para atrair compradores: ontem à noite, o mercado recuperou de 74.800, atingindo um máximo de 76.216, seguido rapidamente por uma longa sombra superior que derrubou o preço. Tecnicamente, isto é um típico "falso rompimento", cujo objetivo é...Eu costumava confundir "todos estão a olhar" com "eu entendi", quanto mais agitado, mais medo de ficar para trás. A lição é que, ao observar por muito tempo, as pessoas realmente acabam por tomar a confiança dos outros como seu próprio julgamento.
Relatório da Kalshi, o volume de transações relacionadas às eleições intercalares dos EUA em 2026 ultrapassou 2,5 mil milhões de dólares, quase o dobro dos 1,3 mil milhões de dólares do ciclo eleitoral de 2024. Até a manhã de 4 de novembro, os candidatos populares venceram 479 eventos, com uma taxa de precisão de cerca de 98%.
Acho que a parte desta notícia que mais facilmente se amplifica é o impulso de participação das pessoas comuns. Um grande volume de transações indica atividade intensa, mas não significa que o julgamento individual seja mais confiável; a alta taxa de acerto geral dos favoritos também não pode ser diretamente aplicada ao evento que cada um escolheu. Isso faz-me lembrar das situações em que, durante um mercado em alta, todos sentem que a resposta está à vista.
Agora sigo duas regras: antes de tomar uma decisão, escrevo um motivo contrário; por mais alta que seja a popularidade, não aumento o limite de risco originalmente definido. Já tiveste alguma experiência em que uma alta taxa de acerto te desviou? Que regra adicionaste depois para ti mesmo?Liquidação forçada de 800 milhões, mas já há um mercado que começou a "reverter"
Boa tarde. Dados da CoinGlass: liquidação forçada total na rede de 812 milhões, com posições longas a 668 milhões. Mas olhando a estrutura em detalhe, há uma moeda que está completamente em sentido contrário ao mercado geral.
A taxa de financiamento do SOL está negativa. No dia, caiu 5,9%, e agora os vendedores a descoberto têm de pagar aos compradores a descoberto. Este é o único mercado entre as moedas principais onde o público realmente inverteu a tendência. Para traduzir: os vendedores a descoberto do SOL estão tão apertados que precisam pagar para manter as posições; se os 89 dólares se mantiverem, estes vendedores a descoberto serão o combustível para a próxima ronda de subida.
E o BTC e o ETH? Os compradores a descoberto continuam a pagar para resistir, não desistiram. A mesma queda, mas duas estruturas de posições completamente opostas.
O meu julgamento: o fundo do BTC/ETH ainda não está confirmado, não se precipitem a comprar; a estrutura dos vendedores a descoberto do SOL merece atenção especial. A minha posição curta em ZEC continua à espera, e a SanDisk também está com pequenas oscilações.
No mesmo mercado, duas facções, duas direções. Não usem um único padrão para todas as moedas. Vocês têm posições curtas em SOL?
$BTC $ETH $SOL
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Assim que os dados saíram, só fiz uma coisa: reduzir a exposição ao risco, mas sem sair totalmente da posição. Em outubro, foram criados 165 mil empregos, o mercado esperava 65 mil, e a taxa de desemprego caiu para 4,1% — esses dados bloquearam metade do caminho para o aumento das taxas em dezembro. A postura sobre as taxas mudou para aperto; o que saiu primeiro não foram as ações, mas o canal spot das criptomoedas: o fluxo líquido acumulado mensal já ultrapassou 1,2 mil milhões de dólares, retirando fundos pelo segundo dia consecutivo. Há aqui um ponto contraintuitivo: um mercado de trabalho forte deveria ser uma boa notícia para o apetite ao risco, mas o dinheiro está a sair. O que o mercado teme não é esta decisão sobre as taxas, mas a falta de espaço para cortes futuros — quando a liquidez aperta, o primeiro a ser cortado é quem tem maior alavancagem e não gera fluxo de caixa próprio. O meu julgamento: a linha dos 75,8 mil em Bitcoin é um divisor de águas de curto prazo; se ultrapassada, fala-se em recuperação, se não, continua a oscilar. Para posições longas, só toco em ativos com fluxo de caixa real e sem multidões; para posições curtas, foco nos que estão em níveis altos e com taxas absurdamente positivas. Nesta ronda, estou long em TRX, BNB e LINK, com stop loss e take profit definidos; se a posição não estiver correta, saio, sem discutir comigo mesmo. Agora, estás a segurar spot à espera dos próximos dados ou a apostar na direção com contratos? #EmpregoNãoAgrícolaEUAOutubroSuperaExpectativas, aposta em aumento das taxas em dezembro aquece Ainda está à espera de uma reversão imediata do mercado em alta? Não se apresse a sonhar, o sinal mais evidente no mercado atual é: o capital não se atreve a entrar, o sentimento de negociação continua a arrefecer.
O mercado do fim de semana voltou a desiludir.
$BTC continua a ser pressionado abaixo dos 76.000 dólares, a recuperação carece de força. Os vendedores a descoberto não obtiveram muitos lucros, mas pelo menos conseguem manter a vantagem; por outro lado, muitos compradores ainda estão em posições com perdas não realizadas.
De acordo com o ritmo habitual do mercado, após uma grande queda durante a semana, normalmente há alguma recuperação no fim de semana, uma subida de 2.000 dólares não é invulgar. Mas desta vez, nem sequer houve uma recuperação decente.
$ETH também está fraco, a oscilar persistentemente abaixo dos 2.250 dólares, com uma clara falta de compradores.
O que é ainda mais preocupante é a situação do capital: o ETF spot de BTC continua a sofrer saídas de capital, com um total líquido acumulado este ano de cerca de 416 milhões de dólares. Ao mesmo tempo, o mercado acionista americano está sob pressão, as preocupações com o aumento das taxas pelo Federal Reserve reacenderam, e os ativos de risco naturalmente têm dificuldade em atrair novo capital.
Portanto, nesta fase, a minha estratégia é clara:
Não me apresso a comprar na baixa, não persigo cegamente a subida, e priorizo vender em alta durante as recuperações.
O verdadeiro fundo do mercado precisa da confirmação conjunta do capital e da tendência, não de suposições baseadas no sentimento.
O que acham, o BTC ainda pode continuar a descer, ou já está perto de uma reversão?
#BTC #ETH #CryptoMarket
#USJobsBeatExpectations O relatório financeiro superou as expectativas, mas o preço das ações caiu quase 10%.
O relatório do terceiro trimestre da Circle foi divulgado a 4 de novembro, com uma receita total de 865 milhões, um aumento de 17% em relação ao ano anterior, superior à expectativa de 778 milhões.
O lucro ajustado por ação foi de 0,84 dólares, enquanto a previsão era apenas 0,37, mais do que o dobro.
Mas há distorções: 182 milhões vieram da pré-venda única do token ARC, e excluindo isso, a receita anual foi negativa.
A receita de reservas foi de 658 milhões, uma queda de 8% em relação ao ano anterior, com as taxas de juro a afetarem o negócio principal.
O volume de transações USDC foi de 13,9 biliões, um aumento de 49%, enquanto a circulação manteve-se estável em 7,39 mil milhões; o volume aumentou, mas o dinheiro não.
O preço das ações foi honesto: antes do relatório estava a 75,22, subiu para 76,12 no dia do relatório, mas só se manteve um dia.
Na quinta-feira caiu 8,72% para 69,48, com uma mínima intradiária de 64,81, e na sexta-feira caiu mais 2,3% para fechar em 67,88.
Em três dias caiu 9,8%, já mais do que metade abaixo do máximo de 52 semanas de 140 dólares.
Wall Street também cortou preços: Wells Fargo de 115 para 101, JPMorgan de 110 para 100.
Observa-se, sem correr riscos.
O desempenho acima do esperado foi sustentado pela pré-venda única, o núcleo está a encolher, e o preço das ações já votou com os pés.
Só voltar a 76,12 será uma reavaliação, cair abaixo de 65,71 prolonga a fraqueza.
Relatório financeiro acima do esperado, mas o preço das ações caiu, acredita nos números ou no preço das ações?
$CRCL
#Circle财报As eleições nos EUA terminaram, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras. A primeira reação dos amigos: acabou, vai haver apertos.
Na verdade, nenhuma lei atual foi revogada. O ETF à vista de $BTC abrirá normalmente amanhã, quem quiser subscrever, subscreve, quem quiser resgatar, resgata.
O que mudou foi o "manual" — o CLARITY Act, que pretende clarificar quem regula o quê entre a SEC e a CFTC. A 15 de setembro, faltaram poucos votos para passar o limiar dos 60, agora as pessoas mudaram, o projeto vai ter de ser discutido novamente.
O mais embaraçoso são os produtos à espera de aprovação: mais categorias de ETFs, derivados complexos, DeFi e afins. O $UNI depende totalmente da definição regulatória, só pode esperar.
Os investidores individuais a curto prazo não sentem nada, continuam a adivinhar. Entre confrontos e negociações, o mercado espera "navegação livre" e não "ação"
A pergunta de Mearsheimer ainda atinge o cerne: ações militares anteriores não resolveram o impasse do Estreito de Ormuz, será que uma intervenção limitada dos EUA nas defesas aéreas iranianas pode reabrir o estreito? O Catar continua a mediar as negociações entre EUA e Irão, mas as divergências sobre as condições para a reabertura persistem, forçando o mercado a precificar repetidamente entre "conflito" e "negociação".
Três ativos apresentam movimentos divergentes: BZ cotado a 98,32 dólares, ligeira alta de 0,03%, o bloqueio da navegação mantém o prémio de oferta; CL cotado a 90,83 dólares, subida de 0,34%, para além do risco no Médio Oriente, os estoques, produção e procura dos EUA também limitam o preço; BTC cotado a 75.746,93 dólares, queda de 0,26%, o preço elevado do petróleo eleva as expectativas de inflação e reduz o espaço para cortes de juros, pressionando indiretamente os ativos de risco.
O essencial não está na ação militar em si, mas na capacidade de restabelecer verdadeiramente as rotas energéticas. BZ e CL dependem da recuperação do fornecimento e transporte físico, BTC depende das mudanças na inflação e liquidez. A concretização das negociações é o interruptor comum para o próximo movimento destes três mercados.
$BTC $BZ $CL
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Vou dar a minha opinião, primeiro organizar a linha temporal recente: o vizinho foi roubado (queda brusca, abala a confiança do mercado) — estabilização (combinada com expectativas eleitorais, os investidores de retalho pensam que é uma pausa na queda e continuam a vender a descoberto) — resultado das eleições (subida, faz os investidores de retalho pensarem que o pior já passou, os touros entram) — queda acentuada (mata os investidores de retalho). No geral, foi uma colheita proativa coordenada por CZ. Os capitalistas malvados não nos veem como pessoas, mas como cães para passear. E agora, para onde vamos? Pessoalmente, acredito que o setor cripto ainda terá uma nova queda, o mercado financeiro não estabilizou, o pânico aumentou, a absorção pelos touros é limitada, a liquidez é insuficiente, por isso a agulha é longa. Falando de armazenamento, o Partido Democrático Progressista, através de propostas, está a colaborar com o capital para colher lucros. Há muitas opiniões que dizem que o armazenamento entrou num ciclo, é um produto cíclico, e só aceitarei essa visão daqui a três anos. Atualmente, o armazenamento definitivamente não terminou, a procura continua, a competição entre grandes potências também continua, se os EUA desistirem da AI, é como cortar um braço a si mesmos. Impossível, o Partido Democrático Progressista não é estúpido. Nas próximas duas semanas, a volatilidade ainda será grande, amigos, com certeza