Orbit Post Sitemap

$XLU Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, comment les services publics conservent-ils leur attractivité ? La résilience de l'emploi aux États-Unis empêche une confirmation directe des attentes de détente rapide. Les services publics bénéficient d'une demande relativement stable et nécessitent des investissements en capital continus, ils ne se jugent donc pas uniquement sur le rendement du dividende. L'expansion du réseau électrique et l'ajout de nouvelles capacités de production peuvent augmenter la base d'actifs future, à condition que la régulation permette un rendement raisonnable et que les projets soient mis en service à temps. Si les coûts de financement augmentent d'abord, les retours en liquidités peuvent être retardés. J'observe les dépenses en capital, les arrangements de financement et les rendements approuvés. Si l'exécution des projets est synchronisée avec la récupération réglementaire, la croissance est plus stable ; si les investissements augmentent mais ne se traduisent pas rapidement en revenus, les caractéristiques défensives ne suffisent pas à compenser la pression sur les flux de trésorerie.Cette semaine, j'ai suivi le marché boursier américain Le Nasdaq a chuté de 3,4 % sur la semaine, en baisse pour la 4e semaine consécutive. Jeudi, en raison des résultats des élections de mi-mandat, le marché craignait un resserrement de la régulation sur l'AI, et les puces ont été sévèrement touchées. Vendredi, AMD a rebondi de 11 %, tandis que Nvidia n'a récupéré que 2,8 %. Mon avis : c'est un rebond après une chute excessive, pas un arrêt de la baisse. Avec un rapport sur l'emploi aussi chaud, si l'IPC de mardi prochain dépasse encore les attentes (0,3 % en variation mensuelle), les anticipations de hausse des taux ne feront que se renforcer, et les puces à valorisation élevée vont encore en pâtir. Ce que je ferai : pas d'achat ce week-end, je garde du cash en attendant les données de mardi soir à 21h30, et je déciderai ensuite si j'interviens. Quand l'IPC sera publié, selon vous, sera-t-il supérieur ou inférieur à 0,3 % ? Ce n'est pas un conseil en investissement #存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #美股 #CPI #AI$ZEC Cinq faits peu connus, chacun pouvant expliquer pourquoi vous perdez de l'argent. 1. Un effet de levier de 100x ne signifie pas qu'une baisse de 1% entraîne une liquidation, mais plutôt qu'une baisse de 0,5% suffit. 100x signifie une marge de 1%, mais il y a aussi la marge de maintenance et les frais. La marge de maintenance pour BTC est d'environ 0,4%-0,5%, donc le prix de liquidation réel est proche de -0,5%. C'est pareil pour 20x : ce n'est pas -5%, mais environ -4,5%. La marge d'erreur de l'effet de levier est encore plus étroite que vous ne le pensez. 2. Les frais peuvent manger la moitié du capital en un an. Supposons que vous utilisiez 10% de votre capital avec un effet de levier de 10x, la position nominale équivaut à tout le capital. Les frais unilatéraux sont de 0,05%, donc 0,1% pour une ouverture et une fermeture. Deux transactions par jour, cela fait 0,2%. Sur 250 jours de trading, 50% du capital est versé à la plateforme. Vous perdez d'abord à cause des frais, avant même de perdre à cause du marché. 3. Le taux de financement est un coût caché de détention. 0,01% toutes les 8 heures, trois fois par jour, soit environ 11% par an. Être long sur le long terme équivaut à payer une "taxe de détention" de 11% par an. Même si le marché ne bouge pas, vous perdez. 4. Ajouter à une position en bénéfice augmente votre coût moyen. Acheter 10 000 U à 10U, puis ajouter 10 000 U à 20U, le prix moyen devient 15U. Si le prix baisse de 25%, vous passez d'un bénéfice latent à une perte latente. Ajouter à une position amplifie simultanément les gains et les coûts, ce n'est pas un effet de levier gratuit pour les gains Après une forte chute, le marché entre dans une phase de répit, mais l'argent intelligent ne se précipite pas pour devenir haussier, au contraire, il augmente discrètement ses positions vendeuses. $BTC 76,036 : Sur 24 heures, il oscille entre 75 000 et 76 000, avec un flux net sortant des ETF proche de 400 millions de dollars en une journée ; les positions longues de l'argent intelligent ne représentent plus que 19 %, près de 80 % pariant sur la baisse, la barre des 80 000 $ est devenue une forte résistance à court terme. $ETH 2,245 : Après avoir atteint un pic à 2 450, il est retombé près du support journalier à 2 240. Bien qu'une baleine ait récemment dépensé 19,7 millions de USDT pour acheter 8 775 ETH à un prix moyen de 2 245, la perte continue des ETF et le risque de liquidation freinent toujours le rebond. En résumé : L'effet de levier a été largement nettoyé, mais les nouveaux fonds des ETF ne sont pas encore revenus, le marché est dans une phase de « réparation des stocks, observation des flux entrants », la consolidation latérale reste la tendance principale. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 12,8 milliards de dollars retirés en une semaine, BTC reste au-dessus de 76 000 $. L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 1,282 milliard de dollars cette semaine, avec 4 jours de sorties nettes sur 5 jours de bourse. Vendredi, une sortie de 412 millions de dollars en une seule journée, dont 403 millions pour BlackRock IBIT. IBIT a cumulé 1,21 milliard de dollars de retraits cette semaine, avec 6 jours consécutifs de sorties nettes. Mais Fidelity FBTC a enregistré une entrée nette de 43 millions de dollars vendredi, tout le monde ne fuit pas. Jeudi, BTC est brièvement tombé en dessous de 75 000 $, à un plus bas d'environ 74 800 $, le plus bas depuis août. Plus d'un milliard de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures. Je pense que l'argent s'en va, mais le prix ne s'effondre pas, ce qui signifie que quelqu'un achète au comptant ; le point de rupture serait une clôture journalière de BTC en dessous de 75 000 $ ou une sortie unique de plus de 400 millions de dollars sur IBIT. Deux choix : 12,8 milliards de dollars retirés en une semaine par l'ETF, pensez-vous que ce sont des prises de bénéfices institutionnelles ou des fonds de marché haussier qui se retirent ? $BTC $IBIT $FBTC #比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Après une forte chute des actions américaines, les valeurs technologiques rebondissent, mais l'indice Nasdaq reste en baisse d'environ 3,4 % sur la semaine. Le marché Nasdaq, après une vente massive en milieu de semaine, a connu un rebond technique vendredi, mais le graphique hebdomadaire affiche une rare « quatrième semaine consécutive de baisse ». D'un point de vue technique et macroéconomique, le Nasdaq est engagé dans une bataille cruciale pour défendre la limite inférieure de son canal haussier à moyen terme. La logique principale du marché est passée d'une tendance haussière unilatérale à un « jeu défensif à haute volatilité et forte divergence ». Goldman Sachs prévoit que les géants du cloud investiront jusqu'à 800 milliards de dollars en CapEx AI d'ici 2026, mais ils doivent générer au moins 300 milliards de dollars de revenus AI par an pour justifier cette dépense financière. La tolérance du marché envers les dépenses inconsidérées des géants est épuisée. Pour aggraver la situation, après les élections de mi-mandat, des États comme le Texas, l'Ohio et la Géorgie ont resserré les approbations concernant l'électricité, l'eau et les évaluations environnementales pour les grands centres de données AI, ce qui a conduit à la suspension ou au report de certains projets, impactant directement les attentes d'expansion matérielle à l'échelle hebdomadaire. Après les élections de mi-mandat, les attentes du marché pour une résolution diplomatique accélérée au Moyen-Orient ont augmenté, provoquant une chute de plus de 8 % du prix du pétrole brut. Si les prix du pétrole continuent de baisser, cela pourrait atténuer les inquiétudes inflationnistes et faire baisser les rendements des obligations américaines à long terme, offrant ainsi un répit au Nasdaq. Nous attendons les signaux de la semaine prochaine $UNI Uniswap a contribué à établir l'échange décentralisé de tokens comme un élément majeur de l'infrastructure financière de la crypto. Sa position à long terme dépend du maintien d'une liquidité compétitive, d'une exécution efficace et de sa pertinence à travers les écosystèmes blockchain. Une question importante demeure : dans quelle mesure l'activité économique au niveau du protocole peut-elle se traduire en une valeur durable pour les détenteurs de UNI ? L'influence sur la gouvernance et l'adoption du protocole sont liées, mais elles ne sont pas identiques.$ZEC est passé de 2300 à 1200, il a été réduit de moitié, voire plus. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Avant le hard fork, il avait monté jusqu'à 2300, je disais même que cette vague de crypto-monnaies axées sur la confidentialité allait décoller, et alors ? Après le hard fork, tous les bons effets ont été consommés, ça a directement chuté depuis le sommet, presque divisé par deux. C'est la nature des altcoins — ils montent en flèche quand on spéculait sur les attentes, mais quand la réalité arrive, ça s'effondre directement. Avant le hard fork, tout le monde pariait, ça a monté ; après le hard fork, ceux qui devaient vendre ont vendu, ceux qui devaient fuir ont fui, et ça s'est écroulé. Maintenant, ça redescend encore depuis le sommet. Personnellement, je regarde sans tenter de racheter à bas prix. Tu trouves que 1200 c'est pas cher ? C'est vrai que c'est une grosse chute depuis 2300, mais comment savoir jusqu'où ça peut encore descendre ? Les crypto-monnaies axées sur la confidentialité, quand on spéculait dessus, elles montaient au ciel, sinon elles s'enfoncent dans le sol. Si tu veux vraiment racheter ces crypto-monnaies, attends qu'elles ne fassent plus de nouveaux plus bas pendant plusieurs jours consécutifs, puis réfléchis-y. Maintenant ? Je ne vais pas attraper un couteau qui tombe. Et vous ? $ZEC est passé de 2300 à 1200, pensez-vous que sa valeur est déjà dépréciée, ou qu'il va encore baisser ?Le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre est de 165 000, contre 65 000 attendus, soit plus du double. La probabilité de baisse des taux a pratiquement disparu, et les paris sur une hausse des taux en décembre augmentent. La réaction du marché est très claire : les actifs à risque sont tous en difficulté, le Nasdaq a chuté d'environ 3,4 % sur la semaine, les cryptos suivent la tendance, avec plus de 1 milliard de dollars de liquidations sur 24 heures, dont 90 % sont des positions longues. Ceux qui ont été liquidés ne sont pas ceux qui se sont trompés de direction, mais ceux dont la position n'a pas tenu — je répète cette phrase chaque année. Le débat actuel sur le marché est « hausse des taux ou pas », mais ce débat est biaisé. Ce qui saigne vraiment, ce ne sont pas les taux des fonds fédéraux, mais les rendements à long terme et le renforcement du dollar : dès que le taux d'actualisation change, les actifs les plus endettés et les plus valorisés sont les premiers touchés. La ligne AI est la plus chère, donc elle est la première à être frappée ; le Bitcoin est entraîné dedans parce que le marché le considère comme une exposition au risque similaire aux actions technologiques. L'histoire est là pour nous rappeler : en septembre 1998, après le défaut de la Russie, la Fed de New York a convoqué les grandes banques de Wall Street pour réunir 3,6 milliards de dollars afin de sauver un fonds spéculatif avec un levier de plus de vingt fois ; cet automne-là, la Fed a enchaîné les baisses de taux, le Nasdaq a touché un creux en octobre, puis a progressé jusqu'en mars 2000. Ce qui est différent cette fois, c'est que la pression ne vient pas d'un modèle d'un fonds, mais d'un levier superposé sur la même narration, ajouté au cycle politique post-élections de mi-mandat — ce qui vient de l'extérieur doit être retiré de l'extérieur. Pour ce qui est de la direction, je ne tourne pas autour du pot : à ce niveau, je ne poursuis pas la baisse, tant que le seuil des 75 000 n'est pas perdu, poursuivre la baisse serait revenir en arrière $AKE typique de grosses sorties suivies de petites reprises, c'est la nature des petits opérateurs Auparavant, la SEC intervenait principalement avec des amendes, cette fois elle modifie le cahier d'exercices. Le 3 novembre, la SEC a soumis au Bureau ovale quatre règles pour les courtiers en crypto-monnaies : capital net, actifs clients, comptabilité, archivage. Cela semble ennuyeux, mais ces quelques lignes sont la base pour que la garde puisse se développer. Le problème est que tout le dispositif manque : le projet n'est pas public, la date n'est pas fixée, et la déclaration de décembre 2025 n'est qu'une indication donnée par le personnel. Les démocrates viennent de remporter les deux chambres aux élections de mi-mandat, ils doivent encore intervenir. Donc, les fluctuations à court terme du $BTC ne sont essentiellement pas liées à cette affaire, pour vraiment voir, il faut attendre la publication du projet. Le 3 novembre, la SEC a soumis à la Maison-Blanche une proposition de règles pour les courtiers en cryptomonnaies, demandant un examen réglementaire. Clarifions la nature : ce n'est pas une amende, c'est une modification des règles. La SEC a exceptionnellement suivi une procédure législative formelle. Quatre anciennes règles de la loi sur les valeurs mobilières sont modifiées. La règle 15c3-1 régule le capital net, combien de fonds propres une institution doit conserver ; la 15c3-3 concerne la protection des actifs des clients, si l'argent et les cryptos des clients peuvent être réellement isolés ; la 17a-3 concerne la tenue des registres, et la 17a-4 la durée de conservation. En clair : pour qu'une institution devienne courtier en cryptomonnaies, combien de capital elle doit avoir, où placer l'argent des clients, comment tenir les comptes, et combien de temps les conserver, c'était auparavant non défini. Il faut bien comprendre l'état d'avancement. Il n'y a pas encore de projet public, ni de date de publication confirmée. En décembre 2025, la SEC n'a publié qu'une déclaration par son personnel, sans modification des règles. Il est trop tôt pour dire si cela sera adopté. Des variables politiques pèsent aussi. Les élections de mi-mandat du 3 novembre ont donné la majorité aux démocrates dans les deux chambres, et le nouveau Congrès prendra ses fonctions le 3 janvier 2027, ce qui donnera un levier pour les auditions et les négociations budgétaires. Jugement : il est difficile de voir un texte final avant 2027, mais la direction est claire — intégrer la garde des cryptos dans le cadre existant des courtiers en valeurs mobilières, sans créer une nouvelle loi. L'accès réglementaire pour $BTC et $ETH s'élargit, tandis que pour des actifs très volatils comme $SOL, cela dépendra de la rigueur du canal de garde. Le point bloquant est le capital net : si les actifs cryptos comptent comme actifs admissibles, et selon quel coefficient de pondération. Cela déterminera qui pourra exercer cette activité.20 264 BTC, Riot n'en a vendu que 2 418 cette année. Au cours des trois premiers trimestres, ils ont vendu des bitcoins pour environ 1,5 milliard de dollars, investissant tout dans des centres de données AI. Le 4 novembre, ils ont signé un contrat de 15 ans d'une valeur de 28 milliards de dollars : 910 mégawatts dans un parc au Texas loué à Anthropic, avec un loyer annuel d'environ 1,8 milliard de dollars. Ils ne sont pas les seuls : MARA a également vendu 23 093 BTC pour environ 1,6 milliard de dollars au premier semestre, et a transféré 1 650 BTC le 5 novembre. Le bitcoin oscille toujours autour de 76 000 $, mais les entreprises de minage se reconvertissent collectivement en propriétaires immobiliers AI. Je pense que ce n'est pas un signe baissier pour le bitcoin, mais un calcul clair : gagner de l'argent avec le minage est moins stable que percevoir des loyers ; les risques sont un retard dans la livraison des baux ou la résiliation par les locataires AI. Deux choix : les entreprises de minage vendent leurs bitcoins pour investir dans l'AI, penses-tu que c'est une transformation intelligente ou une vente à bas prix de leurs actifs ? $RIOT $MARA $BTC #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Réponse en deux questions : 1. Le creux à court terme (1–3 semaines) est-il atteint ? Très probablement oui (autour de 804), mais il manque encore une confirmation-----Le 05-11, ce titre a affiché la combinaison de signaux de panique la plus extrême de son histoire 2. Le creux à moyen terme (où l'on peut conserver sereinement) est-il atteint ? Non-----La baisse ne dure que 2 jours de bourse, les effondrements similaires dans l'histoire nécessitent en moyenne 15–28 jours pour être confirmés C'est un « creux de panique », pas un « creux de tendance ». On peut tenter un rebond, mais pas considérer cela comme une position de base. Statistiques historiques : que s'est-il passé après ce type de configuration ? J'ai analysé tous les segments depuis l'introduction en bourse de cette action où la baisse sur 20 jours dépassait 20%, et observé la performance après le creux : 21-11-2025 183.0−20.0% 48.71.49x+20.4% 09-03-2026 517.0−11.8% 49.81.07x+20.7% 29-07-2026 998.2−24.2% 24.31.68x+47.6% 05-11-2026 804.0−26.7% 27.63.38xÀ observer Conclusion clé : lors des trois précédents creux extrêmes avec « RSI < 30 + écart EMA8 supérieur à 20% », les rebonds dans les 20 jours de bourse ont été respectivement de +47.6%, +20.4%, +20.7%. L'intensité actuelle (−26.7%, volume 3.38 fois supérieur) dépasse tous les cas précédentsLes fonds institutionnels continuent de sortir, les données de sortie des ETF sont un peu inquiétantes 😮‍💨 Le $BTC spot ETF a connu deux jours consécutifs de sorties massives, avec un total de sorties cette semaine dépassant 1,28 milliard. BlackRock en tête a vendu hier 411 millions de BTC et 93,19 millions d'ETH. Le $ETH est encore plus difficile, avec 365 millions de sorties cette semaine, soit six semaines consécutives de sorties nettes, sans aucun signe de stabilisation. Du point de vue technique : ETH a constamment formé des sommets secondaires à 2580, 2530, 2450, le support à moyen terme vacille, le MACD est tombé sous la ligne zéro dans la zone baissière. Le MACD de BTC n'est pas encore dans le rouge, mais il est très proche de la ligne zéro, le prix reste en dessous de la moyenne mobile à 200 jours, les moyennes mobiles à court et moyen terme forment une croix de la mort, ce qui continue de peser sur la moyenne mobile à long terme. Si la pression se confirme, la période de correction pourrait s'allonger d'au moins une quinzaine de jours. Cependant, dans cette baisse, le $UNI montre une certaine indépendance, ce qui est remarquable. Tous les indicateurs du marché restent en structure haussière, sans signal baissier ; le jour de la forte chute des actions américaines, son volume de destruction a doublé, ce qui montre une reconnaissance claire des fonds. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Je pense que l'une des plus grandes pressions actuelles sur BTC n'est pas seulement la baisse à court terme des prix, mais aussi le retrait continu des fonds institutionnels. D'après les flux de capitaux récents, l'ETF BTC au comptant américain montre déjà une pression nette de sortie évidente. Du 2 au 6 novembre, la sortie nette hebdomadaire était d'environ 1,28 milliard de dollars, dont environ 430 millions de dollars en sortie nette en une seule journée le 5 novembre. Cela envoie un signal à surveiller : 1. Affaiblissement des achats institutionnels : la sortie continue des ETF signifie que les fonds alloués à BTC via les canaux financiers traditionnels se refroidissent. 2. Diminution de la capacité d'absorption du marché : en l'absence de fonds supplémentaires, le marché est plus vulnérable aux chocs macroéconomiques négatifs, aux corrections des actions technologiques et aux liquidations de levier. 3. Division du sentiment des fonds : la sortie des ETF ne signifie pas que toutes les institutions sont baissières, mais indique au moins une baisse de la volonté de positionnement à court terme. Cependant, je pense qu'il n'est pas nécessaire de conclure directement que BTC entre dans un marché baissier à long terme simplement à cause de la sortie des ETF. Les flux de fonds des ETF reflètent davantage la tolérance au risque cyclique des institutions, et ne sont pas le seul facteur déterminant la valeur à long terme de BTC. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé maintenant, c'est si les ETF peuvent retrouver un flux net entrant continu, et si BTC peut regagner un soutien d'achat au comptant après la libération de la pression de vente. Les nouvelles déterminent le sentiment, les fonds déterminent la tendance. Sans rebond avec des fonds supplémentaires, la durabilité reste à observer. $BTC $XLY La croissance des salaires peut-elle soutenir la consommation discrétionnaire ? Le salaire horaire aux États-Unis a augmenté de 0,4 % en octobre en glissement mensuel, fournissant une base de revenus pour la consommation. Mais les dépenses discrétionnaires dépendent du pouvoir d'achat restant après déduction des dépenses essentielles, des intérêts et de l'inflation. Une augmentation de l'emploi ne signifie pas que la volonté de dépenser de toutes les familles augmente simultanément. La consommation de services à revenu élevé et les biens coûteux achetés à crédit peuvent également se différencier nettement. Je me concentre sur les données de ventes, de remises et de crédit à la consommation. Si la croissance des revenus se traduit par des ventes réelles et que les promotions sont maîtrisées, la demande est de meilleure qualité ; si la croissance des revenus repose sur des hausses de prix, une baisse des ventes et une augmentation des retards de paiement, il faut réduire les projections globales de résilience de la consommation. Comment voir le marché ce week-end, parlons du marché après la publication des chiffres de l'emploi non agricole 🤔 Beaucoup avaient prévu une création d'emplois non agricoles de seulement 65 000, mais le chiffre a directement atteint 165 000, presque le double, avec un taux de chômage qui a également reculé à 4,1 %. Les capitaux ont immédiatement réévalué, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre a grimpé à environ 77 %. $BTC a plongé à 74 900 hier soir avant de remonter rapidement, il oscille maintenant dans une fourchette étroite entre 75 800 et 76 000. Il faut surveiller le seuil des 75 000 ; s'il ne tient pas, il y a encore de la marge vers 74 000 en bas. $ETH est nettement plus volatil que le BTC, il a touché un creux autour de 2 200 hier soir, cassant le support à 2 250, puis a rebondi pour revenir dans la zone 2 240-2 250. Le support se situe entre 2 200 et 2 220 ; s'il est perdu, il pourrait rapidement descendre vers 2 150. Pas de données majeures ce week-end, le marché digère principalement les mauvaises nouvelles liées à l'emploi non agricole, il est très probable qu'il reste en phase de consolidation, difficile de voir une grande tendance. La véritable direction dépendra des chiffres de l'IPC la semaine prochaine. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ces derniers jours, un phénomène mérite réflexion : en suivant la désendettement du marché global, $ETH a chuté beaucoup plus sévèrement que le Bitcoin, tombant même sous les 2300, avec une baisse quotidienne pouvant atteindre 7 %. Derrière, certains s'enthousiasment immédiatement : celui qui chute le plus a aussi le plus grand potentiel de rebond, ne serait-il pas temps d'acheter ETH ? Je refroidis cet enthousiasme. Lors d'une phase systémique de désendettement, celui qui mène la chute est souvent celui qui a le plus fortement augmenté auparavant et où les positions sont les plus chargées, ce n'est pas parce qu'il est bon marché, mais parce qu'il est le plus fortement levier et subit la panique la plus intense. Une forte chute signifie justement qu'il y a beaucoup de monde à bord, et que le nettoyage n'est pas encore terminé. Ne prenez pas le premier du classement des plus fortes baisses pour le premier du classement des rebonds. Avant que le marché ne se stabilise vraiment et ne récupère avec volume, une forte baisse reste une forte baisse, pas un point bas atteint. Ce que vous vous empressez d'acheter, est-ce vraiment de la valeur, ou simplement votre propre anxiété de manquer le train ?Les données sur l'emploi non agricole ont directement dépassé les attentes, c'est un peu au-delà de l'imagination 😮 En octobre, les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, soit plus du double, et le taux de chômage est également tombé à 4,1 %. Avec des données aussi solides, le marché a directement relevé la probabilité d'une hausse des taux en décembre, qui est maintenant d'environ 70 à 80 %. $BTC a brièvement grimpé vers 76 100 avant de chuter rapidement, il oscille maintenant entre 75 500 et 76 000. 75 000 est un support important, s'il ne tient pas, la baisse pourrait continuer. $ETH est plus faible, après être passé sous 2 300, il stagne autour de 2 230, la baisse est plus importante que celle du BTC. L'indice de peur et de cupidité est à 28, le sentiment du marché est déjà plutôt baissier. Avec des données d'emploi aussi fortes, les attentes d'une hausse des taux par la Fed en décembre s'intensifient, ce qui rend le court terme difficile pour les cryptos. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Aujourd'hui, la place est inondée de $AKE, certains doublent leur mise, d'autres récupèrent des pertes. Démonter le moteur pour voir. Faits : 1. Le point de départ n'est pas une bonne nouvelle produit, mais la compétition de trading AKE Boost du portefeuille OKX : 150 000 USDT répartis selon le volume de trading parmi les 3000 premiers, lancée le 4 novembre, terminée aujourd'hui à 19h00 (heure de Pékin). 2. Le marché est une structure de volume artificiel : la paire AKE/WBNB sur PancakeSwap a réalisé 43,4 millions de dollars de volume en 24h, alors que la liquidité du pool est seulement de 1,23 million de dollars, soit un volume 35 fois supérieur à la liquidité ; 86 565 ventes contre 83 486 achats. 3. Le carburant vient des positions short : cette vague a vu 3,13 millions de dollars de liquidations short et 1,68 million de dollars de liquidations long ; les positions sur contrats s'élèvent à environ 68,15 millions de dollars, soit environ 60 % de la capitalisation en circulation, avec un taux de financement de seulement +0,005 %/8h — pas de prime d'enthousiasme long, plutôt une pression mécanique sur les shorts. 4. Le "retour de l'échange de points" présenté comme un nouveau catalyseur par les flashs d'info est en réalité une annonce ancienne du 24 février. Prévisions : environ 2,1 milliards de jetons seront débloqués mensuellement le 21 novembre, alors que la circulation ne représente que 22,8 % du total. Expiration des incitations, couverture des shorts, ce qui prendra la relève vaut plus la peine d'être surveillé que de deviner la hausse ou la baisse. Sources : Surf (citant les règles de l'activité OKX, GeckoTerminal), CoinMarketCap, CoinGecko #AKEUn signal particulièrement honnête, bien que masqué par les gros titres du marché : le prix des cartes graphiques à Huaqiangbei s'est effondré. Avant la série RTX 50, profitant des rumeurs d'arrêt de production à l'étranger, les prix ont augmenté pendant 11 jours de bourse consécutifs, le 5080 ayant même atteint près de vingt mille. Mais depuis fin octobre, ils ont commencé à baisser, avec une correction de 20 % ces derniers jours, les commerçants eux-mêmes disant que le prix du matin n'est pas le même que celui de l'après-midi. Ce qui est intéressant ici : dans le marché boursier, le discours sur les centres de données AI est encore en train de se tirer la bourre, mais les distributeurs en première ligne, qui achètent avec de l'argent réel, ont déjà commencé à voter avec leurs pieds. Le reflux de la spéculation commence souvent par les endroits les plus proches de l'argent, les fonds spéculatifs se retirent, et les prix le savent avant tout le monde. Bien sûr, le prix moyen des cartes grand public reste encore à 1,7 fois le prix conseillé, la bulle n'est pas encore complètement éclatée. Mais la tendance est claire : ceux qui ont monté en flèche en premier refroidissent souvent en premier. Ce scénario est le même sur tous les marchés.L'émotion autour des trois frères aînés du Meme s'est calmée, et ce sont eux qui ont chuté en premier. Le secteur Meme a globalement baissé de -5,6 % en 24 heures, $DOGE à 0,072 en baisse de 6,7 %, $SHIB à 0,0000046 en baisse de 3,5 %, $PEPE est le plus résistant des trois, oscillant autour de 0,0000050, tenant bon, voire repassant brièvement en positif. Il y a quelque temps, le meme était encore alimenté par la spéculation sur l'entrée des institutions et les achats de trésorerie, mais maintenant que la vague s'est retirée, de nombreux problèmes sont apparus. Le meme n'a pas de flux de trésorerie, pas de revenus, il repose entièrement sur l'appétit pour le risque. Avec un rapport sur l'emploi décevant et la probabilité de hausse des taux en hausse, ce type d'actif est le premier à être abandonné. Mais je veux dire que lorsque l'émotion atteint son point le plus bas, le meme est en fait le meilleur baromètre pour observer le marché. Le jour où DOGE bougera en premier alors que le Bitcoin ne progresse pas, cela signifiera que les fonds spéculatifs hors marché sont de retour, ce qui sera le prélude à la saison des altcoins. Pour l'instant, même les fonds acheteurs de PEPE n'osent que défendre leurs positions.Avertissement principal sur les risques 1. 75 563 $ est actuellement la seule "ligne de maintien structurel" : une clôture journalière en dessous testera successivement 74 880 → 73 677 → 69 000 (si la clôture hebdomadaire est également sous 75 500). Au-dessus de 75 563, la structure est un "affinage du creux" ; en dessous, c'est un "nouveau cycle baissier". 2. Les chiffres de l'emploi non agricole ont dépassé les attentes (165 000 contre 65 000 prévus), ce qui est la plus grande variable macroéconomique de la semaine : la probabilité d'une hausse des taux en décembre à 76,8 % a été réévaluée, et l'asymétrie "pas de hausse lors des hausses, double baisse lors des baisses" signifie que tout rebond des actifs à risque aura du mal à se transmettre de manière fluide à BTC. 3. Les ETF ont perdu 1,28 milliard de dollars ce mois-ci, ce qui constitue un "plafond dur" pour le rebond : en novembre, un seul jour de trading a enregistré une entrée nette, IBIT étant la principale source de retraits. Avant que les ETF ne redeviennent des entrées nettes continues, toute reprise ne peut être qualifiée que de "correction". 4. La pression Gamma liée à la livraison d'options de 11 milliards de dollars est concentrée entre 70 000 et 82 000 : le point de douleur maximal aujourd'hui est à 79 000, les teneurs de marché pourraient accélérer la volatilité autour de la livraison. "Attendre la fin de la livraison pour voir si cela tient" est plus prudent que de parier sur la direction avant la livraison. 5. Le "rachat partiel" des baleines n'est pas un nouvel apport de fonds : le retrait de 3 009 unités ne couvre que la moitié des ventes précédentes, il s'agit d'une opération d'écart de prix et non d'une prise de position de tendance. Le récit par défaut du "rachats des baleines" n'est pas confirmé par les données actuelles en chaîne. $BTC $ETH $ZEC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 一边是现货比特币 ETF 的资金流出登上热搜，另一边是上市公司 Strive 公布，10 月 1 日至 30 日增持了 15,124 枚比特币。企业买盘能持续多久，能不能在 ETF 资金流出时给市场提供支撑？ 先看 ETF，资产缩水和资金撤出要分开读。贝莱德旗下 IBIT 在提交给美国 SEC 的季报里披露，2026 年前九个月，基金流通份额净增加 5608 万份，净资产却下降了 0.55%。同期比特币价格下跌 4.31%，季报把币价下跌列为净资产下降的主要原因。份额在增加，基金持有的资产却跌了价。只看规模变化，很容易把币价下跌和资金撤出算成两个利空。 再看企业买盘，买了多少之外，还得看钱从哪来。Strive 在同一份公告里披露，10 月完成一笔优先股发行，净募资约 6.09 亿美元，该优先股的股息率为 15%。一次增持说明公司已经买了多少，后续能不能维持这个速度，还要看融资条件和持续支付股息的成本。 我的观点是，企业增持说明市场还有买家。判断需求回暖，更要看买盘能不能持续、能不能扩散。接下来我会盯两件事。第一，ETF 的赎回是集中在少数基金，还是扩散到多只基金并持续几个交易日？第二，Il y a une chose que je n'arrive pas à comprendre : 88 % des entreprises du S&P 500 ont déjà publié leurs résultats, 84 % ont dépassé les attentes en termes de BPA, avec en moyenne un bénéfice supérieur de 2,7 % — un bulletin qui suffirait normalement à ouvrir le champagne. Pourtant, le marché ne sourit pas, tout le monde attend plutôt l'IPC et le PCE de base de mercredi prochain. C'est comme si toute la classe avait obtenu une moyenne supérieure aux attentes à un examen, mais que les parents attendaient encore le rapport médical à la porte. $BTC ces derniers jours ne monte ni ne descend, c'est probablement cette posture. Moi aussi, je surveille le marché au point de douter que je n'attends une réponse qu'on ne peut tout simplement pas deviner. En ce moment, tout le monde semble attendre, personne ne veut prendre l'initiative avec de gros mouvements. Si on veut faire monter le prix, il y a encore beaucoup de personnes coincées qui attendent de récupérer leur mise pour vendre, donc dès que ça monte, certains vendent facilement ; si on veut continuer à faire baisser, vers 74887 il y a des acheteurs prêts à prendre un peu, donc c'est difficile de faire baisser davantage. Le volume des transactions s'est aussi refroidi, on a l'impression que tout le monde fait une pause, attendant de voir s'il y aura un événement pour lancer quelque chose, pour voir si ça va finalement remonter un peu ou redescendre encore. $BTC Une baleine a acheté pour 7 410 000 $ en $ETH aujourd'hui. Il a maintenant accumulé 30 000 000 $ en Ethereum cette semaine.俄罗斯央行终于把BTC、ETH和USDT的普通投资者交易规则定下来了。 $BTC $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 11月17日生效，普通投资者通过单一中介每年最多买30万卢布，交易前还要考试。 12月1日，莫斯科交易所计划开始试点BTC、ETH和USDT交易。 我觉得这件事值得持续跟踪。 因为它不是又一个项目方出来喊采用率，而是传统金融市场正在尝试把加密资产纳入自己的交易和清算体系，虽然俄罗斯自身金融信誉低到极点，但是本质上BTC不是俄罗斯国债！ 所以这还跟上世纪的情况不一样，并且这里还有一个有意思的矛盾： 莫斯科交易所及其清算机构仍受到美国制裁，实际交易渠道、清算安排和USDT合规问题都需要观察。 所以我对BTC、ETH的中长期制度化发展偏正面，但不会把这条新闻直接翻译成短线暴涨。 真正值得盯的是11月17日有没有实际成交，以及12月1日莫斯科交易所能不能形成真实交易量。 像香港那样也就纯纯是个添头了！ 你觉得俄罗斯投资者会逐渐转向正规交易渠道，还是继续使用原来的场外交易方式？ 大家可以评论区一起聊聊对BTC后续价格影响的看法，我们一起讨论一下！ 我接下来也会Phénomène contre-intuitif : la saison des résultats financiers touche à sa fin, les bilans sont bons, mais le marché ne leur fait aucun honneur. 88 % des entreprises du S&P 500 ont déjà publié leurs résultats, 84 % ont dépassé les attentes consensuelles en termes de bénéfice par action, avec un dépassement moyen de 2,7 %. Mais ce qui déterminera vraiment la direction la semaine prochaine n'est pas encore sorti — l'IPC d'octobre et le PCE de base. Le marché attend les données, pas les résultats financiers. Les résultats montrent combien a été gagné au cours des trois derniers mois, les données sur l'inflation indiquent si la Fed a encore de la marge pour baisser les taux. Voici le mécanisme. Si l'inflation est plus élevée que prévu, la marge de baisse des taux est réduite, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le taux d'actualisation monte, et la valorisation des actifs à longue durée est révisée à la baisse. Les actifs cryptographiques, étant les plus exposés à la liquidité, réagissent le plus rapidement, même si $BTC n'est pas toujours celui qui chute le plus. $ETH suit la macroéconomie, tandis que des actifs très volatils comme $SOL connaissent des fluctuations encore plus marquées. Un indice facile à manquer : le rapport trimestriel de Cisco jeudi, où le marché surveille l'avancement des commandes d'infrastructures AI de 7,5 milliards de dollars pour l'année ; le rapport de CoreWeave mardi, qui examine la construction des centres de données et l'accumulation des commandes, tout en supportant la hausse des coûts d'emprunt et la pression du financement par dette. Le récit autour de l'IA passe de « combien de contrats signés » à « comment payer les intérêts ». Mon jugement : la semaine prochaine ne sera pas une semaine de direction, mais de volatilité. L'information précieuse n'est pas la hauteur de l'IPC, mais si la réaction du marché est excessive. Une chute plus profonde que nécessaire est une opportunité ; si les données sont bonnes mais que le marché ne monte pas, c'est là qu'il faut être vigilant. 84 % des entreprises ont dépassé les attentes, ce dépassement n'est plus une information en soi. #BerkshireQ3CashOutlook Le point clé n'est pas la quantité de liquidités, mais que les liquidités commencent à diminuer : le pic du T1 était d'environ 397 milliards de dollars, le T2 est tombé à environ 365 milliards de dollars, le T3 devrait être d'environ 358 milliards de dollars ; les achats nets d'actions au T2 étaient d'environ 20 milliards de dollars, mettant fin à 14 trimestres consécutifs de ventes nettes, et les acquisitions incluent Taylor Morrison et un investissement dans Alphabet. Abel est passé de « thésauriser des liquidités » à « allocation active », ce qui est la bonne nouvelle la plus pratique — $ZEC Records $12.76 Million in 24-Hour Liquidations, Rivaling $BTC and $ETH ! $ZEC has experienced a massive wave of liquidations, with approximately $12,756,700 wiped out within just 24 hours, putting its liquidation activity on a level comparable to major cryptocurrencies like $BTC and $ETH. During the day, $ZEC briefly moved into positive territory, gaining 0.64% and attracting traders who rushed to open or increase their positions. However, the situation quickly reversed overnight, with thUn enregistrement de position sur une chaîne défie l'imagination habituelle du marché selon laquelle "les positions short seront tôt ou tard forcées de liquider" : une énorme baleine fait du short simultanément sur $BTC, $ETH et $ATOM, avec un levier total de 20x sur $BTC et $ETH, et un prix de liquidation délibérément éloigné. Ce n'est pas une position de court terme parier sur la direction, mais une embuscade à long terme avec une marge d'erreur suffisante. Regardons d'abord un ensemble de chiffres frappants. Position short $BTC de -436 unités, prix d'ouverture à 77001,5 dollars, profit non réalisé de +561 800 dollars, frais de financement cumulés de +3 240 800 dollars, marge de 1 650 500 dollars ; position short $ETH de -14 000 unités, prix d'ouverture à 2443,6 dollars, profit non réalisé de +2 993 700 dollars, frais de financement cumulés de +3 769 200 dollars, marge de 1 554 700 dollars. Ensemble, les seuls frais de financement dépassent 7 millions de dollars, bien au-delà du profit latent lui-même. Qu'est-ce que cela signifie ? Le véritable champ de bataille de ce joueur n'est pas la différence de prix, mais la courbe des taux — il est du côté qui encaisse, échangeant du temps contre de l'espace. La position sur $ATOM révèle un autre aspect de cette stratégie : levier 5x, -24 600 unités, prix d'ouverture à 10,1735 dollars, profit latent de +215 300 dollars, mais frais de financement de -6 220,77 dollars, la seule position à payer un coût de financement parmi les trois. La même logique est traitée différemment selon les actifs, ce qui montre que la structure des frais de financement, et non un simple sentiment baissier, est la base de la configuration des positions. Ce que le marché a tendance à négliger$CT Bonne nouvelle : le trading de contrats sur OKEx partage 1,67 million de CT, le prix actuel suit le volume Du 5 au 11 novembre, OKEx lance le trading de contrats CTUSDT pour gagner des tokens, avec un pool de récompenses de 1 670 000 CT, coefficient de 1,10x pour la paire CTUSDT Après inscription, le volume nominal cumulé d'au moins 5 000 USDT équivalent sera réparti proportionnellement selon le volume effectif, avec un plafond individuel de 7 500 CT, les récompenses devraient être distribuées avant le 13 novembre L'événement lie directement le volume de contrats aux récompenses CT, le prix spot actuel de CT sur OKEx est de 0,1335, +4,57 % sur 24h, volume d'environ 6,1 millions USDT, avec un plus haut à 0,1463 et un plus bas à 0,1229 Le bonus early bird de 1,2x s'est terminé aujourd'hui à minuit, mais jusqu'au 11 novembre 18h, CTUSDT bénéficie toujours d'un coefficient pondéré de 1,10x, le volume est toujours là. 19,7 millions de USDT, et encore 8 721 ETH achetés. Surveillance des braises : ce gros baleine a acheté environ 10 376 ETH à environ 1 626 dollars en juin 2026 ; aujourd'hui, il a dépensé environ 19,7 millions de USDT, soit environ 2 245 dollars par prix de transaction, pour renforcer sa position avec 8 721 ETH. Il détient actuellement environ 23 097 ETH, soit environ 51,69 millions de dollars, avec un prix moyen de revient d'environ 1 909 dollars. Au moment de la rédaction, BTC≈76 042, ETH≈2 248. Ce qui m'intéresse davantage : il a accumulé de 1 626 jusqu'à un prix moyen de 1 909, et le prix actuel est toujours au-dessus du coût — ce rythme ressemble plus à un stockage progressif qu'à un pari sur un rebond à court terme. Penses-tu qu'il va continuer à renforcer sa position ou qu'il va d'abord s'arrêter pour attendre une correction ? Dès qu'une grosse baleine fait un gros mouvement sur la chaîne, je continue à analyser, restez attentifs pour ne rien manquer. $ETH 3. Les indicateurs ne doivent être utilisés qu'à titre de référence, ne placez pas d'ordres simplement en suivant les signaux. Je consulte le MACD, le RSI et les bandes de Bollinger, mais je n'entre pas en position uniquement parce que deux indicateurs vont dans le même sens. Il faut aussi considérer la tendance, la position et la marge de stop-loss. 4. Organisez régulièrement votre compte. Je vérifie régulièrement les gains et la position, et lorsque j'atteins mon objectif, je retire une partie. L'argent placé sur le compte de trading peut aussi se déprécier si le marché change. 5. Analysez les graphiques en tenant compte des périodes. Pour le court terme, on peut regarder le graphique horaire, en se référant aussi à la tendance sur 4 heures. Deux chandeliers haussiers ne signifient pas forcément qu'il faut acheter, une phase de consolidation ne débouche pas forcément sur une cassure immédiate, ne prenez pas une figure simple comme un signal d'achat ou de vente. L'effet de levier et l'emprunt pour trader les cryptos amplifient facilement les risques, surtout au début. Fixez-vous des horaires pour surveiller le marché, une taille de position et un stop-loss, et arrêtez-vous à l'heure prévue. $BTC | Bitcoin 4-Hour Chart: Key Support and Resistance Levels to Watch I've marked several important price levels on the 4-hour $BTC chart. Here's why these zones matter and what I'm watching next. 1. Key Resistance Levels The first major resistance is $82,000. This level previously witnessed intense battles between buyers and sellers, resulting in significant losses on both sides. If Bitcoin rebounds toward this zone, a breakout must be supported by strong trading volume. A temporary move abJe m'inquiète de plus en plus que le véritable cygne noir de l'industrie de l'AI ne soit pas une défaillance soudaine de la technologie. Mais plutôt un manque d'argent. Le 6 novembre, Musk a soudainement accusé SoftBank de retarder une commande de turbines. Cette accusation n'a pas encore été confirmée, mais le même jour, le cours de l'action SoftBank a chuté de 10,8 % et le CDS à cinq ans a atteint un sommet en quatre ans. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas ce que Musk a dit. Mais le fait que toute l'industrie de l'AI fait face à un problème de plus en plus concret : On peut acheter des GPU, construire des centres de données, planifier des infrastructures électriques. Mais tout cela nécessite finalement de l'argent réel. Si la vitesse de construction des infrastructures AI dépasse la capacité de financement et la trésorerie des entreprises, alors en cas de resserrement du financement, le problème pourrait se propager du bilan d'une entreprise à toute la chaîne industrielle. La révolution AI ne perdra pas forcément face à un goulot d'étranglement technologique, elle pourrait aussi perdre face aux dépenses en capital et à la trésorerie. Les véritables gagnants du futur ne seront pas forcément les entreprises annonçant les plus gros investissements. Mais celles qui sauront transformer la puissance de calcul en revenus, les revenus en trésorerie, et survivre à l'hiver du capital. L'histoire de l'AI est loin d'être terminée. Mais le marché pourrait passer de la croyance en une vision grandiose à une interrogation plus cruelle : Quand chaque dollar investi sera-t-il enfin rentabilisé ? $SPCX $SNDK Classement de la force du carnet d'ordres Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres Après amplification des ordres $ONE, le glissement des deux côtés des entrées et sorties augmente nettement. Simulation d'un glissement d'achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,13 % / 0,12 %, à 100 000 : 0,59 % / 0,68 %. La profondeur n'est pas continue selon l'échelle, le palier des cent mille est la véritable contrainte d'exécution.$XLRE L'économie est résiliente, pourquoi les actions immobilières ne bénéficieraient-elles pas immédiatement ? Le dernier rapport sur l'emploi aux États-Unis ne montre pas un effondrement rapide de la demande. Cela soutient la demande locative, mais les actifs immobiliers doivent encore faire face au financement et aux taux de capitalisation. Une légère augmentation des revenus pourrait ne pas suffire à compenser le coût de refinancement plus élevé dû aux taux d'intérêt. Le taux d'occupation et la durée des baux des différentes propriétés peuvent également entraîner des résultats différents à partir des mêmes données macroéconomiques. Je prête plus d'attention aux flux de trésorerie locatifs et à la gestion de la dette arrivant à échéance. Si la croissance du revenu net d'exploitation peut couvrir l'augmentation des intérêts, la valeur des actifs est plus stable ; si la pression du financement oblige à vendre avec décote, même si l'économie est bonne, les détenteurs de capitaux propres ne bénéficient pas forcément de la même protection.Un plancher à 75 000 $ pour $BTC fait plus que définir l'ambiance du week-end. Il établit discrètement les conditions selon lesquelles les traders abordent le risque sur le reste du marché. La logique est simple : tant que Bitcoin maintient ce niveau, ou ne descend en dessous que brièvement avant de se redresser, le récent déclin peut être considéré comme ayant trouvé son point de retournement. Cette opinion, discutée entre l'auteur et un homologue étranger pendant la nuit, cadre la configuration actuelle comme un moment pour se positionner sur des actifs déjàMSCI a établi la règle d'exclusion des sociétés de type coffre-fort Bitcoin — la liste est prévue pour environ le 11/11, avec une entrée en vigueur après la clôture vers le 30/11. Le filtrage se fait selon les actifs opérationnels, puis selon les ratios financiers ; les rapports simulent une nomination de sociétés comme Strategy, Metaplanet, etc. Strive a publiquement déclaré : il faut d'abord définir clairement les « actifs opérationnels », ne pas considérer les produits financiers structurés comme de simples véhicules d'investissement. L'essentiel n'est pas de deviner le cours de l'action, mais de savoir si les indices passifs peuvent continuer à détenir ce type d'exposition — dès que la règle du canal change, la liquidité côté actions tremble d'abord, ce qui ne signifie pas un déversement immédiat de tokens sur la blockchain. Confiance : moyenne | divulgation/médias (rapport sur la règle MSCI + lettre ouverte de Strive). La liste approuvée ≠ déjà exclue, vérification à nouveau le 11/11. Vous surveillez plutôt la liste ou la réaction des fonds passifs ? $BTC #I believe the four-year Bitcoin bull and bear market cycle is still following its historical pattern, at least when it comes to $BTC . However, the same cycle hasn't been as accurate for altcoins between 2023 and 2025, as many altcoins actually reached their peaks in the first half of 2024. Now the biggest question is: Where will Bitcoin finally bottom out? Its previous historical low stands around $57,800. Will $BTC break below that level and establish a new low? Or will it test the $60,000 suDeuxième cas de réaction en chaîne chez MEXC : quelqu'un a retiré de la liquidité Le lendemain de l'ordre de coupure de FinCEN, un deuxième cas de réaction en chaîne est survenu : Reserve a annoncé qu'il arrêtait de fournir de la liquidité de teneur de marché pour $LCAP et $CMC20 sur MEXC, et que les fonds concernés devaient être retirés, invoquant l'ordre de FinCEN. Le premier cas ce matin était basé sur une seule source : l'application Plasma One indiquait une suspension des dépôts venant de MEXC, mais seule une source l'avait vu, sans confirmation. Cette fois, c'est une action officielle avec nom et prénom, rapportée par WEEX ce matin à 08:22. Pour être franc : $LCAP et $CMC20 sont des petits tokens, il s'agit juste d'une action de liquidité d'un projet, pas d'une fuite massive au niveau de la plateforme d'échange. Reserve a aussi précisé que la liquidité sur d'autres plateformes et sur la blockchain n'est pas affectée. L'interdiction n'est pas encore en vigueur, mais certains ont déjà commencé à faire leurs comptes. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% NVDA 周五只收回周四暴跌的两成七，我先不追这根反弹。 周四 NVDA 单日跌 9.3%，收 181.60 美元，盘中低到 181.46。 周五收 186.64，涨 2.8%，成交量是 20 日均量的 1.59 倍。 算下来，只补回周四跌幅的约 27%；SOXX 涨 3.5%，也只收回约四分之一。 ETF.net 报道，标普 500 本周跌 2.7%，是 6 月以来最差一周。 非农新增就业 16.5 万，高于预期，12 月加息概率升至约 77%。 我觉得这是超跌反弹，还不足以确认趋势翻转。 股价仍在 MA200 204.67、MA20 211.55、MA50 219.81 三道均线下方。 放量说明分歧大，不等于买盘已经赢了。 我观察不追：站稳 194.90（周五高点），再看能不能收复 200。 跌破 181.46（周四低点），这轮反弹判失效。 你觉得这是恐慌后的真底，还是跌势中的短暂反弹？ $NVDA $AMD $MU #美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Est-ce que ça te va que le frère Ba Bai ait perdu 26 millions ? On avait dit qu'on clôturerait à 10 millions Prix d'ouverture SOXL à 63, 66 421 unités, prix de clôture à 61, perte de 144 061u, j'ai acheté à la baisse sur $SOXL depuis plus de 80, plus ça baissait, plus j'achetais, finalement j'ai choisi de couper mes pertes près de 60. De 26 millions de capital à maintenant 2 millions, on ne peut même plus parler de réduction de moitié, c'est comme si on avait coupé jusqu'à la cheville Le secteur du stockage rebondit toujours faiblement, $SNDK $SKHYNIX battent sans cesse de nouveaux plus bas, avec des baisses en volume continu, provoquant des liquidations successives des positions longues qui poussent encore plus les prix à la baisse D'après la tendance des semi-conducteurs et du stockage depuis vendredi dernier, après un pic en pré-marché suivi d'une chute, il n'y a pas encore de signal d'arrêt de la baisse ni de stabilisation, c'est plutôt une correction technique après une survente, ce n'est pas le moment d'augmenter les positions ou d'entrer en position. Actuellement, la politique concernant l'industrie des semi-conducteurs et de l'IA n'est pas claire, les démocrates demandent de suspendre la construction des centres de données, ce qui affecte fortement les perspectives futures des secteurs du stockage et des puces. Même si la chute a été violente récemment, ce n'est pas encore une tendance de fond. Même si c'est le creux, il y aura encore des oscillations répétées pour éliminer les paniques hésitantes. La détention sera difficile, souviens-toi d'une phrase : le creux est large, le sommet est pointu, ne crains pas de manquer une opportunité d'entrée. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Ne vous focalisez plus sur les graphiques K-line, le risque de ces trois cryptomonnaies ne se reflète pas du tout dans l'analyse technique, il réside entièrement dans les fondamentaux et la structure des tokens. Les débutants qui s'y aventurent se prennent directement une "décharge électrique" : 1. $ONE (Harmony) : liquidation substantielle de la blockchain Ce n'est pas une question de baisse excessive pour acheter à bas prix, mais un projet en train d'être "débranché". En août de cette année, une faille inter-shard a été exploitée, entraînant l'émission de plusieurs milliers de milliards de tokens, ce qui a conduit l'équipe à proposer la fermeture du réseau principal vieux de sept ans, une migration vers Ethereum et une transformation en vidéo IA. Ajoutez à cela le piratage antérieur du pont inter-chaînes à hauteur de 100 millions de dollars, la capitalisation actuelle n'est plus que de quelques millions. En essence, c'est une liquidation finale, avec un risque permanent d'épuisement de liquidités. 2. $AKE (AKEDO) : un champ de massacre pour une très faible circulation Ne vous emballez pas pour une hausse de plus de 50 % en une journée, regardez la structure des tokens : un total de 100 milliards, avec seulement 22,8 % en circulation, et jusqu'à 77 milliards de tokens verrouillés en attente d'une libération future. Ce type de marché à très faible circulation et à forte concentration est un terrain de jeu pour des manipulations rapides à la hausse suivies de chutes brutales, un pur outil de spéculation financière où les petits investisseurs se retrouvent à faire le relais. 3. $PIEVERSE : surendettement narratif et nuages de déblocage En tant que nouvelle cryptomonnaie, son prix actuel repose entièrement sur le storytelling. Mais la règle d'or dans la cryptosphère est que dès que le récit s'effondre ou que l'engouement diminue, ce qui suit est une énorme pression de vente due au déblocage massif des tokens acquis à bas coût au début. Avec une profondeur de marché insuffisante, dès que les capitaux se retirent, il est impossible de s'enfuir.Techniquement, $SOL est sous la pression des moyennes mobiles à 5 et 10 jours, avec une pression de vente continue provenant des positions bloquées à la hausse. La raison pour laquelle il parvient encore à maintenir le support clé à 90 est que les lignes de coût des institutions se situent ici, 90 étant à peu près le prix moyen de coût des investisseurs à long terme. Mais pour dire si ce support à 90 tiendra encore, je pense que c'est difficile ! À court terme, le contexte macroéconomique reste défavorable, et avec les sorties record des ETF au comptant ces derniers temps, je considère que la force d'achat n'est pas suffisante pour contrer la pression de vente. Je suppose personnellement que le creux de ce marché baissier pour $SOL devrait se situer entre 76 et 82 !#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Le rapport financier du troisième trimestre 2026 de Berkshire Hathaway montre que ses réserves de liquidités ont encore augmenté pour atteindre 377,4 milliards de dollars, un nouveau record historique. Malgré cette énorme trésorerie, la société n'a pas réalisé d'acquisitions externes majeures, préférant intensifier ses rachats d'actions, avec environ 9,6 milliards de dollars rachetés au cours du trimestre, un sommet annuel. Interprétation des dernières évolutions · Pourquoi la trésorerie augmente-t-elle ? La raison principale est la rareté des cibles de qualité répondant à ses critères d'acquisition sur le marché actuel. Détenir près de 3800 milliards de dollars sans « où dépenser » reflète la prudence de la direction dans un contexte de valorisations élevées, préférant conserver des munitions en attendant une opportunité. · Où va l'argent ? En plus des rachats, les fonds sont principalement alloués à des placements internes. Avec des taux d'intérêt élevés, détenir des actifs liquides comme des bons du Trésor à court terme génère un revenu d'intérêts conséquent (environ 12 milliards de dollars annualisés), ce qui constitue un « investissement » rentable. · Contexte des résultats : Le bénéfice opérationnel du troisième trimestre a diminué de 5,8 % en glissement annuel pour atteindre 12,71 milliards de dollars, principalement en raison de la pression sur le secteur de l'assurance. Face à un ralentissement de la croissance des activités principales, augmenter la valeur par action via des rachats est un choix de répartition du capital raisonnable.Exposition du ratio hausse/baisse du volume des options sur 24 heures : les fonds d'options restent orientés à la hausse ! Les points de douleur majeurs de BTC et ETH sont tous deux exposés, où les gros acteurs veulent-ils pousser le prix à l'échéance ? Les frères comprennent tout en un coup d'œil ! 📊 Volume des transactions sur 24h + analyse des points de douleur majeurs ✅ $BTC : volume sur 24h hausse 61,88 % vs baisse 38,12 % Volume haussier 30189,04 BTC, volume baissier 18596,59 BTC Point de douleur majeur : 76000, montant notionnel 10,781 milliards ✅ $ETH : volume sur 24h hausse 52,24 % vs baisse 47,76 % Volume haussier 156895,27 ETH, volume baissier 143425,29 ETH Point de douleur majeur : 2800, montant notionnel 73,072 millions Analyse clé : Le point de douleur majeur est le prix qui fait perdre le plus d'argent aux acheteurs d'options à l'échéance. BTC à 76000, ETH à 2800, le prix actuel de BTC est proche de cette zone de douleur, ce qui exerce une forte attraction du marché vers cette position. Les acheteurs sont globalement orientés à la hausse, plus de 60 % du volume de BTC parie sur la hausse, mais les gros acteurs ont intérêt à maintenir le prix près du point de douleur pour invalider un grand nombre d'options haussières, ce qui explique la forte proportion de positions haussières alors que le prix tarde à monter. De plus, le montant notionnel des options BTC dépasse largement les 10 milliards, bien plus que les 73 millions d'ETH, ce qui rend la traction et les manipulations autour du point de douleur sur $BTC encore plus intenses. Mais rappelez-vous, le point de douleur est une référence, pas un plancher ou un plafond absolu, les nouvelles peuvent tout changer à tout moment, évitez de prendre des positions à effet de levier élevé sans protection, avoir un stop-loss est plus important que tout ! Ceci est un avis personnel, le trading est à votre propre risque.
Orbit Topic Sitemap