Orbit Post Sitemap
Avertissement principal sur les risques
1. 75 563 $ est actuellement la seule "ligne de maintien structurel" : une clôture journalière en dessous testera successivement 74 880 → 73 677 → 69 000 (si la clôture hebdomadaire est également sous 75 500). Au-dessus de 75 563, la structure est un "affinage du creux" ; en dessous, c'est un "nouveau cycle baissier".
2. Les chiffres de l'emploi non agricole ont dépassé les attentes (165 000 contre 65 000 prévus), ce qui est la plus grande variable macroéconomique de la semaine : la probabilité d'une hausse des taux en décembre à 76,8 % a été réévaluée, et l'asymétrie "pas de hausse lors des hausses, double baisse lors des baisses" signifie que tout rebond des actifs à risque aura du mal à se transmettre de manière fluide à BTC.
3. Les ETF ont perdu 1,28 milliard de dollars ce mois-ci, ce qui constitue un "plafond dur" pour le rebond : en novembre, un seul jour de trading a enregistré une entrée nette, IBIT étant la principale source de retraits. Avant que les ETF ne redeviennent des entrées nettes continues, toute reprise ne peut être qualifiée que de "correction".
4. La pression Gamma liée à la livraison d'options de 11 milliards de dollars est concentrée entre 70 000 et 82 000 : le point de douleur maximal aujourd'hui est à 79 000, les teneurs de marché pourraient accélérer la volatilité autour de la livraison. "Attendre la fin de la livraison pour voir si cela tient" est plus prudent que de parier sur la direction avant la livraison.
5. Le "rachat partiel" des baleines n'est pas un nouvel apport de fonds : le retrait de 3 009 unités ne couvre que la moitié des ventes précédentes, il s'agit d'une opération d'écart de prix et non d'une prise de position de tendance. Le récit par défaut du "rachats des baleines" n'est pas confirmé par les données actuelles en chaîne. $BTC $ETH $ZEC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 一边是现货比特币 ETF 的资金流出登上热搜，另一边是上市公司 Strive 公布，10 月 1 日至 30 日增持了 15,124 枚比特币。企业买盘能持续多久，能不能在 ETF 资金流出时给市场提供支撑？ 先看 ETF，资产缩水和资金撤出要分开读。贝莱德旗下 IBIT 在提交给美国 SEC 的季报里披露，2026 年前九个月，基金流通份额净增加 5608 万份，净资产却下降了 0.55%。同期比特币价格下跌 4.31%，季报把币价下跌列为净资产下降的主要原因。份额在增加，基金持有的资产却跌了价。只看规模变化，很容易把币价下跌和资金撤出算成两个利空。 再看企业买盘，买了多少之外，还得看钱从哪来。Strive 在同一份公告里披露，10 月完成一笔优先股发行，净募资约 6.09 亿美元，该优先股的股息率为 15%。一次增持说明公司已经买了多少，后续能不能维持这个速度，还要看融资条件和持续支付股息的成本。 我的观点是，企业增持说明市场还有买家。判断需求回暖，更要看买盘能不能持续、能不能扩散。接下来我会盯两件事。第一，ETF 的赎回是集中在少数基金，还是扩散到多只基金并持续几个交易日？第二，Il y a une chose que je n'arrive pas à comprendre : 88 % des entreprises du S&P 500 ont déjà publié leurs résultats, 84 % ont dépassé les attentes en termes de BPA, avec en moyenne un bénéfice supérieur de 2,7 % — un bulletin qui suffirait normalement à ouvrir le champagne.
Pourtant, le marché ne sourit pas, tout le monde attend plutôt l'IPC et le PCE de base de mercredi prochain.
C'est comme si toute la classe avait obtenu une moyenne supérieure aux attentes à un examen, mais que les parents attendaient encore le rapport médical à la porte. $BTC ces derniers jours ne monte ni ne descend, c'est probablement cette posture.
Moi aussi, je surveille le marché au point de douter que je n'attends une réponse qu'on ne peut tout simplement pas deviner. En ce moment, tout le monde semble attendre, personne ne veut prendre l'initiative avec de gros mouvements. Si on veut faire monter le prix, il y a encore beaucoup de personnes coincées qui attendent de récupérer leur mise pour vendre, donc dès que ça monte, certains vendent facilement ; si on veut continuer à faire baisser, vers 74887 il y a des acheteurs prêts à prendre un peu, donc c'est difficile de faire baisser davantage.
Le volume des transactions s'est aussi refroidi, on a l'impression que tout le monde fait une pause, attendant de voir s'il y aura un événement pour lancer quelque chose, pour voir si ça va finalement remonter un peu ou redescendre encore. $BTC Une baleine a acheté pour 7 410 000 $ en $ETH aujourd'hui.
Il a maintenant accumulé 30 000 000 $ en Ethereum cette semaine.俄罗斯央行终于把BTC、ETH和USDT的普通投资者交易规则定下来了。 $BTC $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 11月17日生效，普通投资者通过单一中介每年最多买30万卢布，交易前还要考试。 12月1日，莫斯科交易所计划开始试点BTC、ETH和USDT交易。 我觉得这件事值得持续跟踪。 因为它不是又一个项目方出来喊采用率，而是传统金融市场正在尝试把加密资产纳入自己的交易和清算体系，虽然俄罗斯自身金融信誉低到极点，但是本质上BTC不是俄罗斯国债！ 所以这还跟上世纪的情况不一样，并且这里还有一个有意思的矛盾： 莫斯科交易所及其清算机构仍受到美国制裁，实际交易渠道、清算安排和USDT合规问题都需要观察。 所以我对BTC、ETH的中长期制度化发展偏正面，但不会把这条新闻直接翻译成短线暴涨。 真正值得盯的是11月17日有没有实际成交，以及12月1日莫斯科交易所能不能形成真实交易量。 像香港那样也就纯纯是个添头了！ 你觉得俄罗斯投资者会逐渐转向正规交易渠道，还是继续使用原来的场外交易方式？ 大家可以评论区一起聊聊对BTC后续价格影响的看法，我们一起讨论一下！ 我接下来也会Phénomène contre-intuitif : la saison des résultats financiers touche à sa fin, les bilans sont bons, mais le marché ne leur fait aucun honneur.
88 % des entreprises du S&P 500 ont déjà publié leurs résultats, 84 % ont dépassé les attentes consensuelles en termes de bénéfice par action, avec un dépassement moyen de 2,7 %.
Mais ce qui déterminera vraiment la direction la semaine prochaine n'est pas encore sorti — l'IPC d'octobre et le PCE de base. Le marché attend les données, pas les résultats financiers. Les résultats montrent combien a été gagné au cours des trois derniers mois, les données sur l'inflation indiquent si la Fed a encore de la marge pour baisser les taux.
Voici le mécanisme. Si l'inflation est plus élevée que prévu, la marge de baisse des taux est réduite, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le taux d'actualisation monte, et la valorisation des actifs à longue durée est révisée à la baisse. Les actifs cryptographiques, étant les plus exposés à la liquidité, réagissent le plus rapidement, même si $BTC n'est pas toujours celui qui chute le plus. $ETH suit la macroéconomie, tandis que des actifs très volatils comme $SOL connaissent des fluctuations encore plus marquées.
Un indice facile à manquer : le rapport trimestriel de Cisco jeudi, où le marché surveille l'avancement des commandes d'infrastructures AI de 7,5 milliards de dollars pour l'année ; le rapport de CoreWeave mardi, qui examine la construction des centres de données et l'accumulation des commandes, tout en supportant la hausse des coûts d'emprunt et la pression du financement par dette. Le récit autour de l'IA passe de « combien de contrats signés » à « comment payer les intérêts ».
Mon jugement : la semaine prochaine ne sera pas une semaine de direction, mais de volatilité. L'information précieuse n'est pas la hauteur de l'IPC, mais si la réaction du marché est excessive. Une chute plus profonde que nécessaire est une opportunité ; si les données sont bonnes mais que le marché ne monte pas, c'est là qu'il faut être vigilant.
84 % des entreprises ont dépassé les attentes, ce dépassement n'est plus une information en soi. #BerkshireQ3CashOutlook Le point clé n'est pas la quantité de liquidités, mais que les liquidités commencent à diminuer : le pic du T1 était d'environ 397 milliards de dollars, le T2 est tombé à environ 365 milliards de dollars, le T3 devrait être d'environ 358 milliards de dollars ; les achats nets d'actions au T2 étaient d'environ 20 milliards de dollars, mettant fin à 14 trimestres consécutifs de ventes nettes, et les acquisitions incluent Taylor Morrison et un investissement dans Alphabet. Abel est passé de « thésauriser des liquidités » à « allocation active », ce qui est la bonne nouvelle la plus pratique — $ZEC Records $12.76 Million in 24-Hour Liquidations, Rivaling $BTC and $ETH ! $ZEC has experienced a massive wave of liquidations, with approximately $12,756,700 wiped out within just 24 hours, putting its liquidation activity on a level comparable to major cryptocurrencies like $BTC and $ETH. During the day, $ZEC briefly moved into positive territory, gaining 0.64% and attracting traders who rushed to open or increase their positions. However, the situation quickly reversed overnight, with thUn enregistrement de position sur une chaîne défie l'imagination habituelle du marché selon laquelle "les positions short seront tôt ou tard forcées de liquider" : une énorme baleine fait du short simultanément sur $BTC, $ETH et $ATOM, avec un levier total de 20x sur $BTC et $ETH, et un prix de liquidation délibérément éloigné. Ce n'est pas une position de court terme parier sur la direction, mais une embuscade à long terme avec une marge d'erreur suffisante. Regardons d'abord un ensemble de chiffres frappants. Position short $BTC de -436 unités, prix d'ouverture à 77001,5 dollars, profit non réalisé de +561 800 dollars, frais de financement cumulés de +3 240 800 dollars, marge de 1 650 500 dollars ; position short $ETH de -14 000 unités, prix d'ouverture à 2443,6 dollars, profit non réalisé de +2 993 700 dollars, frais de financement cumulés de +3 769 200 dollars, marge de 1 554 700 dollars. Ensemble, les seuls frais de financement dépassent 7 millions de dollars, bien au-delà du profit latent lui-même. Qu'est-ce que cela signifie ? Le véritable champ de bataille de ce joueur n'est pas la différence de prix, mais la courbe des taux — il est du côté qui encaisse, échangeant du temps contre de l'espace. La position sur $ATOM révèle un autre aspect de cette stratégie : levier 5x, -24 600 unités, prix d'ouverture à 10,1735 dollars, profit latent de +215 300 dollars, mais frais de financement de -6 220,77 dollars, la seule position à payer un coût de financement parmi les trois. La même logique est traitée différemment selon les actifs, ce qui montre que la structure des frais de financement, et non un simple sentiment baissier, est la base de la configuration des positions. Ce que le marché a tendance à négliger$CT Bonne nouvelle : le trading de contrats sur OKEx partage 1,67 million de CT, le prix actuel suit le volume
Du 5 au 11 novembre, OKEx lance le trading de contrats CTUSDT pour gagner des tokens, avec un pool de récompenses de 1 670 000 CT, coefficient de 1,10x pour la paire CTUSDT
Après inscription, le volume nominal cumulé d'au moins 5 000 USDT équivalent sera réparti proportionnellement selon le volume effectif, avec un plafond individuel de 7 500 CT, les récompenses devraient être distribuées avant le 13 novembre
L'événement lie directement le volume de contrats aux récompenses CT, le prix spot actuel de CT sur OKEx est de 0,1335, +4,57 % sur 24h, volume d'environ 6,1 millions USDT, avec un plus haut à 0,1463 et un plus bas à 0,1229
Le bonus early bird de 1,2x s'est terminé aujourd'hui à minuit, mais jusqu'au 11 novembre 18h, CTUSDT bénéficie toujours d'un coefficient pondéré de 1,10x, le volume est toujours là. 19,7 millions de USDT, et encore 8 721 ETH achetés.
Surveillance des braises : ce gros baleine a acheté environ 10 376 ETH à environ 1 626 dollars en juin 2026 ; aujourd'hui, il a dépensé environ 19,7 millions de USDT, soit environ 2 245 dollars par prix de transaction, pour renforcer sa position avec 8 721 ETH. Il détient actuellement environ 23 097 ETH, soit environ 51,69 millions de dollars, avec un prix moyen de revient d'environ 1 909 dollars. Au moment de la rédaction, BTC≈76 042, ETH≈2 248.
Ce qui m'intéresse davantage : il a accumulé de 1 626 jusqu'à un prix moyen de 1 909, et le prix actuel est toujours au-dessus du coût — ce rythme ressemble plus à un stockage progressif qu'à un pari sur un rebond à court terme.
Penses-tu qu'il va continuer à renforcer sa position ou qu'il va d'abord s'arrêter pour attendre une correction ?
Dès qu'une grosse baleine fait un gros mouvement sur la chaîne, je continue à analyser, restez attentifs pour ne rien manquer.
$ETH 3. Les indicateurs ne doivent être utilisés qu'à titre de référence, ne placez pas d'ordres simplement en suivant les signaux.
Je consulte le MACD, le RSI et les bandes de Bollinger, mais je n'entre pas en position uniquement parce que deux indicateurs vont dans le même sens. Il faut aussi considérer la tendance, la position et la marge de stop-loss.
4. Organisez régulièrement votre compte.
Je vérifie régulièrement les gains et la position, et lorsque j'atteins mon objectif, je retire une partie. L'argent placé sur le compte de trading peut aussi se déprécier si le marché change.
5. Analysez les graphiques en tenant compte des périodes.
Pour le court terme, on peut regarder le graphique horaire, en se référant aussi à la tendance sur 4 heures. Deux chandeliers haussiers ne signifient pas forcément qu'il faut acheter, une phase de consolidation ne débouche pas forcément sur une cassure immédiate, ne prenez pas une figure simple comme un signal d'achat ou de vente.
L'effet de levier et l'emprunt pour trader les cryptos amplifient facilement les risques, surtout au début. Fixez-vous des horaires pour surveiller le marché, une taille de position et un stop-loss, et arrêtez-vous à l'heure prévue. $BTC | Bitcoin 4-Hour Chart: Key Support and Resistance Levels to Watch I've marked several important price levels on the 4-hour $BTC chart. Here's why these zones matter and what I'm watching next. 1. Key Resistance Levels The first major resistance is $82,000. This level previously witnessed intense battles between buyers and sellers, resulting in significant losses on both sides. If Bitcoin rebounds toward this zone, a breakout must be supported by strong trading volume. A temporary move abJe m'inquiète de plus en plus que le véritable cygne noir de l'industrie de l'AI ne soit pas une défaillance soudaine de la technologie.
Mais plutôt un manque d'argent.
Le 6 novembre, Musk a soudainement accusé SoftBank de retarder une commande de turbines. Cette accusation n'a pas encore été confirmée, mais le même jour, le cours de l'action SoftBank a chuté de 10,8 % et le CDS à cinq ans a atteint un sommet en quatre ans.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas ce que Musk a dit.
Mais le fait que toute l'industrie de l'AI fait face à un problème de plus en plus concret :
On peut acheter des GPU, construire des centres de données, planifier des infrastructures électriques.
Mais tout cela nécessite finalement de l'argent réel.
Si la vitesse de construction des infrastructures AI dépasse la capacité de financement et la trésorerie des entreprises, alors en cas de resserrement du financement, le problème pourrait se propager du bilan d'une entreprise à toute la chaîne industrielle.
La révolution AI ne perdra pas forcément face à un goulot d'étranglement technologique, elle pourrait aussi perdre face aux dépenses en capital et à la trésorerie.
Les véritables gagnants du futur ne seront pas forcément les entreprises annonçant les plus gros investissements.
Mais celles qui sauront transformer la puissance de calcul en revenus, les revenus en trésorerie, et survivre à l'hiver du capital.
L'histoire de l'AI est loin d'être terminée.
Mais le marché pourrait passer de la croyance en une vision grandiose à une interrogation plus cruelle :
Quand chaque dollar investi sera-t-il enfin rentabilisé ? $SPCX $SNDK Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres $ONE, le glissement des deux côtés des entrées et sorties augmente nettement. Simulation d'un glissement d'achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,13 % / 0,12 %, à 100 000 : 0,59 % / 0,68 %. La profondeur n'est pas continue selon l'échelle, le palier des cent mille est la véritable contrainte d'exécution.$XLRE
L'économie est résiliente, pourquoi les actions immobilières ne bénéficieraient-elles pas immédiatement ?
Le dernier rapport sur l'emploi aux États-Unis ne montre pas un effondrement rapide de la demande. Cela soutient la demande locative, mais les actifs immobiliers doivent encore faire face au financement et aux taux de capitalisation.
Une légère augmentation des revenus pourrait ne pas suffire à compenser le coût de refinancement plus élevé dû aux taux d'intérêt. Le taux d'occupation et la durée des baux des différentes propriétés peuvent également entraîner des résultats différents à partir des mêmes données macroéconomiques.
Je prête plus d'attention aux flux de trésorerie locatifs et à la gestion de la dette arrivant à échéance. Si la croissance du revenu net d'exploitation peut couvrir l'augmentation des intérêts, la valeur des actifs est plus stable ; si la pression du financement oblige à vendre avec décote, même si l'économie est bonne, les détenteurs de capitaux propres ne bénéficient pas forcément de la même protection.Un plancher à 75 000 $ pour $BTC fait plus que définir l'ambiance du week-end. Il établit discrètement les conditions selon lesquelles les traders abordent le risque sur le reste du marché. La logique est simple : tant que Bitcoin maintient ce niveau, ou ne descend en dessous que brièvement avant de se redresser, le récent déclin peut être considéré comme ayant trouvé son point de retournement. Cette opinion, discutée entre l'auteur et un homologue étranger pendant la nuit, cadre la configuration actuelle comme un moment pour se positionner sur des actifs déjàMSCI a établi la règle d'exclusion des sociétés de type coffre-fort Bitcoin — la liste est prévue pour environ le 11/11, avec une entrée en vigueur après la clôture vers le 30/11.
Le filtrage se fait selon les actifs opérationnels, puis selon les ratios financiers ; les rapports simulent une nomination de sociétés comme Strategy, Metaplanet, etc. Strive a publiquement déclaré : il faut d'abord définir clairement les « actifs opérationnels », ne pas considérer les produits financiers structurés comme de simples véhicules d'investissement.
L'essentiel n'est pas de deviner le cours de l'action, mais de savoir si les indices passifs peuvent continuer à détenir ce type d'exposition — dès que la règle du canal change, la liquidité côté actions tremble d'abord, ce qui ne signifie pas un déversement immédiat de tokens sur la blockchain.
Confiance : moyenne | divulgation/médias (rapport sur la règle MSCI + lettre ouverte de Strive). La liste approuvée ≠ déjà exclue, vérification à nouveau le 11/11. Vous surveillez plutôt la liste ou la réaction des fonds passifs ? $BTC #I believe the four-year Bitcoin bull and bear market cycle is still following its historical pattern, at least when it comes to $BTC . However, the same cycle hasn't been as accurate for altcoins between 2023 and 2025, as many altcoins actually reached their peaks in the first half of 2024. Now the biggest question is: Where will Bitcoin finally bottom out? Its previous historical low stands around $57,800. Will $BTC break below that level and establish a new low? Or will it test the $60,000 suDeuxième cas de réaction en chaîne chez MEXC : quelqu'un a retiré de la liquidité
Le lendemain de l'ordre de coupure de FinCEN, un deuxième cas de réaction en chaîne est survenu : Reserve a annoncé qu'il arrêtait de fournir de la liquidité de teneur de marché pour $LCAP et $CMC20 sur MEXC, et que les fonds concernés devaient être retirés, invoquant l'ordre de FinCEN.
Le premier cas ce matin était basé sur une seule source : l'application Plasma One indiquait une suspension des dépôts venant de MEXC, mais seule une source l'avait vu, sans confirmation. Cette fois, c'est une action officielle avec nom et prénom, rapportée par WEEX ce matin à 08:22.
Pour être franc : $LCAP et $CMC20 sont des petits tokens, il s'agit juste d'une action de liquidité d'un projet, pas d'une fuite massive au niveau de la plateforme d'échange. Reserve a aussi précisé que la liquidité sur d'autres plateformes et sur la blockchain n'est pas affectée.
L'interdiction n'est pas encore en vigueur, mais certains ont déjà commencé à faire leurs comptes. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% NVDA 周五只收回周四暴跌的两成七，我先不追这根反弹。
周四 NVDA 单日跌 9.3%，收 181.60 美元，盘中低到 181.46。
周五收 186.64，涨 2.8%，成交量是 20 日均量的 1.59 倍。
算下来，只补回周四跌幅的约 27%；SOXX 涨 3.5%，也只收回约四分之一。
ETF.net 报道，标普 500 本周跌 2.7%，是 6 月以来最差一周。
非农新增就业 16.5 万，高于预期，12 月加息概率升至约 77%。
我觉得这是超跌反弹，还不足以确认趋势翻转。
股价仍在 MA200 204.67、MA20 211.55、MA50 219.81 三道均线下方。
放量说明分歧大，不等于买盘已经赢了。
我观察不追：站稳 194.90（周五高点），再看能不能收复 200。
跌破 181.46（周四低点），这轮反弹判失效。
你觉得这是恐慌后的真底，还是跌势中的短暂反弹？
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Est-ce que ça te va que le frère Ba Bai ait perdu 26 millions ? On avait dit qu'on clôturerait à 10 millions
Prix d'ouverture SOXL à 63, 66 421 unités, prix de clôture à 61, perte de 144 061u, j'ai acheté à la baisse sur $SOXL depuis plus de 80, plus ça baissait, plus j'achetais, finalement j'ai choisi de couper mes pertes près de 60. De 26 millions de capital à maintenant 2 millions, on ne peut même plus parler de réduction de moitié, c'est comme si on avait coupé jusqu'à la cheville
Le secteur du stockage rebondit toujours faiblement, $SNDK $SKHYNIX battent sans cesse de nouveaux plus bas, avec des baisses en volume continu, provoquant des liquidations successives des positions longues qui poussent encore plus les prix à la baisse
D'après la tendance des semi-conducteurs et du stockage depuis vendredi dernier, après un pic en pré-marché suivi d'une chute, il n'y a pas encore de signal d'arrêt de la baisse ni de stabilisation, c'est plutôt une correction technique après une survente, ce n'est pas le moment d'augmenter les positions ou d'entrer en position.
Actuellement, la politique concernant l'industrie des semi-conducteurs et de l'IA n'est pas claire, les démocrates demandent de suspendre la construction des centres de données, ce qui affecte fortement les perspectives futures des secteurs du stockage et des puces. Même si la chute a été violente récemment, ce n'est pas encore une tendance de fond. Même si c'est le creux, il y aura encore des oscillations répétées pour éliminer les paniques hésitantes. La détention sera difficile, souviens-toi d'une phrase : le creux est large, le sommet est pointu, ne crains pas de manquer une opportunité d'entrée. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Ne vous focalisez plus sur les graphiques K-line, le risque de ces trois cryptomonnaies ne se reflète pas du tout dans l'analyse technique, il réside entièrement dans les fondamentaux et la structure des tokens. Les débutants qui s'y aventurent se prennent directement une "décharge électrique" :
1. $ONE (Harmony) : liquidation substantielle de la blockchain
Ce n'est pas une question de baisse excessive pour acheter à bas prix, mais un projet en train d'être "débranché". En août de cette année, une faille inter-shard a été exploitée, entraînant l'émission de plusieurs milliers de milliards de tokens, ce qui a conduit l'équipe à proposer la fermeture du réseau principal vieux de sept ans, une migration vers Ethereum et une transformation en vidéo IA. Ajoutez à cela le piratage antérieur du pont inter-chaînes à hauteur de 100 millions de dollars, la capitalisation actuelle n'est plus que de quelques millions. En essence, c'est une liquidation finale, avec un risque permanent d'épuisement de liquidités.
2. $AKE (AKEDO) : un champ de massacre pour une très faible circulation
Ne vous emballez pas pour une hausse de plus de 50 % en une journée, regardez la structure des tokens : un total de 100 milliards, avec seulement 22,8 % en circulation, et jusqu'à 77 milliards de tokens verrouillés en attente d'une libération future. Ce type de marché à très faible circulation et à forte concentration est un terrain de jeu pour des manipulations rapides à la hausse suivies de chutes brutales, un pur outil de spéculation financière où les petits investisseurs se retrouvent à faire le relais.
3. $PIEVERSE : surendettement narratif et nuages de déblocage
En tant que nouvelle cryptomonnaie, son prix actuel repose entièrement sur le storytelling. Mais la règle d'or dans la cryptosphère est que dès que le récit s'effondre ou que l'engouement diminue, ce qui suit est une énorme pression de vente due au déblocage massif des tokens acquis à bas coût au début. Avec une profondeur de marché insuffisante, dès que les capitaux se retirent, il est impossible de s'enfuir.Techniquement, $SOL est sous la pression des moyennes mobiles à 5 et 10 jours, avec une pression de vente continue provenant des positions bloquées à la hausse. La raison pour laquelle il parvient encore à maintenir le support clé à 90 est que les lignes de coût des institutions se situent ici, 90 étant à peu près le prix moyen de coût des investisseurs à long terme. Mais pour dire si ce support à 90 tiendra encore, je pense que c'est difficile ! À court terme, le contexte macroéconomique reste défavorable, et avec les sorties record des ETF au comptant ces derniers temps, je considère que la force d'achat n'est pas suffisante pour contrer la pression de vente. Je suppose personnellement que le creux de ce marché baissier pour $SOL devrait se situer entre 76 et 82 !#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Le rapport financier du troisième trimestre 2026 de Berkshire Hathaway montre que ses réserves de liquidités ont encore augmenté pour atteindre 377,4 milliards de dollars, un nouveau record historique. Malgré cette énorme trésorerie, la société n'a pas réalisé d'acquisitions externes majeures, préférant intensifier ses rachats d'actions, avec environ 9,6 milliards de dollars rachetés au cours du trimestre, un sommet annuel.
Interprétation des dernières évolutions
· Pourquoi la trésorerie augmente-t-elle ? La raison principale est la rareté des cibles de qualité répondant à ses critères d'acquisition sur le marché actuel. Détenir près de 3800 milliards de dollars sans « où dépenser » reflète la prudence de la direction dans un contexte de valorisations élevées, préférant conserver des munitions en attendant une opportunité.
· Où va l'argent ? En plus des rachats, les fonds sont principalement alloués à des placements internes. Avec des taux d'intérêt élevés, détenir des actifs liquides comme des bons du Trésor à court terme génère un revenu d'intérêts conséquent (environ 12 milliards de dollars annualisés), ce qui constitue un « investissement » rentable.
· Contexte des résultats : Le bénéfice opérationnel du troisième trimestre a diminué de 5,8 % en glissement annuel pour atteindre 12,71 milliards de dollars, principalement en raison de la pression sur le secteur de l'assurance. Face à un ralentissement de la croissance des activités principales, augmenter la valeur par action via des rachats est un choix de répartition du capital raisonnable.Exposition du ratio hausse/baisse du volume des options sur 24 heures : les fonds d'options restent orientés à la hausse ! Les points de douleur majeurs de BTC et ETH sont tous deux exposés, où les gros acteurs veulent-ils pousser le prix à l'échéance ? Les frères comprennent tout en un coup d'œil !
📊 Volume des transactions sur 24h + analyse des points de douleur majeurs
✅ $BTC : volume sur 24h hausse 61,88 % vs baisse 38,12 %
Volume haussier 30189,04 BTC, volume baissier 18596,59 BTC
Point de douleur majeur : 76000, montant notionnel 10,781 milliards
✅ $ETH : volume sur 24h hausse 52,24 % vs baisse 47,76 %
Volume haussier 156895,27 ETH, volume baissier 143425,29 ETH
Point de douleur majeur : 2800, montant notionnel 73,072 millions
Analyse clé :
Le point de douleur majeur est le prix qui fait perdre le plus d'argent aux acheteurs d'options à l'échéance. BTC à 76000, ETH à 2800, le prix actuel de BTC est proche de cette zone de douleur, ce qui exerce une forte attraction du marché vers cette position.
Les acheteurs sont globalement orientés à la hausse, plus de 60 % du volume de BTC parie sur la hausse, mais les gros acteurs ont intérêt à maintenir le prix près du point de douleur pour invalider un grand nombre d'options haussières, ce qui explique la forte proportion de positions haussières alors que le prix tarde à monter.
De plus, le montant notionnel des options BTC dépasse largement les 10 milliards, bien plus que les 73 millions d'ETH, ce qui rend la traction et les manipulations autour du point de douleur sur $BTC encore plus intenses.
Mais rappelez-vous, le point de douleur est une référence, pas un plancher ou un plafond absolu, les nouvelles peuvent tout changer à tout moment, évitez de prendre des positions à effet de levier élevé sans protection, avoir un stop-loss est plus important que tout !
Ceci est un avis personnel, le trading est à votre propre risque.Achat de vingt mille pièces, regardons d'abord la date
Je consulte d'abord l'annonce.
La nouvelle mentionne à nouveau l'achat de 21021 pièces par Strategy, mais le texte original date de juillet 2025, ce qui ne peut pas être considéré comme un nouvel achat ce soir.
Le spot est à 75 959 dollars, le plus bas sur 24 heures est 74 888, je reviens sur cette vieille affaire.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC a été observé toute la journée sur ce marché, le Bitcoin oscille autour de la position fragile de 75 900, avec des variations de moins de deux cents dollars, le volume s'est réduit comme un fantôme, le marché est complètement morne, comme s'il était suspendu. Pourquoi ? En clair, c'est parce que le marché américain a fait peur. Il y a deux jours, le Nasdaq a chuté de 5,5 %, le Philadelphia Semiconductor Index a plongé de 12 %, et le Bitcoin a suivi le marché américain, passant de plus de 80 000 à 75 000, la corrélation est presque à 0,68. Maintenant que le marché américain est fermé pour le week-end, le maître qui tient la laisse ne bouge pas, et le Bitcoin ne sait même pas quelle jambe avancer.
Les deux grandes menaces macroéconomiques planent toujours. L'emploi non agricole a créé 165 000 emplois, bien au-delà des attentes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a directement grimpé à 70-80 %, l'ancre des taux est serrée. Du côté des ETF, c'est encore plus honnête, en novembre, les sorties nettes cumulées ont presque atteint 1,3 milliard, BlackRock a racheté plus de 400 millions en une journée, les institutions réduisent leurs positions à haut bêta, et la première à être coupée est le Bitcoin. Quant à la nouvelle du financement de 2,5 milliards de Strategy dans le graphique, ça fait peur à entendre, mais le mécanisme de financement par achat de crypto de STRC, suspendu pendant plus de 170 jours, vient juste de reprendre, ce qui équivaut à un pouvoir d'achat d'environ une centaine de BTC, c'est plus symbolique que substantiel, ne le prenez pas comme une bouée de sauvetage.
Je m'arrête là, le véritable moment de vérité sera à l'ouverture du marché américain lundi. Si les fonds des ETF continuent de sortir, la ligne de défense à 75 000 devra encore être testée à plusieurs reprises. Ceux qui ont envie de parier maintenant ne font que gaspiller leur argent en frais pour les gros joueurs. Contrôlez-vous, attendez l'ouverture lundi pour voir comment les Américains vont réagir, c'est mille fois mieux que de deviner ici. J'ai vu beaucoup de propositions pour se protéger contre les hackers quantiques, mais c'est la première fois que je vois quelqu'un voler aussi ouvertement la propriété.😅
Les développeurs Core ont créé cette "mine quantique" qui, officiellement, vise à augmenter le coût pour les hackers de voler d'anciens portefeuilles.
Mais sur la blockchain, on ne peut pas distinguer qui est le hacker et qui est le propriétaire légitime, donc même le détenteur légitime doit déposer une caution pour bouger ses anciennes pièces et attendre la période de contestation.
Le plus absurde, c'est la deuxième partie.
Ils parlent d'actifs dormants dont la clé privée est perdue, et veulent mettre en place un "mécanisme d'enchères contestables".
Donc les plus de 1,1 million de BTC de Satoshi qui dorment dans des adresses anciennes seraient en fait de la viande sans maître exposée sur l'étagère ?
Sous prétexte de sécurité du consensus, ils tendent la main vers l'argent mort dans le registre des autres, et tout le réseau entend bien ce calcul.
$BTC
$ETH Le taux de BTC est redevenu positif, le taux négatif de SOL n'a duré qu'une heure
Après la séance, on disait que ça oscillait entre 75 200 et 76 400, en attendant qu'un côté casse en premier. Le rapport sur l'emploi non agricole est resté en tête des tendances toute la journée, mais le marché n'a pas bougé, la boîte est toujours là, pas cassée.
$BTC 75 938, +0,54 % sur 24 heures. Haut à 76 251, bas à 74 888, 75 200 a été percé une fois dans la nuit, puis remonté.
Tous les taux sont redevenus positifs. Après la séance, le taux BTC était à -0,00016 %, les haussiers ne voulaient même pas payer d'intérêts ; à 21h10, il est repassé à +0,0051 %, maintenant +0,0068 %, ils paient de plus en plus. $ETH 2 246, taux +0,0063 %, toujours en paiement. $SOL 89,98, à 21h10 le taux était à -0,00082 %, il a tenu le relais du taux négatif pendant un peu plus d'une heure, maintenant il est repassé à +0,0011 %.
Les positions n'ont pas bougé non plus. Positions ouvertes BTC à 34 487 contrats, après séance 34 524 contrats, en baisse d'environ 40.
Ce soir, on regarde d'abord les taux. Si le taux BTC repasse négatif, SOL suivra, demain il y a de fortes chances que ça creuse encore, si 75 200 ne tient pas, on regarde 73 000. À l'inverse, si le prix clôture au-dessus de 76 400 sur 4 heures, l'hypothèse baissière est annulée, on vise 78 000.
Penses-tu que les taux vont encore repartir à la hausse ce soir ?#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
La situation entre les États-Unis et l'Iran est actuellement très divisée.
Le Premier ministre du Qatar est intervenu pour dire que les négociations avaient abouti à un « résultat majeur », le vice-président Pence appelant presque quotidiennement les médiateurs, affirmant que la médiation avait atteint le plus haut niveau à la Maison-Blanche.
Pourtant, le même jour, Trump a admis en personne que l'armée américaine avait mené une « petite frappe » contre l'Iran, deux missiles ayant directement frappé l'île de Qeshm. Il dit « nous négocions », mais les actions ne s'arrêtent pas.
Le marché est pris dans ce spectacle, tiraillé de toutes parts. Jeudi, l'indice de peur VIX a grimpé au-dessus de 50 %, le Nasdaq a chuté de plus de 5 % en séance, le Bitcoin est tombé en dessous de 76 000, et le marché des cryptos a vu exploser plus d'un milliard de dollars de positions longues à effet de levier.
Mais l'or ne suit pas cette logique, il a directement grimpé au-dessus de 4146 dollars, un plus haut en plus de deux semaines. Le pétrole est encore plus contradictoire, le WTI a clôturé en hausse de seulement 0,34 %, à 90,83 dollars, le Brent à 98,32, les traders craignant à la fois que les négociations fassent s'effondrer les prix du pétrole, et qu'un échec des négociations entraîne une rupture d'approvisionnement.
Pence est celui dans l'entourage de Trump qui souhaite le moins la guerre, mais ce gars est maintenant en première ligne des négociations, ce qui montre que la Maison-Blanche parie aussi. Le problème est que l'Iran a déjà déclaré qu'il ne croyait plus aux promesses sur papier, il faut d'abord voir des actions.$JUP
Jupiter illustre pourquoi l'agrégation de liquidité et l'infrastructure de trading sont importantes dans un environnement DeFi fragmenté. Trouver une exécution compétitive à travers des sources de liquidité décentralisées peut améliorer l'expérience de trading pour les utilisateurs. Cependant, la popularité de la plateforme et la valeur du token sont des questions distinctes. La génération de frais, l'utilité du token, la pression concurrentielle et la durabilité des incitations de l'écosystème restent des facteurs importants pour évaluer les fondamentaux à long terme de JUP.Incroyable ! Le Congrès bloque la voie, mais l'exécutif ouvre discrètement le robinet des fonds pérennes de plusieurs billions, la régulation américaine des cryptos joue à cache-cache et déroute complètement le marché !
Récemment, tout le monde a été inondé par la nouvelle du blocage du projet de loi CLARITY au Sénat, pensant que la conformité était à nouveau compromise. Mais ne vous focalisez pas uniquement sur le Congrès, un coup clé a déjà été joué — le Département du Travail a officiellement soumis à la Maison-Blanche la règle finale autorisant les plans de retraite 401(k) à inclure des actifs cryptographiques !
Regardez ces deux événements ensemble, la logique sous-jacente est très intrigante.
Le projet CLARITY est bloqué au Congrès essentiellement à cause de conflits d’intérêts intenses. Les débats sur les intérêts des stablecoins, les responsabilités dans la DeFi, etc., sont si âpres qu’il est difficile de franchir le seuil des 60 voix à court terme. Cela signifie qu’un cadre réglementaire fédéral unifié fait toujours défaut.
Mais l’exécutif contourne directement le problème. Le marché américain des 401(k) dépasse les 10 000 milliards de dollars, et auparavant les employeurs hésitaient à s’y aventurer par peur d’être poursuivis pour « manquement au devoir de diligence ». Cette fois, le Département du Travail précise qu’une évaluation de six critères, dont les coûts et la liquidité, suffit pour bénéficier d’un « port sûr », ce qui dissipe directement les inquiétudes juridiques des employeurs.
En résumé : le blocage législatif empêche l’industrie d’obtenir à court terme une carte d’identité de conformité unifiée ; tandis que l’assouplissement administratif perce de force une brèche d’accès dans la brume réglementaire.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BSB J'ai pris position en premier, à 0,093, juste une position spot.
Voici pourquoi. Le carnet d'ordres est bizarre : le niveau à 0,093 est anormalement épais, et surtout, après avoir été retiré, il est remis à l'identique, plusieurs fois. Quelqu'un qui veut vraiment vendre ne ferait pas ça, le but est de te faire voir ce mur d'ordres et de te faire y croire.
Le volume a fortement diminué, les chandeliers sont quasiment plats, mais le MACD montre une divergence haussière. Le prix n'a pas vraiment fait de nouveau plus bas, l'indicateur a déjà remonté — ce genre de décalage, je le prends généralement comme un nettoyage, pour que les positions fragiles soient liquidées. Et en ce moment, il n'y a pas de nouvelles qui influencent, c'est purement un jeu de capitaux, donc le signal technique est d'autant plus clair.
Donc je ne compte pas courir après à la hausse. Si le prix tient sur un retracement, alors on bougera, mais courir après à ce niveau, le recul serait difficile à supporter.
Si 0,088 casse, je sors, c'est clair. Le premier objectif à la hausse est 0,11, et si ça tient vraiment au-dessus, 0,125 ouvre un vrai potentiel.
Chacun gère son argent comme il veut, ne copiez pas les positions des autres. Dans le marché des prévisions, cette phrase « tout le monde pense que le Bitcoin va dépasser » me donne toujours envie de poser une question en plus. Qui est ce « tout le monde » ? Est-ce qu'il y a plus de personnes ou plus d'argent ? Les cotes penchent vers un certain résultat, ce qui montre la tendance des fonds, mais ce n'est pas la même chose que d'avoir la réponse à l'avance. Ce n'est pas comme surveiller le prix des cryptos habituellement, ici il faut aussi examiner la date limite et ce qui compte comme un dépassement. On devine à peu près la direction, mais on n'a peut-être même pas compris les conditions de règlement. Je suis en train de lire les règles, et dans les commentaires, ils ont déjà commencé à célébrer, c'est vraiment trop rapide.$XLF
Le maintien des taux d'intérêt à un niveau élevé, quelle est la véritable importance pour les actions financières ?
La résilience de l'emploi aux États-Unis signifie que la demande et l'environnement de crédit auxquels font face les institutions financières ne se détériorent pas nécessairement rapidement. Mais l'impact des variations des taux d'intérêt sur les revenus des actifs et le coût des passifs n'est pas synchronisé.
Les banques peuvent obtenir des revenus de prêts plus élevés, mais aussi augmenter les intérêts versés pour retenir les dépôts. Les activités d'assurance, de paiement et de marchés de capitaux réagissent différemment au même contexte macroéconomique.
Je me concentre sur la marge nette d'intérêt et le coût du crédit, plutôt que de simplement parier sur des taux d'intérêt élevés. Si les dépôts sont stables et les créances douteuses maîtrisées, la résilience des bénéfices s'améliore ; si le coût du financement augmente plus vite que les revenus des actifs, ou si les pertes sur prêts augmentent, le secteur pourrait encore subir des pressions. Levée de fonds d'environ 2,521 milliards de dollars, Stretch, filiale de Strategy, a réalisé sa première émission et acquis 21 021 bitcoins
Le crédit numérique combine des infrastructures financières telles que les actions de sociétés, les actions privilégiées, les marchés de transactions, la fiscalité et la réglementation des valeurs mobilières, développées progressivement au cours de plusieurs siècles.
Stretch, filiale de Strategy, a réalisé sa première émission en juillet 2025, levant environ 2,521 milliards de dollars. Strategy affirme avoir utilisé le produit net après déduction des frais pour acheter 21 021 bitcoins. Stretch est une action privilégiée perpétuelle cotée au Nasdaq, adoptant une politique de taux de dividende mensuel décidée par le conseil d'administration. $MSTR Je n'ai jamais vraiment compris : une entreprise emprunte de l'argent pour acheter des cryptos, et les acheteurs de cryptos se précipitent pour acheter ses actions privilégiées, alors au final, qui gagne cet argent ?
C'est exactement ce que la stratégie vient de montrer. Stretch a levé 2,521 milliards de dollars, et après déduction des frais, a acheté 21 021 bitcoins, sans en garder un seul.
Le plus absurde, c'est qu'ils n'ont pas émis une dette, mais des actions privilégiées perpétuelles — sans date d'échéance, avec un taux de dividende que le conseil d'administration peut modifier à chaque réunion mensuelle. Cela signifie que je garde l'argent d'abord, je décide du montant des intérêts, et tu n'as pas à attendre le remboursement du principal.
Au début, je pensais que les acheteurs pariaient sur la hausse du $BTC, mais ensuite j'ai réalisé que non, ils parient sur le fait que cette entreprise pourra toujours lever de nouveaux fonds.Regardons d'abord un chiffre discret : 2,521 milliards de dollars, convertis en 21 021 bitcoins. C'est le montant levé et l'utilisation par Stretch, une filiale de Strategy, qui, après déduction des frais d'émission, a tout investi en spot, sans rien garder.
Ce qui mérite attention, c'est la forme de l'argent. Stretch n'est pas une obligation, mais une action privilégiée perpétuelle cotée au Nasdaq, sans date d'échéance, avec un taux de dividende fixé mensuellement par le conseil d'administration. Elle ne nécessite ni remboursement du principal ni engagement de coupon fixe, le coût du financement étant contrôlé par l'émetteur. Saylor appelle ce système « crédit numérique » — combinant actions de la société, actions privilégiées, marché boursier, fiscalité et régulation des valeurs mobilières pour créer une machine qui convertit continuellement les fonds du marché des capitaux en $BTC.
Émise pour la première fois en juillet 2025, et toujours capable de lever des fonds à cette échelle aujourd'hui, cela montre que les acheteurs ne manquent pas. Le problème ne vient pas de la demande, mais du coût : le taux de dividende est variable, payable quand le prix de la cryptomonnaie est favorable, mais en cas de stagnation ou de forte baisse, cette dépense devient une charge fixe au bilan.
Ainsi, ce n'est pas un simple « achat de cryptomonnaie », mais un choix de structure de financement. Utiliser des actions privilégiées perpétuelles plutôt que des obligations convertibles revient à étaler la pression de remboursement de « un jour donné » à « chaque mois », gagnant ainsi en flexibilité sans date d'échéance.
Il est intéressant de réfléchir : à mesure que de plus en plus d'acteurs apprennent à canaliser l'argent du marché boursier vers le $BTC de cette manière, les acheteurs marginaux ne seront plus des particuliers, mais un groupe d'institutions extrêmement sensibles aux taux de dividendes et aux primes sur l'actif net. Leur rythme est plus difficile à prévoir que les souscriptions et rachats d'ETF.【Suivez les vétérans, la richesse est à vous】$AKT : Un projet décentralisé de longue date migre vers Solana, une nouvelle variable dans la course à la puissance de calcul AI !
La communauté Akash a approuvé la proposition de gouvernance #346, décidant de migrer la chaîne d'application indépendante initialement sur Cosmos vers Solana.
Ce n'est pas un simple changement d'écosystème, mais une refonte de l'architecture sous-jacente.
Pourquoi migrer ?
Akash est un marché décentralisé de cloud computing où les fournisseurs de GPU et serveurs peuvent louer leur puissance de calcul, et les développeurs peuvent louer ces ressources.
Avec la croissance des besoins en inférence AI et GPU, Akash souhaite concentrer davantage de ressources sur le marché de la puissance de calcul, plutôt que de continuer à maintenir une chaîne de consensus indépendante.
Mais la migration soulève une question clé :
Auparavant, le staking d'AKT servait à sécuriser la chaîne indépendante d'Akash, cette exigence pourrait changer après la migration.
Le projet propose l'AEP-95 avec un mécanisme de migration unidirectionnelle : les AKT sont verrouillés sur la chaîne d'origine, puis une preuve est validée côté Solana pour frapper une quantité équivalente d'AKT SPL.
Au stade initial, les AKT sur Solana n'auront pas encore de fonctions de staking ni de gouvernance.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le mécanisme BME d'Akash :
Les utilisateurs de services de calcul peuvent générer une demande de destruction d'AKT. Si l'utilisation de la puissance de calcul augmente à l'avenir et que la destruction nette s'amplifie en parallèle, AKT aura une logique de capture de valeur plus solide.
Actuellement, AKT vaut environ 0,64 USD, avec une capitalisation d'environ 193 millions USD, et une hausse de 5% à 6% sur 7 jours. Mais le volume des transactions et les flux de capitaux n'ont pas encore donné de confirmation forte $BTC $ETH Dans l'article de fin septembre, j'avais dit que la prochaine fois que le taux deviendrait négatif, on ferait un suivi pour vérifier. Cet article est la concrétisation de cela. Voici la conclusion : un passage continu en négatif reste plutôt baissier, 7 fois sur 10 cela baisse. Mais cette fois, il y a un avertissement supplémentaire : cela ressemble plus à une confirmation que la tendance baissière n'est pas terminée, plutôt qu'un signal que le creux est atteint. Ceux qui comptent s'en servir pour acheter au plus bas seront déçus lors de cette vague d'octobre. Comment cela a-t-il été mesuré ? Toujours selon la même méthode. Le taux perpétuel BTC d'OKX, un point toutes les 8 heures, si la valeur précédente est supérieure ou égale à zéro et que la valeur actuelle devient négative, on compte un passage en négatif. On observe la variation du cours de la clôture du jour de l'événement jusqu'à la clôture 7 jours plus tard. La fenêtre d'observation est du 6 août au 7 novembre, le taux n'étant conservé que 3 mois selon la règle d'OKX, l'échantillon est donc limité. 279 enregistrements de taux, 14 passages en négatif, 13 avec résultats sur 7 jours calculables. Voici les résultats. Sur ces 13 cas, 5 hausses et 8 baisses, médiane -0,94 %. En détaillant, pour les passages consécutifs en négatif (avec un autre passage dans les 3 jours avant ou après) il y en a 10, 3 hausses et 7 baisses, médiane -1,27 %, moyenne -0,78 %, pire cas -3,24 %, meilleur cas +3,18 %. Pour les passages isolés en négatif, il n'en reste que 3, 2 hausses et 1 baisse, médiane +1,40 %. Comparé à la version de fin septembre, la direction n'a pas changé, mais l'intensité a évolué. La tendance continue tient toujours : 7 baisses sur 10 passages. Les 5 et 7 septembre, j'avais dit que c'était baissier, et effectivement, sur 7 jours, cela avait baissé de 3,24 % et 3,04 % respectivement, ce système à l'époque.Beaucoup de gens étudient quotidiennement l'économie macroéconomique et essaient de deviner quand le marché boursier américain va s'effondrer.
Mais je me concentre davantage sur une action :
Berkshire a racheté pour 9,6 milliards de dollars d'actions au troisième trimestre.
Au cours du même trimestre, son bénéfice d'exploitation a diminué de 5,8 % et son bénéfice net de 28 %.
Si vous ne regardez que le compte de résultat, vous pourriez penser que cette entreprise est en déclin.
Mais si vous considérez ensemble les rachats, les réserves de trésorerie et la gestion du capital par la direction, l'histoire est différente.
Le marché échange la peur chaque jour, mais les vrais gros investisseurs doivent répondre à une question plus réaliste : où faut-il vraiment placer l'argent en main ?
Détenir de la trésorerie a son coût, acheter des actions comporte des risques.
Aucun actif ne mérite une confiance inconditionnelle, et aucune trésorerie ne mérite d'être accumulée indéfiniment.
La compétence la plus difficile en investissement n'est pas de prédire quand la crise arrivera.
Mais d'avoir le courage et la discipline d'agir quand une opportunité se présente vraiment. Baleine — « Rachat partiel », pas de nouveaux fonds
Une adresse dormante qui avait vendu 5 699 BTC autour de 89 000 $ a retiré 3 009 BTC (environ 228 millions de dollars) de Binance entre 75 000 et 76 000 $ le 6 novembre, mais cela ne couvre que la moitié du volume vendu précédemment. Il s'agit d'une opération d'arbitrage « vendre haut, acheter bas », pas d'une entrée de nouveaux fonds. Bien que les très grosses positions de plus de 10 000 BTC montrent un changement d'orientation vers l'accumulation, les sorties continues des ETF au comptant américains et la contraction de la liquidité des stablecoins indiquent que la demande au comptant reste globalement faible.
Dérivés — Les positions longues ont été liquidées, mais la pression Gamma des options persiste
Lors de la baisse de cette semaine, 428 millions de dollars de positions longues ont été liquidées, dont 265 millions en 12 heures sur des positions longues unilatérales ; plus de 1,27 milliard de dollars de liquidations forcées ont eu lieu en 24 heures sur le marché des dérivés, avec plus d'un milliard de dollars de positions longues liquidées. Les positions longues à effet de levier ont subi une purge systémique, mais la pression Gamma liée à la livraison d'options de 11 milliards de dollars se concentre dans la fourchette 70 000–82 000 $, les teneurs de marché pourraient accélérer la vente avant et après la livraison. Le point de douleur maximal à l'échéance aujourd'hui est à 79 000 $, soit environ 3 000 points en dessous du prix actuel.
$BTC $ETH $ZEC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #La croissance des performances de cohr dépasse les attentes, peut-elle entraîner un rebond des actions optiques ?
Mon point de vue est le suivant : mrvl et lite, affectés par des fusions-acquisitions, auront du mal à revenir à leurs sommets à court terme. Pour cohr, Optical Interconnect stimule simultanément la croissance des revenus et l'amélioration de la rentabilité. Au premier trimestre de l'exercice 2027, le chiffre d'affaires s'élève à 2,37 milliards de dollars, en hausse de 50 % en glissement annuel ; le bénéfice par action ajusté augmente de 80 %, la marge brute ajustée atteint 40,6 %, soit une hausse de 1,84 point de pourcentage en glissement annuel, montrant que la croissance se traduit par une rentabilité plus forte.
La société prévoit une croissance des revenus comparables, hors activités cédées, de plus de 60 % sur l'ensemble de l'année, renforçant davantage les attentes d'accélération de la croissance.
L'accord quinquennal d'environ 20 milliards de dollars avec PhotonLink renforce également la visibilité de la demande à long terme, mais les revenus de cet accord ne commenceront à se matérialiser qu'au début de 2028, ils ne peuvent donc pas être pris en compte dans les performances récentes.
Le test le plus crucial à venir est de savoir si l'expansion de la capacité peut continuer à se traduire par des livraisons et des bénéfices. Si la capacité est libérée sans encombre et que la marge brute continue de s'améliorer, COHR pourrait poursuivre une tendance où la croissance des bénéfices dépasse celle des revenus, soutenant ainsi le cours de l'action ; un retard dans les livraisons ou une stagnation des marges affaiblirait cette logique haussière.Les actions AI ont rebondi, mais le gain a été réduit de moitié, ceux qui ont acheté au plus bas ont-ils repris le flambeau ?
Pas forcément. Une journée de hausse suivie d'une baisse ne suffit pas à condamner le rebond.
Hier soir, Nvidia a grimpé d'environ 7 % en séance, pour ne finir qu'à +2,8 % à la clôture ; le Nasdaq est passé de +1,7 % à +1,1 %. Il y a eu des acheteurs à bas prix, mais dès que le cours monte, les ordres de vente reprennent le dessus.
Il faut distinguer trois points :
1. L'atténuation de la panique ≠ le rétablissement de la confiance
Le rebond comprend à la fois des achats au plus bas et des couvertures de positions courtes. Le fait que certains osent parier ne signifie pas que d'autres osent acheter à la hausse.
2. Après une forte baisse, un rebond est possible ; pour continuer à baisser, il faut que les inquiétudes diminuent
Le marché craint un durcissement de la régulation de l'IA et un ralentissement des centres de données. Une hausse d'une journée ne fait pas disparaître ces problèmes, il faut encore surveiller les détails des politiques et les orientations des dépenses en capital.
3. Le secteur se segmente
AMD et Intel ont clôturé en hausse d'environ 11 % et 8 %, nettement mieux que Nvidia, les investisseurs commencent à sélectionner leurs achats.
La semaine prochaine, trois points à surveiller : si le repli tient le plus bas de vendredi, si les actions leaders peuvent continuer à être fortes, et si lors d'une nouvelle hausse, le cours peut se maintenir au-dessus du plus haut de vendredi.
Des ouvertures en hausse suivies de baisses répétées signifient un rebond utilisé pour sortir ; un repli avec un volume réduit suivi d'une hausse avec un volume accru et une percée signifient que le rebond tient.
La panique recule, mais les acheteurs à la hausse ne sont pas encore suffisants. La première bougie haussière indique seulement que la baisse ralentit, la solidité du creux dépendra de la suite.$SAFE
Safe est devenu le portefeuille multisignature standard pour les DAO et les équipes gérant de grandes trésoreries. Cette confiance est difficile à reproduire. La question est de savoir dans quelle mesure le token SAFE capte directement de la valeur de cette utilisation, car un produit largement utilisé ne crée pas automatiquement une demande pour le token.$MORPHO
Morpho construit des marchés de prêt sur la base de liquidités existantes, permettant aux conservateurs de configurer des coffres-forts avec différents profils de risque. Cette conception modulaire est son avantage. La question ouverte est de savoir si la croissance des coffres-forts provient réellement de la demande d'emprunt réelle plutôt que des seuls incitatifs.$PENGU
Pudgy Penguins est passé d'une collection NFT à une marque grand public avec des jouets et un token. Ce croisement offre à PENGU une portée que la plupart des memecoins n'ont pas. Cependant, la force de la marque et la demande pour le token sont des choses différentes, donc les cycles d'attention méritent la prudence.
$S$S
Sonic est l'évolution rebrandée de Fantom, conçue pour une finalité rapide et un programme d'incitation qui récompense les développeurs. Un rebranding réinitialise le récit, pas les fondamentaux. La rétention des développeurs et l'utilisation soutenue des applications montreront si la réinitialisation a fonctionné.