Orbit Post Sitemap
Le rapport sur l'emploi non agricole de 165 000 est tombé, et le week-end, il n'y a même pas eu d'effondrement, c'est ça qui est intéressant
Vendredi soir, le rapport sur l'emploi non agricole est sorti, 165 000, alors que la prévision n'était que de 65 000, selon le scénario, cela aurait dû porter un coup supplémentaire au secteur des cryptos. Et pourtant, BTC est maintenant à 75 745, stable, ETH à 2 237, avec une légère hausse, SOL est revenu autour de 90, ZEC oscille autour de 1 300. Après la chute, il n'y a pas eu de poursuite de l'effondrement, ça reste ainsi.
Le week-end est la période la plus traître. La liquidité est extrêmement faible, quelques millions suffisent à faire bouger le marché de trois à cinq points, et peuvent aussi creuser un trou profond, les chandeliers semblent impressionnants, mais en réalité, il n'y a pas beaucoup de vraies transactions. Donc, je ne prends jamais au sérieux les mouvements du week-end.
Mais un signal mérite d'être retenu : un tel choc négatif, et même pas une vraie cassure sous 75 000, cela signifie que quelqu'un achète à ce niveau. S'il n'y avait personne, une grande bougie baissière aurait déjà tout traversé.
Cependant, ne vous précipitez pas pour crier au fond du marché. Lundi, il faudra voir l'ouverture des marchés américains, les attentes de hausse des taux sont toujours là, et il n'y a pas eu de retour des flux vers les ETF. Ce qui a été remonté pendant le week-end est souvent reperdu lundi.
Je ne bouge pas ce week-end, je regarde. J'attends la bougie de lundi pour décider.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Le Parti démocrate a fait peur à l'AI d'un coup de voix, et Goldman Sachs a immédiatement relevé ses prévisions ?
Le gouverneur élu du Texas a lancé un "gel des centres de données", et le Nasdaq a chuté de 6 % en une semaine, l'indice de dynamique de l'AI a enregistré la cinquième plus grande baisse historique, et la prime CDS des centres de données a grimpé à un record historique.
Pourtant, Goldman Sachs a immédiatement relevé les dépenses de construction prévues pour 2026 de 67 milliards à 80 milliards, pour 2027 à 100 milliards, et pour 2028 a donné une première prévision de 125 milliards.
En clair, le marché négocie le "bruit politique", Goldman Sachs calcule "l'argent déjà investi". Le projet de 86 GW a déjà commencé, avec des dépenses correspondantes de 300 milliards de dollars, dont 200 milliards ne sont pas encore dépensés.
Ces cinq États pivots représentent ensemble 42 % de la capacité en construction, le Texas à lui seul 26 %, mais Goldman Sachs insiste : l'ordre de suspension est un report, pas une annulation.
Hier, le semi-conducteur a rebondi de 4,2 %, Nvidia +2,78 %, mais American Electric Power (AEP) n'a baissé que de 0,19 %, sans suivre la tendance. Les actions des puces sont une correction après une survente, pas un dénouement du risque réglementaire. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Cette semaine, j'ai suivi de près le marché américain
Le Nasdaq a chuté de 3,4 % sur la semaine, marquant sa quatrième semaine consécutive de baisse. Jeudi, en raison des résultats des élections de mi-mandat, le marché craignait un resserrement de la régulation sur AI, et les actions des fabricants de puces ont été sévèrement touchées. Vendredi, AMD a rebondi de 11 %, tandis que Nvidia n'a récupéré que 2,8 %.
Mon avis : c'est un rebond technique après une chute excessive, pas un arrêt de la baisse. Avec un rapport sur l'emploi aussi chaud, si l'IPC de mardi prochain dépasse encore les attentes (0,3 % en variation mensuelle), les anticipations de hausse des taux ne feront que se renforcer, et les puces à valorisation élevée devront encore encaisser un coup.
Ce que je ferai : je ne renforcerai pas ce week-end, je garderai des liquidités en attendant les données de mardi soir à 21h30, et je déciderai ensuite si j'interviens.
Quand l'IPC sera publié, selon vous, sera-t-il supérieur ou inférieur à 0,3 % ?
Ce n'est pas un conseil en investissement
#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #美股 #CPI #AIObservation sur les ETF｜Sortie nette de 410 millions de dollars, pourquoi cela ne signifie pas une chute immédiate du prix des cryptos
Selon Farside, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 412 millions de dollars le 6/11 (vendredi, heure de l'Est), dont 403 millions pour IBIT, tandis que FBTC a enregistré une entrée d'environ 43 millions. Sur la semaine (2/11–6/11), la sortie nette cumulée est d'environ 1,28 milliard.
Mon avis : ce chiffre mérite attention, mais ne doit pas être interprété directement comme un signal de « baisse demain ».
1️⃣ Décalage horaire : le résumé quotidien a un délai de publication, au moment où on voit les données, le prix a peut-être déjà intégré une partie de l'information
2️⃣ Considérer l'échelle relative : il faut prendre en compte la taille des actifs du fonds et le flux moyen quotidien récent, ne pas se focaliser uniquement sur le montant en dollars
3️⃣ Ne signifie pas une vente massive immédiate : le rachat peut s'accompagner de ventes de cryptos, mais ce n'est pas équivalent à des ordres de vente de même taille et au même moment sur les plateformes d'échange
4️⃣ L'ETF n'est qu'une partie des fonds : les échanges au comptant, les positions sur contrats à terme, et les flux de stablecoins sont également importants
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est une sortie continue sur plusieurs jours, et si le prix peut tenir les niveaux clés pendant ces sorties. Une sortie continue avec un prix qui casse les supports est plus inquiétante.
Ce n'est pas un conseil d'investissement $BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Comment les nouvelles d'attaques contre des navires affectent-elles réellement le marché
Les incidents de sécurité dans le Golfe méritent effectivement d'être suivis, mais l'importance d'un événement ne signifie pas qu'il y aura immédiatement une tendance de prix exploitable. Le 5 novembre, une explosion de navire s'est produite près du Golfe, le risque d'approvisionnement n'a pas complètement disparu.
Concernant $LINK : le 7 novembre à 12:00 UTC environ 10,82 dollars, -0,37 % sur 24h ; l'open interest perpétuel sur trois plateformes est d'environ 168 millions de dollars. Le récit infrastructurel ne peut pas justifier les achats d'aujourd'hui ; sa sensibilité aux nouvelles géopolitiques doit encore être vérifiée par les flux de capitaux réels.
Pour $SOL : environ 89,93 dollars, -0,47 % sur 24h ; taux de financement sur 8h +0,0056 %. L'élasticité élevée n'est pas encore totalement libérée, la correction hebdomadaire reste à confirmer.
Cette série de cryptos me donne l'impression qu'il faut attendre que les risques liés au transport d'énergie se traduisent par des variations du prix du pétrole et des coûts de financement, puis observer les mouvements réels des capitaux en crypto.
Ne prenez pas un prix d'une journée pour prouver la fin d'un conflit, ni ne traduisez directement les nouvelles de guerre en une tendance unilatérale des prix des cryptos.
Pour ce type de nouvelles soudaines, préférez-vous observer pendant une heure ou attendre des données de clôture plus complètes ?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm explosif, hausse des taux en décembre presque certaine ?
165 000 emplois créés, alors que les prévisions n’étaient que de 65 000, et le taux de chômage est même descendu à 4,1 % — ce rapport sur l’emploi équivaut à un sceau direct pour la hausse des taux en décembre : la probabilité grimpe à près de 80 %, le dollar enregistre sa plus forte hausse quotidienne en cinq mois.
Le dollar et les rendements des bons du Trésor américain montent, tandis que les actifs à risque mondiaux subissent une pression collective.
Pour $BTC, les actifs sans coupon voient leur coût d’opportunité augmenter face à des « taux plus élevés », et du côté des ETF, il y avait déjà une sortie de 1,1 milliard en une semaine, maintenant les institutions ont une raison encore plus forte de réduire leurs positions.
Hausse des taux très probable :
Avant la mise en œuvre, c’est une période de baisse lente et de consolidation, une période difficile où il est pénible que les bonnes nouvelles arrivent ou non.
Notez cette phrase — décembre pourrait être la dernière hausse des taux de ce cycle.
Si c’est vrai, alors décembre pourrait au contraire être le point de retournement où les mauvaises nouvelles sont derrière : dès que la hausse des taux est mise en place, la plus grande pierre qui pèse sur le prix des cryptos est enlevée.
L’histoire aide aussi, à la fin du resserrement, autour de la dernière hausse des taux, c’est souvent la meilleure opportunité pour les actifs à risque. #Báo cáo tài chính RocketLab trước thềm: Tiến triển của tên lửa Neutron ra sao?
🚀Rocket Lab (RKLB) : Rapport du T3/2026 et avancement de la fusée Neutron
Le point le plus notable avant le rapport financier du 9/11/2026 : Neutron est devenu la variable la plus importante pour les perspectives à long terme de Rocket Lab, mais le premier lancement a été repoussé à 2027. Par conséquent, les investisseurs doivent évaluer à la fois la croissance actuelle de l'activité et la capacité à maîtriser le calendrier de développement de la nouvelle fusée.Selon la quantité de billets imprimés dans le monde, la valeur actuelle du Bitcoin devrait être de 197 000 ?
Plus il y a d'argent imprimé dans le monde, plus le Bitcoin reste immobile.
Cette anomalie est la plus marquée jamais enregistrée.
Bitwise, une société de gestion d'actifs, a vu son responsable de la recherche en Europe, André Dragosh, faire un calcul selon la méthode habituelle : le Bitcoin devrait valoir 197 000 dollars, alors qu'il ne vaut en réalité que 76 000.
Au cours des dix dernières années, la hausse et la baisse du Bitcoin ont essentiellement suivi la masse monétaire mondiale
— plus il y a d'argent imprimé, plus il monte, et inversement.
La valeur d'un Bitcoin est calculée en divisant la masse monétaire mondiale par le nombre de Bitcoins, ce qui donne 197 000.
Aujourd'hui, il y a un écart de 60 %, le plus important depuis la création de cette méthode.
Il y a eu des écarts auparavant, mais jamais aussi importants :
fin 2018, à 3 200 dollars, il était bien en dessous de sa valeur théorique, puis il est monté à 64 000 en un peu plus de deux ans ;
fin 2022, à 16 000 dollars, il a atteint un record historique de 126 000 en octobre dernier.
Chaque fois que le prix chute bien en dessous de sa valeur théorique, il finit par remonter.
Mais cette fois, combien de temps faudra-t-il attendre ?
Le calculateur ne donne pas de date, seulement trois conditions : le dollar commence à s'affaiblir, le monde relance la planche à billets, ou la bulle AI éclate et libère des liquidités.
Quand ces conditions seront réunies, la hausse sera rapide.
Si elles ne viennent pas, il pourrait rester bas pendant plusieurs années,
immobile à bas prix : et pendant cette période, il pourrait même continuer à baisser.
Il y a aussi un changement plus subtil.
Avant, le Bitcoin suivait essentiellement le marché boursier américain, quand le marché boursier montait, il« L'IPO de l'IA refroidit, le Bitcoin manque d'« essence » en premier »
L'énorme IPO d'Anthropic n'a pas encore sonné le glas, mais sa valorisation a déjà été réduite par les institutions, passant de 1,5 billion de dollars à « même 1 billion est trop cher ». Ce n'est pas une simple rumeur sur une entreprise, mais le récit de l'IA commence à être soumis à l'épreuve des comptes : un contrat de puissance de calcul de 895,4 milliards de dollars pèse lourd, une perte opérationnelle de 567 millions de dollars au troisième trimestre, et la croissance a chuté de 144 % à 47 %. Peu importe la grandeur de l'histoire, si les comptes ne sont pas équilibrés, les institutions ne suivent pas.
Cela se transmet au monde des cryptomonnaies par trois lignes sombres. Premièrement, la fissure dans la foi en l'IA va réduire l'appétit pour le risque dans le secteur technologique, et le Bitcoin, en tant qu'actif à haute volatilité, ne peut pas y échapper. Deuxièmement, et c'est plus crucial, la liquidité : après l'IPO des géants, les initiés encaissent, le crédit bancaire se resserre, la liquidité en dollars est aspirée ; les dépenses en capital de l'IA agissent comme un trou noir qui absorbe la liquidité hors marché, le Bitcoin se trouve à l'extrémité de cette transmission, ce qui lui manque, c'est de « l'essence », pas du sentiment. Troisièmement, la panique à court terme forcera les capitaux à fuir tous les actifs à forte volatilité, les actions technologiques ont perdu 2,5 billions de dollars en une journée, les ventes des particuliers sont les plus fortes depuis la pandémie, le rebond du BTC risque d'être éphémère.
Donc, ne considérez pas le « refroidissement de l'IPO de l'IA » comme un facteur négatif indépendant pour le monde des cryptos à exploiter à la baisse. C'est plutôt une variable lente qui tue à la fois l'appétit pour le risque et la liquidité. En termes de stratégie, on peut acheter progressivement le Bitcoin autour de 75 000/74 000, avec un stop loss à 500 dollars, et viser 77 000/78 000 ; si la décote des IPO et la panique sur les actions technologiques continuent de s'aggraver, il faut alléger les positions et ralentir le rythme. Le dieu de la richesse n'a pas encore sonné, ne payez pas pour lui d'avance.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls explosifs ! BTC frotte à plusieurs reprises les 75 000, quel scénario dans Orbit choisissez-vous ? 📉👀$BTC
Hier soir, les données américaines sur l'emploi non agricole d'octobre sont sorties, avec 165 000 nouveaux emplois, bien au-delà des 65 000 attendus, et un taux de chômage tombé à 4,1 %. Dès la publication, les paris sur une hausse des taux en décembre se sont intensifiés, l'indice du dollar a bondi. Logiquement, un non-farm solide pèse sur les actifs à risque, le BTC aurait dû s'effondrer, mais le marché a plutôt consolidé autour de 75 000, avec même un rebond contre-tendance.
En regardant les avis de la communauté, trois scénarios principaux se dégagent :
Scénario A (reprise technique après survente) : sous la pression du non-farm solide, le rebond des actifs à risque serait une simple correction technique après une survente, sans logique de retournement de tendance, la durabilité est douteuse, ne vous précipitez pas.
Scénario B (jeu de clôture de positions) : avant la publication, le marché avait déjà beaucoup baissé, les données meilleures que prévu ont servi de prétexte aux vendeurs à découvert pour couvrir leurs positions. Le pire est passé, le marché est désormais dans un jeu de court terme.
Scénario C (macro stable) : un seul mois de non-farm fort ne suffit pas à définir la trajectoire, le vrai tournant dépendra des prochains chiffres CPI et des indications du dot plot, la montée des paris sur les hausses de taux est pour l'instant un bruit de court terme.
Mon avis personnel :
À court terme, je penche pour le scénario B, la couverture des positions vendeuses au moment de la publication est une opportunité de trading certaine ; mais à moyen terme, je choisis le scénario C.
Le bruit des données macro est trop important, plutôt que de deviner la Fed, mieux vaut attendre les chiffres CPI pour trader en suivant la tendance.
Qu'en pensez-vous cette fois-ci ?D'un côté, les ETF se retirent massivement, de l'autre, certains achètent, qui est le plus représentatif ?
Ne pensez pas que tous les fonds vendent simplement parce que vous voyez "sortie de plus de 400 millions d'ETF". Le 6 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 411,9 millions de dollars, dont IBIT a vu une sortie de 403 millions, tandis que FBTC a enregistré une entrée de 42,8 millions. La divergence se cache dans ce détail.
$BTC était à environ 76 027 dollars le 7 novembre à 08:00 UTC, en hausse de 0,65 % sur 24 heures. Le canal institutionnel est globalement en sortie, le prix reste stable, mais cela ne signifie pas que toutes les ventes ont été entièrement absorbées.
$ETH est à environ 2 244 dollars, en hausse de 0,77 % sur 24 heures ; le même jour, les ETF ETH au comptant ont enregistré une sortie nette de 93,19 millions de dollars. Le prix est légèrement plus fort que celui du BTC, mais les souscriptions et rachats ne se sont pas améliorés en parallèle, il manque encore une pièce au puzzle pour la réparation.
Je préfère distinguer "certains fonds achètent" et "le canal institutionnel global revient". Si le jour de bourse suivant IBIT continue de sortir et FBTC continue d'acheter, de quel côté accorderez-vous plus d'importance ?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Explosion des chiffres non agricoles, quelle perspective pour BTC et ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement au-dessus des attentes, avec un taux de chômage en baisse et des salaires en hausse simultanée, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, et les attentes de resserrement de la liquidité pèsent sur BTC et ETH.
1. BTC : En tant que cœur du marché, fortement corrélé au Nasdaq, après la publication des données, il a d'abord plongé rapidement, avec une liquidation concentrée des leviers longs. Les fonds des ETF au comptant ont tendance à se retirer, et une fois que le support est perdu, la pression de vente s'accélère ; cependant, la taille plus importante de BTC et la profondeur des positions institutionnelles font que sa résilience à la baisse est plus forte que celle d'ETH, avec un support clé à 74 000.
2. ETH : Avec une forte bêta, combinée aux leviers DeFi et produits dérivés, sa volatilité est nettement supérieure à celle de BTC. La hausse des taux augmente le coût du capital, ce qui contracte les fonds DeFi, un facteur négatif pour l'écosystème ETH, avec des retraits généralement plus importants que pour BTC, le support clé est à 2 200.
3. Rythme du marché : La publication des données constitue une réalisation de la mauvaise nouvelle. La première phase est une chute brutale instantanée à la publication, liquidant les positions longues ; la deuxième phase consiste à observer si les rendements des bons du Trésor peuvent continuer à augmenter. Si les rendements montent puis redescendent, une correction à court terme et un rebond faible sont attendus après la baisse.
Ce qui précède est uniquement une analyse rétrospective du marché et ne constitue aucun conseil de trading. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls d'octobre aux États-Unis dépassent les attentes, les paris sur une hausse des taux en décembre s'intensifient. Les chiffres non agricoles ont largement dépassé les prévisions, l'or ne baisse pas mais augmente ! Quel signal le marché attend-il exactement ?
Des données non agricoles solides explosent les attentes, les anticipations d'une hausse des taux par la Fed en décembre montent en flèche, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain augmentent en conséquence. Mais de manière inattendue, l'or et BTC rebondissent rapidement après une pression à court terme !
Les mauvaises nouvelles des non-agricoles ne percent pas, que joue le marché ?
💡 Trois logiques de trading derrière les données
1. Mauvaises nouvelles devenant bonnes : un emploi solide augmente les taux réels, mais après l'élimination des données fortes, des prises de bénéfices à court terme provoquent un rebond volatil.
2. Les données d'inflation sont décisives : bien que l'emploi soit robuste, ce qui détermine vraiment l'action de la Fed en décembre, ce sont les données CPI de novembre. Les capitaux prudents choisissent d'attendre avant la publication du CPI.
3. La demande de refuge en soutien : des taux élevés pèsent sur les valorisations, mais les tensions géopolitiques et macroéconomiques poussent certains capitaux refuge à rester fidèles à l'or et au BTC.
📊 Recommandations stratégiques actuelles
Les traders sans position doivent éviter de vendre à découvert aveuglément aux niveaux de support clés, pour se prémunir contre le risque de rebond.
Les investisseurs prudents continuent d'attendre les données CPI de novembre et les directives finales de la réunion de la Fed de décembre.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XAU $CL Je n'ai jamais vraiment compris une chose : une hausse de 10 % est-elle vraiment une flambée ?
Dans les infos, on dit que MET a augmenté de 10,14 % en une journée, le prix actuel est de 0,3084. Ma première réaction a été « seulement 10 % ». Mais son volume d'échange est de 35,47 millions de dollars, avec une hausse de 156,6 % — l'argent est entré une fois et demie plus, mais le prix n'a bougé que de 10 %.
C'est là que ça devient intéressant. C'est comme si le marché de légumes se retrouvait soudainement avec deux fois plus de monde, et le vendeur n'ose pas augmenter les prix. Soit il y a trop de marchandises, soit les acheteurs hésitent tous.
Donc, ne vous focalisez pas sur ces 10 %, regardez le volume des échanges. Tant que le volume continue, c'est réel ; si le volume baisse, toute cette agitation ne sert qu'à porter le cercueil pour les autres.Le premier du classement des plus fortes hausses n'est qu'un instantané émotionnel, pas un verdict de tendance.
$AKE a grimpé en tête, certains l'ont immédiatement interprété comme un retournement. Mais ce qui se passe réellement sur le marché, c'est simplement que le prix est tombé dans une zone de concentration des positions, la pression de vente s'est temporairement arrêtée, et il y a eu un rebond dans le sens de la tendance.
Pourquoi y a-t-il une réaction à ce niveau :
Le support n'est pas une ligne magique, c'est une zone de concentration des transactions antérieures.
Les positions bloquées et les achats au plus bas s'accumulent ici, donc la pression de vente avant la rupture va se calmer un moment.
Ainsi, le rebond indique d'abord que « personne ne continue à vendre pour l'instant », mais pas que « de nouveaux fonds commencent à acheter ».
La différence entre un rebond et un retournement est une véritable pression d'achat :
Pour passer du support au précédent sommet, il faut une augmentation continue du volume, un test sans rupture, et la volonté des fonds de prendre le relais.
Si seuls des fonds existants font des allers-retours, le rebond peut encore retomber.
Interpréter un rebond sur support comme un décollage, c'est sauter l'étape de validation.
Regardons l'objectif à 0,003 :
Le post ne donne pas d'algorithme, mentionne seulement une position légère, sans expliquer l'effet de levier.
Le prix cible n'est pas justifié, la position n'a pas de limite, ce genre d'appel ressemble plus à un avis qu'à une stratégie.
Conclusion :
Le premier en hausse peut être observé, mais ne doit pas être pris comme une confirmation de retournement.
Ce que $AKE doit prouver, ce n'est pas « qu'il rebondit », mais « que quelqu'un prend le relais ».
Entre un rebond sur support et un retournement de tendance, il y a une série d'achats réels et une confirmation par un test.MET a augmenté de 10,14 % en 24 heures sur Binance, avec un prix actuel de 0,3084 dollars et un volume d'échange de 35,47 millions de dollars, soit une hausse de 156,6 %.
À première vue, 10,14 % ne constitue même pas un "grand bond" sur le marché des cryptomonnaies. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est ce 156,6 % — la variation du volume d'échange, qui est d'un ordre de grandeur supérieur à celle du prix. Le prix n'a bougé que de 10 %, mais l'argent a augmenté d'une fois et demie, ce qui montre que cette hausse n'est pas due à une poussée des prix, mais à une accumulation des transactions.
La flexibilité des petites capitalisations vient de là. Avec un carnet d'ordres mince et peu profond, une seule grosse commande d'achat peut faire sauter plusieurs niveaux de prix ; inversement, dès que les achats s'arrêtent, le prix chute plus vite qu'il n'a monté. Pour une même hausse de 10 %, $BTC nécessite des dizaines de milliards de dollars pour bouger, alors que $MET suffit avec quelques dizaines de millions. Ce n'est pas une question de force, mais de légèreté.
Ainsi, la durée de ce type de mouvement dépend de la capacité du volume à se maintenir. Si le volume continue d'augmenter le lendemain et que le prix tient, cela signifie que de nouveaux fonds entrent ; si le volume diminue et que le prix stagne, c'est probablement que les fonds à court terme ont fini de tourner. Un volume de 35,47 millions de dollars peut soutenir quelques jours de marché, mais pas une tendance prolongée.
Une question intéressante : lorsque la hausse du volume d'échange dépasse largement celle du prix, s'agit-il de nouveaux fonds entrant sur le marché, ou du même argent qui tourne en boucle dans le même pool ? Ces deux cas sont identiques sur le carnet d'ordres, la différence ne se voit qu'au troisième jour — l'un avec volume et prix, l'autre avec volume mais sans prix. Les gros investisseurs de $ETH ne bougent pas, cette agitation sur les petites capitalisations reste essentiellement locale.Cette forte dynamique de MET pourrait encore manquer d'une preuve pour parler de « découplage ».
Le prix actuel de MET est de 0,3086, en hausse de 10,10 %, à seulement 0,13 % de son plus haut ; tandis que SOL a chuté de 1,31 %. Appartenant au même écosystème, leurs directions de prix ne sont pas alignées, ce qui laisse effectivement une marge d'imagination pour que la « crypto d'infrastructure puisse se renforcer indépendamment ».
Mais je préfère d'abord qualifier cela de force plutôt que de conclure directement à un découplage. Le volume d'échange de MET est d'environ 1,1 million USDT, ce chiffre posé ici : est-ce suffisant pour soutenir un mouvement indépendant, ou juste assez pour rendre le classement des hausses animé ? Avec ces seules données, je ne veux pas compléter la réponse à sa place.
Inversement, affirmer que MET est faussement fort parce que SOL baisse est un peu trop simple. Le fait que le prix soit proche du sommet est un détail que l'opposition doit expliquer, on ne peut pas balayer cela d'un simple « la correction finira par arriver ».
La preuve manquante est laissée à la section commentaires : êtes-vous du côté « l'infrastructure écosystémique peut se renforcer indépendamment » ou « force temporaire, finalement ramenée par SOL » ? #OKX星球话题来啦 $MET $SOL #Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 L'accélération de la commercialisation de l'énergie nucléaire renforce le récit des actifs à risque, mais BTC est resté stable aujourd'hui, ce que je considère comme une phase de préparation avant un choix de direction, et non une confirmation de tendance.
La contradiction réside précisément dans le décalage des cycles : les graphiques horaires et 4 heures sont tous deux dans un canal baissier, avec un recul de 6,17 % et 7,89 % depuis les sommets, mais le prix reste proche des points bas à 0,28 % et 0,19 %, sans pouvoir baisser davantage ; le ratio achat/vente des 10 premiers ordres est seulement de 0,19, la pression vendeuse est trois fois supérieure à l'achat, mais le taux de financement reste positif à 0,0065 %, les acheteurs paient pour maintenir leurs positions, coexistence d'une congestion des vendeurs et d'une position bloquée de 34 000 pièces.
Stratégiquement, je penche pour placer un ordre short sous 75 367,8 en attendant une cassure, entrée à 75 284, stop loss à 75 932, objectif à 74 186 ; si un volume important permet de reprendre 76 216,8, alors inverser la position avec une petite position longue, stop loss à 75 620, objectif à 77 145. La taille de chaque position ne dépasse pas 5 %, ne pas poursuivre si la cassure ne se réalise pas.
— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades. —
$BTC#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注
#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注
$BTC $BSB $BTC $ETH
I. Position longue et courte & situation des fonds
1. Spot : Les retraits de BTC continuent sur les exchanges, les positions longues à long terme se stabilisent à bas niveau ; les nouveaux fonds hors marché sont faibles, c'est globalement un jeu de somme nulle.
2. Contrats : Le volume total des positions ouvertes diminue, de nombreuses positions longues à effet de levier élevé ont été liquidées, la pression des liquidations est nettement réduite ; la part des gros détenteurs longs est élevée, mais les petits investisseurs hésitent à suivre la hausse. Le taux de financement est légèrement positif, indiquant une tendance légèrement haussière.
3. Capitalisation totale du marché des cryptos : légère baisse, la dominance du BTC remonte à près de 60%, les fonds se retirent des altcoins pour revenir vers le BTC, donc les petites cryptos comme UB seront plus faibles.
II. Analyse du sentiment du marché
✅ Fonds à long terme : achètent par paliers lors des baisses, ne poussent pas activement le marché, attendent un signal clair de stabilisation.
✅ Traders à court terme : la panique persiste, ils considèrent les rebonds comme une opportunité de réduire leurs positions, n'osent pas prendre de positions longues importantes ; une baisse déclenche facilement des ventes paniques.
❌ Fonds altcoin : appétit pour le risque très faible, le BTC rebondit légèrement, les altcoins sont en retard dans la hausse, et en cas de correction du BTC, les petites cryptos chutent fortement (comme UB). #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Le Bitcoin traverse vraiment une période difficile en ce moment
D'abord secoué par la décision sur les taux d'intérêt
Puis, après avoir attendu patiemment les chiffres de l'emploi non agricole
Les emplois aux États-Unis ont de nouveau dépassé les attentes
Du coup, la baisse des taux espérée par les haussiers
Va probablement devoir attendre encore un peu
Au départ, le marché comptait sur
Un ralentissement progressif du marché de l'emploi américain
Pour donner à la Fed une raison de baisser les taux
Mais l'emploi n'est pas seulement resté stable
Il a même été bien plus fort que prévu
Ce qui est encore plus dur à encaisser
C'est que les paris sur une hausse des taux en décembre
Ont déjà grimpé à près de 80 %
Avant, on espérait que la Fed assouplisse sa politique
Maintenant, il faut plutôt se méfier d'un resserrement continu
Le rendement des bons du Trésor américain et le renforcement du dollar
Pourraient aussi continuer à peser sur les actifs risqués
$BTC $ETH $ZEC Bubblemaps accuse certains KOL d'avoir détourné en secret des millions de dollars de la communauté, puis de les avoir dilapidés auprès de leurs fans.
Les personnes un peu attentives peuvent le remarquer, mais certains traders inexpérimentés et craignant de manquer une opportunité l'ignorent.
Les grands KOL utilisent des portefeuilles publics, exploitant des plateformes comme FOMO (que tout le monde peut voir et sur lesquelles tout le monde peut acheter et vendre).
Achetez un portefeuille de secours ; le portefeuille principal sera public afin que d'autres puissent s'en inspirer et acheter. Le portefeuille principal effectue presque aucune transaction, tandis que le portefeuille de secours est utilisé pour trader.
Achetez cette crypto à un niveau de prix X, c'est un bon point d'entrée, la phase lunaire approche, vous pouvez l'utiliser pour gagner de l'argent/récompenses via Launchpad ou des plateformes de trading social comme FOMO.
Les développeurs/créateurs achètent généralement une grande quantité de tokens dans la même transaction que celle de la création du token, ou utilisent plusieurs portefeuilles pour acheter simultanément.
D'après les graphiques et la liste des détenteurs, il semble en surface qu'il y ait "beaucoup d'acheteurs" et que l'offre soit dispersée.
En réalité, une ou deux personnes contrôlent la majeure partie de l'offre via plusieurs portefeuilles.
Ensuite, ils vendent progressivement leurs parts via des portefeuilles secondaires sans être immédiatement détectés, ce qui facilite le contrôle du prix et donne aux autres l'impression que la communauté achète activement.Le marché des cryptomonnaies subit une vente massive généralisée, avec une forte baisse dans tous les principaux secteurs. Le secteur DePIN (réseaux d'infrastructures physiques décentralisées), qui avait mené la hausse la veille, a chuté de 7,31 % en 24 heures. Parmi eux, Grass (GRASS) a plongé de 14,32 %, Filecoin (FIL) a reculé de 8,47 %, Render (RENDER) a diminué de 5,72 %. Le Bitcoin (BTC) a baissé de 5,66 %, touchant le seuil des 76 000 dollars ; l'Ethereum (ETH) a chuté de 7,71 %, passant sous les 2 300 dollars. Baisse généralisée des secteurs Cette baisse ne se limite pas au secteur DePIN, mais touche l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Les principaux secteurs tels que DeFi, Layer 1 et les tokens meme enregistrent également des baisses significatives. Cette chute synchronisée indique une baisse globale de l'appétit pour le risque sur le marché, plutôt qu'un problème isolé à un secteur particulier. Le secteur DePIN, qui avait montré une forte performance auparavant, voit ce retournement brutal souligner la fragilité actuelle du marché et sa sensibilité aux prises de bénéfices. Analyse sectorielle et impact Cette vente massive pourrait être due à plusieurs facteurs. L'incertitude macroéconomique, incluant des évolutions réglementaires potentielles et la volatilité des marchés traditionnels, a affaibli la confiance des investisseurs. De plus, la récente hausse des tokens DePIN pourrait avoir été excessive, provoquant un ajustement. Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant qu'indicateurs du marché, voient leur baisse refléter l'absence de catalyseurs haussiers immédiats. Les données on-chain montrent une augmentation de la pression vendeuse des détenteurs à court terme, tandis que les flux de capitaux institutionnels ralentissent. La chute brutale du secteur DePIN est particulièrement notable$BTC Combien de temps pensez-vous que BTC va continuer sa consolidation baissière avant de pouvoir repartir dans une tendance haussière durable ?
‼️ C’est mauvais, la phase la plus pénible pour $BTC est arrivée : il ne baisse pas, mais ne monte pas non plus, la confiance pourrait mettre des mois à se rétablir, une longue période de fluctuations et de baisse lente ne fait que commencer ?
Les élections de mi-mandat aux États-Unis ont changé la composition du Congrès, le marché craint que la législation sur la régulation des cryptos soit bloquée, l’incertitude politique pèse sur l’appétit pour le risque.
Un important piratage d’échange a encore sapé la confiance, certains investisseurs choisissent de retirer leurs fonds pour se protéger.
Les sorties continues des ETF au comptant affaiblissent encore l’un des acheteurs institutionnels les plus importants de BTC.
Les attentes de répression politique, les incidents de piratage qui ébranlent la confiance, les sorties d’ETF qui retirent des acheteurs. Une triple pression combinée, BTC lutte à plusieurs reprises autour de 75 000 $.La véritable logique meurtrière derrière la chute massive du marché des cryptomonnaies (90 % des gens ne comprennent pas)
Beaucoup jouent aux contrats depuis plusieurs années sans jamais comprendre une vérité fondamentale :
Votre stop loss, clôture ou liquidation ne signifie jamais que les chiffres de votre compte disparaissent.
Chaque ordre de sortie est réellement injecté sur le marché, se transformant en pression d'achat ou de vente, influençant directement la tendance du marché.
Tous les stop loss, take profit et liquidations des positions longues équivalent à une 【pression de vente sur le marché】 ;
Tous les stop loss, take profit et liquidations des positions courtes équivalent à une 【pression d'achat sur le marché】.
Comprendre cela, c’est vraiment débuter dans le trading.
Parlons maintenant de la structure centrale la plus dangereuse du marché actuel :
Actuellement, le $BTC est extrêmement surchargé en positions longues, le ratio long/short est gravement déséquilibré, et la liquidité du marché est très faible.
Cette structure peut mener à deux issues totalement différentes : une baisse lente ou une chute brutale.
La baisse lente est un désendettement sain.
Une baisse progressive donne à tous le temps de réagir.
Les traders de contrats réduisent activement leurs positions et sortent avec des stop loss ;
Les détenteurs de spot restent calmes, sans paniquer ni vendre à perte de manière irrationnelle.
Le risque est libéré progressivement, le levier est réduit petit à petit, sans créer de pression de vente concentrée.
Une chute brutale avec un fort volume est un écrasement mutuel malveillant.
La chute rapide ne laisse aucun temps de tampon, personne ne peut réduire manuellement son levier à temps.
Le prix traverse instantanément plusieurs zones de liquidation des positions longues :
De nombreux contrats longs sont liquidés en masse, le système vend automatiquement au prix du marché, générant continuellement une nouvelle pression de vente ;
La panique de la chute rapide se propage instantanément au marché spot, beaucoup de détenteurs ne supportent pas l’émotion et vendent collectivement à perte.
La liquidation des contrats + la panique sur le spot créent une résonance de double pression de vente. $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Le marché ne considère pas actuellement un rapport non agricole fort comme un simple signal négatif, ni la réduction des sorties d'ETF comme un signal d'achat.
Ce n'est que si les rendements continuent d'augmenter et que les sorties nettes d'ETF persistent que le rebond risque de manquer de relais ; si les flux de capitaux cessent d'abord de fuir, le marché aura alors une base pour se redresser.
Ce que ces données changent vraiment, c'est la perception du marché sur la trajectoire des taux d'intérêt. Aujourd'hui, il est crucial de surveiller le dollar américain et les rendements, les flux de capitaux de $ETH sont également très importants.
$BTC $ZEC Mon point de vue sur les données non agricoles d'hier
Cette fois, les données non agricoles d'octobre publiées montrent une création d'emploi de 165 000 postes, alors que le marché prévoyait seulement 70 000, un écart important, et le taux de chômage est même tombé à 4,1 %. Dès la publication de ces données, le marché a relevé ses anticipations de hausse des taux par la Fed, la probabilité d'une hausse en décembre atteignant désormais 76 %, le dollar se renforce, les rendements des bons du Trésor américain grimpent, et l'or subit une pression à la baisse.
Logiquement, avec la hausse des anticipations de taux, les actions technologiques à forte valorisation devraient être pénalisées. Mais ces derniers jours, en raison des élections et des rumeurs de régulation, les secteurs des puces et de la puissance de calcul ont déjà fortement chuté, éliminant une bonne partie de la pression vendeuse à court terme. Les investisseurs profitent donc de cette mauvaise nouvelle pour entrer sur le marché et accumuler des positions, ce qui explique ce paradoxe où les anticipations de hausse des taux augmentent mais les technos rebondissent.
À ce stade, l'incertitude liée aux élections de mi-mandat, je pense, est très probablement derrière nous. Dorénavant, le marché se recentre sur deux grands sujets : la situation entre les États-Unis et l'Iran, et la question de savoir si la Fed relèvera ses taux en décembre. Il est indéniable que le marché américain est difficile à court terme, mais les marchés mondiaux récents sont dans la même situation, tous en phase de consolidation, donc autant se plaindre moins et faire preuve de plus de patience. L'examen n'est pas une approbation
Je ne compte pas encore sur des nouvelles favorables.
La règle de la SEC sur les courtiers en cryptomonnaies est toujours en cours d'examen à la Maison-Blanche, le projet n'a pas été rendu public, BTC au comptant à 75 695,8 dollars, plus bas sur 24h à 75 395,3.
Je n'ai même pas vu les détails de la garde, je ne calcule pas l'argent des courtiers pour l'achat de cryptos.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
【Bilan des actions technologiques américaines après les élections de mi-mandat】
Les résultats des élections de mi-mandat sont tombés, l'incertitude est levée, mais cela ne signifie pas que tous les risques sont écartés.
Le contrôle démocrate des deux chambres implique que les attentes en matière de régulation de la puissance de calcul et de taxation de la consommation énergétique continueront de peser sur le sentiment des secteurs technologique et des semi-conducteurs.
Récemment, les actions de stockage ont rebondi à l'ouverture pour ensuite baisser, la pression vendeuse n'est pas encore totalement dissipée, il s'agit davantage d'une correction technique que d'un renversement de tendance.
D'un point de vue fondamental, le secteur du stockage reste prometteur, il faut continuer à surveiller les prix du NAND/DRAM et les indications des dépenses en capital des fournisseurs de cloud, en attendant un véritable signal de stabilisation. Personnellement, je continue de suivre SanDisk et Micron.
⚠️Analyse personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement $SNDK Après la victoire du Parti démocrate aux élections, leur premier axe d'action vise la politique tarifaire. Plusieurs députés démocrates ont déclaré qu'ils prévoyaient de réviser le cadre tarifaire précédent.
La logique est claire : des droits de douane élevés finissent par être répercutés sur la consommation intérieure américaine, ce qui fait monter les prix et alimente l'inflation, un argument clé pour gagner les électeurs. Mais il faut aussi être réaliste, le projet de loi devra passer par plusieurs rounds de négociations au Congrès, avec un droit de veto en jeu, il est donc difficile de tout annuler d'un coup à court terme.
Cette question ne doit pas être sous-estimée pour son impact sur le marché. Un assouplissement progressif des droits de douane affecterait la chaîne d'approvisionnement mondiale, les coûts des entreprises et les anticipations d'inflation, modifiant indirectement le rythme de la politique de la Réserve fédérale.
Cependant, cela reste une variable à moyen-long terme, à court terme les principaux facteurs restent les données CPI, les rendements des bons du Trésor américain et les flux de fonds des ETF. Il est possible de suivre l'évolution de la politique, mais il ne faut pas parier sur un mouvement de marché à court terme uniquement sur cette base.
$BTC $ETH $SNDK Soudain, ce graphique semble assez effrayant
De 201·~2017, 2019~2021, BTC a accéléré à la hausse.
Mais de 2022~2025, BTC augmente généralement de manière linéaire.
Frère Feng espère qu'avec l'ajout des ETF, le marché deviendra plus mature et rationnel, plutôt que l'élan haussier de BTC soit insuffisant.
Frère Feng, parce qu'il est profondément impliqué dans cette industrie, a inévitablement certains biais. Il veut donc aussi se conseiller d'être rationnel et de ne pas participer à cette industrie en se basant sur le passé #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Le point central de cette actualité est le suivant : Berkshire Hathaway détient une énorme réserve de liquidités. Buffett attend-il une opportunité d'investissement ou a-t-il déjà identifié un actif digne d'être acquis ?
Je recommande de se concentrer sur trois chiffres : la taille de la réserve de liquidités, le montant des achats d'actions, le montant des ventes d'actions. Ces trois indicateurs aident à évaluer l'attitude actuelle d'investissement de Buffett.
Rapport financier du troisième trimestre 2026, données les plus récentes
Source des données : Reuters et rapport financier de Berkshire.
Que révèle ce rapport ?
1. Après l'ère Buffett, Berkshire commence à utiliser les liquidités de manière plus active.
Le PDG actuel, Greg Abel, a racheté pour 9,6 milliards de dollars d'actions au troisième trimestre, ce qui montre que la direction adopte une approche plus proactive en matière d'allocation de capital.
2. 356,9 milliards de dollars en liquidités restent impressionnants.
Bien que la réserve de liquidités ait diminué par rapport aux 380,2 milliards de dollars fin mars, elle reste à un niveau extrêmement élevé.
Cela signifie que Berkshire n'a pas investi tous ses fonds en bourse et conserve une grande liquidité.
3. Il ne faut pas interpréter cela simplement comme un signe que Buffett est baissier sur le marché.
Une réserve de liquidités élevée peut signifier :
- qu'il n'y a pas encore d'opportunités d'investissement majeures suffisamment attractives.
- que la direction souhaite garder la capacité d'acheter à bas prix en cas de crise.
- que les bons du Trésor à court terme offrent un revenu d'intérêt relativement stable.
- qu'ils attendent de meilleures valorisations et rendements d'investissement.
Le Bitcoin est tombé brièvement en dessous de 75 000 $ : le 5 novembre, le BTC a chuté de près de 6 % depuis plus de 80 000 $, atteignant un plus bas d'environ 74 762 $, son niveau le plus bas depuis le 21 août ; il a ensuite oscillé autour de 76 000 $. Plus de 1,2 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont plus de 1,1 milliard de dollars de liquidations longues, avec un important déstockage des fonds à effet de levier.
Le sentiment du marché est tombé dans une « peur extrême » : le 7 novembre, l'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies est passé de 28 à 25, entrant officiellement en « état de peur extrême ». Cependant, il existe des signaux contradictoires sur le marché — parmi les 248 cryptomonnaies listées, 73 % sont en hausse, le BTC ne baisse que de 0,22 %, l'ETH est en hausse de 0,41 %, et le taux de rotation est très faible, ce qui indique que les actifs majeurs ne participent pas à la vente massive, la baisse concerne principalement les positions à effet de levier élevées du niveau intermédiaire.
Les fonds institutionnels se retirent plutôt que d'acheter à bas prix : les sorties nettes cumulées du Bitcoin spot ETF américain en novembre ont atteint environ 1,28 milliard de dollars, dont 411,9 millions de dollars en une seule journée le 7 novembre (le rachat de 403 millions de dollars par BlackRock IBIT). Wall Street n'a pas montré de volonté d'acheter activement après les liquidations, attendant toujours un signal de prix plus clair.
Un resserrement réglementaire local apparaît : le FinCEN du département du Trésor américain a ordonné de couper les liens entre MEXC et le système financier américain, l'accusant d'avoir traité au moins 16 milliards de dollars de fonds illégaux liés à l'évasion des sanctions entre 2021 et 2026. C'est une nouvelle action concrète des régulateurs américains contre les plateformes offshore, après l'affaire Binance.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Buffett laisse d'importantes liquidités, que attend vraiment Berkshire ? Réserve de trésorerie de 377,4 milliards de dollars, un nouveau record🔥
Le 7 novembre, Berkshire a publié ses résultats du troisième trimestre :
Bénéfice net : 22,112 milliards de dollars, en baisse de 28,2 % sur un an
Résultat d'exploitation : 12,705 milliards de dollars, en baisse de 5,8 % sur un an
Rachat d'actions : 9,6 milliards de dollars
Ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas la baisse des bénéfices, mais deux actions :
Premièrement, continuer à accumuler des liquidités, refusant d'agir aveuglément dans un environnement de valorisation élevée.
Deuxièmement, racheter massivement ses propres actions, ce qui montre que la direction considère que ses actions avaient une valeur d'investissement à ce moment-là.
Un signal à prendre au sérieux :
L'AI peut changer l'avenir, mais le capital regarde finalement le rendement.
Alors que le marché poursuit l'AI, les actions technologiques et les histoires de croissance, Berkshire choisit de conserver des liquidités et d'attendre une opportunité.
Un véritable investissement mature ne consiste pas à être toujours pleinement investi, mais à savoir quand il ne vaut pas la peine d'agir.
La trésorerie est aussi une stratégie !Ce soir, j'ai vu une donnée qui m'a fait sursauter : les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 1,28 milliard de dollars cette semaine.
En tant que débutant, ma première réaction a été : les institutions se sont-elles toutes retirées ?
Mais en examinant les données de plus près, j'ai découvert trois points qui méritent d'être mentionnés.
Premièrement, ne pas confondre les périodes des chiffres. L'article mentionne « une sortie nette cumulée d'environ 416 millions de dollars depuis le début de l'année », tandis que « cette semaine » la sortie est d'environ 1,28 milliard de dollars. L'un est le total depuis le début de l'année, l'autre concerne seulement une semaine. Face à un grand chiffre, demandez toujours : sur quelle période porte-t-il ?
Deuxièmement, tout le monde ne vend pas le même jour. Vendredi, BlackRock IBIT a racheté environ 403 millions de dollars, mais le même jour, Fidelity FBTC a enregistré une entrée nette d'environ 42,8 millions de dollars. La même semaine, les ETF ETH au comptant ont aussi connu une sortie nette d'environ 365 millions de dollars, pour la sixième semaine consécutive. Donc, « sortie de fonds des ETF » ne signifie pas « retrait collectif des institutions », c'est plutôt un ajustement de quelques positions importantes.
Troisièmement, il y a des sorties et des achats simultanés. Alors que les ETF perdent des fonds, Strive a révélé avoir augmenté sa position de 15 124 BTC en octobre. Les actions des différentes institutions ne sont pas uniformes.
Ma compréhension actuelle : les flux de capitaux sont un thermomètre, pas un scénario. Ils indiquent un sentiment de marché plutôt froid, mais ne permettent pas de conclure à une « chute imminente » ni à un « moment idéal pour acheter ». Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la durée de cette sortie et si le côté entreprise peut la soutenir.
Je demande aux vétérans : vous suivez les données hebdomadaires ou quotidiennes ? Quand vous voyez « sortie nette » #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Le Bitcoin et l'Ethereum sont actuellement pris dans une phase de fluctuation caractérisée par un "manque de baisse profonde et d'élan haussier". $BTC oscille entre 75 000 et 78 000 dollars, tandis que $ETH se consolide étroitement autour de 2 200 à 2 300 dollars. En octobre, BTC et ETH ont respectivement chuté de 7,3 % et 16,0 %, avec un rétrécissement brutal de la largeur du marché. La cause de cette volatilité ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans la structure des flux de capitaux : les ETF au comptant de BTC et ETH enregistrent tous deux des sorties nettes, avec un exode mensuel de 1,6 milliard de dollars pour ETH, indiquant une contraction tactique de la demande institutionnelle. Plus problématique encore, le nombre total de contrats ouverts sur le marché est tombé à son plus bas niveau en 12 mois, les leviers étant quasiment liquidés, mais les taux de financement des contrats perpétuels restent positifs, ce qui signifie que les positions longues continuent de payer pour rester "haussières" — les positions sont liquidées, mais ceux qui refusent d'admettre la défaite tiennent bon.
L'évolution future est très probablement loin d'une cassure unilatérale, mais plutôt une phase de creusement de creux suivie d'une divergence. 10x Research prévoit que BTC pourrait encore atteindre 90 000 dollars d'ici la fin de l'année, à condition de d'abord baisser entre 77 000 et 79 000 dollars pour un dernier nettoyage, et que la performance d'ETH sera plus faible que celle de BTC, car la valeur continue de se diriger vers Layer2, les détenteurs d'ETH ne recevant pas un rendement suffisant. Le signal clé déclenchant un retournement de tendance sera un passage du taux de financement en territoire négatif, ce qui signifiera que les positions longues abandonnent réellement, établissant une structure de creux ; avant cela, les rebonds sont plus susceptibles d'être des corrections que des inversions.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Frères, le BTC et l'ETH ont difficilement tenu au-dessus de 75 000, mais les fonds ETF continuent de sortir
$BTC $75,900 |$ETH $2,244
Le Bitcoin est passé de plus de 76 700 à environ 75 900, touchant un creux intrajournalier à 75 100, tandis que l'Ethereum lutte autour de 2 244. Plus de 1,27 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, avec plus d'un milliard en positions longues, les haussiers ayant été liquidés en deux vagues successives.
Le cœur de la chute est la contagion de l'effondrement des actions technologiques liées à l'IA. Après les élections de mi-mandat, le marché commence à anticiper un resserrement des approbations pour les centres de données, entraînant une vente massive sur le Nasdaq et le secteur des semi-conducteurs. Un analyste d'IG affirme que cette vague de ventes reflète un retrait complet des actifs de croissance surévalués.
Mais un signal est plus important que le prix. Le 6 novembre, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant ont atteint 411,9 millions de dollars, marquant un deuxième jour consécutif de pertes, avec BlackRock IBIT seul ayant retiré 403 millions. Depuis novembre, les sorties nettes cumulées des ETF s'élèvent à environ 1,28 milliard, avec un seul jour de flux entrants ce mois-ci.
ETH fait face à un autre vent contraire. Les développeurs d'Ethereum ont retardé l'activation du réseau de test Hoodi pour la mise à jour Glamsterdam, après avoir découvert huit risques de compatibilité dans les contrats intelligents lors de l'audit. Le 6 novembre, les sorties nettes des ETF ETH ont atteint 93,18 millions.
Techniquement, 75 000 est la ligne de défense clé à court terme pour BTC. 2 200 est un seuil psychologique pour ETH.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元Les élections de mi-mandat ont réservé des surprises, avec des États traditionnellement républicains comme le Texas qui sont passés au bleu.
Le rapport sur l'emploi d'octobre a également dépassé les attentes, avec une prévision de 65 000 emplois contre 165 000 en réalité, et les données des mois précédents ont été révisées à la hausse, renforçant la probabilité d'une hausse des taux par la Fed.
Le marché boursier américain a fortement chuté après les élections de mi-mandat : une reprise technique est survenue hier, mais l'appétit pour le risque sur le marché n'est pas encore complètement revenu, le Nasdaq ayant encore reculé de 3,37 % cette semaine.
$BTC reste faible : il est tombé brièvement sous les 75 000 dollars vendredi, avant de se redresser un peu, mais le prix reste nettement inférieur au sommet de la semaine.
Les sorties de capitaux institutionnels se poursuivent, avec un flux net sortant d'environ 1,28 milliard de dollars cette semaine pour les ETF spot BTC.
L'or est sous pression, le dollar se renforce : des données d'emploi solides ont fait monter le dollar et les rendements des obligations, l'or a reculé vendredi mais reste en hausse d'environ 5,2 % sur la semaine.
Le point clé de la semaine prochaine sera l'IPC d'octobre, mardi à 21h30.
Le rebond des actions américaines vendredi n'a pas profité à BTC, ce qui est important car BTC est un actif très dépendant de la liquidité ; le dépassement des attentes sur l'emploi a un impact plus fort sur BTC, et l'IPC de la semaine prochaine pourrait déterminer si BTC peut maintenir les 75 000.Le jour où le secteur des semi-conducteurs s'est effondré jusqu'à déclencher un circuit breaker, j'ai pris deux positions à contre-courant. En ouvrant, j'ai vu qu'elles étaient toutes en vert, ce qui m'a un peu déconcerté.
Quel était le contexte à ce moment-là ? Les données sur l'emploi non agricole ont explosé les attentes, les anticipations de hausse des taux en décembre ont été maximales, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a enregistré la plus forte baisse journalière depuis la pandémie, et la bourse coréenne s'est effondrée jusqu'à déclencher un circuit breaker, avec des cris de panique partout. Pris d'un élan, j'ai pris à contre-courant, avec un effet de levier de 30 fois, une position longue sur SK Hynix à un coût de 865,1, et j'ai aussi pris une position longue sur ETH avec un effet de levier de 100 fois autour de 2224, en me préparant à un éventuel blocage à court terme.
Résultat : $SKHYNIX affiche un gain latent de près de 14 %, et $ETH est encore plus spectaculaire, avec un gain latent de 102 %. Ces deux petites positions combinées m'ont rapporté près de 13 dollars. Dire que je suis un peu content serait un euphémisme, mais je me demande aussi : est-ce vraiment un bottom réussi ?
En réalité, je n'ai aucune certitude. C'est le week-end, les marchés sont fermés, la liquidité est très faible, les prix ne sont pas très fiables. Il faudra attendre l'ouverture des marchés américains lundi pour voir si le secteur des semi-conducteurs peut absorber la pression de vente et si le sentiment peut continuer à se redresser, ce sera le vrai test. Après tout, le fond négatif des données sur l'emploi non agricole est toujours là, l'épée de Damoclès de la hausse des taux en décembre n'a pas été levée, cette reprise ressemble plus à un rebond émotionnel après une chute brutale qu'à un renversement de tendance.
Tant que je n'ai pas clôturé mes positions, les gains latents ne sont que des chiffres. Je vais attendre de voir comment ça évolue lundi, de toute façon, ma position est légère, je ne risque pas de grosses pertes, et si le rebond se poursuit, ce sera une bonne prise.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Les données non agricoles ont été fortes, mais le marché a d'abord repoussé les attentes de baisse des taux
En octobre, les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis ont atteint 165 000, dépassant les attentes du marché d'environ 65 000, et le taux de chômage est passé de 4,2 % à 4,1 %. Après la publication des données, l'indice du dollar a brièvement augmenté d'environ 0,7 %, et la probabilité implicite d'une hausse des taux en décembre est passée de 70 % à 78 %. Un emploi solide indique une économie résiliente, mais pour les actifs à valorisation élevée, cela signifie aussi que les taux d'intérêt pourraient rester élevés plus longtemps.
La pression sur le marché des cryptomonnaies ne vient pas seulement des liquidations de contrats. L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette de 430,2 millions de dollars le 5 novembre, qui s'est réduite à environ 51,7 millions de dollars le 6 novembre. La pression vendeuse s'est nettement atténuée, mais il n'y a pas encore eu de flux nets entrants. $BTC est revenu autour de 76 000 dollars, la véritable question est de savoir si les achats au comptant sont de retour.
Je ne considère pas une forte donnée non agricole comme un simple signal baissier, ni la réduction des sorties d'ETF comme un signal d'achat. Si les rendements continuent d'augmenter et que les ETF continuent de sortir des fonds, le rebond risque de manquer de relais ; si les flux de capitaux cessent d'abord de se détériorer, le marché aura alors une base pour se réparer.
Ce que ces données changent vraiment, c'est la perception du marché sur la trajectoire des taux d'intérêt. Sur quoi vous concentrerez-vous d'abord : le dollar et les rendements, ou les flux de capitaux des ETF ?Une entreprise qui n'est pas encore cotée en bourse a déjà été vendue à découvert sur la blockchain avec un bénéfice latent de 6,56 millions de dollars.
Dans le contrat avant ouverture d'Hyperliquid pour Anthropic, l'adresse en tête du classement des positions courtes a roulé sa position une fois de plus cette nuit, avec une position courte cumulée de 36,95 millions de dollars, un prix d'entrée moyen de 1838 dollars, et un prix de liquidation à 2498,65 dollars. La position est placée sur le marché de l'écosystème $HYPE.
Regardons d'abord la distance. De 1838 à 2498,65, il reste plus de 30 % d'espace, le prix doit augmenter d'un tiers pour que cette position soit liquidée. Le fait qu'il ose continuer à augmenter ici indique qu'il juge que le prix avant ouverture est trop élevé, ce n'est pas une opération de court terme.
Regardons ensuite l'action. Le roulement de position n'est pas un remplissage unique, il utilise le bénéfice latent comme marge pour empiler davantage. Les 6,56 millions de bénéfices latents ont transformé le risque initial en coussin de sécurité, chaque ajout de position ultérieur est financé par l'argent du marché.
Au niveau du mécanisme, le contrat avant ouverture craint surtout la liquidité. Sans spot pour la livraison, le prix de référence repose sur quelques cotations, une grosse position peut déformer la courbe. Plus la position est grande, plus elle se rapproche du pouvoir de fixation des prix, c'est ce qui la différencie le plus des contrats perpétuels sur les cryptos majeures.
Son autre position est une position courte 10x sur SK Hynix, avec un prix d'entrée moyen de 1305 dollars. D'un côté, une entreprise privée la plus en vogue dans le récit AI, de l'autre, un leader du stockage, tous deux pariant dans la même direction.
Ce qui mérite réflexion, c'est la sortie : le contrat avant ouverture n'a pas d'acheteurs pour la livraison, la clôture ne peut se faire qu'avec une contrepartie, plus le bénéfice latent est important, plus il faut que quelqu'un prenne la position opposée.Les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis en octobre ont atteint 165 000, bien au-delà des attentes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a grimpé jusqu'à 85 %, mais le marché montre une nette divergence interne : les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 412 millions de dollars en une journée, avec une perte cumulée de 1,28 milliard en novembre ; les ETF ETH ont également vu une sortie de 93,19 millions, dont 90,76 millions pour BlackRock ETHA.
$BTC : environ 75 586. Plus bas intrajournalier à 74 762, le plus bas depuis le 21 août. Résistance à 76 000, support clé entre 74 000 et 75 000 ; en cas de rupture, 69 000 sera en ligne de mire. Ratio long/short 4H à 2,01, les positions longues restent nombreuses, prudence après un rebond faible, risque de double creux.
$ETH : environ 2 226. Les ETF se retirent, mais une grosse baleine a acheté il y a une heure 8 775 ETH pour 19,7 millions de USDT, prix moyen 2 245, portant sa position à 23 097 ETH.
$SOL : environ 89,65. Est passé sous 90, plus bas à 88,24, teste la moyenne mobile à 200 jours à 89,03. RSI en zone de survente, mais ratio long/short 4H à 3,10, le plus élevé des trois cryptos, forte concentration des positions longues.
En résumé : le contexte macro pousse à nouveau les anticipations de taux à la hausse, les ETF se retirent tandis que les grosses baleines achètent, BTC respire autour de 75 000, ETH tient à 2 200, SOL se répare en survente sur la moyenne mobile à 200 jours — les trois cryptos attendent le même signal : quand les flux de capitaux passeront-ils de la défense à l'attaque. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 【Le Bitcoin entre dans une zone historique d'achat au plus bas, l'opportunité est-elle là ?】
$BTC est tombé près de 76 000 $, l'AHR999 est descendu à 0,431, ce qui signifie qu'il est de nouveau dans une zone historique d'achat au plus bas depuis fin août. Selon l'expérience historique de cet indicateur, le prix du marché est nettement inférieur à la valorisation à long terme, avec un total de 655 jours passés sous 0,45. Le coût moyen d'achat sur 200 jours est actuellement d'environ 72 800 $, soit seulement environ 4 % de plus que le prix actuel, ce qui montre un avantage de valorisation à long terme.
Cette baisse s'accompagne également d'un retrait réel des fonds. Le 6 novembre (jour de trading à l'Est des États-Unis), les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette de 412 millions de dollars, pour le deuxième jour consécutif, avec un total net de sorties d'environ 1,3 milliard de dollars depuis novembre. Le reflux des transactions AI a entraîné une baisse de l'appétit pour le risque, qui commence à se répercuter sur l'allocation des fonds institutionnels.
Nous devrions maintenant considérer que le BTC entre progressivement dans une zone de valeur à long terme, et non que le creux à court terme soit déjà confirmé. L'AHR999 est adapté pour accompagner les investissements réguliers, mais ne prédit pas le point le plus bas. La ligne de coût sur 200 jours autour de 72 000 à 73 000 $ est une zone de support à surveiller. Pour ceux qui envisagent de conserver du BTC à long terme, la stratégie d'achat par paliers commence à devenir intéressante, il n'est pas nécessaire d'attendre que tous les indicateurs s'améliorent avant d'agir. 📉 $BTC est passé d'environ 80 000 $ à 75 000 $, est-ce vraiment le bon moment pour acheter au plus bas ?
Récemment, beaucoup de gens me posent la même question : le Bitcoin a tellement chuté, est-ce que c'est presque le fond ? Entrer maintenant, est-ce qu'on va saisir ce rebond ?
Mon avis est le suivant : ce dont on a le plus besoin maintenant, ce n'est pas de se précipiter pour acheter au plus bas, mais d'attendre que le marché donne un vrai signal de retournement.
Pour juger du creux du marché, il ne faut pas seulement regarder combien le prix a baissé, il est plus important d'observer la structure de l'effet de levier, le taux de financement et si le sentiment du marché s'est vraiment purgé.
Actuellement, il y a deux indicateurs clés à surveiller de près :
Premièrement, le taux de financement des contrats perpétuels n'a pas encore atteint une valeur négative extrême.
Le taux de financement reste modérément positif, ce qui indique que le sentiment haussier n'a pas complètement disparu et que le marché ne montre pas encore de signe évident d'une surconcentration extrême des positions courtes.
Historiquement, de nombreux creux importants du marché ont été accompagnés par une purge massive des leviers, un sentiment extrêmement pessimiste, et un taux de financement entrant dans une zone profondément négative.
Bien sûr, un taux de financement négatif ne signifie pas forcément que le creux est atteint, mais le marché actuel n'a clairement pas encore émis de signal clair de purge extrême.
Deuxièmement, les liquidations récentes se concentrent principalement du côté des positions longues.
Cela signifie que les leviers haussiers accumulés précédemment sont toujours en train d'être nettoyés par le marché.
Quand un grand nombre de positions longues sont forcées de se liquider, la pression de vente peut s'amplifier davantage. Si les leviers ne sont pas complètement purgés, même un rebond temporaire du prix ne signifie pas nécessairement que la tendance baissière est terminée.
Il y a aussi un problème facilement négligé :Je vais faire un jugement contre-intuitif : les acteurs principaux manipulent pour piéger les vendeurs à découvert.
La raison n'est pas compliquée. Au cours des dernières 24 heures, il y a eu 218 millions de liquidations, dont 143 millions sur des positions longues. Les haussiers ont presque tous été nettoyés. Mais si vous regardez les taux de financement, 16 des 18 plateformes d'échange affichent encore des taux positifs. Qu'est-ce que cela signifie ? Les vendeurs à découvert ne sont pas vraiment entrés sur le marché, c'est en fait les haussiers eux-mêmes qui, ne pouvant plus tenir, se font liquider. Les vrais gros vendeurs à découvert ne sont pas encore montés à bord. Si les acteurs principaux voulaient vraiment faire baisser le marché, ils devraient d'abord faire plonger les taux de financement en territoire négatif profond, remplir le marché de vendeurs à découvert, puis faire exploser le marché d'un coup. Actuellement, les taux sont modérés, les vendeurs à découvert ne sont pas du tout rassasiés.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH Jeudi, chute de 17 %, vendredi rebond de +11 % : AMD change d'avis en une journée
Jeudi, les élections de mi-mandat ont eu lieu, les démocrates ont remporté les deux chambres
Le marché craint que les centres de données AI soient freinés par la régulation
Le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une journée, le semi-conducteur a plongé de 12 %
La pire journée en six ans
Vendredi, le ton change radicalement
AMD clôture à 449,04 $, en hausse de 44,64 $
Volume de transactions de 45,2 millions d'actions, soit le double de la normale
Intel +7,7 %, NVIDIA +2,8 %, semi-conducteurs +4,2 %
Les résultats ne sont en fait pas mauvais
Revenus du T3 à 13,38 milliards de dollars, en hausse de 45 % sur un an
Revenus des centres de données doublés, BPA à 2,09 $ au-dessus des attentes
Morgan Stanley relève son objectif de cours à 550 $
Je pense que ce rebond est une "correction après une peur excessive", pas une confirmation de retournement
Jeudi, la baisse reflétait les attentes réglementaires, vendredi la hausse reflète les résultats eux-mêmes
La voie réglementaire devient juste "plus difficile", pas bloquée
Niveau d'échec : AMD retombe sous la clôture de jeudi à 404,40 $
Ou si des restrictions sur les centres de données sont vraiment imposées au niveau du Texas ou fédéral
Alors ce rebond n'aura jamais eu lieu
Penses-tu que cette bougie haussière de vendredi est un signal d'achat au plus bas, ou un rebond de chat mort ?
$AMD $NVDA $INTC
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Last night, despite the news, there was no major drop; the lowest point only dipped to 74800, which is a very precise level, exactly the lowest point of the last upward correction in September. Ethereum $ETH only dipped to 2207, not even breaking the previous low of 2170. I judge that the recent drop was too steep, and at this price level, there are many people bottom-fishing spot positions. Indeed, who can resist a Bitcoin that fell from 88000 to 75000, and an Ethereum that dropped from 2880 toPrès de 75K, la baleine qui avait précisément acheté au creux et vendu au sommet lors du dernier cycle est de nouveau entrée en scène en achetant 3009 BTC
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
Lors du dernier cycle, cette baleine avait acheté 50 000 BTC à un prix moyen d'environ 20 000 $ fin 2022, puis vendu progressivement entre 2024 et début 2025, réalisant un bénéfice total d'environ 2 milliards de dollars. Hier, après plus d'un an de silence, elle a directement acheté 3009 BTC près de 75K.
Les opérations passées ont déjà prouvé le sens de jugement de cette baleine, je ne pense pas que cette nouvelle entrée soit un hasard.
Ensuite, je prévois que $BTC va probablement consolider à court terme autour de 75K, avec une tendance haussière à moyen et long terme.
Conseils d'opération :
Pour le spot, vous pouvez construire des positions par tranches dans la fourchette 74,5K–75,5K, et ajouter si le prix descend en dessous de 74K.
Pour les contrats, prendre de petites positions longues près de 75K, avec un stop loss à 73,8K, et un objectif entre 77,5K et 80K.
Il y a encore une certaine marge de baisse, mais la direction générale est à la hausse, contrôlez strictement la taille des positions pour éviter de surinvestir.$ONE Cet après-midi, j'ai déjà remarqué qu'il y avait une montée, et en regardant maintenant, il a en fait augmenté de 32 % ! Peut-on encore suivre ?
Un volume d'échange de 6 millions de dollars en 24 heures, avec une telle profondeur, quelques millions suffisent pour créer cette forme, donc ne le considérez pas comme un marché, mais comme un événement.
J'ai creusé un peu les raisons derrière cela : Harmony propose de fermer le réseau principal Layer 1 qui fonctionne depuis sept ans, de migrer ONE vers Ethereum pour en faire un ERC-20, de distribuer un airdrop aux portefeuilles éligibles, et l'équipe se tourne entièrement vers l'économie du montage vidéo AI, avec la fermeture permanente de l'explorateur de blocs le 18 novembre.
Comparé à la dernière fois où le prix est passé de 0,0006 à 0,0066, soit un dixième, il y a deux différences : la dernière fois, c'était juste une histoire, cette fois il y a une date claire et un chemin de migration, ce qui semble être un progrès ; mais la dernière fois, c'était un saut depuis le plancher, cette fois il y a une résistance entre 0,0025 et 0,0066 avec beaucoup de positions bloquées, chaque hausse est suivie par des ventes pour débloquer.
Alors, peut-on acheter ? Pour ce genre de chose, je fais juste de l'analyse, pas d'investissement. Mais si quelqu'un ne veut pas rater ça, il peut prendre un peu d'argent comme un billet de loterie. En août, une faille inter-shard a créé de manière fantôme 3 000 milliards de ONE, la chaîne a été rollbackée, et maintenant le TVL n'est plus que de 9 000 dollars, ce n'est plus une question d'évaluation, mais de savoir si cet actif est encore viable. Quand l'explorateur fermera le 18 novembre, l'histoire sera terminée et ce sera le vide.
Si vous voulez vraiment jouer : spot, position assez petite pour ne pas avoir mal si elle tombe à zéro, et sortir sans condition si ça casse 0,0015. Mais sur les contrats, une seule aiguille peut vous faire sortir.Côté régulation : FinCEN coupe le canal d'accès de MEXC Global au système financier américain — accusant environ 16 milliards de dollars de flux liés à la contournement des sanctions et autres.
Ils utilisent l'article 9714 : interdiction pour les institutions financières américaines d'effectuer des transferts de fonds avec lui, que ce soit en monnaie fiduciaire ou en crypto. Ce n'est pas une liste de gel d'actifs complète comme l'OFAC, la portée est différente.
L'entrée en vigueur est environ 30 jours après la publication au Federal Register — avant publication ≠ coupure totale. Ce qui importe, c'est si le canal de compensation en dollars / les canaux américains sont touchés, cela détermine plus que les slogans où la liquidité va se diriger.
Confiance : élevée | divulgation (Trésor américain / FinCEN). Ordre ≠ gel nominatif OFAC, l'entrée en vigueur dépend de la date de publication. Vous surveillez plutôt les canaux ou les listes de suivi ? $BTC $BTC Les données sur l'emploi non agricole publiées hier soir ont directement réécrit les attentes du marché. 165 000 nouveaux emplois créés, bien au-delà des 65 000 attendus, avec une révision à la hausse de 84 000 pour les deux mois précédents, et un taux de chômage retombé à 4,1 %.
Après la publication, les paris sur une hausse des taux en décembre ont rapidement augmenté, la probabilité de hausse atteignant près de 80 %, les contrats à terme sur les taux ont simultanément faibli, les traders renforçant leurs positions en faveur d'une hausse.
Mais il y a une contradiction : l'estimation initiale de l'inflation attendue à un an en novembre est de 4,3 %, inférieure aux 4,7 % anticipés, l'inflation attendue baisse tandis que l'emploi est exceptionnellement dynamique, ce qui laisse à la Fed la marge pour continuer à surveiller l'inflation.
Un autre point crucial : les États-Unis n'ont besoin que d'environ 40 000 nouveaux emplois par mois pour correspondre à la croissance de la population en âge de travailler, ce point d'équilibre ayant fortement diminué depuis 150 000 en 2024. La contraction de l'offre de main-d'œuvre, le resserrement de l'immigration et l'augmentation des départs à la retraite sont les véritables raisons de la baisse du chômage, les responsables de la Fed ne considèrent pas l'emploi actuel comme un risque inflationniste.
Un emploi fort alimente les attentes de hausse des taux, un faible taux de chômage permet à la Fed de ne pas trop craindre une récession. Ce rapport sur l'emploi non agricole penche directement la balance des taux de décembre vers une hausse.