Orbit Post Sitemap
Les vendeurs à découvert doivent aussi se méfier des rebonds
Lorsque les actions de stockage faiblissent continuellement, les vendeurs à découvert ont tendance à prendre la baisse pour une situation favorable. Plus ça baisse, plus ils osent augmenter leurs positions, mais quand ça remonte, ils deviennent nerveux. Pour des actifs comme $SNDK, ce qui est vraiment pénible pour les vendeurs à découvert, ce n’est pas la baisse lente, mais la remontée brutale déclenchée par des fonds qui achètent au plus bas.
Dès que le prix rebondit, les pertes latentes sur les positions courtes s’amplifient. Les positions à effet de levier deviennent encore plus vulnérables, la marge se resserre, et le système clôture automatiquement vos positions avant même que vous ayez pu analyser la structure du marché. Ce que redoutent les vendeurs à découvert, ce n’est pas la poursuite de la baisse, mais la bougie haussière soudaine qui interrompt la tendance baissière.
Ainsi, couper ses pertes n’est pas un aveu de défaite, mais une précaution pour garder une marge de manœuvre. Réduire ses positions avant un rebond peut sembler douloureux, mais c’est bien moins coûteux que d’être liquidé au plus haut. Après avoir réduit, on peut attendre la prochaine opportunité, alors que s’entêter peut faire perdre à la fois le capital et le contrôle.
Vendre à découvert n’est pas une question de résistance, mais de longévité.Le potentiel de revenus d'英伟达 sur le marché chinois existe effectivement
Mais un chiffre mérite d'être souligné :
英伟达 a révélé dans son rapport trimestriel clôturé au 26 juillet 2026 que les livraisons sous licence du H200 ne représentent qu'une partie des quantités approuvées, les revenus liés à ces livraisons ne représentant pas 1 % des revenus du centre de données du trimestre
Cela montre qu'il y a encore un long chemin entre l'approbation politique et les revenus commerciaux réels
Par conséquent, on ne peut pas déduire directement que l'augmentation des entreprises approuvées signifie qu'英伟达 va bientôt obtenir des centaines de milliards de dollars de nouvelles commandes
Je préfère le voir comme une opportunité d'accès au marché à long terme, plutôt qu'un catalyseur d'explosion des performances à court terme
Pour l'industrie chinoise de l'IA : un renforcement à court terme de la puissance de calcul, une compétition à long terme pour un écosystème autonome
Il y a une contradiction ici :
Les entreprises chinoises d'IA ont besoin des GPU haute performance d'英伟达, mais la Chine doit réduire sa dépendance aux puces avancées américaines
Si le H200 entre massivement en Chine, cela pourrait améliorer l'offre de puissance de calcul pour l'entraînement de certains modèles, soulageant la demande des entreprises en ressources de calcul haute performance
Mais si l'écosystème d'英伟达 continue d'être utilisé à long terme, cela pourrait aussi accroître la dépendance à CUDA, aux outils logiciels et à la chaîne d'approvisionnement
Par conséquent, ce dont l'industrie chinoise des puces IA a vraiment besoin de dépasser n'est pas la performance d'une puce unique, mais :
La capacité de fabrication de puces
L'approvisionnement en mémoire à haute bande passante
La connectivité à haute vitesse
L'efficacité du calcul en grappes
L'écosystème logiciel et des développeurs
C'est une compétition qui va du chip jusqu'à toute l'infrastructure informatique#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Le mardi prochain (10 novembre), deux événements importants coïncident : l'IPC américain d'octobre et le rapport financier du deuxième trimestre de SoftBank Group.
Ce rapport de SoftBank mérite une attention particulière. Il équivaut actuellement à une "action substitutive" d'OpenAI : un engagement d'investissement de 40 milliards de dollars (apport net de 30 milliards), avec une juste valeur des participations dans OpenAI à 79,6 milliards de dollars à fin mars de cette année, générant un gain latent cumulé de 45 milliards. Le problème est qu'Altman a confirmé en septembre que l'introduction en bourse ne se fera pas avant 2026, ce qui signifie qu'il n'y a pas de voie de sortie à court terme pour ce gain latent.
La provenance des fonds est une contrainte stricte : en octobre dernier, SoftBank a liquidé ses actions Nvidia pour 5,83 milliards de dollars, et au dernier exercice, elle a réduit sa participation dans T-Mobile pour 16,25 milliards, tout en portant un prêt relais de 40 milliards de dollars (échéance mars 2027) ; en juin, elle a tenté d'utiliser ses actions OpenAI comme garantie pour un emprunt, mais la banque a refusé en raison de la difficulté d'évaluer les fonds privés. En mars, Standard & Poor's a abaissé la perspective de sa notation à négative.
Le marché a déjà réagi : mercredi, l'action a chuté de 7,9 %, et jeudi, elle a brièvement perdu plus de 14 %, les obligations en dollars de SoftBank menant la baisse des obligations asiatiques de qualité.
Le rapport financier se concentrera sur trois points : comment la valorisation d'OpenAI est comptabilisée, jusqu'où le ratio LTV a augmenté, et d'où viendra le prochain financement.
Ceci est un résumé factuel et ne constitue pas un conseil en investissement.$ETH – L'argent institutionnel se retire
Ethereum peine à attirer de nouveaux capitaux institutionnels alors que les ETF au comptant enregistrent une nouvelle sortie de 93 millions de dollars. Les haussiers doivent défendre le support avant qu'une autre correction ne se développe.
#BTCETFOutflows416M $BTC – Les taureaux de Bitcoin ont besoin d'une confirmation plus forte
Bitcoin se maintient près de 76K$, mais les sorties d'ETF de 412M$ montrent que la demande institutionnelle reste faible. Une reprise nécessite un volume d'achat plus important, pas seulement un rebond temporaire.
#TechStocksReboundWatch Le maillon le plus fragile n'est en fait pas le BTC lui-même, mais la capacité de reprise des altcoins après le reflux de l'effet de levier. Dans cette phase de volatilité, qui est en train de nager nu ? En regardant les données de fonds et de liquidations sur BTC ces deux derniers jours, j'ai une sensation très subtile. Le 7 novembre, le flux net sur 24 heures était d'environ 1308,74 BTC, en hausse de 194,98 % par rapport à la veille et de 256,43 % par rapport à il y a 7 jours ; dans le même temps, le montant des liquidations n'était plus que d'environ 41,649 millions de dollars, soit 3152 transactions, en baisse de 79,46 % par rapport à 24 heures plus tôt et de 56,11 % par rapport à 7 jours plus tôt. Les achats reviennent, l'effet de levier recule, cela ressemble à un ajustement sain digne d'un manuel, mais en regardant ces chiffres, je pense d'abord aux altcoins. La raison est simple : pendant la phase de contraction de la volatilité, le BTC est souvent le premier à être réévalué, l'ETH suit avec un léger retard, et les altcoins ne sont soutenus que lorsque l'appétit pour le risque revient vraiment. La chute brutale des liquidations indique que les positions à effet de levier élevé ont été presque toutes liquidées, le risque de panique à court terme diminue effectivement, ce qui est un signal haussier pour le BTC et l'ETH. Mais d'un autre côté, le contexte d'un flux net sortant cumulé d'environ 416 millions de dollars des ETF spot cette année pèse encore, ce qui montre que les nouveaux capitaux ne sont pas aussi actifs qu'on pourrait le penser, le flux net entrant ressemble plus à un réapprovisionnement des positions existantes qu'à de l'argent neuf entrant sur le marché. Donc, selon moi, l'ordre de cette tendance est : d'abord voir si le BTC peut transformer ce flux net entrant en un prix stable, puis voir si l'ETH/BTC se renforce, et enfin, ce sera au tour des altcoins de rattraper leur retard. Si les deux premières étapes ne se réalisent pas, le rebond des altcoins sera très probablement une simple correction émotionnelle, pas une tendance. Ce que la phase de volatilité redoute le plus, c'est de transformer la "liquidationAu 8 novembre, le marché des cryptomonnaies a connu une phase typique de liquidation massive des positions longues à effet de levier. Les données de Coinglass montrent que les liquidations totales sur le réseau ont atteint 812 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, dont 668 millions de dollars en positions longues liquidées et seulement 144 millions de dollars en positions courtes, avec 225 000 traders liquidés. La plus grande liquidation individuelle a eu lieu sur le contrat ETHUSDT de Binance, d'une valeur de 11,85 millions de dollars.
La répartition des positions montre une concentration extrême des positions longues : les liquidations longues de Bitcoin s'élèvent à 216 millions de dollars, contre 102 millions de dollars pour les positions courtes ; pour Ethereum, les liquidations longues atteignent 230 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne totalisent que 45,11 millions de dollars. La part des liquidations longues dépasse 80 %, ce qui indique que les positions à effet de levier accumulées au-dessus de 80 000 dollars ont été liquidées en cascade après la rupture des prix, les ventes forcées ayant encore fait baisser les cours.
Sur le graphique, le Bitcoin a connu un effondrement rapide depuis environ 81 000 dollars, perdant rapidement le niveau de 76 000 dollars, touchant un plus bas à 75 200 dollars avant d'être soutenu par des achats et de rebondir. La carte thermique des liquidations montre que la zone entre 75 000 et 75 400 dollars est un secteur dense de liquidations longues, où le rebond actuel a débuté ; la zone entre 76 800 et 77 200 dollars est le premier regroupement de liquidations courtes, tandis que la zone entre 79 500 et 80 000 dollars constitue le prochain creux de liquidité. Si le rebond se poursuit, 77 000 dollars sera le premier test ; si 75 000 dollars est de nouveau perdu, la zone entre 74 500 et 74 800 dollars sera à surveiller.
Le marché est actuellement dans une phase de récupération après la purge des positions à effet de levier, avec un nouveau jeu entre acheteurs et vendeurs dans la fourchette 75 000 à 77 000 dollars. Il est déconseillé de prendre des positions avant que la direction ne soit claire. Les chiffres non agricoles explosent, le marché des cryptos ne s'est pas effondré, mais « ne pas s'effondrer » ne signifie pas « s'améliorer »
16,5 millions de nouveaux emplois, la valeur précédente révisée de 29 000 à 60 000, soit une révision totale de 84 000 sur deux mois. Le BTC n'a chuté que de quelques dixièmes de pourcent, l'indice de peur et de cupidité reste à 28. Le fait que le marché ne chute pas malgré les mauvaises nouvelles signifie que les leviers ont déjà été presque entièrement liquidés lors de la vague de jeudi. Mais ne pas s'effondrer, c'est juste ne pas s'effondrer, le taux de financement reste positif, les haussiers tiennent encore, ce n'est pas une liquidation, c'est une résistance acharnée.Conclusion d'abord : actuellement, il s'agit d'une « faillite d'une seule banque + crise politique + choc de la crédibilité financière », ce n'est pas une crise financière généralisée, mais il existe un risque d'évolution vers une crise de la solvabilité souveraine et de liquidité.
1. L'événement lui-même : c'est Ueno Bank (Banque Ueno) qui a fait faillite - Nature : la plus grande banque numérique du Paraguay, environ 3 millions de clients (population nationale d'environ 6,5 millions, couvrant près de la moitié à 60 % de la population adulte) - Chronologie : - Juin 2026 : la banque centrale découvre des transactions liées et une détérioration de la liquidité - 2-3 novembre : la banque centrale constate que la capacité de remboursement est tombée à moins de la moitié de la limite légale, prend directement le contrôle/déclenche la liquidation, arrêt complet de l'application, des cartes et des virements - Par la suite : 8 cadres supérieurs sont enquêtés, le président Peña démissionne → destitué par impeachment → assigné à résidence, le gouverneur de la banque centrale démissionne - Cause directe : ce n'est pas un effondrement technique, c'est un effondrement de la gouvernance - Prêts irréguliers accordés à des entreprises liées à l'actionnaire majoritaire - Après constitution de provisions supplémentaires, le ratio de fonds propres est passé d'environ 15 % à un peu plus de 5 % - Des fonds publics (retraites/IPS de sécurité sociale) d'environ 380 à 850 millions de dollars ont été déposés, ce qui a provoqué une ruée bancaire et exposé un trou dans les actifs
2. Est-ce une « crise financière » ? Strictement parlant : ce n'est pas une crise financière systémique, mais c'est un « scénario de quasi-crise financière »
Dimension Situation Capital du système bancaire Le ratio global de fonds propres reste d'environ 17 %, le taux de créances douteuses n'est pas élevé Voies de contagion Les actifs problématiques d'Ueno sont principalement internes au groupe, la réciprocité entre banques n'est pas profonde Assurance des dépôts Plafond individuel d'environ 38 000 dollars, couvrant environ 97 % des déposants Récemment, beaucoup de gens demandent : est-ce que BTC a déjà touché le fond cette fois-ci ?
Mon avis n'a pas changé pour l'instant, à court terme je reste attentif autour de 72 000 dollars.
Après l'annonce d'hier soir, le marché n'a pas connu la vente panique attendue. BTC est descendu au minimum à 74 800, ETH n'a fait que baisser jusqu'à 2 207, sans casser le précédent creux à 2 170.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Je pense qu'après une chute continue, pas mal de capitaux ont commencé à entrer pour acheter à bas prix. Après tout, BTC est passé de 88 000 à 75 000, ETH de 2 880 à 2 200, les prix semblent déjà assez attractifs.
Mais je pense au contraire qu'il ne faut pas être trop optimiste trop tôt.
La raison est simple : plus le marché pense que c'est bon marché, plus il faut se méfier d'un éventuel second creux.
Actuellement, beaucoup entrent autour de 76 000, que ce soit en spot ou en contrats, ce qui a accumulé certaines attentes haussières. Si le rebond n'est pas assez fort, et que le sentiment du marché faiblit à nouveau, on ne peut pas exclure une nouvelle phase de correction.
Bien sûr, 72 000 est ma prévision personnelle, cela ne signifie pas que le marché ira forcément jusque-là.
Je préfère maintenant attendre patiemment, plutôt que de me précipiter à acheter parce que ça a beaucoup baissé. Ce qui mérite vraiment attention, ce n'est pas seulement combien le prix a chuté, mais si les acheteurs peuvent continuer à soutenir le marché.
Que pensez-vous ? Est-ce que BTC a déjà formé un plancher cette fois, ou bien reste-t-il une dernière chute panique à venir ?
#BTCETFOutflows416M La difficulté du minage de Bitcoin n'est pas revenue à son pic depuis 374 jours, battant un record historique
La difficulté du minage de Bitcoin est restée inférieure au sommet de 155,97T atteint le 29 octobre 2025 pendant 374 jours consécutifs, ce qui constitue la plus longue période de ce type dans l'histoire du réseau. Les deux précédents records étaient de 364 jours après le krach de 2011 et de 253 jours après l'interdiction du minage en Chine en 2021, tous deux dépassés cette fois.
La pression vient de deux côtés : le prix de la cryptomonnaie est bas, les entreprises minières cotées en bourse vendent du $BTC et se tournent vers l'AI ; le Parti démocrate, après les élections de mi-mandat, pousse à des restrictions sur les centres de données, ce qui pourrait aussi peser sur les entreprises minières. Ceux qui détiennent des actions minières ou des positions liées à la puissance de calcul doivent surveiller ces deux aspects.
Un point vérifiable : la difficulté est tombée à 124,93T à la mi-juin 2026, environ 20 % en dessous du pic, puis a rebondi à 148,36T en octobre, mais Mempool.space prévoit une nouvelle baisse d'environ 3,7 % vers le 13 novembre.En baisse tout en augmentant : les revenus miniers d'IREN ont chuté d'environ −58 % ce trimestre (environ 28 millions de dollars), tandis que les revenus du cloud AI ont augmenté d'environ +182 % en glissement trimestriel pour atteindre environ 200 millions — la même entreprise minière, deux visages dans les comptes.
La puissance de calcul est passée d'environ 45 EH/s à environ 8,8, avec environ 402 BTC extraits (environ deux mille à la même période l'an dernier) ; règlement quotidien, pas de stockage de pièces sur le compte. L'entreprise indique qu'elle aura essentiellement abandonné le minage et remplacé la capacité par des GPU d'ici la fin de l'année — une réorganisation dans le rapport trimestriel, pas un slogan.
Confiance : élevée | divulgation de l'entreprise (10-Q) + retranscription médiatique. Vous surveillez davantage combien les entreprises minières minent encore, ou plutôt où la puissance de calcul se déplace ?
$BTC $ONE est la cryptomonnaie de Harmony, une blockchain vedette du dernier marché haussier, ayant atteint un sommet de 0,379 dollar, mais qui ne vaut aujourd'hui plus qu'une fraction — l'équipe du projet a même proposé de fermer le réseau principal et de migrer vers Ethereum. C'est une cryptomonnaie « prête à fermer », et pourtant elle a augmenté de 143 % en deux jours.
Comment cela s'est produit : le 5 novembre, le prix a chuté jusqu'à 0,00102 pour toucher un creux, puis le lendemain, il a bondi de 49 % avec un fort volume, hier il a grimpé par paliers tout au long de la journée sans interruption du volume ; aujourd'hui, à minuit, l'accélération a repris pour atteindre 0,00248. L'équipe du projet n'a fait aucune annonce, il n'y a aucune nouvelle.
Tout l'impact est inscrit dans le contrat : les liquidations montrent un déséquilibre total en faveur des positions courtes, aucune liquidation côté positions longues ; les positions ont presque triplé en deux jours, et le taux de financement reste négatif — les shorts continuent d'entrer, le carburant n'est pas épuisé. Un analyste appelle cela « le moteur de liquidation alimenté par les dérivés », ce n'est pas un achat sur le marché spot.
Cette tendance n'a rien à voir avec les fondamentaux, c'est purement un jeu de positions. La stratégie principale est de miser sur une large oscillation en haut, avec un premier test de support : si 0,0019-0,0020 tient, il y aura encore du mouvement, sinon retour à 0,00156.
Les points à vérifier sont deux choses : si 0,00248 peut se maintenir avec un volume important, et quand le taux de financement deviendra positif. Un taux de financement positif signifie que les positions longues commencent à se densifier et à prendre le relais, ce qui est souvent un signe que la phase de liquidation est proche de la fin.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
ASTS :
13 milliards de commandes en attente ne correspondent pas à des revenus récurrents, les revenus manquent continuellement les objectifs, le service commercial des 45 satellites a été reporté au début de 2027 ; environ 3,3 milliards de liquidités disponibles, tandis que la consommation prévue entre 2026 et 2028 est d'environ 3,1 milliards, le risque de dilution par financement est imminent. L'autre partie ne prend pas de levier avant le rapport financier, ce qui revient essentiellement à laisser une marge d'erreur pour la fenêtre de conversion, ce qui n'est pas contradictoire avec votre scepticisme.L'or peut-il dépasser 4100 avant le 25 ? Mon jugement et ma logique de trading
Récemment, la bataille entre acheteurs et vendeurs d'or est intense. Concernant la question « Le prix de l'or atteindra-t-il 4100 dollars avant le 25 novembre ? », mon jugement est : la probabilité est faible.
Premièrement, la pression macroéconomique reste forte. Le marché évalue actuellement à environ 80 % la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre. L'or, en tant qu'actif sans rendement, a un coût de détention très élevé lorsque les anticipations de hausse des taux s'intensifient. De plus, Goldman Sachs vient de réviser à la baisse son objectif de fin d'année à 4150 dollars, affirmant clairement « optimiste à long terme, mais pas maintenant », ce qui signifie que le potentiel à court terme est déjà encadré par les institutions.
Deuxièmement, la pression de vente technique est lourde. La zone entre 4100 et 4130 n'est pas seulement un seuil psychologique, mais aussi une zone de résistance dense. Début novembre, le prix de l'or a brièvement atteint environ 4140, mais a rapidement formé une longue ombre supérieure avant de redescendre, prouvant qu'il existe une pression de vente réelle et concentrée à ce niveau, rendant très difficile une nouvelle percée et un maintien au-dessus à court terme.
Bien sûr, je respecte aussi le marché. Il faut se méfier des fausses cassures « impulsives » causées par des conflits géopolitiques ou des données économiques surprenantes. Par conséquent, j'ai élaboré une stratégie bidirectionnelle : utiliser des XP gratuits pour acheter des récompenses de paris sur la prédiction « ne pas atteindre » ; en même temps, ouvrir une position longue avec un effet de levier de 10 fois en ancrant strictement la ligne de stop-loss à 3940.
La confiance dans le trading vient du contrôle des risques. Quel que soit le résultat, ma perte maximale est verrouillée dans une fourchette acceptable de « frais d'apprentissage ». Avant le 25, laissons le temps en juger. Qu'en pensez-vous ?Les deux raisons principales de $NBIS sont :
Premièrement, un énorme écart de consensus. Le consensus actuel des principales institutions (MarketBeat -$0.71, Seeking Alpha -$0.83, TipRanks -$0.75) est profondément en dessous du seuil de -$0.61. Pour atteindre un "Oui", il faudrait une déviation positive bien supérieure à la normale.
Deuxièmement, un pic concentré des coûts. Le troisième trimestre est la première période complète d'amortissement après le déploiement massif des clusters GPU. Auparavant, l'amortissement trimestriel atteignait déjà 250 millions de dollars, avec près de 90 millions en incitations en actions ; ces dépenses non monétaires frappent directement le compte de résultat, tirant la ligne de fond GAAP vers le bas.
À moins d'une réévaluation exceptionnelle des actifs à grande échelle (comme une forte augmentation des actifs financiers) pour compenser, la seule croissance des revenus principaux (environ 900 millions de dollars) ne suffira pas à inverser la tendance à l'aggravation des pertes GAAP.Ajouter des positions pendant une baisse n'est pas une affaire de bonnes affaires, c'est céder sa voie de retraite
$SNDK $MU continuent de baisser, le scénario le plus fréquent est : plus le prix baisse, plus les ordres d'achat augmentent.
Beaucoup pensent que c'est "réduire le coût moyen". Mais ce qui est dilué, c'est le coût par action, tandis que le risque total de la position augmente. Plus la position s'alourdit, plus une nouvelle baisse du prix amplifie la volatilité supportée par le compte.
Ce qui est plus dangereux, c'est que chaque "renforcement" accompagné d'un déplacement du stop loss vers le bas n'est pas une gestion des risques, mais un échange d'un espace de perte plus grand contre un réconfort psychologique. Une fois que le stop loss recule avec le prix, il finit facilement par ne plus exister.
Un carnet d'ordres avec beaucoup d'ordres d'achat ne signifie pas que le creux est atteint. Les ordres peuvent être retirés, la pression vendeuse peut consommer ces ordres, ce qui détermine vraiment la direction à court terme n'est pas "combien de personnes semblent vouloir acheter", mais si la pression vendeuse marginale diminue.
Dans une baisse unilatérale, ce qui fait le plus peur n'est pas de se tromper une fois, mais que la structure de la position ne laisse aucune marge d'erreur. Position lourde, réduction du coût moyen, stop loss reculé, ces trois éléments combinés font que ce n'est pas le marché qui vous exploite, mais votre propre position qui vous retient.
En résumé : renforcer et réduire le coût moyen peut faire partie d'un plan, mais ne doit pas être une réaction instinctive après une perte. La logique doit rester la même, la position doit avoir une limite, le stop loss ne doit pas reculer, c'est ça la stratégie ; sinon c'est juste tenir une position. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 Pas optimiste $UP Bilan des mouvements à court terme des altcoins｜Analyse des signaux de volume, prudence face aux hausses spectaculaires :
$AKE 📈59,02 % : Puissance d'explosion à court terme très forte, hausse remarquable, volume de transactions multiplié par 79, caractéristique marquée de spéculation concentrée. Après une montée rapide et massive, la volatilité du marché s'amplifie brutalement, la pression pour encaisser les gains peut survenir à tout moment, le rapport risque/rendement est très défavorable en cas d'achat à un niveau élevé, risque très élevé.
$ONE 📈28,09 % : Prix et positions renforcés simultanément, croissance des positions de 21,58 % sur 4 heures, hausse des prix accompagnée d'une entrée continue de capitaux, forte capacité de prise en charge par les fonds haussiers, configuration à court terme plutôt forte.
$UP 📈11,60 % : Hausse modérée, mais le prix reste en consolidation latérale, les positions ne s'élèvent que légèrement, divergence importante des capitaux, absence de direction unilatérale claire, bataille entre acheteurs et vendeurs sans résultat net, observation recommandée.
$ACT 📈8,20 % : Bien que la hausse soit présente dans la journée, le prix a reculé de 10,12 % sur les 4 dernières heures, accompagné d'une baisse des positions de 15,11 %, les capitaux se retirent, le rebond manque de soutien financier, la force du rebond est faible.
$MET 📈7,63 % : Volume de transactions modérément en hausse, prix et positions progressent simultanément, pas d'explosion extrême du volume, rythme de marché stable, poussée modérée des capitaux, stabilité meilleure comparée à d'autres actifs très spéculatifs.
#Les créations d'emplois non agricoles américaines d'octobre dépassent les attentes, les paris sur une hausse des taux en décembre s'intensifient $ONE Revue des mouvements à court terme des altcoins｜Analyse des signaux de volume, prudence face aux hausses explosives :
$AKE 📈59,02 % : Puissance d'explosion à court terme très forte, hausse remarquable, volume de transactions multiplié par 79, caractéristique marquée de spéculation concentrée. Après une montée rapide et massive, la volatilité du marché s'amplifie brutalement, la pression pour encaisser les gains peut survenir à tout moment, le rapport risque/rendement est très défavorable pour les achats en haut de cycle, risque très élevé.
$ONE 📈28,09 % : Prix et positions renforcés simultanément, croissance des positions de 21,58 % sur 4 heures, hausse des prix accompagnée d'une entrée continue de capitaux, forte capacité d'absorption des fonds haussiers, tendance à court terme plutôt forte.
$UP 📈11,60 % : Hausse modérée, mais le prix reste en consolidation latérale, les positions ne s'élèvent que légèrement, divergence importante des capitaux, pas de direction unilatérale claire, le combat entre haussiers et baissiers n'est pas encore tranché, la prudence reste de mise.
$ACT 📈8,20 % : Bien qu'il y ait une hausse dans la journée, le prix a reculé de 10,12 % sur les 4 dernières heures, accompagné d'une baisse des positions de 15,11 %, les capitaux se retirent, le rebond manque de soutien financier, la force du rebond est faible.
$MET 📈7,63 % : Volume de transactions modérément en hausse, prix et positions progressent simultanément, pas d'explosion extrême du volume, rythme stable, poussée modérée des capitaux, stabilité meilleure comparée aux autres actifs très spéculatifs.
#Les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre dépassent les attentes, les paris sur une hausse des taux en décembre s'intensifient Conclusion d'abord : la mise à niveau NU7 a été lancée le 5 novembre, avec une hauteur de réseau principal de 3 543 405, et le temps de bloc est passé de 75 secondes à 25 secondes. Mais le rallye lié à la mise à niveau est déjà terminé — le 6 novembre en soirée, le prix a grimpé à 1388, maintenant il est à 1263,7, soit -7,3 % en 24 heures.
Voici les trois comptes de votre portefeuille :
① NSM retire 60 % des frais de circulation et les redistribue selon la courbe de récompense des blocs, la redistribution ne commencera qu'à la hauteur 8 939 664 (environ en 2031), le plafond de 21 millions de pièces reste inchangé ;
② Désactivation des transactions v4, environ 12 224 ZEC sont verrouillés définitivement dans le pool Sprout ;
③ Le volume des contrats perpétuels sur 24 heures est de 952 millions de dollars, soit 18,5 fois celui du spot à 51,4 millions de dollars ; les positions ouvertes sont passées de 202 millions de dollars à 180 millions de dollars.
Le plus frappant est le taux de financement : le 8 novembre à 00:00, le règlement est passé directement du plancher à long terme de 0,01 % à 0,0936 % (le prochain sera à 0,069 %), alors que les contrats perpétuels étaient encore en décote de 0,05 % à 0,11 % par rapport à l'indice. Les acheteurs paient, mais le prix est inférieur à celui du spot.
La mise à niveau est un vrai avantage, mais ceux qui ont acheté à un prix élevé ont aussi payé de l'argent réel. Avez-vous encore des $ZEC maintenant ?Le vote au Sénat a échoué de justesse, la loi CLARITY sur la crypto a été rejetée par 49 voix contre 50, à seulement 11 voix près.
Avec la prise de contrôle des deux chambres par les démocrates, cela annonce pratiquement la mort de ce projet de loi.
Cependant, la règle du département du Travail autorisant les 401(k) à investir dans des actifs cryptographiques a été soumise à la Maison-Blanche pour un examen final le 5 novembre, avec un résultat attendu dans un délai maximal de 90 jours.
Le marché américain des 401(k) représente environ 15 000 milliards de dollars. Même si seule une petite partie est allouée, cela constitue un canal de financement à long terme très concret.
Ainsi, la situation actuelle est très fragmentée. La porte législative est fermée, mais la fenêtre administrative est ouverte.
À court terme, cela n'a pas d'impact direct sur $BTC, mais un canal conforme pour les fonds à long terme est bien plus tangible qu'un projet de loi bloqué au Sénat.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 #ASTSQ3CommercialOutlook
Alors que d'importants partenariats et de nouveaux lancements de satellites prouvent que la technologie fonctionne, l'accord Firefly de 1,3 milliard de dollars souligne son extrême intensité capitalistique. C'est une course pour augmenter la production et les revenus avant d'épuiser les liquidités.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
La commercialisation d'ASTS est bloquée dans une phase de transition délicate : le cadre réglementaire et contractuel est en place, mais les flux de revenus ne se sont pas encore matérialisés.
La FCC lui a accordé l'autorisation d'exploitation SCS et D2D pour l'ensemble des 248 satellites de la constellation, avec un carnet de commandes d'environ 1,3 milliard de dollars, couvrant plus de 60 opérateurs dont AT&T, Verizon, Vodafone. Mais ces « pipelines » ne se sont pas encore traduits en revenus de services — le consensus pour le chiffre d'affaires du T3 est d'environ 45 millions de dollars, un volume absolu très faible, et la majeure partie des revenus provient encore de la livraison de matériel de passerelle et des jalons des contrats gouvernementaux, plutôt que des parts de revenus des services aux opérateurs.
Le segment satellite présente également un déficit critique : seulement 13 satellites en orbite, avec un objectif d'environ 45 début 2027 ; en dessous de 45, une couverture continue et une commercialisation à grande échelle sont inenvisageables. Parallèlement, le service de connexion directe en bande étroite de Starlink avec T-Mobile a déjà été commercialisé en premier, la voie différenciée à large bande d'ASTS est techniquement viable, mais son rythme de déploiement accuse un retard d'une longueur sur ses concurrents.
L'élément clé de la conférence téléphonique du T3 ne réside pas dans un dépassement des revenus, mais dans la capacité de la direction à fournir un calendrier précis pour les tests d'essai commerciaux avec les opérateurs et le lancement du partage des revenus. Avant cela, le récit commercial d'ASTS reste une « preuve de capacité » plutôt qu'une « réalisation de revenus ».Lors des 4 derniers rapports financiers, tous ont dépassé les attentes, mais le jour de bourse suivant, le cours a clôturé en baisse ; plus tôt, au début de l'explosion du marché AI (premier semestre 2024), après des résultats supérieurs aux attentes, les cours montaient souvent fortement, les anticipations du marché étaient déjà très élevées, maintenant on exige de Nvidia la "perfection", être simplement excellent ne suffit plus à soutenir la hausse.
Prix sur le marché des options : la volatilité attendue sur une seule journée autour des rapports est d'environ ±7,9 %, avec un potentiel de hausse et de baisse important. #Doanh thu Q3 của SKHynix là 100T KRW Je parie que ce rapport financier dépassera les attentes de manière épique, la direction pourrait parler des commandes, des prix, des contrats à long terme pour l'année prochaine de manière irréaliste. Le cours de l'action pourrait baisser de 30 % à cause du sentiment, mais le bénéfice est réel, et lorsque le sentiment changera, le prix se rétablira très rapidement.
Continuez à maintenir une position ferme, optimiste sur le stockage !😎 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Rocket Lab publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché le 9 novembre, mais les chiffres eux-mêmes ne sont plus le point central. La fourchette de prévisions de la société est de 250 à 265 millions de dollars, probablement proche des attentes. Ce qui influence vraiment la valorisation, c'est Neutron — il a été confirmé qu'il ne pourra pas effectuer son premier vol en 2026.
À la mi-octobre, Rocket Lab a annoncé que le premier vol de Neutron était reporté à 2027, ce qui signifie que Neutron est passé de « catalyseur » à « élément d'attente », alors que c'était précisément la raison principale pour laquelle le marché était prêt à accorder une prime à Rocket Lab.
Du côté des contrats, la demande ne manque pas : Neutron a déjà signé une mission de lancement exclusive avec Kepler, et le projet SB-AMTI de l'US Space Force a également désigné Neutron pour le lancement, les commandes en attente continuent de croître. Mais avant le premier vol, ces commandes ne peuvent pas être converties en revenus vérifiables. Ajouté au fait que la société est toujours en perte et que les prévisions de marge brute sont en baisse, la patience du marché a commencé à s'effriter au deuxième trimestre.
Par conséquent, le point central de ce rapport du troisième trimestre ne réside pas dans un dépassement des revenus, mais dans la question de savoir si la direction donnera lors de la conférence téléphonique des jalons clairs pour les tests du réservoir et un resserrement substantiel de la fenêtre du premier vol. Avant cela, l'histoire de Rocket Lab reste « Electron génère des flux de trésorerie, Neutron attend l'avenir », et non une deuxième courbe de croissance déjà validée.Analyse des rapports financiers et des déblocages : ne simplifiez pas la baisse du marché 📉 :
$MU Micron à 687,20 USDT, baisse de 12,3 % sur 24h. Rapport financier contrasté : augmentation des revenus de la mémoire cloud mais baisse de la marge bénéficiaire, la marge bénéficiaire du centre de données augmente, la forte demande unique en IA ne peut pas expliquer la tendance du marché.
$XRP à 1,2027 USDT, baisse de 8,4 % sur 24h, proche du plus bas. Le déblocage des tokens ≠ entrée directe sur le marché, la libération, le transfert et la circulation sont des étapes différentes, il manque pour l'instant des preuves concrètes de sortie de fonds pour justifier la baisse.
$RE à 0,3066 USDT, baisse de 3,2 % sur 24h. Basé sur une conception de risque par tranches en réassurance, les parts subordonnées sont rachetées trimestriellement, les droits de transaction des tokens et les droits de retrait du capital d'assurance ne doivent pas être confondus.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Le rapport financier de SoftBank se résume essentiellement à un énorme pari sur la valorisation d'OpenAI :
1. Points forts : Masayoshi Son a misé sur toute la chaîne de valeur de l'IA, en investissant massivement dans OpenAI (au total 64,6 milliards de dollars, environ 13 % des parts), tout en prévoyant de dépenser 50 milliards de dollars en Malaisie pour construire un centre de données IA, reliant modèles et infrastructures de calcul, avec l'ambition de faire de l'Asie un hub de l'IA.
2. Principal risque : récemment, OpenAI a revu à la baisse ses objectifs de financement et sa valorisation, ce qui a retardé l'introduction en bourse de son centre de données associé. Cet investissement de SoftBank est un actif privé, impossible à liquider à tout moment, la qualité du rapport financier dépend donc entièrement de l'évaluation juste donnée par OpenAI cette fois-ci ; de plus, SoftBank a contracté beaucoup de dettes pour financer ses investissements en IA, ce qui exerce une pression importante sur son levier financier.
3. Points d'attention (à surveiller dans le rapport du 10 novembre) :
◦ La valeur comptable dans le Vision Fund, si la part OpenAI est en plus-value ou en dépréciation ;
◦ Si les conditions des dettes et financements garantis ont été durcies ;
◦ Le calendrier de mise en œuvre du projet de calcul en Malaisie et l'organisation des financements.
4. En résumé : l'histoire est ambitieuse, mais la valorisation et la liquidité restent les principales faiblesses, c'est un pari typique à "haute récompense".
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls explosent, que penser de l'avenir de BTC et ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles s'élèvent à 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement au-dessus des attentes, avec un taux de chômage en baisse et des salaires en hausse simultanée, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, et les attentes de resserrement de la liquidité pèsent sur BTC et ETH.
1. BTC : En tant que cœur du marché, fortement corrélé au Nasdaq, après la publication des données, il a d'abord plongé rapidement, avec une liquidation concentrée des leviers des acheteurs. Les fonds des ETF au comptant peuvent facilement se transformer en sorties, une fois que le support est perdu, la pression de vente s'accélérera ; mais la taille plus importante de BTC et la profondeur des positions institutionnelles font que sa résilience à la baisse est moindre que celle d'ETH, avec un support clé à 74 000.
2. ETH : Avec une forte bêta, combinée aux leviers DeFi et produits dérivés, sa volatilité est nettement plus grande que celle de BTC. La hausse des taux augmente le coût du capital, les fonds DeFi se contracteront, ce qui est négatif pour l'écosystème ETH, et la correction est généralement plus importante que celle de BTC, avec un support clé à 2 200.
3. Rythme du marché : La publication des données constitue une réalisation de la mauvaise nouvelle. La première phase est une chute brutale instantanée à la publication des données pour liquider les positions longues ; la deuxième phase consiste à observer si les rendements des bons du Trésor peuvent continuer à augmenter. Si les rendements montent puis redescendent, une reprise technique à court terme est attendue, constituant un rebond faible après la baisse.Les graphiques en 4 heures de SOL et ZEC sont tous deux en dessous des moyennes mobiles, mais leurs modes de chute sont complètement différents, ce qui détermine ce qu'il faut surveiller ensuite.
SOL est en déclin lent et progressif, pas un effondrement soudain. Son rebond est de plus en plus faible, les creux descendent légèrement, le prix teste à plusieurs reprises autour de 88,3, avec les moyennes mobiles à court, moyen et long terme alignées de haut en bas, ce qui correspond à une configuration baissière classique. Dans cette structure, ce qu'il faut surtout observer n'est pas un prix spécifique, mais la force du rebond. Tant que le rebond reste bloqué sous les moyennes mobiles, la faiblesse persiste. Inversement, si une bougie en 4 heures clôture au-dessus de la moyenne mobile à court terme et s'y maintient, cela signifie que la pression vendeuse est interrompue pour la première fois, et c'est alors qu'on peut parler d'un changement de structure.
ZEC, quant à lui, est tombé brutalement depuis un niveau élevé. Il était encore dans une structure haussière il y a peu, mais après avoir atteint 1388 le 6 novembre, il a rapidement reculé, cassant le support haussier formé par les deux derniers creux. Le prix est actuellement juste au niveau des moyennes mobiles à moyen et long terme, clôturant au-dessus mais ayant déjà chuté en dessous en intraday. Cette zone est sujette à des fluctuations répétées, les haussiers défendant ce niveau tandis que les baissiers le testent. Le critère de jugement est simple : une clôture en 4 heures sous les moyennes mobiles est bien plus significative qu'une simple incursion intraday.
Il y a aussi une différence souvent négligée entre ces deux actifs. Une bougie en 4 heures de ZEC affiche souvent une amplitude d'environ 4 %, tandis que celle de SOL est généralement autour de 2 %. Avec un stop-loss de même largeur, celui placé sur ZEC est facilement déclenché par la volatilité normale, alors qu'il serait trop serré pour SOL. La différence d'amplitude de volatilité implique une tolérance différente aux erreurs, ce qui est plus important que le niveau de prix.
Je tends à les considérer comme deux cas distincts. SOL est un rebond d'épuisement dans une tendance baissière, il faut attendre que la tendance soit réellement brisée. ZEC est un premier retour après la rupture d'une structure haussière, il faut attendre que ce retour donne une direction.
——————————————
Merci de votre attention, n'hésitez pas à partager vos observations et réflexions dans les commentaires. Je continuerai à partager des enregistrements graphiques et des analyses de marché pour référence.$TAO
Bittensor représente une approche différente de la conversation sur l'infrastructure IA en connectant des réseaux décentralisés avec une participation motivée par des incitations. Sa proposition plus large soulève une question économique importante : les incitations sous forme de tokens peuvent-elles récompenser de manière constante les contributions utiles plutôt que les activités principalement conçues pour capter les émissions ? La qualité du réseau, le comportement des participants et l'utilité des sous-réseaux individuels seront des facteurs essentiels pour évaluer la durabilité à long terme.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Le Bitcoin et l'Ethereum sont actuellement pris dans une phase de fluctuation caractérisée par un "manque de baisse profonde et d'élan haussier". $BTC oscille entre 75 000 et 78 000 dollars, tandis que $ETH se maintient dans une fourchette étroite de 2 200 à 2 300 dollars. En octobre, BTC et ETH ont respectivement chuté de 7,3 % et 16,0 %, avec un rétrécissement marqué de la largeur du marché. La source de cette volatilité ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans la structure des flux financiers : les ETF au comptant de BTC et ETH enregistrent tous deux des sorties nettes, avec un exode mensuel de 1,6 milliard de dollars pour ETH, indiquant une contraction tactique de la demande institutionnelle. Plus problématique encore, le nombre total de contrats ouverts sur le marché a chuté à son plus bas niveau en 12 mois, les leviers étant quasiment liquidés, mais les taux de financement des contrats perpétuels restent positifs, ce qui signifie que les positions longues continuent de payer pour rester "haussières" — les positions sont liquidées, mais ceux qui refusent d'admettre la défaite tiennent bon.
L'évolution future est très probablement loin d'une cassure unilatérale, mais plutôt une phase de creusement de plancher suivie d'une divergence. 10x Research prévoit que BTC pourrait encore atteindre 90 000 dollars d'ici la fin de l'année, à condition de d'abord baisser entre 77 000 et 79 000 dollars pour un dernier nettoyage, avec une performance d'ETH plus faible que celle de BTC, car la valeur continue de se diriger vers Layer2, et les détenteurs d'ETH ne reçoivent pas un rendement suffisant. Le signal clé déclenchant un retournement de tendance sera un taux de financement négatif, ce qui signifiera que les positions longues abandonnent réellement et que la structure du plancher est établie ; avant cela, les rebonds sont plus susceptibles d'être des corrections que des inversions.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温L'époque où BTC était l'or, LTC l'argent et RVN le cuivre n'est plus dominante, mais il reste encore un groupe de petits investisseurs fidèles.
Le récit de l'or BTC reste solide ; l'argent LTC disparaît progressivement du radar des institutions ; la liquidité de RVN se réduit, les échanges le retirent progressivement, ne laissant que les mineurs et la vieille communauté pour maintenir cette histoire.
Les nouveaux capitaux préfèrent le récit des blockchains de stablecoins, l'or, l'argent et le cuivre appartiennent à la mémoire du précédent marché haussier, et le nombre de petits investisseurs prêts à payer a fortement diminué.
Les récits changent, mais les trois reposent toujours sur la logique fondamentale du PoW et d'une offre totale limitée, ce qui n'a pas changé.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls explosent, que penser de l'avenir de BTC et ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles s'élèvent à 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement au-dessus des attentes, avec un taux de chômage en baisse et des salaires en hausse simultanée, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, et les attentes de resserrement de la liquidité pèsent sur BTC et ETH.
1. BTC : En tant que cœur du marché, fortement corrélé au Nasdaq, après la publication des données, il a d'abord plongé rapidement, avec une liquidation concentrée des leviers des acheteurs. Les fonds des ETF au comptant peuvent facilement se transformer en sorties, une fois que le support est perdu, la pression de vente s'accélérera ; mais la taille plus importante de BTC et la profondeur des positions institutionnelles font que sa résilience à la baisse est moindre que celle d'ETH, avec un support clé à 74 000.
2. ETH : Avec une forte bêta, combinée aux leviers DeFi et produits dérivés, sa volatilité est nettement plus grande que celle de BTC. La hausse des taux augmente le coût du capital, les fonds DeFi se contracteront, ce qui est négatif pour l'écosystème ETH, et la correction est généralement plus importante que celle de BTC, avec un support clé à 2 200.
3. Rythme du marché : La publication des données constitue une réalisation de la mauvaise nouvelle. La première phase est une chute brutale instantanée à la publication des données pour liquider les positions longues ; la deuxième phase consiste à observer si les rendements des bons du Trésor peuvent continuer à augmenter. Si les rendements montent puis redescendent, une reprise technique à court terme est attendue, constituant un rebond faible après la baisse.La dernière carte NFT de Maji Dage est presque épuisée
Les données on-chain ne mentent pas. Au cours des 96 dernières heures, Maji Dage a vendu 15 NFT consécutivement, récupérant 223 000 dollars — alors que le prix d'achat initial de ce lot était de 505 000, une perte nette de moitié.
Ce qui est encore plus douloureux, c’est la suite : ces 223 000 dollars n’ont même pas eu le temps de chauffer dans sa poche qu’ils ont été engloutis dans le gouffre sans fond de la marge du contrat, retombant à zéro en quelques jours.
Les vétérans se souviennent que Maji Dage détenait à son apogée 150 Bored Apes, faisant de lui une baleine de premier plan dans l’écosystème BAYC. Mais cette année, dans ce marché, il répète sans cesse la même scène : vendre des NFT pour couvrir la marge → liquidation forcée → vendre à nouveau pour couvrir. En ouvrant les livres de comptes des deux plateformes, Papertrade affiche une perte de 909 000, tandis que Hyperliquid a englouti 37,4 millions de dollars.
Au fond, ce n’est pas une tragédie de manque d’argent, mais une tragédie de ne pas pouvoir se contrôler. Les NFT étaient censés être des actifs tangibles conservés précieusement, mais il les a transformés en jetons de jeu de hasard. Une fois l’effet de levier enclenché et la direction erronée, même les actifs les plus solides doivent fléchir.
37,4 millions de dollars de frais d’apprentissage, une somme que la plupart des gens ne gagneront pas en plusieurs vies. Les contrats semblent être un raccourci, mais une fois dedans, on réalise que c’est un hachoir à viande. Personne ne sait combien de cartes Maji Dage lui reste en main, mais ce cycle de « vendre du sang pour renflouer » doit cesser.#تقرير RocketLab المالي المتوقع: كيف هو تقدم صاروخ Neutron؟ Mon point de vue sur $RKLB avant le troisième trimestre (9 novembre) : Les revenus devraient atteindre entre 250 et 265 millions de dollars selon les prévisions, mais le bénéfice par action selon les principes comptables généralement admis semble serré, autour de -0,07 à -0,08 dollar.
La véritable histoire : Neutron (reporté à 2027) et le contrat Iridium. L'action est susceptible de bouger en fonction des prévisions, et non des résultats.
Ce n'est pas un conseil financier.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Ce rapport financier semble impressionnant en surface, mais est faible en profondeur.
Le bénéfice net de 347,3 milliards de yens dépasse largement les attentes du marché, mais ce n'est pas l'activité principale de l'IA qui soutient réellement ce profit, mais un gain de réévaluation ponctuel des actions Intel, d'environ 1,3 trillion de yens. Le bénéfice avant impôts du Vision Fund n'est que de 5,427 milliards de yens, en chute libre de 98,8 % en glissement annuel, la ligne d'investissement en IA n'est pas rentable ce trimestre.
Ce qui est plus crucial, c'est OpenAI : un investissement cumulé de 44,6 milliards de dollars, une juste valeur de 89,6 milliards de dollars, avec un gain latent en comptabilité proche du double, mais aucune réévaluation ce trimestre, donc aucune contribution au bénéfice. Le moteur principal du trimestre précédent s'est éteint ce trimestre.
Ce que le marché craint vraiment, ce n'est pas "OpenAI vaut-il le coup", mais "SoftBank peut-il attendre". Les engagements de financement de 64,6 milliards de dollars pour OpenAI, un prêt relais de 40 milliards de dollars, les actions Arm déjà mises en gage — des actifs certains soutiennent un récit incertain.
En un mot : l'histoire de l'IA n'est pas brisée, mais la qualité financière s'amincit. Ce que Intel apporte est une fenêtre de respiration, pas un moteur de profit durable.
Analyse uniquement pour le rapport financier, ne constitue pas un conseil en investissement. 🚨 Risque de hausse des taux de la Fed : l'historique de BTC appelle à la prudence
Les données sur l'emploi aux États-Unis en octobre ont été plus fortes que prévu, renforçant les paris sur une nouvelle hausse des taux en décembre.
Les données historiques depuis 2016 montrent que $BTC a chuté 30 jours après chaque hausse des taux de la Fed suivant une pause : 7 cas, 0 victoire, avec une baisse médiane de 2,4 %.
La comparaison la plus proche est 2018, lorsque BTC a chuté d'environ 42 % entre les élections de mi-mandat et la hausse des taux de décembre.
📌 L'échantillon est petit, mais le schéma mérite attention #USJobsBeatExpectations #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Le rapport financier du deuxième trimestre 2026 de SoftBank a présenté des résultats "au-delà des attentes" : un bénéfice net de 347,3 milliards de yens, bien supérieur aux 166 milliards de yens estimés par le marché. Mais ce chiffre impressionnant révèle précisément la faiblesse la plus fragile du pari AI de SoftBank — le moteur du profit n'est pas OpenAI.
Ce qui a réellement soutenu le trimestre est une "fortune inattendue" : la participation d'Intel a généré environ 1,3 trillion de yens de gains d'investissement au cours du trimestre, avec une hausse du cours de l'action de 216 %, comblant presque à lui seul le déficit de valorisation des actifs AI stagnants. En revanche, la participation d'environ 13 % de SoftBank dans OpenAI, pour un investissement de 64,6 milliards de dollars, est restée "stable" en termes de valorisation ce trimestre, sans contribuer à aucun gain ou perte d'investissement ; les bénéfices du Vision Fund ont chuté de 99 %. Au trimestre précédent, OpenAI avait encore contribué à une plus-value de valorisation de 25 milliards de dollars, qui est retombée à zéro, un contraste saisissant.
Un risque plus profond se cache dans le bilan. SoftBank alimente OpenAI avec des dettes à rendement record et un nantissement d'actions Arm, la dette portant intérêt représentant désormais plus de 40 %. Le report de l'introduction en bourse d'OpenAI à 2027 signifie que cet actif important détenu par SoftBank manque de liquidité à long terme, tandis que la fenêtre de remboursement approche. Le marché a déjà voté avec ses pieds : le CDS à cinq ans de SoftBank a atteint un sommet en quatre ans, et le cours de l'action a fortement reculé depuis son pic. Jefferies a qualifié les injections de capitaux répétées de SoftBank dans OpenAI de "cercle vicieux d'auto-renforcement de la valorisation".L'agitation en surface est intense, mais en coulisses, on se retire discrètement, ce genre de divergence mérite vraiment d'être surveillé. Le volume des transactions USDC sur la chaîne a augmenté d'environ 49 %, mais est-ce que les achats de BTC suivent vraiment ? Les revenus de Circle au troisième trimestre s'élèvent à environ 865 millions de dollars, le secteur des stablecoins semble assez animé. Le week-end, le BTC oscille autour de 75 980, avec une fourchette de 24 heures d'environ 74 890 à 76 380, et le taux de financement est presque nul. À première vue, c'est calme, mais en y regardant de plus près, on dirait que personne ne veut prendre l'initiative. Ce qui m'intéresse vraiment, c'est la ligne des produits dérivés. Un taux proche de zéro signifie que les positions longues et courtes ne veulent pas payer de prime pour la direction, les fonds à effet de levier observent plutôt qu'ils ne parient. Dans cette structure, la hausse des prix repose sur une augmentation progressive du spot, pas sur une poussée des contrats, le rythme sera lent et les faux breakouts plus fréquents. Par ailleurs, l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette d'environ 412 millions de dollars le 6 novembre, l'IBIT de BlackRock a vu une sortie d'environ 403 millions en une journée, c'est le deuxième jour consécutif de retrait. Du côté des stablecoins, il ne manque pas de liquidités en dollars, mais l'argent réel sort des ETF, un côté est chaud, l'autre froid, le prix doit se maintenir seul. Le scénario haussier n'est pas exclu : l'augmentation du volume USDC indique un redémarrage des règlements et des activités on-chain, si le volume revient lundi et que la zone entre 75 500 et 74 890 tient, la confiance se rétablira rapidement, on regardera d'abord si 76 380 peut être récupéré, puis on envisagera 76 800. Le risque réside dans l'absence de prise en charge supplémentaire par les produits dérivés.Dès que les coups de canon retentissent, ne confondez pas immédiatement « valeur refuge » et « bonne nouvelle » (｡•́︿•̀｡)
Le détroit d'Ormuz est un point névralgique du transport maritime mondial de pétrole brut. Si le passage est bloqué, le prix du pétrole a tendance à bondir en premier. La hausse du prix du pétrole renforce les anticipations d'inflation, ce qui réduit la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux. Si le taux d'intérêt réel des bons du Trésor américain remonte, les actifs non rémunérés comme BTC subissent naturellement une pression (´･_･`).
Les flux de capitaux ne sont pas simultanés : l'or et les bons du Trésor sont d'abord recherchés comme valeurs refuges ; les actions technologiques à forte valorisation et les actifs cryptographiques sont généralement les premiers à être allégés. Ne traduisez pas automatiquement un conflit par un « décollage » du secteur crypto. Actuellement, BTC est plus proche d'un actif risqué, et en phase initiale, il faut d'abord observer un repli de l'appétit pour le risque, plutôt que de se précipiter à narrer une histoire de guerre (╥﹏╥).
Par la suite, il y aura probablement des tiraillements répétés. Mon ordre d'observation : prix du pétrole, rendement réel des bons du Trésor, et si l'appétit pour le risque cesse de baisser. Ne vous fiez pas à une seule bougie haussière pour valider un point bas, gardez une marge dans vos positions, attendez un signal de stabilisation avant d'agir. Frères, vivre longtemps est plus important que d'avoir raison (ง •̀_•́)ง
$BTC $CL $XAU
#美伊冲突波及航运，原油供应风险升温 #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Je suis le frère des infos à moyen terme, je viens de voir une nouvelle qui dit
Depuis 2016, dans le scénario de la Fed « pause puis reprise des hausses de taux », $BTC chute toujours dans les 30 jours suivant une hausse, 0 victoire 7 défaites, baisse médiane de 2,4 %.
Nous sommes actuellement dans cette situation : hausse en septembre, pause en octobre, et une nouvelle hausse attendue prochainement. Cela ressemble le plus à 2018, lorsque BTC a chuté de 42 % entre les élections de mi-mandat et la hausse des taux en décembre.
Bien que l'échantillon historique ne compte que 7 cas, ce record de défaites totales est à prendre en compte.
À moyen terme, sous un resserrement macroéconomique, les actifs à risque sont sous pression, prudence à court terme contre les retraits, ne supportez pas aveuglément les positions, surveillez de près la mise en œuvre macroéconomique.
$ETH
$ZEC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Le Bitcoin et l'Ethereum sont actuellement pris dans une phase de fluctuation caractérisée par un "manque de baisse profonde et d'élan haussier". $BTC oscille entre 75 000 et 78 000 dollars, tandis que $ETH se maintient dans une fourchette étroite de 2 200 à 2 300 dollars. En octobre, BTC et ETH ont respectivement chuté de 7,3 % et 16,0 %, avec un rétrécissement marqué de la largeur du marché. La source de cette volatilité ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans la structure des flux financiers : les ETF au comptant de BTC et ETH enregistrent tous deux des sorties nettes, avec un exode mensuel de 1,6 milliard de dollars pour ETH, indiquant une contraction tactique de la demande institutionnelle. Plus problématique encore, le nombre total de contrats ouverts sur le marché a chuté à son plus bas niveau en 12 mois, les leviers étant quasiment liquidés, mais les taux de financement des contrats perpétuels restent positifs, ce qui signifie que les positions longues continuent de payer pour rester "haussières" — les positions sont liquidées, mais ceux qui refusent d'admettre la défaite tiennent bon.
L'évolution future est très probablement loin d'une cassure unilatérale, mais plutôt une phase de creusement de plancher suivie d'une divergence. 10x Research prévoit que BTC pourrait encore atteindre 90 000 dollars d'ici la fin de l'année, à condition de d'abord baisser entre 77 000 et 79 000 dollars pour un dernier nettoyage, avec une performance d'ETH plus faible que celle de BTC, car la valeur continue de se diriger vers Layer2, et les détenteurs d'ETH ne reçoivent pas un rendement suffisant. Le signal clé déclenchant un retournement de tendance sera un taux de financement négatif, ce qui signifiera que les positions longues abandonnent réellement et que la structure du plancher est établie ; avant cela, les rebonds sont plus susceptibles d'être des corrections que des inversions.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% AI 投资正在反噬云巨头的现金流？
Les sept grandes entreprises américaines de l'IA commencent à faire face à un nouveau problème : l'argent a été investi, mais quand pourront-elles commencer à en tirer profit ?
Les flux de trésorerie d'exploitation au troisième trimestre de Microsoft, Google, Amazon et Meta ne couvrent plus les dépenses en immobilisations, avec un déficit cumulé d'environ 26,4 milliards de dollars. Il y a un an, ces quatre entreprises bénéficiaient encore d'un excédent de trésorerie d'environ 61,7 milliards de dollars.
Quelques changements à noter :
- Amazon : au cours des 12 derniers mois, le flux de trésorerie libre est passé d'une entrée nette de 14,8 milliards de dollars à une sortie nette de 42,4 milliards de dollars.
- Meta : le flux de trésorerie libre est devenu négatif pour la première fois en plus de dix ans.
- Google : la dette à long terme est passée d'environ 20 milliards de dollars à 125 milliards de dollars.
- Microsoft : les commandes de puces Nvidia dépendent fortement de l'expansion continue des centres de données, un ralentissement de la construction pourrait affecter la réalisation des revenus.
Une variable plus importante vient de la politique américaine.
Après les élections de mi-mandat, la réglementation sur la construction des centres de données s'est durcie. Sur 41 propositions locales concernant les centres de données dans 10 États américains, 40 votes penchent pour limiter le développement, et 27 propositions restrictives ou opposées ont été adoptées.
Mais la demande en IA elle-même ne montre pas encore de signe de refroidissement : le bénéfice d'exploitation de Google Cloud au troisième trimestre a triplé par rapport à la même période l'an dernier, le bénéfice d'exploitation d'AWS est passé de 11,4 milliards de dollars à 17,8 milliards de dollars, et les revenus d'Azure de Microsoft ont augmenté de 48 %.#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BTC $ETH 美国加密监管正走两条完全不同的路：《CLARITY法案》在国会推进受阻，劳工部的401(k)另类资产规则却已进入白宫最终审查。 先看卡住的那条。数字资产市场结构法案（CLARITY Act，H.R.3633）旨在划分SEC与CFTC的监管边界、明确登记与反洗钱框架。9月15日参议院程序性投票（cloture）未能跨过60票门槛，法案实质搁浅；中期选举后国会换届，行业普遍认为今年内再闯关的空间已经很小，明年新国会大概率要重提。市场结构立法一旦缺位，交易所、发行人和托管方继续面对「证券还是商品」的灰色地带，合规成本与诉讼风险难以下降。 再看仍在往前走的那条。11月5日前后，劳工部把允许401(k)配置加密等另类资产的最终规则送交白宫信息与监管事务办公室（OIRA）审查——这是联邦公报发布前的最后关口。规则不强迫雇主上架加密产品，只是给受托人一套流程性安全港；真正落地还取决于雇主是否愿意把BTC/ETH现货ETF或相关基金放进菜单。美国401(k)体量约15万亿美元量级，哪怕只有很小比例进入，#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK a suivi la reprise des actions de puces toute la nuit, puis est retombé ?
La nuit dernière, les actions de puces américaines ont toutes rebondi : AMD a augmenté de 11 %, Intel de 7,7 %, TSMC de 6 %, SanDisk a suivi la reprise jusqu'à environ 910, mais aujourd'hui elle est retombée sous 850, c'est vraiment un retour en arrière en une nuit.
Pour l'instant, il est difficile pour SanDisk de rebondir, car la chute précédente a été trop violente, le rebond d'hier était trop faible, les inquiétudes sur le pic du cycle de stockage persistent, AMD et TSMC qui ont monté la nuit dernière appartiennent à la puissance de calcul AI, pas au stockage, le cycle de baisse des prix du stockage vient de commencer, SanDisk est toujours le plus touché.
De plus, la pression de vente au-dessus est trop forte, de l'ancien sommet autour de 1400 jusqu'à 950, ce sont tous des gens qui ont acheté en cours de route et sont coincés, dès que le prix monte, ils vendent.
En termes d'opérations, il faut encore viser la vente à découvert lors du rebond, le marché américain est fermé ce week-end, il n'y a pas beaucoup d'activité, si à l'ouverture lundi le rebond atteint environ 880-890, on peut vendre à découvert légèrement une position !
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $CORE ne parle pas de décentralisation
L'essence est la responsabilité. La décentralisation signifie ne pas vouloir assumer la responsabilité, ne pas vouloir être tenu responsable, ne pas vouloir supporter les frais de serveur, ne pas vouloir supporter les frais de maintenance.
Ce n'est pas une décentralisation des jetons. Ce que le projet rejette, c'est la responsabilité, mais ils ont encore une grande quantité de jetons en main, qu'ils peuvent vendre à tout moment.Le samedi, le Bitcoin n'a pas beaucoup bougé, voici une analyse simple de mon point de vue personnel. Actuellement, le Bitcoin se situe à un niveau élevé de la moyenne mobile mensuelle de mars, il est très probable que la moyenne mobile mensuelle ne soit pas franchie à la baisse (un franchissement invisible signifierait que le marché des cryptos serait en difficulté pendant encore deux ans). Si la moyenne mobile mensuelle ne peut pas être franchie à la baisse, cela signifie que c'est une absorption des volumes d'achat à l'intérieur de la moyenne mobile hebdomadaire. Le repli le plus éloigné serait la moyenne mobile médiane hebdomadaire à 73 600. Si ce niveau ne tient pas, il n'y a plus de sens à faire du long. S'il tient, la moyenne mobile hebdomadaire continuera à évoluer à partir de la consolidation. Si la moyenne mobile hebdomadaire devient valide, il est possible que la moyenne mobile hebdomadaire, la moyenne mobile à 15 jours et la moyenne mobile mensuelle évoluent ensemble, ce qui pourrait déclencher un rebond de la moyenne mobile mensuelle. Que la moyenne mobile mensuelle soit en divergence ou non, personnellement, je considère que le support est à 90 000.
Donc, pour l'instant, si la tendance est une oscillation à la baisse sans franchir le niveau de 73 600, je maintiendrai une stratégie d'achat à bas prix