Orbit Post Sitemap
Seuls les vétérans du monde des cryptomonnaies connaissent la vérité
En réalité, l'arrivée au pouvoir du Parti démocrate est une super bonne nouvelle pour la crypto
Combien de liquidités Trump a-t-il pompées du monde des cryptos
Le Bitcoin ETF a été approuvé sous le mandat des démocrates
Le Parti démocrate ne veut pas interdire la crypto, mais instaurer une régulation
Trump semblait soutenir les cryptomonnaies, mais en fait il cherchait à s'enrichir à tout prix, c'est une vraie arnaque pour le secteur !#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
La baisse hebdomadaire est de 3,4 %, le Philadelphia Semiconductor a chuté de 12 % en une journée avant de rebondir rapidement. Beaucoup se demandent s'il s'agit d'une « correction technique », mais du point de vue des institutions, ce n'est pas simplement une libération émotionnelle, c'est une réévaluation des prix après que le récit autour de l'IA soit entré dans une « phase de règlement de comptes ».
Voici trois jugements clés :
1. L'essence de la chute : passer de « acheter des rêves » à « regarder les rapports financiers ». Le marché s'inquiète de plus en plus de la régulation des centres de données IA et du retour sur investissement des dépenses en capital (Capex) massives. Il y a deux ans, il suffisait d'être lié à l'IA pour voir sa valorisation grimper, maintenant les institutions font leurs comptes : les grandes entreprises ont investi des milliers de milliards dans l'achat de GPU, mais quand cela se traduira-t-il en profits ? Une fois que le ROI (retour sur investissement) est invalidé, la valorisation élevée est un château de cartes.
2. Pourquoi le rebond est-il si rapide ? Parce qu'il y a eu un « rachat à découvert » + un jeu sur le « dénominateur ». La hausse de Nvidia et AMD est surtout due à une chute trop rapide auparavant, certains fonds de couverture ont atteint leur « seuil de stop-loss » et ont dû liquider leurs positions, combiné à des achats techniques après une survente. De plus, si les données macroéconomiques se détériorent, les attentes de baisse des taux se ravivent, ce qui est favorable à la valorisation des actions technologiques (actifs à longue durée).
3. La divergence est la tendance future. Le Nasdaq a rebondi, mais le Dow Jones a encore baissé. Cela signifie que les capitaux ne retournent pas massivement vers les actifs risqués, mais alternent entre « éliminer le superflu dans la tech » et « se protéger dans les secteurs de valeur traditionnels ».
Conclusion : Ne prenez pas un rebond d'une journée pour un retournement. $QQQ $BTC a chuté à 75 700, avec plus de 1 milliard de liquidations en 24 heures, la majorité étant des positions longues. Mais le taux de financement n'est toujours pas passé en négatif, et le ratio long/short de Binance a même grimpé à 2,16, ce qui signifie que ce sont les leviers qui sont piégés, pas les positions. Ce qui freine vraiment, c'est l'ETF, qui a enregistré une sortie nette de 1,28 milliard en novembre, cumulant un solde négatif sur l'année, sans reprise à l'horizon.
$ETH est le plus contradictoire. Le total des mises en staking est de 45,2 millions, avec 1,37 million en file d'attente pour entrer, attendant 24 jours, mais l'ETF a enregistré une sortie de plus de 1,2 milliard en octobre, et le ratio ETH/BTC reste proche de son plus bas sur trois mois. Ceux qui verrouillent leurs tokens et ceux qui retirent leurs fonds racontent chacun leur propre histoire.
Le marché A-share a vu 100 actions atteindre la limite de hausse, avec un volume de transactions de 1,78 trillion, ce qui semble animé. Mais les banques et le charbon sont les seuls secteurs à clôturer en baisse contre la tendance, l'argent se dirige uniquement vers les séries AI et le secteur des spiritueux, tandis que les ETF larges ont attiré 129,5 milliards, investissant dans les indices et non dans les actions individuelles.
Le marché américain a perdu 4 000 milliards en une semaine, les actions de semi-conducteurs ont rebondi vendredi mais le Nasdaq a quand même baissé sur la semaine. Le CPI de mardi a été le véritable coup dur, avec près de 80 % de chances d'une hausse des taux en décembre.
Les trois marchés tiennent bon malgré les divergences.Beaucoup de gens rêvent de suivre la voie du Bitcoin : rédiger un livre blanc, ouvrir le code source, ne pas faire de pré-minage, ne pas dépendre de levées de fonds, et lancer une blockchain à partir de zéro.
Sur le plan technique, ce processus est toujours réalisable aujourd'hui, mais l'époque est complètement différente. À l'époque, le secteur était vierge, la régulation était laxiste, et un ordinateur domestique suffisait pour miner ; aujourd'hui, la puissance de calcul est très concentrée, la régulation est renforcée, le démarrage à froid d'une nouvelle chaîne PoW est extrêmement difficile, et elle est aussi vulnérable à des attaques de 51 % de la puissance de calcul.
Le code peut être copié à l'identique, mais le consensus, la liquidité et les avantages du premier arrivé accumulés en plus de dix ans ne peuvent pas être reproduits. Même si le lancement réussit, la plupart ne resteront que des expériences de niche, et il est difficile de reproduire la légende du grand gâteau.
$BTC En voyant ce message, la première chose à laquelle j'ai pensé est la gestion budgétaire d'une entreprise : l'élargissement du champ d'activité ne signifie pas que le flux de trésorerie est stable. C'est pareil pour les transactions, il faut calculer les entrées et sorties, et il ne faut surtout pas économiser sur les fonds de réserve pour les risques.
La règle fixée par la Banque centrale russe entrera en vigueur le 17 novembre : les investisseurs non qualifiés peuvent acheter jusqu'à 300 000 roubles de cryptomonnaies par an via chaque intermédiaire, les investisseurs qualifiés ne sont pas limités, et tous les investisseurs doivent passer un test obligatoire avant toute transaction.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une réorganisation des canaux commerciaux, et ne doit pas être compris comme une limitation du risque individuel. Le test signifie que les prestataires de services doivent assumer les coûts de gestion d'accès, et la capacité à couvrir ces coûts dépendra du volume d'affaires ; le plafond est calculé par intermédiaire, ce qui ne correspond pas à un plafond annuel total par personne. Si les utilisateurs achètent via plusieurs intermédiaires, l'exposition totale peut encore augmenter, c'est ma supposition.
Pour les amis entrepreneurs, si vous êtes confrontés à ce type de règle limitant les montants par canal, comment délimiteriez-vous votre investissement total et votre fonds de réserve pour les risques ? Le volume des transactions de l'or tokenisé $XAU a explosé, en clair, le marché crypto s'est effondré, les actifs à forte volatilité ne sont plus jouables, les capitaux paniqués cherchent rapidement un refuge sûr, la fonction de couverture est pleinement activée.
En regardant de plus près $BTC, l'or a chuté de 30 % cette année, le seuil des 4000 vient juste de se stabiliser, il n'y a pas de plancher à saisir. C'est purement un transfert interne massif de capitaux existants en situation de panique extrême. Cela montre que la confiance du marché est extrêmement fragile, il est très peu rentable de courir après l'or maintenant, quand le marché creusera un trou profond et que le sentiment s'améliorera, ces capitaux de couverture seront rapidement retirés pour continuer à spéculer.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank T2 : OpenAI en fête comptable, difficile de masquer le risque d'exposition unique
SoftBank a publié le 10 novembre son rapport financier du T2 de l'exercice 2026, l'attention reste centrée sur OpenAI. Investissement cumulé de 64,6 milliards de dollars, détention d'environ 13 % ; valorisation d'OpenAI à 852 milliards de dollars, générant un gain latent cumulé d'environ 45 milliards, dont environ 25 milliards au T2, le résultat comptable du T2 est très probablement éclatant.
Mais le compte de résultat est fortement lié à la valorisation d'OpenAI : au T2 de l'exercice précédent, le bénéfice net était de 2,5 billions de yens, le Vision Fund a réalisé un bénéfice de 2,38 billions ; au T1 de l'exercice 2026, le bénéfice avant impôts du Vision Fund n'était que de 5,4 milliards de yens, en chute de 98,8 % en glissement annuel, principalement parce que la valorisation d'OpenAI est restée stable par rapport au trimestre précédent. Si la valorisation augmente, les bénéfices explosent, si elle stagne, ils sont presque nuls.
Le côté financement est encore plus préoccupant : Jefferies indique qu'OpenAI a levé environ 70 milliards de dollars au cours des 12 derniers mois, dont près de 85 % (environ 60 milliards) proviennent de SoftBank, formant un cercle auto-renforçant de valorisation ; SoftBank a emprunté 20 milliards de dollars en avril, une partie étant utilisée pour investir dans OpenAI. Dans le même temps, la baisse de Grab compense déjà les gains ; le centre de données AI de 50 milliards de dollars en Malaisie reste une intention, sans accord formel ni calendrier.
Jugement : la bonne performance du T2 repose principalement sur la valorisation d'OpenAI, la clé est de savoir si SoftBank peut compenser l'exposition extrême à un seul actif avec les flux de trésorerie d'Arm, les activités de télécommunications ou la mise en œuvre d'infrastructures AI. Sinon, plus le gain latent de 45 milliards est éclatant, plus le risque de concentration est sous-estimé.Le bilan sur la chaîne du week-end a donné une prévision du marché pour lundi, avec une nette supériorité des puces de stockage, Hynix étant estimé ouvrir en hausse de 4,5 %, Samsung d'environ 2,6 %, tandis que le marché américain dans son ensemble devrait ouvrir stable voire en légère baisse.
Ce prix est une tarification anticipée des contrats perpétuels de Trade.xyz, le marché boursier étant fermé le week-end, seul ce dernier peut continuer à trader sans interruption et refléter en avance les attentes du marché. Nvidia, Micron, SanDisk, ces valeurs populaires de stockage AI, ont toutes vu leurs cotations du week-end légèrement inférieures à la clôture de vendredi, montrant une certaine faiblesse.
La divergence est claire : les capitaux misent désormais en priorité sur les grands fabricants coréens de stockage. Après une chute excessive du secteur du stockage, les capitaux spéculent sur un redressement cyclique, Hynix et Samsung offrant une plus grande élasticité. Mais du côté des leaders AI du marché américain, les investisseurs restent prudents, sans volonté d'achat. $SKHYNIX
Il faut bien comprendre que ce ne sont que des anticipations basées sur les contrats en chaîne, cela ne garantit pas que le marché ouvrira ainsi lundi, c’est à prendre comme un indicateur de sentiment, pas comme un résultat certain.
Dans le secteur crypto aussi, il faut rester vigilant : le sentiment faible des actions technologiques pèsera indirectement sur les actifs à haut risque. La force isolée du secteur du stockage reflète une divergence sectorielle, pas un redressement global. Ne vous précipitez pas aveuglément sur Hynix en prévision d’une hausse, attendez l’ouverture officielle pour voir la réelle prise en charge avant de décider. $BTC $ETH
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a publié un message sur X, exprimant son désaccord avec les réactions négatives récentes contre le mouvement anti-centres de données, estimant que ralentir l'expansion à très grande échelle de la puissance de calcul est globalement bénéfique. Ces propos venant du fondateur de $ETH ont un poids bien différent de ceux des organisations écologistes qui crient depuis dix ans.
Il ne dit pas « l'IA est dangereuse donc ne la construisez pas », mais que la chronologie est décalée. Avec les progrès des algorithmes, les capacités d'IA qui nécessitent aujourd'hui des centres de données à plus grande échelle dans les deux prochaines années pourraient être réalisées en environ quatre ans, voire moins, avec les centres de données existants. En d'autres termes : la demande aujourd'hui évaluée sur la base de « la puissance de calcul ne sera jamais suffisante » pourrait demain être réduite de manière économique par les algorithmes.
De là, il tire un second point : le mouvement anti-centres de données ne causera pas nécessairement des conséquences catastrophiques. Que faire du temps ainsi économisé ? Sa réponse est que le monde a besoin de plus de temps pour faire face aux menaces de cybersécurité et aux risques de biosécurité.
Il y a aussi une phrase facile à négliger : la recherche scientifique est limitée par des facteurs autres que l'IA, donc un ralentissement d'un an du développement de l'IA entraîne un retard effectif dans le progrès scientifique inférieur à un an. Cela détruit l'équation « ralentir équivaut à une perte équivalente ».
Pour le marché, ce qui mérite réflexion, c'est la prime de rareté de la puissance de calcul. Ces deux dernières années, la valorisation des infrastructures d'IA reposait sur l'hypothèse qu'il fallait construire constamment de nouvelles capacités ; si les algorithmes peuvent étaler la demande sur deux ans, le socle devient plus souple.
Une question reste : l'argent dépensé aujourd'hui pour une puissance de calcul toujours insuffisante ne paie-t-il pas une demande qui pourrait ne jamais venir ? L'Assemblée de l'État de Géorgie compte au total 180 sièges, obtenir 91 sièges constitue la majorité. Avant le recomptage des cartes mémoire, le décompte préliminaire prévoit que le Parti démocrate obtiendra 93 sièges (avec une marge de sécurité de 2 sièges). Si ce siège est finalement validé et renversé, le Parti démocrate passerait à 92 sièges, dépassant toujours la barre des 91 sièges pour la majorité, contrôlant ainsi toujours l'Assemblée de l'État, mais avec une majorité réduite à un seul siège, ce qui devient extrêmement faible.
Un retournement de tendance est généralement accompagné d'informations, en attendant les résultats #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Les économies réalisées grâce à l'automatisation du service client de $ABNB peuvent-elles être conservées ?
Airbnb a révélé que le coût du service client par commande au troisième trimestre a diminué de plus de 17 % en glissement annuel. L'amélioration de l'efficacité du traitement peut améliorer les bénéfices, mais la résolution des erreurs pourrait transférer les coûts vers les remboursements et les plaintes. Si les achats répétés restent stables et que le taux de remboursement s'améliore également, les économies seront plus solides. En revanche, si le taux d'escalade des problèmes augmente, il faudra réévaluer le bénéfice net de l'automatisation.$CORE ⚠️Rappel important
1. Pas de calendrier défini
La valeur zéro (prix tendant vers 0) n'est pas un point fixe dans le temps, c'est un processus où la liquidité disparaît progressivement :
Ce n'est pas qu'un jour le prix devient soudainement 0, le chemin typique est : les paires CORE sont retirées progressivement des plateformes d'échange → la profondeur diminue de plus en plus, le slippage devient énorme → il ne reste que des échanges marginaux hors plateforme ou fragmentés sur la blockchain → presque personne ne reprend, le prix tend alors vers zéro de manière illimitée.
Si le support principal est toujours là (le réseau principal produit normalement des blocs, les plateformes d'échange conservent encore des paires de trading, les nœuds communautaires continuent de fonctionner), le prix peut stagner bas pendant longtemps, plusieurs mois voire plus sans atteindre zéro ; mais si un événement négatif majeur se déclenche, la chute sera rapide.
2. Quelques déclencheurs clés qui accélèrent ce processus (ce sont les lignes rouges que vous surveillez dans votre tableau de suivi)
- Plusieurs plateformes d'échange majeures annoncent en masse le retrait des paires CORE
- Les dépôts et retraits restent fermés longtemps sans plan clair de réouverture
- Les gros lots de tokens volés restants sont massivement vendus sur le marché
- Un grand nombre de nœuds validateurs quittent le réseau, provoquant des problèmes de fonctionnement
Tant que ces signaux ne se manifestent pas simultanément, la valeur ne tombera pas rapidement à zéro ; mais dès que plusieurs apparaissent en même temps, le risque augmente fortement. Liste des risques à court terme de CORE
Analyse des quatre principaux risques à court terme actuels de CORE, auxquels les détenteurs doivent prêter une attention particulière. Le premier est le risque de sécurité de l'offre : après l'incident de vol de tokens b14g, environ 19 millions de tokens n'ont pas encore été récupérés, s'ajoutant aux jetons fantômes générés par la fuite de récompenses en août, ce qui crée une pression de vente attendue à long terme ; deux incidents majeurs de sécurité se sont succédé, les détails des plans d'indemnisation restent flous, ce qui continue de peser sur le sentiment du marché.
Le deuxième est la crise de confiance dans la gouvernance : il n'y a qu'une vingtaine de nœuds validateurs actifs, l'équipe du projet peut rapidement coordonner un hard fork pour intervenir sur les comptes en chaîne, ce qui remet en question le discours de décentralisation ; des membres clés ont annoncé leur sortie de la DAO, mais il n'existe pas de plan vérifiable de transfert des droits sur la trésorerie et le code, et le rachat de revenus attendu par le marché n'a toujours pas été réalisé.
Le troisième est le risque de liquidité : Bithumb retirera CORE fin novembre, ce qui réduira encore la liquidité, amincira la profondeur du carnet d'ordres, rendant le marché très vulnérable aux chutes brutales, avec en plus le risque potentiel d'autres échanges qui pourraient suivre ce mouvement.
Le quatrième est la pression du secteur et du marché global : Babylon et Merlin drainent continuellement les fonds de staking BTCFi, et si le cours du BTC faiblit, il est très probable que la correction de CORE, dont le consensus est fragile, soit plus importante que celle des cryptomonnaies majeures.
Les bugs techniques sont des problèmes mineurs réparables, mais l'effondrement du consensus, la dégradation de la liquidité et la position dans une dynamique baissière sont les risques les plus mortels.$BTC a chuté sous 75 800 l'après-midi, l'indice de panique est passé de 25 à 28, toujours en zone de panique [reference:0]. Près de 100 millions de liquidations en 24 heures, mais le taux de financement n'est pas devenu négatif, le ratio long/short est même monté à 2,16, ce sont les leviers qui ont été nettoyés, pas les positions.
Ce qui est vraiment gênant, c'est l'ETF, qui a enregistré une sortie nette de 1,28 milliard en novembre, personne ne reprend lors du rebond, le volume de rachat des grosses baleines ne suffit qu'à combler les interstices.
$ETH est encore plus typique, le Grayscale ETF vient de mettre en gage 850 000 ETH, près de 3,9 milliards de dollars sont verrouillés. Mais l'ETF dans son ensemble continue de perdre des fonds, le verrouillage par mise en gage et le retrait des capitaux suivent deux rythmes complètement différents.
Le secteur des médias en actions A a progressé de 13,4 % en une semaine, les équipements électriques de 9,3 %, mais les banques et le charbon ont clôturé en baisse contre la tendance, tout l'argent parie sur la flexibilité, personne ne veut des poids lourds.
Le secteur des puces américaines a violemment rebondi vendredi, AMD a bondi de 11 points, mais les 165 000 emplois non agricoles ont poussé les paris sur la hausse des taux à 70 %, le Dow Jones a perdu 237 points.
Les trois marchés tiennent bon malgré la divergence, celui qui craquera en premier sera le premier à être liquidé.Le prix du pétrole a chuté de 16 % en une semaine, mais la situation au Moyen-Orient s'est-elle vraiment apaisée ?
Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, ce qui a conduit le marché à parier sur un apaisement du conflit américano-iranien, entraînant une baisse de plus de 16 % des prix internationaux du pétrole en une semaine. Vendredi, le Brent ($BZ) restait au-dessus de 97 dollars, tandis que le WTI oscillait autour de 90 dollars.
Mais la réalité n'est pas aussi optimiste.
Des attaques successives ont visé des pétroliers près d'Oman, des explosions ont de nouveau été signalées autour du détroit d'Ormuz, et le troisième groupe de frappe de porte-avions américain se dirige également vers le Moyen-Orient. Trump n'exclut pas une nouvelle action militaire contre l'Iran, les deux parties communiquent diplomatiquement via le Qatar, mais des divergences évidentes subsistent dans les conditions de négociation.
Parallèlement, Rapidan Energy estime que la probabilité d'une reprise du conflit américano-iranien atteint 80 %. En cas de reprise des hostilités, le prix du pétrole pourrait de nouveau dépasser les 100 dollars.
Mon avis : cette baisse des prix du pétrole reflète davantage une anticipation du marché d'une paix à venir qu'une réelle disparition des risques géopolitiques.
Les trois signaux clés à surveiller sont :
1. Le WTI peut-il se maintenir au-dessus de 90 dollars ? Une chute effective en dessous indiquerait une confiance accrue du marché dans les négociations de paix.
2. La situation dans le détroit d'Ormuz va-t-elle se détériorer davantage ? Cela affecte directement l'approvisionnement mondial en pétrole.
3. L'IPC américain de novembre et la décision de la Fed sur les taux en décembre : un rebond des prix du pétrole pourrait à nouveau accentuer la pression inflationniste.
Pour $BTC, la hausse des prix du pétrole pourrait intensifier les craintes inflationnistes, réduire la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux, et ainsi affecter la liquidité des actifs à risque. Le « mois d'octobre le plus sombre » de CORE DAO : deux incidents de sécurité, le départ des fondateurs, pourra-t-il encore porter la bannière de BTCFi ?
Octobre est devenu une période emblématique sombre pour Core DAO : d'abord l'annonce officielle du départ de Rich Rines et Brendon Sedo, deux contributeurs clés, de leurs postes au sein du DAO, présenté comme une transition vers la décentralisation ; à la fin du mois, une faille majeure a éclaté dans le protocole b14g, un hacker a exploité une logique de retrait à montant nul pour dérober 97,05 millions de CORE. Bien qu'environ 70 % des actifs aient été récupérés grâce à un hard fork, le suivi des jetons restants reste incertain. En ajoutant à cela une faille sous-jacente liée à une sur-récompense des validateurs en août, les risques de sécurité se sont enchaînés.
Sous ces multiples chocs, le marché commence à réévaluer si CORE peut continuer à porter la bannière de la piste BTCFi. Le principal point faible du projet n'est pas simplement un bug de code, mais une crise de confiance dans la gouvernance : la capacité à coordonner rapidement les nœuds pour pousser un hard fork modifiant l'état des comptes confirme la concentration du pouvoir sur le réseau, ce qui nuit continuellement au récit de la décentralisation. Parallèlement, des concurrents comme Babylon et Merlin continuent de détourner les fonds de staking BTC, intensifiant la compétition interne sur la piste.
Même si la logique narrative sous-jacente du staking BTC subsiste, les incidents successifs ont gravement entamé la confiance des institutions et des particuliers. Pour redevenir le leader de la piste, il ne suffit pas de réparer techniquement les failles : la transparence du coffre-fort, le transfert des droits de gouvernance et la mise en œuvre d'un plan d'indemnisation sont indispensables. Les incidents de sécurité peuvent être corrigés, mais une fois le consensus perdu, la reconstruction est extrêmement difficile.Si on demande lequel est plus facile à faire monter, les mèmes ou les récits techniques, je pense qu'à court terme, les mèmes s'enflamment effectivement plus facilement. Un projet technique qui parle d'architecture pendant longtemps, les auditeurs sont encore en train de chercher les termes ; un simple chien local qui balance une image, et le groupe peut continuer à s'amuser. Sur le plan de la diffusion, le récit technique est assez désavantagé. Mais le fait que ce soit facile à propager ne signifie pas que les acheteurs vont suivre. J'aime bien regarder les mèmes, mais quand je tombe sur un projet dont même la feuille de route est écrite sous forme de blagues, je me demande un peu : est-ce qu'ils font juste de la comédie, ou est-ce qu'ils n'ont tout simplement pas l'intention de bosser ?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 【观点 sur le fractionnement 1 pour 8 de SanDisk (SNDK)】 Réduire le seuil pour stimuler la liquidité, prévenir la prise de bénéfices à court terme, et regarder la puissance de calcul à long terme
SanDisk (SNDK) met en œuvre un fractionnement d'actions 1 pour 8, ce qui ne modifie pas substantiellement la capitalisation boursière ni les fondamentaux opérationnels de l'entreprise, mais aura un impact direct sur la logique de marché et le sentiment psychologique :
1. Réduction significative du seuil, libération de la liquidité des petits porteurs : le prix élevé par action rendait difficile la participation des petits investisseurs et des employés. Après le fractionnement, le prix de l'action est réduit à 1/8 de son niveau initial (à environ une centaine de dollars), abaissant considérablement le seuil de transaction, ce qui stimule directement la participation des petits porteurs et le taux de rotation des fonds, augmentant nettement la liquidité intrajournalière.
2. Déclenchement à court terme d'une bataille pour les actions, prévention d'une sortie émotionnelle complète : le fractionnement est souvent perçu comme un signe de confiance de la direction dans la performance à long terme. Cependant, le fractionnement est un ajustement non lucratif ; à moyen et court terme, le marché peut connaître un reflux émotionnel de « réalisation des gains » et des prises de bénéfices institutionnelles, ce qui augmentera nettement la volatilité à court terme.
3. Transmission de la prime aux secteurs du stockage AI et Crypto : en tant que soutien important des centres de données AI et des mémoires physiques à haute bande passante, le fractionnement de SanDisk renforce l'attention du marché sur le cycle de stockage, cette dynamique se transmettra également positivement aux infrastructures de stockage décentralisé (comme FIL, AR et autres écosystèmes DePIN).
En résumé : le fractionnement est un catalyseur pour optimiser la structure des actions et la liquidité, à court terme il s'agit d'émotions et de rotation, à moyen et long terme cela dépend toujours de l'offre et de la demande réelles des puces de stockage physique pour les centres de données AI. $SNDK Aujourd'hui (8 novembre), le Bitcoin est à environ 75 776 dollars, en repli de 39,9 % par rapport au sommet de 126 102 dollars du 6 octobre 2025 ; l'Ethereum est à environ 2 235 dollars, en repli de 54,8 %.
Du côté des actions américaines, le Nasdaq a chuté de 5,52 % en une journée le 5 novembre, reculant de 11,9 % par rapport au sommet du 6 octobre, entrant ainsi dans une correction technique ; le S&P a reculé de 5,7 %.
■ Trois scénarios
Scénario A : consolidation basse : sortie des ETF arrêtant la chute + la Fed ne bouge pas en décembre, le BTC oscille entre 68 832 (moyenne mobile sur 200 semaines, -45,4 %) et 75 000.
Scénario B : intensité typique d’un marché baissier : repli de 60 % à 68 %, correspondant à 40 350 à 50 440 dollars.
Scénario C : reproduction de la période de novembre à décembre 2018 (repli de -50,6 %) : environ 37 500 dollars.
■ L’achat est la variable clé de cette phase
■ Ne surveiller que quatre signaux
1. Le flux net hebdomadaire des ETF peut-il redevenir positif ? 2. La moyenne mobile sur 200 semaines à 68 832 sera-t-elle franchie ? 3. L’indice de peur et de cupidité (actuellement 28) peut-il chuter à un extrême et provoquer des ventes à perte à court terme ? 4. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans dépassera-t-il 5 % ?#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ À propos de cette question, l'explication simple est que SoftBank mise sur OpenAI, achetant une grande part de la société ChatGPT avec un énorme emprunt. La qualité du rapport financier dépend principalement de la « plus-value comptable » de cette participation. Combien SoftBank a-t-il investi exactement ? Le groupe SoftBank a investi environ 64,6 milliards de dollars dans OpenAI, détenant environ 13 % des parts. Cela signifie que pour chaque augmentation de 10 dollars de la valeur d'OpenAI, SoftBank gagne un peu plus d'un dollar. Cet argent a été injecté en plusieurs fois, avec un ajout de 30 milliards de dollars cette année, réparti en trois versements de 10 milliards chacun, le dernier ayant été effectué le 1er octobre. Une grande partie de ces fonds provient d'emprunts obligataires. Quel est le lien avec le rapport financier du deuxième trimestre ? Une grande partie des bénéfices de SoftBank ne provient pas de la vente de téléphones ou d'activités commerciales, mais de la comptabilisation de la « plus-value » des entreprises dans lesquelles elle investit. Lorsque la valorisation d'OpenAI augmente, SoftBank peut enregistrer un « gain sur investissement » dans ses comptes. Au cours des derniers trimestres, la valorisation d'OpenAI est passée de quelques dizaines de milliards à 852 milliards de dollars, ce qui a permis à SoftBank de réaliser d'énormes profits. Alors, ce deuxième trimestre sera-t-il « impressionnant » ? Très probablement non, et je pense qu'il y a une possibilité de résultats inférieurs aux attentes. La raison est simple : le dernier tour de financement a porté la valorisation d'OpenAI à environ 1 250 milliards de dollars, mais cela$BTC a chuté sous 76 000 dans l'après-midi, s'établissant à 75 800, SOL et HYPE ont chuté encore plus violemment. L'indice de peur et de cupidité est passé d'une peur extrême à 28, mais le taux de financement reste positif, bloqué au plancher, les haussiers subissent des pertes tout en payant des intérêts, le nettoyage n'est pas encore terminé.
$ETH est le plus compliqué, 45,2 millions de pièces sont mises en staking, 1,37 million en attente d'entrée avec un délai de 24 jours, le rendement est dilué à 2,2 % et reste bloqué. Mais les ETF ont retiré plus de 1,2 milliard en octobre, ETH/BTC reste proche de son plus bas sur trois mois, ceux qui verrouillent les pièces et ceux qui retirent leur argent racontent chacun leur propre histoire.
Aujourd'hui, sur le marché A, cent actions ont atteint la limite de hausse, avec un volume de transactions de 1,78 trillion, les secteurs de l'IA, des bandes dessinées et des spiritueux alternent les hausses, tandis que les banques et le charbon ferment en baisse contre la tendance, les ETF larges ont libéré 129,5 milliards, l'argent va dans les indices, pas dans les actions individuelles.
Les actions de semi-conducteurs américaines ont rebondi vendredi, AMD a bondi de 11 points, mais le Dow Jones est resté dans le rouge, les chiffres de l'emploi non agricole à 1,65 million ont porté les paris sur une hausse des taux en décembre à près de 80 %, le CPI de mardi sera la véritable épreuve. Chacun dans ces trois domaines accepte son sort, celui qui impose une logique rigide se fait battre.Dans les comptes à terme, le nombre de personnes en position longue est environ 5,2 fois celui des positions courtes. Mais du côté des traders principaux, les positions longues ne représentent qu'environ 0,72 fois celles des positions courtes.
D'un côté, le nombre de personnes penche clairement d'un côté, de l'autre, les positions sont en fait plutôt à la baisse. Le ratio du nombre de personnes montre combien de comptes sont en position longue, pas qui a la position la plus lourde. Sur le marché au comptant, la baisse est d'environ 1,4 % sur 24 heures. En regardant seulement le ratio du nombre de personnes, on ne peut pas conclure que les haussiers ont déjà stabilisé le marché.
$DOGE $APP Le flux de trésorerie élevé provient-il de l'efficacité publicitaire ou d'un vent favorable sectoriel ?
AppLovin a récemment révélé un flux de trésorerie disponible d'environ 1,4 milliard de dollars pour le dernier trimestre. Plus le retour sur investissement des annonceurs est stable, plus le budget est susceptible de rester sur la plateforme, mais la saisonnalité et la concentration des clients peuvent amplifier les chiffres d'un seul trimestre. Si, en basse saison, on observe toujours une réinjection des fonds et une conversion de trésorerie maintenue, une amélioration de l'efficacité est plus crédible. Si la réduction des budgets coïncide avec une hausse des coûts de trafic, il faudra revoir à la baisse les projections de croissance.$BTC oscille autour de 75 700, avec plus de 1 milliard de liquidations en 24 heures, la majorité étant des positions longues, mais le taux de financement ne devient toujours pas négatif, et le ratio comptes longs/courts sur Binance est même monté à 2,16. Ce qui est enterré, ce n'est pas la foi mais l'effet de levier, cependant l'ETF a enregistré une sortie nette de 1,28 milliard en novembre, le rebond manque de soutien institutionnel, et le volume de rachat des baleines ne suffit qu'à combler les interstices. $ETH lutte à 2 244, la mise à jour du testnet Glamsterdam est encore retardée, l'ETF a vu une sortie quotidienne de plus de 90 millions, l'histoire du staking ne sauvera pas le court terme.
Cette semaine, l'indice Sci-Tech Innovation 50 en Chine a progressé de 7,95 %, les médias ont mené avec 13,6 %, et le CSI 1000 a devancé le Shanghai-Shenzhen 300 de près de quatre points. Mais les banques et le charbon ont clôturé en baisse à contre-courant, la hausse est purement émotionnelle, pas un marché haussier généralisé, les capitaux ne parient que sur la flexibilité, pas sur la pondération.
Le Nasdaq américain a chuté quatre semaines consécutives sur la base hebdomadaire, cumulant une baisse de 3,37 %, les chiffres de l'emploi non agricole à 165 000 ont porté les paris sur une hausse des taux en décembre à près de 80 %, le CPI de mardi sera le véritable test. Les actions des semi-conducteurs ont rebondi vendredi, mais c'était une correction après une survente, pas une entrée de nouveaux capitaux.
Chacun dans ces trois marchés suit son propre destin, quiconque essaie d'imposer un cadre rigide se fera battre.$ACT ressemble maintenant davantage à une phase de squeeze qu'à une phase confortable de poursuite de hausse. Vous surveillez aussi ce groupe de positions longues enterrées ? J'ai fait une revue : le prix actuel de ACT est de 0,011768, en hausse de 13,41 % sur 24 heures, avec un pic à 0,012950 sur 15 minutes avant de redescendre. Le KDJ est bas, l'élan à court terme faiblit un peu, et la bande de Bollinger supérieure exerce aussi une pression. Le signal le plus crucial vient des dérivés : 280 100 liquidations en 24 heures, dont 55,5 % sont des liquidations à découvert. Cette montée est essentiellement due à l'expulsion des shorts, pas à une entrée active de nouveaux longs. En regardant la liquidité des liquidations, il y a environ 125 millions en dessous, contre seulement 30,06 millions au-dessus, la zone la plus dense se situant autour de 0,01, ce qui pourrait être déclenché par une baisse de 5,89 %. Autrement dit, le nettoyage des shorts est quasiment terminé, mais une grande quantité de positions longues est enterrée en dessous, limitant l'espace à la hausse et augmentant le risque de piqûres à la baisse. Dans ce contexte sectoriel, le rebond de ACT ressemble plus à une réparation émotionnelle qu'à un signal d'un changement global de préférence des capitaux vers les altcoins. Il y a aussi une logique plutôt haussière : la pression vendeuse au-dessus est relativement légère, tant que le niveau autour de 0,01 tient, le rachat des shorts peut encore provoquer une impulsion. Mais attention, les attentes de cette hausse sont déjà intégrées, ceux qui achètent à ce stade prennent la fin du squeeze, pas le point de départ. Si le risque sur BTC et ETH diminue, les petites capitalisations comme ACT sont plus susceptibles d'être les premières à perdre leur rythme. Mon jugement est que nous sommes dans une phase mixte de nettoyage et de jeu, pas dans une phase de poursuite de hausse. Ceux qui veulent acheter doivent se méfier des piqûres, ceux qui veulent vendre peuvent attendre une reprise.#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
Les forces américaines étendent le blocus contre l'Iran, tandis que des divergences subsistent sur la réouverture du détroit d'Ormuz.
Les forces américaines ont lancé une nouvelle série de frappes contre l'Iran et ont spécialement formé une force expéditionnaire "Iron Gate", étendant le blocus de la mer aux voies terrestres et à la mer Caspienne, renforçant nettement l'intensité du blocus.
D'un côté, la pression militaire continue, de l'autre, la diplomatie progresse en parallèle. Les États-Unis n'excluent pas l'option militaire, tandis que l'Iran exige d'abord la levée des sanctions. Les deux parties divergent fortement sur la navigation et les conditions du blocus dans le détroit d'Ormuz, avec des médiateurs comme le Qatar qui poursuivent leurs efforts de conciliation.
Beaucoup réagissent d'abord en achetant du pétrole brut, espérant aussi profiter de la tendance refuge du Bitcoin. Mais il faut noter que les récentes crises au Moyen-Orient ont changé la donne sur le marché :
Aujourd'hui, les capitaux priorisent la tarification des attentes de hausse des taux de la Fed, les nouvelles géopolitiques ne sont souvent que des impulsions à court terme, difficiles à transformer en tendances durables. La prime sur le prix du pétrole fluctue au gré des nouvelles des négociations, tandis que les actifs à risque comme $BTC et $ETH, après une hausse, sont souvent rapidement ramenés à la réalité par la pression sur la liquidité.
En résumé : une escalade du conflit peut provoquer une vague d'émotion, mais ne doit pas être prise comme une tendance principale. Il faut surtout surveiller deux points — si la navigation dans le détroit d'Ormuz est réellement entravée, et si le prix du pétrole continue de se renforcer. Tant qu'il n'y a pas de coupure d'approvisionnement effective, il s'agit surtout d'un jeu d'émotions à court terme, il ne faut pas investir lourdement sur les nouvelles.Le rapport sur l'emploi non agricole n'a pas provoqué d'effondrement, mais après une stagnation horizontale ce week-end, une chute brutale pourrait-elle survenir ce soir ?
Je me place du côté des vendeurs à découvert, la tranquillité actuelle ne ressemble pas à un renforcement, mais plutôt à un équilibre temporaire après une baisse. Après des données non agricoles plus fortes que prévu, le marché a d'abord chuté puis s'est redressé, mais le BTC se négocie actuellement à 75 882,90 USDT, en baisse de 0,20 % sur 24 heures ; l'ETH à 2 234,60 USDT, en baisse de 0,49 % sur 24 heures. Aucun des deux n'a échappé à une structure baissière : le MACD journalier du BTC est toujours en croisement baissier, avec une super tendance orientée à la baisse ; l'ETH conserve un MACD haussier à court terme, mais reste sous une configuration baissière des moyennes mobiles et une super tendance descendante.
Le plus important est le volume. Le volume journalier du BTC n'est que 0,19 fois la moyenne des 7 derniers jours, celui de l'ETH seulement 0,11 fois. Cette consolidation étroite du week-end indique que les acheteurs n'ont pas lancé d'attaque active, et les vendeurs à découvert n'ont pas encore intensifié la pression ; dès que la liquidité reviendra, la volatilité comprimée pourrait se libérer rapidement.
Le ZEC avait précédemment connu une hausse indépendante, mais se négocie maintenant à 1 260,53 USDT, en baisse de 3,75 % sur 24 heures, après un pic suivi d'une nette correction, avec un flux de capitaux devenu négatif. Il conserve une configuration haussière des moyennes mobiles, mais reste sous la pression d'une super tendance baissière. Mon scénario baissier n'affirme pas une chute inévitable, mais je surveille : si les principales cryptomonnaies cassent le niveau d'équilibre du week-end avec un volume accru, la pression de correction sur le ZEC pourrait s'amplifier simultanément ; si le volume revient et que le ZEC se maintient au-dessus des moyennes mobiles à moyen terme, la logique baissière devra être réévaluée. $BTC est tombé près de 75 700, avec plus de 1 milliard de liquidations en 24 heures, la majorité étant des positions longues, mais le taux de financement n'est toujours pas passé en négatif, et le ratio comptes longs/courts sur Binance est même monté à 2,16. Ce qui est enterré, c'est l'effet de levier, pas la foi, mais les ETF ont fui 1,28 milliard en novembre, personne ne reprend le rebond, et le volume de rachat des grosses baleines ne suffit qu'à combler les interstices.
$ETH est complètement embrouillé, 45,2 millions de pièces sont bloquées en staking, 1,37 million en file d'attente pour entrer pendant 24 jours, les rendements ont été dilués à 2,2 % et c'est toujours bloqué. Mais les ETF ont enregistré une sortie nette de plus de 1,2 milliard en octobre, ETH/BTC reste proche de ses plus bas sur trois mois, les histoires racontées par les pièces verrouillées en chaîne et les retraits par les canaux traditionnels sont différentes.
Aujourd'hui, sur le marché A, cent actions ont atteint la limite de hausse, avec un volume de transactions de 1,78 trillion, les séries animées AI de 20 cm en masse, mais les banques et le charbon ont clôturé en baisse à contre-courant, la rotation est aussi rapide qu'un retournement de page.
Le Nasdaq américain a chuté quatre semaines de suite, l'emploi non agricole pousse les paris sur une hausse des taux en décembre à près de 80 %, le CPI de mardi sera la véritable épreuve.
Trois marchés suivent chacun leur propre chemin, quiconque essaie d'imposer une seule logique en pâtira.Récemment, les paris des traders d'options se sont diversifiés, la structure des transactions de Bitcoin ($BTC) et d'Ethereum ($ETH) envoyant des signaux différents. Au cours des dernières 24 heures, le volume des options d'achat sur Bitcoin représente 54,00 %, tandis que celui des options de vente est de 46,00 %, indiquant une légère tendance haussière globale, mais sans une forte intensité d'achat. Ethereum ($ETH), en revanche, s'oriente clairement vers la défense, avec un volume d'options de vente atteignant 55,90 % contre seulement 44,10 % pour les options d'achat, les flux de capitaux à court terme étant déjà baissiers. Chaque actif a un point de douleur clé : 84 000 pour Bitcoin et 2 800 pour Ethereum, tous deux supérieurs aux prix actuels, ce qui exercera une attraction à la hausse à l'échéance. Cependant, l'écart des mises nominales est considérable : la taille nominale associée à Bitcoin atteint 660 millions, tandis qu'Ethereum n'enregistre que 72,88 millions, ce qui indique que le centre des paris est concentré sur Bitcoin. Cette structure mérite une attention particulière. La part haussière de Bitcoin dépasse à peine la moitié, ce qui ne signifie pas une entrée massive de capitaux ; la part baissière d'Ethereum indique que de nombreux traders se sont déjà positionnés en amont pour un risque de baisse. Bien que la position globale du marché reste plutôt haussière, les capitaux effectuent discrètement des couvertures, avec une forte volonté de défense malgré l'optimisme. Il faut noter que le point de douleur n'est qu'une référence, pas un support solide. Si le niveau magnétique de 84 000 pour Bitcoin n'attire pas les acheteurs et que les capitaux continuent de se diriger vers les contrats de vente, la volatilité future du marché pourrait s'amplifier davantage. La nuit des non-agricoles coïncide avec la cassure de SanDisk, un rebond après une chute excessive est possible, mais il est encore trop tôt pour parler de retournement
Chers actionnaires, ce soir à 21h30 les chiffres non-agricoles, $SNDK a touché un plus bas hier soir en cassant directement les 800 (atteignant 793,7), le cours actuel remonte autour de 880, avec une amplitude intrajournalière extrêmement violente.
Parlons d'abord des non-agricoles. Le marché s'attend à une augmentation de seulement 60 000, mais les données ADP et ISM des deux derniers jours ne sont pas faibles. Ce soir, ne considérez pas les non-agricoles comme un signal de baisse des taux — si les données sont trop faibles, la première réaction sera une panique de hard landing ; si elles sont trop fortes, cela renforcera directement les anticipations de hausse des taux, avec une remontée des rendements des bons du Trésor, ce qui fera souffrir le Nasdaq et tout l'écosystème crypto. Ce soir, il y aura très probablement une forte volatilité avec des mouvements en dents de scie.
Parlons maintenant de SanDisk. Pourquoi la cassure sous 800 ? Parce que le Nasdaq a fortement chuté, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé, et les inquiétudes liées au durcissement de la régulation de l'IA après la prise de contrôle des deux chambres par les démocrates ont fait chuter tout le secteur. Le rapport trimestriel de SanDisk est en réalité très solide (chiffre d'affaires de 11 milliards, BPA de 49,51 dépassant les attentes), c'est entièrement la mauvaise humeur macroéconomique qui l'a injustement tiré vers le bas.
Mon analyse : un rebond après une chute excessive est envisageable, mais ne le prenez surtout pas pour un retournement.
Les moyennes mobiles supérieures continuent de diverger vers le bas, la pression baissière reste forte. Le véritable point de retournement à moyen terme sera le fractionnement d'actions 1 pour 8 le 19 novembre, avant cela, toute reprise ne peut être considérée que comme un rebond, pas un retournement.
Les chiffres non-agricoles tombent ce soir, je reste prudent en réel, je ne vais pas tenter de rattraper un couteau qui tombe. Même si le rebond est important, sans voir une bougie de stabilisation à droite, je ne prendrai pas de position lourde. Ceci ne constitue pas un conseil d'investissement. Actionnaires, pensez-vous que le niveau 800 tiendra ce soir ? #非农来袭，12月加息会否生变？ En examinant les dernières données de prêt, une chose devient de plus en plus préoccupante : les positions longues à effet de levier dominent largement le marché. Les positions longues $BTC ont emprunté 1 864,85 pièces, contre seulement 50,9 pièces du côté des positions courtes. L'emprunt long en $ETH a atteint 17 600 pièces, tandis que l'activité longue et de prêt en $SOL continue d'augmenter. Ce déséquilibre soulève un risque important. Lorsque trop de traders se positionnent dans la même direction, même une correction de prix relativement faible peut déclencher cSur Orbit, le rapport trimestriel de Circle pour le troisième trimestre et les paiements en stablecoin via Stripe ont tous deux pris de l'ampleur.
Circle a officiellement révélé que le volume des transactions USDC sur la blockchain au troisième trimestre a atteint 13,9 billions de dollars, en hausse de 49 % en glissement annuel, avec un chiffre d'affaires total et des revenus de réserve de 865 millions de dollars, en hausse de 17 % en glissement annuel. Guotai Haitong Overseas Technology a déclaré que les revenus et les bénéfices dépassaient les attentes, mais une partie des autres revenus provenait de la prévente ARC, les règlements quotidiens n'étant pas aussi élevés que ce que montre la comptabilité.
En clair, les stablecoins ressemblent de plus en plus à une voie de paiement. L'équipe informatique de Western Securities a écrit que les paiements par agent AI sont souvent comptés en centimes par transaction, pouvant atteindre des milliers de transactions par jour, ce qui rend la tarification par transaction des réseaux de cartes traditionnels peu rentable dans ce contexte. Pour ceux qui travaillent avec des clients américains ou développent des outils d'agents, vous pouvez demander si l'autre partie peut utiliser Stripe pour envoyer des USDC vers un portefeuille ; la documentation officielle indique que le côté réception couvre plus de 160 marchés, avec un règlement généralement en quelques minutes, ce qui permet d'économiser sur les frais de virement pour les petits montants transfrontaliers.
Pour l'instant, je préfère me concentrer sur la manière d'utiliser cette voie pour économiser sur les frais, même si les chiffres sont bons, je ne les prends pas comme une direction. Amis qui recevez des commandes de l'étranger, vos clients peuvent-ils actuellement payer en stablecoin ?
C'est juste mon avis
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Je n'ai jamais compris une chose : pourquoi certaines personnes conservent une position short perdante de 20 millions sans la clôturer.
Ce gros baleine en est un exemple. Sa position short sur $HYPE accuse une perte latente de 20,91 millions de dollars, moi je l'aurais déjà coupée. Mais il ne lâche pas, car il y a une ligne de texte — il a accumulé 4,66 millions de dollars de frais de financement.
Ah, en fait il ne parie pas sur la direction, il encaisse les frais de financement overnight. Les longs paient chaque jour pour entretenir sa position short, si le prix ne monte pas, il encaisse gratuitement.
Au passage, ses positions short sur $BTC et $ETH ont aussi rapporté. Ce gars a du talent, dommage que moi je ne sache que regarder la perte latente sur mon compte en paniquant.Dans ce cycle, si l'on prend comme point de départ le creux du 1er juillet 2026 à 57 809 comme le point de départ le plus bas du marché haussier, jusqu'au sommet du 21 septembre 2026 à 87 399, la hausse maximale est de +51 %, sur une durée de 82 jours.
Pendant cette phase, le prix du BTC n'a pas connu de correction supérieure à -10 %, tandis que la chute continue débutant en octobre peut être considérée comme la première correction dépassant -10 % de ce cycle, atteignant un creux de 74 888 le 6 novembre 2026, avec une correction maximale de -14,31 %.
En comparant avec les données de correction du cycle précédent et en tenant compte du cycle actuel du sentiment du marché, on peut oser émettre l'hypothèse suivante :
1. Le Nasdaq 100 américain a reculé de son sommet du 7 octobre à 31 616,50 jusqu'au creux du 6 octobre à 26 366,50, soit une correction de -16,60 %, supérieure à celle du BTC. Théoriquement, la volatilité du BTC devrait être plus importante, mais cette fois, la correction du BTC est relativement faible, ce qui montre que le BTC reste plutôt fort.
2. Du côté des actions américaines, la baisse depuis les sommets ne montre pas encore de signe d'arrêt, la tendance est cohérente, il est donc très probable que le BTC n'ait pas encore atteint son creux et qu'il y ait encore de la marge pour une nouvelle baisse.
3. Selon la comparaison avec les données du cycle précédent, si cette correction continue à baisser jusqu'à 71 385, soit une correction de -18,3 % par rapport au sommet de départ, ou jusqu'à 69 919, soit une correction de -20 %, ce pourrait être des niveaux de support intéressants.
[Hypothèse audacieuse, ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement.] Une adresse a gagné 2,14 millions de dollars en 24 heures, se hissant à la quatrième place du classement des profits de Hyperliquid. Ce qui est intéressant, ce n’est pas combien elle a gagné, mais que tout provient de positions courtes.
Regardons d’abord les fondamentaux. L’adresse 0x45d2…4029 a une valeur nette d’environ 65,08 millions, avec un profit cumulé historique de 64,85 millions — ce qui signifie que les gains sont presque équivalents au solde actuel, indiquant qu’il s’agit d’une machine à intérêts composés répétée.
Voyons ensuite les positions. Elle a vendu à découvert environ 436 BTC, pour une valeur nominale de 33,09 millions, avec un effet de levier de 20x, et un profit non réalisé de 479 000 ; elle a aussi vendu à découvert environ 13 950 ETH, pour une valeur nominale de 31,19 millions, également avec un effet de levier de 20x, et un profit non réalisé de 2,9 millions. La direction et l’effet de levier sont cohérents, ce n’est pas une couverture, mais un pari unilatéral à la baisse.
Ce qui mérite d’être noté, c’est la troisième position. Vente à découvert de 4,330,800 $HYPE, avec un effet de levier de 10x, et une perte non réalisée de 20,91 millions. Mais sur la même ligne, il est indiqué : frais de financement cumulés d’environ 4,66 millions de dollars.
Ces deux phrases ensemble révèlent la vérité. Cette position courte n’est pas une erreur de direction, c’est une stratégie de collecte de frais. L’effet de levier est faible, la marge de liquidation est éloignée, la perte non réalisée est supportable ; les frais de financement positifs indiquent que les positions longues paient pour détenir. Les positions courtes sur PUMP, DOGE, XRP affichent aussi des profits non réalisés.
Ainsi, cette adresse ne représente pas un « baleine baissière », mais une méthode : bonne direction, collecte de frais de financement, position entière dans une seule direction. Le jour où les frais de financement de HYPE deviendront négatifs alors que le prix continue de monter, cette machine passera de collecteur de frais à payeur de frais.$BTC a stagné autour de 75 800 toute la journée, l'indice de peur et de cupidité est à 32, personne n'ose bouger. Plus de 90 millions de liquidations sur tout le réseau, XRP a explosé plus que BTC et ETH, la liquidité des altcoins s'est complètement tarie ce week-end, révélant leur vraie nature. Après la publication du PCE de base à 3,1 %, $BTC a touché 81 500, mais s'est replié ce week-end, les mauvaises nouvelles ont été digérées, mais l'argent n'est pas entré.
Cette semaine, l'indice Sci-Tech 50 de la Bourse A a progressé de 7,95 %, les médias ont mené avec 13,6 %, l'indice CSI 1000 a distancé le CSI 300 de près de quatre points, les capitaux ne parient que sur la flexibilité, pas sur la pondération. Aujourd'hui, cent actions ont atteint la limite de hausse, avec un volume de transactions de 1,78 trillion, mais les banques et le charbon ont clôturé en baisse à contre-courant, la hausse est purement émotionnelle, pas un marché haussier généralisé.
Le Nasdaq a rebondi de 1,09 % vendredi, mais a quand même chuté de 3,37 % sur la semaine, le semi-conducteur a été écrasé de 12 % sur la semaine, le Dow Jones est le seul à être en vert. Les créations d'emplois non agricoles à 165 000 ont porté la probabilité d'une hausse des taux le mois prochain à 70 %, le rebond des actions de puces est un rebond, pas un retournement. $ETH stagne autour de 2 230, l'histoire du staking continue, mais le prix ne suit pas.$LRCX La capacité de rachat est très importante, quand le bénéfice par action changera-t-il ?
Ram Research a ajouté une autorisation de rachat de 25 milliards de dollars le 5 novembre. Pour savoir si le bénéfice par action en bénéficiera, il faut observer la variation nette du nombre d'actions après déduction des incitations en actions du volume réel de rachats. Si les flux de trésorerie sont stables et que le nombre d'actions continue de diminuer, le soutien du rachat est plus clair. Si le cycle s'affaiblit et ralentit l'exécution, l'effet à court terme de l'autorisation est limité.Le marché est très calme ce week-end, ce qui était prévu. BTC est bloqué autour de 75 000 depuis deux jours, et tout le monde attend la publication de l'IPC mardi.
Le coût des détenteurs à court terme de $BTC et la moyenne mobile sont juste en dessous, le RSI n'est pas encore en zone de survente, il teste en boucle le support dans une fourchette étroite, chaque rebond est immédiatement repoussé. De plus, l'argent lent commence à sortir, les fonds des ETF spot BTC sont déjà négatifs cette année, beaucoup de capitaux fuient, il ne reste que peu d'actifs avec des entrées nettes.
En comparaison, $ETH est le plus faible des trois, les rachats d'ETF continuent, le ratio ETH/BTC ne cesse de baisser, la haute bêta ne montre plus qu'une élasticité à la baisse, si 2240 ne tient pas, je reste baissier.
$SOL est bloqué autour de 89, l'impact de l'annulation des événements hors ligne n'est pas encore totalement dissipé, pour l'instant c'est plus un suivi passif de la baisse, ce n'est pas un problème fondamental majeur, je prévois d'attendre la fin des chiffres de l'emploi non agricole et de l'IPC pour voir s'il peut y avoir un rebond.
Si on tient les 75 000 avant la sortie de l'IPC, au mieux on ne perd pas d'argent ; une fois ce seuil franchi à la baisse, le vrai marché commencera. Nous avons parié depuis longtemps, avec ces données qui arrivent, penses-tu que les haussiers ont encore une chance de renverser la situation ? Il reste une dizaine d'heures avant la clôture hebdomadaire (lundi matin 8h, heure de Pékin), $BTC est autour de 75 900 sur OKX. L'ouverture de la semaine était à 77 982, en milieu de semaine il a grimpé jusqu'à 81 200 puis est retombé à 74 888, il y a de fortes chances qu'il clôture avec une longue mèche supérieure baissière. Je surveille trois chiffres :
74 888, le plus bas de la semaine. Pendant le week-end, les deux jours les plus bas étaient 75 395 et 75 569, ils ne l'ont pas atteint à nouveau, la pression de vente n'est pas urgente pour le moment.
76 265, le plus bas de la semaine dernière, devenu maintenant une résistance, le week-end il a touché deux fois un peu au-dessus de 76 000 sans réussir à se maintenir.
Le taux de financement est d'environ 0,002 %, quasiment nul, les positions longues et courtes n'osent pas augmenter leur effet de levier. Mon analyse : le volume du week-end est trop faible, le BTC au comptant sur OKX n'a été échangé qu'à environ 1 650 unités en 24 heures, soit seulement un septième des volumes d'un seul jour jeudi ou vendredi, la valeur de la bougie formée avec ce volume est donc limitée. Ce qui détermine vraiment la direction, c'est le flux de capitaux ETF après l'ouverture des marchés américains lundi : la semaine dernière, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 1,28 milliard de dollars, IBIT à lui seul représentant environ 1,2 milliard, si cette fuite n'est pas arrêtée, le rebond aura du mal à durer. Points de risque : si la clôture hebdomadaire est en dessous de 75 000, la probabilité d'un retour vers 74 888 voire plus bas la semaine prochaine augmente nettement ; il faudra une clôture au-dessus de 76 265 pour envisager une certaine stabilisation. Où pensez-vous que cette bougie hebdomadaire va se clôturer ? Quel prix surveillerez-vous en priorité la semaine prochaine ?Actuellement, autour de 76 000, avec des frottements répétés, l'ETF a connu des sorties consécutives pendant deux jours (4,1 milliards aujourd'hui), les institutions sont-elles aussi en train de se retirer ? Mais la sortie nette sur la chaîne est de 2 300 unités, les réserves des échanges sont de 2,82 millions, les positions ne sont pas liquidées. Les liquidations forcées de 55 millions sont beaucoup plus modérées que les 120 millions d'avant-hier, le ratio long/short est de 3,1, les positions longues dominent toujours mais avec un taux très faible.
Les contrats à terme de 42 milliards écrasent les 7,3 milliards du spot, clairement les dérivés dominent. Sur le plan technique, la ligne de fond est à 74 800, oscillation à 75 500, résistance à 76 800.
Le retour du marché haussier est rapide, devenant une oscillation de fond, à cette position, vendre à découvert craint un rebond, acheter à découvert craint un nouveau creux, c'est vraiment difficile. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 USDT « retourne à la maison » : la nouvelle donne des stablecoins sur le réseau principal Bitcoin
USDT s'apprête à « retourner à la maison » le 28 novembre — un retour officiel sur le réseau principal Bitcoin. Ce n'est pas une simple revisite, mais une reconstruction technique basée sur le protocole RGB.
Pour rappel, USDT est né en 2014 sur la couche Omni de Bitcoin, puis a migré vers Ethereum et Tron en raison de limitations de performance. Ce retour marque un saut technologique grâce au protocole RGB : les détails des transactions sont traités hors chaîne, seules les preuves sont ancrées sur le réseau principal Bitcoin. Cela signifie qu'USDT hérite du plus haut niveau de sécurité de Bitcoin tout en bénéficiant de la confidentialité et d'une grande scalabilité.
Actuellement, les échanges et les teneurs de marché ont déjà validé la frappe et le rachat sur le réseau de test. Avec l'intégration du réseau Lightning prévue pour 2027, Bitcoin ne sera plus seulement une réserve de valeur, mais deviendra une infrastructure centrale pour les paiements quotidiens et la circulation des stablecoins. Ce n'est pas seulement le retour d'USDT, c'est aussi l'évolution de l'écosystème financier de Bitcoin. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Frères, le BTC et l'ETH consolident à faible volume au-dessus de 75 000, mais le signal de survente est déjà au maximum, tandis que le carnet de commandes des ETF continue de saigner
$BTC $75,850 |$ETH $2,234
Le Bitcoin lutte dans la fourchette 75 500-76 300, l'Ethereum peine autour de 2 234. 54,46 millions de dollars de liquidations en 24h sur tout le réseau, dont 42 millions en positions longues, les bulls sont lentement en train de perdre du terrain.
La survente est extrême. Le RSI(6) du BTC est à seulement 23, celui de l'ETH encore plus bas à 18,63, mais les prix refusent de s'effondrer davantage, c'est un épuisement typique de la dynamique baissière, pas une accélération de la panique. La zone 2 200-2 240 de l'ETH combine un retracement de Fibonacci et une moyenne mobile de long terme, c'est le point de convergence des convictions haussières et baissières.
Mais les fonds des ETF continuent de sortir. Le spot ETF Bitcoin a enregistré une sortie nette de 1,28 milliard de dollars la semaine dernière, la plus importante sortie hebdomadaire depuis juin, avec BlackRock IBIT seul ayant retiré 1,21 milliard. L'ETF Ethereum a perdu 365 millions sur la même période, ETHA en tête des rachats. Les capitaux observent, ils n'entrent pas.
Un détail on-chain mérite attention. Le solde d'ETH sur les exchanges est tombé à environ 14,5 millions, un plus bas sur dix ans, les jetons immédiatement vendables continuent de se raréfier.
Techniquement, 75 000 est la ligne médiane du range pour le BTC, une cassure ouvre la voie à 73 000. L'ETH doit tenir 2 200 pour envisager une reprise.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Au-delà du tumulte : lorsque l'IA se dégonfle, on voit enfin la véritable ossature
Une nouvelle noyée dans la panique du marché mérite peut-être plus d'attention que le vacarme ambiant sur « l'éclatement de la bulle de l'IA » : l'équipe de recherche d'Apple a révélé que son système de contrôle autonome de robot HALO utilise directement le modèle Tongyi Qianwen d'Alibaba, testé sur le robot Yushi G1, avec un taux de réussite moyen impressionnant de 91 % sur des tâches individuelles.
Pourquoi le marché panique-t-il cette semaine ? À cause des investissements astronomiques dans les centres de données qui risquent d'être perdus, des rumeurs d'annulation de commandes chez Microsoft, et de la tension et compression des chaînes de financement. Pourtant, cette nouvelle discrète raconte une autre réalité parallèle : la partie de l'IA qui peut réellement être mise en œuvre et « faire le travail » n'a jamais cessé d'avancer.
C'est aussi le point que je souligne constamment — ce cycle de désendettement du marché nettoie les dépenses en capital gaspillées aveuglément, qui finissent par être vaines, et non la technologie IA elle-même. La bulle et la tendance sont toujours deux choses différentes. Lorsque vous appuyez sur la touche vente à découvert, vous devez clairement distinguer si vous ciblez une bulle de valorisation gonflée ou une tendance technologique irréversible. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期
Le géant de l'IA Anthropic maintient son plan d'introduction en bourse en novembre, mais les attentes du marché se sont nettement refroidies. Initialement, le marché était optimiste avec une valorisation de 2 000 milliards de dollars, mais après une forte chute des actions technologiques, les institutions ont revu leurs prévisions à la baisse, situant désormais la fourchette entre 1,2 et 1,5 billion, avec un scénario pessimiste à 1,1 billion.
La pression principale vient de trois facteurs : la vente massive dans le secteur de l'IA, la hausse des taux d'intérêt qui augmente le coût de calcul, et les attentes d'un durcissement réglementaire après les élections de mi-mandat. L'entreprise continue d'engager d'importantes dépenses en capital, le cycle de rentabilité reste incertain, ce qui pousse les institutions à demander une décote.
Cette introduction en bourse est un indicateur clé pour le secteur de l'IA. Si le prix fixé est inférieur aux attentes ou si l'action chute dès l'introduction, cela pèsera davantage sur la valorisation de tout le secteur de l'IA ; en revanche, si tout se passe bien, cela pourrait à court terme redresser le moral du secteur.
Il n'est pas conseillé de parier à l'avance pour le moment, il faut surtout surveiller le prix fixé lors de la tournée de présentation et la prise en charge des fonds le premier jour de cotation. Le marché de l'IA est passé d'une phase d'optimisme aveugle à une phase de validation des valorisations. La vérité sur la pression de vente avec un retard de données
Une fois les données complétées, la pression de vente cette semaine est plus forte que ce que les premiers tableaux montraient. Le 6 novembre, les sorties nettes totales des ETF BTC au comptant aux États-Unis s'élevaient à environ 412 millions de dollars ; du 2 au 6 novembre, les sorties nettes hebdomadaires totales étaient d'environ 1,282 milliard de dollars. Ce vendredi, IBIT a enregistré une sortie d'environ 403 millions de dollars. Certaines statistiques n'avaient pas encore intégré ces flux, ce qui rendait facile de sous-estimer la pression en voyant les chiffres préliminaires.
C'est aussi la raison pour laquelle je prête de plus en plus attention à la mise à jour des données récemment. Le marché évolue rapidement, et la mise à jour des tableaux peut aussi changer les jugements. Se rassurer avec des données incomplètes en se disant que « les institutions ont presque fini de vendre » peut facilement conduire à être pris au dépourvu par les chiffres mis à jour.
La question la plus urgente à laquelle il faut répondre maintenant est : pour des rachats aussi importants et continus, quel type de nouveaux achats est nécessaire pour les absorber ? Le sentiment des investisseurs particuliers peut s'améliorer du jour au lendemain, mais les fonds capables d'absorber continuellement la pression de vente sont généralement plus difficiles à identifier. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Frères de $BTC, ce n'est pas du trading de cryptos, c'est du jeu avec des stablecoins !
Le Bitcoin est resté bloqué à 75 800 tout le week-end, avec une volatilité de moins de 0,1 % en 24 heures, et un volume d'échanges qui a rétréci comme un fantôme. Tu regardes le marché pendant un moment, tu penses que ta connexion est coupée, tu rafraîchis, et le prix n'a même pas bougé d'un dixième.
Pourquoi une telle stagnation ? Vendredi dernier, le rapport sur l'emploi a littéralement retourné le marché. 165 000 nouveaux emplois créés, alors que les prévisions n'étaient qu'à un peu plus de 60 000, presque trois fois plus. Le rêve de baisse des taux est brisé, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est remontée à 70-80 %. En plus, les ETF ont enregistré une sortie nette de 1,28 milliard de dollars cette semaine, annulant les entrées nettes cumulées de l'année. Les institutions se retirent, la politique macroéconomique se resserre, l'argent sur le marché se cache dans un coin sans oser bouger, qui oserait allumer la mèche dans ce contexte ?
La seule consolation, c'est que le seuil des 75 000 n'a pas encore été franchi. Entre 77 000 et 78 000, il y a plein d'investisseurs piégés, sans volume, tous les rebonds ne sont que des corrections, pas des retournements.
Je vous le dis clairement : l'ouverture des marchés américains lundi sera le vrai moment de vérité. La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 12 % en une journée, SanDisk a perdu près de 20 %, les problèmes dans le secteur des semi-conducteurs ne sont pas terminés, et les résultats d'AI et l'IPC vont encore frapper cette semaine. Si les marchés américains continuent de baisser demain soir, le rideau de 75 000 risque fort de tomber. Ce calme apparent du week-end est la dernière illusion avant la tempête, ne vous laissez pas berner par cette ligne morte.
Si vous avez envie de parier sur une direction, demandez-vous d'abord si vous tiendrez le coup face à la chute à l'ouverture lundi. Contrôlez-vous, regardez le spectacle.En voyant cette nouvelle réglementation russe, ma première réaction a été : 3700 dollars par an, est-ce pour ouvrir un compte pour les particuliers, ou pour leur donner une carte d'essai ?
À partir du 17 novembre, $BTC, $ETH, $USDT pourront être achetés légalement en Russie, ça sonne plutôt fort. En regardant de plus près les plafonds : pour les investisseurs non qualifiés, chaque institution est limitée à 300 000 roubles par an, soit environ 3700 dollars. Ce quota ne suffit même pas à acheter un demi Bitcoin.
Ce qui est encore plus drôle, ce sont les deux points suivants. Tout le monde doit passer un examen avant de pouvoir trader, et ceux qui échouent ne peuvent pas acheter. Les transferts peer-to-peer entre particuliers seront directement interdits à partir du 1er juillet 2027.
La Bourse de Moscou est très proactive, elle ouvrira dès le 1er décembre. Pour les particuliers, c’est 3700 par an, mais pour les institutions, il n’y a pas de limite, réfléchissez-y bien.Lors du dernier cycle haussier de BTC, le prix au comptant a atteint un creux le 21 novembre 2022, au prix le plus bas de 15 450, puis a entamé un cycle haussier, atteignant un sommet le 7 octobre 2025 à 126 200, soit une hausse globale de +717 % sur une période de 1051 jours.
Au cours de ce cycle haussier, après que le prix de la cryptomonnaie ait atteint un nouveau sommet temporaire, il y a eu 6 corrections de plus de -20 %, dont deux ont dépassé -30 %, toutes deux survenues dans la phase finale du marché haussier.
Par exemple, le 14 mars 2024, en raison de la spéculation autour de la réduction de moitié de BTC et de l'entrée de fonds institutionnels réels via un ETF BTC au comptant, le prix de BTC a brièvement dépassé le sommet du marché haussier de 2021 pour atteindre 73 787. Ensuite, le prix s'est consolidé à un niveau élevé, affecté par la vente de BTC par le gouvernement allemand et le krach éclair du marché boursier américain le 5 août, le prix de BTC a chuté jusqu'au creux du 5 août 2024 à 48 935, soit une correction maximale de -33,7 %.
[Note : du sommet du 14 mars 2024 à 73 787 au sommet du 7 octobre 2025 à 126 200, le nouveau sommet n'a progressé que de +71 % en un an et demi]
Le 20 janvier 2025, suite à l'élection de Trump, favorable aux cryptomonnaies, le prix de BTC a brièvement grimpé à 109 800, puis, en raison de la réalisation des bonnes nouvelles et des effets négatifs de la guerre commerciale, le prix de BTC a chuté jusqu'au creux du 7 avril 2025 à 74 502, soit une correction de -32,7 % Cette fois, la Banque centrale de Russie a figé les règles, qui entreront en vigueur le 17 novembre. Cela semble être une "ouverture", mais en réalité, c'est un cercle tracé.
Premier niveau, qui peut participer. Trois types d'acteurs titulaires d'une licence : les courtiers, les gestionnaires d'actifs et les fournisseurs de services de trading crypto, avec la Bourse de Moscou qui lancera le trading crypto le 1er décembre. Le trading passe de l'OTC à la bourse, la découverte des prix et la liquidité sont intégrées au système officiel.
Deuxième niveau, qui peut acheter combien. Les investisseurs non qualifiés peuvent investir jusqu'à 300 000 roubles par an par intermédiaire, soit environ 3 700 dollars ; les investisseurs qualifiés n'ont pas de limite. Les particuliers peuvent entrer, mais ne peuvent pas investir massivement. 3 700 dollars par an ne suffisent même pas à acheter un seul $BTC, ce n'est qu'une petite allocation.
Troisième niveau, comment l'entrée est contrôlée. Tous les investisseurs doivent passer un test obligatoire avant de trader. Ce seuil n'impose pas de conditions financières, mais des exigences de connaissance.
Quatrième niveau, le plus strict : les transactions peer-to-peer entre particuliers seront interdites à partir du 1er juillet 2027. La vieille voie des particuliers pour échanger des U en privé a une date de fin claire, les échanges devront passer par des plateformes licenciées.
Ces quatre niveaux combinés ne signifient pas un assouplissement de la régulation, mais plutôt l'encapsulation des demandes OTC dispersées dans un cadre mesurable : un plafond pour les montants faibles, un test pour la connaissance, une interdiction P2P pour contrôler la sortie.
Il faut distinguer $BTC et $ETH. L'ouverture des canaux conformes est une variable lente, la liquidation et la garde côté institutionnel se mettent d'abord en place, les fonds des particuliers, limités en montant, ne formeront pas un achat significatif à court terme. $USDT est en revanche plus crucial, la règle mentionne explicitement son autorisation de trading, ce qui équivaut à reconnaître la fonction de règlement des stablecoins.Famille, cette semaine, ces données sont vraiment un peu contre-intuitives🔥
Les créations d'emplois non agricoles en octobre sont de +165 000, alors que les prévisions n'étaient qu'un peu plus de 60 000 ; le taux de chômage est à 4,1 % ; les chiffres d'août et septembre ont été révisés à la hausse de 84 000 au total.
En temps normal, ce serait une bonne nouvelle.
Mais cette semaine, c'est différent : après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a augmenté, et le rendement des bons du Trésor à 10 ans a clôturé à 4,85 %.
Et le résultat ?
Le Nasdaq a en fait augmenté de 1,1 % vendredi, $NVDAB Nvidia +3,6 %.
Alors que jeudi, il venait de subir la plus forte chute depuis le "Jour de la Libération".
Mon ressenti est que le marché semble plus craindre un effondrement de l'histoire AI que la Fed qui relève encore une fois ses taux.
Ce week-end, je veux comprendre une chose : si la Fed augmente vraiment les taux en décembre, quel secteur sera le premier touché ? Le calcul, le cloud, ou les logiciels ?
Les experts, discutons-en dans les commentaires, je guette une piste👀
Données : BLS, AP. Ce n'est pas un conseil d'investissement.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温