Orbit Post Sitemap
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期
Le géant de l'IA Anthropic maintient son plan d'introduction en bourse en novembre, mais les attentes du marché se sont nettement refroidies. Initialement, le marché était optimiste avec une valorisation de 2 000 milliards de dollars, mais après une forte chute des actions technologiques, les institutions ont revu leurs prévisions à la baisse, situant désormais la fourchette entre 1,2 et 1,5 billion, avec un scénario pessimiste à 1,1 billion.
La pression principale vient de trois facteurs : la vente massive dans le secteur de l'IA, la hausse des taux d'intérêt qui augmente le coût de calcul, et les attentes d'un durcissement réglementaire après les élections de mi-mandat. L'entreprise continue d'engager d'importantes dépenses en capital, le cycle de rentabilité reste incertain, ce qui pousse les institutions à demander une décote.
Cette introduction en bourse est un indicateur clé pour le secteur de l'IA. Si le prix fixé est inférieur aux attentes ou si l'action chute dès l'introduction, cela pèsera davantage sur la valorisation de tout le secteur de l'IA ; en revanche, si tout se passe bien, cela pourrait à court terme redresser le moral du secteur.
Il n'est pas conseillé de parier à l'avance pour le moment, il faut surtout surveiller le prix fixé lors de la tournée de présentation et la prise en charge des fonds le premier jour de cotation. Le marché de l'IA est passé d'une phase d'optimisme aveugle à une phase de validation des valorisations. La vérité sur la pression de vente avec un retard de données
Une fois les données complétées, la pression de vente cette semaine est plus forte que ce que les premiers tableaux montraient. Le 6 novembre, les sorties nettes totales des ETF BTC au comptant aux États-Unis s'élevaient à environ 412 millions de dollars ; du 2 au 6 novembre, les sorties nettes hebdomadaires totales étaient d'environ 1,282 milliard de dollars. Ce vendredi, IBIT a enregistré une sortie d'environ 403 millions de dollars. Certaines statistiques n'avaient pas encore intégré ces flux, ce qui rendait facile de sous-estimer la pression en voyant les chiffres préliminaires.
C'est aussi la raison pour laquelle je prête de plus en plus attention à la mise à jour des données récemment. Le marché évolue rapidement, et la mise à jour des tableaux peut aussi changer les jugements. Se rassurer avec des données incomplètes en se disant que « les institutions ont presque fini de vendre » peut facilement conduire à être pris au dépourvu par les chiffres mis à jour.
La question la plus urgente à laquelle il faut répondre maintenant est : pour des rachats aussi importants et continus, quel type de nouveaux achats est nécessaire pour les absorber ? Le sentiment des investisseurs particuliers peut s'améliorer du jour au lendemain, mais les fonds capables d'absorber continuellement la pression de vente sont généralement plus difficiles à identifier. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Frères de $BTC, ce n'est pas du trading de cryptos, c'est du jeu avec des stablecoins !
Le Bitcoin est resté bloqué à 75 800 tout le week-end, avec une volatilité de moins de 0,1 % en 24 heures, et un volume d'échanges qui a rétréci comme un fantôme. Tu regardes le marché pendant un moment, tu penses que ta connexion est coupée, tu rafraîchis, et le prix n'a même pas bougé d'un dixième.
Pourquoi une telle stagnation ? Vendredi dernier, le rapport sur l'emploi a littéralement retourné le marché. 165 000 nouveaux emplois créés, alors que les prévisions n'étaient qu'à un peu plus de 60 000, presque trois fois plus. Le rêve de baisse des taux est brisé, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est remontée à 70-80 %. En plus, les ETF ont enregistré une sortie nette de 1,28 milliard de dollars cette semaine, annulant les entrées nettes cumulées de l'année. Les institutions se retirent, la politique macroéconomique se resserre, l'argent sur le marché se cache dans un coin sans oser bouger, qui oserait allumer la mèche dans ce contexte ?
La seule consolation, c'est que le seuil des 75 000 n'a pas encore été franchi. Entre 77 000 et 78 000, il y a plein d'investisseurs piégés, sans volume, tous les rebonds ne sont que des corrections, pas des retournements.
Je vous le dis clairement : l'ouverture des marchés américains lundi sera le vrai moment de vérité. La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 12 % en une journée, SanDisk a perdu près de 20 %, les problèmes dans le secteur des semi-conducteurs ne sont pas terminés, et les résultats d'AI et l'IPC vont encore frapper cette semaine. Si les marchés américains continuent de baisser demain soir, le rideau de 75 000 risque fort de tomber. Ce calme apparent du week-end est la dernière illusion avant la tempête, ne vous laissez pas berner par cette ligne morte.
Si vous avez envie de parier sur une direction, demandez-vous d'abord si vous tiendrez le coup face à la chute à l'ouverture lundi. Contrôlez-vous, regardez le spectacle.En voyant cette nouvelle réglementation russe, ma première réaction a été : 3700 dollars par an, est-ce pour ouvrir un compte pour les particuliers, ou pour leur donner une carte d'essai ?
À partir du 17 novembre, $BTC, $ETH, $USDT pourront être achetés légalement en Russie, ça sonne plutôt fort. En regardant de plus près les plafonds : pour les investisseurs non qualifiés, chaque institution est limitée à 300 000 roubles par an, soit environ 3700 dollars. Ce quota ne suffit même pas à acheter un demi Bitcoin.
Ce qui est encore plus drôle, ce sont les deux points suivants. Tout le monde doit passer un examen avant de pouvoir trader, et ceux qui échouent ne peuvent pas acheter. Les transferts peer-to-peer entre particuliers seront directement interdits à partir du 1er juillet 2027.
La Bourse de Moscou est très proactive, elle ouvrira dès le 1er décembre. Pour les particuliers, c’est 3700 par an, mais pour les institutions, il n’y a pas de limite, réfléchissez-y bien.Lors du dernier cycle haussier de BTC, le prix au comptant a atteint un creux le 21 novembre 2022, au prix le plus bas de 15 450, puis a entamé un cycle haussier, atteignant un sommet le 7 octobre 2025 à 126 200, soit une hausse globale de +717 % sur une période de 1051 jours.
Au cours de ce cycle haussier, après que le prix de la cryptomonnaie ait atteint un nouveau sommet temporaire, il y a eu 6 corrections de plus de -20 %, dont deux ont dépassé -30 %, toutes deux survenues dans la phase finale du marché haussier.
Par exemple, le 14 mars 2024, en raison de la spéculation autour de la réduction de moitié de BTC et de l'entrée de fonds institutionnels réels via un ETF BTC au comptant, le prix de BTC a brièvement dépassé le sommet du marché haussier de 2021 pour atteindre 73 787. Ensuite, le prix s'est consolidé à un niveau élevé, affecté par la vente de BTC par le gouvernement allemand et le krach éclair du marché boursier américain le 5 août, le prix de BTC a chuté jusqu'au creux du 5 août 2024 à 48 935, soit une correction maximale de -33,7 %.
[Note : du sommet du 14 mars 2024 à 73 787 au sommet du 7 octobre 2025 à 126 200, le nouveau sommet n'a progressé que de +71 % en un an et demi]
Le 20 janvier 2025, suite à l'élection de Trump, favorable aux cryptomonnaies, le prix de BTC a brièvement grimpé à 109 800, puis, en raison de la réalisation des bonnes nouvelles et des effets négatifs de la guerre commerciale, le prix de BTC a chuté jusqu'au creux du 7 avril 2025 à 74 502, soit une correction de -32,7 % Cette fois, la Banque centrale de Russie a figé les règles, qui entreront en vigueur le 17 novembre. Cela semble être une "ouverture", mais en réalité, c'est un cercle tracé.
Premier niveau, qui peut participer. Trois types d'acteurs titulaires d'une licence : les courtiers, les gestionnaires d'actifs et les fournisseurs de services de trading crypto, avec la Bourse de Moscou qui lancera le trading crypto le 1er décembre. Le trading passe de l'OTC à la bourse, la découverte des prix et la liquidité sont intégrées au système officiel.
Deuxième niveau, qui peut acheter combien. Les investisseurs non qualifiés peuvent investir jusqu'à 300 000 roubles par an par intermédiaire, soit environ 3 700 dollars ; les investisseurs qualifiés n'ont pas de limite. Les particuliers peuvent entrer, mais ne peuvent pas investir massivement. 3 700 dollars par an ne suffisent même pas à acheter un seul $BTC, ce n'est qu'une petite allocation.
Troisième niveau, comment l'entrée est contrôlée. Tous les investisseurs doivent passer un test obligatoire avant de trader. Ce seuil n'impose pas de conditions financières, mais des exigences de connaissance.
Quatrième niveau, le plus strict : les transactions peer-to-peer entre particuliers seront interdites à partir du 1er juillet 2027. La vieille voie des particuliers pour échanger des U en privé a une date de fin claire, les échanges devront passer par des plateformes licenciées.
Ces quatre niveaux combinés ne signifient pas un assouplissement de la régulation, mais plutôt l'encapsulation des demandes OTC dispersées dans un cadre mesurable : un plafond pour les montants faibles, un test pour la connaissance, une interdiction P2P pour contrôler la sortie.
Il faut distinguer $BTC et $ETH. L'ouverture des canaux conformes est une variable lente, la liquidation et la garde côté institutionnel se mettent d'abord en place, les fonds des particuliers, limités en montant, ne formeront pas un achat significatif à court terme. $USDT est en revanche plus crucial, la règle mentionne explicitement son autorisation de trading, ce qui équivaut à reconnaître la fonction de règlement des stablecoins.Famille, cette semaine, ces données sont vraiment un peu contre-intuitives🔥
Les créations d'emplois non agricoles en octobre sont de +165 000, alors que les prévisions n'étaient qu'un peu plus de 60 000 ; le taux de chômage est à 4,1 % ; les chiffres d'août et septembre ont été révisés à la hausse de 84 000 au total.
En temps normal, ce serait une bonne nouvelle.
Mais cette semaine, c'est différent : après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a augmenté, et le rendement des bons du Trésor à 10 ans a clôturé à 4,85 %.
Et le résultat ?
Le Nasdaq a en fait augmenté de 1,1 % vendredi, $NVDAB Nvidia +3,6 %.
Alors que jeudi, il venait de subir la plus forte chute depuis le "Jour de la Libération".
Mon ressenti est que le marché semble plus craindre un effondrement de l'histoire AI que la Fed qui relève encore une fois ses taux.
Ce week-end, je veux comprendre une chose : si la Fed augmente vraiment les taux en décembre, quel secteur sera le premier touché ? Le calcul, le cloud, ou les logiciels ?
Les experts, discutons-en dans les commentaires, je guette une piste👀
Données : BLS, AP. Ce n'est pas un conseil d'investissement.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC est redescendu de 80 400 $ à 75 600 $, le marché semble froid, mais le volume des transactions n'a pas diminué avant la hausse d'août !
Les données de Glassnode montrent : au 4 novembre, la moyenne mobile sur 7 jours du volume total des transactions sur les échanges au comptant et les ETF BTC au comptant américains, bien qu'en baisse par rapport au pic, reste environ 1,5 fois supérieure à celle avant la percée de juillet-août. Le recul d'environ 10 % auparavant n'a pas non plus fait revenir l'activité de trading à son niveau initial.
Un volume élevé signifie seulement que des transactions ont lieu, cela ne signifie pas que les acheteurs dominent. Il y a des acheteurs, mais cela peut aussi signifier que certains sont plus pressés de vendre. De plus, le rapport indique une sortie nette d'environ 1 milliard de dollars des ETF au cours des deux dernières semaines. Maintenant que le BTC est tombé à 75 600 $, le véritable test commence !
75 700 $ est le coût des détenteurs à court terme, environ 75 800 $ est la moyenne mobile sur 50 semaines, tandis que la moyenne réelle du marché à 77 700 $ a temporairement été perdue. La zone entre 73 000 $ et 76 000 $ pourra-t-elle former un support efficace influencera directement la structure future.
Je considère toujours cette phase comme un repli complexe au début d'un marché haussier, mais on ne peut pas utiliser le cycle pour donner un certificat d'exemption au marché. Ce qu'il faut vérifier ensuite, ce n'est pas s'il y a encore du volume, mais si les acheteurs peuvent vraiment absorber les vendeurs !$QCOM Les puces automobiles peuvent-elles atténuer l'impact des cycles des téléphones ?
Le chiffre d'affaires du segment automobile de Qualcomm a atteint pour la première fois 2 milliards de dollars au dernier trimestre. La production en série des projets ciblés aide à lisser les fluctuations des terminaux, mais la cadence de production des constructeurs automobiles et le taux de pénétration des modèles déterminent la vitesse de réalisation. Si la croissance automobile compense le déclin des téléphones et que la marge brute reste stable, l'effet de diversification est plus fort. Si la croissance est concentrée sur un nombre limité de modèles, il faut prévoir une marge dans les attentes de revenus.L'indice des prix à la consommation (IPC) des États-Unis pour le mois d'octobre sera publié cette semaine (le 10 novembre). En combinant les prévisions actuelles des institutions, le modèle de la Réserve fédérale de Cleveland et la dynamique du marché, voici une synthèse :
1. Prévisions principales du marché
IPC global (en glissement annuel) : le marché prévoit généralement que l'IPC global d'octobre restera stable autour de 3,7 % en glissement annuel (inchangé par rapport à septembre) ; la prévision en glissement mensuel est généralement ralentie entre 0,2 % et 0,24 % (nettement inférieure au pic temporaire de 0,6 % en septembre).
IPC de base (en glissement annuel/mensuel) : l'inflation de base, hors alimentation et énergie, devrait augmenter d'environ 0,21 % à 0,24 % en glissement mensuel, et rester dans une fourchette modérée de 2,48 % à 2,6 % en glissement annuel.
2. Points d'observation clés
Ralentissement de la dynamique mensuelle de l'inflation : après un rebond mensuel en septembre dû à l'énergie et à certains facteurs temporaires, la hausse des prix des biens et services en octobre devrait s'améliorer marginalement, ce qui correspond à la tendance générale d'une baisse progressive de la persistance de l'inflation.
Indicateur des jeux politiques de la Fed : récemment, en raison de la résilience globale des données macroéconomiques, le marché est très sensible à la trajectoire future de la politique monétaire de la Fed. Si l'IPC d'octobre confirme un refroidissement de l'inflation comme prévu, cela atténuera efficacement la panique du marché face à un resserrement agressif supplémentaire ; à l'inverse, si les données sont exceptionnellement élevées, cela renforcera la pression sur la banque centrale pour maintenir des taux élevés voire les resserrer à nouveau.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $BTC Le Parti démocrate n'a gagné que le Congrès, pas la présidence, et encore moins tous les sièges. Il est tout simplement impossible de faire passer une loi, ils n'ont pas assez de voix, sans parler de destituer le président. Il est très probable que les deux partis coopèrent à l'avenir. Si ça part en vrille, les Américains ne passeront pas une bonne période ces deux prochaines années. Lors de l'élection de 2028, le Parti républicain sera de nouveau en position de force, alors pourquoi s'inquiéter ? Il faut oser acheter à bas prix Combien de temps le marché mettra-t-il à se remettre après un piratage d'échange ?
Le cas FTX n'était pas un piratage, mais un détournement + faillite, la confiance s'est effondrée immédiatement, et l'industrie a mis plus d'un an à s'en remettre lentement.
Bybit a été piraté en 2025 pour environ 1,5 milliard de dollars, la plateforme a rapidement couvert les pertes, la liquidité a été rétablie en environ 30 jours, mais le prix a continué de baisser lentement pendant environ 45 jours avant de toucher le fond.
Binance cette fois-ci a été encore plus sévère, 6,3 milliards de dollars ont été volés, mais comme ils ont immédiatement promis un remboursement intégral et ont racheté eux-mêmes des cryptos pour combler le trou, le prix n'a chuté que d'environ 4 % avant de rebondir.
Comment savoir si le creux est vraiment atteint ? Surveillez si les flux nets de fonds vers les échanges reviennent, et si les ETF continuent de sortir des fonds. $BTC Il y a eu un problème avec Keplr ; certaines personnes ont constaté que leurs cryptomonnaies avaient disparu après avoir ouvert leur portefeuille, sans avoir effectué de transfert. C'est vraiment effrayant.
Keplr a confirmé que certains portefeuilles créés via Google/Apple ont effectué des transactions non autorisées et a temporairement bloqué les connexions. Ils collaborent actuellement avec Web3Auth pour enquêter sur cette affaire.
Si vous utilisez ce type de portefeuille, ne rechargez pas et ne transférez pas de fonds vers d'autres portefeuilles. Méfiez-vous des escrocs prétendant pouvoir récupérer vos fonds.Je ne comprends pas pourquoi tu n'achètes pas la gestion financière USDG ? Un rendement stable de 6,67 %, et après réinvestissement, tu peux obtenir 13,84 %. C'est comme si le vieux Xu @star_okx donnait de l'argent à tout le monde, sans risque, c'est juste que le plafond est vraiment très bas.
Une petite analyse rapide :
- C'est la seule gestion financière de prêt cyclique officiellement proposée par OKX, tu sais donc que c'est de qualité.
- Le plus grand risque du prêt cyclique est le prix de l'USDG, donc OKX l'a fixé à 1 en dur, donc même si l'USDG tombe à zéro, ton prêt cyclique ne sera pas liquidé (quel bienfaiteur).
- Le plafond est trop bas, basé sur 48 millions de dollars, mais après 10 cycles, le capital ne peut en réalité supporter qu'environ 5 millions.
La question est : pourquoi le vieux Xu fait-il ça ?
Pour promouvoir XLayer, en utilisant le prêt cyclique pour entrer dans la DeFi, c'est la meilleure voie testée maintes fois. Si l'USDG se passe bien, il devrait y avoir plus d'opportunités de gestion financière à l'avenir.
J'espère que l'USDG pourra être renouvelé à l'échéance 😁, je pourrai alors y aller à fond, la dernière fois je n'ai pas pu, j'ai juste testé avec un petit montant.Dans cette nouvelle annonce d'Oklo, la date qui m'intéresse le plus est 2030.
La société a signé un accord de coopération de fabrication avec U.S. Forged Rings, réservant la capacité de production des grandes pièces de réacteur nécessaires pour le futur projet Aurora, avec la première livraison prévue à partir de 2030. Cette disposition concerne le déploiement ultérieur, distinct des travaux d'achat et de construction déjà en cours pour le premier projet dans l'Idaho.
En lisant cela, la perception du calendrier de la commercialisation de l'énergie nucléaire devient beaucoup plus concrète. La demande en puissance de calcul AI peut croître rapidement en un trimestre, mais la fabrication de gros équipements doit être planifiée plusieurs années à l'avance. Conception, usinage, inspection et transport, chaque étape a son propre cycle.
Je pense que verrouiller la capacité à l'avance est une démarche louable. Pour assurer une livraison continue des centrales, il faut dès maintenant gérer les goulots d'étranglement potentiels de fabrication futurs, sans attendre que les clients aient urgemment besoin d'électricité pour chercher des fournisseurs.
Mais en regardant le cours de l'action, il faut aussi aligner le temps : un accord de capacité orienté vers l'avenir aide à évaluer la préparation à long terme de l'entreprise, mais ne peut pas compenser les revenus actuels de production d'électricité.
Le thème de l'énergie nucléaire est facile à enthousiasmer, surtout en période de forte demande électrique. Je préfère suivre point par point : quels équipements commencent à être fabriqués, quelles autorisations sont obtenues, quels jalons sont atteints selon le plan. Les progrès peuvent être lents, mais doivent être concrets. Intégrer dans le prix les objectifs commerciaux de plusieurs années à venir demande beaucoup de patience pendant l'attente.
#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Wall Street tend la main mais ne peut empêcher le recul de HYPE : prise de bénéfices et nuages réglementaires planent Le token HYPE de Hyperliquid semble bénéficier d’un contexte idéal : un partenariat stratégique avec l’Intercontinental Exchange (ICE), l’entrée en jeu de l’investisseur milliardaire Stanley Druckenmiller, ainsi qu’un intérêt institutionnel qui a propulsé son prix près de son sommet historique à 97 dollars. Cependant, depuis le 30 octobre, HYPE a chuté d’environ 19,6 %, ce qui pousse les investisseurs à se demander : pourquoi la hausse s’est-elle soudainement arrêtée ? Analyse du recul Cette vente n’est pas due à une détérioration des fondamentaux, mais résulte d’une conjonction de timing et de mécanismes de marché. Les données on-chain montrent que des adresses de baleines ainsi que des géants du capital-risque comme a16z et Paradigm ont activement pris leurs bénéfices. Ces investisseurs, qui ont constitué leurs positions tôt, réalisent désormais leurs gains, générant une forte pression vendeuse. Pour tout actif en voie de maturité, la prise de bénéfices est une étape naturelle du processus de découverte des prix, mais lorsqu’elle coïncide avec des gros titres enthousiastes, cela peut surprendre. Pour aggraver la situation, l’anxiété liée au déblocage imminent de tokens s’installe. L’équipe Hyperliquid et les premiers soutiens recevront davantage de tokens, et le marché anticipe déjà l’effet dilutif. C’est un schéma courant dans le domaine des cryptomonnaies : l’anticipation d’une augmentation de l’offre déclenche souvent une phase de prudence, même si la logique à long terme reste intacte. Incertitudes réglementaires et politiques Le partenariat avec ICE est un vote de confiance puissant, mais il nécessite encore l’approbation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. Tant que le feu vert réglementaire n’est pas obtenu, ce partenariat reste un engagement et non une réalisation complète Le pauvre NBIS a encore été victime d'une erreur de jugement
Ces deux derniers jours, le secteur Neocloud a chuté collectivement d'environ 10 % en raison du retournement politique au Texas et de la menace du nouveau gouverneur de suspendre la construction de centres de données dans le New Jersey. Le marché applique une tarification "tout ou rien" à tous les nouveaux fournisseurs de cloud, et le pauvre $NBIS (Nebius) a encore été injustement pénalisé.
Le fait central est que : $NBIS n'a aucune capacité au Texas — aucun projet en ligne, en construction ou en planification.
Son pipeline américain est principalement réparti comme suit :
☞ Independence, Missouri : 1,2 GW.
☞ Pennsylvanie : jusqu'à 1,2 GW
☞ Birmingham, Alabama : 300 MW
☞ Vineland, New Jersey : 300 MW
Plus important encore, c'est l'un des rares Neoclouds à disposer d'une véritable capacité opérationnelle en Europe, avec des implantations en Finlande, France, Royaume-Uni, Islande, Israël, Espagne, etc. Si la politique américaine envers les centres de données continue de se durcir, cette diversification transnationale constitue en soi une couverture naturelle.
Le Texas représente environ 27 % de la capacité prévue des centres de données aux États-Unis. En cas de suspension substantielle, l'offre globale de nouvelles capacités sera comprimée. Dans un contexte de demande toujours forte en puissance de calcul pour l'IA, chaque mégawatt en ligne prendra plus de valeur. Pour les entreprises sans exposition au Texas et avec un pipeline clair dans d'autres régions, cela pourrait même être une bonne nouvelle pour l'avenir.
#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 Un peu de réalisme d'abord : j'ai l'habitude d'examiner les risques en premier lieu, mais cette information ne suffit pas à soutenir l'idée que la régulation des cryptomonnaies va complètement reculer. Odaily relaie le point de vue de qinbafrank : si Warren prend la tête de la commission bancaire du Sénat, elle pourrait pousser une législation plus stricte sur les cryptos et renforcer le contrôle via des enquêtes et des auditions. Le « si » ici est important, elle n'a pas encore pris la présidence à cause de cette nouvelle.
Je pense que deux points sont les plus susceptibles d'être mal interprétés. Premièrement, assimiler la pression du contrôle à l'adoption d'une loi : un resserrement complet est encore freiné par le seuil de 60 voix au Sénat et le droit de veto présidentiel, une position ferme ne signifie pas une politique adoptée. Deuxièmement, considérer le pouvoir de supervision comme un bouton d'annulation de politique : les politiques avancées par la SEC et la CFTC dans leurs compétences actuelles ne seront pas automatiquement annulées. Mais ne vous emballez pas trop vite, ralentir le processus, réduire les exemptions, bloquer les nominations des membres peut aussi augmenter les coûts d'incertitude pour les entreprises, mais ce n'est pas la même chose qu'un blocage total.
Bien sûr, ceux qui s'inquiètent pourraient avoir raison. Si elle prend vraiment ses fonctions et que le contrôle se traduit par des blocages de nominations et un ralentissement des politiques, alors j'augmenterai mon évaluation du risque réglementaire. Je suppose que les entreprises ressentiront la pression avant les utilisateurs ordinaires. Ce que je vais surveiller maintenant, c'est si le processus est bloqué, sans tirer de conclusions politiques directement à partir de déclarations fermes.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $BTC oscille à 75 969, la bande supérieure de Bollinger à 79 913 exerce une pression, la bande inférieure à 73 305 soutient, le CPI au milieu de la semaine est un cluster de liquidations, celui qui touche en premier souffre [reference:0].
$ETH est très tendu, la file d'attente de staking compte 1,37 million de pièces avec un délai de 24 jours, les rendements ont été dilués à 2,2 % mais les entrées restent bloquées.
Cependant, les ETF ont retiré plus de 1,2 milliard en octobre, le taux ETH/BTC reste proche de son plus bas sur trois mois, les histoires diffèrent entre les jetons verrouillés en chaîne et les retraits via les canaux traditionnels.
L'indice Sci-Tech 50 de la Bourse A a progressé de 7,95 % en une semaine, les médias ont fait encore mieux avec 13,6 %, mais tout l'argent afflue vers le CSI 1000, le CSI 300 n'ayant augmenté que de 1,72 %, clairement on parie sur la flexibilité plutôt que sur la pondération.
Le rapport sur l'emploi américain a fait grimper la probabilité d'une hausse des taux à 78 %, les actions des semi-conducteurs ont rebondi vendredi avec le Nasdaq en hausse de 1,09 %, mais la semaine reste en baisse de 3,4 %, ne prenez pas ce rebond comme un retournement.
Actuellement, les trois marchés évoluent chacun de leur côté, celui qui impose un cadre rigide en pâtira.ETH suit globalement les fluctuations du marché principal, montrant une meilleure résistance que les altcoins à haut bêta, mais sans encore développer une forte dynamique haussière. La logique centrale d'Ethereum reste les actifs on-chain, les stablecoins, la DeFi et les applications institutionnelles, bien que les capitaux surveillent les flux des ETF, l'activité du réseau et le retour des fonds dans l'écosystème. Récemment, les ETF spot Bitcoin ont connu des sorties nettes marquées, perturbant l'appétit pour le risque, et ETH ne peut pas totalement se détacher de l'influence du marché global. À court terme, il s'agit plutôt d'attendre que le sentiment macroéconomique et la situation des capitaux indiquent une nouvelle direction. $ETHXRP continue de fluctuer autour du récit des paiements et des attentes réglementaires, avec des divergences de marché assez marquées. D'un côté, il y a un espace d'imagination à long terme lié aux paiements transfrontaliers et à la coopération institutionnelle, de l'autre, une attente sur la concrétisation des catalyseurs à court terme. Le carnet d'ordres actuel montre un certain soutien en dessous, mais le rebond n'est pas vigoureux, ce qui indique que le sentiment du marché reste prudent. La récente avancée des règles de régulation des cryptomonnaies aux États-Unis a également suscité davantage de discussions autour des actifs liés aux paiements et à la conformité. L'essentiel à venir sera de voir si le volume des transactions peut continuer à se réchauffer. $XRPLa tendance de TRX est relativement stable, reflétant le soutien des besoins de paiement et de transfert de stablecoins sur les fondamentaux de la blockchain. L'avantage clé à long terme de TRON est le transfert à faible coût, la circulation des stablecoins et les scénarios d'application matures sur la blockchain, ce qui lui confère généralement plus de résilience que les actifs purement émotionnels lors des phases de volatilité du marché. Cependant, la capacité d'explosion à court terme de TRX n'est généralement pas remarquable, les investisseurs se concentrant davantage sur les frais de transaction sur la blockchain, la taille des stablecoins et l'activité de l'écosystème. Tant que ces fondamentaux restent stables, TRX a tendance à adopter un rythme plutôt défensif. $TRXLes traders d'options divisent leurs paris, et la divergence entre $BTC et $ETH est plus révélatrice que n'importe quel chiffre principal. Au cours des dernières 24 heures, le volume haussier des options Bitcoin représentait 54,00 % de l'activité contre 46,00 % pour les contrats baissiers — 7 896,46 BTC contre 6 725,33 BTC. C'est un marché qui penche encore vers le long, mais de justesse. Ethereum raconte une histoire plus nette : les puts ont représenté 55,90 % du volume à 128 689,05 ETH, tandis que les calls ont rassemblé 44,10 % à 101 530,12 ETH. En surface, le positionnement dans Strategy détient 849327 bitcoins à un coût de 75451 dollars, certains ont déjà écrit que leurs avoirs accumulés pendant six ans sont complètement perdus.
Le week-end, le spot est autour de 75900, presque stable en 24 heures, la crypto oscille autour du coût, dire que six ans ont été vains est un peu exagéré. Les actions ne peuvent pas non plus être clôturées : vendredi à l'Est des États-Unis, la clôture était à 128,93 dollars, environ 14,8 % de moins que les 151,29 dollars du 15 octobre, jour où MSCI a approuvé la nouvelle réglementation. La liste d'examen de novembre est sortie mercredi soir, un ajustement réel ne pourrait intervenir qu'à la clôture du 30 novembre.
La liste n'est même pas sortie, gardons le mot "exclusion" pour plus tard.
$MSTR #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ADA continue de fluctuer dans une tendance plutôt faible, ce qui correspond à un état typique de « narration toujours présente, mais fonds insuffisamment concentrés ». L'écosystème Cardano présente des perspectives à long terme avec des mises à jour de gouvernance, DeFi et des sidechains axées sur la confidentialité, mais les fonds à court terme préfèrent des nouveaux thèmes à haute volatilité, ce qui disperse l'attention portée à ADA. Il y a un certain soutien à bas niveau, mais la force du rebond est limitée, ce qui indique que les haussiers n'ont pas encore formé une attente commune. L'activité future de l'écosystème et le retour des fonds sur la chaîne sont des éléments clés pour observer la transition entre force et faiblesse. $ADA
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Bon dimanche. Pendant le week-end, le Bitcoin n'a pas accéléré à la baisse, ni subi de pression de correction, restant dans une fourchette étroite entre 75 500 et 76 400. Avant le CPI de mardi, cela ressemble plus à un marché en attente qu'à une direction déjà choisie. Revue de la situation des flux financiers de la semaine dernière : l'ETF Bitcoin spot américain a connu une entrée nette uniquement mercredi sur les cinq jours de trading, avec une sortie nette d'environ 1,28 milliard de dollars sur la semaine, la plus importante depuis fin juin, passant d'une entrée nette à une sortie nette cumulée de 910 millions de dollars depuis le début de l'année. Vendredi, la sortie nette journalière était d'environ 410 millions de dollars, dont environ 400 millions pour IBIT. L'ETF Ethereum a enregistré une sortie nette d'environ 365 millions de dollars, pour la sixième semaine consécutive. Du côté des actions américaines, le Nasdaq a chuté de 3,37 % sur la semaine, en baisse pour la quatrième semaine consécutive, avec une probabilité d'environ 80 % d'une hausse des taux en décembre. En résumé : la tendance n'est pas brisée, et les fonds institutionnels ne sont pas revenus. Ce qu'il faut surveiller maintenant : les flux de fonds des ETF. Leur capacité à stopper l'hémorragie déterminera la vigueur du rebond. Lundi : sentiment à l'ouverture en Asie, la capacité des semi-conducteurs à poursuivre le rebond de vendredi dernier, et le discours de l'officiel de la Fed Goolsbee. Mardi 10/11 à 21h30 : CPI américain d'octobre, la variable la plus importante de la semaine prochaine. Après un rapport sur l'emploi plus fort, le marché est plus sensible à l'inflation. Par ailleurs, les résultats de CoreWeave, Cisco et Applied Materials sont attendus, et le 11/11, le marché obligataire américain sera fermé, ce qui réduira la liquidité ce jour-là. Les nouvelles géopolitiques et la régulation de l'AI sont à considérer comme un facteur d'humeur, mais la réaction dépendra du niveau atteint. Analyse technique : Bitcoin : actuellement situé à deux niveaux$BTC oscille autour de 75,9K, avec la bande supérieure de Bollinger à 79,9K et la bande inférieure à 73,3K, le cluster de liquidation CPI attend des deux côtés [reference:0]. En octobre, les ETF ont dépassé 1,2 milliard, tandis que 45,2 millions de pièces sont verrouillées en staking sur la chaîne, la file d'attente pour entrer dure 24 jours, deux groupes racontent chacun leur propre histoire.
Cette semaine, l'indice Sci-Tech Innovation 50 en Chine a mené la hausse avec près de 8 %, les médias ont progressé de 13,6 % [reference:2]. Mais vendredi, le Sci-Tech Innovation 50 a chuté lourdement de 5,48 %, le secteur des spiritueux a augmenté de 5 % contre la tendance, les capitaux ont fui la croissance pour se réfugier dans la consommation défensive, un changement clair et net [reference:3].
Le rapport sur l'emploi non agricole américain à 165 000 a porté les paris sur une hausse des taux en décembre à 80 %, le secteur semi-conducteurs a chuté de 12 % jeudi, a rebondi vendredi, mais le Dow Jones est resté dans le rouge. $ETH
Le taux de change reste proche de son plus bas sur trois mois, les ETF ne font pas marche arrière, la longue file d'attente de staking ne soutient pas le prix.
Dans ce marché actuel, quiconque croit en une logique se fait
avoir.Un afflux de 10 000 BTC vers une plateforme d'échange signifie-t-il forcément une pression de vente ?
Regarder ce chiffre seul peut effectivement inquiéter.
Mais que se passe-t-il si, le même jour, 12 000 BTC sortent de la plateforme ?
En calculant simplement avec ces deux données, la plateforme a en réalité enregistré une sortie nette de 2 000 BTC.
C'est pourquoi je pense qu'il ne faut pas se focaliser uniquement sur un transfert massif unique lorsqu'on analyse les flux de capitaux des plateformes.
Et même en cas d'afflux net, cela ne signifie pas forcément que ces BTC ont été vendus ; cela peut impliquer une garde, un ajustement de garantie ou un transfert interne.
Ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont les flux nets sur plusieurs jours consécutifs, ainsi que les variations évidentes des réserves de la plateforme.
Quand vous observez les mouvements des baleines, vous concentrez-vous davantage sur un transfert important unique ou sur le flux net global de la plateforme ?$BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 L'adresse du hacker vend ETH à découvert, cela ne signifie pas qu'il veut faire chuter le marché
3100 $ETH échangés contre 6,93 millions de USDC, ce fait est interprété comme un signe avant-coureur de vente massive.
D'où vient cet argent : il y a 9 heures, des tokens ont été reçus de Tornado, puis échangés contre des stablecoins via Cowswap.
Après l'échange, ce n'est pas un retrait, mais un dépôt dans Hyperliquid pour ouvrir une position.
Comment ce chiffre est-il calculé : une position short 20x de 8945 $ETH, et en même temps une position long 20x de 263 $BTC.
Les deux positions sont ouvertes simultanément, le pari est que $ETH ne surperformera pas $BTC, pas que $ETH va baisser.
Les 3100 $ETH en main ont déjà été vendus, la position est ouverte séparément.
S'il voulait vraiment faire chuter le marché, il n'aurait pas besoin d'ouvrir d'abord une position short 20x en guise d'annonce.
L'adresse de la position est publique et vérifiable, tout le monde peut la surveiller.
Parier sur le taux de change et faire chuter le marché sont deux choses différentes.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$ETH $BTC UNI peut-il encore mener la vague DeFi ? Regardons la structure des vagues
$UNI est, selon moi, le plus fort et le plus prometteur parmi les principales monnaies, à part $ZEC et $HYPE
Parlons de la structure à moyen terme de UNI et de ses objectifs de hausse :
Selon la structure des vagues, la hausse de UNI depuis le 5 juin pourrait correspondre à une structure en cinq vagues illustrée dans le graphique :
La première vague s'étend du 5 juin au 31 juillet, passant de 2,32 à 4,58 ;
La deuxième vague va du 31 juillet au 14 août, avec un repli de 4,58 à 3,17 ;
La troisième vague s'étend du 14 août au 23 septembre, passant de 3,17 à 10,94 ;
La quatrième vague commence le 23 septembre, et elle est actuellement en phase finale ;
En regardant le volume et le prix, le volume de la quatrième vague est nettement inférieur à celui de la troisième vague haussière, ce qui indique une pression de vente relativement faible récemment. Bien que les 29 octobre et 5 novembre aient connu des baisses avec un volume accru dues respectivement au piratage de Bn et à la chute des marchés boursiers américains, le volume de ces baisses reste nettement inférieur à celui de la troisième vague haussière, et la baisse est limitée, ce qui suggère plutôt une consolidation basse et un nettoyage des positions.
Selon la structure des vagues, UNI n'a jamais cassé le support à 5,8 (le bas de la sous-vague 4 de la troisième vague), maintenant ainsi une bonne configuration haussière.
Globalement, la probabilité que la structure en cinq vagues soit valide est élevée.
Après la fin de la quatrième vague, UNI devrait connaître une cinquième vague haussière. Selon la structure des vagues, l'objectif de la cinquième vague de UNI pourrait se situer autour de 15 dollars, voire jusqu'à 19,5 dollars dans un scénario optimiste $AAVE
La pertinence à long terme d'AAVE se résume à une question importante : quelle est la demande pour l'emprunt et le prêt décentralisés au-delà des cycles spéculatifs du marché ?
Son infrastructure de prêt joue un rôle établi dans la DeFi, mais une croissance durable nécessite plus que des augmentations temporaires des dépôts. La demande d'emprunt, l'efficacité du capital, la gestion des liquidations et les revenus du protocole révéleront finalement la durabilité réelle de son écosystème.Je pensais toujours que ceux qui osaient prendre de grosses positions étaient des haussiers, mais en fait, l'argent le plus important se cache du côté des baissiers.
Sur Hyperliquid, Abraxas Capital détient une position de 452 millions de dollars, presque entièrement à la vente à découvert, avec un gain latent de 30,77 millions. L'exposition à la baisse est de 452 millions.
Le plus frappant est la comparaison : Wintermute a une exposition perpétuelle de 108 millions, et elle a réussi à faire un effet de levier de 4 fois.
Les positions sont aussi nettes : $BTC 159 millions, $HYPE 77,6 millions, $ETH 75,27 millions, $ZEC 63,51 millions, toutes à la vente.
Alors, où est le plancher ? $SEI
La rapidité est une caractéristique attrayante dans l'infrastructure blockchain, mais la performance seule ne garantit pas le succès de l'écosystème.
Le développement de Sei en tant que Layer-1 haute performance rend son écosystème d'applications particulièrement important. Le véritable test est de savoir si les développeurs peuvent attirer des utilisateurs récurrents et une liquidité significative. Sans une demande d'application soutenue, même les réseaux techniquement impressionnants peuvent avoir du mal à établir des avantages concurrentiels durables.Ne vous focalisez pas sur les chandeliers, commencez par vérifier ces trois "rapports d'examen des jetons"
La baisse de ces trois cryptomonnaies ne s'explique pas par les chandeliers, les véritables indices se trouvent dans l'offre, le déverrouillage et la profondeur du carnet d'ordres.
$ONE : Le réseau principal de sept ans va fermer, migration vers Ethereum. Cela ressemble plus à une phase de clôture en fin de cycle de vie du projet qu'à un simple retracement. Ce qui mérite plus d'attention, c'est l'historique de l'offre : des dizaines de milliers de milliards de jetons ont été émis, aujourd'hui la capitalisation ne dépasse que quelques millions. Après une inflation de l'offre de plusieurs milliers de fois, un "prix bas" ne signifie pas "bon marché", la logique d'achat au plus bas pourrait avoir été invalide dès le départ.
$AKE : Offre totale de 100 milliards, seulement 22,8 % en circulation, environ 77 milliards encore verrouillés. Une faible liquidité signifie qu'une petite quantité de fonds peut facilement influencer le prix, que ce soit pour le faire monter ou descendre, sans nécessiter beaucoup de jetons. Ce qu'il faut vraiment suivre, ce n'est pas le graphique, mais quand et comment les jetons restants seront mis sur le marché.
$PIEVERSE : Le prix est soutenu par le récit, quand le récit s'arrête, le déverrouillage devient la prochaine épreuve. Quand la profondeur du carnet d'ordres est insuffisante, vouloir sortir peut se heurter à l'absence d'acheteurs.
Du point de vue du market making, ce n'est pas la forme qui compte, mais combien de jetons n'ont pas encore été libérés. Tant que les jetons non libérés ne sont pas digérés, ce qu'on appelle un creux n'est qu'un prix temporaire.
Ajoutons un contexte : BTC et ETH spot ETF ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de plus de 100 millions. Lorsque la liquidité, l'offre et le récit sont sous pression simultanément, l'ordre d'analyse doit être inversé : d'abord calculer l'offre, puis observer le déverrouillage, et enfin regarder les chandeliers. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Le marché se concentre généralement uniquement sur qui achète. Mais dans cette déclaration de position de Hyperliquid, ce qui vaut vraiment la peine d'être observé, c'est qui vend.
Abraxas Capital détient sur cette plateforme des positions ouvertes d'une valeur de 451,85 millions de dollars, presque entièrement à découvert, avec une exposition short de 451,68 millions de dollars et un profit non réalisé de 30,77 millions de dollars. Ce n'est pas une couverture, c'est un pari unilatéral clair sur la direction.
En plaçant cela dans le contexte du secteur, le contraste est encore plus évident : l'exposition perpétuelle de Wintermute est de 107,59 millions de dollars, Abraxas représente environ 4 fois ce montant. Le volume short d'un seul fonds dépasse l'exposition totale du principal teneur de marché, ce qui n'est clairement pas un simple renforcement de position.
La structure des positions confirme également cela. Les quatre plus grands shorts : $BTC 158,66 millions, $HYPE 77,60 millions, $ETH 75,27 millions, $ZEC 63,51 millions de dollars. BTC représente un tiers, le reste est réparti entre des tokens de blockchains publiques et des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, ce qui ressemble davantage à une vision baissière unifiée sur l'ensemble du secteur.
Au niveau du mécanisme, Hyperliquid est un perpétuel entièrement on-chain, les positions et les profits/pertes sont publics et vérifiables, ce qui est plus fiable que les rumeurs de gré à gré. La publication des positions crée aussi des anticipations : voir un short de 450 millions avec un profit flottant de 30,77 millions incite les suiveurs à amplifier la baisse, ce qui rend cette position encore plus sûre.
Ce qui mérite réflexion : un profit flottant de 30,77 millions indique que le prix moyen d'entrée est bien supérieur au prix actuel. À quel niveau ces 450 millions commenceront-ils à être réduits ? Les données publiques montrent les positions, mais pas les niveaux de prise de profit.La tendance du BTC cette semaine est assez intéressante. Le 4 novembre, il clôturait encore à 80 299,90 dollars, et le 6 novembre, il n'était plus qu'à 75 861,60 dollars. En calculant avec ces deux prix de clôture historiques, cela représente un repli d'environ 5,53 %. Si l'on ne regarde que les chandeliers, on pourrait facilement le prendre pour une simple correction. Mais en le plaçant dans le contexte des dernières données américaines sur l'emploi et l'inflation, je trouve qu'il y a une contradiction plus intéressante. Le Bureau américain des statistiques du travail a annoncé le 6 novembre : 165 000 emplois non agricoles créés en octobre, taux de chômage à 4,1 %. L'économie ne montre pas de signes d'une détérioration soudaine et généralisée de l'emploi. Mais d'un autre côté, le PCE global de septembre a augmenté de 3,6 % en glissement annuel, le PCE de base est toujours à 3,1 %, ce qui reste éloigné de l'objectif à long terme de 2 % de la Fed. Le 28 octobre, la Fed a maintenu la fourchette des taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 %, et deux membres étaient même favorables à une hausse de 25 points de base. Je pense que la difficulté du marché réside ici : si l'économie est trop faible, on craint une récession ; si l'économie reste résiliente, l'inflation ne baisse pas, on peut craindre que les taux d'intérêt élevés durent plus longtemps. Bien sûr, on ne peut pas attribuer toute cette baisse du BTC à des raisons macroéconomiques. La demande au comptant dans le secteur des cryptomonnaies, les positions à effet de levier et la liquidité influencent aussi les prix. Sans données supplémentaires sur les flux de capitaux, on ne peut pas déterminer quel facteur est dominant. Donc maintenant, je veux surtout savoir ce que le marché est en train de revaloriser, plutôt que de se précipiter à deviner le creux du BTC. Les prochaines données américaines sur l'inflation pourraient fournir de nouveaux indices, mais elles ne décideront pas seules de la direction du BTC. Que pensez-vous, ce repli est-il plutôt dû à des pressions macroéconomiques ? Résumé du soir de M. Xie Après mûre réflexion, j'ai constaté qu'après la vente massive des actions liées à l'IA, le won coréen offre une opportunité d'achat. Claudio Piron, responsable de la stratégie asiatique des devises et des taux d'intérêt au sein du département de recherche mondiale de la banque, a déclaré que le won coréen a récemment faibli avec les actions liées à l'IA, mais l'excédent courant important de la Corée offre un soutien "considérable" aux investisseurs pour établir des positions longues. "Ce facteur va commencer à jouer un rôle," a-t-il indiqué, "à la marge, je pense que ces niveaux actuels offrent une opportunité aux investisseurs de prendre des positions longues en won coréen. # Représente uniquement une opinion personnelle sur le marché, prudence dans les transactions $SNDK " My semiconductor longs don't mean I've turned bullish on the AI sector. My bigger-picture view remains bearish. These positions are simply short-term bets on an oversold rebound. I'm renting the recovery, not buying into a new bull market. Thursday brought broad deleveraging, while Friday saw chip stocks recover some of their losses. But one relief rally doesn't automatically mean the trend has reversed. The biggest mistake is confusing a lucky rebound with a confirmed change in market direction$BTC a chuté cet après-midi en dessous de 76 000, $ETH a suivi la plupart des cryptos en fléchissant, SOL et HYPE ont chuté encore plus violemment.
Mais le rebond en V lors des élections de mi-mandat la semaine dernière illustre bien le problème, les vendeurs à découvert ont dû racheter de force, faisant remonter le prix de 75 700 à plus de 80 000, le marché n'est pas si facilement mort.
Du côté d'Ethereum, c'est assez divisé, le mini ETF de Grayscale a révélé près de 2 milliards de dollars d'actifs en staking, 80 % des positions sont bloquées pour générer des intérêts.
Mais de l'autre côté, le nombre de jetons en file d'attente pour le staking est passé de 3,7 millions il y a six mois à 1,03 million, l'ETF perd du terrain depuis cinq semaines consécutives, les institutions affichent un optimisme verbal mais se retirent en réalité.
Cette semaine, l'indice Sci-Tech 50 de la Bourse A a gagné près de 8 %, les médias ont mené la semaine avec +13,6 %, les capitaux quittent les grandes valeurs pour se diriger vers les petites et moyennes valeurs technologiques.
Le rapport sur l'emploi américain a explosé à 165 000,
la probabilité d'une hausse des taux le mois prochain a grimpé à 70 %, le Dow Jones a souffert mais les actions des semi-conducteurs ont bien résisté, Nvidia, Micron et TSMC sont toutes en hausse.
Chacun assume son destin, ne forcez pas un seul cadre à s'appliquer à tous les marchés.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Une variable facilement négligée : l'acquisition d'Iridium
La conséquence directe du retard de Neutron est la suivante : avant 2027, la performance financière de Rocket Lab sera toujours dominée par Electron et Space Systems, Neutron ne pouvant pas contribuer à des revenus significatifs. Mais en même temps, l'acquisition d'Iridium, d'une valeur d'environ 8 milliards de dollars, devrait être finalisée à la mi-2027. Certaines analyses estiment que cette transaction pourrait à elle seule permettre à Rocket Lab de réaliser un bénéfice et un flux de trésorerie libre positif en 2027, que Neutron ait effectué son premier vol ou non.
Cela signifie que la logique d'évaluation de Rocket Lab est en train de passer d'une « action de croissance des services de lancement » à une « plateforme intégrée de communication par satellite + lancement ». Neutron reste une variable clé pour la capacité à long terme, mais les revenus récurrents issus de la connectivité apportée par Iridium pourraient d'abord modifier la structure du compte de résultat. Le risque réside dans le fait que les fenêtres temporelles des deux événements se chevauchent fortement : le premier vol et la montée en puissance de Neutron coïncident avec l'intégration d'Iridium en 2027, ce qui mérite une attention particulière quant à la complexité d'exécution et à la consommation de trésorerie cumulée.Le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi est sorti : les États-Unis ont créé 165 000 emplois en octobre, le taux de chômage est de 4,1 %, et le salaire horaire moyen a augmenté de 0,4 % en glissement mensuel. En théorie, cela montre une économie résiliente, ce qui devrait rassurer tout le monde. Mais le marché doit encore résoudre une autre équation : si l'emploi et les salaires tiennent le coup, mais que les prix ne baissent pas, quelle marge de manœuvre la Fed a-t-elle encore pour desserrer sa politique ? C'est comme présenter son partenaire à ses parents : le partenaire a un emploi stable et sait cuisiner, les parents restent silencieux un instant puis disent que c'est bien, mais qu'il ne faut pas se précipiter pour le mariage. Les parents veulent savoir si le couple peut vraiment vivre ensemble, et le marché aussi. Un bon chiffre de l'emploi doit être analysé conjointement avec l'inflation. Du côté des cryptos, au 8 novembre à 13h27, le BTC est à environ 75 790 dollars, en baisse de 0,21 % sur les dernières 24 heures. C'est un instantané du weekend, qui ne remplace pas la réaction du jour de bourse suivant. Je vais le comparer séparément à l'évolution des bons du Trésor américain en semaine. Le prochain rapport sera celui de l'IPC américain d'octobre, publié mardi 10 novembre à 21h30 UTC+8. L'essentiel est de voir si emploi et inflation racontent la même histoire ou non. Selon vous, quel est le chiffre que le marché risque le plus de mal interpréter cette fois : l'emploi non agricole ou l'IPC ? Les calendriers de l'emploi et de l'IPC proviennent du Bureau of Labor Statistics américain, les données de marché de CoinGecko. Ceci est une observation personnelle du marché. #BTC #Fed #NonFarmPayrolls #MacroLes ETF spot BTC ont enregistré 1,28 milliard de dollars de sorties la semaine dernière, leur pire performance hebdomadaire depuis juin. Mais le détail intéressant est d'où provenait la vente. IBIT a représenté environ 403 millions de dollars des 412 millions de dollars de sorties totales de vendredi, tandis que FBTC a encore attiré 42,8 millions de dollars d'entrées. Cela suggère que la pression de vente pourrait être concentrée plutôt que de représenter un retrait complet de la demande institutionnelle. Les fonds ETH ont également subi une pression, perdant 93 millions de dollars vendredi alors que la faiblesse des actions technologiques pesait sur le marché.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
La situation réelle actuelle de SoftBank : de « l'arbitrage de décote » à la « foi dans l'effet de levier »
La logique d'investissement classique de SoftBank par le passé était la « décote NAV » — la capitalisation boursière étant durablement inférieure à la valeur nette d'inventaire, acheter SoftBank équivalait à détenir indirectement son portefeuille d'actifs à prix réduit. Mais après ce cycle de réévaluation impulsé par OpenAI, la décote elle-même s'est fortement réduite. Selon les calculs de Lyon Securities, même en supposant une valorisation d'OpenAI à 1 000 milliards de dollars, le cours de l'action SoftBank présente encore une décote d'environ 25 % par rapport à la valeur de ses actifs ; tandis que Finimize Research souligne qu'après un doublement du cours, cette décote est « pratiquement fermée ».
Cela signifie que l'action SoftBank n'est plus bon marché, tandis que la volatilité de ses actifs augmente fortement. La valorisation de 500 milliards de dollars d'OpenAI correspond à un engagement massif en puissance de calcul et à une capacité de monétisation continue encore non vérifiée, et SoftBank, pour honorer son engagement d'investissement supplémentaire dans OpenAI (prévu pour décembre avec un nouvel apport de 22,5 milliards de dollars), a déjà eu recours à diverses méthodes de financement telles que la liquidation de ses parts dans Nvidia, l'émission d'obligations, et des prêts sur marge garantis par ses actions Arm. L'explosion des profits et la consommation de liquidités s'accélèrent simultanément au cours du même trimestre.$BTC
Tout comme lors du cycle précédent, le SPX subit une correction durant les premières phases de la hausse du BTC
Historiquement, ces corrections du SPX ont coïncidé avec la formation de creux significatifs du Bitcoin avant la prochaine phase d'expansion à la hausse. Plutôt que de mener à un effondrement prolongé, ces périodes de faiblesse ont offert des opportunités d'accumuler du BTC avant la prochaine montée
Nous observons un schéma similaire à nouveau. Le SPX corrige, le BTC recule, et le marché plus large est haussier. Marché boursier américain :
S&P 7377 (semaine -2,7 %), Nasdaq 24579 (semaine -3,4 %, déjà corrigé d'environ 10 %+), Dow Jones 51286 (semaine -0,9 %). Après une chute brutale jeudi, un rebond technologique vendredi, mais la semaine reste à la baisse.
Cause principale :
Inquiétudes post-élections de mi-mandat sur un resserrement de la régulation de l'IA/centres de données + retour sur investissement des dépenses en capital IA incertain + un rapport sur l'emploi solide qui augmente la probabilité d'une hausse des taux en décembre (environ 76-78 %). Le marché passe du « storytelling » à la recherche de résultats concrets, la tech est délaissée, les capitaux se tournent vers l'énergie, la consommation de base, les services publics, etc.
Jugement à court terme :
Volatilité avec prudence, support S&P autour de 7300, Nasdaq vers 24000. La volatilité reste élevée, ne pas courir après le rebond.
Conseils :
Contrôler les positions à court terme, attendre les supports avant d'agir, stop loss strict. À moyen terme, une allocation en haltères est recommandée (IA de qualité achetée par paliers à la baisse + valeur/défensif), attendre l'IPC et les résultats clés pour renforcer la position plus sereinement. Sous pression technologique, les actifs à risque (y compris les cryptos) ont tendance à suivre la baisse à court terme.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $ETH Analyse de la file d'attente de staking d'Ethereum : près d'un million d'ETH en attente d'entrée, la baisse des prix n'a pas provoqué de retraits massifs Le vendredi soir 6 novembre, près d'un million d'Ethereum (ETH) étaient en file d'attente pour entrer en staking, tandis que seuls 4 320 ETH demandaient à sortir. C'est un instantané des données de validatorqueue.com. Selon les données de CoinGecko, le prix d'Ethereum vendredi soir était de 2 229 dollars, en baisse de 13,4 % par rapport à il y a 30 jours. Les données montrent que malgré la baisse des prix, presque personne ne quitte le staking, et les entrées restent importantes, entraînant un temps d'attente de plus de 17 jours. Notre évaluation est la suivante : la file d'attente soutient l'offre, mais ne remplace pas les nouveaux acheteurs sur le marché. File d'attente de staking d'Ethereum : 986 847 ETH avec un temps d'attente de plus de 17 jours La file d'attente d'entrée désigne la liste des validateurs qui ont déjà déposé leur mise mais ne sont pas encore autorisés à participer à la validation du consensus. Le 6 novembre, cette file contenait 986 847 ETH. Le temps d'attente estimé par validatorqueue.com est de 17 jours et 15 heures. Ainsi, les utilisateurs qui s'inscrivent aujourd'hui comme validateurs recevront leur première récompense au plus tôt le 24 novembre. D'autre part, 4 320 ETH attendent de sortir, avec un temps d'attente d'un peu plus d'un jour. Ensuite vient la phase dite de « liquidation » : après la sortie, il faut environ 7,1 jours pour que le solde atteigne l'adresse de retrait enregistrée. Troisième fileFaisons d'abord un calcul.
$ARX (Arcium) est actuellement à 0,196, en baisse de plus de 15 % sur 24 heures. Ce perpétuel a un volume de transactions de 3,54 millions de dollars sur 24 heures.
Les 400 premiers niveaux du carnet d'ordres totalisent seulement environ 24 000 dollars, soit moins de 1 % du volume total de la journée. Le prix d'achat le plus éloigné est à 0,026, soit 13 % du prix actuel, c'est juste une décoration.
Pire encore, il n'y a pas d'ARX parmi les 1210 paires spot sur OKX, CoinGecko affiche un spot à 0,1968. La seule option pour sortir est ce carnet d'ordres mince.
Le prix est passé de 0,2501 le 07-11 à 0,194, une baisse de 22 %, tandis que les positions ouvertes sont passées de 1,08 million à 1,2 million (+10,8 %) — il y a encore de l'argent frais qui entre. Les frais de financement ont bondi à +0,0171 % à 04:00 le 08-11 (le plancher habituel est 0,005 %), les acheteurs paient dans la position la plus difficile.
En comparaison, $CASHCAT a aussi chuté de 10 %, le carnet d'ordres est d'environ 11 000 dollars, les 20 premiers niveaux totalisent moins de 1 000 dollars, les positions ouvertes sont passées de 1,01 million à 820 000 (-19 %). Là-bas, les acheteurs ont été liquidés, ici c'est un changement de mains.
Souvenez-vous : les ordres stop ont un prix fixé, mais l'exécution est incertaine. Avant de passer un ordre, regardez la profondeur totale des 400 niveaux, si elle est inférieure à 10 fois le montant à sortir, ne touchez pas. On parle uniquement d'exécution.
Avez-vous récemment subi du slippage sur un carnet d'ordres mince ? $ARX $CASHCAT Pour commencer, un peu de réalisme : les mots « domination des baissiers » ne signifient pas directement « la baisse va continuer ». J'ai l'habitude de chercher d'abord les risques, mais cette fois, je veux surtout avertir les vendeurs à découvert : ne prenez pas une explication des données de baisse comme une prédiction certaine de la prochaine phase du marché. Mon jugement est que cette information est plutôt baissière, mais elle peut facilement être interprétée de manière excessive.
Cette information de PANews cite l'analyste de CryptoQuant, Axel Adler Jr. : depuis le 14 octobre, le CVD est devenu négatif, tombant à 105 300 BTC, tandis que le prix est passé de 84 000 $ à 76 000 $ sur la même période. Il estime que les baissiers dominent toujours. J'ai deux réserves : premièrement, la détérioration de l'indicateur et la baisse des prix se sont produites simultanément, ce qui peut indiquer qui est le plus actif dans cette phase, mais ne prouve pas à lui seul que la même intensité va se poursuivre ; deuxièmement, le CVD reflète la différence entre les volumes d'achats et de ventes actives, plus de ventes actives ne signifie pas nécessairement plus de positions courtes nouvelles. Prendre la direction des transactions comme une expansion directe des positions courtes est un saut logique.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison. Si les ventes actives continuent de dominer et que le prix continue de baisser, je reconnaîtrai davantage que l'avantage des baissiers persiste ; si le CVD se redresse et que le prix ne faiblit plus en parallèle, je retirerai mon jugement baissier sur la poursuite de la tendance. Ce que je vais surveiller maintenant, c'est si l'indicateur et le prix peuvent continuer à se confirmer mutuellement, sans accorder au terme « domination des baissiers » un caractère durable.Le contraste est douloureux. En octobre, la sortie nette des ETF pour tout le mois s'est réduite à seulement 26 millions, et elle est à peine devenue positive pour l'année dans la seconde partie du mois. Cependant, les deux semaines de novembre ont inversé tout cela, avec un flux net cumulé depuis le début de l'année redevenu négatif de 416 millions. Les fonds se retirent en effet, mais le prix est resté essentiellement bloqué entre 75 000 et 76 000 toute la semaine, sans casser le plus bas précédent. La pression de vente est concentra