Orbit Post Sitemap
$ETH avec une volatilité quotidienne inférieure à un pour cent et un volume d'échange si faible qu'il est presque négligeable. Beaucoup interprètent cette "incapacité à chuter" comme un signal de creux, mais ce que je vois est tout le contraire. Un véritable creux est généralement marqué par une vente panique avec un volume élevé, lorsque les taux de financement perpétuels plongent profondément dans le négatif et que les positions courtes sont poussées à l'extrême. Et maintenant ? Le volume est faible, les taux de financement sont légèrement positifs, ceux qui devraient paniquer ne l'ont pas encore fait, et les positions longues qui sho Le rapport sur l'emploi non agricole dépasse les attentes, ce qui semble être une impasse pour la hausse des taux, mais en réalité, le marché s'est déjà désensibilisé à ces données. Ces 165 000 emplois créés sont excessivement bons, la véritable clé se trouve dans l'IPC du 10 novembre. La Fed est maintenant dans une position délicate : l'économie est trop chaude et l'inflation ne peut être maîtrisée, tandis que des taux élevés mettent en péril le secteur réel ; augmenter ou ne pas augmenter les taux est une impasse, cette crise de confiance est la véritable épée de Damoclès.
Regardez $BTC, le Bitcoin, qui a légèrement augmenté aujourd'hui mais reste en stagnation. L'indice du dollar a grimpé en flèche, le Bitcoin n'a pas beaucoup baissé car les leviers ont déjà été nettoyés, le marché est composé uniquement de capitaux existants. Les ETF n'apportent pas de liquidités, la pression à la vente est forte au-dessus, il ne peut que fluctuer autour de 75 000. Les investisseurs à long terme doivent garder leurs positions, à court terme il ne faut pas parier sur une tendance unilatérale, les positions courtes doivent absolument avoir un stop-loss serré, il ne faut surtout pas tenir une position perdante.
Regardez $ETH, l'Ethereum, qui est dans une situation désespérée. Daly dit qu'il faut être prudent, en réalité il n'ose pas un atterrissage brutal. Cela est extrêmement néfaste pour l'Ethereum qui dépend de la liquidité, l'écosystème n'a pas de points d'explosion, il n'y a aucune force de soutien. Dès que le marché baisse, il chute le plus violemment, ne soyez pas tenté de rattraper la chute, le fond est profond et sans fin.
Regardez $XAUT, l'or, qui est le véritable refuge. Le rapport sur l'emploi a fait grimper les rendements des bons du Trésor, mais la logique fondamentale de l'or repose sur la persistance de l'inflation et la demande de sécurité. Tant que la pression sur les prix persiste, les banques centrales soutiennent fermement le marché, la résilience est bien plus forte que dans le monde des cryptos.
En résumé, la macroéconomie est un jeu de tromperies mutuelles. Tant que l'IPC n'est pas stabilisé, tout n'est que tumulte inutile, gardez vos mains en laisse, survivez à la purge et reprenez des positions. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Quelle est la capacité de soutien du $ZEC pour le marché des cryptomonnaies axées sur la confidentialité lors de petites souscriptions ?
L'ETF américain suivant Zcash a enregistré une entrée nette de 1,8 million de dollars le 6 novembre, mais une sortie nette de 11 millions de dollars le 5 novembre. Les inversions de souscriptions et rachats sur un seul produit peuvent facilement amplifier le sentiment. Si les entrées se poursuivent plusieurs jours d'affilée et que l'écart de prix au comptant se resserre, l'amélioration de la prise en charge devient plus crédible. Si les fonds redeviennent négatifs ou si la liquidité se détériore, la portée explicative des données quotidiennes reste limitée.Le levier consomme les frais de financement, le risque demeure dans le rebond. Le cœur de cette stratégie n'est pas le trading à court terme, mais d'échanger du temps contre un faible levier, en utilisant les frais de financement comme tampon. Les trois positions short sur BTC, ETH et SOL sont toutes en pleine position : BTC et ETH avec un levier 5X, SOL avec un levier 7X ; la valeur nominale totale est d'environ 420 millions de dollars US. Actuellement, le gain non réalisé cumulé des trois positions est d'environ 9,97 millions de dollars US, avec un revenu cumulé de frais de financement d'environ 12,53 millions de dollars US, ce qui renforce effectivement la marge de sécurité. En regardant les prix d'ouverture et de liquidation, les points de liquidation sont assez éloignés des prix actuels, offrant une marge d'erreur suffisante. Ouverture BTC à 76390,2, liquidation à 131182,12 ; ouverture ETH à 2322,72, liquidation à 3896,76 ; ouverture SOL à 94,3346, liquidation à 280,99. La performance comptable montre que le faible levier permet de gérer les positions avec plus de sérénité face à la volatilité, tandis que les frais de financement continuent de générer un flux de trésorerie. Mais un faible levier ne signifie pas absence de risque. En mode pleine position, si les principales cryptomonnaies connaissent un rebond soutenu, les gains non réalisés actuels peuvent rapidement s'évaporer, et la marge de sécurité apportée par les frais de financement peut être engloutie par la volatilité des prix. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les chiffres de gains ou pertes à court terme, mais la persistance du rebond, la marge disponible et le risque lié à l'effet de levier global. Se contenter de percevoir les frais de financement peut être le résultat d'une phase de marché, mais ne peut pas remplacer une gestion rigoureuse des risques. Arrêtez de débattre si ONE peut ou non franchir un nouveau sommet. Ce n'est absolument pas un renversement de tendance, c'est un classique « death pulse ». Le navigateur de la blockchain Harmony va bientôt fermer, le projet est déjà en phase de clôture. Une hausse violente à court terme de 59 % est juste une fenêtre de fuite dessinée par les baleines pour les acheteurs à prix élevé. Ceux qui crient à 0,0025 sont très probablement en train d'aider les gros acteurs à trouver des preneurs. La forte hausse n'est pas une renaissance, c'est la dernière fête de liquidation. Après le pulse, l'élan s'épuise, et au-dessus, il y a une pression de vente en attente de fuite. Entrer maintenant en position longue, c'est comme sauter d'une falaise en haute altitude sans parachute. Bien sûr, si les fonds spéculatifs veulent continuer à jouer sur l'émotion, il peut y avoir une nouvelle poussée. Ce cycle pour $ONE est un exemple typique de divergence « fondamentaux négatifs + spéculation financière ». Signal fondamental : Harmony fermera son explorateur de blocs le 18 novembre, le projet entre en phase de clôture et de migration. Signal de marché : hausse de plus de 59 % en 7 jours, du point bas à 0,001027 jusqu'à 0,002479, puis repli depuis les sommets. Le marché est divisé en deux camps : Les haussiers : la chaleur des fonds est suffisante, les achats sont forts, ils jouent une deuxième poussée pour dépasser le précédent sommet. Les baissiers : la hausse est un piège, les baleines distribuent leurs jetons lors de la montée, après le pulse, une liquidation profonde aura lieu. Voici une notion clé en trading : un signal négatif ne signifie pas une chute immédiate, la spéculation peut temporairement ignorer les fondamentaux. Mais il faut distinguer deux choses : À court terme, l'émotion et les fonds peuvent pousser les prix à la hausse. À long terme, le déclin du cycle de vie du projet est inévitable.Les sorties de BTC ETF de 416 millions de dollars dominent la discussion. Cette résilience est remarquable, mais elle laisse le marché dépendant de la stabilisation des flux plutôt que d'un large élan de prise de risque. Une nouvelle accélération des sorties remettrait en question cette analyse. Ce n'est pas un conseil financier.Après avoir appris la quantification, j'ai un défaut : quand je vois des données, je pense d'abord à comment écrire la condition 🤖 Si je devais écrire une stratégie, je mettrais une règle : si le volume des échanges DEX est simultanément inférieur à celui de la veille et de la semaine précédente, alors réduire le poids du signal "échauffement de la demande on-chain".
Selon DefiLlama, le volume total des échanges DEX sur 24 heures est d'environ 5,356 milliards de dollars, en baisse de 35,4 % par rapport à la veille et de 17,0 % par rapport à la semaine précédente. Ces données remplissent ma condition, mais je ne réduirais pas directement le poids du signal à zéro.
Je pense que cette règle convient pour freiner l'évaluation de la popularité : deux fenêtres de comparaison permettent de réduire les erreurs dues à la prise en compte d'une seule base journalière ; une baisse des transactions affaiblit aussi la preuve d'un échauffement de la demande. Le point faible est que le volume total peut masquer une activité locale, et une seule donnée ne peut pas indiquer combien de temps ce refroidissement va durer. C'est juste une règle d'observation que j'ai conçue, elle doit encore être vérifiée.
Si tu devais écrire cette condition, demanderais-tu qu'elle soit déclenchée plusieurs fois de suite, ou ajouterais-tu la part des transactions des principaux DEX pour filtrer ?La fracture de force au sein de la « famille du grand gâteau » est en train d'être élargie par BCH. Je tends davantage à la considérer comme un avant-poste du reflux de l'appétit pour le risque des altcoins, plutôt que de me précipiter à annoncer une rupture de corrélation. Tous ont « Bitcoin » dans leur nom, mais quand il s'agit de se soutenir mutuellement, ce n'est vraiment pas une famille qui peut se couvrir les uns les autres.
Regardons d'abord le grand gâteau, BTC baisse d'environ 0,18 %, avec une amplitude d'environ 0,90 %, restant essentiellement dans une fourchette étroite. Puis regardons BCH, qui baisse d'environ 5,40 %, avec une amplitude d'environ 7,99 %, prix actuel 249,46, encore à environ 5,79 % du sommet. Ce n'est pas seulement une baisse un peu plus importante que BTC, mais une volatilité amplifiée avec un prix maintenu à un niveau relativement bas.
L'erreur la plus fréquente en surveillant le marché est de voir que le grand gâteau ne bouge pas et de penser que les autres pièces devraient aussi être stables. Mais ces données ressemblent plutôt à un message disant : BTC tient bon, mais cela ne signifie pas que les fonds sont prêts à soutenir BCH. Avec seulement ces deux pièces, on ne peut pas vraiment conclure que tous les altcoins se retirent ; mais si je devais choisir un camp, je pencherais d'abord pour un « refroidissement de l'appétit pour le risque », plutôt que pour un « relâchement de la corrélation familiale ».
Quelle preuve s'effacera en premier : la fourchette étroite de BTC, ou la faiblesse de BCH ? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC $SOL va-t-il dépasser 1000 dollars lors de ce cycle haussier ? Il est bien connu que les paiements en stablecoin sont la tendance à venir, mais seul Sol est réellement intégré dans le téléphone des utilisateurs.
Samsung est actuellement le premier fabricant mondial de smartphones, avec une part de marché de plus de 22 %. Aujourd'hui, les 82 millions d'utilisateurs de Samsung Galaxy peuvent directement utiliser le portefeuille intégré de leur téléphone pour transférer USDC, et ce n'est que la première vague.
Les principaux projets majeurs se lancent tous dans la course aux paiements en stablecoin, mais pour l'instant, seul SOL semble vraiment proche de l'usage quotidien des utilisateurs🚀. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Je viens de voir un frère qui a fait un bottom fishing sur le stockage, et hier soir, deux comptes ont été liquidés et sont tombés à zéro ! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Hynix et SanDisk, cette ligne principale du stockage, sont toutes deux des titres narratifs de stockage AI, avec une volatilité déjà très élevée. Avant, il était optimiste sur le redressement du cycle du stockage, il a directement pris un effet de levier élevé, $SNDK est monté à 73 fois en position pleine, $SKHYNIX aussi à 50 fois.
Hier soir, une chute brutale a fait que deux comptes ont été liquidés de force, toutes les positions longues sur SKHYNIX, AKE, ETH ont été fermées. Il reste un compte, le ratio de marge est déjà inférieur à 30%, il y a toujours un risque de liquidation forcée, vraiment stressant pour lui !
Le secteur du stockage a récemment été affecté par la forte chute de Broadcom, les attentes de dépenses en capital AI se sont relâchées, les puces et le stockage subissent une pression collective.
Peu importe la logique du secteur, un effet de levier élevé pour un bottom fishing en position pleine ne peut vraiment pas supporter la pression émotionnelle à court terme. Le retournement du cycle ne se fait pas en un jour ou deux, si on met tout sur levier, on craint que ça explose avant de pouvoir en profiter, c’est une leçon vivante des contrats.Les données en chaîne de ce matin ne montrent qu'une chose : l'argent n'a pas simplement changé de poche, il a directement quitté le marché 💸 Le marché des contrats a enregistré une sortie nette d'environ 700 millions de dollars en une journée, tandis que le marché au comptant est presque sans acheteurs — cette combinaison « levier qui se retire d'abord, pas de prise en charge au comptant » est plus inquiétante qu'une simple baisse des prix. En analysant plus en détail : les contrats $BTC ont vu une entrée de 9,4 milliards, une sortie de 9,97 milliards, soit un retrait net de 569 millions ; les contrats $ETH ont eu une entrée de 5,57 milliards, une sortie de 5,68 milliards, soit un retrait net de 114 millions ; les contrats $SOL ont enregistré une entrée de 922 millions, une sortie de 948 millions, soit un retrait net de 25,38 millions. Au total, les trois ont une sortie nette de plus de 700 millions, les fonds à effet de levier partent de manière nette et décidée, sans hésitation. Le marché au comptant est encore plus froid : les entrées au comptant de $BTC ne sont que de 2,7 millions, celles de $ETH de 22,7 millions, tandis que $SOL enregistre une sortie nette de 10,72 millions. Le marché au comptant ne montre aucune force de soutien, ce qui indique que les fonds ne passent pas des contrats au comptant, mais quittent complètement le marché 👀. Le volume des transactions confirme cela : le volume total du marché a chuté de 56,7 % en une journée, ne dépassant plus 141,6 milliards. Avec une contraction de volume à ce niveau, le marché ne peut même pas simuler un « faux mouvement », et tout rebond manque de carburant. Mais une anomalie mérite d'être notée séparément : les contrats $ZEC ont vu une entrée de 2,14 milliards, une sortie de 2,13 milliards, soit une entrée nette de 12,38 millions ; le marché au comptant a une entrée nette de 19,18 millions. C'est la seule crypto-monnaie à attirer des fonds à la fois sur les contrats et au comptant — alors que les autres se retirent, elle entre. Je note cet argent pour le moment, cela mérite un suivi ultérieur. Le marché des options envoie aussi un signal contradictoire : le volume des options $BTC a augmenté de 61Carnet de trois positions short : faible levier pour encaisser les frais de financement, le risque réside toujours dans le rebond
Le cœur de cette stratégie n'est pas le trading à court terme, mais d'utiliser un faible levier pour gagner du temps, en utilisant les frais de financement comme tampon. Les trois positions short sur BTC, ETH, SOL sont toutes en pleine position : BTC et ETH avec un levier 5X, SOL avec un levier 7X ; la valeur nominale totale est d'environ 420 millions de dollars US. Le gain non réalisé actuel cumulé est d'environ 9,97 millions de dollars US, avec un revenu cumulé de frais de financement d'environ 12,53 millions de dollars US, ce qui renforce effectivement la marge de sécurité.
En regardant les prix d'ouverture et de liquidation, les points de liquidation sont assez éloignés des prix actuels, offrant une marge d'erreur suffisante. Ouverture BTC à 76390,2, liquidation à 131182,12 ; ouverture ETH à 2322,72, liquidation à 3896,76 ; ouverture SOL à 94,3346, liquidation à 280,99. La performance comptable montre que le faible levier permet de gérer les positions avec plus de sérénité face à la volatilité, tandis que les frais de financement continuent de générer des flux de trésorerie.
Mais faible levier ne signifie pas absence de risque. En mode pleine position, si les principales cryptomonnaies connaissent un rebond continu, les gains non réalisés actuels peuvent rapidement s'évaporer, et la marge de sécurité apportée par les frais de financement peut être engloutie par la volatilité des prix. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les chiffres de gains ou pertes à court terme, mais la persistance du rebond, la marge disponible et le risque lié à la corrélation des positions en pleine position. Encaisser les frais de financement peut être le résultat d'une phase de marché, mais ne peut pas remplacer la gestion des risques.
$BTC $ETH $SOL Actuellement, le nombre de positions courtes sur HYPE est à un niveau historiquement élevé.
Et maintenant, le prix du BTC est juste au-dessus d'un support important au niveau journalier à environ 74 900.
Les trois points principaux à considérer sont :
1er point : Sommes-nous au début d'un marché haussier ? Si oui, la zone autour de 75 000 représente un repli important dans la première tendance haussière au niveau journalier, une opportunité précieuse.
2e point : Si ce support est franchi à la baisse de manière effective, alors le début du marché haussier sera rapidement anéanti, et nous entrerons dans une longue phase de consolidation sans direction claire.
3e point : Bien que les gros baleines sur HYPE soient massivement baissières, ce consensus trop uniforme peut facilement créer un piège à shorts, provoquant une forte pression haussière et un rebond explosif.
Donc, il suffit de répondre à une question :
Le BTC dispose-t-il actuellement des conditions de marché et des forces externes nécessaires pour un fort rebond ?
Le niveau de 75 000, en tant que support journalier du BTC, a déjà subi une consolidation et un repli pendant 60 jours (en comptant depuis le 25 août). Relativement parlant, le BTC est à un niveau bas sur le graphique journalier. Et à ce niveau bas, il suffit d'une légère impulsion externe pour provoquer un rebond de plusieurs jours, suffisant pour éliminer une grande partie des leviers shorts.
Je crois toujours en une chose : il n'y a pas de hausse instantanée, ni de chute qui se termine en un jour pour le BTC. Donc, pour que le niveau de 75 000 soit franchi à la baisse de manière durable, il faudra d'abord un rebond avant de retomber, ce qui est la manière saine de baisser !!Effet de levier 25x, une baisse de 4 % et c'est fini
Huang Licheng a vendu un Bored Ape, échangeant contre 12,5 $ETH.
L'argent n'est pas allé dans un cold wallet, il est directement allé dans un contrat.
D'où vient cet argent :
En cinq jours, il a liquidé 15 NFT à prix réduit, perdant 505 000 dollars.
Il n'a reçu que 223 000, ce qui équivaut à vendre un objet pour en perdre un autre.
Comment ce chiffre est-il calculé :
540 $ETH, effet de levier 25x, ouverture de position à 2304 dollars.
La ligne de liquidation est à 2203, soit seulement 101 dollars d'écart.
En reculant, une baisse de 4,4 % déclenche la liquidation.
Il parie sur un rebond, pas sur la valeur.
L'ordre stop-loss placé à cet endroit a déjà été déclenché.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH En voyant Core Trader 84 ouvrir une nouvelle position courte de $XYZ100, d'une valeur nominale d'environ 180 300 $, beaucoup pensent immédiatement que "les gros parient à la baisse".
Mais si on y réfléchit autrement, je ne considère pas cela comme un signal baissier indépendant : la valeur nominale ne correspond pas à une exposition nette à la baisse, s'il y a aussi des positions longues, cela pourrait simplement être une couverture ; l'action d'un seul portefeuille ne peut pas être prise comme un consensus du marché.
Si vous découvrez qu'il y a une position longue équivalente, considéreriez-vous toujours cette position courte comme un signal négatif ? Ceux qui ont un avis contraire, venez débattre.L'écran est silencieux, mais les actualités font sensation, ce décalage vous est-il familier ? Faut-il croire le marché ou les gros titres ? Hier soir, en regardant la page spot d'OKX, ma première réaction n'était pas la panique, mais le calme absolu. BTC affichait 75794,6, ne bougeant que de 0,05 % en 24 heures, avec une amplitude journalière de 0,84 % ; ETH affichait 2233,92, en hausse de 0,25 %. Rien qu'en voyant cet écran, on ne devinerait pas à quel point les nouvelles sont lourdes. En passant à la page d'informations, le ton change immédiatement. Un rapport public indique que le ministère des Finances/FinCEN a pris des mesures contre MEXC Global en vertu de la Section 9714, l'accusant d'un flux de fonds illégaux d'au moins 160 milliards de dollars, ciblant principalement des activités financières illégales liées à la Russie, ainsi que l'Iran et la Corée du Nord, avec une mise en vigueur 30 jours après publication. MEXC répond que ses opérations sont normales et qu'ils mènent une auto-vérification AML. Je tends à interpréter cela comme une attaque ciblée, et non le début d'une strangulation de toute l'industrie. Ce n'est pas que les nouvelles ne sont pas graves, mais la faible volatilité actuelle de BTC ne suffit pas à alimenter un récit de panique généralisée. Cependant, une consolidation ne signifie pas que tout est digéré, ces deux aspects doivent être considérés séparément. Ce que le marché négocie actuellement, ce n'est pas "si une plateforme va avoir des problèmes", mais "combien de personnes sont prêtes à accueillir une nouvelle histoire à ce niveau". Sur le plan émotionnel, trois points méritent attention. - Le FOMO est faible : l'absence d'impulsion à acheter à la hausse indique que les nouveaux capitaux sont insensibles aux bonnes comme aux mauvaises nouvelles, c'est une phase typique de fatigue narrative. - HésitationLes entrées journalières de $ETH peuvent-elles indiquer un retour des capitaux ?
L'ETF Ethereum au comptant américain a enregistré une entrée nette de 53 millions de dollars le 4 novembre, suivie de sorties nettes cumulées de 193,2 millions de dollars sur les deux jours de bourse suivants. Un seul achat n'a pas encore inversé la tendance des capitaux. Si les entrées nettes s'étendent à plusieurs produits et que $ETH se renforce par rapport à BTC, la reprise sera plus solide. Si elle est toujours soutenue par un seul produit et que la force relative continue de baisser, il faudra revoir cette évaluation à la baisse.Anthropic poursuit toujours son introduction en bourse prévue en novembre, mais les investisseurs ont déjà commencé à négocier sérieusement. Cela vaut plus la peine d'être observé que de simplement discuter s'ils peuvent battre un record de cotation.
La fourchette d'évaluation dans les derniers rapports reste large, environ 1,25 billion à 1,75 billion de dollars, nettement inférieure aux 2 billions de dollars espérés auparavant par certains investisseurs optimistes. Le prix final n'est pas encore fixé, ce qui montre que les deux parties n'ont pas encore trouvé un accord sur la valeur que devrait avoir la croissance future.
Je pense au contraire qu'il est normal d'ajuster le prix. Les actions technologiques viennent de subir de fortes fluctuations, les prix des entreprises comparables sur le marché public changent tous, et si les nouvelles actions insistent pour maintenir l'évaluation la plus optimiste, les souscripteurs seront naturellement plus exigeants.
Il y a aussi une différence facile à négliger ici : une baisse des attentes d'évaluation ne signifie pas nécessairement une détérioration des activités ; une croissance rapide ne prouve pas non plus que n'importe quel prix d'émission est avantageux. L'entreprise a besoin de financement, les investisseurs veulent un retour, leurs objectifs se recoupent mais ne sont pas totalement alignés.
Je n'aime pas trop une certaine mentalité : tant que c'est une entreprise d'IA populaire, obtenir une part est déjà une victoire. Ce qui détermine vraiment le retour, c'est aussi le prix d'achat, les dépenses ultérieures et la durée pendant laquelle la croissance peut être maintenue.
Si l'introduction en bourse peut finalement se faire à un prix plus raisonnable, je trouverai cela plus sain que de forcer un record. La popularité finira toujours par passer, et ce sont les résultats trimestriels après l'introduction qui continueront d'influencer combien les actionnaires sont prêts à payer.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Une autre semaine est passée, jetons un œil à la ligne OKX-ICE. Actuellement, le nombre d'entreprises opposées est monté à 67 😂 Oui, vous avez bien entendu, la plateforme prévoyait initialement d'inclure seulement 62 entreprises, mais finalement 67 se sont opposées 😂 En fait, c'est parce qu'une nouvelle série d'entreprises a été ajoutée par la suite, mais cela n'empêche pas les sept géants du Nasdaq, dont Nvidia et Apple, de dire non. Selon les règles de la SEC, tant qu'une entreprise s'oppose par écrit dans les 30 jours, la plateforme ne peut pas lancer la version tokenisée tierce de ses actions. Cela signifie que la plateforme n'a même pas encore ouvert, et les 7 actions les plus précieuses sont déjà exclues, il ne reste que des titres comme Coinbase et Robinhood, qui, que ce soit pour le Web2 ou le Web3, ne suscitent pas d'intérêt particulier selon Ajian.
En repensant au lancement de cette collaboration par OKX le mois dernier, qui avait été si spectaculaire, la comparaison est maintenant un peu triste. Ajian ne se réjouit pas des malheurs des autres, au contraire, il ressent une certaine empathie du point de vue du développement de l'industrie. La leçon est claire : dans le cadre réglementaire de la SEC, les entreprises ont un droit de veto sur la tokenisation de leurs actions. Peu importe la qualité de la technologie, si elles ne sont pas d'accord, il n'y a rien à faire. Au final, cela ramène au cœur du problème des RWA : conformité et confiance.
Ajian continuera de suivre cette ligne pour voir comment cela évolue.Même disque rouge, deux livres de comptes
DEGEN a augmenté de 9,92 % en 24 heures glissantes, mais selon minuit à Pékin, il a chuté de 13,36 %. Orbit discute encore d'un rachat, je ne considère pas le rouge comme un gain aujourd'hui.
Les points de départ sont différents.
Je laisse le prix de minuit sur la page de revue pour ne pas me laisser influencer par la couleur.
$DEGEN 17 fois, la bon marché dépend du dénominateur
Je regarde d'abord les prévisions de bénéfices.
SNDK perpétuel à 835,2 dollars, plus bas sur 24 heures à 825,6, la théorie des actions technologiques bon marché à midi utilise les bénéfices à terme, si les bénéfices sont révisés à la baisse, la bon marché suivra.
Ce n'est pas encore la preuve que SanDisk est bon marché.
$SNDK La phase de transition d'un marché baissier à un marché haussier n'est généralement pas fluide. Les hausses et les corrections alternent, et diverses mauvaises nouvelles inattendues perturbent constamment le rythme du marché. Ce qui est vraiment mis à l'épreuve, c'est la patience et la capacité d'exécution.
Récemment, j'ai de nouveau pris des positions longues à plusieurs endroits où le ratio risque/rendement est approprié, sans chercher à acheter au point le plus bas, mais en espérant obtenir une meilleure position d'entrée sous réserve d'un risque contrôlé.
En regardant le marché de cette année, je trouve de plus en plus qu'il ressemble beaucoup à la tendance du début 2023. À cette époque, le marché avait traversé une phase de consolidation oscillante de 8 mois, une expérience qui reste gravée dans ma mémoire.
À ce moment-là, le capital n'était pas important, et je voulais toujours saisir chaque fluctuation, ce qui m'a finalement épuisé à force de mouvements oscillants répétés.
Cette fois, j'espère pouvoir agir avec plus de sérénité.
Le marché est peut-être le même, mais la manière de trader et l'état d'esprit doivent changer. Attendre patiemment la tendance est plus important que de courir après chaque hausse ou baisse.
#USJobsBeatExpectations $CORE Ces quatre phénomènes que vous avez observés convergent vers une conclusion : CORE subit une épuisement multiple de son écosystème, de sa liquidité et de sa confiance. 📉 Disparition du graphique de profondeur : épuisement total de la liquidité Le graphique de profondeur que vous voyez est presque une ligne droite, ce qui signifie que les ordres d'achat et de vente sont extrêmement rares. Le prix est tombé à environ 0,012U, soit une baisse d'un ordre de grandeur depuis mars. Le marché n'a plus assez d'acheteurs pour reprendre les positions, très peu d'ordres de vente suffisent à faire chuter le prix, et très peu d'ordres d'achat peuvent le faire remonter instantanément. Ce n'est pas qu'il n'y a « personne qui trade », mais plutôt que « personne ne veut trader à ce niveau ». 🔒 Suspension des dépôts : réaction en chaîne de l'incident b14g OKX a suspendu les dépôts, déclenché directement par le piratage du protocole b14g. Environ 97 millions de CORE ont été retirés via une faille de compatibilité des contrats. Bien qu'environ 68,15 millions (soit 70,2 %) aient été récupérés via un hard fork, une partie des fonds a tout de même été transférée vers des adresses externes. Les échanges comme OKX ont suspendu les dépôts et retraits pour empêcher que les fonds volés ne soient blanchis via les plateformes ou ne provoquent de nouveaux troubles tant que l'état sur la blockchain n'est pas totalement sécurisé. ⛓️ Il ne reste que 10 nœuds : la redondance de sécurité approche la ligne rouge critique La sécurité du consensus de CORE dépend d'un nombre suffisant de validateurs indépendants. La communauté avait déjà averti que le nombre de validateurs indépendants était tombé en dessous de 20, très proche de la « ligne rouge d'arrêt » fixée à 15. Vous voyez 10, ce qui signifie que la redondance de sécurité est tombée en dessous de la limite théorique de sécurité. Bien que la chaîne fonctionne encore, sa capacité de résistance aux risques est extrêmement fragile, et tout retrait supplémentaire de nœuds... Le plus incroyable ici : l'industrie de la cryptographie a dépensé près de 200 millions de dollars en dons politiques, espérant acheter le Congrès pour en faire des alliés, mais a perdu dans les deux chambres.
Maintenant que les démocrates ont récupéré le pouvoir des assignations, la première chose qu'ils font est d'enquêter sur les 1,16 milliard de dollars que la famille Trump a gagnés grâce à la cryptographie. Coinbase, Ripple, a16z, qui ont financé, doivent se préparer à être interrogés, et celui qui a reçu l'argent devra comparaître en audience en janvier prochain.
$BTC n'a pas beaucoup baissé pour l'instant, mais ce truc ne peut pas être évalué à l'avance — ce n'est pas une question de l'ampleur du mauvais signal, c'est que vous ne savez pas qui sera le prochain nommé.💻 Je vais décomposer ce point selon la revue de code : Centrifuge, via sa filiale Anemoy, a lancé sur Solana un fonds de connexion tokenisé pour le fonds obligataire des marchés émergents Schroder SISF. Les souscriptions et rachats se font en USDC, avec un minimum de souscription de 100 000 $ pour les investisseurs professionnels non américains.
Mon analyse : cette mise en ligne devrait davantage se concentrer sur la gestion des anomalies plutôt que sur la vitesse de la chaîne. Le seuil d'entrée pour investisseurs professionnels signifie que ce n'est pas une porte d'entrée grand public ; la base reste un fonds obligataire, la rapidité des transferts ne garantit pas un rachat rapide, et la mise à jour de l'interface ne signifie pas une réécriture de la logique métier.
Le bug potentiel réside dans la coordination des deux processus. Si la soumission sur la chaîne et le traitement par le fonds sous-jacent ne sont pas synchronisés, l'utilisateur pourrait faire face à des attentes et à un état incertain. C'est une hypothèse de ma part, cela ne signifie pas que le produit a déjà un problème.
Si je devais intervenir, je commencerais par clarifier l'état du rachat, les conditions de réception des fonds, et à qui s'adresser en cas d'anomalie, avant d'aborder l'amélioration de l'expérience. Aidez-moi à revoir cela : en prenant le processus d'anomalie de rachat comme point clé d'acceptation, ai-je manqué un risque plus critique ?JUST IN : Canton domine toutes les chaînes avec 320 milliards de dollars d'actifs tokenisés
@CantonNetwork ($CC) représente environ 320,7 milliards de dollars des 366 milliards de dollars d'actifs « représentés » sur rwa.xyz, c'est-à-dire des actifs enregistrés sur un réseau mais non librement négociés onchain. Presque tout provient de la plateforme de pension Broadridge, qui gère des prêts à court terme garantis par des obligations du gouvernement américain.
Canton a également partagé les chiffres de cette semaine issus du compteur en direct de sa fondation : le réseau compte désormais 63 nœuds Super Validator et 827 validateurs au total.Le Bitcoin ($BTC), l'Ethereum ($ETH) et SOL ($SOL) sont récemment restés coincés dans une fourchette de prix exceptionnellement étroite, avec un marché apparemment calme, mais une lutte intense entre acheteurs et vendeurs en arrière-plan. Le Bitcoin oscille autour de 76020, l'Ethereum est coté à 2240,44, et SOL a franchi le seuil des 90, étant le plus performant des trois. Contrairement à une consolidation ordinaire, le ratio acheteurs/vendeurs de ces trois cryptomonnaies dépasse tous 3, indiquant une position longue très encombrée, ce qui est la caractéristique centrale du marché actuel. Bien que la volatilité soit faible, les liquidations continuent, avec une structure de liquidation distincte selon les cryptos : les positions courtes du Bitcoin et de l'Ethereum subissent plus de pertes, tandis que les positions longues sur SOL supportent une pression de liquidation plus importante. Cette divergence montre que le marché n'a pas de direction unilatérale claire, mais ressemble plutôt à un transfert de capitaux entre différentes cryptomonnaies. Les prix fluctuent légèrement, éliminant continuellement les acheteurs trop enthousiastes et les vendeurs en position courte, avec un transfert rapide des fonds. Une stabilité des prix et une hausse de l'effet de levier ne signifient pas un marché stable, mais plutôt une phase de compression des positions avant le choix d'une direction. La direction de la prochaine cassure dépendra largement de l'entrée de nouveaux capitaux. Si le niveau de levier ne baisse pas, autour de 76000 pour le Bitcoin, le marché pourrait soit s'effriter lentement, soit se trouver dans une zone à haut risque. Il faudra observer de près si les nouveaux fonds continueront à pousser les positions longues encombrées ou s'ils entreront pour liquider ces positions longues. $BTC $ETH $SOLMaintenant, je ne veux même plus m'occuper du grand Bitcoin ou du deuxième Bitcoin, 🔍 regardons ZEC. Pourquoi la volatilité de ZEC est-elle plus forte que celle du grand Bitcoin et du deuxième Bitcoin ?
Cela s'explique principalement par deux forces qui s'opposent, entraînant une élasticité des prix bien plus grande que celle des cryptomonnaies grand public :
1. Le « moteur d'événements » unique et le phénomène « acheter l'anticipation, vendre le fait »
Le plus grand catalyseur indépendant récent de ZEC est la mise à niveau du réseau NU7. Cette mise à niveau réduit le temps de création de bloc de 75 secondes à 25 secondes, une amélioration technique concrète. Les fonds sont entrés en avance pour spéculer sur cette anticipation, poussant ZEC à monter à contre-courant ; mais une fois la mise à niveau activée autour du 6 novembre, les fonds à court terme ont rapidement pris leurs bénéfices, provoquant une chute indépendante de ZEC, malgré la tendance générale du marché. Cette pression de vente « après épuisement des bonnes nouvelles » n'existe pas actuellement pour BTC et ETH.
2. La « panique » des positions longues à effet de levier élevé
La volatilité indépendante de ZEC est amplifiée par l'effet de levier sur le marché des contrats. Les données montrent que lors de la baisse de ZEC, les liquidations longues dominent largement. Par exemple, sur une période donnée, les liquidations totales sur ZEC s'élevaient à environ 4,73 millions de dollars, dont environ 4,13 millions pour les positions longues, contre seulement 600 000 pour les positions courtes. Cela signifie qu'un grand nombre de fonds à effet de levier haussier ont été forcés de liquider leurs positions lors de la baisse des prix, accentuant encore la chute. En comparaison, BTC et ETH ont une profondeur de marché plus importante et une structure d'effet de levier plus diversifiée, ce qui rend moins probable ce type de liquidation concentrée dans une seule direction. #ZEC再创新高，估值重估受关注 $ZEC $ETH $BTC 1. Le graphique de profondeur du $CORE sur la plateforme OKX est presque inexistant pour le moment ?
2. Depuis le dernier incident de vol b14g, la plateforme OKX n'a toujours pas rouvert les dépôts de crypto.
3. Le prix actuel sur OKX est de 0,012 U, soit environ 0,08 yuan par pièce.
4. La situation actuelle des nœuds est qu'il y a 10 nœuds encore en fonctionnement C'est excitant ou pas, $BTC est de nouveau proche de la ligne de coût de Saylor @Saylor.
MicroStrategy @Strategy détient 849 327 $BTC, avec un coût moyen de 75 451 $,
au début du mois, il y avait plus de 2 milliards de dollars de plus-value latente, maintenant c'est revenu à zéro.
Cette année, pour payer les dividendes des actions privilégiées, ils ont déjà vendu environ 430 millions de dollars en cryptos,
avec la publication du 8-K lundi, je vais d'abord voir s'ils achètent ou vendent cette semaine.
Ne recommencez pas à acheter cher et vendre bas ?Beaucoup de gens regardent Intel en ne voyant que l'ampleur de la chute, et concluent directement qu'il est survendu.
Maintenant à 56 dollars, le recul depuis le plus haut est proche de 58 %.
Le PDG Chen Liwu a investi près de 10 millions de dollars en rachetant des actions autour de 65 dollars.
Beaucoup considèrent cet achat par un cadre supérieur comme une preuve irréfutable que la valorisation a touché le fond.
Mais il y a un piège cognitif très facile à éviter ici :
Une forte baisse ≠ sous-évaluation ; un achat par un cadre ≠ absence de poursuite de la baisse.
Le marché qui vend Intel ne le fait pas par simple panique irrationnelle.
La cause profonde est que les prévisions du T4 sont largement inférieures aux attentes, l'activité de fonderie continue d'accuser de lourdes pertes, et la pression sur les dépenses d'investissement est énorme.
Les cadres achètent une option sur une transformation à long terme, tandis que le marché vend la certitude de réaliser des profits à court terme.
Vous pouvez parier sur le redressement de la fonderie de puces + des puces pour serveurs IA.
Mais ne supposez pas qu'une forte chute + un renforcement des cadres équivaut à une valeur déjà réalisée.
Le vrai problème n'a jamais été combien ça a baissé.
Mais si le scénario de transformation d'Intel peut se traduire en résultats sur le compte de profits et pertes. $INTC $QQQ Aujourd'hui, les taux de financement de BTC et ETH restent globalement neutres, ce qui est un signal relativement sain pour le marché. Mais Ajian tient à rappeler à tous les amis que cela ne signifie que le sentiment de levier n'a pas encore atteint un extrême, cela ne veut pas dire que la tendance s'est déjà inversée. Si les achats au comptant ne suivent pas, le prix pourrait continuer à stagner ou chercher de la liquidité à la baisse. Alors, est-ce que les achats suivent ou pas ? Regardons :
$BTC a connu une sortie nette de 1,28 milliard de dollars la semaine dernière via les ETF, la pire semaine depuis fin juin. Plus important encore, cette semaine a fait passer le bilan de l'année en négatif. Lundi, le flux net depuis le début de l'année était encore une entrée de 368 millions, mais samedi, il est devenu une sortie nette de 914,1 millions. La vitesse de retrait des institutions peut déjà être qualifiée de précipitée.
$ETH est encore pire, avec une sortie nette de 365,3 millions de dollars la semaine dernière via les ETF, la sixième semaine consécutive de sorties nettes, totalisant environ 2,02 milliards sur six semaines. Si pour BTC la sortie s'est accélérée cette semaine, pour ETH c'est une hémorragie continue depuis six semaines, ce qui est probablement plus difficile à supporter.
En résumé, l'état actuel du marché ressemble plus à un refroidissement du levier qu'à un retour à un rythme de marché haussier. Attendons au moins de voir ce que dira l'IPC la semaine prochaine. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Le Bitcoin oscille actuellement autour de 75 700, avec une légère baisse en 24 heures, la liquidité étant naturellement faible en week-end. Du côté des ETF, le 6 novembre, il y a eu une sortie nette de 412 millions, dont 403 millions provenant d'un seul acteur, BlackRock IBIT ; sur les cinq derniers jours de bourse, la sortie cumulée atteint 1,282 milliard, un chiffre similaire pour le mois de novembre jusqu'à présent, avec seulement un jour de flux net entrant ce mois-ci.
La comparaison est douloureuse. En octobre, la sortie nette mensuelle des ETF s'était réduite à 26 millions, et vers la fin du mois, le cumul annuel était enfin redevenu positif, mais en deux semaines de novembre, tout a été reperdu, avec un cumul annuel net devenu négatif à nouveau, à -416 millions. Les capitaux se retirent effectivement, mais le prix est resté toute la semaine essentiellement stable entre 75 000 et 76 000, sans casser les plus bas précédents. La pression vendeuse se concentre sur le canal des ETF, mais le marché ne s'est pas effondré, cette divergence vaut plus que les chiffres de sortie eux-mêmes.
Le point technique est simple. La structure en 4 heures reste baissière, le prix est sous la moyenne mobile, la zone entre 75 000 et 75 400 est une ligne de défense à court terme à surveiller ; la première résistance est à 76 500, si elle n'est pas franchie, le marché continuera à évoluer dans un range étroit. Du côté du sentiment communautaire, l'indice de peur est à 25, toujours en zone de peur extrême, avec autant de voix appelant à acheter que d'autres conseillant de ne pas précipiter un retournement.
Mon avis : à court terme, on considère une oscillation faible, sans se précipiter à annoncer un rebond. Tant que 75 000 ne sera pas cassé avec volume, le rapport risque/rendement pour shorter n'est pas intéressant ; mais tant que 76 500 ne sera pas repris, il n'y a pas non plus de signal clair pour prendre des positions longues côté droit.Récemment, ZEC (Zcash) a connu une forte tendance indépendante, avec des fluctuations bien plus marquées que BTC et ETH. Derrière cela, il ne s'agit pas seulement d'une résonance narrative entre « preuve à connaissance nulle (zk-SNARKs) + impact réglementaire négatif + anticipation d'un ETF Grayscale », mais aussi d'un jeu typique de paris à effet de levier élevé sur les produits dérivés.
D'après les dernières données du marché, on peut clairement identifier plusieurs signaux de jeu :
1. Volume énorme des produits dérivés : le montant des contrats est extrêmement concentré, MEXC (1,636 milliards de dollars), Binance (1,388 milliards de dollars) et OKX (850 millions de dollars) représentant la grande majorité de la liquidité. Les fonds sont fortement concentrés sur le marché des dérivés, ce qui rend les prix très sensibles aux gros ordres.
2. Divergence entre les petits investisseurs baissiers et les acteurs majeurs contrôlant le marché : le ratio long/short global et le ratio long/short des grands comptes sont tous deux inférieurs à 1 (indiquant une tendance baissière chez les petits investisseurs), mais le ratio long/short des grands comptes sur Binance atteint 1,4629. Cela montre que les gros capitaux et les acteurs majeurs continuent de pousser fortement à la hausse ou de reprendre les positions, illustrant un schéma typique de « petits investisseurs vendant à découvert, acteurs majeurs engrangeant les gains ».
3. Nettoyage et liquidations violentes : plus de 6,22 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont 5,39 millions de dollars de positions longues liquidées (plus de 86 %). Avec un effet de levier élevé, un repli à un niveau élevé déclenche une série de liquidations en cascade des positions longues.
En résumé : la tendance indépendante de ZEC provient d'une prime narrative combinée à une forte concentration des positions. La volatilité actuelle est très élevée, il faut éviter de poursuivre aveuglément la hausse de $ZEC 💻 Je considère ce message comme une revue de code : l'entrée est un portefeuille financé par Tornado Cash, qui échange d'abord 3100 ETH contre environ 6,92 millions de USDC, puis crée une position longue sur Bitcoin et une position courte sur Ethereum sur Hyperliquid, pour un montant de 26 millions de dollars.
Mon jugement : ce qui est le plus susceptible d'être surestimé, c'est la pertinence de l'étiquette de la source des fonds. La source ne signifie pas l'identité, on ne peut pas qualifier le portefeuille uniquement sur cette base ; la position longue-courte n'est pas non plus deux paris indépendants, elle peut parier sur la force relative, mais c'est mon hypothèse.
Le bug potentiel est que tous les paramètres ne sont pas fournis : sans les proportions des positions des deux côtés et la durée de détention, il est difficile de juger l'intention de la stratégie ; les fonds échangés ne peuvent pas être directement considérés comme une marge, diviser simplement les deux montants pour calculer l'effet de levier conduirait à une erreur logique.
Si je devais modifier cette analyse, je séparerais l'étiquette d'adresse et le jugement stratégique. Ensuite, je voudrais voir comment les proportions des positions évoluent, sans encore supposer la motivation de ce portefeuille.$SNXX Depuis sa création en 1971, la séance régulière du marché boursier américain sur le Nasdaq se tient traditionnellement de 9h30 à 16h00, heure de l'Est des États-Unis. Bien que les transactions avant et après séance soient ouvertes depuis plusieurs années, le cadre principal des échanges est resté inchangé pendant plus de quarante ans. En décembre de cette année, ce schéma connaîtra un changement majeur : le Nasdaq lancera officiellement le 6 décembre un système de trading "23/5", ne conservant qu'une heure de fermeture quotidienne, avec 23 heures de trading continu.
La nouvelle plage de trading nocturne (de 21h00 à 4h00 heure de l'Est, heure d'hiver) correspond à l'heure de Pékin de 10h00 à 17h00, couvrant précisément les principales heures de négociation des actions A. Cela signifie que les variations des prix des actions américaines ne se produiront plus uniquement après la clôture des actions A, et que la transmission des prix entre marchés pourrait passer d'un "gap overnight" à une "interaction en temps réel pendant la séance". Je viens de me réveiller d'une sieste et j'ai jeté un œil aux données des contrats de $ZEC, ça m'a directement redonné de l'énergie. Le marché est morne, mais d'après les données, c'est carrément un broyeur sur mesure pour les taureaux créé par les manipulateurs !
Regardez les chandeliers actuels, descendus de 1695, les moyennes mobiles sur 4 heures et 1 heure les maintiennent à la baisse, c'est une chute typique en douceur, mais ce qui est étrange, c'est que malgré la baisse continue du prix, le volume des positions ouvertes augmente encore, et le taux de financement a soudainement grimpé à environ 0,08 %.
Qu'est-ce que ça signifie ? Les petits investisseurs continuent d'acheter frénétiquement à bas prix, malgré la chute, les taureaux persistent à utiliser l'effet de levier, prêts même à payer un taux aussi élevé aux baissiers. En regardant le ratio comptes haussiers/baissiers, les taureaux dominent toujours largement.
Dans le monde des cryptos, tant que les taureaux ne meurent pas, la baisse ne s'arrête pas. Les manipulateurs voyant autant de viande grasse en bas ne vont pas gentiment faire remonter le marché, c'est impossible. Très probablement, ils vont encore écraser le marché avec une grosse bougie rouge pour faire exploser toutes ces positions à fort levier avant que le creux ne soit atteint.
Mon conseil : ne cherchez pas à deviner le creux, entrer maintenant, c'est donner de l'argent aux manipulateurs. Contrôlez-vous, attendez que ces taureaux soient complètement désespérés avant de ramasser les jetons à prix cassé.
Ceci est une analyse personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement ! Avez-vous actuellement des positions longues sur $ZEC ?
$ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En regardant le frère Bābǎi avec ses dizaines de milliers de pertes flottantes en gestion financière et ce marché stagnant, j'ai eu un frisson au cuir chevelu.
$BTC BTC est bloqué à 75834, $ETH ETH stagne à 2236, le système de moyennes mobiles à l'échelle d'une heure exerce une pression complète, les indicateurs sont collés à la limite sous l'axe zéro, sans aucune dynamique de montée. $SOXL, après une chute brutale, reste figé à 45,79, sans même un rebond digne de ce nom.
En regardant ces données réelles, c'est tout simplement étouffant. Des positions longues à effet de levier de 19x et 17x, BTC accuse une perte flottante de plus de 30 000 dollars, ETH une perte flottante de 15 000 dollars. Sous la pression du mode portefeuille complet et en tenant bon, même si la position longue à effet de levier 20x en bas a gagné 180 000 dollars, ce gouffre sans fond fait battre le cœur à tout rompre.
Ce piège extrême du coût irrécupérable viole totalement le principe fondamental du ratio gain/perte. Dans une liquidité extrêmement épuisée, cette structure fragile des positions est très susceptible de déclencher une panique de vente en cascade. Le marché ne montre aucun signal haussier, il est très probable qu'il perce à la baisse le plus bas précédent, complétant une liquidation brutale de liquidité.
Seule la traversée du cycle peut permettre une évasion parfaite, un envol total, souhaitons-le ensemble.SanDisk (SNDK) : un rapport financier record, une perte de 40 % en cinq jours de bourse
Le 29 octobre, SanDisk a publié un chiffre d'affaires de 11,03 milliards de dollars (+378 % en glissement annuel) avec une marge brute de 85,1 %, mais le cours de l'action est passé d'environ 1330 dollars à 806 dollars le 5 novembre, chutant de 22,26 % en une seule journée, avec un volume de transactions trois fois supérieur à la moyenne sur 20 jours. Le déclencheur ne réside pas dans les résultats, mais dans le risque accru de régulation des centres de données après les élections de mi-mandat, combiné à une liquidation concentrée des positions AI par des fonds spéculatifs. Le RSI est tombé à environ 24, la moyenne mobile à 200 jours a été franchie à la baisse. Du côté de l'offre, les dépenses en capital NAND restent prudentes, mais le marché au comptant manque à court terme de conditions pour stopper la chute. Ce qui détermine les prix, ce sont les émotions et les positions, pas les contrats.
Ce n'est pas un conseil en investissement. Stratégie du week-end : priorité à la défense, attendre la confirmation
Les chiffres de l'emploi non agricole de cette semaine ont dépassé les attentes, augmentant la probabilité d'une hausse des taux, ce qui met les actifs à risque sous pression, avec une liquidation de levier dépassant 1 milliard de dollars et un flux net sortant de 870 millions de dollars sur les ETF Bitcoin en quatre jours. Tonalité de la stratégie : priorité à la défense, attendre la confirmation.
$BTC oscille autour de 75 000, une "ligne de vie ou de mort" à court terme, avec des résistances à 77 300 et 80 000. Après la mauvaise nouvelle, il n'a pas continué à chuter, une correction à court terme est possible, mais il ne faut pas vendre à découvert au niveau de support, attendre un signal de stabilisation.
$ETH est plus faible, avec des sorties continues des ETF, le prix se situe à la limite supérieure de la zone dense 2 220–2 260. Cette zone est un plancher solide à court terme, une cassure viserait 2 000 ; la résistance au rebond se situe entre 2 350 et 2 400, attendre une stabilisation avec volume avant d'envisager.
$SNDK, malgré des résultats record de Micron et un ratio cours/bénéfice d'environ 5 fois, voit son cours boursier vendu, le marché anticipant une non-durabilité des bénéfices du cycle de stockage. Le fractionnement d'actions de SanDisk ne change pas les fondamentaux, l'essentiel est la demande des fournisseurs cloud et le prix du NAND, il n'est pas conseillé d'acheter à la baisse à court terme, attendre une stabilisation à droite.
Le ratio cours/bénéfice à terme de Google est tombé à 18 fois, en dessous de la moyenne décennale, les activités cloud offrent un tampon, mais le récit "l'IA érode la recherche" n'a pas été infirmé. Une valorisation bon marché ne signifie pas que le catalyseur est en place, attendre une amélioration marginale de la monétisation de la recherche avant de se positionner.
La position globale doit être légère, l'IPC de la semaine prochaine est un point clé pour savoir si l'appétit pour le risque peut se rétablir.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC s'accroche vraiment à la moyenne mobile à 365 jours ces derniers temps !
En comparant avec la période de 2023, j'ai remarqué un point assez intéressant. À l'époque, après que BTC ait franchi la moyenne mobile à 365 jours, il y a eu quelques replis, mais rarement des retours aussi répétés comme maintenant, et ensuite il a enchaîné une grande phase haussière.
Cette fois, c'est différent : à peine revenu au-dessus, il a été repoussé plusieurs fois ! Actuellement, BTC est autour de 76 000 dollars, la moyenne mobile à 365 jours est à environ 76 570 dollars, il manque seulement quelques centaines de dollars, mais il ne parvient pas à se stabiliser au-dessus. Honnêtement, ce genre de mouvement est un peu frustrant. J'espère qu'il pourra rapidement reprendre cette moyenne mobile, idéalement en s'y maintenant plusieurs jours d'affilée, sans juste monter pour prendre une photo et redescendre !
Après tout, dans l'histoire, il est rare que le marché haussier initial franchisse cette moyenne puis la perde à plusieurs reprises. Si cette impasse récente va être brisée, cela dépendra des prochains jours.Pour moi, ce qui fait le plus peur dans le jugement d'un point d'inflexion de liquidité, c'est que les cotes semblent attrayantes, mais les bases du jugement ne suffisent qu'à tenir un jour. Les données de DefiLlama montrent que la circulation totale des stablecoins en dollars sur tout le réseau est d'environ 293,7 milliards de dollars, avec une augmentation quotidienne de 854 millions de dollars, mais une diminution hebdomadaire de 4,509 milliards de dollars.
Mon jugement est le suivant : cette information augmente la probabilité que le « resserrement des fonds puisse ralentir », mais ce n'est pas encore suffisant pour considérer « l'entrée continue de nouveaux fonds » comme la tendance principale. Cela a une valeur d'observation, mais en tant que preuve d'un retournement de marché, son poids est léger.
La raison est très directe : l'augmentation quotidienne indique que la direction a changé récemment, tandis que la diminution hebdomadaire montre que le déficit précédent persiste. Ces deux fenêtres temporelles ne sont pas contradictoires. Une augmentation de l'offre de stablecoins est généralement considérée comme une entrée de fonds, mais les données d'offre elles-mêmes ne me disent pas si cet argent est prêt à supporter la volatilité.
Selon ma supposition, si l'augmentation continue se poursuit et s'accompagne d'une amélioration de la prise en charge des actifs à risque, alors ce rebond mérite plus d'attention ; si ce n'est qu'une augmentation d'un jour suivie d'une nouvelle contraction, l'optimisme autour du « retour des fonds » n'est pas rentable. Je préfère une cote un peu plus faible pour éviter de me précipiter, plutôt que d'inclure du bruit dans le taux de réussite.
Face à cette combinaison d'augmentation quotidienne et de diminution hebdomadaire, quand vous jugez un point d'inflexion de liquidité, accordez-vous plus d'importance à la confirmation de la continuité du taux de réussite, ou à l'évaluation anticipée des cotes ?Les sept géants du marché boursier américain s'opposent désormais tous par écrit aux actions tokenisées d'OKX-ICE, la liste des opposants atteignant 67 entreprises. L'exemption d'innovation a offert une nouvelle voie aux plateformes, mais les grandes entreprises expriment leur refus une par une, rendant incertaines les actions qui pourront être proposées lors du lancement. Sur la ligne des actifs tokenisés, la technologie n'est plus un problème, c'est l'accord réglementaire du côté de l'émetteur qui est difficile à obtenir.Rich Rines se retire, le rachat de revenus promis non réalisé : la « passation décentralisée » de CORE est-elle une libération ou un abandon du navire ?
Core DAO annonce officiellement le départ des contributeurs clés précoces Rich Rines et Brendon Sedo de leurs postes au sein du DAO, présentant cet événement comme une étape emblématique vers une transformation décentralisée, mais les doutes du marché persistent : l'annonce ne fait état que du départ du personnel, sans calendrier clair pour le transfert des droits sur la trésorerie et le code sous-jacent.
Ajouté à cela, le plan de rachat de revenus promis par le projet n'a toujours pas été mis en œuvre, en plus des failles dans les récompenses sous-jacentes, du vol important de b14g, du projet de retrait de Bithumb et d'une série de mauvaises nouvelles, les investisseurs se demandent : cette passation est-elle une mise à niveau du système ou un abandon du navire par les membres clés après une explosion concentrée des risques ?
La transformation décentralisée repose avant tout sur la passation du pouvoir, pas sur la démission du personnel. Simplement transférer le droit de production de blocs aux validateurs, alors que le développement principal et la trésorerie multisignature restent entre les mains du même petit cercle, ressemble plus à une gestion de crise qu'à un véritable transfert de pouvoir. Babylon et Merlin continuent de conquérir des parts de marché BTCFi dans ce secteur, et l'attractivité narrative du projet ne cesse de diminuer.
Lorsque les attentes de rachat de revenus, autrefois utilisées pour soutenir le prix du token, sont déçues, et que les figures clés quittent le projet, il est difficile pour le marché d'interpréter ce changement de personnel de manière purement positive. Une passation décentralisée sur le papier, sans actions concrètes vérifiables, ne fera que consommer davantage le consensus restant.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Les retombées du rapport sur l'emploi non agricole ne sont pas encore apaisées, le compte à rebours du CPI est à 2 jours ! BTC oscille autour de 75 000, la semaine prochaine sera-t-elle un "rebond du chat mort" ou un "changement de tendance" ? 📉🕰️
L'impact des 165 000 emplois non agricoles supplémentaires continue de se faire sentir, l'indice du dollar dépasse 102,2, et le rendement des obligations américaines à 10 ans approche les 4,88 %. Les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en décembre a grimpé à 75%-80 % — le marché considère presque la hausse des taux comme une "option par défaut".
Le point de vue le plus populaire sur Orbit est : « Un seul mois fort pour l'emploi non agricole ne suffit pas à définir la trajectoire, le véritable tournant sera le CPI du 10 novembre. » Je suis totalement d'accord. Le marché est très intéressant en ce moment : après la publication de données négatives, BTC ne s'est pas effondré, mais oscille entre 75 000 et 76 000. Est-ce un "rebond du chat mort" après la clôture des positions courtes, ou le marché anticipe-t-il déjà que le CPI ne sera pas plus agressif ?
Mon avis est clair :
🔹 Si le CPI dépasse encore les attentes, le support précédent à 74 800 sera probablement cassé, la hausse des taux passera de "pari" à "fait", et les actifs à risque devront corriger à la baisse.
🔹 Si le CPI est conforme ou inférieur aux attentes, alors le choc négatif du rapport sur l'emploi non agricole sera complètement digéré, et 75 000 constituera un plancher solide à court terme.
Le pire maintenant est de parier lourdement sur une direction. Attendez la publication du CPI, agissez ensuite, c'est mieux que de deviner maintenant.
Pensez-vous que le CPI soutiendra les haussiers ou les baissiers ? Laissez votre avis dans les commentaires 👇Ratio long/short de 3, cela ne signifie pas que deux personnes sur trois achètent
Dimanche matin, $BTC était à 75769, oscillant toute la nuit sur plus de deux cents dollars.
Comment ce chiffre est-il calculé : un ratio long/short de 3 correspond au nombre de positions ou au nombre de détenteurs, pas au montant des fonds.
Une seule personne avec une grosse position peut faire monter ce chiffre.
Au moment du déclenchement : près de 100 liquidations en 6 heures, 314 000 positions longues, 4 000 positions courtes.
Le prix n'a pas beaucoup baissé, mais presque toutes les positions liquidées étaient longues.
Cela montre qu'il y a beaucoup de monde du même côté, et qu'un léger mouvement de prix suffit à en éliminer une partie.
Le ratio long/short de $ETH est de 3,27, celui de $SOL est de 3,76, les trois sont du côté des positions longues.
Quand tout le monde est d'un côté, le prix n'a pas besoin de chuter fortement pour liquider des positions.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH Le prix actuel du Bitcoin $BTC est de 75 799 dollars, en baisse de 0,19 % sur 24 heures, tandis que l'Ethereum $ETH est à 2 234,69 dollars, en baisse de 0,47 %. Au cours des trois derniers jours, ils ont respectivement chuté de 5,93 % et 7,95 %, et sur sept jours, de 2,51 % et 1,27 %. Le prix actuel se situe près du point le plus bas de la semaine dernière, le Bitcoin étant à 14,4 % de la fourchette et l'Ethereum à 11,7 %, tous deux proches du bas de la fourchette. Cette consolidation intervient après une série de corrections, ce qui indique que la pression de vente ne s'est pas encore intensifiée, mais on ne peut pas non plus parler de stabilisation.
Le sentiment du marché est baissier, mais cela n'a pas suffi à faire baisser davantage les prix. Les discussions dans la communauté se concentrent sur les sorties continues de fonds des ETF, le transfert des fonds volés à Binance et les changements réglementaires après la prise de contrôle du Congrès par le Parti démocrate. Ces facteurs négatifs sont présents, mais les prix ont à peine bougé. Une partie de la raison est que les positions à effet de levier ont déjà diminué, avec une réduction de 1,42 % des positions ouvertes en 24 heures, et un montant de liquidations d'environ 60 millions de dollars, soit 70 % de moins que la veille, ce qui montre que les baisses des jours précédents ont déjà éliminé une grande partie des positions flottantes. Les taux de financement sont toujours positifs, mais très faibles, à 0,0087 % pour le Bitcoin et 0,0061 % pour l'Ethereum, ce qui est négligeable. Les haussiers ne se précipitent pas pour augmenter leur effet de levier, et les baissiers ne contre-attaquent pas vigoureusement. Le ratio haussiers/baissiers de 58/42 ressemble plus à une attente qu'à un choix de direction. L'indice peur-gourmandise est à 26, un niveau bas, le marché a peur mais n'ose plus agir de manière significative.
$ZEC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Au cours des dernières 24 heures, les données de liquidation racontent une histoire complètement opposée à celle du « calme du week-end » : la volatilité du marché est faible, $BTC oscille étroitement entre 75 500 et 76 100 dollars, mais les positions longues continuent d'être liquidées, le côté achat n'ayant presque pas de répit.😮 Le total des liquidations sur tout le marché s'élève à 180 millions de dollars, dont 120 millions pour les positions longues et 60 millions pour les positions courtes — le ratio liquidation longues/courtes atteint 2:1. Ce n'est pas une liquidation passive due à une forte volatilité, mais une structure typique où les leviers longs sont continuellement compressés dans un environnement de faible volatilité. Le volume des transactions du samedi est naturellement faible, un léger repli des prix suffit à déclencher une série de stops longs, créant une divergence « faible volatilité, nombreuses liquidations ». Ce qui est encore plus remarquable, c'est que les données américaines sur l'emploi non agricole d'octobre ont dépassé les attentes, et les paris sur une hausse des taux en décembre se sont intensifiés, mais le marché crypto a réagi de manière calme. Cela montre que la logique des prix actuels de $BTC s'est temporairement détachée de la narration macroéconomique directe, étant davantage dominée par la structure interne des leviers. Les mauvaises nouvelles macroéconomiques n'ont pas provoqué de repli profond, mais les positions longues continuent d'être liquidées, ce qui reflète une congestion des positions plutôt qu'un effondrement de la tendance. Mon jugement est le suivant : le marché sous-estime la signification de cette combinaison « faible volatilité + liquidation continue des positions longues ». Cela signifie que le levier est en train d'être libéré de manière ordonnée, et non par une vente panique. Si $BTC peut tenir la zone des 75 500 et que le volume des liquidations se resserre, un signal de réparation de la structure longue apparaîtra ; à l'inverse, si les liquidations continuent de favoriser les positions longues et que le prix casse le bas de la fourchette, cela signifie que la compression n'est pas terminée. Les principales cryptomonnaies comme $ETH, $SOL manquent également d'un mouvement indépendant durant le week-end, leur tendance restant ancrée sur $Si je devais écrire une stratégie, je mettrais "tous les contrats répondant au seuil de volume d'échange n'ont pas augmenté" comme un rappel d'environnement, et non comme un signal d'ouverture de position. Après avoir appris la quantification, j'ai de plus en plus peur de traduire directement une description de marché en une action.🤖
Cette alerte est basée sur les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid à 11h heure de Pékin : aucun contrat avec un volume d'échange sur 24 heures supérieur à 20 millions de dollars n'a augmenté, $ZEC a chuté de 6,86 %, PUMP de 6,85 %, LIT de 5,77 % ; BTC et ETH ont respectivement baissé de 0,26 % et 0,36 %.
Mon jugement est que cela est utile pour identifier la faiblesse de l'échantillon actuel, mais insuffisant pour prédire la direction suivante. La règle peut être formulée ainsi : si tous les contrats éligibles n'ont pas augmenté, marquer une fois un environnement faible et attendre une observation ultérieure, sans conclure automatiquement qu'il continuera à baisser.
L'avantage de cette règle est d'ajouter un seuil d'activité de volume d'échange à l'observation, évitant de se concentrer uniquement sur les mouvements des contrats peu liquides. Mais la faille réside aussi dans ce seuil : le volume d'échange peut changer, la liste des contrats sélectionnés aussi. Si les échantillons diffèrent lors de comparaisons successives, ce qu'on appelle une "faiblesse accrue" peut simplement être due à un changement de liste, c'est ma supposition au niveau de la méthode.
De plus, la variation sur 24 heures est une fenêtre glissante, une amélioration lors de la prochaine lecture peut simplement signifier que les baisses plus anciennes sont sorties de la fenêtre. Je noterai d'abord la liste des échantillons et les critères statistiques, pour me rappeler de ne pas prendre les résultats du filtrage comme une conclusion sur l'ensemble du marché.Perspectives du rapport trimestriel ASTS : la commercialisation de la connexion directe aux téléphones reste à concrétiser
Le rapport trimestriel publié après la clôture du 9 novembre n'est pas le point focal. Le consensus prévoit un chiffre d'affaires d'environ 46 millions de dollars et une perte par action d'environ 0,4 dollar. Les revenus proviennent toujours de la livraison de passerelles et des contrats gouvernementaux, le service de connexion directe aux téléphones n'ayant pas encore généré de revenus, le marché attend un calendrier. Des progrès sont bien là : le 21 octobre, une première commutation transparente entre réseau terrestre et réseau satellite a été réalisée avec AT&T, et le Brésil a obtenu les licences pour la bande S et 700 MHz. La pression est également concrète : SpaceX a acquis pour environ 8 milliards de dollars le spectre 800 MHz en attente d'approbation par la FCC, les lancements dépendent de fusées externes, l'échec de BlueBird 7 en avril ; le 6 novembre, un plan de fusée développée en interne à 1,3 milliard de dollars a été annoncé, le premier vol est prévu pour fin 2028. Le cours de l'action a reculé d'environ 75 % depuis son sommet annuel, le ratio cours/ventes reste proche de 200 fois, Piper est passé à neutre avec un objectif de 54 dollars, Clear Street maintient 115 dollars. Le cœur du désaccord est de savoir si la commercialisation en 2027 sera tenue. #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露