Orbit Post Sitemap
$SNDK 1400 é o preço de há 8 dias, no dia 28-10 o máximo intradiário foi 1,421.1.
Agora está em 838, para voltar a 1400 precisa subir 67%.
29-10 −6,1%, 30-10 −9,7%.
04-11 −9,2%, 05-11 −21,3%, mínimo 794.
Em sete dias de negociação caiu cerca de 44%.
À primeira vista, quando vi 794, pensei que tinha visto mal.
A queda não se deve ao relatório financeiro.
O relatório financeiro saiu em 29-10, receita de 11,03 mil milhões.
Centro de dados cresceu 61% em relação ao período anterior, margem bruta de 85,1%.
Os números são bons, mas no dia seguinte caiu.
A razão está no voto.
O Partido Democrata conquistou as duas câmaras e ganhou vários governadores.
Prometeram regulamentar rigorosamente a construção de centros de dados.
As expectativas para a infraestrutura de IA foram derrubadas, armazenamento com beta alto, caiu mais forte.
O conflito está aqui.
PE 6,72, Forward 3,41, preço médio 2,023.
Mas o preço da ação é apenas 838.
A razão para ser barato não é o desempenho, é o mercado a apostar que a política vai sufocar a infraestrutura de IA.
Se 1400 pode voltar, não arrisco a adivinhar.
Dou dois pontos de referência:
52 semanas de 183 a 2,354, 67% é considerado uma flutuação normal.
Mas depende se a política relaxa primeiro ou se o desempenho não aguenta.
Em 20-11 haverá um desdobramento de 1 para 8. Os dados de sexta-feira da Farside saíram: o ETF spot de $BTC nos EUA teve uma saída líquida diária de 411,9 milhões de dólares, com a IBIT sozinha saindo 403 milhões, enquanto o FBTC teve uma entrada de 42,8 milhões; na semana de 2 a 6 de novembro, a saída totalizou cerca de 1,28 mil milhões, com a IBIT já tendo seis dias consecutivos de saída líquida. O ETF spot de $ETH também teve uma saída de 93,3 milhões no mesmo dia.
O mercado não desabou: o BTC spot na OKX está agora em cerca de 75.890, tocou 76.251 às 16h e foi pressionado para baixo, com uma variação de 24h entre 76.251 e 74.888; o ETH está em cerca de 2.241. A TRdesk contabilizou que nas últimas 24h, em 12 bolsas, houve liquidação de posições em BTC no valor de cerca de 50,9 milhões de dólares, com 83% dessas posições sendo longas, o que é muito menos intenso comparado à liquidação de sexta-feira.
A minha opinião é que a alavancagem já não é a principal pressão de venda, a pressão está do lado dos ETFs; se as saídas não pararem após a abertura do mercado americano na segunda-feira, o suporte em 75.000 será difícil de manter, por isso não se apresse a comprar.Se esta ronda de preços do petróleo se mantiver estável, o capital volta primeiro para $BTC ou para o mercado acionista dos EUA?
Depende da situação. Se for uma suavização gradual e hesitante como a atual, a primeira onda de retorno será para o setor tecnológico do Nasdaq. Com a queda do preço do petróleo, o alívio das preocupações com a inflação e a descida dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, os fundos públicos e os fundos de índice priorizam o retorno ao mercado acionista dos EUA, que é o reservatório tradicional de ativos de risco.
O Bitcoin pertence a uma fase secundária do mercado; só depois que o mercado acionista dos EUA mostrar apetite pelo risco é que o capital incremental vai transbordar para ele. Além disso, o setor das criptomoedas enfrenta atualmente várias pressões negativas, tornando difícil para ele absorver grandes capitais primeiro.
Mas se o plano do Catar for implementado diretamente e o Estreito de Ormuz confirmar a retomada da navegação, será uma notícia muito positiva e inesperada. O capital de negociação alavancada de curto prazo do BTC, que opera 24 horas, vai avançar rapidamente, puxando uma primeira onda, enquanto o capital de longo prazo continuará a priorizar o mercado acionista dos EUA.
O pior cenário é que a queda do preço do petróleo não resulte de um acordo de paz, mas sim de uma precificação de recessão pelo mercado. Nesse caso, mesmo com a queda do petróleo, o capital vai se direcionar para o mercado de títulos, e tanto o mercado acionista dos EUA quanto o Bitcoin sofrerão pressão.
Para nós, podemos usar o estado da navegação no Estreito de Ormuz e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA como âncoras: se os rendimentos caírem e a navegação no estreito for confirmada, o Nasdaq vai avançar primeiro, seguido pela entrada sincronizada no BTC.
No curto prazo, as notícias vão oscilar, não se deixe levar pela volatilidade diária. Para acompanhar em tempo real, siga o perfil principal do研习社.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK $CL $SPCX A capacidade de Elon Musk para criar expectativas é realmente de topo, anunciando diretamente que a receita ultrapassará 500 mil milhões em 2027. A carta mais importante mudou, a SpaceX já não depende apenas de contratos governamentais; ao abraçar a Anthropic, está a abrir um novo caminho no espaço computacional, especialmente quando os centros de dados terrestres enfrentam restrições regulatórias.
$SOXL Mas por trás dos lucros exorbitantes esconde-se um grande risco. Um único cliente de IA contribui com um terço da receita, o que significa uma ligação profunda ao atual ciclo frenético dos grandes modelos. Agora que o financiamento em IA está a encolher, se esse grande cliente deixar de investir, este mito de alto crescimento pode desmoronar a qualquer momento. A história é apelativa, mas não se deixe levar; é preciso vigiar de perto o fluxo de caixa dessa gigante da IA.PUMP caiu com volume aumentado em duas horas consecutivas já fechadas, não está claro se a compra é forte o suficiente agora.
No spot da OKEx, entre as 20:00 e as 21:00, o volume negociado foi cerca de 556 mil USDT, 4,1 vezes a média das 12 horas anteriores já fechadas, e o preço de fecho caiu de 0,003823 para 0,003787. Na hora anterior, o volume também foi cerca de 516 mil USDT. O volume aumentou por duas horas, mas o preço caiu a cada hora.
Eu prefiro primeiro observar se a pressão de venda pode ser absorvida. Há ordens de compra de cerca de 244 mil USDT dentro de 1% abaixo do preço, superior às ordens de venda de cerca de 131 mil na mesma distância acima, mas as ordens podem ser retiradas, não podendo ser consideradas suporte direto. A posição em contratos diminuiu ligeiramente na última hora completa, o que não prova que novos vendedores estão aumentando significativamente suas posições.
Se na próxima hora já fechada o volume diminuir e o preço cair abaixo de 0,00377, a explicação para a absorção será mais fraca; se o volume aumentar e o preço fechar em 0,00387, então veremos se as ordens de venda acima foram realmente executadas.
$PUMP $TRUMP Notícias negativas: Após o Partido Democrata controlar ambas as câmaras, a valorização da moeda da família continua a ser reduzida
Depois do Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes e o Senado, por que motivo o TRUMP ainda resiste à desvalorização política?
Preço atual na OKEx 1.174, -3,37% nas últimas 24 horas, volume de negociação cerca de 7,45 milhões, durante o dia caiu do pico de 1.279 para a zona de 1.17
CoinMarketCap e TokenPost analisam: Após a varrida do Partido Democrata nas eleições intercalares de 3/11, as moedas conceito TRUMP, WLFI, MELANIA e outras relacionadas com Trump lideraram as quedas, o TRUMP chegou a cair cerca de 17% num único dia para perto de 1.30, mesmo com o BTC ainda em recuperação na altura
O ponto central não são slogans, mas a expectativa de investigações no Congresso: a agenda democrata aponta diretamente para os projetos cripto da família Trump e conflitos de interesse, as cláusulas éticas legislativas relacionadas também irão bloquear a narrativa da moeda da família, cortando duramente o prémio da marca política
Acrescentando a queda das ações tecnológicas esta semana, liquidações de cerca de 1,1 mil milhões de dólares em cripto, os memes políticos de baixa liquidez caíram mais do que as moedas mainstream, atualmente ainda a digerir o impacto residual das eleições.Como é que as pessoas que realmente ganharam muito dinheiro no mundo das criptomoedas o conseguiram? Após estudar vários casos de sucesso com registos públicos de transações, descobri que as suas formas de lucrar são bastante diferentes.
1. Ansem: baseou-se na descoberta precoce da narrativa Meme
A 1 de dezembro de 2023, comprou a sua primeira WIF por 472 dólares, a cerca de 0,0003 dólares cada, e oito dias depois adicionou mais 185 dólares. Na altura, o mercado estava a recuperar do bear market de 2022, e o mercado Meme da Solana estava a começar.
Em abril de 2024, o preço máximo da WIF aproximou-se dos 4,9 dólares, cerca de quatro meses após a sua primeira compra.
Mas ele não manteve sempre as moedas. Estatísticas on-chain mostram que investiu cerca de 2,14 milhões de dólares, vendeu cerca de 2,85 milhões de dólares, realizando um lucro de aproximadamente 804 mil dólares, com cerca de 745 mil dólares em lucros não realizados. Nota: o multiplicador de 16000 vezes refere-se ao preço da primeira compra comparado com o preço máximo, não ao lucro real que ele retirou.
2. Paulo.sol: baseou-se em trading de tendência para capturar a subida principal dos Meme. Começou a comprar BONK a 11 de novembro de 2023, WIF a 4 de dezembro, e a negociar BODEN a 6 de março de 2024. Ele não perseguiu cegamente todas as novas moedas, mas aumentou as compras ao observar uma tendência de subida dos tokens, negociando repetidamente comprando baixo e vendendo alto. Até 26 de abril de 2024, relatórios on-chain indicam que ele realizou um lucro acumulado de cerca de 22,83 milhões de dólares nos três tokens BONK, WIF e BODEN.O que ver no fim de semana: o Bitcoin está agora em cerca de 75.878 dólares, hoje a oscilar entre 74.888 e 76.378 dólares, mantendo-se perto dos 75.000 dólares, mas a linha real está nos 75.600 dólares — esse é o ponto mais baixo da noite das eleições e também perto da média móvel de 50 semanas; se não se mantiver acima disso, esta será a quinta semana consecutiva de queda, fechando abaixo da média móvel de 200 dias. Interessante é que a Strategy tem um custo médio de cerca de 75451 dólares para 849.000 bitcoins, e o preço atual está apenas cerca de 0,6% acima disso, o que significa que todo o mercado está a olhar para a mesma linha. Após o relatório de emprego não agrícola, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro está perto de 80%, o índice de medo e ganância está em 25, indicando medo extremo. No fim de semana, só se deve observar se os 75.600 dólares se mantêm; só se pode respirar aliviado se recuperar os 77.700 dólares $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 1. Conclusão principal Este é um relatório financeiro de "lucro ligeiramente abaixo do esperado, alocação de capital muito acima do esperado". O lucro de subscrição caiu 43%, constituindo um peso, mas a recompra de 9,6 mil milhões de dólares (expectativa do mercado 1,64 mil milhões, 5,9 vezes) é a verdadeira informação — a gestão votou com dinheiro real no ponto mais alto da história. Os fundamentos dão razões para "comprar na retração", mas o aspecto técnico (RSI 73,6 + 11-05 aumento de volume com subida e queda) alerta claramente para "não perseguir a alta de abertura". Avaliação do relatório financeiro $BRKB: neutra a ligeiramente positiva Avaliação de negociação: pode entrar, mas apenas na zona de retração, não perseguir a ruptura Preço de referência principal: preço atual 570,89｜primeiro suporte 559,6–561,0｜segundo suporte 543,7–545｜primeira resistência 579,09｜segunda resistência 586,30 2. Análise do relatório financeiro do Q3 (2026Q3 vs 2025Q3, unidade: milhões de dólares) Item-2026Q3-2025Q3-Comentário ano a ano Lucro operacional 12.705-13.485−5,8% EPS operacional (B) 5,94, expectativa do mercado 5,91, ligeiramente acima Lucro líquido 22.112-30.796−28,2% afetado por perdas de investimento, item de ruído Ganhos/perdas de investimento 9.407-17.311−45,7% inclui 7,7 mil milhões de ganhos não realizados, não reflete operação Subscrição de seguros 1.352-2.369−42,9% maior peso negativo, expectativa 1.470, abaixo Rendimento de investimento em seguros 2,7Depois de ser selecionado, para onde vai o BTC? Primeiro, vejamos duas ocasiões históricas.
A 6 de novembro de 2018, fechou a semana em 6.450.
Um mês depois, 3.545, caiu 45%.
Um ano depois, 9.039, subiu 40%.
A 8 de novembro de 2022, fechou a semana em 16.330.
Um mês depois, 17.085, subiu 4,6%.
Um ano depois, 37.064, subiu 127%.
Colocando os dois casos lado a lado, parece "que após a seleção, a longo prazo sempre sobe".
Eu pensava que a curto prazo seria igual, mas ao analisar os dados percebi o contrário.
Uma vez caiu 45%, outra subiu 4,6%.
A diferença não está na seleção, mas no que aconteceu ao lado.
Em 2018, coincidiu com a última fase do mercado em baixa, dezembro foi o ponto mais baixo de todo o ciclo.
Em 2022, coincidiu com a FTX, três dias após a seleção a exchange teve problemas.
Portanto, a seleção não é a variável dominante, é apenas um ponto no calendário.
O que realmente determina o comportamento nos três meses seguintes é o que mais aconteceu ao mesmo tempo.
Voltando à questão da probabilidade.
Com apenas dois exemplos, não se pode calcular uma probabilidade.
Se alguém te der um número de "alta probabilidade de subida", esse número foi inventado, não calculado.
Agora está em 75.906.
A MA20 está em 79.451, pressionando 4,7% acima.
A amplitude dos últimos 7 dias foi de 74.888 a 81.196.
Acham que desta vez também há um "evento ao lado" que não foi considerado?
$BTC
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Um detalhe desta semana que mais me marcou: o processo inteiro de $BTC a cair de acima de 80.000 para 75.000, a taxa de financiamento perpétuo da OKX manteve-se quase sempre em 0,01%. Revendo os registos: no dia 4 de novembro, quando subiu para 81.200, estava em 0,01%, no dia 5 caiu cerca de 6% (de 80.300 para o mínimo de 75.558), e em cada liquidação a taxa manteve-se em torno de 0,01%. O verdadeiro arrefecimento só aconteceu depois do dia 6, hoje às 16h essa taxa até ficou negativa em -0,0004%, e nessa altura o preço já estava a oscilar perto dos 76.000 há dois dias, com uma amplitude de 24 horas de apenas cerca de 1,8%. A minha interpretação é: 0,01% é o valor base, na maior parte do tempo indica apenas que os compradores estão a pagar "juros normais", não significa que não haja sobreaquecimento, muito menos é um sinal de segurança. A taxa torna-se negativa geralmente depois da queda, usá-la como indicação de fundo é muitas vezes atrasado. Agora prefiro usar a taxa como uma "confirmação" e não como um "alerta": primeiro observo a estrutura do preço e os níveis-chave, por exemplo, se a zona dos 75.000 se mantém, depois uso a taxa para ver se o sentimento acompanha. Vocês costumam olhar para a taxa de financiamento? Usam-na para tomar decisões ou apenas como referência?$QQQ
Rebote do Nasdaq, como distinguir entre recuperação e restabelecimento da tendência?
No pregão dos EUA em 6 de novembro, o rebote dos chips impulsionou a recuperação do Nasdaq; esta informação refere-se ao estado intradiário e não pode ser diretamente interpretada como uma tendência contínua. Após uma venda concentrada, a recompra dos vendedores a descoberto pode ocorrer rapidamente.
As ações de crescimento enfrentam simultaneamente a realização de lucros e restrições de taxas de juro. Se o rebote apenas restaurar a avaliação, sem novas evidências de lucros, a sua continuidade dependerá mais da apetência pelo risco.
Observo se a subida subsequente se expande do hardware para o software e outros setores de crescimento. Se a amplitude melhorar e a revisão em baixa dos lucros cessar, a recuperação é mais credível; se o rebote for concentrado e depois voltar a cair com aumento de volume, deve continuar a ser avaliado num ambiente de alta volatilidade. $SEI
A execução paralela é uma das abordagens mais interessantes para melhorar o desempenho da blockchain. O Sei utiliza esta arquitetura para processar transações compatíveis de forma mais eficiente, ao mesmo tempo que suporta aplicações EVM. No entanto, a velocidade por si só não pode garantir o sucesso do ecossistema. A retenção de desenvolvedores, a qualidade das aplicações, a segurança da rede e a atividade genuína dos utilizadores determinarão, em última análise, se as suas vantagens técnicas criam uma posição competitiva duradoura.Para ser honesto, nos últimos dias houve três questões que não entendi.
Como é que o BTC subiu para 81,196 num dia e caiu para 74,888 em dois dias?
Por que é que o relatório financeiro da Circle superou as expectativas, mas o preço das ações caiu 10%?
A SanDisk caiu 27% em três dias, o que está a acontecer?
Primeiro, sobe rápido, cai ainda mais rápido.
No dia 4 de novembro, com os resultados eleitorais, o BTC subiu de 75,736 para 81,196.
No dia 5 de novembro abriu a 80,504, caiu até 75,208 e fechou a 76,088.
Num dia, 5,5%, todo o ganho perdido.
Segundo, a Circle superou este trimestre, mas o mercado olha para o próximo ano.
Receitas e lucros superaram, mas o CRCL caiu de 75,22 para 67,58.
A escala do USDC continua a diminuir, um bom trimestre não significa que a escala volte.
Terceiro, a queda da SanDisk não é por causa do relatório financeiro.
O SNDK caiu de 1,145 para 838, uma queda de quase 27%.
As ações de armazenamento estão a ser afetadas pelas expectativas de despesas de capital em IA.
Juntando as três coisas, a frase é: sobe com notícias, cai com dinheiro.
A posição também não é fácil.
Preço atual 75,906.
MA20 em 79,451, 4,7% acima.
MA200 em 73,240, 3,5% abaixo.
Amplitude de 7 dias de 74,888 a 81,196.
$BTC $LIT Perdeu o seu descolagem, só pode assistir à sua aterragem silenciosa
No gráfico diário, já quebrou completamente a linha de tendência de alta de longo prazo, e no gráfico de 1 hora houve uma queda em cascata, a direção principal virou totalmente para baixa. Esta pequena recuperação agora é puramente uma correção de sobrevenda após uma queda rápida, um típico padrão de continuação de queda.
O mais grave é que os dados subjacentes mostram que a proporção de touros é de impressionantes 65%! Com tantos investidores retalhistas amontoados, os principais players nunca vão puxar o preço para cima para os libertar das perdas. Muito provavelmente, após uma recuperação fraca, continuará a cair para testar suportes mais baixos, eliminando completamente estes touros. O mercado está perdido, contenha-se e tenha paciência para assistir.A reação do mercado na noite passada foi interessante. Apesar das manchetes negativas, o Bitcoin apenas caiu para cerca de $74,800, quase exatamente igualando a baixa da correção de setembro. O Ethereum também se manteve em torno de $2,207 sem quebrar a sua baixa anterior perto de $2,170. Mas não estou convencido de que o fundo foi atingido. Aqui está o porquê de eu ainda estar cauteloso: 1. A recuperação ainda não se provou O BTC caiu de $88,000 para $75,000, enquanto o ETH desceu de $2,880 para $2,200. Estes preços naturalmente atraem compradores à vista à procura de pechinchas. 2. Fiquei um pouco confuso ao ver esta notícia: os EUA sancionaram 8 empresas canadenses de câmbio, alegando que ajudavam o Irão a converter riais em ativos criptográficos. Quando o dinheiro de um país quer sair, depende de algumas pequenas lojas noutro país para fazer a ponte; esta cadeia é mais rudimentar do que se imagina.
O mais curioso é que, ao mesmo tempo, no meio cripto, discutem-se KOLs a promover produtos para enganar investidores. Lá fora bloqueiam a saída, cá dentro disputam-se para ser a saída. O $BTC não caiu, o que caiu foi aquela pequena confiança.
Realmente não sei se devo dizer que a regulação é demasiado zelosa ou que a natureza humana é demasiado explorável. O mercado de Bitcoin está em queda, mas os contratos em aberto (Open Interest) estão a crescer contra a tendência!
De acordo com dados da Glassnode, durante a recente queda do preço do BTC, o tamanho dos contratos em aberto no mercado de derivados de Bitcoin aumentou quase 1,5 mil milhões de dólares.
Isto indica que, mesmo com a continuação da descida dos preços no mercado, os traders continuam a abrir novas posições alavancadas, intensificando a luta entre compradores e vendedores.
É importante notar que o OI continua a subir durante a queda, o que pode significar que o mercado está a acumular mais risco de alavancagem. Caso ocorra uma forte volatilidade nos preços, as posições alavancadas podem ser liquidadas forçosamente, o que poderá amplificar ainda mais a volatilidade do mercado.
O foco a seguir deve ser: a evolução do preço do BTC, as mudanças no OI e os dados de liquidação.
A queda do preço e o aumento do OI não significam necessariamente que o mercado continuará a cair, mas indicam que o risco está a acumular-se.
O que acha? Será que os compradores estão a aproveitar para comprar em baixa, ou os vendedores estão a aumentar as suas posições?
#RocketLabQ3Neutron $BTC #USJobsBeatExpectations Na próxima terça-feira (10 de novembro) há dois eventos importantes no mesmo dia: o CPI dos EUA de outubro e o relatório financeiro do 2º trimestre do Grupo SoftBank.
O relatório da SoftBank merece atenção especial. Atualmente, é praticamente o "stock substituto" da OpenAI: comprometeu-se a investir 40 mil milhões de dólares (contribuição líquida de 30 mil milhões), e até ao final de março deste ano, o valor justo da participação da OpenAI era de 79,6 mil milhões de dólares, com um ganho acumulado de 45 mil milhões. O problema é que o CEO Altman confirmou em setembro que não haverá oferta pública inicial em 2026, pelo que este ganho não tem uma via de saída a curto prazo.
De onde vem o dinheiro é uma restrição rígida: em outubro do ano passado, vendeu toda a sua participação na Nvidia por 5,83 mil milhões de dólares, no último ano fiscal reduziu a participação na T-Mobile por 16,25 mil milhões, e ainda tem um empréstimo ponte de 40 mil milhões de dólares (com vencimento em março de 2027); em junho tentou usar a participação na OpenAI como garantia para um empréstimo, mas os bancos recusaram devido à "dificuldade de avaliação do capital privado". Em março, a Standard & Poor's rebaixou a perspetiva da classificação para negativa.
O mercado já antecipou a avaliação: na quarta-feira caiu 7,9%, e na quinta-feira chegou a cair mais de 14% durante o pregão, com as obrigações em dólares da SoftBank a liderarem as quedas nos títulos de investimento asiáticos.
O relatório financeiro vai focar-se em três pontos: como é contabilizada a avaliação da OpenAI, até que ponto subiu o LTV, e de onde virá o próximo financiamento.
Esta é uma análise factual e não constitui aconselhamento de investimento.Um anúncio de sanções deslocou o foco de Teerão para Ottawa. O Departamento do Tesouro dos EUA nomeou 8 empresas de serviços monetários registadas no Canadá, acusando-as de prestar serviços financeiros a entidades iranianas sancionadas: converter riais iranianos em ativos criptográficos e depois direcioná-los para bolsas iranianas na lista negra e endereços relacionados com o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
O verdadeiro ponto de interesse está no alvo. Os EUA não aumentaram as sanções no território iraniano, mas sim contornaram para um local geograficamente mais seguro, para cortar esta ligação de trânsito. O Secretário do Tesouro Scott Bessent foi direto — o Canadá não pode ser um porto seguro para evitar sanções.
Estas palavras parecem dirigidas aos fundos iranianos, mas na realidade são para todos os prestadores de serviços transfronteiriços: se o seu nó processar este tipo de dinheiro, mesmo que esteja registado na América do Norte e os documentos dos clientes pareçam conformes, pode um dia ser rotulado como cúmplice na evasão.
Na mesma janela temporal, outra responsabilização ocorre dentro do setor. O detetive on-chain ZachXBT reiterou as suas críticas múltiplas ao KOL Ansem por promover tokens de pequena capitalização e moedas de celebridades, mas nesta ronda os apostadores ainda lhe deram crédito, permitindo-lhe uma saída digna da liquidez.
Ambos os casos apontam para a mesma estrutura: o dinheiro procura uma saída, e sempre há quem venda a porta de saída. Os Estados tentam fechar as barreiras transfronteiriças, o mercado critica os promotores, mas a procura não diminuiu, apenas mudou de rota.
Para onde se moverá a próxima estação de trânsito é a segunda parte desta notícia. $BTC e $ETH não sentem nada. $BTC
Até 75.000, Wall Street também começou a retirar dinheiro! Saída de 840 milhões de dólares em dois dias, será que desta vez as instituições realmente não vão assumir?
Dados da Farside mostram que nos dias 5 e 6 de novembro, os ETFs spot de BTC nos EUA tiveram saídas líquidas de 430 milhões e 412 milhões de dólares, respetivamente.
Contando os outros dias de negociação desta semana, a saída acumulada em cinco dias é de cerca de 1,282 mil milhões de dólares.
Mas ao analisar os detalhes, a situação é bastante interessante.
No dia 6 de novembro, o IBIT da BlackRock teve uma saída diária de 403 milhões de dólares, enquanto o FBTC da Fidelity teve uma entrada líquida de 42,8 milhões de dólares.
Ambos são ETFs de BTC, mas enquanto um retira dinheiro, o outro ainda recebe fundos.
Portanto, não se pode simplesmente explicar tudo como "instituições a fugir em massa".
No entanto, a compra global está realmente a enfraquecer. O BTC ainda está perto dos 76.000 dólares, tocou um mínimo de 74.811 dólares, e a recuperação não tem muita força.
A curto prazo, a tendência continua bearish, não há pressa para comprar na baixa.
Se os 75.000 dólares forem perdidos, haverá mais pressão abaixo; só se o preço voltar a subir acima dos 78.000 dólares, e a saída de fundos dos ETFs diminuir significativamente, é que se deve considerar ajustar a avaliação.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $TRX Configuração de Venda Curta
* Preço Atual: $TRX 0.31984
* Tendência: Baixista / Venda Curta
* Resistência Chave: $TRX 0.3250 – $0.3350
* Alvo 1: $0.3100
* Alvo 2: $0.3000
* Stop Loss: $0.3420
Análise: Após não conseguir manter os ganhos depois do pico em $0.37589, o gráfico diário para TRX/USDT mostra topos mais baixos com médias móveis limitando o impulso de alta. Enquanto o preço permanecer abaixo da zona de resistência, espera-se um recuo em direção ao suporte baixo recente perto de $0.3000. As instituições retiraram 800 milhões, e eu ainda estou a resistir firmemente em 76000
Para ser honesto, esta noite estou um pouco confuso — as instituições estão a sair, mas o preço da moeda teima em não cair, quem é que está a sustentar isto?
Na sexta-feira, o ETF de Bitcoin dos EUA teve uma saída líquida de 412 milhões, a BlackRock sozinha representou 403 milhões, a fugir pelo segundo dia consecutivo; em novembro já saíram 1,28 mil milhões. Mas o $BTC está agora em 75982, caiu apenas 0,17% nas últimas 24 horas, a queda de ontem à noite para 74888 não foi ultrapassada, e 76000 manteve-se durante todo o dia.
A minha inclinação é: saem, mas há quem esteja a comprar em 76000. A saída é dinheiro real, mas o preço não cai, o que indica que a procura é forte. Na quinta-feira, houve um volume total de 1,26 mil milhões em posições longas, das quais 1,12 mil milhões eram posições longas, a alavancagem foi quase toda eliminada, e os restantes não querem sair.
Por outro lado, temos de reconhecer: a saída contínua das instituições não é coisa pequena. Se na próxima semana o ritmo continuar, 76000 ceder e 74888 for ultrapassado novamente, o próximo alvo será 73000. Nesse momento, resistir a este nível será uma piada.
Por isso, uma pergunta sincera: achas que a saída do ETF significa que as instituições estão a sair primeiro, que 76000 vai acabar por ceder, e que agora é o momento de comprar a queda, ou achas que a saída é só uma saída, que 76000 vai manter-se como suporte, e que perto de 75000 se pode apostar numa subida para 80000?
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Nos termos de serviço do $AKE OKX há um ponto crucial: a OKX pode nomear "Market Makers Afiliados" (Affiliated Market Makers), que podem fazer mercado para as suas próprias contas na plataforma, manter posições opostas às dos utilizadores e não têm a obrigação de agir apenas no teu interesse. Os termos esclarecem ainda que as transações dos utilizadores podem ser diretamente casadas com estas partes afiliadas, e o utilizador concorda em não reclamar contra a OKX por tais transações.$JUP
Os agregadores situam-se entre os traders e a liquidez, o que dá à Jupiter uma visão de grande parte do fluxo de negociação da Solana. Essa posição é valiosa, mas não está garantida, pois os utilizadores podem mudar de rotas em segundos. A sua história a longo prazo depende de conseguir adicionar produtos além das trocas, mantendo essa vantagem de roteamento.$DOT
Polkadot propôs segurança partilhada para cadeias conectadas há anos, e desde então o mercado ofereceu muitos designs alternativos. A arquitetura continua a ser ponderada. O que permanece incerto é se os desenvolvedores querem o seu modelo de parachain ou preferem opções mais leves, e essa lacuna manifesta-se na atividade do ecossistema em vez de nos roteiros.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 O mercado aguarda ansiosamente o relatório financeiro da Berkshire, cujo ponto central é a variação deste "arsenal" de fundos. Anteriormente, o total de dinheiro em caixa + títulos do tesouro de curto prazo quase atingiu o recorde histórico de 400 mil milhões de dólares, tendo depois recuado ligeiramente no segundo trimestre. Os fundos foram principalmente usados para aumentar a posição na Google e para reforçar a recompra de ações próprias, sem iniciar uma compra em larga escala, mantendo uma postura globalmente cautelosa.
Existem duas razões para o elevado montante em caixa: primeiro, a avaliação atual do mercado acionista dos EUA está alta, e após uma forte valorização das ações de tecnologia AI, há poucos ativos de grande valor que satisfaçam o limiar de retorno da Berkshire; somado ao ambiente de altas taxas de juro do Federal Reserve, os títulos de curto prazo oferecem juros consideráveis, tornando a manutenção de dinheiro em caixa enquanto se obtém rendimento uma escolha defensiva com boa relação custo-benefício. Segundo, o negócio de seguros precisa reservar liquidez suficiente para fazer face a pagamentos de catástrofes e outras despesas imprevistas, pelo que estes fundos não são totalmente "dinheiro para comprar na baixa".
O relatório financeiro foca-se em três pontos principais: variação do dinheiro em caixa em relação ao período anterior, se as ações foram vendidas líquidas ou se houve continuação da compra direcionada, e a escala das recompras. Se o dinheiro em caixa subir novamente, isso indica que Abel julga que o risco de mercado persiste, sendo um "sinal Buffett" pessimista; se o dinheiro em caixa diminuir significativamente e houver uma compra em larga escala de ações de qualidade, isso significa que os fundos institucionais de longo prazo reconhecem os preços após esta ronda de ajustes. Se houver apenas recompras ligeiras e compras esporádicas, isso indica que ainda se espera uma correção de maior magnitude. $BTC $ETH $SOL No dia 5 de novembro, o mercado realmente entrou em pânico......
O volume líquido de negociações ativas à vista nas exchanges (SVD) deslocou-se severamente para o lado vendedor, atingindo o pico mais alto desde o início do movimento em agosto, ultrapassando também a pressão ativa de venda desencadeada pelo incidente da Binance em 30 de outubro.
Um comportamento vendedor mais profundo dominou, trazendo preços mais baixos; com base nisso, não podemos determinar se a força das ordens de compra se tornou mais robusta. A menos que na próxima vez a mesma pressão ativa de venda não resulte em preços mais baixos.
Um cisne negro da Binance, um colapso do mercado acionista dos EUA, dois choques consecutivos em curto espaço de tempo deixaram os nervos do mercado à flor da pele, causando um impacto considerável na confiança dos touros. Muitas pessoas começaram a duvidar: o mercado bear realmente acabou? Se o mercado acionista dos EUA continuar a cair, para onde levará o BTC?
As pessoas geralmente têm mais medo do desconhecido e da escuridão. É neste momento que precisamos recorrer aos dados para ver as coisas com mais clareza. Pela minha experiência pessoal, o mercado precisa de pelo menos algumas semanas ou até um mês para digerir o sentimento de pânico; a probabilidade de uma recuperação em V direta é baixa.
Para nós, seja para definir pontos de stop loss ou para encontrar pontos de entrada, este período exige uma atenção próxima ao comportamento dos investidores, ao sentimento e às mudanças na estrutura das posições. Se estiver interessado, sinta-se à vontade para juntar-se à área de subscrição para discutirmos em conjunto, onde haverá mais dados sincronizados em tempo real.
Transcrito de MurphyA grelha parecia bastante animada ontem, mas a estrutura subjacente não é tão bonita quanto a superfície. Ganhar e perder realmente prova que a estratégia é eficaz? Eu observei os dados da grelha daquele grupo por muito tempo ontem: a grelha de diferença de preço garantiu 40u, a comissão de retorno foi 20u, o lucro flutuante da grelha de realização de lucros ultrapassou 100u, só olhando para essas colunas parece mesmo uma pequena máquina a distribuir doces 🍬 de forma estável. Mas ao mesmo tempo, a grande aposta concentrada na SanDisk perdeu mais de 1wu, e meses de esforço foram quase eliminados por uma única operação. Este contraste vale mais do que qualquer captura de tela de lucros — lembra-me que a "animação" da grelha e a "estrutura" da conta são frequentemente coisas diferentes. Primeiro, vamos analisar o evento em si. A grelha lucra com a volatilidade e a diferença de preço, essencialmente é um lucro pequeno e frequente; a comissão de retorno é um subsídio da bolsa, um aporte externo; o lucro flutuante de mais de 100u na grelha de realização de lucros é mais um lucro em conta, ainda é preciso ver se pode ser realmente realizado depois. Já a aposta na SanDisk é concentrada, de grande valor e direcional, a perda de mais de 1wu engoliu diretamente os pequenos lucros anteriores. O problema não é que a grelha não funcione, mas que a estrutura da posição misturou algo completamente oposto à lógica da grelha: uma depende da disciplina para capturar pequenas oscilações, a outra aposta na convicção para grandes direções. A ligação entre mercados merece ainda mais atenção. SanDisk é um nome na cadeia de chips de armazenamento, o sentimento do seu preço será transmitido através dos semicondutores, hardware de IA e apetite por risco. Se esta área continuar a ser valorizada, as narrativas de armazenamento, capacidade computacional e IA nas altcoins serão facilmente arrastadas; por outro lado, se o hardware recuar, BTC e ETH geralmente resistem primeiro, e os primeiros a sofrer são as altcoins de alto beta e estas apostas concentradas.Hoje vi um dado impressionante: a Canton Network detém 320,7 mil milhões dos 366 mil milhões de dólares em "ativos tokenizados" na RWA.xyz, liderando com folga.
Ao analisar, esses 320 mil milhões vêm quase exclusivamente da Broadridge — o gigante financeiro que faz a liquidação de recompra de títulos do Tesouro dos EUA, tendo processado 7,5 biliões de dólares em transações só em setembro.
O mais importante é que esses ativos são chamados de represented, o que significa que só são registados no seu próprio livro razão, não podendo ser livremente transferidos na blockchain.
Portanto, isto não é "RWA on-chain", é claramente o setor financeiro tradicional a mudar o seu livro razão interno para outro lugar. Analistas também dizem que a Canton agora é mais uma camada de contabilidade, não uma camada de distribuição.
Com um volume de 320 mil milhões, a rede só cobra 1,3 milhões de dólares em taxas diárias. Da próxima vez que vir um título "RWA ultrapassa X biliões", pergunte primeiro: quanto é que realmente circula na blockchain?
#RWA #Web3 #Canton O número de touros não equivale a dinheiro
Eu não aposto com base no número de pessoas.
78,31% das contas de futuros perpétuos SOL na Binance estão em posição longa, OKX spot a 89,80 dólares, essa proporção não representa a participação do capital dos touros. As contas variam em tamanho, muitas pessoas não significam muito dinheiro.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Radar da estrutura de prazos
A primeira diferença positiva do $BTC tem uma escala muito pequena. A diferença de preço de compra próxima e venda distante é +1,24%, com uma escala de pareamento na primeira posição de cerca de 15 dólares; considerando uma escala de 10.000, esta posição cobre apenas cerca de 0,15%. Pequenas ordens para sondar são aceitáveis, mas para volumes maiores é necessário observar níveis mais profundos.
No $SOL, a primeira diferença negativa de compra próxima e venda distante é mais profunda do que a diferença de preço marcada. Anualizado para o mês próximo +5,55%, para o mês distante +0,62%, o curto prazo é mais caro; a diferença marcada entre próximo e distante é -0,07%, e a diferença de preço na primeira posição de compra próxima e venda distante é -1,34%. Sem a primeira posição, o custo não pode ser estimado. Três fatores combinados determinam a estratégia desta rodada: 11-05 queda com aumento de volume seguida de engolfo descendente do ganho do dia anterior (engolfo inverso), confirmação acima de 80.000 como zona de distribuição → tendência geral bearish 74.500–74.900 é a linha vital de Gann com cinco confluências (ciclo principal 1/4 + quadrado 45° + fundo de abril de 2025 + fundo atual + banda inferior do BOLL) → não perseguir posições curtas no suporte 76.270–76.530 e 77.320–77.530 são duas zonas de resistência de Gann → o ideal é abrir posições curtas apenas ao rebater nessas resistências Portanto, a estratégia é: vender nas resistências, comprar apenas após confirmação na linha vital, sem operar no meio. Lista de execução para hoje (11-07 sábado) Não abrir posições. O preço atual está no meio do intervalo, a liquidez no fim de semana é muito baixa (volume 1H apenas 141 BTC), ordens sofrerão slippage e comerão o lucro. Definir três alertas de preço: 74.500 / 76.550 / 77.320 Para amanhã (11-08) monitorar 75.432 (valor do dia seguinte da linha angular 1x1); se cair abaixo, fraqueza, mas não perseguir posições curtas, esperar zerar posições em 74.500, aguardar o mercado americano na segunda-feira $BTC Janela de decisão de segunda a quarta (11-09 a 11-11) 11-10 = janela de 300 dias após o topo de 1/14; 11-11 = interseção da linha ascendente 1x1 com a resistência em 76.270 → preço e tempo sincronizados para alcançar ponto crítico. Movimentos na segunda/terça com fechamento em alta e aumento de volume 7Este é um sinal histórico para BTC.
A dificuldade de mineração do BTC não voltou ao pico por 374 dias consecutivos. O pico foi em 29 de outubro de 2025, com 155,97T. O recorde anterior mais longo foi de 364 dias após o colapso de 2011, seguido por 253 dias após a proibição da mineração na China em 2021. Agora, com 374 dias, o recorde histórico foi quebrado.
O que isso significa? Desde outubro do ano passado até agora, por mais de um ano inteiro, o poder computacional dos mineradores tem estado em declínio. Em junho, a dificuldade caiu para o mínimo de 124,93T, 20% abaixo do pico. Embora tenha subido para 148T em outubro, espera-se uma nova queda de 3,7% em 13 de novembro.
Por que isso está acontecendo? Três razões: primeiro, o preço do BTC está baixo, os mineradores não estão lucrando e desligam suas máquinas; segundo, empresas mineradoras listadas estão vendendo BTC e até convertendo máquinas e energia para computação AI; terceiro, após as eleições de meio termo do Partido Democrata, haverá restrições aos centros de dados, piorando as expectativas dos mineradores.
Tenho 15 anos de experiência em trading, e este dado é um indicador inverso — quando os mineradores desistem e a dificuldade cai continuamente, historicamente isso ocorre no fundo de grandes ciclos. Quando os mineradores não aguentam e desligam, geralmente é o momento mais sombrio.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC $AKE, quando algo atinge um extremo, tende a reverter. Os short sellers no topo estenderam a batalha por muito tempo, e as alavancagens dos compradores já foram todas liquidadas. Os compradores restantes, que não abriram alavancagem, já não se importam se o preço cai ou não. Continuar a derrubar só atrairá lobos famintos de fora do mercado. Com base nisso, pode-se inferir que atualmente as ordens de stop loss e take profit dos short sellers dentro do mercado são mais fáceis de serem acionadas. Se você fosse o market maker, de que lado jogaria a seguir? Quando os dados saíram ontem à noite, eu estava com uma posição aberta.
O emprego adicional em outubro foi de 165.000, a previsão era 65.000, mais do que o dobro; a taxa de desemprego não subiu, pelo contrário, caiu de 4,2% para 4,1%. A narrativa de "economia enfraquecida, corte de juros em dezembro" que durou meio ano, de repente ninguém mais menciona.
$BTC estava a oscilar em 75.500, assim que os dados saíram caiu diretamente abaixo de 75.000, atingindo o mínimo de 74.762, o nível mais baixo em sete semanas. Isto não é pânico, é uma reavaliação das posições, se as taxas de juro não baixarem, a valorização não se sustenta.
Tenho quinze anos de experiência em trading, não temo dados negativos, temo quando os dados contradizem o meu julgamento. Esta noite não comprei. As posições longas em 75.500 foram cortadas em 74.600, a perda não foi grande, mas quando a direção está errada não se deve insistir.
Não consigo prever se haverá aumento de juros em dezembro, nem é necessário tentar. Vamos ver se 74.200 se mantém, se cair, o próximo suporte é 73.000. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SPY
O forte relatório de emprego não agrícola é um benefício para os lucros do mercado ou uma pressão sobre a avaliação?
Os empregos não agrícolas nos EUA aumentaram em 165.000 em outubro, claramente acima da média mensal dos últimos 12 meses de 48.000. O emprego é resiliente, a procura das empresas pode não desacelerar rapidamente, mas o custo do capital também pode não diminuir rapidamente.
O mercado depende se o crescimento dos lucros pode compensar a pressão da taxa de desconto. Em períodos de diferenciação setorial, a estabilização do índice pode também ocultar a fraqueza operacional da maioria das empresas.
Eu foco nas revisões das expectativas de lucros e na amplitude do mercado. Se mais setores aumentarem os lucros e o número de ações em alta se expandir, a recuperação será mais saudável; se apenas alguns pesos pesados subirem enquanto os rendimentos continuam a aumentar, o desempenho do índice não será suficiente para provar que o risco foi eliminado. $BTC 50 vezes posições longas a aguentar esperando um rebote, mesmo que o preço não se mova, quase 30% da margem será consumida pela taxa de financiamento em um mês.
OKX BTC perpétuo com quase 93 dias e 279 liquidações de taxa de financiamento, 257 foram positivas, ou seja, os longos pagaram aos curtos, representando 92%.
Nos últimos 30 dias, 90 vezes totalizando cerca de 0,56% (calculado pelo valor nocional da posição), convertido em margem:
· 3x: cerca de 1,7%
· 10x: 5,6%
· 20x: 11,2%
· 50x: 28%
Cada vez é apenas cerca de 0,01%, cobrada a cada 8 horas, por isso poucos dão importância. Esta rodada acabou de virar negativa hoje (−0,0004%), mas a taxa negativa só apareceu 22 vezes nos últimos três meses.
Posições longas alavancadas não estão esperando um rebote, estão pagando aluguel a cada 8 horas.
Não é conselho de investimento｜Dados: API pública da OKX
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 As memecoins não estão a liderar esta queda. São as mais baratas de impulsionar.
$PEPE -4,55% com $19,6M; $BTC -0,5% com vinte vezes o volume, um nono do movimento. O que significa que um por cento custa a PEPE $4,3M, a $NEAR $7,3M, a $XRP $18,6M.
Fico de fora antes da abertura. Mudo de posição se o PEPE atingir $30M sem uma nova baixa.
Barato de impulsionar é barato de recuperar.
Ignorar ou esperar pelo livro?
Cripto é de alto risco. Observação pessoal apenas, não é conselho de investimento. DYOR.
$PEPE $NEAR $XRP
#Pepe #OKXOrbit #Crypto #Altcoins #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Este é um sinal de viragem muito importante: os ETFs spot têm sido uma fonte de capital incremental desde o seu lançamento, mas agora, no ano em curso, o fluxo de capital mudou de positivo para negativo, indicando uma diminuição geral na vontade das instituições de alocar recursos.
A pressão principal vem do lado macroeconómico, com dados de emprego não agrícola consistentemente fortes, o mercado a adiar as expectativas de cortes nas taxas de juro, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA a manterem-se elevados, e o apelo do ativo sem rendimento Bitcoin a diminuir, levando as instituições a priorizarem o retorno aos títulos do Tesouro dos EUA e ao dinheiro para defesa. Além disso, com o Partido Democrata a controlar ambas as câmaras do Congresso, as expectativas de um aumento na regulamentação das criptomoedas intensificam-se, fazendo com que os fundos reduzam antecipadamente a sua exposição e aumentem os resgates por precaução.
Há uma clara diferenciação estrutural: os principais produtos continuam a registar grandes saídas, mas nem todos os ETFs estão a ser resgatados; alguns ainda apresentam pequenos fluxos de entrada, o que indica uma divergência entre as instituições, não uma fuga unânime. Ao mesmo tempo, o ritmo de aumento das reservas corporativas abrandou, enfraquecendo a força compradora que normalmente absorve a pressão de venda, o que deteriora o equilíbrio entre oferta e procura e amplifica a volatilidade do preço da moeda.
É importante distinguir: o volume acumulado de saídas no ano não é extremo, ainda não atingiu um nível de pânico, sendo mais uma reequilíbrio de alocação. Contudo, as saídas contínuas irão limitar a amplitude das recuperações, com cada subida a enfrentar pressão de resgates e vendas. No futuro, será crucial acompanhar os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, as ações regulatórias da SEC e os fluxos semanais de capital; se as saídas continuarem a ser significativas, isso enfraquecerá ainda mais a confiança dos touros.
$BTC $ETH $SNDK $UP Isto é muito provavelmente uma armadilha para atrair compradores!
Após uma queda acentuada desde um nível alto, houve uma recuperação rápida; embora pareça forte ao ultrapassar a média móvel de curto prazo, a pressão das posições presas no topo anterior é muito forte. À medida que o preço sobe, o indicador de momentum dos touros mostra barras vermelhas visivelmente mais curtas, indicando que o impulso de alta está seriamente esgotado.
Analisando a estrutura dos tokens na base, a proporção entre touros e ursos é de 1,05, quase equilibrada, e a taxa de financiamento ainda é positiva. Isso significa que os touros estão a suportar posições com prejuízo, e o mercado não está numa situação extrema de ursos sendo forçados a fechar posições. Sem liquidação dos ursos como combustível, por que o principal operador teria a bondade de puxar o preço para cima com força?
Muito provavelmente, o preço vai subir sem força e depois cair rapidamente, continuando a testar o suporte real. Neste momento, a margem de segurança para entrar é praticamente zero, e a relação risco-recompensa é muito desfavorável. Eu nunca perseguiria uma alta para assumir o risco; prefiro esperar pacientemente que o preço caia e estabilize, ou que quebre um suporte chave, para então seguir a tendência e vender a descoberto.
Nunca apanhe uma faca a cair, mesmo que o seu repique pareça tentador. 特斯拉正在考虑一次重大的产品战略调整，Cybertruck 这款曾经备受期待的电动皮卡，可能要提前结束它的生产周期了。 根据目前披露的计划，马斯克打算从2027年年中开始逐步停止得州工厂的 Cybertruck 生产，并将更多产能转移到 Cybercab 项目。 要知道，Cybertruck 最初曾将年销量25万辆作为目标，但2025年美国市场的实际销量只有约2万辆，距离最初的预期仍有很大差距。 股价方面，特斯拉近期也经历了明显波动。周四大跌10.77%，周五随后反弹约4.2%，收盘价回到358美元附近。 我认为，这次产能调整可能是特斯拉重新分配资源的重要一步。既然产品销量不及预期，继续投入大量产能未必划算，将资源转向更有增长潜力的业务或许是更合理的选择。 但真正的问题在于：Cybercab 能否成为特斯拉下一阶段的增长引擎？ 特斯拉第三季度营收约280亿美元，但营业利润同比减少56%，汽车业务的利润压力已经相当明显。与此同时，自动驾驶技术的发展、测试和商业化落地仍需要持续投入。 Cybertruck 至少已经具备实际销售基础，而 Cybercab 未来能否进入更多市场、实现大规模运营Dizer algo doloroso: a maioria das pessoas só ouve falar do indicador Ahr999 depois de perder tudo.
Hoje o Bitcoin caiu abaixo de 76.000, atualmente está a 75.985 dólares, o indicador caiu para 0,4310, entrando novamente na zona de compra abaixo de 0,45. Em linguagem simples — segundo os seus próprios padrões históricos, agora está barato.
Mas barato é o que mais engana. Do final de maio até meados de agosto deste ano, também ficou abaixo de 0,45, durante 82 dias. Portanto, entrar na zona e atingir o fundo não é a mesma coisa, no meio ainda há mais de dois meses de eletrocardiograma.
Eu não tento adivinhar o fundo, planeio dividir o dinheiro para comprar $BTC em várias partes, comprando uma parte a cada queda. Afinal, historicamente ele ficou abaixo de 0,45 por 655 dias, não há pressa. Com as eleições intercalares a aproximarem-se, os riscos para a Hyperliquid estão a aumentar. Se os Democratas conquistarem o Congresso, é muito provável que se torne um alvo principal de investigação. Não uma proibição total, mas uma regulamentação legislativa, escrutinando os perpétuos de alta alavancagem, os perpétuos de ações dos EUA, o acesso dos utilizadores dos EUA e as recompras do token HYPE. A entrevista da Bloomberg sinaliza isto claramente. Jeff vestiu um fato para se ligar a Wall Street e cooperar com a ICE, essencialmente para fazer uma cobertura antecipada. Usando o canal de conformidade da ICEO número de 76 mil dólares foi reescrito hoje. O Bitcoin está atualmente a 75.985,46 dólares, o Ahr999 caiu para 0,4310, voltando a ficar abaixo de 0,45, a última vez que esteve nesta posição foi antes de 20 de agosto.
A lógica do indicador não é complexa: compara o preço atual com o custo médio de investimento periódico durante um certo período e uma âncora de avaliação a longo prazo; quanto menor a proporção, mais barato o preço atual em relação ao preço histórico razoável de compra. 0,45 é a linha traçada pelo mercado. Quebrar essa linha não significa que o preço vai subir imediatamente, significa que comprar em parcelas deixa de ser uma opção e passa a ser uma escolha com vantagem estatística.
O período de tempo merece atenção. De 29 de maio a 19 de agosto, o indicador permaneceu abaixo de 0,45 por cerca de 82 dias. A última vez que entrou na zona de compra não foi um pico isolado, mas uma janela de mais de dois meses. Historicamente, acumulou 655 dias, sendo um estado raro e definitivamente não um sinal de curto prazo que termina em poucos dias.
O impulso não vem do interior do mercado cripto. O contexto desta queda é a retirada do comércio de AI nas ações americanas, com os ativos de risco a perder liquidez, e o Bitcoin a sofrer pressão. A pressão vem da contração de capital externo, não de problemas na cadeia ou no ecossistema.
A avaliação é a seguinte: para quem investe a longo prazo com aportes periódicos, este é um momento para agir, mas dividir o capital em várias partes e investir semanalmente é mais alinhado com o padrão histórico do que investir tudo de uma vez; para quem faz trading de curto prazo, 0,4310 não é um sinal de compra, apenas indica que o espaço para queda abaixo está relativamente limitado.
Um ponto para refletir: o indicador diz se está caro ou barato, mas não diz quão barato é suficiente para considerar concluído. Na queda de 82 dias, o preço caiu ainda mais fundo. $SNDK
【A pensar em fazer trades ultra-curtos no SNDK este fim de semana? Aconselho-te a parar!】
Irmãos, se querem fazer um pequeno lucro durante o fim de semana, acho que é um pouco arriscado. A captura de ecrã mostra um estado de "mercado fechado", sem orientação do mercado spot, é tudo uma batalha de fundos de contratos. A liquidez ao fim de semana é extremamente fraca, e as baleias manipuladoras podem facilmente fazer o preço disparar para cima ou para baixo; podem não ganhar um único ponto, e o vosso capital pode desaparecer primeiro.$BTC $ETH irmãos, desta vez estou a apoiar os touros do Ethereum. As flutuações rápidas de alta e baixa em ciclos curtos podem confundir, é necessário olhar para o gráfico semanal: no último ano, o ETH raramente caiu por 5 semanas consecutivas com uma queda tão pequena, recentemente a queda diminuiu claramente, estruturalmente parece mais uma exaustão da tendência de baixa. Esta é a vez que tenho a maior posição, vou manter e esperar a terceira onda de alta. Da mesma forma para o BTC, o ritmo do BTC geralmente é meio passo mais lento que o do ETH — ontem à noite o BTC fez uma nova mínima, mas o ETH não caiu abaixo de 2200, a força relativa já indica o problema. Opinião pessoal: não se assuste com o ruído do gráfico diário e venda, após a convergência semanal o ETH tem mais probabilidade de decolar primeiro, seguido pelo BTC, o foco está em ver se o ETH consegue romper o topo anterior com volume.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 whether BlueBird deployment is beginning to translate into direct-to-device revenue through mobile network partners. The evidence needs to connect operational progress to a credible commercial route. Cash burn belongs in the same frame. Partner traction can validate demand, but revenue and funding needs will decide how durable the path to market looks. #ASTSQ3CommercialOutlMesmo que a história das transferências on-chain seja consistente, não pode substituir o anúncio oficial de listagem. TraderGauls está a observar o potencial catalisador do par de negociação $REZ com won coreano na Upbit, mas por enquanto é apenas uma especulação dele, ainda não confirmada. Não vou traduzir diretamente uma transferência suspeita de carteira como se a exchange já tivesse decidido listar.
O que é publicamente verificável é que a página de dados da Upbit já mostra a cotação do $REZ em USDT; isso não significa que o novo par com won coreano foi aprovado, nem pode confirmar a propriedade da carteira ou futuras compras. A minha observação pessoal é que o momento mais fácil para entrar é frequentemente quando as lacunas na cadeia de evidências são mais facilmente ignoradas.
Vou esperar pelo anúncio oficial da exchange, com o par de negociação e o horário de abertura claramente definidos, e depois combinar com a avaliação do volume real e da liquidez, em vez de apostar antecipadamente em rumores. Se o anúncio demorar a aparecer ou a propriedade da carteira não puder ser verificada, esta hipótese de catalisador não pode ser usada como base para ação; mesmo que o anúncio seja feito, a subida seguida de queda e o slippage continuam a ser riscos, não se transformando automaticamente num bom ponto de compra.
Portanto, esta mensagem serve apenas como uma pista a verificar, não como uma oportunidade confirmada, nem fornece metas de valorização. Vais primeiro verificar o anúncio oficial ou examinar a profundidade das negociações? Apenas para troca de opiniões, não constitui aconselhamento de investimento.$ONE subiu 57%, mas ninguém consegue explicar claramente por que disparou
ONE disparou diretamente 57% hoje, saltando de 0.0011 para 0.00198, quase a dobrar num só dia. O volume de negociação expandiu 21 vezes, de alguns milhões para mais de vinte milhões de dólares.
Curiosamente, após a subida, a mídia mainstream apenas deu uma frase como razão, sem nenhum catalisador confirmado. Então, sobre o que o mercado está a especular? Após alguma pesquisa, foram encontradas duas explicações.
A primeira é a transformação. Harmony está a preparar-se para mudar de