Orbit Post Sitemap
Em 1 mês caiu de 124 para 88, todas as notícias positivas não conseguem impulsionar o mercado, será que é porque o mercado é grande demais para subir? Há rumores de que o continente está investigando a publicidade do sol em Xangai, as notícias positivas não ajudam, qualquer notícia negativa faz cair! Não vai voltar aos 60 de junho, certo? $SOL Ontem à noite saíram os dados de emprego, e eu estava a fechar o carro. Em outubro, foram criados 165 mil novos postos de trabalho, quando inicialmente só se esperavam entre 50 a 60 mil, e a taxa de desemprego caiu de 4,2 para 4,1. Estes números são impressionantes, sem dúvida, mas a minha primeira reação não foi de alegria — com mais ordens, as plataformas começam por cobrar comissões, e quando o mercado melhora, o dinheiro aperta, é uma regra.
O dólar subiu para cerca de 102,3, o dia mais forte desde meados de setembro. O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos voltou a ultrapassar os 4,86%, e o ouro foi pressionado para 4056. A maioria, entre 80% a 85%, aposta que a subida das taxas em dezembro será mantida de forma mais firme.
O mercado acionista americano está dividido: o Nasdaq subiu pouco mais de 1%, o índice de semicondutores recuperou mais de 4%, e a AMD subiu mais de 10%; mas o Dow Jones está em queda, com os setores de consumo básico e financeiro a puxarem para baixo. O balanço semanal é ainda mais claro: o Nasdaq caiu mais de 3% na semana, e o Nasdaq 100 quase 5%. O corte de quinta-feira não se recupera num dia.
No cripto, a situação é mais direta. O Bitcoin chegou a tocar os 74.700, o valor mais baixo desde 21 de agosto, e agora está a rondar os 75.600. Nas últimas 24 horas, houve uma liquidação de pouco mais de mil milhões, quase 90% das posições apostavam numa subida. O índice de medo está em 28, perto do extremo de medo.
Hoje é sábado, o mercado está fechado, com pouca liquidez. Nestes momentos, normalmente não abro novas posições, é preciso poupar em combustível e energia. Números bonitos não significam contas fáceis, não acham?
Partilha de registo pessoal, não é aconselhamento de investimento.Em dez minutos, o volume de transações aumentou 28 vezes. Isto é o que acabou de acontecer com $WLD nos contratos perpétuos da Binance.
Aqui estão os números específicos: nas últimas 24 horas, o volume de transações foi de 93,44 milhões de dólares, enquanto o preço caiu 2,48% no mesmo período. Um aumento de volume normalmente é algo positivo, mas desta vez o volume subiu às alturas e o preço caiu — esta combinação em si é mais interessante do que o número 28 vezes.
Um aumento normal de volume com alta indica que dinheiro novo está entrando para comprar. Um aumento de volume com queda é outra estrutura: alguém está vendendo em grande quantidade, enquanto outros continuam comprando. Quando os dois lados se chocam, o volume de transações pode ser dezenas de vezes maior do que o normal. Este tipo de mercado não indica que alguém está otimista, apenas que a divergência aumentou repentinamente.
Após o aumento da divergência, geralmente há dois caminhos. Um é os vendedores a descoberto cobrirem suas posições e os compradores continuarem, com o volume aumentando e o preço se recuperando; o outro é que os compradores não conseguem mais sustentar, o volume diminui rapidamente e o preço cai para um novo patamar. A diferença não está no volume em si, mas se o preço consegue se manter durante os minutos em que o volume diminui.
Portanto, o aumento de 28 vezes não deve ser interpretado como um sinal de compra. É um alerta: este ativo entrou em um estado de alta volatilidade, e os níveis de stop loss são mais fáceis de serem atingidos do que o normal.
Pensando mais a fundo: desses 93,44 milhões de dólares, quanto é realmente abertura de posições direcionais e quanto é apenas o mesmo capital se chocando repetidamente no mercado? O volume de transações apenas mostra quanto foi negociado, não quem está ganhando. Por isso, traders experientes observam o volume, mas dão ainda mais atenção à combinação de volume e preço no dia seguinte.ETH já se desvinculou do ritmo de correlação original, enquanto ZEC continua preso ao antigo quadro de correlação. A diferença na volatilidade entre as moedas é a leitura mais clara do mercado atual. A volatilidade do ETH caiu primeiro, deixando de seguir os impulsos do mercado, o que equivale a remover a principal fonte de volatilidade dessa cadeia de correlação. Após o afrouxamento do vínculo, a volatilidade do ZEC não é mais limitada pelo ritmo do ETH, e sua volatilidade começa a se afastar do intervalo normal recente. Se a correlação continuar a falhar, a volatilidade não explodirá imediatamente, mas será comprimida em níveis baixos, estreitando continuamente o alcance dos movimentos de curto prazo. A compressão da volatilidade geralmente ocorre com atraso em relação à ruptura da correlação, não liberando o movimento no momento da desvinculação. A posição correspondente a essa observação é uma posição vendida com alavancagem 20x no ZECUSDT perpétuo. Essa estratégia não aposta em uma queda unidirecional, mas sim na liberação prioritária da volatilidade em um canal descendente após a ruptura da correlação. A premissa para essa hipótese é que o ETH mantenha um estado de correlação fraca; se ele sincronizar e fortalecer novamente, toda a lógica falha imediatamente. No final da compressão, basta um rompimento do intervalo para que a amplitude suba rapidamente. Não é necessário prever a direção do rompimento, apenas confirmar se a volatilidade ultrapassou o limite dos movimentos da última semana. Uma vez que o limite seja rompido, a energia acumulada por muito tempo será liberada na direção do rompimento. Ao comparar a amplitude de 24 horas do ZEC e do ETH, verifica-se se a atenuação da correlação continua a se aprofundar. ZEC $E Para mim, por mais tentadoras que sejam as odds, não vale a pena suportar o custo de um erro de avaliação. Hoje, o índice de medo e ganância do mercado cripto caiu de 28 para 25, uma descida de 3 pontos, entrando em "medo extremo"; o $BTC está atualmente a 76.055 dólares, com uma queda de 0,07% nas últimas 24 horas.
O meu julgamento é: esta notícia explica mais o sentimento do que confirma um fundo. O medo aumentou, mas o preço não caiu drasticamente por enquanto, o que indica uma diferença entre o sentimento e o desempenho do preço, mas não se pode concluir diretamente que a pressão de venda acabou. O índice também não fornece informações sobre a absorção de fundos, e apenas com o valor 25 não se pode calcular a probabilidade de um repique.
Segundo a minha suposição, se o medo continuar e o preço não enfraquecer mais, o cenário de estabilização merece mais atenção; se o preço começar a cair rapidamente, as chamadas boas odds podem ser apenas uma subestimação do risco. Vou estar atento para ver se o sentimento e o preço continuam a divergir, não vou usar um único valor para me dar coragem.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria primeiro uma regra: se as moedas resgatadas pela equipa forem apenas distribuídas para as carteiras dos membros, isso deve ser registado como uma mudança na posse das fichas, sem rotular diretamente como um sinal negativo. Os novatos têm mais medo de confundir "transferências visíveis" com "intenções previsíveis" 🤖
De acordo com a PANews citando a monitorização da Yu Jin, a equipa de desenvolvimento da Hyperliquid, HyperLabs, resgatou anteriormente 179.706 $HYPE em staking, cerca de 14,49 milhões de dólares, que já foram distribuídos para as carteiras de 6 membros da equipa.
Acho que esta notícia é útil para a observação das fichas, mas pode levar a uma sobrestimação na avaliação do preço: distribuição não é igual a venda, não se pode deduzir diretamente uma pressão de venda adicional; o montante é notável, mas falta a proporção da posição, tornando difícil avaliar o peso. A falha da regra é que, ao esperar pela definição clara do uso para julgar, a reação pode ser lenta. Se esta distribuição for usada como condição de observação, as pessoas definirão o limiar com base na proporção da posse da equipa ou na proporção da circulação?BTC在7.6万美元附近暂时稳住，ETH和SOL也停止了连续下跌。但市场并没有因此恢复信心。 美国10月非农新增16.5万人，前两个月就业数据合计上修8.4万人。经济数据并未明显走弱，BTC却依然没有重新站上8万美元。 更值得注意的是，美国ETF资金数据出现了重要修订：11月5日BTC现货ETF最终净流出扩大至4.30亿美元，ETH净流出接近1亿美元。此前看起来相对温和的赎回压力，实际上比初报更加严重。 与此同时，恐惧与贪婪指数降至25，进入极度恐惧区间。稳定币供应继续收缩，Solana链上交易活动降温，但Ethereum和Base出现局部正向资金流动。 今天的市场出现了一个值得思考的现象：价格停止下跌，资金却没有全面回归。 这究竟是市场正在构筑底部，还是大规模去杠杆之后的短暂平衡？ 📉 市场：BTC企稳7.6万美元，恐惧指数降至25 截至11月7日约11:30 HKT的CoinGecko行情快照： BTC报75,958.86美元，24小时上涨0.10%。 ETH报2,246.01美元，上涨0.20%。 SOL报90.39美元，上涨0.20%。 全球加密市场总市值约2.65万亿美元，A desescalada da situação entre os EUA e o Irão está a impulsionar uma ronda de negociações macroeconómicas de "arrefecimento da inflação — expectativas de corte de juros", mas isto é mais um pano de fundo do que um sinal direto para comprar ativos cripto. O mercado atual já precificou a desescalada geopolítica antes dos factos, o orçamento de risco está a encolher, e os fundos preferem reduzir a exposição em primeiro lugar, em vez de perseguir ativos de alta volatilidade.
O BTC caiu de 80835.62 para perto do preço atual, o que indica que a cadeia de transmissão do otimismo macroeconómico para o mercado cripto está temporariamente bloqueada: a reprecificação do dólar e das taxas de juro reais ainda não se traduziu num aumento estável da liquidez, e a pressão para realizar lucros surge primeiro. Neste momento, não é aconselhável equiparar a "narrativa de desescalada" diretamente a uma subida de preços.
75208.42 é a linha divisória de curto prazo entre alta e baixa. Se este nível se mantiver, o mercado terá condições para voltar a negociar as expectativas de corte de juros, e ativos de risco como ETH e SOL poderão também beneficiar de uma janela de rotação; se for perdido, a narrativa de desescalada EUA-Irão perderá suporte de preço a curto prazo, e as pistas macroeconómicas só poderão recuar para um potencial otimismo.
$BTC $ETH $SOL Quais as implicações da queda de preço, aumento do volume de negociação e subida do OI ao mesmo tempo?
No mercado de contratos de criptomoedas, se o preço continua a cair, enquanto o volume de negociação aumenta e o Open Interest (OI) também sobe, muitos traders concluem imediatamente que os vendedores estão a dominar o mercado e que a queda pode continuar.
Esta interpretação tem algum valor de referência, mas não deve ser tomada diretamente como um sinal de negociação definitivo. A combinação destes três indicadores precisa de ser compreendida em conjunto com a estrutura do mercado e a situação real das negociações.
Primeiro, o que significa a queda de preço?
A queda de preço indica que o preço de negociação dentro do intervalo observado está a diminuir globalmente, mas não é possível determinar todas as causas da queda apenas com este fenómeno. O mercado pode estar a ser influenciado por pressão de venda no mercado à vista, negociações de derivados, mudanças na aversão ao risco ou outros fatores.
Segundo, o que significa o aumento do volume de negociação?
O aumento do volume indica que a atividade de negociação está mais ativa. Se o volume aumenta simultaneamente com a queda do preço, significa que esta descida está acompanhada por mais negociações.
Mas cada transação envolve um comprador e um vendedor, portanto o aumento do volume não significa que todo o capital novo está a apostar na queda, nem prova diretamente que os vendedores continuarão a ter vantagem no futuro.
Terceiro, o que significa a subida do OI?
O aumento do OI geralmente indica que o número de contratos em aberto está a crescer, mostrando que a escala dos contratos de derivados existentes no mercado está a expandir.
A ocorrência simultânea da queda do preço e do aumento do OI pode significar que novas posições estão a ser abertas durante a descida. Mas apenas com estes dois indicadores, não é possível determinar se as novas posições são de compradores ou vendedores, nem confirmar qual das partes está a assumir o risco Assim que os dados não agrícolas foram divulgados, o dólar disparou diretamente, mas o nosso mercado cripto foi completamente drenado.
Ontem à noite, assim que os dados saíram, o resumo simples em cinco palavras foi: o dólar enlouqueceu!
O emprego não agrícola dos EUA em outubro aumentou 165.000, muito acima dos 65.000 esperados. Um emprego tão forte significa que o Fed não só não vai cortar as taxas, como até reacende a possibilidade de aumento. O resultado foi o dólar disparar e o rendimento dos títulos do Tesouro subir diretamente para 4,85%.
Isto é um golpe devastador para o mercado cripto.
A lógica é brutal: com os títulos do Tesouro a oferecerem 5% de juros sem risco, quem quer arriscar no mercado cripto volátil? Todo o dinheiro foi para os rendimentos sem risco, e a liquidez no mercado secou instantaneamente. Sem capital novo, o mercado naturalmente arrefece. Muitos que alavancaram foram eliminados rapidamente, porque a liquidez foi drenada e ninguém quis assumir as posições.
E agora, o que fazer? Fique atento a estas três coisas:
1. Se os 7,5 mil podem ou não ser mantidos.
2. Se o fluxo de fundos do ETF à vista pode mudar de negativo para positivo.
3. A decisão final do Fed a 10 de dezembro.
Enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro não baixar, o mercado cripto provavelmente vai oscilar e consolidar. Pessoal, controlem-se, não se deixem levar, e não se precipitem a comprar tudo de uma vez.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Só posso dizer que os dados de emprego não agrícola de ontem à noite foram um "impacto nuclear" negativo.
O aumento de 165.000 empregos é mais do que o dobro da expectativa do mercado de 65.000! O que é ainda mais irritante é que a taxa de desemprego caiu para 4,1%. Isso mostra que a economia dos EUA não está a arrefecer, pelo contrário, está a aquecer, e o mercado de trabalho está incrivelmente forte.
Os responsáveis do Fed, como Daly, ao verem estes dados, não ousam relaxar facilmente. Por isso, o índice do dólar disparou, e as apostas para um aumento das taxas em dezembro subiram instantaneamente. Isto é como dizer ao mercado: cortes de taxas? Nem pensar, pode ser que no final do ano haja mais um aumento.
Para nós, a lógica está fechada. Com a expectativa de aumento das taxas a subir, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano vão disparar, a liquidez global continuará a ser drenada, e ativos de risco como o Bitcoin e as ações americanas vão sofrer pressão. Ontem à noite, as ações tecnológicas americanas caíram drasticamente, e o Bitcoin luta para manter-se nos 76.000, tudo por causa destes dados.
Em termos de operação, só digo uma coisa: agora é absolutamente proibido tentar apanhar a faca a cair. Na próxima segunda-feira, serão divulgados os dados do CPI, a série de choques macroeconómicos ainda não acabou. Quem tem posições baixas deve manter a base, quem está fora deve continuar a observar, esperando que este pânico seja completamente eliminado e que o Bitcoin caia ainda mais antes de agir. Mantenham a calma, não se deixem levar. $BTC Quando o meme está a subir, perguntar seriamente se os tokens estão concentrados ou se o pool é suficientemente profundo soa como um desânimo. Eu até entendo, olhando para o lucro flutuante na conta, quem quer ouvir os outros a estragar a festa? Mas a mesma questão, antes da subida é chamada de pesquisa, depois da subida torna-se "estás desesperado por não ter comprado". Também não espero convencer quem joga com memes com base na avaliação, mas se nem sequer se pode perguntar se se consegue vender, como é que se conversa neste mundo?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
As ações tecnológicas nos EUA finalmente recuperaram na sexta-feira, com a cadeia industrial de AI a ser o principal motor. O Nasdaq fechou em alta de 1,09%, o S&P 500 subiu 0,31%, enquanto o Dow Jones caiu 0,46%. O índice de semicondutores da Filadélfia subiu 4,2%, AMD subiu mais de 11%, Nvidia quase 3%, Micron Technology mais de 5%, aliviando temporariamente a venda concentrada das ações tecnológicas.
Mas é importante notar que uma recuperação num único dia não significa que o risco tenha desaparecido.
Esta semana, o Nasdaq acumulou uma queda de 3,4%, fechando em baixa pela quarta semana consecutiva; o S&P 500 caiu 2,7%, registrando a pior semana em mais de um ano.
Na minha opinião, o cerne deste ajuste não é apenas o pânico emocional de curto prazo, mas o mercado a começar a reavaliar o retorno do investimento na indústria de AI.
Por um lado, as mudanças políticas após as eleições intercalares nos EUA fazem o mercado temer que a construção de centros de dados possa enfrentar regulamentações mais rigorosas; por outro lado, o investimento em infraestrutura de AI continua a aumentar, com custos de financiamento, despesas de capital e problemas de avaliação elevada a ganhar atenção.
Ao mesmo tempo, os dados de emprego não agrícola dos EUA em outubro foram melhores do que o esperado, a taxa de desemprego caiu para 4,1%, a resiliência do mercado de trabalho permanece, mas isso também reforça a expectativa de aumento das taxas pelo Fed em dezembro, trazendo pressão adicional para as ações tecnológicas de alta avaliação. $BTC Resumo geral do mercado esta semana para $BTC:
Sentimento de venda, reprecificação das expectativas, desinflação coletiva dos ativos de risco, é uma semana típica de "dados que invertem as expectativas" para limpeza do mercado
Todas as variações desta semana giram em torno de duas linhas principais:
Dados de emprego não agrícola surpreendentes → reinício das expectativas de aumento das taxas pelo Fed
Reprecificação instantânea do mercado
- Probabilidade de aumento em dezembro aumentou significativamente
- Retorno dos títulos do Tesouro dos EUA subiu, dólar fortaleceu
- Ativos de risco sem rendimento sob pressão total
Esta é a razão fundamental para a contínua fraqueza do BTC e altcoins esta semana
Nesta fase, é essencial lembrar a nova regra do mercado:
✅ Início da guerra = redução do apetite por risco (queda no mercado cripto)
✅ Inflação alta + expectativas de aumento das taxas = pressão contínua sobre o mercado cripto
Índice KOSPI da Coreia do Sul despencou e foi interrompido
O núcleo não é apenas o sentimento, mas a fraqueza nas expectativas da cadeia industrial de IA
Tom principal do mercado: consolidação com fundo, limpeza repetida
Expectativas de aumento das taxas + incerteza geopolítica coexistem, não haverá um grande mercado altista unilateral
Se o retorno dos títulos do Tesouro dos EUA continuará subindo (decide a força do mercado)
Se a situação no Médio Oriente se agravará (decide eventos inesperados negativos)
Todas as grandes perdas desta semana vieram de posições alavancadas, apostas em reversão e negociações pesadas
Resumo final do fim de semana
Esta semana foi a transição do mercado da fantasia de afrouxamento para a realidade do aperto
Todas as quedas são correções das expectativas macro, não quedas acidentais
Na próxima semana, o mercado continuará a consolidar, limpar e desalavancar
Não se apresse em comprar na baixa, nem em esperar uma reversão
Espere pacientemente: quando as expectativas de taxas se estabilizarem, o sentimento se firmar e os ativos estiverem limpos, a verdadeira tendência surgirá.
Proteja o capital na consolidação, ganhe dinheiro na tendência ETH, SOL a entrar em ETF, é obrigatório ser uma cesta de ativos à vista? ARK desta vez deu uma volta.
ARK ETF Trust submeteu à SEC o registo do ARK Tokenized Market Infrastructure ETF (cerca de 6/11). Gestão ativa, normalmente pelo menos 80% da carteira investida em empresas relacionadas com infraestrutura de mercado tokenizada — plataformas tokenizadas, emissores de stablecoins, bolsas, corretoras, custódia, redes de liquidação e afins.
ETH, SOL aqui seguem o modelo de "swap de retorno total indexado a ETPs de criptomoedas cotados em bolsa dos EUA" — exposição indireta, sem posse direta das moedas nem dos ETPs. Código e taxa de gestão ainda não divulgados, o registo ainda não está em vigor.
Ponto importante: submissão ≠ aprovação ≠ abertura de ETF à vista. Esta é uma via alternativa embalada na narrativa de infraestrutura, não confundir com "mais um ETF à vista de ETH/SOL aprovado".
Confiança: mídia + divulgação do registo na SEC (Wu Says, etc.); submissão ≠ vigência ≠ aprovação garantida. Vocês acham que produtos de "exposição indireta" assim serão aceites pelos investidores individuais ou mais como opções para carteiras institucionais?
$ETH $SOL $SNDK acompanhou a recuperação das ações de chips durante toda a noite, mas voltou a cair?
Na noite passada, as ações de chips nos EUA fizeram um ataque coletivo: AMD subiu 11%, Intel subiu 7,7%, TSMC subiu 6%, e a SanDisk seguiu a recuperação até perto dos 910, mas hoje voltou a cair para abaixo dos 850, foi como voltar ao ponto de partida numa noite.
Atualmente, a SanDisk tem dificuldade em recuperar, porque caiu muito antes, a recuperação de ontem foi fraca, ainda há preocupações sobre o pico do ciclo de armazenamento, a subida da AMD e da TSMC na noite passada está relacionada com a capacidade de cálculo AI, não com armazenamento, o ciclo de queda dos preços do armazenamento está apenas a começar, e a SanDisk é a mais afetada.
Além disso, a pressão de venda acima é muito forte, desde o ponto alto anterior perto dos 1400 até aos 950, são pessoas que compraram a meio do caminho e ficaram presas, assim que o preço sobe, vendem.
Em termos de operação, ainda é melhor esperar pela recuperação para vender a descoberto, o mercado americano não abre no fim de semana, não há muito movimento, se na segunda-feira abrir e recuperar para perto dos 880-890, pode-se vender a descoberto com uma posição leve!
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
O líder tem algo a dizer
Esta manhã, ao ver a notícia do circuit breaker na bolsa sul-coreana, imediatamente associei-a à forte queda do mercado americano na noite passada: o KOSPI caiu mais de 8% no início da sessão, chegou a perder os 5000 pontos, acionando o 11º circuit breaker do ano, com suspensão das negociações por 20 minutos. As ações de peso dos semicondutores, como Samsung Electronics e SK Hynix, sofreram uma queda coletiva, e as ações tecnológicas japonesas também foram pressionadas. Este é o primeiro dominó da venda em massa de AI nos EUA a atingir a Ásia.
A minha interpretação é: o circuit breaker em si representa um extremo emocional, não um colapso fundamental. Mas indica uma coisa — o apetite ao risco na cadeia global da indústria de semicondutores está a contrair-se simultaneamente, desde o Philadelphia Semiconductor até Samsung, SK Hynix, CoreWeave e IREN, o mercado está a reavaliar o capex da AI. Para o universo cripto, isto não é um sinal negativo direto para BTC, mas sim uma retração global do apetite ao risco: quando todos os ativos de alto beta são vendidos em conjunto, é difícil para o BTC manter-se imune.
O preço atual do BTC é cerca de 74800, com oscilações estreitas no sábado. A minha abordagem: após o circuit breaker na bolsa sul-coreana, normalmente há uma recuperação técnica, mas isso não significa uma reversão de tendência; 75000 continua a ser uma resistência, com suporte em 73000. No fim de semana, não se precipitem a comprar, esperem que o sentimento do circuit breaker asiático se dissipe e que o mercado americano abra na segunda-feira para definir a direção.
Esta análise é válida para o momento, tenham cuidado. $LIT
Notícias rápidas dizem que a recompra da Lighter elevou o LIT em 26% na semana. Verifiquei no CoinGecko, 24,98%, falta um ponto, não afeta a conclusão.
Hoje está ainda mais interessante. Às 09h, aquela barra de uma hora negociou 173 mil unidades, a anterior 40,3 mil, mais de quatro vezes, preço subiu de 3,358 para 3,4636. Nas duas horas seguintes, 129 mil e 109 mil, preço entre 3,45 e 3,49 lateral, 3,516 não foi mais tocado.
Posição perpétua de 24,6 milhões de dólares, mais robusta que o volume spot diário de 14,88 milhões.
A história da recompra continua, este volume de hoje parece ter consumido o da manhã. A 3,49 não entro, espero pela próxima barra.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻Esta mensagem quero analisar por revisão de código. A entrada é: Tom Lee, presidente da Bitmine, afirmou numa entrevista à CNBC que o entusiasmo pelo investimento em AI está longe de acabar, e o aumento do uso de Tokens pode tornar a oferta de poder computacional novamente escassa, elevando os preços relacionados. Esta é uma avaliação, não um resultado já ocorrido.
A minha opinião: esta mensagem deveria alertar mais para os gargalos na entrega do que valorizar todo o setor de AI. Logicamente, o aumento do uso eleva a demanda por computação; mas o problema potencial é equiparar diretamente o crescimento dos Tokens ao défice de poder computacional, ignorando ganhos de eficiência. Se a melhoria da eficiência conseguir absorver a nova demanda, a expectativa de escassez pode não se concretizar, esta é a minha hipótese.
Se fosse eu, mudaria os critérios de avaliação para: além do crescimento da procura, é preciso ver se a oferta consegue ser implementada. O material também menciona que muitos estados e comunidades locais nos EUA querem avançar com investimentos e reforçar a regulação da segurança em AI conforme as suas condições, e que receber investimento não significa que o projeto será lançado com sucesso. Vou continuar a monitorizar as restrições de entrega, sem pressa para prolongar o entusiasmo.$ZEC
No livro de ordens ±1%, as ordens de compra são apenas 12,7 mil dólares, as de venda 21,9 mil, um desequilíbrio claro. A profundidade é tão fina que uma única ordem grande pode mover o preço em cinquenta dólares.
De manhã, a notícia rápida dizia que o ETF spot de ZEC teve um fluxo líquido diário de 1,77 milhões de dólares. Eu comparo isso com o volume spot de OKX nas últimas 24 horas, 89,92 milhões, esse dinheiro representa cerca de 2%.
A posição perpétua é de 180 milhões de dólares, nenhuma foi reduzida, a taxa ainda está colada a um prêmio zero de 0,01%. O preço está em 1330, 57 dólares abaixo do pico de ontem à noite de 1387, nesta hora restam apenas 540 unidades, menos de 30% da quantidade às nove horas.
O canal do ETF é real, o dinheiro ainda não chegou. Eu não aumento.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XRP tem sido o mais fraco nos últimos dois dias, Coinglass reporta 1.178, queda de 3,5% em 24 horas, queda de 36% desde o início do ano. A pressão vem do roubo na Binance. Elliptic diz que desde 5 de novembro os hackers dividiram os fundos roubados em dezenas de novos endereços, trocaram cerca de 42 milhões de XRP e cerca de 50 milhões de dólares via THORChain, principalmente por BTC, restando 192 milhões de XRP e 226 milhões de dólares intocados, que podem ser vendidos a qualquer momento.
A compra também não acompanhou. Dados da SoSoValue mostram que o ETF spot de XRP nos EUA teve zero entradas por três dias consecutivos de 3 a 5 de novembro, e só entrou 18,8 milhões de dólares em todo outubro. Em 4 de novembro, a Binance retirou 418,5 milhões de XRP, o maior volume em 9 meses, possivelmente incluindo transferências internas, mas o preço da moeda não subiu.
No mercado de contratos, os investidores de varejo estão comprando na baixa, a razão long/short na Binance é 3,01, na OKX é 4, mas as taxas de financiamento são apenas 0,0044% e 0,0012%, menos da metade do padrão, muita gente mas sem aumento de preço. Houve liquidações de 8,32 milhões de dólares em 24 horas, com posições longas representando 7,78 milhões, e saída líquida de 730 milhões de dólares em contratos nos últimos 30 dias.
O nível de retração de 61,8% em 1,21 já foi perdido, o próximo suporte está em 1,11. O controle está nas mãos dos hackers, parte dos 192 milhões restantes está congelada, ou o ETF pode voltar a entrar dinheiro; só recuperando 1,21 é que o preço se sustentará; os hackers aproveitam que ninguém está comprando para vender tudo de uma vez, a razão long/short acima de 3 é combustível, é muito provável que 1,11 seja testado. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 A origem dos fundos para investimentos relacionados com AI está a mudar do fluxo de caixa operacional para o financiamento externo, e esta mudança é mais digna de ser registada na lista de observação do que a "probabilidade de crise". Outro contexto no material é: o aumento das ações nos EUA já ultrapassou o limiar do preço dos ativos, mas a alavancagem das empresas ainda está a subir de forma moderada. Eu penso que a mudança na estrutura de financiamento é um sinal de alerta, mas ainda não é uma confirmação de crise.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se a dependência do financiamento externo continuar a aumentar, ao mesmo tempo que a alavancagem das empresas acelera, então o nível de observação de risco deve ser elevado, em vez de disparar um alarme só porque o preço das ações está a subir rapidamente. 🤖 Um erro comum que eu, como novato em quantificação, cometo é tomar um sinal evidente como uma estratégia completa.
A vantagem desta regra é que ela foca a atenção na origem do dinheiro para a expansão. Segundo a minha suposição, se o novo investimento depender mais da dívida e o fluxo de caixa operacional não acompanhar, então, quando o ambiente de financiamento apertar, as empresas terão maior pressão para ajustar os seus investimentos, e o sentimento no setor relacionado poderá ser afetado.
As falhas também são evidentes: o financiamento externo não é apenas dívida, e os prazos e arranjos de pagamento da dívida não podem ser analisados em conjunto. Olhar apenas para a escala do financiamento pode levar a interpretar uma expansão normal como perigosa. O que pretendo observar a seguir é se a estrutura de financiamento e o fluxo de caixa operacional são compatíveis, para depois discutir o alarme.Para começar com um pouco de realismo, ao ver "saída líquida", eu, na verdade, quero alertar os vendedores a descoberto para não se empolgarem muito rápido. Eu costumo procurar primeiro os riscos, mas interpretar essa notícia diretamente como "retirada total das instituições" não tem evidências suficientes. Meu julgamento é negativo, mas está longe de ser conclusivo para definir a tendência.
Os dados da Farside Investors mostram que, no dia 6 de novembro, dia útil nos EUA, o ETF à vista de Bitcoin teve uma saída líquida total de cerca de 51,7 milhões de dólares, dos quais o Bitwise BITB teve uma saída de 20,5 milhões de dólares e o ARK 21Shares ARKB uma saída de 20,1 milhões de dólares. Não quero exagerar na interpretação por dois motivos: esses dois produtos contribuíram com a maior parte da saída naquele dia, o número total pode ocultar diferenças na distribuição e não pode ser extrapolado diretamente para todos os produtos sob pressão simultânea; esses dados refletem a direção das compras e vendas de instituições tradicionais e investidores do mercado de ações dos EUA via ETF, o que não equivale à situação de fundos de todo o mercado $BTC, e dados de um único dia não respondem por quanto tempo a pressão de venda pode durar.
Claro, os pessimistas também podem estar certos. Se a saída líquida continuar, se expandir e o preço enfraquecer, aumentarei a vigilância sobre a fraqueza da demanda. Estas são as minhas condições de observação, não fatos já ocorridos. O que vou monitorar a seguir é se a saída se espalha e continua, sem escrever um roteiro antecipado para um número negativo.Um projeto originalmente destinado a vender eletricidade para o centro de dados do Google acabou sendo comprado pelo Google inteiro.
O projeto da Crusoe no sudeste do Wyoming ainda não estava concluído quando foi transferido para o Google. O Google planeia investir 17 mil milhões de dólares para assumir e continuar o desenvolvimento, o preço da aquisição não foi divulgado por ambas as partes. O projeto foi anunciado em 2025 pela Crusoe e pela Tallgrass, apoiada pela Blackstone, com uma capacidade planeada de 10 GW.
O ponto crucial é que a identidade do Google mudou. Inicialmente, era um cliente potencial, negociando a compra de capacidade computacional; depois, preocupado com os custos de construção e prazos, decidiu simplesmente assumir o projeto e executá-lo por conta própria. Isto demonstra que na corrida da IA, alugar capacidade computacional não é tão eficaz quanto controlá-la, e controlar a capacidade computacional implica controlar a eletricidade e o terreno.
A Crusoe concluiu em setembro deste ano uma ronda de financiamento de 3,9 mil milhões de dólares, com uma avaliação de cerca de 30,9 mil milhões de dólares. Ainda tem um projeto em Amarillo, Texas, a construir para o Google, e já prestou serviços para Oracle, OpenAI, Microsoft e Meta. Vender um projeto inacabado não significa que haja problemas, é mais como trocar ativos pesados por fluxo de caixa para continuar a aceitar encomendas.
Para o mercado, $BTC e $ETH têm uma relação indireta com esta notícia; o que está realmente a ser validado é a longa cadeia da infraestrutura de IA: eletricidade, construção civil, aluguer de servidores. Narrativas de capacidade computacional descentralizada como $TAO não estão no mesmo patamar que um projeto físico de 10 GW.
Vale a pena refletir: as grandes empresas começam a comprar os projetos dos fornecedores para os fazer elas próprias; para os pequenos e médios jogadores, o espaço que resta é mais segmentado ou mais marginal? O fork do Ethereum tornou-se uma lenda, enquanto o fork do CORE tornou-se apenas um aviso
Ambos os casos envolveram a gestão de crises causadas por falhas graves, mas o hard fork do Ethereum tornou-se um clássico da indústria, enquanto o processo de gestão da falha do CORE acabou por ser apenas um aviso de risco para o setor das blockchains públicas, com a diferença fundamental a residir na base de consenso e na força do ecossistema.
Após o incidente DAO em 2016, a comunidade Ethereum discutiu intensamente, com mineradores, desenvolvedores e exchanges a colaborarem para alcançar um consenso e recuperar os ativos roubados através de um hard fork. Na altura, o Ethereum já atraía muitos desenvolvedores, possuindo um ambiente propício para iterações contínuas, e posteriormente introduziu a queima de Gas nas atualizações, construindo um sistema de captura de valor para o token, fortalecendo o ecossistema apesar das adversidades.
Por outro lado, o CORE, com uma falha que gerou uma grande quantidade de tokens fantasmas, optou por uma solução de soft landing, sem replicar o caminho do hard fork do Ethereum para reverter a situação. Com apenas 21 nós, uma base de descentralização fraca e pouca coesão comunitária; receitas de Gas na cadeia muito baixas, falta de capacidade de autofinanciamento do protocolo, e com exchanges a removerem progressivamente o token, a liquidez continuou a diminuir.
Uma crise pode ser uma oportunidade de renascimento ou de declínio contínuo, não dependendo do uso de fork ou soft landing, mas sim de haver consenso ecológico suficiente para sustentar o projeto. O Ethereum é uma lenda forjada na crise, enquanto o caso do CORE alerta os investidores: a grandiosa narrativa BTCFi não pode esconder as fragilidades do modelo económico subjacente e da liquidez.Sem dar por isso, passou mais uma semana, e esta semana o mercado foi novamente terrível, com um número incontável de liquidações, e os valores, devido a incidentes de roubo e ao mercado volátil das eleições intermédias, também sofreram uma pilhagem violenta!
A taxa de sucesso do mercado recente é mediana, e algumas ordens foram stop loss; um recuo de 10-20% com controlo adequado da posição é razoável, mas ultrapassar 30% certamente indica uma posição mal gerida!
$BTC continua a focar-se no suporte eficaz entre 75000-75500 ou numa quebra eficaz, que determinará diretamente a tendência futura!
$ETH suporte em 2150/2095/2010
Resistência em 2403
Foco nos pontos-chave 2215 e no grande bolo 75500 para uma estratégia de jogo;
Ontem à noite, os dados não agrícolas do XAU superaram largamente as expectativas, aumentando a probabilidade de subida das taxas na decisão do Fed às 3:00 de 10 de dezembro; isto é uma grande notícia negativa para o XAU, mas o preço mantém-se relativamente firme, o que deve ser considerado como a concretização da notícia negativa; o XAU já caiu por mais de 2 meses, e muitas expectativas já foram antecipadamente realizadas; na próxima semana, o foco será na força do suporte entre 3900/3970-4000;
SNDK fechou na sexta-feira com indicadores ligeiramente recuperados, sem continuar a queda violenta; estritamente falando, o nível 800 certamente oferece lucro, se cair para 500-700 é uma oportunidade para comprar, e após o fecho do dia 19 haverá um desdobramento de ações; contudo, o espaço para queda já é muito limitado;
As sugestões de operação não constituem qualquer base para investimento: para quem tem receio de perder o 800 do SNDK, pode comprar um pouco de spot, comprar em lotes se cair para 500-700, e fazer all-in se cair abaixo de 500, comprar um pouco de spot no segundo bolo‼️#Atenção ao Índice Kurumi‼️
"FX Guerreiro Kurumi (FX戦士くるみちゃん)" começou a ser transmitido a 1 de outubro de 2026, com atualizações todas as quintas-feiras, num total de 12 episódios na temporada.
Até 7 de novembro, já foram transmitidos 6 episódios. Em 5 dos 6 dias de transmissão houve queda, $SOXL só subiu no dia do primeiro episódio. A queda média nos dias de transmissão foi cerca de 11,23 pontos percentuais inferior à variação média dos outros dias de negociação.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% A minha primeira reação não foi "mais uma boa notícia de conformidade", mas sim querer analisar as contas por trás das regras. É fácil para todos verem a implementação do sistema fiscal como um passe para o setor, mas eu acho que o verdadeiro teste para as aplicações em cadeia está apenas a começar.
O parlamento grego aprovou o quadro fiscal para criptomoedas, que a partir de 1 de janeiro de 2027 tributará em 10% a parte dos ganhos líquidos anuais em criptomoedas que ultrapassar 500 euros, enquanto a taxa para staking, empréstimos cripto e rendimentos DeFi será de 15%. O meu julgamento: isto não é um benefício geral para a pista de rendimentos em cadeia.
Por outro lado, pensemos: primeiro, diferentes tipos de rendimentos correspondem a diferentes taxas fiscais; se os utilizadores compararem o retorno líquido de impostos, a atratividade de alguns produtos em cadeia pode ser reduzida, esta é a minha suposição. Segundo, os rendimentos pagos em moedas devem ser tributados ao preço em euros na altura da transação, o que pode aumentar o encargo contabilístico para quem recebe recompensas com frequência. Regras claras não significam uso fácil. O que acha que afeta mais a participação no staking para o utilizador comum grego, a taxa fiscal ou o custo contabilístico? Convido quem tenha opinião contrária a debater.As comunidades locais acolhem o investimento em AI, mas querem avançar segundo as suas próprias condições; este detalhe faz-me primeiro calcular o risco, em vez de imaginar o potencial de valorização. Tom Lee também julga que a onda de AI ainda não terminou, e o aumento da procura pode tornar a capacidade computacional novamente escassa.
A minha opinião é que isto é favorável à narrativa da AI, mas não significa que todos os ativos relacionados tenham boas probabilidades de retorno. Presumo que, se as condições locais e a supervisão de segurança atrasarem a oferta adicional, enquanto a procura continuar a crescer, então a parte que já dispõe de capacidade computacional disponível é mais provável de beneficiar; a parte que espera expandir para realizar receitas pode, pelo contrário, ser a primeira a suportar custos de atraso. Na mesma escassez, os lucros e riscos podem não recair sobre as mesmas pessoas.
Não vou converter diretamente "oferta escassa" em probabilidade de subida. Se o preço já antecipou a expectativa de valorização, por mais quente que seja a história, a expectativa pode não ser vantajosa. A seguir, quero ver se há mudanças nas restrições à implementação dos projetos, para não considerar todos os gargalos como algo positivo.Nesta queda, o ETH está claramente mais fraco do que o BTC. A razão não é única, mas sim várias camadas de pressão acumuladas.
A primeira camada é a preferência de capital. Quando o risco diminui, o capital prefere voltar para ativos principais como o BTC, e o ETH, sendo um ativo com maior risco, é o primeiro a ser reduzido.
A segunda camada é o sentimento em relação ao ETF. Se o ETF spot do ETH continuar a sair, a recuperação da confiança a curto prazo será mais lenta.
A terceira camada é a atividade na blockchain. Quando o Gas do L1 está baixo, a narrativa do ecossistema carece de catalisadores a curto prazo, tornando o preço mais difícil de se fortalecer independentemente.
A quarta camada é a correlação com altcoins. Se o ETH não se estabilizar, todo o ecossistema e o sentimento das altcoins serão suprimidos.
A curto prazo, para o ETH recuperar, é necessário pelo menos que volte a ficar perto dos 2300 dólares, e que se veja um aumento sincronizado no volume de transações e no sentimento. Caso contrário, o rali pode ser apenas uma cobertura de posições curtas, e a sua continuidade fica em dúvida. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
A Microsoft 250 mil milhões, a Meta 150 mil milhões, totalizando exatamente 400 mil milhões de dólares — as ordens de subscrição explodiram, a Microsoft teve um excesso de 4,6 vezes, a Meta quase 4 vezes. Mas o velho Bill aconselha-te a não olhares apenas para as palavras "luta pela subscrição", lutar pela subscrição não significa barato, isto chama-se "demanda obtida com juros mais altos".
A dívida de longo prazo da Microsoft com vencimento em 2066 tem um cupão de 6,35%, o spread é 1,05 pontos percentuais acima dos títulos do governo; o que é ainda mais doloroso é que, apesar da classificação AAA da Microsoft, o spread a 30 anos é mesmo superior ao da Procter & Gamble, que tem uma classificação inferior. A Meta, com cupão de 6,25% em 2033, chega a 7,5% a 30 anos, e a Standard & Poor's mudou diretamente a perspetiva para negativa. O spread dos títulos de alta classificação do setor tecnológico já subiu de 0,76% no início do ano para 1,08% — o mercado está a reavaliar o risco de crédito da AI.
A subscrição está em alta porque o dinheiro não tem para onde ir; o alargamento do spread é a verdadeira atitude do mercado.
O BTC está a oscilar entre 75.500 e 77.500, o aumento do custo de crédito da AI continuará a pressionar a apetência pelo risco das ações tecnológicas, tornando difícil para o BTC manter-se isolado. Quem tem posição deve colocar stop loss abaixo de 75.000; quem está fora deve esperar por um recuo para 75.500 com volume reduzido e estabilização antes de observar, não uses o "sucesso da emissão de dívida" como motivo para comprar em alta. $BTC $ETH $SNDK Diário do Novato｜Solana também está a competir no "nível de milissegundos"?⏱️
Ao consultar o relatório ecológico mensal de outubro da Fundação Solana: a 9 de outubro, o tempo alvo do slot da rede foi reduzido de 400 milissegundos para 200 milissegundos; a 21 de outubro, o Alpenglow foi ativado na mainnet, adotando um novo protocolo de votação, com o tempo alvo de finalização definitivo em cerca de 150 milissegundos.
O novato vai lembrar-se primeiro de duas diferenças👇
1️⃣ slot é a unidade de tempo que a rede usa para organizar a produção de blocos; a finalização definitiva refere-se à confirmação da transação até a um estágio mais difícil de ser revertido, não são o mesmo indicador.
2️⃣ Estes são objetivos do protocolo, não significam que cada transação possa ser concluída em 150 milissegundos, nem que a exibição na carteira ou o registo na exchange se tornem necessariamente mais rápidos.
3️⃣ A atualização é uma mudança na infraestrutura da rede, não significa automaticamente que o preço do token vai subir.
Fonte: Relatório ecológico mensal de outubro da Fundação Solana. No seu uso diário, valoriza mais a velocidade, as taxas ou a estabilidade?
Estudo diário, não constitui aconselhamento de investimentoEstá previsto que amanhã de madrugada sejam desbloqueados 889 milhões de tokens $STABL, com um valor superior a 22 milhões de dólares, mas o preço da moeda caiu cerca de 7% nas últimas 24 horas.
A situação é a seguinte: de acordo com o calendário de desbloqueios, às 3h19 da madrugada do dia 8 de novembro, hora de Pequim, a Stable vai libertar um lote de tokens do ecossistema e da comunidade, o que representa quase 5% da oferta em circulação atual.
O mais interessante é que o STABLE está atualmente a cerca de 0,025 dólares, com um volume de negociação de aproximadamente 6 milhões de dólares nas últimas 24 horas. O valor dos tokens a desbloquear é mais de três vezes o volume diário de negociação.
Claro que desbloquear não significa imediatamente vender em massa, mas para onde esses tokens irão no final é algo a observar atentamente.
A Stable trabalha com infraestrutura de pagamento de stablecoins, focando-se no uso de USDT para pagar Gas. Mas o problema está aqui: os utilizadores da rede não precisam comprar diretamente STABLE, que serve mais para staking, segurança da rede e governança.
Competir com redes maduras como Tron e Ethereum não é só uma questão de taxas baixas, é preciso ter volume real de transações de pagamento.
E mesmo que o negócio cresça, isso não significa que o STABLE automaticamente terá o mesmo volume de compra.
Na minha opinião, não é necessário apressar-se para comprar STABLE agora. Primeiro, vamos observar o fluxo para as exchanges, o volume de negociação e a pressão real de venda após o desbloqueio, e só depois de os tokens serem digeridos é que se deve fazer uma avaliação.
#A chamada do 3.º trimestre da AST SpaceMobile a 9 de novembro testará se o lançamento do BlueBird está a começar a traduzir-se em receitas diretas para dispositivos através de parceiros de redes móveis. A evidência precisa de ligar o progresso operacional a uma rota comercial credível.
A queima de caixa pertence ao mesmo quadro. A tração dos parceiros pode validar a procura, mas as receitas e as necessidades de financiamento decidirão quão duradouro parece o caminho para o mercado.
#ASTSQ3CommercialOutlook As minhas posições longas 😭
A Anthropic vai começar a sua roadshow na próxima semana, o preço psicológico dos potenciais compradores já caiu de 2 biliões na altura do registo para menos de 1,5 biliões, e ainda há quem pressione para baixo. Código ANT, objetivo de entrar na Nasdaq em meados de novembro, cortou um quarto do valor em um mês, esta velocidade é mais rápida do que o lançamento do seu próprio novo modelo.
Pressionar para baixo também não é sem razão. Os investidores que entraram na ronda de maio tiveram um custo de 965 mil milhões, se o preço for mais baixo, a entrada em bolsa será com prejuízo flutuante, essa linha está bloqueada e ninguém consegue contorná-la. No prospecto, a receita dos primeiros nove meses aumentou doze vezes em termos anuais, mas ainda assim não conseguiu elevar o preço, nesta situação, o poder de fixação do preço está nas mãos dos compradores.
As ações de AI só recuperaram um dia na sexta-feira, o índice Nasdaq está em queda contínua semanal, nesta altura é difícil conseguir que alguém assine a um preço de biliões.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 O que me chamou a atenção primeiro não foram os 82 milhões, mas sim "Nova Iorque não está na área de cobertura": parece que toda a cidade recebeu carteiras digitais, mas a mesa da Wall Street financeira ficou vazia 😂
Isto fez-me sentir que esta notícia positiva foi amplificada pelo "número grande de dispositivos". O facto de o USDC aparecer no telemóvel não significa que o utilizador possa pagar imediatamente; as restrições regionais indicam que a conformidade e a usabilidade real ainda são barreiras para a adoção. Para as pessoas comuns, conseguir depositar e gastar facilmente é mais importante do que a cobertura do telemóvel. A conta também suporta Samsung Pay, cartões bancários e depósitos ACH, com custos que variam conforme a transação.
Se a cobertura se expandir no futuro, o depósito fácil poderá reduzir a barreira de uso; mas até lá, vou encarar isto como um teste de infraestrutura, não como 82 milhões de utilizadores diretos. Qual padrão escolhes: o telemóvel pode usar, ou a região realmente pode usar? Não deixes a carteira entrar no telemóvel, mas ficar bloqueada à porta do bairro.BTC continua a mostrar fraqueza na recuperação, com fundos institucionais ainda a retirar-se. Será que o fim de semana trará uma paragem na queda e uma recuperação?
Muitos investidores individuais têm esperado por uma recuperação do BTC, mas o preço continua a faltar o impulso para uma subida sustentada. Quem quer comprar a preços baixos teme que o preço continue a cair, e quem já tem posições preocupa-se com a retração; o que o mercado realmente precisa é de novos fundos.
De acordo com os dados dos ETFs, os fundos institucionais não têm mostrado um retorno claro recentemente:
2 de novembro: saída líquida de 399 milhões de dólares
4 de novembro: entrada líquida de 74,6 milhões de dólares
5 de novembro: saída líquida de 430 milhões de dólares
Após uma breve entrada, houve novamente uma grande saída, indicando que as compras institucionais ainda não se recuperaram.
Os dois sinais principais a observar são:
1. Se os fundos dos ETFs conseguem terminar a saída contínua e voltar a uma entrada líquida sustentada.
2. Se o volume de transações à vista de BTC pode aumentar, mostrando compras reais a suportar o preço, em vez de depender apenas de contratos para impulsionar a subida.
Não se exclui uma recuperação técnica durante o fim de semana, mas antes do retorno dos fundos institucionais, não é recomendável perseguir a subida cegamente.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Primeiro, um pouco de realismo: não compro muito a narrativa de "da última vez que comprou na baixa teve sucesso, desta vez deve seguir o otimismo". Segundo o monitoramento da Residual Heat, esta baleia que em junho comprou 10.376 ETH a um preço médio de 1.626 dólares, cinco meses depois gastou 19,7 milhões de USDT para comprar 8.775 $ETH a um preço de 2.245 dólares. O que me preocupa mais é que o mercado interprete essa única ordem de compra como uma "certificação de especialista".
Tenho duas razões para isso. Comprar barato no passado só prova que a entrada foi boa naquela ocasião, não que haja vantagem de julgamento desta vez; usar resultados antigos para justificar decisões novas pode facilmente transformar probabilidades em certezas. Além disso, o fato de um único endereço querer aumentar a posição não significa que o mercado queira continuar a absorver essa oferta. Se os espectadores forem apenas influenciados pela etiqueta de "baleia comprando na baixa", a amplificação do sentimento pode ser mais rápida do que o crescimento real da demanda. Esta é a minha hipótese, não um resultado já ocorrido.
Claro, a outra parte pode estar certa, e não preciso forçar críticas por ser pessimista. Se no futuro houver mais compras independentes sustentando o mercado e o preço subir não apenas por causa desta notícia, aumentarei minha avaliação sobre a melhoria da demanda. Meu alerta é: primeiro verifique se as compras estão se espalhando, não dê um certificado de profeta ao grande investidor antes disso. Emprego não agrícola 165 mil, a previsão era apenas 65 mil, o Bitcoin quebrou os 75 mil na mesma noite.
Às 21:30 de ontem saiu o relatório de emprego não agrícola de outubro, com um aumento de 165 mil pessoas, duas vezes e meia a expectativa do mercado, a taxa de desemprego caiu para 4,1%, e o aumento salarial de 0,4% também superou as expectativas.
O mercado imediatamente elevou a aposta de aumento de juros em dezembro para quase 80%, e o índice do dólar registrou a maior alta diária em quase cinco meses.
O preço mínimo do Bitcoin na madrugada atingiu 74.921 dólares, o menor desde 21 de agosto, e esta manhã voltou para cerca de 75.875 dólares. O ETF à vista teve uma saída de cerca de 430 milhões de dólares, e o mercado de derivativos teve liquidações diárias que ultrapassaram 1 bilhão de dólares.
Curiosamente, o mercado acionário dos EUA não se assustou, o Nasdaq subiu 1,09% na sexta-feira, AMD subiu 11% em um dia, Micron subiu 5%.
Para ser sincero, essa queda não é culpa do mercado cripto, é porque a expectativa de aumento de juros voltou, e o cripto foi o primeiro a sentir o impacto.
Neste ponto, não tenho pressa para aumentar a posição, se não se mantiver acima de 75.000, aumentar seria dar dinheiro ao mercado.
Se recuperar acima de 76.400, farei uma nova compra para observar, se cair abaixo de 74.888, reconhecerei o erro e sairei, não vou agir antes da divulgação do CPI na próxima terça-feira.
Enquanto a aposta de aumento de juros não esfriar, 75.000 é a linha divisória entre alta e baixa. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Nesta conjuntura, sempre houve quem acumulasse Ethereum, mas grandes detentores a acumular $LINK são raros 😆
O endereço 0xBA2…aB9ff acumulou nos últimos cinco dias 740 mil LINK (8,23 milhões de dólares) e 3046,68 $ETH (6,92 milhões de dólares), gastando no total 15,15 milhões de dólares; atualmente possui 787 mil LINK, após reforçar a posição baixou o custo para cerca de $11,24, com uma perda não realizada de 366 mil dólares
Endereço da carteira 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffQuando vejo este tipo de boletim, sempre quero adicionar um dicionário de dados. O pior ao escrever código é não errar o campo, mas interpretar mal o significado; o mesmo acontece ao analisar o mercado, a interface de preço não pode ser usada diretamente como interface de avaliação.💻
A entrada desta revisão é: Odaily Star Daily cita dados da MSX.COM, $APP subiu 10,3% nas últimas 24 horas, atualmente cotado a 389,9 USDT.
O meu julgamento é que a informação de avaliação nesta notícia é muito limitada. Dois bugs lógicos: o preço unitário não pode indicar diretamente se é caro ou barato, é preciso considerar a oferta; a variação percentual também não pode ser convertida diretamente em fluxo de capital, diferentes profundidades de negociação podem causar diferentes oscilações com o mesmo volume de compra. Eu separaria os campos preço, avaliação e capital, sem associá-los automaticamente.
Se fosse eu a alterar este boletim, priorizaria adicionar a capitalização de mercado circulante e o volume de negociação para reduzir interpretações erradas. Se só pudesse adicionar um campo, qual escolherias? Por favor, ajudem-me a rever, falta algo nesta lógica?O Texas está a apertar a ligação à rede. Para onde foram os 2GW da IREN?
A receita da IREN com AI cloud nesta época foi de 200 milhões de dólares, a primeira fase da Microsoft já começou a contribuir para a receita.
Na Sweetwater, a primeira fase da subestação foi energizada, a sala de máquinas ainda está em construção, e os 2GW de todo o parque ainda precisam passar pela ronda de inspeção do Texas. A empresa planeia entregar a primeira fase da sala de máquinas no quarto trimestre de 2027. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% Na noite do relatório de emprego não agrícola, fiquei atento ao mercado, sentindo um sobressalto no coração. Será que o que realmente devia observar era aquela linha de alta seguida de queda? O emprego não agrícola dos EUA em outubro aumentou em 165 mil, quase três vezes a previsão de 59 mil, a taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%, o salário médio por hora subiu 0,4% em relação ao mês anterior, e os dois meses anteriores foram revisados para cima em cerca de 84 mil. Assim que os dados foram divulgados, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro subiu de cerca de 70% antes da abertura para perto de 79%. Isto não é simplesmente uma "boa economia", mas sim um adiamento da expectativa de "cortes de juros mais rápidos". Mas o que me interessa mais é a linha dos derivados. O BTC primeiro subiu para 76.100, depois recuou para perto de 75.900, com volume médio e taxa de financiamento em torno de 0,006%. Esta combinação é muito delicada: o preço não desabou, a alavancagem não disparou, o que indica que os compradores não aumentaram suas posições coletivamente após os dados, e os vendedores não ousaram pressionar fortemente. O mercado não está a negociar a direção, mas sim a negociar "quem cede primeiro". No lado dos ETFs spot, houve uma saída líquida de cerca de 430 milhões de dólares no mesmo dia, com o Fidelity FBTC retirando cerca de 200 milhões, o BlackRock IBIT cerca de 105 milhões, acumulando cerca de 870 milhões até quinta-feira naquela semana. O emprego mais aquecido combinado com resgates de ETF está a reduzir a margem de apetite ao risco, mas o BTC ainda se mantém acima de 75.900, o que parece mais um equilíbrio frágil antes de uma pressão do que uma reversão de tendência. No lado dos altcoins, não se viu uma absorção significativa, indicando que os fundos não estão a usar estes dados para expandir a volatilidade. Caminho otimista: se a zona perto de 75.100 se mantiver, a taxa de financiamento não aumentar, a cobertura dos vendedores pode levar o preço de volta a 76 Recomendações de estratégia de curto prazo para BTC:
Posição curta (com posição acima de 80000): mover o stop loss para 77.500, alvo 74000→73000→72000
Posição curta (para quem ainda não entrou):
Atualmente 75940 não é possível abrir nova posição curta (muito próximo de 74791, espaço insuficiente)
Aguardar retração para 77000-78000 (zona de resistência acima do ponto alto do rebound 11-6 em 76278) → vender a descoberto, stop loss em 78500, alvo 74000→72000;
Ou aguardar queda abaixo de 74500 (com volume, Delta horário abaixo de -5 bilhões) → perseguir venda a descoberto, stop loss em 75500, alvo 73000→72000
Compra na baixa (absolutamente proibido): 74791 não é ponto para comprar na baixa. Mesmo que seja o fundo final, a primeira recuperação após a capitulação #2 é frequentemente um "salto do gato morto" (recuperação para 77000-78000 seguida de nova queda)
Regra de gestão de risco: stop loss para posição curta em 77500; stop loss para posição de perseguição em 75500; não abrir novas posições na faixa entre 74500-77000
Estado atual (75940): período de recuperação técnica após a capitulação #2. O mercado está a "testar a pressão" acima de 74791 — se 74791 se mantiver e houver um rompimento com volume acima de 77000, esta será uma das melhores oportunidades de compra na baixa do ano; se 74791 for rompido para baixo, o próximo alvo será 72000-73000
$BTC Orbit Diário O BTC caiu para um mínimo de 74.888 dólares, depois voltou a subir para acima de 75.000 dólares. Nos últimos dias, o mercado esteve à espera dos resultados das eleições intercalares nos EUA. Após a divulgação dos resultados, o BTC teve uma breve recuperação acima dos 80.000 dólares, mas rapidamente voltou a cair. O verdadeiro gatilho para esta queda pode não estar no mercado cripto. A 5 de novembro, o setor tecnológico das ações americanas sofreu uma forte venda, com o índice Nasdaq a cair 5,5% e o índice de semicondutores a descer 12%. O BTC também não conseguiu escapar, com mais de mil milhões de dólares em posições alavancadas cripto liquidadas nas últimas 24 horas, causando um impacto significativo nos compradores. O problema agravou-se com os dados de emprego dos EUA de outubro, divulgados a 6 de novembro, que mostraram um aumento de 165.000 postos de trabalho, muito acima dos 65.000 esperados pelo mercado. Quanto mais forte o mercado de trabalho, menos razão tem o Federal Reserve para reduzir as taxas de juro rapidamente. Isto não é uma boa notícia para o BTC. Os fundos institucionais também mostraram divergências. Por um lado, a Strategy aumentou a sua posição em 811 BTC esta semana, gastando cerca de 65,5 milhões de dólares; por outro lado, a Keel Infrastructure vendeu 2.520 BTC e a Hut 8 reduziu a sua posição em 2.148 BTC. As duas empresas venderam um total de 4.668 BTC, muito acima da quantidade comprada pela Strategy esta semana. As mudanças nas empresas mineiras também merecem atenção. A Core Scientific revelou recentemente que a sua posição em BTC diminuiu 816 unidades em relação ao nível anterior, ficando agora com apenas 32 BTC. Isto reflete que algumas empresas mineiras estão a reajustar a sua alocação de ativos. Portanto, o mercado atual não é para todos os grandes inves A transferência de moedas da Trump Media chama atenção: é uma gestão de garantia ou o prelúdio de uma venda?
O Trump Media & Technology Group recentemente transferiu 4.259 BTC para a Crypto.com, com um valor atual superior a 300 milhões de dólares. Este ativo não é uma posse comum, mas sim uma garantia para os 1 mil milhões de dólares em obrigações convertíveis da empresa.
O ponto crucial é: em 30 de novembro, os credores podem exigir que a empresa recompre em dinheiro; e o anúncio de 2 de novembro já indicava que, se os fundos forem insuficientes, a empresa poderá vender Bitcoin. Assim, esta transferência foi naturalmente interpretada pelo mercado como um "preparar antecipado". No entanto, até agora não há evidências de que tenha havido venda. Operações semelhantes ocorreram em maio e agosto, quando a empresa afirmou que não vendeu.
Mais delicado ainda, o Partido Democrata acabou de declarar que vai investigar os negócios de criptomoedas da família Trump. A coincidência temporal confere a esta transferência on-chain um duplo significado político e de mercado.
O que importa agora não é a transferência em si, mas se a empresa conseguirá reunir dinheiro suficiente antes de 30 de novembro. Se o dinheiro estiver organizado, a transferência pode ser apenas uma gestão de garantia; se os fundos estiverem apertados, o Bitcoin pode passar de "reserva" a "munição". Falar em "fuga" é prematuro, mas o sinal de risco já está na mesa. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Ao ver a distribuição de moedas para a equipa, a primeira reação de muitas pessoas é que vem pressão de venda. Segundo a monitorização da余烬, a HyperLabs distribuiu cerca de 179.700 $HYPE, que foram resgatados anteriormente do staking, para as carteiras de 6 membros da equipa.
Por outro lado, não considero isto diretamente como uma notícia negativa: o resgate já ocorreu anteriormente, esta não é uma nova libertação; transferir para as carteiras dos membros também não significa que já foram vendidas. Vou acompanhar os fluxos subsequentes e não vou concluir que é uma venda apenas com base nas transferências entre carteiras.I always said long-term holding, even for several years. But recently I realized that this statement can't be said casually anymore. The premise of long-term holding is that the project itself continues to develop and the original investment logic has not fundamentally changed. If exchange support decreases, market confidence drops, and the project has no new progress for a long time, then you can't just use the term long-termism to explain all problems. I still hope CORE can come through. But iDei uma olhada nos dados de liquidação, o Nasdaq caiu 6,4%, e o mercado também despencou. Nas últimas 24 horas, toda a rede perdeu diretamente 1,08 mil milhões de dólares, dos quais 88% eram posições longas. Esses dados são realmente assustadores, a tela está cheia de alavancagem sangrenta.
Mas ao verificar os dados on-chain abaixo, descobri que ontem a rede $DOGE processou 170.000 transações num único dia. Nos últimos meses, o volume médio diário de transações era geralmente cerca de 20.000. Isso é um aumento de mais de oito vezes.
Ao ver esses números, a minha mão que tremia parou. Lá fora, os longos alavancados foram liquidados em desespero, o preço caiu para cerca de 0,07159, mas essas pessoas estavam freneticamente negociando na cadeia, com o número de transações atingindo um novo máximo recente. O que isso significa? Significa que quem está a cortar perdas está a fazê-lo, e os compradores estão a entrar em força para aproveitar o fundo.
A bolha da alavancagem foi completamente limpa nesta onda, restando apenas a rotação real de spot. O preço agora está estabilizado perto de 0,07244, sem cair mais profundamente. Conseguir manter a linha de fundo durante esta série de liquidações em pânico extremo é mais eficaz do que qualquer indicador.Após a forte queda das ações de tecnologia, houve uma nova recuperação. Apanhou esta montanha-russa?
No dia 5 de novembro, o índice de semicondutores caiu mais de 12% num único dia, o que na verdade foi uma descarga emocional acumulada há muito tempo.
No encerramento do mercado dos EUA em 6 de novembro, $AMD recuperou fortemente mais de 11%, $NVDA subiu 3,58%, impulsionando o $QQQ a uma recuperação no final do dia. Mas o índice Nasdaq ainda caiu cerca de 3,4% na semana, o que definitivamente não indica uma inversão de tendência.
Esta grande limpeza é essencialmente uma remoção precisa feita pelas instituições.
Antes, o mercado comprava chips como se não houvesse amanhã, qualquer conceito relacionado com AI fazia subir.
Agora o capital está extremamente seletivo, hardware que recebeu grandes investimentos mas não consegue apresentar lucros é descartado severamente, apenas os líderes com forte poder de monopólio e fluxo de caixa sólido recuperam com mais força.
As ações de tecnologia entraram oficialmente num período de avaliação realista.
Espera-se uma recuperação técnica a curto prazo, mas enquanto os relatórios financeiros dos gigantes apresentarem qualquer falha, a volatilidade intensa irá repetir-se.
Recomendações:
▶️ Não compre cegamente em alta, ainda estamos numa zona de alta volatilidade.
▶️ Elimine os fracos e mantenha os fortes, focando nos líderes com capacidade real de gerar dinheiro.
▶️ Mantenha liquidez suficiente para se preparar para uma possível segunda queda.
DYOR
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%