Orbit Post Sitemap
Após a divulgação dos dados não agrícolas, o BTC tem oscilações repetidas: o mercado está a digerir o emprego ou as expectativas de taxa de juro?
Os dados não agrícolas foram divulgados, o emprego está forte, mas o BTC não seguiu uma direção clara. Este gráfico parece desgastante, o meu julgamento é: o que o mercado mais valoriza é se este relatório de emprego fará com que as taxas de juro elevadas se mantenham por mais tempo.
Em outubro, os EUA adicionaram 165.000 empregos não agrícolas, acima da média mensal do último ano; a taxa de desemprego caiu para 4,1%. O emprego é resiliente, o que é bom para a economia, mas para os fundos que esperam um afrouxamento da política monetária, não é tão confortável. Sem um enfraquecimento claro do emprego, o Federal Reserve tem mais espaço para focar na inflação e manter uma política apertada.
Mas isso não significa necessariamente que haverá aumento das taxas em dezembro, nem que cada queda do BTC seja culpa dos dados não agrícolas. Na última vez, o Federal Reserve optou por manter as taxas inalteradas, e ainda há dados de inflação e declarações de oficiais por vir; se as expectativas de taxa de juro se acalmarem, o BTC pode até iniciar uma fase de recuperação.
Agora, quero ver como o preço responde. No lado inferior, foco primeiro no ponto mais baixo das últimas 24 horas, perto de 74888: se o suporte se mantiver, há oportunidade para uma continuação da recuperação; se cair abaixo e não conseguir recuperar, no curto prazo é preciso estar atento a uma nova tentativa de queda. No lado superior, olho para perto de 76379, e após a quebra, é preciso ver se consegue manter-se acima; um simples pico não conta como recuperação concluída.
Por outro lado, se o BTC se mantiver acima deste nível e as expectativas de taxa de juro não se tornarem mais agressivas, terei de ajustar a minha avaliação cautelosa de curto prazo.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Todos estão de olho no $BTC a oscilar em torno de 76 mil, mas eu presto mais atenção a outro número: o total de stablecoins. Segundo os dados do DefiLlama desta manhã, o total de stablecoins no mercado é cerca de 292,3 mil milhões de dólares, um mês atrás era 307,3 mil milhões, no pico de maio foi 315,5 mil milhões, e nos últimos 10 dias tem diminuído diariamente. O USDT caiu de 184,1 mil milhões para 176,8 mil milhões em um mês, o $USDC de 73,8 mil milhões para 70,6 mil milhões. Há um detalhe que pode ser facilmente mal interpretado: frequentemente se vê "mais 1 mil milhões de USDC emitidos", mas o Goldsky já explicou que cerca de 90% dos eventos de cunhagem do USDC são transferências entre cadeias, não dinheiro novo. Na semana de 27/10 a 3/11, USDT e USDC foram liquidados em 3,5 mil milhões de dólares líquidos em 5 cadeias. Minha avaliação: as stablecoins são a "munição" dentro do mercado; o total estar a diminuir indica que agora é mais um jogo de estoque, e os repiques são facilmente vendidos. Vou esperar que não diminua por pelo menos duas semanas consecutivas para levar a sério qualquer repique. Também deixo claro o risco: a diminuição do total não significa necessariamente saída de fundos, pode ser que instituições estejam a trocar por títulos do tesouro destokenizados, ou ajustes internos em exchanges; olhar só para este indicador pode levar a erros de julgamento. E vocês, ao analisar o fluxo de fundos, confiam mais no total de stablecoins ou no fluxo de ETFs?O índice de medo caiu para vinte e cinco — não significa que tenha atingido o fundo. Hoje (7 de novembro), o índice de medo e ganância de criptomoedas da Alternative.me está em 25, com o rótulo "medo extremo", três níveis abaixo dos 28 de ontem; tem estado preso na zona de medo nos últimos oito dias. Quanto ao preço: OKX $BTC-USDT está atualmente em cerca de 76042 (preço consultado por volta das 09:57 de 2026-11-07, horário Ásia/Xangai), com mínima de 24 horas em cerca de 74888 e máxima em cerca de 76379, mantendo-se basicamente estável em torno dos setenta e seis mil, sem desabar junto com o índice para um novo fundo. O mais contraditório é a comparação entre ativos. Na última sexta-feira, o mercado acionista dos EUA fechou com divergências: o Nasdaq subiu cerca de 1,09% impulsionado pela recuperação das ações de semicondutores, enquanto o Dow Jones continuou a cair cerca de 0,46%. O lado com o pior sentimento (índice de medo) continua a descer, mas o apetite pelo risco já deu uma trégua no setor tecnológico do mercado acionista dos EUA — o que indica que o "medo extremo" é mais uma leitura atrasada do sentimento, e não uma prova de que os compradores no mercado à vista já estão alinhados para entrar. O meu julgamento é simples: tomar o índice de medo em vinte e cinco como um sinal de compra no fundo é o mesmo que confundir um termómetro de sentimento com volume de transações. O que realmente importa é se há alguém disposto a comprar no mercado à vista. O preço está a oscilar perto da zona de suporte entre setenta e cinco mil e setenta e seis mil; se for apenas uma cobertura de posições curtas ou a liquidez reduzida do fim de semana a sustentar, ao abrir o mercado o apetite pelo risco pode encolher novamente, facilmente testando mínimos; só se nos próximos dias de negociação o volume e o fluxo de capital no mercado à vista se mantiverem estáveis é que este "medo extremo" pode ser considerado um indicador contrarian, e nãoSe fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o ETF apresentar saída líquida, mas faltar uma referência de escala, então primeiro marcar o capital como fraco, sem determinar diretamente que o mercado virou para baixo. O maior problema depois de aprender quantificação é provavelmente olhar para os números e primeiro procurar o denominador 🤖
De acordo com dados da Farside Investors, no dia 6 de novembro, dia útil nos EUA, o ETF à vista de Ethereum nos EUA teve uma saída líquida total de cerca de 1,9 milhões de dólares. Eu acho que isso é um sinal de observação fraco para o $ETH, mas não deve ter muito peso para julgar a direção sozinho: o mesmo valor de saída, com diferentes tamanhos relativos dos fundos, tem significados diferentes; o fluxo de capital do ETF reflete a direção de compra e venda das instituições tradicionais e dos investidores do mercado acionário dos EUA, e não pode substituir o mercado inteiro.
A vantagem desta regra é evitar ser influenciado pelo ritmo das manchetes, a falha é que pode reagir lentamente. Minha suposição é que, se o preço também enfraquecer simultaneamente, o sinal terá mais poder explicativo. Vocês adicionariam a condição de "saída proporcional ao tamanho do ativo" ou "preço enfraquecendo simultaneamente"?Ao ver "Coinbase Pro vazou 1366 BTC", minha primeira reação também foi: um grande capital fugiu. Depois, dei uma olhada no saldo, ainda havia 872.500 moedas. 1366 em comparação com 872.500 é quase como tirar um balde de água da piscina.
Então, devemos ficar preocupados? Para ser honesto, não tenho certeza. A notícia rápida só me disse quanto saiu, não quem retirou nem para onde foi. Transferir para uma cold wallet significa uma visão de longo prazo, transferir para outra exchange significa que estão se preparando para vender, na blockchain é exatamente a mesma coisa.
$BTC é o que mais facilmente é influenciado por um número desses, e o mais difícil é justamente admitir que não se consegue distinguir a diferença. Minha abordagem é simples: não faço nada por enquanto, espero até amanhã para ver se ainda continua saindo.Um dado que é fácil de ser mal interpretado: Coinbase Pro retirou 1366 $BTC nas últimas 24 horas, no valor de 137 milhões de dólares, enquanto a carteira desta exchange ainda contém 872,500 moedas.
Primeiro, coloque a escala em perspectiva. 1366 moedas num total de 872,500 é uma fração muito pequena. Olhando apenas para este dado, não configura uma fuga de uma baleia gigante nem um aperto significativo de oferta. O que realmente importa é a direção, não o tamanho do número.
A lógica do saldo da exchange é simples: as moedas na plataforma podem ser vendidas a qualquer momento; quando são retiradas, a pressão de venda imediata diminui, por isso a saída é frequentemente interpretada como um sinal de alta. Mas essa inferência tem uma premissa — é preciso saber quem está retirando e para onde. Retirar para armazenamento frio e retirar para outra exchange para vender são coisas completamente diferentes, e este dado só mostra o saldo líquido, não o destino.
Essa é a sua limitação. A saída é um resultado, não uma causa. A mesma quantidade de 1366 moedas pode ser uma realocação institucional, uma transferência de custódia, ou apenas um market maker mudando de local. Essas três situações têm significados completamente diferentes para o $BTC, mas na blockchain parecem idênticas.
Minha avaliação: encare isso como um ponto de partida para monitorar, não como uma conclusão. Acompanhe duas coisas a seguir — se a saída é contínua por vários dias, e se os saldos de $ETH e $SOL nas suas respectivas exchanges também estão diminuindo. Se apenas a Coinbase está movimentando, provavelmente é um evento isolado da plataforma; se várias exchanges estão envolvidas, aí sim podemos falar de uma mudança no mercado.Os short sellers foram esmagados! 🔥
Liquidação de short sellers: 1,01 mil milhões de dólares
Liquidação de long sellers: 130 milhões de dólares
$SOL A liquidez acima é quase 8 vezes maior do que abaixo!
Se continuar a subir, os short sellers podem enfrentar outra ronda de liquidação concentrada.
$BTC Ao ver esta mensagem, lembro-me de uma pergunta frequente dos novatos: "Se os ativos se transformam em tokens, será que podem ser usados como garantia?" 📌 Aqui é preciso explicar separadamente: a tokenização é uma forma de produto, mas se pode ser transferido ou integrado em protocolos é uma outra questão de permissões.
A Dinari compromete-se a lançar dShares no dia da oferta pública inicial (IPO) da Anthropic, e investidores americanos também poderão participar; anteriormente, o plano da Ondo era direcionado a investidores não americanos. Mas os tokens da Dinari nos EUA ainda não podem ser transferidos nem usados em DeFi.
O meu julgamento é que isto é mais importante como porta de entrada para investidores americanos, não pode ser diretamente considerado como um novo impulso para DeFi. A ampliação do público não significa expansão do uso on-chain. Se um novato participar no dia e quiser transferir para um protocolo de empréstimos para usar como garantia, segundo as restrições mencionadas, esse caminho não é viável. O erro mais comum é equiparar "possuir tokens" a "usar livremente". Onde é que os novatos ainda não entendem as permissões de transferência e garantia? Deixem comentários para conversarmos.$PEPE CONFIGURAÇÃO LONGA: Mínimos Mais Altos Continuam a Construir
O PEPE recuperou de 0.0000046290 e subiu para 0.0000052018, depois recuou para um mínimo mais alto perto de 0.0000049400. O preço agora negocia a 0.0000050273 e os compradores estão a entrar novamente. Uma quebra acima de 0.0000051000 abre um reteste de 0.0000052018.
A configuração mantém-se válida enquanto o preço se mantiver acima de 0.0000049400. Aviso de risco: use uma ordem de stop-loss e dimensione cuidadosamente.
Negocie com $PEPE
#USJobsBeatExpectations #BerkshireQ3CashOutlook
#Reservas de caixa maciças da Berkshire, o relatório financeiro revelará as últimas tendências
A Berkshire divulgou hoje o relatório financeiro do terceiro trimestre, com o movimento das enormes reservas de caixa como o principal foco
No horário de Pequim, em 7 de novembro, a Berkshire Hathaway divulgou oficialmente o relatório financeiro do terceiro trimestre. O foco principal do mercado está nas suas reservas de caixa, que têm permanecido elevadas por um longo período — no final do segundo trimestre, o montante em caixa já ultrapassava 360 mil milhões de dólares, e as variações deste valor neste trimestre refletirão diretamente a mais recente estratégia de alocação de capital da Berkshire sob a liderança do novo CEO Abel.
Anteriormente, a Berkshire terminou uma sequência de 14 trimestres consecutivos de venda líquida de ações, tendo feito grandes investimentos em ações da Google e avançado ligeiramente com recompras de ações; a posição na Google, adquirida a 350 dólares, está atualmente com uma perda flutuante de quase 20%, e se irá ajustar esta posição é também um tema muito discutido no mercado. Além disso, subscrição de seguros, energia💻A minha reação a esta mensagem é: esta revisão de código apenas diz "perdeu a janela de lançamento", mas não diz onde exatamente houve bloqueio. Eu quero ver os pontos de bloqueio, não o grau de arrependimento.
A entrada é: Segundo a PANews, a 7 de novembro, a jornalista Eleanor Terrett relatou que o ex-presidente do Comité de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes, Patrick McHenry, afirmou que a indústria cripto perdeu a melhor oportunidade para promover legislação sobre a estrutura do mercado e estabelecer um quadro regulatório, e que ele também tem alguma responsabilidade.
O meu julgamento: isto não é uma base suficiente para um impacto negativo em toda a indústria; o verdadeiro desafio pode ser a construção da conformidade. A lógica é que, se os limites regulatórios não forem claros, as equipas terão dificuldade em definir o âmbito do produto; se as regras mudarem depois, o investimento inicial pode ser desperdiçado. A "melhor oportunidade" carece de um padrão de comparação, o que é uma possível falha neste julgamento.
Se fosse eu a alterar, dividiria a revisão em cláusulas controversas, entidades responsáveis e condições para avançar, em vez de apenas dizer "perdeu-se". Podem ajudar-me a rever: para a equipa de desenvolvimento, qual deve ser prioritário esclarecer, o âmbito do negócio ou o caminho da conformidade? BNB/USDT mantém-se estável em torno dos $695,82 após recuar do seu pico de $810,10. Veja os movimentos passados: o BNB caiu para um suporte forte de $537,20 em julho antes de lançar uma grande subida para ultrapassar os $800.
A minha melhor previsão de sempre: o BNB está a completar um reteste saudável. Contanto que o suporte chave perto dos $660 se mantenha, o BNB vai recuperar em direção à zona dos $780-$810 e limpar o seu caminho rumo a mais de $1.000 a longo prazo.
Acha que o BNB vai ultrapassar os $810 este mês ou vai primeiro retestar um suporte mais baixo? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Depois do $ETH cair, esta noite basicamente manteve-se estável. Preço atual cerca de 2246, não muito longe do máximo de 24h em 2254, e também não caiu abaixo de 2200, oscilando acima da barreira inteira. O F&G caiu de 28 para 25 (Extreme Fear).
A posição simulada ainda está aberta, não vendi tudo durante a oscilação, nem aumentei a alavancagem para apostar numa recuperação certa. A posição permanece, o ritmo é outra questão. Lembro 2254 / 2246 / 2200 — máximo do dia, preço atual, barreira inteira. Pontos de observação, não uma recomendação de compra.
Acima de 2200 nesta oscilação, você prefere: A vender um pouco para ajustar o ritmo, ou B continuar segurando para ver se 2200 se mantém?
$ETH Eu vejo expressões como "all-weather" divididas em duas partes: experiência do detentor VS custo do contraparte. Uma pessoa pode achar rápido, mas isso pode significar apenas que outra pessoa assumiu a espera, não podendo contar que toda a cadeia foi acelerada.
No plano de ativos all-weather da Ardoino, o protocolo Hadron e RedStone dependem de compradores aprovados para fornecer financiamento para liquidação rápida, esses compradores estão dispostos a esperar pelo dinheiro; o suporte para que os detentores saiam voluntariamente quase instantaneamente ainda está no roteiro.
Meu julgamento é que isso se parece mais com uma divisão de liquidez, não com a espera desaparecendo do nada. Do lado dos detentores, espera-se menos espera, enquanto o lado dos compradores precisa arcar com o custo do adiantamento. Se esse custo for incluído no preço, minha suposição é que a experiência do usuário mudará de "quão rápido" para "qual o custo para ser rápido". De que lado você está: aceitar um certo desconto para ganhar velocidade, ou manter o preço e continuar esperando pelo dinheiro? $ETH $BTC Às vezes, quando vês um indicador acertar várias vezes, sentes que é muito útil e dependes sempre desse indicador, mas depois há uma vez que te faz perder muito, devolvendo todos os lucros e até ficando no prejuízo. Não entre em pânico, a quota de mercado do BTC de 59% indica que o capital não fugiu
Muitas pessoas ficam assustadas ao ver a correção do mercado, mas atualmente a quota de mercado do BTC mantém-se perto dos 59%, o que reflete que o capital dentro do mercado prefere direcionar-se para o BTC como refúgio, sem uma retirada em larga escala do setor cripto.
É importante distinguir um ponto chave: o aumento da quota de mercado muitas vezes não é devido a uma grande valorização do BTC, mas sim porque as altcoins caíram mais drasticamente. Quando a aversão ao risco aumenta, o capital tende a abandonar primeiro as moedas pequenas e voláteis, concentrando-se no Bitcoin, que tem a melhor liquidez, o que é um comportamento típico de aversão ao risco. Mas isso não significa que o BTC não sofra pressão de venda; os ETFs spot continuam a ter saídas constantes, só que comparado às altcoins, o BTC suporta uma pressão de venda menor.
⚠️ Aqui existe um equívoco: a estabilidade da quota de mercado ≠ o início imediato de uma tendência de alta, apenas indica que o capital temporariamente não quer ir para o setor das altcoins. Para que a tendência se inverta, é necessário que o preço aumente com volume e se mantenha acima da barreira dos 80.000, e que haja um refluxo de capital nos ETFs, duas condições que precisam ocorrer em conjunto. Até lá, o mercado continuará em um padrão de consolidação e desgaste.
O ambiente atual é muito desfavorável para as altcoins; projetos como o CORE, que enfrentam pressão fundamental, continuarão a perder capital durante a fase de aversão ao risco, podendo entrar em uma queda lenta e independente.
A quota de mercado é um indicador importante, mas não se deve ser otimista cegamente apenas com base neste dado; as expectativas macroeconómicas do IPC e o nível de alavancagem continuam a ser as variáveis centrais que determinarão o rumo do mercado.Notas de análise: a vela de baixa é o resultado, a pressão é a variável
BTC e ETH mergulharam simultaneamente, o que realmente deve ser observado não é esta vela de baixa, mas a tripla pressão por trás dela. As ações de IA e semicondutores nos EUA foram vendidas em massa, o mercado está recalculando os gastos de capital e lucros dos centros de dados, o apetite por risco em ações de tecnologia diminuiu; a expectativa de aumento das taxas em dezembro ainda é alta, tornando os fundos mais cautelosos; o próprio cripto ainda enfrenta saída de ETF e acúmulo de alavancagem anterior, enfraquecendo a base para a recuperação.
Os dados do mercado também confirmam o problema: o BTC caiu quase 5% em um momento, o ETH caiu mais de 5%, e cerca de 428 milhões de dólares em posições longas foram liquidadas em uma hora. A queda não foi totalmente por venda ativa, as liquidações forçadas também estão acelerando.
Agora, olhando para a abertura do mercado dos EUA: as ações de tecnologia continuam fracas, BTC, ETH e ZEC podem continuar sob pressão; a estabilização das ações dos EUA não significa uma reversão imediata no mercado cripto. Meu julgamento é que a última alta teve um componente claro de cobertura de posições curtas, a reversão da tendência ainda não pode ser confirmada. Se o BTC pode manter-se perto dos 75.000 dólares e se a compra à vista pode aumentar novamente é mais importante do que adivinhar o alvo do colapso. Não se entusiasme com a queda, nem relaxe o controle de risco com a recuperação. $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Por que, mesmo com liquidez suficiente, grandes transações ainda podem causar slippage?
Muitos traders acreditam que, desde que escolham criptomoedas com grande volume de negociação e boa liquidez, podem evitar o slippage. Mas a realidade é que a liquidez suficiente só reduz parte do risco de execução, não significa que ordens de qualquer tamanho possam ser executadas ao preço esperado.
O ponto chave é: boa liquidez geral do mercado não significa que, no momento e faixa de preço em que você faz a ordem, haja quantidade suficiente disponível para execução.
Primeiro, a liquidez do mercado não é igual à liquidez em um único preço.
Um par de negociação pode ter um alto volume diário, mas as ordens de compra e venda no livro de ordens estão distribuídas em diferentes níveis de preço. Se a quantidade no melhor preço de venda não for suficiente para satisfazer sua ordem de compra, o restante poderá ser executado a um preço mais alto.
Portanto, para avaliar a liquidez, não basta olhar o volume negociado, é preciso também verificar a profundidade atual do livro de ordens e a distribuição dos preços.
Segundo, grandes ordens podem causar impacto no preço.
Quando o tamanho da ordem é grande em relação à liquidez disponível em uma faixa de preço, a execução da ordem pode por si só impulsionar a variação do preço de execução. Mesmo que o mercado esteja ativo no geral, grandes ordens podem consumir vários níveis de preço, causando um preço médio de execução diferente do preço inicialmente cotado.
Terceiro, a volatilidade do mercado altera a liquidez que você vê ao fazer a ordem.
O livro de ordens é dinâmico. As ordens que você vê podem ser executadas, canceladas ou modificadas antes de chegarem ao sistema de matching. Em momentos de alta volatilidade, as cotações mudam com mais frequência, tornando o resultado real da execução mais difícil de prever. Na noite passada, tanto o mercado de ações dos EUA como o mercado cripto caíram juntos, mas culpar apenas as notícias já não explica. Nas quedas importantes anteriores este ano, uma vez anunciadas tarifas, guerra ou decisões sobre taxas de juro, seguia-se uma recuperação — essas eram impulsionadas por notícias; desta vez parece mais um problema interno de compra. A receita das negociações nas bolsas caiu 43%, indicando menos participantes; as tesourarias gastaram três vezes mais em recompra de ações do que em compra de cripto, significando fundos para buA amplitude está verde, o sentimento não. 56% dos 25 pares líquidos fecharam em alta, mas o Fear & Greed marca 25: Medo Extremo. 14 em alta, 10 em baixa, 1 estável. Ninguém está a vender aqui, nem ninguém está a comprar. Estou à espera que o índice ultrapasse os 30 antes de adicionar risco. Errado se a amplitude cair abaixo dos 40% enquanto o medo se mantém. Amplitude ou o índice? $BTC $ETH $SOL #OKXOrbit #Crypto #Bitcoin Crypto é de alto risco. Observação pessoal apenas, não é conselho de investimento. DYOR.No momento em que os dados não agrícolas foram divulgados ontem à noite, eu estava a observar o mercado, o BTC primeiro subiu perto de 76.100 e rapidamente recuou para perto de 75.500, parecendo um suspiro de "toda a boa notícia já foi precificada". Ao ver essa sombra superior, você pensa primeiro em comprar mais ou em reduzir a posição? Eu não me apressei, quis primeiro entender o que estava a ser negociado nesta onda. Em outubro, o aumento do emprego não agrícola foi de 165.000, cerca de 65.000 acima do esperado pelo mercado, e a taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%, um desempenho forte demais. A aposta no aumento das taxas em dezembro subiu para 70 a 80%, e o apetite pelo risco foi imediatamente reduzido. O que vale mais a pena observar aqui é o ritmo, não a direção. Após a divulgação dos dados, o $BTC não conseguiu manter-se acima de 76.000, o que indica que o capital de curto prazo já precificou antecipadamente "emprego forte = postura mais agressiva"; 75.000 é o suporte importante no momento, e se for perdido, as ordens de stop loss podem aprofundar a retração. O $ETH caiu abaixo de 2.300 e está perto de 2.230, com uma queda claramente maior que a do BTC, a elasticidade dos altcoins torna-se um fardo diante deste tipo de choque macroeconómico. O índice de medo e ganância caiu para 28, o sentimento já está frio, mas ainda não a um nível de liquidação total. Eu tendo a ver este momento como uma fase de divergência na tendência, não é o início, nem uma distribuição completa. O caminho otimista é: $BTC mantém os 75.000, consolida para digerir a expectativa de aumento das taxas, e depois de a emoção se recuperar, tenta subir novamente; o risco pessimista é: a probabilidade de aumento das taxas em dezembro continua a subir, o $ETH não consegue puxar os altcoins, e o orçamento de risco é ainda mais reduzido. Nestes momentos, a gestão de posições é mais importante do que tentar adivinhar pontos, não deixe que uma sombra superior decida o ritmo por si A alavancagem não dá uma segunda chance
Depois de ver a conta do irmão 800, o que mais chama a atenção não é o valor da perda, mas o múltiplo da alavancagem. BTC com posição longa de 19 vezes, aberto em 77700, preço atual 75800, prejuízo flutuante de 30 mil dólares, taxa de retorno -45%; ETH com posição longa de 17 vezes, aberto em 2295, preço atual 2231, prejuízo flutuante de 17 mil, -47%; ainda há uma posição longa de BTC com alavancagem de 20 vezes que não está totalmente exibida. As três posições são todas longas com alta alavancagem, todas na direção oposta.
O balanço geral é ainda mais cruel: perda de 1,06 milhões de dólares em 7 dias, taxa de vitória de 10,52% nos últimos 30 dias, maior retração de 73,8%. Há alguns dias ainda havia mais de 8 milhões de yuans, agora a conta só tem 300 mil dólares, equivalente a pouco mais de 2 milhões. Essa velocidade de retração é mais severa que o colapso do mercado de ações dos EUA.
O mais doloroso é que ele antes gostava do SOXS — venda a descoberto tripla em semicondutores, ou seja, estava vendendo a descoberto antes do colapso do mercado de ações dos EUA, talvez não tenha resistido à recuperação e cortou as perdas, e então virou para posições longas com alta alavancagem em BTC e ETH. O BTC caiu de 81000 para 75000, levando um tapa em ambas as pontas.
Essencial
O irmão 800 não é que não se esforça, é que a alavancagem é muito agressiva. Alavancagem total de 19 e 20 vezes, uma oscilação contrária de 5% já causa liquidação; uma conta de 300 mil dólares suportando uma posição de BTC de 1,27 milhões, isso não é negociação, é apostar a vida. Quanto tempo leva para ganhar 8 milhões? Perder tudo leva apenas 7 dias.Abrir o 401(k) não é o mesmo que apertar o botão do mercado em alta, não interprete "avanço das regras" como "fundos já recebidos". Esta notícia realmente fará com que o dinheiro de longo prazo entre imediatamente no BTC? Ontem à noite, ao ver que a EBSA enviou a regra final 1210-AC38 para revisão da OIRA, minha primeira reação não foi entusiasmo, mas lembrar da expressão do mercado sempre agitado antes da "implementação de notícias positivas". O 401(k) é o maior fundo de poupança para aposentadoria dos EUA, com escala em trilhões de dólares. No passado, o Departamento do Trabalho sempre foi cauteloso com ativos criptográficos, e agora que a regra entrou na revisão da Casa Branca, isso realmente significa que o canal legal está se tornando mais claro. Mas atenção, isso é apenas um ponto do processo, não significa que a entrada de fundos já foi aberta. O que me preocupa mais é o desalinhamento emocional: muitas pessoas vão traduzir essa notícia diretamente como "dinheiro institucional de longo prazo está chegando" e depois correr para comprar caro. Mas a regra final ainda precisa passar pela revisão e publicação, geralmente há um período de transição, e a alocação real leva tempo. No curto prazo, é mais provável que reflita uma recuperação do apetite por risco, e não um aumento real de capital. BTC e ETH serão os primeiros a receber, mas o ritmo é mais como o movimento emocional primeiro, o preço depois valida. O lado otimista é que, se a versão final der flexibilidade suficiente em proporção de alocação, padrões de custódia e avaliação prudente, o espaço para entrada de fundos de longo prazo será aberto, o que também reforça a narrativa institucional do ETH. O risco pessimista está nos detalhes: limite de proporção vago, barreiras de custódia rígidas, tempo de vigência prolongado, tudo isso pode transformar a "notícia positiva" em um impulso emocional único, e altcoins podem facilmente aproveitar a situação para inflar e depois recuar rapidamente. Vou ficar de olho em dois sinais: o primeiro é a versão finalEmprego não agrícola 165 mil, expectativa 65 mil, duas vezes e meia.
Taxa de desemprego caiu para 4,1%, salário por hora 3,1%, os dois meses anteriores foram revisados para cima em 84 mil.
A aposta para aumento de juros em dezembro subiu diretamente para 80%.
Segundo a lógica antiga, o Nasdaq deveria cair.
Mas o Nasdaq subiu 1,09%, o índice semiconductores subiu 4,21% — ontem caiu 12,25%.
Os dados em si não falharam: os vendedores a descoberto já tinham vendido tudo que deveria cair no dia anterior, as más notícias se tornaram motivo para fechar posições.
O mercado agora não está decidindo o aumento de juros, mas "quem desiste primeiro".
Na segunda-feira, você se atreve a seguir essa recuperação?
☀️Resumo matinal do tio 07.11
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Quando a barreira dos 75 mil dólares foi derrubada, fiquei a observar o mercado por um bom tempo; a agitação era real, mas o suporte por baixo era tão fraco que dava um frio na barriga. Já reparaste que, quanto mais as pessoas gritam "evento de quatro em quatro anos" numa noite, mais fácil é ignorar o que a estrutura em si está a dizer? A parede de ordens de compra à vista da Binance, que ultrapassava os vinte milhões de dólares, foi pressionada de 75000 até abaixo dos 74800; o ponto de compra à vista que mencionei repetidamente foi realmente tocado esta noite. À primeira vista parece "a oportunidade chegou", mas quero dizer outra coisa: a parede a ser consumida não significa que haja alguém a comprar por baixo; na maioria das vezes, são apenas ordens a serem canceladas ou ultrapassadas, e a profundidade real das transações torna-se mais rasa. Este é o detalhe que mais me chamou a atenção esta noite. Do ponto de vista da fase de volatilidade, o que o mercado está a negociar agora não é "barato", mas sim "quem cede primeiro". Depois da parede de ordens de compra desaparecer, a volatilidade de curto prazo aumenta, os stops e liquidações alavancadas são mais facilmente acionados em sequência, e o vai-e-volta do preço perto dos níveis-chave torna-se mais intenso. A lógica otimista é: se o preço conseguir recuperar e ganhar volume perto dos 74800, isso indica que a pressão para baixo foi apenas para eliminar posições flutuantes, o apetite pelo risco rapidamente se recompõe, e só depois de o BTC estabilizar é que o ETH e os altcoins terão espaço para se movimentar. Por outro lado, se não conseguir recuperar e o rali for com pouco volume, isso indica que o desaparecimento da parede expôs uma pressão real de venda, o sentimento vai deslizar de "comprar na baixa" para "esperar mais um pouco", e o apetite pelo risco vai encolher para uma postura defensiva. A minha sensação é que esta noite foi mais um teste de volatilidade do que uma confirmação limpa de fundo. A agitação está na superfície, a estrutura está por baixo, e os dois não estão alinhados $BTC A compra à vista já começou a entrar no mercado, mas o mercado de contratos perpétuos está a fazer muitas posições curtas.
Esta é também uma das razões pelas quais o Bitcoin não consegue recuperar rapidamente.
No entanto, se a compra à vista continuar a aumentar, os vendedores a descoberto podem ser forçados a fechar as suas posições, o que poderá desencadear uma forte vela de alta (God Candle).Na mesma hora da semana passada, todos estavam a mostrar capturas de ecrã dos lucros na praça. Hoje, nesta hora, mostram o custo das posições.
De 81.000 a 74.888, em seis dias de negociação, mais de 6.300 dólares.
Mas eu estou mais atento a outro número: o índice de medo e ganância caiu diretamente de 50 para 25. O preço caiu apenas 7,8%, mas o sentimento caiu uma categoria inteira. Isto mostra que o que caiu foi a confiança das pessoas, a estrutura não foi destruída.
O meu julgamento: esta onda está a limpar a alavancagem e o sentimento, o grande ciclo do BTC ainda não foi afetado na raiz, a posição realmente crítica está na faixa dos 73.000.
A posição atual é muito clara: 74.000 a 75.000 é o chão desta onda, 77.500 a 78.000 é o teto. No meio desta faixa, perseguir altas ou vender em baixa é fácil de ser eliminado, não é uma oportunidade.
#BTC #ETH #ÍndiceDeMedoEGanância #Contrato #ContaReal$BTC Nunca entendi: uma moeda gastar dinheiro para se recomprar, atirar-se num buraco negro e queimar-se, para quê?
Hyperliquid fez exatamente isso ontem, recomprando e queimando 21.040 HYPE em 24 horas, a um preço médio de 78,90 dólares, queimando um total de 1,66 milhões de dólares. O dinheiro que a plataforma ganhou não entrou no bolso de ninguém, foi diretamente ao mercado para recomprar e queimar as suas próprias moedas.
De facto, há vantagens, há menos HYPE no mercado, a oferta é mais apertada, o preço tende a subir. Mas há um problema muito real: o dinheiro queimado vem das taxas de transação, só há queima se houver transações. Se o mercado arrefecer, hoje pode ser generoso, amanhã pode não conseguir queimar nada.
Por isso, não pense que está garantido só porque "queimaram 1,66 milhões".Muitas pessoas ainda estão à espera que o Dogecoin atinja 1 dólar.
Vamos fazer as contas: para chegar a $1, precisa alcançar uma capitalização de mercado de mais de cento e cinquenta mil milhões, o que é várias vezes o valor atual. Além disso, não tem limite máximo de oferta, emitindo continuamente novas moedas todos os anos, diluindo o valor.
Na época em que os memes estavam mais loucos e Elon Musk fazia toda a promoção, o máximo que chegou foi 0,73. A menos que haja uma próxima super bull market, com toda a bolha e o fluxo do mercado cripto a convergir para ele, a dificuldade é enorme.Ao ver "poder participar no dia da listagem", muitas pessoas tendem a interpretar isso como uma vantagem para a tokenização de ativos. A Dinari promete lançar dShares no dia do IPO da Anthropic, permitindo que investidores americanos também participem; anteriormente, a Ondo anunciou planos voltados para investidores não americanos. Isso ainda é uma promessa, não algo já implementado.
Pensando ao contrário, acredito que o verdadeiro ponto de competição desta notícia é o acesso ao mercado americano, não a velocidade da tokenização. Um motivo é que, embora ambos estejam focados na Anthropic, os públicos-alvo são diferentes. Se os planos de ambas as empresas se concretizarem, a competição deve ser analisada conforme a localização dos investidores, não apenas comparando quem lançou primeiro.
Outro motivo é que os tokens da Dinari nos EUA ainda não são transferíveis, nem podem ser usados em DeFi; a ampliação do acesso não significa expansão do uso na blockchain. Eu vejo isso como uma tentativa de canal de emissão, e vou acompanhar como a promessa será implementada, sem pressa para adicionar complexidade a todo o ecossistema DeFi.Uma moeda, gastou 1,66 milhões de dólares num dia para se recomprar e depois queimar. Foi assim que a Hyperliquid atuou nas últimas 24 horas: recomprou e destruiu um total de 21.040 $HYPE, a um preço médio de 78,90 dólares.
Os números não são paralelos. 21.040 multiplicado por 78,90 equivale a 1,66 milhões de dólares, este dinheiro é receita real da plataforma, não é emissão adicional, nem estoque da fundação, é dinheiro usado para comprar no mercado.
O mecanismo é o ponto principal. A recompra e queima fazem duas coisas ao mesmo tempo: colocam ordens reais de compra no livro para sustentar o preço e removem permanentemente esses tokens da circulação. A maioria da deflação é apenas bloqueio, apenas uma promessa, a moeda ainda existe, só está temporariamente parada; a queima faz a moeda desaparecer do livro contábil, a curva de oferta é permanentemente reduzida.
O que isso significa? A oferta encolhe unilateralmente, e desde que a procura não diminua significativamente, a elasticidade para o aumento do preço cresce. Mas o ponto chave do modelo $HYPE não está na quantidade queimada num único dia, mas na sua continuidade — o dinheiro para queima vem das taxas de transação, ou seja, da atividade da plataforma. Se a atividade aumenta, a queima acelera; se diminui, desacelera imediatamente.
Portanto, o que realmente deve ser observado não é os 1,66 milhões de hoje, mas a quantidade queimada na mesma hora da próxima semana. Se por várias semanas consecutivas estiver nesse nível, significa que a receita é estável e a deflação é estrutural; se cair numa semana, essa queima de hoje é mais um número bonito.
$BTC e $ETH, por sua escala, não usam queima para controlar a oferta, essa lógica só funciona em protocolos de pequena capitalização e alto fluxo de caixa.As ações americanas fecharam a semana de forma bastante difícil. Na sexta-feira, o Nasdaq subiu 1,1% para 24.579, ainda na zona de correção, com uma queda semanal de 3,4%; o S&P subiu 0,3%, com queda semanal de 2,7%; o Dow Jones caiu novamente 0,5%. Na quinta-feira, o corte foi nas eleições, com 10 estados e 41 votações locais, apenas uma não apoiou a restrição aos centros de dados.
A recuperação de sexta-feira foi sustentada pelos chips, com a Micron $MU a subir 5,1% e a Nvidia $NVDA a subir 2,8%. Quem puxou para baixo foi a Microsoft, que segundo relatos planeia usar menos novos fornecedores de cloud, fazendo as ações caírem 1%, abalando a confiança na capacidade de IA.
O CFO da $OPENAI, Friar, veio tranquilizar, dizendo que as eleições intermédias não mudaram fundamentalmente nada, os centros de dados continuam a ser investidos, a procura é real e o financiamento continuará. A CNBC confirmou que já foram recebidos 11 mil milhões de dólares nesta ronda, podendo levantar mais 9 mil milhões nas próximas semanas. Quanto à entrada em bolsa, ela ainda olha para 2027, enquanto a Anthropic quer avançar primeiro, com objetivo de entrar na Nasdaq em meados de novembro.
Um destaque fora do mercado foi a Airbnb, que no terceiro trimestre lucrou 3,16 dólares por ação, com receitas de 4,9 mil milhões a subir 19%, e as ações subiram 11,7% num dia.
Na próxima semana, atenção ao relatório financeiro da CoreWeave, que na sexta-feira já subiu 6,3%. Se a Microsoft usar menos novos serviços de cloud e isso for confirmado pelas orientações da CoreWeave, esta recuperação será em vão; só se as encomendas e os gastos de capital se mantiverem é que as ações de chips poderão recuperar. Por mais firme que seja Friar, das 41 votações, as 40 que perderam não mudam, e a aprovação no Texas é o verdadeiro obstáculo. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O Bitcoin ficou estável perto dos 75900 durante a noite, o Nasdaq subiu 1,1% mas não o impulsionou. O Tesouro acabou de excluir a MEXC do sistema financeiro dos EUA, o mercado está fraco, RAY, ARB e ZEC têm as suas próprias questões.
$RAY perto de 1,79, DEX sustentado por tokens de ações americanas 📈
Subiu 6,2% em 24 horas, saltando cerca de 20% desde a mínima de quarta-feira em 1,48. Dados da Blockworks mostram que 39% da receita de troca da Raydium em outubro veio de ações tokenizadas americanas, memes representam apenas 32%, e a receita líquida do terceiro trimestre cresceu 264% em relação ao trimestre anterior.
$ARB perto de 0,166, focado nos fundos congelados
Subiu 5,7% em 24 horas. A Binance propôs em 5 de novembro que o ArbitrumDAO devolva 8426 ETH congelados e cerca de 74,56 milhões de ARB, a votação levará mais de sete semanas. Em 16 de novembro, cerca de 92,65 milhões de tokens serão desbloqueados.
$ZEC perto de 1320, atualização implementada sem queda
Subiu 5,1% em 24 horas. A ativação do NU7 na sexta-feira reduziu o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, com 60% das taxas reservadas para futuros mineiros. O receio de realização de lucros não se refletiu no mercado.
O ZEC tem a base mais sólida, para subir além de 1375 dependerá do Bitcoin. A história do RAY é a mais recente, mas 1,78 está a pressionar a média móvel de 200 no gráfico de 4 horas, se não ultrapassar será apenas um recuo. O ARB é o mais frágil, com mais tokens para desbloquear do que congelados, quanto mais o DAO atrasar, mais difícil será manter este aumento. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 74888 cravou uma agulha, mas ainda não me atrevo a apanhar a faca voadora. Ontem à noite fiquei de olho na linha dos 75200 até de madrugada, mas acabou por romper — com o relatório de emprego não agrícola, foram adicionadas 165 mil pessoas, mais do dobro das 60 mil esperadas, e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro disparou para 77%, $BTC durante a noite atingiu 74888 de uma vez, o chão, uma vez rompido, é rompido.
A minha inclinação é: rompeu mas voltou a subir, essa agulha tem algo de especial. Depois de tocar nos 74888, em uma hora subiu de volta acima dos 75800, e de manhã ainda oscilava perto dos 75900; do lado do mercado americano, o Nasdaq subiu 1,09%, a AMD subiu 11% de uma vez, o pânico parece ter passado.
Por outro lado, é preciso reconhecer: voltar a subir não significa que está tudo bem. O relatório de emprego está tão quente, a probabilidade de aumento da taxa a 77% é uma clara notícia negativa; o Nasdaq subiu, mas o BTC não acompanhou, ficou a oscilar nos 75900 a noite toda sem se firmar. Se romper mesmo os 74888, a próxima paragem será nos 73000, e aí mesmo que digam que é um falso rompimento, eu acho difícil de acreditar.
Por isso, esta manhã pergunto sinceramente: achas que a agulha dos 74888 é o fundo, que perto dos 75000 vale a pena apanhar a faca voadora a apostar que vai primeiro para os 80000, ou achas que romper os 75200 é romper mesmo, e mexer agora é dar dinheiro aos ursos, e que devemos esperar para ver se rompe os 74888?
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Observação sobre Anthropic, IPO (2)
Anthropic
Q1: Receita cerca de 4,7 mil milhões de dólares, o número exato no S-1 é 4,731 mil milhões.
Q2: Receita de 11,555 mil milhões de dólares, crescimento anual de cerca de 1.368%. A versão revista revela que o lucro operacional do Q2 foi de 974 milhões de dólares, lucro operacional ajustado de 2,2 mil milhões de dólares, margem ajustada de 19%.
Q3: Receita de 16,96 mil milhões de dólares, crescimento anual de 1.127%, crescimento sequencial de 47%, prejuízo líquido de 23,3 mil milhões de dólares. O lucro operacional mudou de lucro no Q2 para prejuízo de 567 milhões de dólares, lucro operacional ajustado de 2,5 mil milhões de dólares, margem ajustada caiu para 15%.
O observador acha que o grande prejuízo no terceiro trimestre deve-se em grande parte ao elevado custo do aluguer de capacidade computacional da SpaceX, mas o efeito na receita só poderá ser visto no quarto trimestre.
A avaliação on-chain caiu bastante, atualmente está em 1,37 biliões.
Se a receita no final de 26, ou seja, em dezembro, atingir 8,5 mil milhões de dólares, então o observador acha que uma relação preço/vendas de 15~20 vezes é razoável. Isso corresponde a uma avaliação de 1,53~2,04 biliões.
A avaliação on-chain atual ainda tem algum atrativo #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 O ponto central não é quanto dinheiro em caixa existe, mas que o dinheiro em caixa começou a diminuir: o pico no Q1 foi cerca de 3970 mil milhões de dólares, no Q2 caiu para cerca de 3650 mil milhões, e no Q3 espera-se cerca de 3580 mil milhões; no Q2 houve uma compra líquida de cerca de 20 mil milhões de dólares em ações, terminando 14 trimestres consecutivos de vendas líquidas, e foram adquiridas Taylor Morrison e investido na Alphabet. Abel mudou de "acumular dinheiro" para "alocação ativa", esta é a melhor notícia — o dinheiro começou a ser usado eficazmente, beneficiando os acionistas a longo prazo.
Impacto: se o dinheiro em caixa diminuir ordenadamente no Q3 e for direcionado para ativos de alta qualidade, isso sustentará o "prémio Abel", e o preço das ações mostrará resiliência; a queda das ações tecnológicas também faz da Berkshire um porto seguro, podendo ainda obter oportunidades de compra vantajosas. O risco é que o lucro do subsídio de seguros seja fraco, o EPS deve cair cerca de 5,6%, e o investimento na Alphabet tem perdas não realizadas; se o dinheiro em caixa diminuir muito rápido ou for sustentado por recompras a preços elevados, o mercado pode preocupar-se com "gastar dinheiro por gastar dinheiro". Conclusão: a boa notícia está na disciplina da alocação, não no lucro de um único trimestre. Este mercado está um pouco louco! $BTC O volume atual de liquidação de posições curtas é cerca de 5 vezes maior que o das posições longas.
Na zona inferior entre $74K–$73K, resta apenas um pequeno bloco de liquidez para liquidação de posições longas; fora isso, o maior ponto de dor do mercado parece ter-se deslocado para cima.
Não se exclui a possibilidade de o preço cair novamente abaixo de $75K para varrer uma rodada de liquidez, mas eu estou mais inclinado a pensar que isto é apenas a última fase de acumulação.
O que realmente vale a pena esperar pode ser a subsequente quebra para cima, colhendo a grande liquidez acumulada acima.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 A Berkshire não está apenas acumulando dinheiro: após atingir o pico de 397 mil milhões de dólares em dinheiro, Abel começou a "gastar dinheiro"
A enorme reserva de dinheiro da Berkshire está a atingir um ponto de viragem.
No primeiro trimestre de 2026, a reserva de dinheiro da Berkshire atingiu um pico histórico de cerca de 397 mil milhões de dólares, com 14 trimestres consecutivos de venda líquida de ações. Mas no segundo trimestre, o dinheiro caiu para 365,5 mil milhões de dólares, consumindo cerca de 31,5 mil milhões de dólares num único trimestre — embora ainda seja o segundo valor mais alto da história, a narrativa mudou de "por que não gastar dinheiro" para "como começar a gastar dinheiro".Na noite passada, estive a apenas um clique de abrir uma posição curta. Mas antes de fazer a ordem, decidi verificar a atividade do mercado à vista. O que encontrei mudou completamente a minha perspetiva. Aqui está a análise: 📊 Volume de Negociação à Vista vs. Futuros - $BTC : $9,67B à vista vs. $104,005B em futuros (9,3% à vista) - $ETH : $4,116B à vista vs. $59,878B em futuros (6,9% à vista) - $SOL : $929M à vista vs. $8,707B em futuros (10,7% à vista) - $ZEC: $718M à vista vs. $10,267B em futuros (7,0% à vista) O volume de futuros é aproximadamente 10 vezes maior #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 não é o "fim da era de acumulação de dinheiro", mas sim que o ritmo da alocação de capital na era Abel mudou. O dinheiro em caixa caiu de 397,4 mil milhões para 365,5 mil milhões, mas 365,5 mil milhões ainda é um nível histórico — o que indica que não é uma compra generalizada, mas sim uma compra seletiva: Google, ações próprias, aquisições totais, todas são oportunidades específicas de preço/valor.Na noite passada, o mercado acionista dos EUA finalmente parou de cair e recuperou, com o Nasdaq a subir cerca de 1,1%, o S&P 500 a subir cerca de 0,3%, mas o Dow Jones ainda fechou em queda. No dia anterior, o Nasdaq tinha caído abruptamente 5,52%, esta recuperação parece mais uma correção após uma venda concentrada de ações tecnológicas, e ainda não indica que o apetite pelo risco tenha sido totalmente restaurado. Para BTC e ETH, o que merece mais atenção são os dados de emprego não agrícola dos EUA divulgados na noite passada, bem como se os fundos institucionais estão dispostos a voltar a entrar no mercado. ① O emprego não agrícola superou as expectativas, a expectativa de afrouxamento do Fed pode continuar sob pressão. Às 21:30, hora de Pequim, os EUA divulgaram um aumento de 165.000 empregos não agrícolas em outubro, com a taxa de desemprego a cair para 4,1%, desempenho do emprego melhor do que o esperado pelo mercado. Um emprego estável indica que a economia dos EUA ainda tem resiliência, mas também pode fazer com que o Fed não tenha motivos para cortar as taxas rapidamente. Se o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA se fortalecerem por isso, BTC e ETH podem enfrentar pressão; por outro lado, se o mercado valorizar mais um pouso suave da economia, os ativos de risco também podem beneficiar. ② Ações tecnológicas recuperam, mas os rendimentos dos títulos do Tesouro não caíram significativamente em simultâneo. Na noite passada, ações de chips como Nvidia e AMD recuperaram, impulsionando o Nasdaq a subir. No entanto, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos ainda está acima de 4,8%. A minha interpretação é que o capital está disposto a recomprar algumas ações tecnológicas, mas isso não significa que o ambiente de liquidez tenha melhorado. Especialmente porque o BTC está cada vez mais influenciado por fundos institucionais, a manutenção dos rendimentos dos títulos do Tesouro em níveis elevados pode continuar a aumentar o custo de oportunidade de manter ativos de risco. ③ Os fundos ETF são o problema real que o BTC precisa enfrentar. A 5 de novembro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 não é o "fim da era de acumulação de dinheiro", mas sim que o ritmo da alocação de capital na era Abel mudou. O dinheiro em caixa caiu de 397,4 mil milhões para 365,5 mil milhões, mas 365,5 mil milhões ainda é um nível histórico — o que indica que não é uma compra generalizada, mas sim uma compra seletiva: Google, ações próprias, aquisições totais, todas são oportunidades específicas de preço/valor.O preço atual do BTC está perto de 76K, com pouca energia para uma queda de curto prazo, existe possibilidade de um repique, mas a reversão ainda não está confirmada.
No gráfico de quatro horas: após um candle de sombra inferior longa, segue uma estrela-doji, estando a formar uma segunda estrela-doji, indicando que a descida foi suportada e há um impasse entre compradores e vendedores; se fechar com a segunda estrela-doji, o sinal de paragem da queda de curto prazo se fortalece. Há grandes ordens de compra a sustentar os 76K, mas sem acumulação de volume, o cenário negativo ainda pode romper.
O relatório de emprego superou as expectativas e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu para mais de 70%, o BTC não continuou a cair, o que é um sinal de que a pressão negativa não está a causar queda. Se não houver novas más notícias na próxima semana, é muito provável que haja um repique.
No lado superior, os níveis a observar são 77,3K, 78K e, mais adiante, 79,8K; no lado inferior, 75K—75,5K é a linha crítica, se não romper, não há grandes problemas. Atualmente, não se recomenda perseguir posições curtas. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 首先我们直入主题，美国国会参众两院换届绝非简单的党派轮替，而是对美伊四十年来地缘博弈底层逻辑的重大重构。 行政层面的“灰色妥协”空间被立法铁幕彻底封死，中东火药桶的导火索再度被拉紧。 对于我们交易员而言，这不仅是一场地缘新闻扰动，更是一场涵盖“美联储利率天花板”、“全球流动性潮汐”、“加密资产属性阶级分化”与“OFAC链上制裁审查”的宏观风暴。 美国国会参众两院换届不仅是党派席位的轮替，更是美伊四十年来地缘博弈底层逻辑的重大转折点 首先我为什么会怎么说呢？为什么这将美伊底层博弈逻辑的重大改变呢？ 近年来，美伊局势一直处于微妙的“灰色默契”。美国白宫为了压制国内汽油价格通胀，在过去数年间，在对伊原油制裁执行层面采取了一定程度的“战略性睁一眼闭一眼”，以达到减缓自家石油价格膨胀，这种不存在于谈判桌上的“灰色协议”，致伊朗原油日出口量一度重返 150 万桶以上，大部分流向亚洲独立炼厂。 然而，新一届国会的交接与权力格局重塑，彻底终结了这一行政默契： 为什么这一届国会的交易，这种“灰色默契”彻底被撕碎了呢？ 主要原因权力的交接！两个班底不同的政策！不同的目标#BerkshireQ3CashOutlook Às nove e meia, volto com um copo de água para espreitar o mercado: o BTC ainda está a oscilar nos 76 mil, às 76020 há três horas, agora 75925.
$BTC: mexeu menos de 100 dólares em três horas
Preço atual 75924,6, queda de 0,05% em 24h. Máximo em 24h 76379, mínimo 74888, perdeu 75200 durante a noite mas recuperou. Relação long/short 3,04, igual à manhã. Posições abertas 2,63 mil milhões de U. Nas últimas 8 horas, 100 liquidações: long 1,142 milhões, short 1,564 milhões, os short sofreram mais.
$ETH: ainda a oscilar nos 2240, os short sofreram 780 mil
Preço atual 2243,17, subida de 0,52% em 24h. Máximo em 24h 2254, mínimo 2210. Relação long/short 3,56, inferior aos 3,63 da manhã. Posições abertas 1,536 mil milhões de U. Nas últimas 3 horas, 100 liquidações: long 323 mil, short 782 mil, os short foram eliminados.
$SOL: a moeda com maior subida, os long a sofrer mais
Preço atual 90,36, subida de 0,75%, a maior das três moedas, mantém os 90. Relação long/short 3,74, a mais alta das três. Posições abertas 315 milhões de U. Nas últimas 10 horas, 100 liquidações: long 800 mil, short 293 mil, os long sofreram mais perdas.
Comentário: preço está estável, relação long/short está estável, liquidações continuam.
Resumo: consolidação não é estabilização, é falta de direção, perseguir long de manhã é arriscado, 76 mil é fundo ou preparação para queda?
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Quando vejo uma grande posição comprada, a minha primeira reação é querer colocá-la na lista de observação, e a segunda é lembrar-me: não tomar a posição dos outros como condição para entrar. Depois de aprender quantificação, quero sempre adicionar um filtro à impulsividade 🤖
Desta vez, a carteira Core Trader 64 (0x58b279…211f3) abriu uma posição comprada em $HYPE com alavancagem de 10x, posição de 5000 unidades, valor nominal cerca de 393.700 dólares, preço de referência 78,746 dólares. Por enquanto, é só a informação da abertura da posição, o resultado ainda é desconhecido.
Se fosse escrever uma estratégia, definiria: se monitorar uma grande posição comprada alavancada, entrar em observação; só permitir a negociação se as condições independentes de entrada forem cumpridas e a perda prevista pelo stop loss não ultrapassar o orçamento. O meu julgamento é que grandes ordens servem como alerta, não como sinal direto de compra.
A razão é prática: o valor nominal da posição não é o capital, calculando grosseiramente com 10x, a margem é cerca de 39.400 dólares, mas a margem real é desconhecida; se o preço se mover 1% contra, a perda na posição será cerca de 3937 dólares, a alavancagem amplifica o custo do erro. Além disso, não vemos a cobertura e a conta completa, uma única posição comprada não prova que a outra parte está apenas apostando na subida.
A falha desta regra é que a "condição independente" pode ser facilmente interpretada por mim depois como conforme esperado, por isso tem de ser fixada antecipadamente. Se fosses tu a escrever este filtro, exigias confirmação de preço ou limitavas primeiro a distância do stop loss e o orçamento de risco por operação?#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Não continuem a vangloriar-se da "diversificação intermercados"! Quando a bolha da AI rebentar, o Bitcoin vai sofrer na mesma.
A grande queda do mercado americano na noite passada é definitivamente um ponto de viragem macroeconómico histórico.
O índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de 12%, registando a maior queda diária desde março de 2020. Num só dia, 3 biliões de dólares em valor de mercado evaporaram-se.
Por que razão caiu tanto? À primeira vista, é devido ao receio do mercado após as eleições intermédias de que a regulamentação dos centros de dados de AI se torne mais rigorosa, e que as avaliações elevadas das ações tecnológicas não sejam sustentáveis. Mas a verdade subjacente, como revelam as opiniões da comunidade na captura de ecrã, é: posições sobrelotadas e desalavancagem.
Nos últimos anos, Wall Street tem especulado loucamente na infraestrutura de AI; as pessoas compram chips no mercado americano e moedas relacionadas com AI no mercado cripto (como poder computacional, AI descentralizada), parecendo uma diversificação intermercados, mas na realidade todos estão no mesmo barco (apostando na infraestrutura de AI).
Agora rebentou a bolha: num ambiente de altas taxas de juro, os fundos institucionais não conseguem fazer a rotação. Para lidar com resgates e pressão de margem, qual é o primeiro passo das instituições? Vender ativos indiscriminadamente.
Portanto, todos os ativos de risco estão a cair em simultâneo. O Bitcoin não só não escapou, como se tornou o "caixa automático" das instituições para desalavancagem.
A conclusão atual é clara: a fé nos fundamentos ainda não está completamente destruída, mas a crise de liquidez e o pânico de desalavancagem ainda não terminaram. Antes que a pressão de venda diminua, não tentem adivinhar o fundo.
O que acham? Até onde é que esta correção do Bitcoin vai continuar antes de acabar? JPMorgan vê um retorno positivo a longo prazo para o BTC, mas ainda considera a alta volatilidade um obstáculo para a alocação
A JPMorgan Asset Management estima um retorno anualizado de referência de cerca de 10% para o $BTC em dez anos, mas ao mesmo tempo calcula uma volatilidade de cerca de 55%, e aponta que a correlação com outros ativos é instável. Esta combinação é importante: uma expectativa de retorno elevado a longo prazo não significa baixo risco a curto prazo. As instituições podem estar dispostas a estudar o BTC, mas nem sempre querem aumentar a posição a cada queda.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Vi muitos irmãos a dizer "🐮 voltou", e também vou dar a minha opinião: acho que ainda é cedo para dizer que o touro voltou.
Esta subida parece mais uma recuperação após a concretização de más notícias concentradas, e não uma inversão de tendência. Antes, o resultado das eleições intermédias, as expectativas regulatórias instáveis, o incidente de segurança da Binance, entre outros, pressionaram consecutivamente, fazendo o BTC descer até perto dos 75.000 dólares, com o ETH a recuar significativamente em simultâneo. Após a libertação do pânico, a pressão de venda diminuiu temporariamente; ao mesmo tempo, ontem o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 74,6 milhões de dólares, terminando três dias consecutivos de saída líquida, somado a uma grande liquidação de posições curtas, o que ampliou a amplitude da recuperação devido à cobertura dessas posições.
Portanto, pode haver uma recuperação a curto prazo, mas definir essa recuperação diretamente como o retorno do touro não tem base suficiente. Atualmente, ainda estou inclinado para o lado negativo, pelo menos até ver se o fluxo de capital continua a entrar e se as perturbações macroeconómicas e regulatórias realmente se acalmam. Não deixes que uma vela positiva mude a tua crença.