Orbit Post Sitemap
$xTSLA Boas notícias: na sexta-feira fechou em alta de mais de 4% em dinheiro, Musk vai liberar capacidade para o Cybercab
Na sexta-feira, no horário do leste dos EUA, a Tesla fechou a 358,22 dólares, alta de 4,23%, o token XTSLA na OKX está em cerca de 360,22, +4,19% nas últimas 24 horas, com volume de cerca de 1,11 milhões de dólares
No mesmo dia, Musk publicou que até meados do próximo ano reduzirá a produção do Cybertruck na fábrica do Texas para liberar a linha para o Cybercab (Comércio e Indústria Times)
Isto não é apenas uma recuperação de fundo, o Nasdaq subiu 1,09% na sexta-feira, o PHLX Semiconductor subiu 4,21%, indicando uma recuperação do apetite pelo risco, mas a Tesla teve uma valorização claramente superior à da maioria dos gigantes tecnológicos, o capital está a valorizar a narrativa dos táxis robóticos
A capacidade está a ser desviada dos pickups para os Robotaxis, o que equivale a investir recursos numa história de longo prazo com maior disposição do mercado para definir preços.
#AMD市值突破1万亿美元，芯片股集体大涨 Eu não mexo com alavancagem alta, por mais quente que seja a notícia, também não uso a linha de liquidação para testar a paciência. Eu, de qualquer forma, sou do tipo paciente que segura e não mexe, quando vejo empresas de AI e ativos on-chain se relacionando, costumo perguntar primeiro: isto é uma mudança a longo prazo, ou apenas mais um motivo para especular com o sentimento?
Dinari promete lançar seus dShares no dia do IPO da Anthropic, e investidores americanos também poderão participar. Anteriormente, Ondo já havia anunciado planos de lançamento para investidores não americanos. No entanto, os tokens da Dinari nos EUA ainda não podem ser transferidos, nem usados em DeFi.
Meu julgamento é: isto é um sinal para observar o progresso dos ativos on-chain, mas ainda não é um benefício a longo prazo para todo o mercado cripto. Alinhar o lançamento com o dia do IPO mostra que o emissor está tentando sincronizar com o mercado tradicional, e não apenas transportar ativos populares depois do fato. Mas, por enquanto, é uma promessa, não se pode considerar o plano como um negócio já operacional.
Outro ponto é que ampliar o alcance de participação não significa que o uso on-chain aumente na mesma proporção. Se o produto se concretizar no futuro e gerar demanda contínua, aí sim eu darei mais importância; esta é a minha suposição. Apenas a popularidade da Anthropic não responde à questão do valor de uso a longo prazo.
Devagar não tem problema, só não use esse tipo de notícia como motivo para alavancar, o produto ainda não está no mercado, mas o risco de posição não espera por ninguém. Para os amigos que mantêm a longo prazo, vocês consideram "lançamento sincronizado no dia do IPO" um indicador importante para observar o ativo on-chain, ou só contam quando houver uso contínuo? Esta vela de alta finalmente tem um pouco do sabor de "fundamentos".
BTC disparou para 80692, ETH subiu diretamente 6 pontos, e moedas pequenas como ZEC saltaram quase 10 pontos. Esperámos tanto por este movimento que o chá já arrefeceu três vezes.
Nas últimas vezes que houve um repique, eu sempre joguei água fria: sem volume, sem história, pura emoção. Desta vez é realmente diferente. Não é preciso falar muito sobre o fator eleitoral, o ponto chave é que o preço do petróleo caiu 7% num dia, as expectativas de inflação foram pressionadas para baixo, e a narrativa do aumento das taxas de juro está temporariamente silenciada. Além disso, o relatório financeiro da Circle superou as expectativas, o volume de transações na cadeia USDC subiu 49%, as stablecoins não são apenas promessas, são dinheiro real em movimento. A comunidade cripto tem sofrido com a falta de "fundamentos" há muito tempo, e desta vez finalmente há um suporte que pode ser mostrado.
Portanto, esta vela de alta de hoje à noite tem um sabor diferente das recuperações furtivas anteriores.
Mas depois das palavras positivas, aqui vai a água fria. O relatório de emprego não agrícola às 21h30 de amanhã é o verdadeiro teste: se os dados forem muito fortes, as expectativas de aumento das taxas voltam; se forem muito fracos, o mercado de recessão assume imediatamente. Este cenário de bloqueio duplo já foi encenado várias vezes este ano, todos sabem disso.
A minha opinião não mudou: os 80 mil passaram de resistência a suporte, e só será uma verdadeira quebra se se mantiverem firmes por três dias. Quem entrar esta noite, não se apresse a aumentar a posição antes dos dados de amanhã. Quem recuperar, deixe um comentário.A CFTC permite a negociação de futuros perpétuos de ações em mercados regulados dos EUA, mas a abertura não é total
O presidente da CFTC afirmou a 3 de novembro que contratos perpétuos de ações podem ser negociados pela primeira vez em bolsas que cumpram os requisitos e possuam registo tanto na CFTC como na SEC. Isto não significa que todas as plataformas possam lançar estes contratos, nem que a regulação de valores mobiliários foi eliminada. Significa que a inovação em derivados começa a entrar no quadro regulatório dos EUA. Para o mercado perpétuo de $BTC, o caminho regulatório pode tornar-se um fator competitivo na indústria.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Uma pequena notícia fácil de passar despercebida: a Google gastou 548 milhões de dólares para comprar ações da Qualcomm.
À primeira vista parece insignificante, mas se ligares os pontos deste ano: a Nvidia investindo nos seus próprios clientes, a Microsoft e a OpenAI vinculando-se mutuamente, a avaliação da OpenAI nesta ronda a cair de 1,4 triliões para 1,25 triliões, ainda dependendo das grandes empresas para sobreviver, e agora é a vez da Google comprar ações de um fabricante de chips.
Isto não é um simples investimento estratégico, é o ecossistema de IA a usar os balanços patrimoniais uns dos outros para se sustentarem mutuamente. O dinheiro da mão esquerda vai para a mão direita, e depois é registado como receita e avaliação da mão direita. Quanto mais fechado for este ciclo, mais indica uma coisa: a fase de sustentar avaliações com dinheiro real externo está a acabar, e todos começam a unir-se para se protegerem.
Unir-se pode aguentar por um tempo, mas não sustenta os fundamentos. A verdadeira questão é qual elo desta cadeia vai perder financiamento primeiro. Qual achas que será?【Instantâneo de opções｜A tensão entre touros e ursos está no máximo (￣▽￣)~*】
$BTC aqui mostra um pouco de "inconsistência": o volume em aberto de posições de compra é de 257,900 BTC, representando 57,9%, enquanto as posições de venda são 187,500 BTC, 42,1%, com a base ainda inclinada para o lado dos touros (๑•̀ㅂ•́)و✧; porém, nas negociações das últimas 24 horas, as posições de venda somam 55,800 BTC, 51,03%, com os ursos de curto prazo ligeiramente em vantagem (¬_¬).
$ETH apresenta uma divisão ainda mais clara: as posições de compra em aberto são 1,636,500 ETH, quase 60%, indicando otimismo nas posições de longo prazo; mas nas negociações de curto prazo, as posições de venda chegam a 517,900 ETH, 56,22%, mostrando uma atividade evidente de compra para proteção (｡•́︿•̀｡).
Resumo em uma frase: os grandes investidores mantêm suas posições base apostando na alta, mas os fundos de curto prazo começam a comprar proteção e a apostar numa correção. Com essa estrutura, o mercado tende a entrar em consolidação e disputa acirrada entre touros e ursos, dificultando uma rápida e unilateral quebra de preço (￣▽￣)~*
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Esta semana, o mercado de ações dos EUA fez algo parecido com o Double Eleven. Na quinta-feira, o Nasdaq caiu 5,52% num único dia, a maior queda diária em 19 meses. No Twitter, todos estavam a mostrar descontos: Nvidia a 76%, Tesla a 69%, Circle diretamente a 22%. Ao ver esta cena, a minha primeira reação foi: isto não é como quando o ex envia uma mensagem de madrugada a dizer que mudou recentemente e pergunta se queres voltar a vê-lo? Ficas tentado? Claro que sim, quem não gosta de descontos? Mas quem já teve um relacionamento sabe que antes de aceitar um desconto, é preciso perguntar por que é que o preço baixou. É só um impulso momentâneo ou há realmente um problema? O enredo desta vez é que, após as eleições intermédias, o mercado teme que os democratas controlem o Congresso e que a regulamentação da IA se torne mais rigorosa. Isto é emoção ou fundamentos? Até agora, ninguém sabe dizer ao certo. Na sexta-feira, o Nasdaq recuperou cerca de 1%, o que indica que alguns já começaram a comprar, enquanto outros ainda estão a observar. O mercado das criptomoedas também sofreu um golpe: o BTC tocou 74.800 durante o dia de ontem, o ponto mais baixo desde o final de agosto, e esta manhã está perto dos 75.800. O índice de medo e ganância está em 41, ainda na zona de medo. Todos os dados acima são desta manhã. Um detalhe que acho interessante: mesmo com a queda acentuada dos preços das ações esta semana, a Meta e o Google continuaram a emitir dívida para levantar dinheiro. Só a Meta em dívida em dólares é de 15 mil milhões, o que mostra que as grandes empresas não planeiam gastar menos em IA. Mas o custo do financiamento também não é barato, com taxas de cupão a chegar até 7,5%. A partir de agora, o mercado não vai olhar para as histórias que contas, mas para quando o dinheiro que gastas vai voltar. A minha atitude tem sido sempre pacífica: não faço recomendações, não tento comprar no fundo, nem digo que este é definitivamente o fundo. Os descontos podem ser observados, mas não entres só porque há desconto. Primeiro, percebe por que é que ele aconteceu O Médio Oriente tem estado tenso nos últimos dias: a Ilha de Gerchom foi atingida por dois mísseis durante a madrugada, um drone MQ-9 dos EUA foi abatido; ao mesmo tempo, alguém enviou uma mensagem a Trump dizendo que a "janela temporal para reiniciar uma grande operação militar está a estreitar-se", e que é preciso decidir antes da posse do novo Congresso em janeiro do próximo ano.
Muita gente, ao ver um conflito, reage automaticamente com "refúgio seguro, bom para o ouro, bom para o $BTC". Isso é iludir-se. Se a guerra realmente começar, a primeira reação do mercado será o salto do preço do petróleo, a subida das expectativas de inflação, seguida pela reavaliação das expectativas de subida das taxas de juro. Os dados de emprego não agrícola desta semana já foram bastante agressivos, e Daly continua a defender um aperto adicional. Neste contexto, a guerra não é uma história de refúgio seguro, mas sim um combustível para "mais subidas das taxas", e o ouro e o BTC provavelmente serão pressionados para baixo em conjunto.
Por isso, não se precipite a comprar só porque há notícias geopolíticas. Pergunte-se primeiro: para onde é que esta notícia vai influenciar as taxas de juro?
Esta escalada no Médio Oriente, você a vê como refúgio seguro ou como motivo para subida das taxas?#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Sou o irmão da inteligência de médio prazo.
O emprego não agrícola de 165 mil dobrou superando as expectativas, a taxa de desemprego caiu para 4,1%, e as apostas para aumento das taxas em dezembro subiram diretamente para quase 80%. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA disparou, o dólar ficou forte, a expectativa de liquidez apertou instantaneamente, o BTC foi o primeiro a sofrer, caiu quase 5% abaixo de 76.000, com 230.000 pessoas liquidadas.
Atualmente, parece que o $BTC não está com os fundamentos destruídos, mas sim pressionado pela "alta taxa de juros + dólar forte" que reduz a avaliação. Há suporte perto de 75.000, para estabilizar de verdade é preciso esperar que as expectativas de aumento das taxas sejam derrubadas pelo CPI.
O $ETH está ainda pior, caiu mais de 6% para 2230, com maior elasticidade para baixo.
Quanto ao ritmo: não persiga a queda, espere que as expectativas sejam limpas antes da reunião de dezembro, e então procure pontos de compra de médio prazo para BTC entre 72.000–75.000 e ETH perto de 2100.
$SNDK Janela que ocorre a cada quatro anos, se perder mesmo, tem que esperar mais quatro anos
$QQQ caiu diretamente de 763 para 647, perdeu 15% num dia, tão verde que pensei que o telemóvel estava avariado.
Mas ao verificar os dados históricos: no ano após as eleições intermédias, o Nasdaq 100 subiu 12 vezes em 13, com um aumento médio de 24%.
Traduzindo: cada eleição dá-te um estalo primeiro, no segundo ano oferece-te um envelope vermelho.
Agora estou a xingar enquanto compro em várias fases, compro um pouco se cair 15%, compro mais se cair 20%.
Não é teimosia, é medo de ficar receoso agora e no próximo ano partir a perna.
Se esta jogada estiver certa, encontramo-nos no clube no próximo ano
Se estiver errada... considera como pagar propina ao Nasdaq.Só ao juntar estas duas notícias de hoje é que se percebe o verdadeiro significado.
Por um lado, o banco central interveio: em conjunto com a gestão financeira local, polícia e supervisão do mercado, proibiu a publicidade e eventos presenciais da Solana em Xangai, e vai investigar as entidades e indivíduos envolvidos. A razão é clara — a promoção de criptomoedas e publicidade através de entidades domésticas é considerada uma atividade financeira ilegal. Isto não é apenas uma multa, é uma definição de "exposição pública no território".
Por outro lado, a direção é completamente oposta. A BlackRock depositou 1883 $BTC na Coinbase Prime via IBIT, cerca de 143 milhões de dólares; um endereço começado por 3Ps78, inativo por mais de um ano, voltou a agir hoje comprando 3009 $BTC, cerca de 228 milhões de dólares.
Estas duas linhas não são contraditórias. No território, o foco é controlar "os canais de marketing", quem pode falar; no estrangeiro, é sobre "a localização do estoque", onde as moedas estão custodiadas. O primeiro restringe o acesso dos investidores individuais, o segundo é uma organização institucional dos livros contábeis.
A escala também merece atenção: juntas, quase 4900 $BTC foram movimentadas no mesmo dia da notícia regulatória.
O que $SOL precisa evitar é que a narrativa seja interrompida — não se pode sequer realizar eventos presenciais no maior mercado populacional, a história precisa ser recontada. A movimentação institucional de $BTC geralmente não indica pessimismo, mas sim troca de custódia e preparação.
O que devemos pensar é: se os canais de entrada forem fechados pouco a pouco, de onde virão os novos utilizadores na próxima fase de crescimento. $xUSAR USAR finalmente apresentou uma vela de alta de recuperação significativa em 6 de novembro, com a ação subindo 10,85% no fecho, voltando a superar os $8.
Mas atenção: o volume de hoje foi cerca de 13,25 milhões de ações, inferior à média dos últimos 30 dias de aproximadamente 13,71 milhões, não sendo uma reversão com aumento de volume particularmente forte.
Hoje, o Secretário do Tesouro dos EUA Scott Bessent e o Representante Comercial dos EUA Jamieson Greer tiveram uma conversa com o Vice-Primeiro-Ministro chinês He Lifeng.
Os EUA exigiram que a China implemente imediatamente os acordos comerciais previamente alcançados em Busan, com foco no fornecimento de exportação de terras raras.
😭😭😭A comunidade está focada no mercado geral, e a Zcash silenciosamente realizou um grande feito ontem: a atualização NU7 será ativada na manhã de 6 de novembro no bloco 3.543.405.
"O tempo de criação de blocos muda de 75 segundos para 25 segundos" soa impressionante, mas a experiência real depende da política de confirmações: antes, 3 confirmações levavam cerca de 225 segundos, agora são cerca de 75 segundos; se a plataforma exigir 9 confirmações, o tempo de espera praticamente não muda. A aceleração é real, mas o quanto depende das exchanges e carteiras.
A emissão não mudou: a recompensa por bloco foi dividida por 3, tornando-se 0,52083333 unidades, a produção diária e o ritmo de halving permanecem os mesmos — cada bloco ainda tem 520, um toque romântico para os mineiros. A verdadeira mudança está na distribuição das taxas: 60% vai para a reserva sustentável da rede, garantindo o orçamento de segurança para futuros halvings, e os mineiros ficam com 40%, antes era 100%.
Além disso, o pool Sprout mais antigo foi permanentemente fechado, e as moedas não transferidas antes da atualização não podem mais ser gastas.
Após a atualização, o ZEC chegou a atingir 1.374 dólares, atualmente está em cerca de 1.331, com um aumento de 1% nas últimas 24 horas; no mesmo período, o BTC está estável em torno de 75.800. Se a aceleração vai impulsionar a adoção, dependerá da infraestrutura acompanhar.
#ZECIrmãos, o BTC e o ETH ainda estão a resistir perto dos 75.000, mas o verdadeiro problema pode não estar no preço
$BTC $75,870 |$ETH $2,239
O Bitcoin deslizou de acima dos 76.700 para perto dos 75.800, tocando momentaneamente os 75.100, enquanto o Ethereum luta perto dos 2.239. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 298 milhões de dólares, com 83% das posições longas em BTC e 86% em ETH, os bulls continuam a ser liquidados.
O núcleo da queda é o pânico regulatório pós-eleições intermédias. Com os democratas a controlarem ambas as câmaras, o mercado começou a precificar um possível endurecimento na aprovação de centros de dados de IA, levando a uma venda coletiva no Nasdaq e no setor dos semicondutores, com os ativos de risco a sofrerem pressão sincronizada. Um analista do IG Group afirmou que esta venda reflete uma "retirada total dos ativos de crescimento sobrevalorizados".
Mas há um sinal mais importante do que o preço. A 4 de novembro, o ETF de Bitcoin registou um fluxo líquido de entrada de 74,57 milhões de dólares, terminando uma sequência de três dias de saídas, com o FBTC da Fidelity a captar 237 milhões num só dia, compensando o resgate de 201 milhões do IBIT da BlackRock. O preço está a cair, mas o ETF está a comprar.
Tecnicamente, os 75.500 do BTC são um suporte chave anterior; se cair abaixo, abre espaço para uma descida mais profunda. Os 2.240 do ETH correspondem ao nível de retração de Fibonacci 0,786 no gráfico diário; manter este nível é crucial para recuperação, caso contrário, o próximo alvo é entre 2.170-2.200.
Comentem na secção abaixo, o ETF está a comprar enquanto o preço cai, quem é que está a ser mais inteligente nesta fase?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Um grande investidor vendeu mais de 600 milhões de $PUMP de uma vez.
Ontem, uma carteira vendeu cerca de 674 milhões de $PUMP, trocando por aproximadamente 2,59 milhões de USDC, com uma perda contabilizada de cerca de 409 mil dólares.
Com base nessa transação, o preço médio de venda foi por volta de 0,00384.
Na altura, o preço estava em torno de 0,00392, com um aumento de cerca de 2% nas últimas 24 horas e um volume de negociação de aproximadamente 101 milhões de dólares.
Depois de vender mais de 600 milhões de tokens, o mercado ainda conseguiu subir ligeiramente, o que indica que do outro lado houve uma quantidade considerável de compradores. Essa quantidade já foi convertida em stablecoins e retirada do mercado, consolidando a perda de 409 mil dólares.
Com uma venda tão grande, só podemos continuar a monitorizar os movimentos na blockchain para saber se houve mais vendas.
Para iniciantes, recomenda-se observar mais e operar menos; ao comprar criptomoedas, compre apenas $BTC Vejo este tipo de lucro elevado e costumo primeiro perguntar: o dinheiro já entrou no bolso? Para os novatos, acho que distinguir entre lucro flutuante e lucro realizado é mais importante do que ficar entusiasmado com títulos de lucro.
O lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários da Strive (ASST) no terceiro trimestre foi de 474,8 milhões de dólares, quase todo proveniente de 533,7 milhões de dólares em ganhos não realizados em Bitcoin. Comparando estes dois números, os ganhos não realizados são até superiores ao lucro líquido, o que indica que não se pode considerar todo o lucro como dinheiro ganho em operações.
📌 Aproveito este caso para explicar um ponto: ganhar dinheiro contabilisticamente não significa que o dinheiro já entrou no bolso. Primeiro, a reavaliação do preço da moeda pode aumentar o lucro, mas não significa que o dinheiro foi recebido simultaneamente; segundo, se o preço da moeda cair, essa parte do lucro flutuante pode também diminuir, esta é a minha análise de risco. Os novatos tendem a confundir o lucro da empresa, o ganho em posse de moedas e o retorno da compra de ações. Vou passar a analisar a origem do lucro e o fluxo de caixa, em vez de confiar em títulos de lucro para reforçar posições em contratos.A posição deste grupo do chefe Onze é realmente muito representativa. As três posições short em BTC, ETH e ZEC estão todas com lucro flutuante, sendo que a taxa de retorno do BTC é especialmente destacada. No entanto, acho que, em comparação com os números bonitos de lucro, o que merece mais atenção é o risco que este conjunto de negociações realmente assumiu. 📊 Vamos primeiro olhar para as três posições: 🟢 BTC: short com alavancagem total de 100x Posição de 10 unidades, preço médio de abertura 80.203,4 dólares, preço de marca 75.736,9 dólares. Lucro flutuante atual de 44.664,32U, taxa de retorno +556,88%. 🟢 ZEC: short com alavancagem total de 50x Posição de 180 unidades, preço médio de abertura 1.342,75 dólares, preço de marca 1.326,6 dólares. Lucro flutuante atual de 2.906,44U, taxa de retorno +60,12%. 🟢 ETH: short com alavancagem total de 100x Posição de 500 unidades, lucro flutuante atual de 1.230U, taxa de retorno +11,03%. 💰 Lucro flutuante total das três posições: 48.800,76U! Vamos agora ver os dados gerais das suas negociações: Taxa total de retorno das negociações +491,84%, taxa de vitória nos últimos 30 dias 52,98%, maior retração 47,88%. Colocando esses números juntos, vale ainda mais a pena refletir. A taxa de vitória é apenas ligeiramente superior a metade, mas consegue obter um retorno relativamente alto, o que mostra que não se pode avaliar o desempenho da negociação apenas pela taxa de vitória. Mas a maior retração de 47,88% também reflete um risco bastante evidente. A alavancagem de 100x pode amplificar rapidamente os lucros, mas também pode fazer com que os ganhos sejam rapidamente revertidos em pouco tempo. Acho que o que realmente vale a pena aprenderObservação matinal BTC/ETH/SOL: liquidação de posições longas domina
📉 BTC: cotado a 76.300, liquidação total na rede de 560 milhões (posições longas representam 530 milhões). Abaixo de 72.152, liquidação de posições longas atinge 1,54 mil milhões; acima de 79.484, liquidação de posições curtas atinge 1,82 mil milhões. Posições em aberto caem para 34.200, alavancagem não foi limpa, cuidado com ataques a posições longas.
⚠️ ETH: cotado a 2.200, queda superior a 8%. Abaixo de 2.130, liquidação de posições longas cerca de 900 milhões, acima de 2.339, liquidação de posições curtas cerca de 900 milhões. Saída de ETF combinada com liquidações, preso entre duas linhas de defesa aguardando mudança de tendência.
🔻 SOL: caiu abaixo do nível de 90, mínimo em 89,65. Liquidação de 43,85 milhões, 92% são posições longas. Volume em aberto caiu 8% para 5,38 mil milhões, saída de capital, o mais fraco entre os três.
🧭 Estratégia: liquidação dominada por posições longas, recuperação depende da cobertura das posições curtas. A tarefa principal é evitar ataques a posições longas, monitorar níveis críticos de liquidação é mais prático do que tentar adivinhar a direção. Movimentos em tempo real acompanhados no planeta OKx. Não é aconselhamento de investimento. MEXC sofre forte golpe regulatório nos EUA, acusado de envolver pelo menos 16 mil milhões de dólares em transações relacionadas com atividades ilegais
A 6 de novembro, a FinCEN anunciou restrições às instituições financeiras dos EUA para processar transferências de fundos envolvendo a MEXC Global, alegando que estão relacionadas com pelo menos 16 mil milhões de dólares em transações associadas a atividades ilegais, incluindo evasão de sanções.
Posteriormente, a Reserve declarou que irá suspender a provisão de liquidez para $LCAP e $CMC20 na MEXC, retirando os fundos de market making relacionados. A liquidez em outras plataformas e na cadeia não será afetada.
O ecossistema do Reserve Protocol suporta produtos de ativos indexados on-chain como LCAP e CMC20. Esta ação não significa que possa controlar toda a exchange, mas indica que o risco regulatório já começou a impactar parcerias específicas de market making.
O que realmente merece atenção não é apenas a limitação do mercado americano, mas se os market makers, canais bancários e projetos irão reavaliar continuamente os riscos de cooperação.
A liquidez da exchange depende, em última análise, não só dos utilizadores, mas também de quem ainda está disposto a apoiá-la.
#MEXC #DeFi #Crypto $BTC oscilou em média 1,78% 2 horas após o relatório de emprego anteontem, e ontem à noite foi medido em 1,66% — quase exatamente a média.
Mas a direção foi unilateral: máximo de apenas +0,15%, mínimo de −1,52%. O emprego em outubro nos EUA foi +165 mil, muito acima do esperado, com queda líquida de cerca de 0,5% em duas horas, preço atual cerca de 75.900.
A liquidação das posições longas com alavancagem de 100x está a cerca de 1%, o que foi suficiente para ser atingida agora.
A média indica "vai oscilar", não "oscilar para ambos os lados".
Dados: OKX BTC-USDT 5m · Não é aconselhamento de investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
O ecossistema Telegram oferece ao TON uma oportunidade interessante de distribuição porque as plataformas de mensagens podem potencialmente introduzir funcionalidades de blockchain a audiências já existentes. No entanto, uma grande audiência potencial não deve ser confundida com adoção ativa de blockchain. A retenção da carteira, transações recorrentes on-chain, qualidade da aplicação e a verdadeira procura dos utilizadores determinarão se esta vantagem de distribuição se torna uma força competitiva sustentável.Bom dia, irmãos! Ontem à noite, o mercado acionista dos EUA finalmente respirou aliviado. No dia anterior, o Nasdaq caiu 5,5%, mas ontem à noite recuperou 1,09%, com ações de tecnologia AI como Nvidia e Micron também a subir. Mas o BTC continua fraco, esta manhã ainda oscila entre 75.000 e 76.000 dólares. Além disso, os dados de emprego não agrícola dos EUA divulgados recentemente superaram claramente as expectativas do mercado, tornando a política de taxas de juros do Fed em dezembro ainda mais relevante. Hoje há 4 assuntos que valem a pena discutir. 1️⃣ Novos empregos não agrícolas nos EUA aumentaram 165.000, por que o mercado está preocupado? Em 6 de novembro, os EUA divulgaram o relatório de emprego não agrícola de outubro. Novos empregos: 165.000. Expectativa do mercado: 65.000. Taxa de desemprego: 4,1%, abaixo dos 4,2% do mês anterior. Além disso, os números de emprego de agosto e setembro foram revisados para cima em 84.000 no total. Isso indica que o mercado de trabalho dos EUA é mais resiliente do que se previa. Mas para o mercado financeiro, dados económicos bons não significam necessariamente que o mercado acionista e o BTC vão subir. A razão é simples. Se o emprego nos EUA for forte e a pressão inflacionária não aliviar significativamente, o Fed não terá grande motivação para afrouxar a política monetária. Alguns economistas até acreditam que esses dados de emprego aumentam a possibilidade do Fed continuar a subir as taxas em dezembro. No entanto, um relatório de emprego não determina diretamente o que o Fed fará no final. Ainda é preciso observar a inflação, o crescimento dos salários e outros dados económicos. Para o mundo das criptomoedas, o foco continua a ser as futuras taxas de juro do dólar e a liquidez do mercado. 2️⃣ No dia anterior, o Nasdaq caiu 5,5%,#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 A "queda passiva" nas reservas de caixa desta ronda da Berkshire não se deve a falta de fundos, mas sim a uma ativação proativa após a entrada de Abel — passando da "acumulação extrema" na era Buffett para uma "alocação ordenada". Na ausência de grandes oportunidades de aquisição e com avaliações externas elevadas, a recompra de ações tornou-se a forma de retorno de capital com melhor relação custo-benefício.
No entanto, a administração enfatiza: as reservas de caixa continuarão a manter-se em mais de 300 mil milhões de dólares, para preservar uma munição flexível para enfrentar riscos extremos. No dia 5 de novembro, o banco central da Nigéria publicou oficialmente o "Regulamento de Operação de Ativos Virtuais Não-Securitizados", estabelecendo um limite de capital claro para os emissores de stablecoins.
Stablecoins ancoradas em moeda estrangeira (Classe 2) exigem um capital social mínimo de 15 mil milhões de nairas (aproximadamente 11,16 milhões de dólares), stablecoins ancoradas na naira (Classe 1) exigem 10 mil milhões de nairas, e outros prestadores de serviços de ativos virtuais precisam de 1 mil milhões de nairas.
Mas o ponto crucial não está nos números, e sim numa cláusula de contenção: stablecoins em moeda estrangeira devem estar registadas localmente na Nigéria, possuir licença do CBN para emissão, e licenças obtidas no estrangeiro não são isentas. USDT, USDC e similares que queiram continuar a servir utilizadores nigerianos terão de operar através de entidades licenciadas locais. Os requisitos complementares incluem reserva 1:1 mais 2% de sobrecolateralização, verificação BVN para transações P2P, e proibição direta de stablecoins algorítmicas.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
A minha opinião é que a Nigéria é um dos maiores mercados de adoção de cripto em África, e a circulação de stablecoins em dólares na blockchain já é grande demais para o banco central continuar a tratar como "fenómeno técnico". A essência deste quadro regulatório é trazer a emissão de stablecoins transfronteiriças para o âmbito da supervisão nacional. A curto prazo, trata-se de estabelecer barreiras; a longo prazo, o ritmo de implementação e a duração da janela de transição é que determinarão se USDT, USDC e outros poderão ser implementados com sucesso.
Se quiser continuar a acompanhar este tipo de dinâmicas regulatórias, pode seguir-me.
$BTC #尼日利亚 $ZEC
Apenas informação pública e análise objetiva do mecanismo, não constitui aconselhamento de investimento.Também se trata de grandes fundos a fazer short, mas a configuração das posições dos diferentes traders é realmente diferente. O valor total da posição de contratos perpétuos deste grande investidor é cerca de 190 milhões de U, entre os quais as três posições short divulgadas em BTC, ETH e SOL estão todas em lucro. Mas, após uma análise detalhada, verifica-se que o lucro está principalmente concentrado no BTC. 📊 Veja as posições-chave: 🟢 BTC: short com alavancagem de 25x em toda a posição, com 1352,79 unidades, preço de abertura a 78.647,9 dólares. Lucro flutuante atual de 3,882,400 U, receita acumulada de taxas de financiamento de 489,800 U. 🟢 ETH: short com alavancagem de 25x em toda a posição, com 7041,93 unidades, preço de abertura a 2.262,47 dólares. Lucro flutuante atual de 247,700 U, receita de taxas de financiamento de 14,400 U. 🟢 SOL: short com alavancagem de 20x em toda a posição, com cerca de 35.900 unidades, preço de abertura a 94,6624 dólares. Lucro flutuante atual de 172,800 U, receita de taxas de financiamento de 12,600 U. 💰 O lucro flutuante total das três posições short é de 4,302,900 U, com o BTC a contribuir com mais de 90%. Estes dados chamam a atenção para um problema: embora distribuído por três moedas, o lucro da conta ainda depende fortemente da tendência do BTC. Diversificar os ativos não significa realmente diversificar o risco, especialmente quando as três posições apostam na queda do mercado. Se houver uma recuperação coletiva subsequente, as três posições podem sofrer pressão simultaneamente. Além disso, a alavancagem de 25x é bastante sensível às variações de preço, pelo que o lucro flutuante atual não pode ser considerado como lucro já realizado. O que acham que é mais importante estudar neste grande investidor: a avaliação da direção ou a configuração das posições $SNDK
O setor de armazenamento nesta ronda de mercado foi realmente extremo: em um ano, no mercado acionista dos EUA, teve um crescimento de cem vezes, com velocidade e amplitude raras. Por isso, tenho preferido apostar na queda, o foco não é adivinhar o topo, mas sim analisar a relação risco-recompensa — o espaço para subida é limitado, e se houver uma correção para baixo, a recompensa é mais vantajosa. Até agora, esta ideia ainda não foi refutada.
Ontem à noite, ao visitar Orbit, notei que muitas pessoas estavam a aproveitar para comprar armazenamento, alegando que "os preços estão baratos". Mas barato não significa seguro, e poucos realmente observam o ambiente geral do mercado acionista dos EUA. Após a vitória do Partido Democrata, o mercado subiu inicialmente, depois ficou lateral durante o dia, mas fechou a sessão matinal com uma queda histórica de -6,89%. Este movimento indica que o sentimento não está estável.
Será que ainda vai cair? Na minha opinião pessoal: até meados deste mês ainda há pressão para queda, mas não será uma queda contínua e acentuada, será mais um movimento de subida e descida, que não parece uma grande queda nem uma grande recuperação, causando desgaste repetido. O ritmo é mais difícil de suportar do que a direção. O acima é apenas uma análise pessoal, não constitui aconselhamento.Cinco curiosidades que poucos sabem, quantas vocês conhecem? Cada uma pode explicar por que você perde dinheiro.
1. Alavancagem de 100 vezes não significa que você só será liquidado se o preço cair 1%, mas sim que a liquidação ocorre com uma queda de 0,5%.
100 vezes significa margem de 1%, mas há também margem de manutenção e taxas. A margem de manutenção do BTC é cerca de 0,4%-0,5%, então o preço real de liquidação está próximo de -0,5%.
O mesmo vale para 20 vezes: na prática não é -5%, mas cerca de -4,5%.
O espaço de tolerância da alavancagem é ainda mais estreito do que você imagina.
2. As taxas podem consumir metade do seu capital em um ano.
Suponha que você use 10% do capital com alavancagem de 10 vezes, a posição nominal é igual a todo o capital. A taxa de uma operação é 0,05%, abrir e fechar uma posição custa 0,1%.
Duas operações por dia equivalem a 0,2%. Em 250 dias de negociação, 50% do capital vai para a exchange.
Você ainda não perdeu para o mercado, mas já perdeu para as taxas.
3. A taxa de financiamento é um custo oculto de manter a posição.
0,01% a cada 8 horas, três vezes por dia, cerca de 11% ao ano.
Fazer long term significa pagar 11% ao ano de "imposto de posição". Se o mercado não subir nem cair, você ainda está perdendo.
4. Adicionar posições com lucro flutuante aumenta o custo médio da sua posição.
Comprar 10.000 U a 10U, subir para 20U e adicionar mais 10.000 U, o preço médio vira 15U.
Se o preço recuar 25%, você passa de lucro flutuante para prejuízo flutuante.
Adicionar posições amplifica simultaneamente lucros e custos, não é um aumento gratuito dos lucros A ação do preço do Bitcoin está a emitir um sinal que os títulos principais dos fluxos brutos de ETF obscurecem: o $BTC mantém-se perto dos $75,735 mesmo depois dos ETFs spot de Bitcoin nos EUA terem sofrido um sangramento combinado de $11,57 mil milhões ao longo de três sessões consecutivas. Um mercado que absorve essa escala de resgates sem quebrar o seu mínimo intradiário de $75,736 não é um mercado em liquidação ampla. É um mercado onde o capital está a mudar de mãos, de locais e de mandatos. A distribuição importa mais do que o total. O IBIT da BlackRock funcionou como uma saída de execução🎯 O preço do ouro caiu apenas 0,83%, mas a sua posição longa com alavancagem de 100x perdeu 81,3%
Alguém abriu uma posição longa em ouro a 4105, preço de marca 4071, taxa de retorno -81,3%, prejuízo flutuante quase consumiu toda a margem. Ele não errou a direção, o preço do ouro caiu apenas 0,83% naquele dia.
O problema está na alavancagem. Com 100x, não é preciso uma queda de 1% para liquidação; considerando a margem de manutenção e as taxas, a linha real de liquidação está em -0,5%; com 20x, não é -5%, mas sim -4,5%. A margem de erro é sempre mais estreita do que se pensa.
O custo oculto é ainda mais caro: duas operações por dia com taxa de 0,1% resultam em 50% do capital em um ano; a taxa de financiamento é 0,01% a cada 8 horas, pagando 11% ao ano para posições longas. Mesmo sem movimento no mercado, você está a perder dinheiro.
No mercado, BTC está a 75.894 com alta de 0,32%, suporte em 74.888 mantido; ETH a 2.237 com alta de 0,39%; SOL a 90,02 com alta de 0,46%. A desalavancagem parou temporariamente as perdas, mas enquanto 74.888 não for recuperado, só se pode considerar um repique.
Nível chave 74.888: se romper, continuará a cair; só se fala em recuperação se subir acima.
📊 Sugestões de investimento
• BTC — Tendência de alta
Take Profit (TP): $81,965
Stop Loss (SL): $69,822
• ETH — Tendência de alta
Take Profit (TP): $2,506
Stop Loss (SL): $1,969
⚠️ Aviso legal: As opiniões acima são pessoais e não constituem aconselhamento de investimento. O mercado é volátil, faça a sua própria pesquisa (DYOR) e assuma os riscos. 72% dos investidores de retalho estão a comprar na baixa, enquanto as instituições retiraram 430 milhões de dólares num dia
É muito interessante ver estes dois conjuntos de dados juntos.
【Do lado dos investidores de retalho】A proporção de posições longas na rede é de 【72,3% a favor do longo】，a taxa de financiamento ainda é positiva — os compradores estão a gastar dinheiro a apostar na recuperação. O índice de medo e ganância está em 31, com medo na boca, mas as ações são sinceras.
【Do lado das instituições】No dia 5 de novembro, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida diária de 【430 milhões de dólares】: a Fidelity retirou 200 milhões, a BlackRock IBIT retirou 105 milhões. Dinheiro real, a fugir durante a noite.
【Quem está a errar?】
Os investidores de retalho votam com alavancagem, as instituições votam com spot. Historicamente, quando a proporção de posições longas ultrapassa 70%, não é um fundo, mas sim "compradores a sustentar-se mutuamente, e o peso a aumentar". A saída contínua de ETFs indica que o capital tradicional está a reduzir a exposição ao risco, e a curto prazo ninguém está a assumir a posição.
Claro que os compradores também têm provas sólidas: 75.000 foi atacado e defendido três vezes esta semana, mostrando que existe suporte real.
As duas partes apostam uma contra a outra, uma delas é sempre o combustível.
Desta vez, de que lado estás? $BTC $ETH A minha primeira reação foi: conseguir ver o mercado e clicar nos botões não significa que os fundos possam entrar e sair sem problemas. Se fosse para criar uma estratégia, eu definiria uma regra: se houver anomalias no depósito ou levantamento, marcar esse canal como temporariamente indisponível, em vez de concluir diretamente que o mercado está em baixa.🤖
Na sexta-feira, o Mercado Pago, do Mercado Libre, suspendeu transferências de criptomoedas e atrasou depósitos devido a instabilidade no sistema, estando em processo de reparação. No mesmo dia, o Nubank suspendeu depósitos e levantamentos de criptomoedas por falha de um fornecedor externo de dados, mas as operações de compra e venda continuaram normais. Nenhuma das duas confirmou se as falhas têm a mesma origem.
Eu valorizo mais o risco de disponibilidade do canal: atrasos no crédito podem desorganizar o planeamento financeiro, e o fato de as compras e vendas estarem normais não significa que se possa transferir os fundos. A vantagem desta regra é evitar confundir "poder negociar" com "poder gerir"; a falha é que pode considerar uma falha temporária como demasiado grave, e o fato de ambas terem problemas ao mesmo tempo não prova um risco setorial. Vocês consideram "anúncio oficial de restabelecimento" ou "restabelecimento real do crédito" como condição para levantar a suspensão?O anúncio de queima não significa que alguém está acumulando fichas
$UNI queimou 62.000 unidades ontem, o dobro da mediana dos últimos 30 dias.
O que os outros pensam: aumento na queima é um sinal positivo, subir contra a tendência indica que alguém está a comprar.
O que eu penso: o volume de queima acompanha o volume de transações, maior volatilidade significa mais taxas.
Esta queima é o resultado do mercado, não a causa do mercado.
Como este número é calculado: 62.000 unidades num único dia, a mediana é 31.000 unidades.
A diferença de duas vezes vem da maior volatilidade naquele dia, não porque alguém está a bloquear fichas de propósito.
A verdadeira acumulação de fichas mostra um aumento contínuo no volume de queima por vários dias.
Um pico num único dia, seguido de queda no dia seguinte, indica que são apenas as taxas a movimentar-se.
Quando a queima e o preço da moeda não estão sincronizados, primeiro veja quem está a pagar essa taxa.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Vou primeiro calcular o custo de capital desta transação: o protocolo Hadron com a RedStone depende do financiamento dos compradores aprovados para suportar liquidações rápidas, enquanto o arranjo para que os detentores saiam voluntariamente quase que instantaneamente ainda está no roteiro.
Eu penso que estar disponível 24 horas não significa receber dinheiro a qualquer momento. Por trás da liquidação rápida, alguém tem que estar disposto a esperar pelo dinheiro, esse custo de espera não desapareceu, apenas mudou de pessoa que o suporta.
Entre conveniência e certeza de saída, escolho a segurança, primeiro vou ver se o arranjo de saída pode ser implementado, sem considerar o roteiro como uma funcionalidade já realizada.Uma massa de nuvens convectivas fortes que ainda não obteve permissão para liberação do espaço aéreo está silenciosamente acumulando calor latente sobre o estado de Idaho — o seu código é "Aurora". O relatório do terceiro trimestre do início a meio de novembro é apenas um lançamento rotineiro de balão meteorológico; o que realmente importa não é o balão em si, mas as camadas da atmosfera que ele atravessa: a camada inferior é a taxa de queima de fluxo de caixa, ou seja, o fluxo de vapor de água, quanto mais rápido queima, mais alto a base da nuvem se eleva; a camada média é a aprovação regulatória, equivalente ao controle do espaço aéreo, se a torre não liberar, mesmo a convecção mais forte só pode girar no lugar; a camada superior é o centro de dados de inteligência artificial e seus parceiros elétricos famintos, que é a única corrente de jato de baixa altitude que transporta de forma estável o fluxo de ar quente e úmido.
Nós, que fazemos previsões, tememos uma situação: o modelo produz uma saída bonita, mas a realidade demora a responder. O projeto avançado de reator nuclear está exatamente preso nessa fase — o ponto crítico para a operação comercial, que precisa evoluir de uma perturbação tropical para um tufão numerado, não falta energia, falta estrutura. O progresso da construção e o fornecimento de fundos são o cisalhamento vertical do vento, se o cisalhamento for grande, a coluna convectiva será inclinada, e o topo da nuvem não conseguirá mais alcançar o topo da troposfera. Portanto, não se concentre apenas nos números do relatório, eles são apenas a leitura do termômetro dentro da caixa de persianas, o que realmente determina o tempo é a configuração do campo de pressão atmosférica.
Quanto aos ativos correlacionados das ações americanas com aparência de tokens, eles são mais como boias de observação flutuando perto da costa. O que eles registram não é a tempestade no mar profundo, mas as ondas geradas pela circulação periférica — a fase está sempre atrasada, a amplitude sempre amplificada. Quando a nuvem principal ainda está esperando pela aprovação, a leitura da boia já se agitou uma vez, isso não é previsão do tempo, é previsão de ondas do mar. Uma vez que o gradiente de pressão se abre, a relação entre vento e ondas é sempre maior que um; quando o gradiente se estreita, a boia se acalma primeiro, enquanto a tempestade principal ainda gira lentamente no lugar.
O único fato observacional que quero dizer é: a taxa de queima de caixa é a fonte de vapor de água deste sistema, o progresso do projeto é o seu movimento ascendente, a aprovação regulatória é a inversão térmica acima dele. Enquanto a inversão térmica não for quebrada, todo o desenvolvimento vertical será pressionado dentro da camada limite, e o eco do radar, por mais bonito que seja, será apenas nuvens estratificadas.
O sistema de nuvens periféricas já varreu a superfície do mar, a circulação principal ainda não foi numerada como tufão. #okloq3nuclearoutlookOs três tokens estão todos muito próximos da resistência, a menos de 1% do preço atual, e a parede de ordens de compra abaixo está apenas um pouco acima de um ponto percentual. Mas recentemente as liquidações têm sido todas de posições longas, com tokens sangrando a sair, o preço está mais alto mas não consegue avançar. A situação dos três tokens é diferente: BTC está lateralizado de forma rígida, com uma parede de ordens de venda próxima; ETH está ainda mais próximo da resistência, com uma parede de ordens de compra abaixo; SOL está mais apertado, os touros ainda estão a adicionar discretamente. $BTC｜Resistência 76,565｜Suporte 74,811 Resistência em cerca de 76,565, apenas +0,88% do preço atual, liquidações em torno de 35,12 milhões. Suporte em 74,811, -1,43% do preço atual, é uma parede de ordens de compra, liquidações em torno de 34,75 milhões, ambas as paredes têm espessura semelhante. No geral, a pressão é para cima. Em termos de momentum, preço atual 75,902, amplitude de 12 horas de 2,07%, largura da banda de Bollinger 7,42%, movendo-se lateralmente dentro da banda. Posições reduziram 0,58% nas últimas 24 horas, nas últimas 28 liquidações quase todas foram de posições longas, representando 99%, os touros estão a ser pressionados. Na última hora, três velas consecutivas fecharam para baixo, a vela das 07:00 foi um doji com sombra superior longa, não conseguiu romper para cima. Em resumo, o BTC está preso entre 76,565 e 74,811, uma faixa inferior a 1,5%. Resistência próxima, padrão de pressão superior, posições longas ainda a serem liquidadas. No curto prazo, vai lateralizar nesta faixa, resistência em 76,565 é uma parede próxima, suporte em 74,811 é um amortecedor de ordens longas, se romper para baixo vai limpar as posições longas. $ETH｜Resistência 2,260.03｜Suporte 2,206.71 Resistência em 2,260.03, +0,87% do preço atual, liquidações em torno de 21,95 milhões, a mais próxima. Suporte abaixoO momento mais surreal desta semana: o BTC caiu de 80.000 para 75.000, e no grupo só se ouvia "o urso chegou". Quando abri a minha conta, vi que o $ETH caiu 0,06% em sete dias — praticamente o valor das minhas taxas.
Os que caíram mais não foram as altcoins pequenas, mas sim o $SOL com -7,96%, TON com -6,78% e DOGE com -5,01%. Os que normalmente gritam mais alto foram os que fugiram mais rápido desta vez.
O mais absurdo foi o ETF: BTC teve uma saída de 430 milhões de U em uma semana, ETH teve uma saída de 1,51 mil milhões de U. Em teoria, o ETH deveria cair mais, certo? Mas foi o que resistiu melhor à queda.
A minha estratégia é simples: não mexer. Esperar pelo CPI da próxima semana. Esta manhã dei uma olhada nas posições totais da rede de 1324,19 mil milhões, que só se moveram 0,06% num dia, quase pensei que o mercado estivesse adormecido, mas ao analisar mais a fundo, as quatro moedas estavam todas a trocar de mãos, nada estava parado.👀
Primeiro nível de análise do total: posições totais da rede 1324,19 mil milhões, variação de 24 horas apenas 0,06%.
Segundo nível, divisão das posições por moeda: as quatro moedas somam 883,44 mil milhões, representando 66,7% do total. $BTC sozinho tem 518,38 mil milhões, 39,15%, $ETH 281,77 mil milhões, 21,28%, juntos representam 60%; SOL 53,89 mil milhões e $ZEC 29,40 mil milhões, juntos menos de 10%, o poder de decisão não está nas mãos das moedas pequenas.📊
Terceiro nível, comparação temporal: ZEC aumentou 12,24% em um dia, mas caiu 1,39% em uma hora, é o que se move mais rápido; ETH subiu 0,60% em um dia, caiu 0,21% em uma hora; BTC caiu 0,35% em uma hora e 0,83% em um dia, saindo dos dois lados; só SOL subiu 2,30% em um dia e ficou estável em uma hora.
Depois de analisar os três níveis, fica claro: o volume total não se move porque as entradas e saídas se compensam. O dinheiro quente que entrou em ZEC no dia anterior está a sair esta manhã, SOL está parado. A liquidação total da rede em um dia é apenas 2,37 mil milhões, com posições longas representando mais de 60%.
A minha condição é simples: só sigo com metade da posição se ZEC não cair mais em uma hora e BTC virar positivo em uma hora; se não, continuo de fora a observar. A estabilidade do total é sinal de confiança ou de que ninguém se atreve a mexer — de que lado estás?🤔BTC fez um movimento completo em V invertido esta semana: primeiro subiu para 80 mil, depois recuou para 75 mil, 7 dias -2,96%. Mas o que vale a pena observar não é a queda, mas quem ainda está de pé depois da queda.
As moedas principais não tiveram alta nem queda generalizada esta semana, formando uma linha estratificada. $ETH -0,06% praticamente estável; LINK -2,63%, SUI -3,05% com leve perda; mais abaixo DOGE -5,01%, TON -6,78%, $SOL -7,96%, o segmento altcoin está em correção profunda.
O estranho é o fluxo de capital. De 30/10 a 05/11, o ETF spot de BTC teve saída líquida de 430 milhões de U, ETH teve saída de 1,51 mil milhões de U. A saída de ETH foi três vezes maior que a de BTC, mas o preço resistiu mais — a pressão de venda foi absorvida por outra coisa, o ETF não foi o principal formador de preço do ETH esta semana.
O volume de negociação também conta a mesma história. O volume de negociação de 24 horas do BTC é cerca de 71,8 mil milhões de U, no dia da queda o volume diário aumentou para cerca de 22 mil unidades; ETH cerca de 46,1 mil milhões de U. Queda com aumento de volume indica que realmente houve venda, não espere que termine com um único pico.
Conclusão: este é um mercado estratificado, não um mercado em colapso. BTC precisa primeiro digerir as posições acima de 80 mil, se a força relativa do ETH se mantiver, o capital voltará para ele primeiro, e não para salvar o SOL. Na próxima semana, o CPI dos EUA de outubro dará a primeira resposta. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Veja primeiro a situação dos lucros #Mercado acionista dos EUA sofre forte venda: o índice de semicondutores da Filadélfia regista a maior queda diária desde março de 2020 O gigante holandês de máquinas de litografia ASML teve um vazamento inesperado antecipado do seu relatório financeiro, com encomendas reservadas no 3º trimestre de apenas 2,63 mil milhões de euros (muito abaixo dos 5,6 mil milhões de euros esperados pelo mercado), e reduziu significativamente a previsão de vendas líquidas para o ano fiscal de 2025 para um intervalo entre 30 e 35 mil milhões de euros. Juntamente com quedas acentuadas de Nvidia (NVIDIA -6,7%), TSMC ADR (-5,8%), Broadcom (AVGO -3,5%) e Tokyo Electron, o setor global de semicondutores perdeu mais de 520 mil milhões de dólares em valor de mercado num único dia, registando a maior queda diária desde a crise de liquidez e circuit breaker da COVID-19 em março de 2020. No painel de monitorização de risco dos traders nativos de cripto, o índice de semicondutores da Filadélfia não é apenas um índice externo comum, mas sim um barómetro global do "capital de alta tolerância ao risco" e da "festa da alavancagem de poder computacional AI". Esta queda abrupta é a transmissão real do aperto de liquidez em Wall Street e do desendividamento dos fundos de paridade de risco multiativos (Risk Parity), e ressoa fortemente com a reestruturação regulatória política iminente das eleições intercalares dos EUA. Por que razão o flash crash do índice de semicondutores da Filadélfia não é apenas um evento do mercado acionista dos EUA, mas sim a "porta de liquidez" do capital cripto?
1. O grau de sobreposição da estrutura dos investidores institucionais está no seu nível histórico mais alto Após a aprovação dos ETFs spot de Ethereum e Bitcoin em 2024, o poder de definição de preços dos ativos criptográficos mudou fundamentalmente dos retalhistas offshore e grandes baleias offshore para fundos macro multi-estratégia e fundos de hedge quantitativos.A Strive impulsionou os lucros do terceiro trimestre com ganhos em BTC, alcançando um lucro de 509 milhões de dólares, além de aumentar a intensidade da compra de BTC, com uma posição de 43.124 moedas, mas o preço das ações continuou a cair. Eu acho que isso é uma lição mais adequada para iniciantes do que apenas olhar para os números de lucro: a empresa ganhar dinheiro não significa que as ações devem subir.
📌 É preciso distinguir entre "lucro do período" e "expectativa futura". Este lucro foi impulsionado pelos ganhos em BTC, não podendo ser diretamente considerado como uma capacidade de lucro que se repete a cada trimestre; a precificação das ações também envolve o julgamento do mercado sobre o futuro, e o lucro de um único trimestre não é a única variável.
Pegando como exemplo os 43.124 BTC: se o preço da moeda cair, presumo que a avaliação dessa posição também sofrerá pressão, e a ampliação da posição significa maior sensibilidade ao preço da moeda. Um erro comum entre iniciantes é traduzir "lucro positivo" diretamente como "pode alavancar", ignorando que o preço das ações e o BTC não são a mesma coisa. Continuarei a observar a origem dos lucros e o risco da posição, sem substituir o controle de risco por um número impressionante.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Reserva de caixa: observar ou preparar para agir?
Anteriormente, o caixa continuava a aumentar, essencialmente porque o velho e Abel acreditam que: no mercado atual, há poucos ativos que atendem ao limiar de retorno da Berkshire.
Duas situações:
- O caixa continua em nível elevado, com ligeiro aumento: continuar a defender, não perseguir preços altos, esperar por uma correção sistémica ou por oportunidades de grandes aquisições; corresponde ao julgamento de "não ter pressa em apostar, esperar por um bom preço";
- O caixa diminui significativamente: ou uma grande aquisição, ou aumento da compra de ações e do recompra, representando que a gestão julga que um conjunto de ativos já entrou na faixa de valor.#AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元 A Microsoft e a Meta têm estado ativas no mercado de obrigações, emitindo um total de 40 mil milhões de dólares! A Microsoft emitiu 25 mil milhões, a sua primeira incursão no mercado de obrigações em dólares desde 2017; a Meta emitiu 15 mil milhões, além de uma grande emissão em euros, que atraiu uma procura frenética de 53 mil milhões de euros. Juntamente com a Oracle e a Alphabet, estes gigantes tecnológicos estão a financiar-se intensamente. A opinião pessoal do Mark é: estes gigantes parecem brilhantes, mas o fluxo de caixa está quase esgotado pelo "monstro devorador de dinheiro" que é a AI. Desenvolver grandes modelos de AI e construir centros de computação é um buraco sem fundo. Antes, os gigantes podiam contar com os seus negócios principais, quase como uma máquina de imprimir dinheiro, para se sustentarem. Agora? Estão todos a emitir dívida para pedir dinheiro emprestado. E atenção, o ambiente de taxas de juro elevadas do Fed ainda não acabou, o custo dos juros das obrigações é muito alto. No mercado, as ações tokenizadas da Microsoft, Meta e Oracle estão a cair, o que mostra que o mercado não está a comprar esta ideia. O que é que as pessoas receiam? Que, ao pedirem tanto dinheiro emprestado para investir em AI, se a monetização comercial não acompanhar, como é que vão pagar esta enorme dívida? Quais são os impactos? A curto prazo, é definitivamente um efeito negativo de drenagem de liquidez. Quando os gigantes emitem dívida, retiram muita liquidez do mercado. O dinheiro global já está apertado, e se os gigantes vão buscar centenas de milhares de milhões, sobra ainda menos para mercados de alto risco como o das criptomoedas. Os grandes investidores estão a fazer contas e a evitar riscos, pelo que o mercado continuará sob pressão a curto prazo, muitoAndar de lado não significa que o risco de queda já foi absorvido. Estou mais atento a perder a paciência durante uma oscilação estreita e apostar antecipadamente numa ruptura. Na cotação pública da Kraken, o $BTC está em cerca de 75817, com um intervalo nas últimas 24 horas de 74790–76301; o preço ainda está dentro desse intervalo, o que não é uma prova de reversão de tendência.
Astekz tem uma previsão para este mês que tende a ser de baixa ou continuação da oscilação, enquanto as oportunidades de longo prazo serão observadas posteriormente. Este é o seu quadro temporal e inclinação, não um resultado já ocorrido. Também não vou traduzir "pensar em alta a longo prazo" diretamente como "deve-se comprar agora"; são duas coisas que precisam de confirmações diferentes.
A minha observação pessoal do mercado é esperar primeiro pelos limites: se conseguir ultrapassar a máxima das últimas 24 horas e, após um recuo, ainda houver suporte, vou retirar a suposição de não perseguir a alta temporariamente; se cair abaixo da mínima e o repique não recuperar, a hipótese de consolidação lateral deixa de ser válida. Na posição intermédia, prefiro perder a primeira fase do que manter o julgamento alargando constantemente o stop loss.
Sem catalisadores de projetos verificados publicamente, não aumento oportunidades específicas por enquanto. Preferes esperar pelo recuo após a ruptura da resistência superior ou pela confirmação do repique após a perda do suporte inferior? É apenas uma troca de opiniões, não constitui aconselhamento de investimento.$ZEC 昨夜先跌后急拉，半小时内从“终于等到回调”变成“心跳骤停”——这不是段子，而是隐私币当下最真实的盘面节奏。凌晨近4点价格横在1250附近才敢合眼，醒来已见1330，午后磨了几根K线又再度拔高，情绪从愤怒直接切换到麻木。这种“跌得短、涨得急”的结构，恰恰是筹码高度集中、流动性偏薄时最典型的走势特征。 更值得玩味的是它与大盘的背离。美股与整体加密市场同步走弱，$BTC 和 $ETH 承压下行，唯独 $ZEC 在每次反弹中都像被注入强心剂，弹速明显快于主流资产。这种“抗跌+急弹”的组合，往往意味着边际卖盘枯竭，而非单纯的情绪炒作。市场习惯把隐私板块当作边缘叙事，但恰恰是边缘资产在风险偏好收缩时率先完成筹码换手，随后在修复阶段跑出超额弹性——$ZEC 正在演示这一路径。 与此同时，$SNXX 被用作对冲工具，逻辑同样清晰：当大盘、美股与加密同步下挫，唯一不跌反涨的标的自然成为避险仓位。这背后是资金在寻找“负相关性”的临时避风港，而不是长期配置。换言之，当前市场并非全面risk-off，而是资金在极窄的范围内做结构性轮动，$ZEC 与 $SNXX 恰好站在了这条轮动线上。 多数人低估的À superfície, parece que o AI está a cair, mas na realidade está-se a negociar ruído político. O que vês é pânico ou mais um erro de precificação antecipada causado pela emoção? Quando estava a observar o mercado ontem à noite, a minha primeira reação não foi "o AI acabou", mas sim — nesta queda, quanto é pressão real de venda e quanto é apenas um reflexo condicionado provocado por manchetes sensacionalistas. Em termos de ritmo, isto parece mais uma lavagem emocional de posições do que uma inversão de tendência. A situação em si não é complexa: menos de 24 horas depois do Partido Democrata conquistar ambas as câmaras, o deputado do Arizona Ansari publicou que, no primeiro dia de mandato, vai suspender o desenvolvimento avançado de AI, controlar esta indústria "fora de controlo" e proibir a superinteligência. O mercado imediatamente traduziu isso como "o novo Congresso vai travar o AI", e o Nasdaq, Nvidia, armazenamento e comunicações ópticas caíram em conjunto, com o índice de semicondutores da Filadélfia a cair mais de dez pontos num só dia. Mas eu não fiquei pessimista. Aquele projeto de lei para "proibir a superinteligência" foi na verdade apresentado em setembro e ainda está na comissão sem votação. Uma publicação de um deputado não equivale a uma proibição efetiva. Mais importante, o AI é uma aposta nacional dos EUA, quem brincaria com o destino do país? No máximo, é um movimento político contra Trump — acabou de ganhar as eleições, primeiro faz ameaças, cria uma imagem e pressiona os adversários, este tipo de encenação é muito familiar. O que realmente vale a pena observar é a discrepância na força dos setores. O hardware foi o mais atingido, armazenamento e módulos ópticos caíram mais rápido que o mercado, o que indica que o capital de curto prazo está a usar a "incerteza política" como desculpa para realizar lucros anteriores; mas o software e as aplicações não desabaram em simultâneo, esta divergência por si só mostra que o mercado está a negociar emoções, não fundamentos. Do lado do BTC, não caiu junto com a aversão ao risco, também Também são dados de pontos críticos de liquidação, HYPE, ZEC e XRP apresentam distribuições de risco diferentes. O que mais me preocupa não é o volume total potencial de liquidação, mas quão próximos essas áreas estão do preço de referência. 📊 Vamos primeiro olhar para os três conjuntos de dados: 🟠 XRP: área inferior mais próxima Preço de referência 1,18 dólares. Ponto crítico de liquidação de posições curtas acima a 1,22 dólares, volume potencial de liquidação de 2,020,600 U, distância de 3,46%. Ponto crítico de liquidação de posições longas abaixo a 1,17 dólares, volume potencial de liquidação de 1,299,500 U, distância marcada nos dados originais de 0,61%. No curto prazo, é necessário prestar atenção ao risco de volatilidade que as posições longas abaixo podem suportar. 🔵 HYPE: há chips potenciais de liquidação em ambos os lados Preço de referência 78,4 dólares. Acima a 80,17 dólares, volume potencial de liquidação de posições curtas de 1,234,900 U. Abaixo a 75,43 dólares, volume potencial de liquidação de posições longas de 1,280,900 U. As escalas de liquidação acima e abaixo são relativamente próximas, mas a distância acima é menor. 🟢 ZEC: áreas acima e abaixo relativamente mais distantes Preço de referência 1330,59 dólares. Acima a 1390,33 dólares, envolvendo 2,066,400 U. Abaixo a 1288,97 dólares, envolvendo 2,268,200 U. As distâncias das duas áreas são 4,49% e 3,13%, respetivamente. 💡 A minha observação: a posição de liquidação abaixo do XRP é a que mais merece atenção no curto prazo, mas estar próximo da área de liquidação não significa necessariamente que ocorrerá uma liquidação em grande escala. A pressão de liquidação ser realmente libertada depende da tendência do preço, das posições alavancadas e da liquidez real do mercado. O mesmo potencial de liquidaçãoÀs 22:00, esta vela SNDK negociou 442680 contratos, 3,4 vezes mais do que na hora anterior. Ao mesmo tempo, registou o máximo de 24h em 914,20 e o mínimo em 849,30, varrendo 64,9 unidades para cima e para baixo, fechando a 889,50 — apenas 4,2 unidades abaixo da abertura em 893,70.
O dinheiro acabou e a posição não mudou, isto é uma liquidação em ambos os lados, não uma direção.
A direção começa na vela seguinte: a partir das 23:00, três velas totalizaram 618 mil contratos, derrubando o preço de 889,50 para 818,20, uma queda de 71,3 unidades, com 8662 contratos por unidade, mais caro do que a liquidação anterior.
Correção com desconto de 35%: das 02:00 às 05:00, quatro velas totalizaram 176 mil contratos, elevando o preço de 818,20 para 845,10, um aumento de 26,9 unidades, com 6527 contratos por unidade. Houve compradores reais em 818, mas só recuperaram até a metade do caminho.
A partir das 06:00, o volume caiu para 7283 e 5772 contratos, o mercado americano fechou, agora é um preço de vazio. O preço atual é 838,4, a média móvel de 20 períodos (MA20) está em 856,41, pressionando 18 unidades para baixo, todo o segmento de 914,20 a 818,20 está abaixo da média móvel.
Na segunda-feira às 22:30, a abertura definirá o preço real: 1H com volume (≥30 mil contratos) fechando acima de 845,10, recuando para 843~844 para comprar, stop loss em 838, alvo em 858; 1H com volume fechando abaixo de 832,20, retração para 834~835 para vender, stop loss em 838,5, alvo em 818,20, razão risco/recompensa de 4,8.
$SNDK
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) Desde o início deste ano, houve uma saída líquida acumulada de cerca de 416 milhões de dólares. Ao ver este número, a minha primeira reação foi: ligeiramente negativo, mas ainda insuficiente para confirmar uma "retirada institucional". Segundo os dados da Farside Investors até 5 de novembro, os dias de entrada e saída de fundos do ETF de Bitcoin à vista nos EUA praticamente se equilibraram, sendo que o último dia contabilizado ainda apresentou saída líquida.
Se fosse para formular uma estratégia, definiria: se o ETF continuar a apresentar saída líquida e o preço do $BTC enfraquecer, então aumentar a vigilância quanto à insuficiência de suporte financeiro; se houver apenas saída líquida acumulada, colocar no radar para observação, sem tirar conclusões diretas sobre a tendência. 🤖 Ainda estou a aprender quantificação e tento não interpretar um sinal negativo como um sinal completo.
A vantagem desta regra é que analisa a direção dos fundos e a reação do preço em conjunto. O meu julgamento é que isto se assemelha mais a uma disputa de fundos no canal do ETF, não podendo ser interpretado diretamente como falta de compradores no mercado em geral. O saldo acumulado comprime o processo intermédio e não revela se a saída recente está a acelerar ou a abrandar.
As falhas também são evidentes: ao esperar pela confirmação da "continuidade", o preço pode já ter evoluído consideravelmente; o ETF não representa todos os canais de fundos. Se fosse eu a definir esta condição, usaria o número de dias consecutivos de saída líquida ou o montante acumulado de saída líquida em movimento para julgar a "continuidade"? Exigiria que o preço enfraquecesse simultaneamente?Ainda a vangloriar-se do super bom OKB? As ações tokenizadas arrefeceram, a cadeia X também acabou. O último MEME da cadeia X também desvalorizou drasticamente e está prestes a acabar, para que serve então?
OKXICE lançou a versão tokenizada das suas ações.
Na quinta-feira, a Meta apresentou objeções, juntando-se à Apple, Tesla, Amazon, Nvidia, Microsoft e Alphabet para impedir que as suas ações participassem no projeto conjunto da OKX e da ICE, proprietária da Bolsa de Valores de Nova Iorque.
Este projeto conjunto planeia permitir a negociação 24/7 de ações americanas tokenizadas, com liquidação em stablecoins, e as empresas têm 30 dias para impedir que as suas ações sejam tokenizadas.
E a velocidade com que recusam é rápida:
27 de outubro: 26 empresas, com um valor de mercado de cerca de 13,9 biliões de dólares, apresentaram objeções
28 de outubro: 7 empresas, incluindo o JPMorgan, juntaram-se, totalizando 33
1 de novembro: 50 empresas, com um valor de mercado superior a 25 biliões de dólares, as mais recentes a juntar-se incluem Nvidia, Nike e Micron
3 a 4 de novembro: Amazon, Tesla e depois Apple juntaram-se, tornando-se 6 das "Magníficas Sete"
5 de novembro: Meta, Palantir e S&P Global juntaram-se, totalizando 67
Das 62 empresas inicialmente selecionadas pela OKXICE, 56, ou cerca de 90%, já recusaram