Orbit Post Sitemap
Os ETFs spot de BTC registraram saídas de $1,28B na semana passada, seu pior desempenho semanal desde junho. Mas o detalhe interessante é de onde veio a venda. IBIT respondeu por aproximadamente $403M dos $412M totais de saída na sexta-feira, enquanto FBTC ainda atraiu $42,8M em entradas. Isso sugere que a pressão de venda pode estar concentrada, em vez de representar uma retirada completa da demanda institucional. Os fundos de ETH também enfrentaram pressão, perdendo $93M na sexta-feira, enquanto a fraqueza nas ações de tecnologia pesou sobre o bro#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
A situação real atual da SoftBank: de "arbitragem de desconto" a "fé alavancada"
A lógica clássica de investimento da SoftBank no passado era o "desconto NAV" — o valor de mercado ficava consistentemente abaixo do valor líquido dos ativos, comprar SoftBank era equivalente a possuir indiretamente seu portfólio de ativos com desconto. Mas após esta rodada de reavaliação impulsionada pela OpenAI, o desconto em si já diminuiu significativamente. Cálculos da Lyon Securities mostram que, mesmo assumindo uma avaliação da OpenAI de 1 trilhão de dólares, o preço das ações da SoftBank ainda apresenta um desconto de cerca de 25% em relação ao valor de seus ativos; enquanto a Finimize Research aponta que, após a duplicação do preço das ações, esse desconto "basicamente já foi eliminado".
Isso significa que as ações da SoftBank não estão mais baratas, enquanto a volatilidade do lado dos ativos está aumentando significativamente. A avaliação de 500 bilhões de dólares da OpenAI corresponde a um compromisso enorme de capacidade computacional e uma capacidade contínua de monetização ainda não verificada, e a SoftBank, para cumprir seu compromisso de investimento adicional na OpenAI (planeja investir mais 22,5 bilhões de dólares em dezembro), já utilizou várias formas de financiamento, como a venda total das ações da Nvidia, emissão de dívida e empréstimos com garantia das ações da Arm. A explosão dos lucros e o consumo de caixa estão acelerando simultaneamente no mesmo trimestre.$BTC
Assim como no ciclo anterior, o SPX está passando por uma correção durante os estágios iniciais da alta do BTC
Historicamente, essas correções do SPX coincidiram com o Bitcoin formando fundos significativos antes da próxima expansão para cima. Em vez de levar a uma queda prolongada, esses períodos de fraqueza proporcionaram oportunidades para acumular BTC antes da próxima perna de alta
Estamos vendo uma configuração semelhante novamente. O SPX está corrigindo, o BTC está recuando, e o mercado mais amplo está otimista. Mercado de ações dos EUA:
S&P 7377 (semana -2,7%), Nasdaq 24579 (semana -3,4%, já recuou cerca de 10%+), Dow Jones 51286 (semana -0,9%). Após uma queda acentuada na quinta-feira, a tecnologia se recuperou na sexta, mas a semana fechou em queda.
Razões principais:
Preocupação com o endurecimento da regulamentação de IA/centros de dados após as eleições de meio de mandato + dúvidas sobre o retorno do capital em IA + dados fortes de emprego impulsionando a probabilidade de aumento de juros em dezembro (cerca de 76-78%). O mercado mudou de "contar histórias" para exigir resultados concretos, a tecnologia foi derrubada, e o capital girou para energia, consumo essencial, serviços públicos, etc.
Avaliação de curto prazo:
Oscilação com viés cauteloso, suporte do S&P próximo a 7300, Nasdaq na região de 24000. A volatilidade ainda é alta, não persiga a recuperação.
Recomendações:
Controle a posição no curto prazo, aguarde suporte para agir, stop loss rigoroso. No médio prazo, pode-se adotar uma estratégia de halteres (comprar gradualmente IA de qualidade em baixa + valor/defensivo), esperar o CPI e os relatórios financeiros chave para aumentar a posição com mais segurança. Quando a tecnologia está sob pressão, ativos de risco (incluindo cripto) tendem a cair no curto prazo.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $ETH Análise da fila de staking do Ethereum: quase um milhão de ETH aguardando entrada, queda de preço não provocou retirada em massa Na noite de sexta-feira, 6 de novembro, quase um milhão de Ethereum (ETH) está na fila aguardando para entrar no staking, enquanto apenas 4.320 ETH solicitaram saída. Esta é uma captura de dados do validatorqueue.com. Segundo dados do CoinGecko, na noite de sexta-feira o preço do Ethereum era de 2.229 dólares, uma queda de 13,4% em relação a 30 dias atrás. Os dados mostram que, apesar da queda de preço, quase ninguém deixou o staking, e o volume de entrada continua grande, resultando em um tempo de espera superior a 17 dias. Nossa avaliação é a seguinte: a fila sustenta a oferta, mas não substitui os novos compradores no mercado. Fila de staking do Ethereum: 986.847 ETH com tempo de espera superior a 17 dias A fila de entrada refere-se à lista de validadores que já depositaram o valor do staking, mas ainda não foram autorizados a participar da validação do consenso. Em 6 de novembro, essa fila continha 986.847 ETH. O tempo de espera estimado pelo validatorqueue.com é de 17 dias e 15 horas. Portanto, os usuários que registrarem validadores hoje receberão a primeira recompensa no dia 24 de novembro. Por outro lado, 4.320 ETH estão aguardando saída, com tempo de espera pouco superior a um dia. Em seguida, ocorre a chamada fase de "liquidação": após a saída, o saldo leva cerca de 7,1 dias para chegar ao endereço de retirada registrado. Terceira filaVamos fazer as contas primeiro.
$ARX (Arcium) está agora em 0,196, caindo mais de 15% nas últimas 24 horas. O volume de negociação perpétua nas últimas 24 horas foi de 3,54 milhões de dólares.
Os 400 níveis do livro de ofertas somam apenas cerca de 24 mil dólares, menos de 1% do volume diário. O preço de compra mais distante está em 0,026, que é 13% do preço atual, isso é apenas enfeite.
Pior ainda, não há ARX entre os 1210 pares spot da OKX, e o preço spot no CoinGecko é 0,1968. Se quiser sair, só pode ser nesse livro de ofertas raso.
O preço caiu de 0,2501 em 07-11 para 0,194, uma queda de 22%, mas o open interest subiu de 1,08 milhão para 1,2 milhão (+10,8%) — ainda tem dinheiro novo entrando. A taxa de financiamento pulou para +0,0171% em 08-11 às 04:00 (normalmente o piso é 0,005%), os compradores estão pagando na pior posição.
Como comparação, $CASHCAT também caiu 10%, o livro de ofertas tem cerca de 11 mil dólares, os 20 primeiros níveis somam menos de 1000 dólares, o open interest caiu de 1,01 milhão para 820 mil (-19%). Lá os compradores foram liquidados, aqui houve troca.
Lembre-se: ordens de stop têm preço definido, mas a execução é incerta. Antes de fazer a ordem, veja a profundidade total dos 400 níveis; se for menos de 10 vezes o valor da posição, nem toque. Estou falando só da execução.
Vocês têm sofrido slippage em livros de ofertas rasos recentemente? $ARX $CASHCAT Primeiro, para esfriar um pouco, as quatro palavras "domínio dos vendedores" não podem ser traduzidas diretamente como "vai cair mais adiante". Eu costumo procurar riscos primeiro, mas desta vez quero alertar os vendedores: não tomem uma explicação para a queda como uma previsão para o próximo movimento do mercado. Meu julgamento é que essa notícia é pessimista, mas pode ser interpretada de forma exagerada.
A notícia da PANews cita o analista da CryptoQuant, Axel Adler Jr.: desde 14 de outubro, o CVD virou negativo, caindo para 105.300 BTC, enquanto o preço caiu de 84.000 para 76.000 dólares no mesmo período. Ele acredita que os vendedores ainda dominam. Tenho duas ressalvas: primeiro, a piora do indicador e a queda do preço ocorreram simultaneamente, o que pode indicar quem está mais ativo nessa fase, mas não prova sozinho que a força continuará igual; segundo, o CVD reflete a diferença entre volumes de compra e venda ativa, mais vendas ativas não significam necessariamente mais posições vendidas novas. Assumir que a direção das negociações indica expansão das posições vendidas é um salto lógico.
Claro, ele pode estar certo. Se as vendas ativas continuarem predominando e o preço continuar caindo, eu concordarei que a vantagem dos vendedores persiste; se o CVD se recuperar e o preço não enfraquecer mais, eu retirarei a avaliação pessimista sobre a continuação da tendência. O que vou observar a seguir é se o indicador e o preço continuam se confirmando mutuamente, sem dar um selo de validade de longo prazo para o "domínio dos vendedores".The contrast is painful. In October, the ETF net outflow for the whole month narrowed to just 26 million, and it barely turned positive for the year in the latter part of the month. However, the two weeks in November have reversed all that, with the year-to-date cumulative net inflow turning negative again by 416 million. Funds are indeed withdrawing, but the price has basically stayed pinned between 75,000 and 76,000 all week, without breaking the previous low. The selling pressure is concentraO ETF $BTC correu quase 1,3 bilhão esta semana, mas o preço ainda está teimosamente perto de 76K, sem desabar; o capital e o mercado são coisas totalmente diferentes.
O $ETH, por outro lado, aguenta mais, com taxas altas, mas o custo da posição dos touros está lá, resistir não significa ausência de pressão.
Nos últimos dois dias, as ações A tiveram uma onda de alta nas ações de energia fotovoltaica e aplicações de IA, com volume de negociação ultrapassando 2 trilhões consecutivamente, mas na sexta-feira virou o jogo, com mais de 4700 ações caindo.
O capital virou e se refugiou na agricultura e em ações de alto dividendo, com a Oriental Ocean tendo seis altas em sete dias, claramente adotando uma postura de proteção.
Nos EUA, as ações de tecnologia acabaram de ser "lavadas" com sangue; na próxima semana, o CPI e o relatório financeiro da CoreWeave vão chegar juntos, e a probabilidade de aumento de juros em dezembro já disparou para 80%.
Agora não há uma lógica unificada, cada um corre por si.Os ETFs de $BTC perderam $1,28B na semana passada, o pior desde junho, e $403M dos $412M de saída de sexta-feira vieram apenas do IBIT. O FBTC ainda recebeu $42,8M. Isso parece uma venda concentrada, não o desaparecimento total da demanda. Os fundos de $ETH também perderam $93M na sexta-feira, com a tecnologia fraca. O BTC está se mantendo perto de $75K. Se perder esse nível, $69K é o próximo patamar que os traders observam. Conclusão: não antecipe uma reversão até ver uma semana completa de entradas líquidas. A venda liderada pelo IBIT é um topo real ou apenas um rebalanceamento?#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
O que focar no relatório financeiro de 9 de novembro
O consenso de Wall Street para o 3º trimestre é uma receita de cerca de 45 a 46 milhões de dólares, com prejuízo por ação reduzido para cerca de 0,41 a 0,42 dólares. Mas mais importante do que o número da receita é a atualização do cronograma de implantação: após o acidente da Blue Origin, a administração já ajustou oficialmente a meta de 45 satélites para 2027, e se a janela de início do serviço comercial revisada está clara. Se o relatório financeiro mantiver o cronograma original sem ajustes, isso pode aumentar as dúvidas do mercado sobre a transparência da execução.
Em resumo: a tecnologia e a base regulatória da ASTS já foram apresentadas, mas na cadeia "construir, lançar, monetizar", o elo mais frágil atualmente é o "lançar"; o valor do relatório do 3º trimestre não está na receita em si, mas em se a administração forneceu um cronograma que corresponda à realidade da engenharia.Neste fim de semana, o mercado de criptomoedas não apresentou uma recuperação especialmente forte, nem continuou com vendas por pânico.
Mas eu acredito que o que realmente merece atenção não é essa pequena variação do fim de semana, e sim o que os fundos fora do mercado estão fazendo.
Vamos primeiro observar alguns dados importantes:
* O BTC oscilou próximo a 75 mil dólares no fim de semana, com volume de negociação em 24 horas claramente abaixo do nível normal recente.
* Em 6 de novembro, o ETF à vista de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 411,9 milhões de dólares, e o ETF de ETH teve uma saída líquida de cerca de 93,3 milhões de dólares.
* A capitalização total das stablecoins caiu cerca de 2,23% em uma semana, indicando que o pool de dólares on-chain continua encolhendo.
* A posição em contratos de BTC diminuiu no fim de semana, o mercado não demonstrou vontade forte de alavancagem para ataque.
Juntando esses sinais, eu estou mais inclinado a pensar que: o capital atual não está ativamente comprando na baixa, mas sim reduzindo a exposição ao risco, aguardando uma nova direção.
Mas há um detalhe que merece atenção:
O fato do preço não ter caído fortemente não significa que o capital já começou a retornar.
Também pode ser que os touros tenham sido liquidados anteriormente, os ursos estejam realizando lucros, e compradores e vendedores estejam temporariamente em equilíbrio.
Então, na segunda-feira o mercado pode apresentar três cenários:
Primeiro: o capital retorna.
Se o BTC romper com volume a faixa de oscilação do fim de semana, e o ETH e as altcoins principais acompanharem a alta, com aumento da compra à vista, a oscilação do fim de semana pode ser um processo de formação de fundo de curto prazo.
Segundo: o rali encontra resistência e continua buscando suporte.
Se o rali do BTC não for acompanhado por volume, os ETFs continuarem com saída líquida, e o pool de stablecoins continuar encolhendo, o rali pode ser apenas uma cobertura de posições curtas de curto prazo, e não uma reversão de tendência.
Terceiro: continuar lateralizado, aguardando sinais do mercado de ações dos EUA e do macro.
O capital não tem direção clara, o mercado continua com volume reduzido e oscilando. Nesse cenário, o mais comum é ocorrerem picos para cima e para baixo, colhendo repetidamente os traders que perseguem altas e baixas.
Pessoalmente, não vou me apressar em rotular o mercado de segunda-feira.
O que realmente precisa ser observado são três sinais:
1. Se o volume à vista do BTC vai aumentar, e não apenas o volume dos contratos.
2. Se os ETFs dos EUA vão apresentar entrada líquida contínua novamente.
3. Depois que o BTC se estabilizar, se o ETH e as altcoins vão conseguir acompanhar.
Meu julgamento principal: atualmente parece mais uma fase de espera após a queda do apetite por risco, o sentimento de aversão ao risco ainda existe, mas não dá para afirmar que o capital já saiu completamente.
Após a abertura de segunda-feira, quem colocar dinheiro de verdade primeiro terá mais chance de decidir a próxima direção. Saída líquida de mais de 1,6 bilhão de dólares em ETFs à vista de BTC+ETH em uma única semana, será que as instituições estão realmente fugindo dessa vez?
Veja os dados: saída semanal de 1,28 bilhão em ETFs de Bitcoin, 365 milhões em Ethereum, e na sexta-feira o IBIT teve uma saída de 400 milhões em um único dia.
O BTC já acumulou saldo negativo este ano, e o ETH está em sangria por seis semanas consecutivas. Os preços também recuaram para perto de 75 a 76 mil dólares. Os investidores de varejo ainda esperam uma recuperação, mas o capital institucional continua saindo, essa divergência merece atenção.
Mas não olhe apenas para a superfície. A saída de ETFs não significa que as instituições estejam totalmente pessimistas. Muitas vezes é realização de lucros, reequilíbrio de posições, ou uma consideração do custo de oportunidade de ativos sem rendimento em um ambiente de taxas macroeconômicas elevadas. O ETF de ETH não oferece rendimento de staking, o que é uma desvantagem mais evidente quando os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA estão altos. O capital saindo do canal ETF não significa que está saindo completamente do mercado cripto.
Para traders de curto prazo: nessa fase de saídas contínuas, perseguir altas pode levar a ser eliminado, a probabilidade de falsos rompimentos aumenta. O foco deve ser observar a força do suporte em níveis-chave (como perto de 75 mil) e se o fluxo diário de capital em ETFs mostra uma convergência clara ou reversão para positivo. Quando a volatilidade aumenta, usar bem o stop loss e controlar a posição é mais importante do que apostar na direção.
Para médio e longo prazo: o fluxo líquido acumulado ainda é positivo, a saída desta semana representa uma proporção limitada do acumulado histórico. O indicador de demanda institucional virou negativo no ano, mas se isso é um resfriamento temporário ou uma mudança de tendência, precisa ser confirmado pelos dados das próximas semanas. Não tome dados extremos de uma única semana como sinal direto de reversão de mercado. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 BTC与ETH现货ETF单周合计净流出约16.5亿美元，其中比特币ETF净流出12.8亿美元，为6月底以来最差单周，以太坊ETF净流出3.65亿美元，连续第六周失血。贝莱德IBIT成为最大流出主力，周五单日流出超4亿美元。
这一数据直接导致美国现货比特币ETF2026年累计资金流由正转负，年内净流出约9.14亿美元。表面看机构在撤退，但需区分流量与存量：产品上市以来BTC累计净流入仍超550亿美元，ETH约120亿美元，本周流出占历史累计比例有限。
本轮流出高度集中且具有连续性。ETH已连续六周净流出，自9月底以来累计抽走约20亿美元，赎回强度按资产规模计算明显高于BTC。资金同时离开两类主要加密ETF通道，说明并非单一资产或单一产品的问题，而是机构对风险敞口的系统性收缩。
驱动因素包括中期选举后风险偏好下降、强于预期的就业数据推高美债收益率、降息预期降温，以及ETH ETF缺乏质押收益带来的机会成本劣势。ETF作为流动性最好的通道，往往成为机构调整仓位时优先减持的对象。#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $NVDA Antes do relatório financeiro, qual restrição deve ser usada para testar o crescimento da capacidade computacional?
A Nvidia já agendou a teleconferência do relatório financeiro para 17 de novembro. Após a expansão do fornecimento de chips, a alimentação elétrica, a dissipação de calor e o ritmo de implantação dos data centers dos clientes também determinarão a receita do sistema. Se o crescimento das remessas vier acompanhado da aceleração da produção dos clientes, a realização da demanda será mais estável. Se o cronograma do projeto for adiado, mesmo com forte intenção de compra, a receita recente pode ficar abaixo do esperado. O mais assustador no trading não é ficar preso em uma posição
mas sim você estar claramente em uma tendência de queda
e ainda assim ficar desesperadamente procurando um “nível de suporte” para se confortar.
Ontem subiu até 2450, muita gente achou que a grande reversão tinha chegado, mas hoje uma queda brutal derrubou direto para 2236
Vamos aos fatos objetivos: os topos estão caindo constantemente, de 2526 para 2450 e depois para 2236, isso é uma estrutura de baixa extremamente clara.
O volume abaixo é totalmente insuficiente para sustentar uma reversão, o repique sem volume é só um falso sinal de alta.
Não use seu capital para tentar adivinhar o fundo.
Minha posição vendida em 2671 pode render 1630% de lucro, não é sorte, é a margem de erro da alocação.
Veja na captura de tela o preço de liquidação forçada em 2699, essa enorme margem de segurança no meio me permite ignorar completamente as oscilações de curto prazo.
Enquanto o preço de liquidação forçada estiver longe, e a tendência for de baixa, esse dinheiro é meu para ganhar.
E agora, qual o próximo passo? O raciocínio é claro. Rebote fraco é venda.
Fique de olho na faixa de resistência entre 2300 e 2320, se o repique travar aí, é um ponto excelente para entrar vendido.
Olhando para baixo, romper 2174 é só questão de tempo, o espaço para queda está totalmente aberto. Siga o ritmo, faça o que tem maior probabilidade de dar certo.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 15 bilhões de Naira, stablecoins em dólar precisam pagar taxa de entrada para entrar na Nigéria
Nova regulamentação do Banco Central da Nigéria entra em vigor em 5 de novembro
Emissores de stablecoins em moeda estrangeira devem registrar empresa localmente e obter licença
Capital social mínimo integralizado de 15 bilhões de Naira
Stablecoins em Naira: 10 bilhões de Naira, outros provedores: 1 bilhão de Naira
Instituições existentes devem solicitar licença em até 180 dias
Stablecoins algorítmicas são proibidas diretamente, reservas devem cobrir integralmente mais 2% de buffer
Minha opinião: licença em troca de mercado, custo de conformidade elevado elimina pequenos emissores, USDT e USDC só permanecem com entidade local
Ponto de expiração: redução do limite em 180 dias ou isenção para principais emissores
Escolha entre dois: este é o caminho inevitável para a popularização das stablecoins ou o mercado emergente está se fechando?
$USDT $USDC
#RegulaçãoCriptoEUA: "CLARITY Act" enfrenta obstáculos, regras 401(k) entram em revisão final Primeiro, olhe para o preço atual do $BTC 75723, as ordens de compra estão muito fracas, o equilíbrio das ordens é 31 contra 69, as ordens de venda são mais do que o dobro das ordens de compra, e o mais assustador é que há uma ordem de compra de 24,95 milhões de dólares em 75000, e acima dela, em 75767, há uma parede de venda que pressiona imediatamente, essa grande ordem é apenas uma exibição para você, se a venda realmente acontecer, a força principal puxará suas ordens mais rápido do que qualquer um e te enterrará rapidamente
Depois, olhe para o $ETH, o preço atual é 2233, a situação é semelhante, 32 contra 68, e o mais louco é que a maior ordem pendente é uma enorme parede de venda de 15,3 milhões em438 milhões de transações, para começar com um pouco de ceticismo: não acho que esse número de transações seja suficiente para rotular todo o segmento Perp DEX como em forte recuperação. No material, o número de transações aumentou em relação ao período anterior, atingindo um novo pico, mas ainda está abaixo do nível do mesmo período anterior. Eu prefiro encarar isso como uma recuperação da atividade, e não como uma demanda que já atingiu um novo patamar, então não se empolgue ainda.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, o número de transações não é igual ao número de usuários; se o crescimento vier principalmente de algumas contas de alta frequência, então mesmo que as transações sejam frequentes, isso não indica que usuários comuns estão entrando; isso é apenas minha suposição, pois o material não tem a estrutura das contas. Segundo, o número de transações não é igual à receita; para a mesma transação, o valor e a taxa efetivamente paga podem ser diferentes. Sem dados sobre o volume de negociação e taxas, pular direto para a melhoria da capacidade de lucro do protocolo, e depois para o benefício dos tokens relacionados, são dois saltos. Eu, ao ler notícias, temo esse tipo de substituição de indicadores; o movimento pode ser real, mas o valor sustentado pode não acompanhar.
Claro, ser pessimista não é teimosia. Se no futuro pudermos ver melhorias conjuntas em usuários ativos independentes, retenção de usuários e receita de taxas, e não apenas um aumento no número de transações, eu admitirei que subestimei essa recuperação. Por enquanto, vou colocar essa notícia na lista de observação e, quando a qualidade do crescimento melhorar, mudarei meu julgamento.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 为什么会出现“暴跌后反弹” 这轮波动不是单一因素造成的，而是三件事叠在一起： 中期选举后监管担忧升温 民主党在多个州级选举中取胜后，市场担心得克萨斯州等数据中心密集地区可能收紧审批、能耗和环保监管，从而拖慢AI基础设施扩张节奏。 AI板块估值过高、交易拥挤 前期AI、芯片、光通信涨幅很大，资金获利了结时容易引发连锁下跌。周四纳指一度暴跌5.5%，标普500跌4.4%，道指跌超1800点。 非农数据超预期，加息预期重新抬头 10月非农新增就业 16.5万人，失业率降至 4.1%，前两个月合计上修 8.4万人。 这让12月加息概率从约67%升至约78%—80%，10年期美债收益率回到约4.87%。 高利率对高估值成长股仍是压制。 反弹为什么偏“窄” 周五纳指涨1.09%，费城半导体指数大涨4.2%，AMD涨超11%，英特尔涨超7%，美光、Lumentum等也明显回升。 但科技巨头并不统一：特斯拉涨4.23%，英伟达涨2.87%，Meta、谷歌小涨；微软、苹果、亚马逊却收跌。 这说明市场并没有全面“重新拥抱科技股”，而是资金先回补$BTC
Isso é realmente insano
As liquidações de posições vendidas atualmente superam as liquidações de posições compradas em cerca de 5:1
Só resta um pequeno grupo de liquidações compradas em torno de 74k-73k, mas além disso, a maior dor definitivamente está para cima
Como já mencionei, é possível mais uma varredura abaixo de $75k, mas, no final das contas, espero que o preço suba muito mais e elimine a liquidez que se acumulou acima do preço As ações de tecnologia dos EUA caíram drasticamente, essencialmente porque o mercado de AI passou da "fase de contar histórias" para o período de validação de desempenho, somado à digestão de avaliação sob a ressonância de múltiplos fatores como taxas de juros, avaliação, capital e regulamentação. Isso não significa que o ciclo da indústria de AI acabou completamente, mas a lógica de precificação do mercado já mudou. No futuro, pode-se focar em alguns indicadores principais: rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos, orientações de despesas de capital nos relatórios financeiros das gigantes de tecnologia, dados de conversão de pagamento de produtos relacionados a AI e declarações de política do Fed. $SNDK $SOXL $NVDA #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
O Partido Democrata varreu as eleições de meio de mandato, perdendo ambas as casas do Congresso. Os benefícios políticos que a indústria cripto vinha aproveitando com o Partido Republicano nos últimos dois anos terão que ser reavaliados da noite para o dia.
A Clarity Act já estava travada em setembro, agora com os democratas no poder, Warren liderando o Comitê Bancário e Waters o Comitê de Serviços Financeiros, a regulamentação só vai apertar e as investigações aumentar. Isso não é um "fim das más notícias", é um vento contrário político real.
Olhem para o lado do Saylor. Em 7 de novembro, ele postou que a Stretch levantou 2,521 bilhões, comprando 21.021 bitcoins. O ponto chave é o tempo — isso foi concluído em julho de 2025.
Relembrar essa notícia antiga, que não é uma nova compra, mostra que o ciclo de "financiamento para compra de moedas" da Strategy já não está mais funcionando. O mNAV caiu abaixo de 1, comprar moedas emitindo ações não compensa, se eles não comprarem, o mercado perde um dos compradores marginais mais visíveis. As balas antigas acabaram, as novas ainda não apareceram, isso suprime o sentimento.
O Bitcoin está oscilando pouco acima de 75.000, e em 7 de novembro o ETF retirou mais de 400 milhões. Minha opinião não mudou: no curto prazo, tendência de fraqueza com oscilações, ainda recomendo vender nas altas.Irmãos, deem uma olhada na conta real do irmão Ba Bai, muitas pessoas querem saber, perdendo tanto assim, consegue dormir à noite?
Primeiro, veja o panorama completo da conta, prejuízo flutuante total de 4,15 milhões de U, retração geral do desempenho de 93,68%, no auge, quatro contas juntas perderam mais de 30 milhões, e agora ainda está na difícil jornada para recuperar o capital.
Vamos analisar detalhadamente as três posições longas: a primeira posição longa em $BTC, alavancagem de 19x com toda a conta, preço médio de abertura 77624,2, prejuízo flutuante atual de 30010,83U, taxa de retorno -42,64%; a segunda posição longa em $ETH, alavancagem isolada de 17x, preço de abertura 2278,68, prejuízo flutuante de 15313,19U, taxa de retorno -31,83%; a terceira posição longa em BTC montada em preço baixo, alavancagem isolada de 20x, preço de abertura 67701,3, esta está lucrando, lucro flutuante de 183675,26U, taxa de retorno de +241,66%.
A lógica das posições é muito clara: as posições longas em BTC montadas em preço baixo no início pegaram um grande movimento de mercado e ganharam uma boa quantia; depois, continuou aumentando posições longas em preço alto, após a correção do mercado, as posições longas aumentadas em preço alto ficaram presas, os lucros das posições lucrativas foram amplamente consumidos pelas perdas das posições longas aumentadas em preço alto.
Esta é a parte mais cruel da alta alavancagem, mesmo que tenha capturado um movimento de mercado que dobrou o valor, se for ganancioso e continuar aumentando posições pesadas em preço alto seguindo a tendência, uma correção fará com que os lucros sejam amplamente devolvidos. Embora a taxa de margem ainda esteja alta e não haja risco de liquidação por enquanto, a conta já encolheu muito, a pressão para recuperar o capital é enorme.Sobre o relatório financeiro da Moderna, além de ver quanto lucro foi obtido, estou mais interessado em saber se o dinheiro realmente foi recebido.
O lucro líquido do terceiro trimestre foi de US$ 162 milhões, uma reviravolta que merece reconhecimento. No entanto, a empresa também mencionou que a maior parte dos pagamentos das vendas de produtos durante o trimestre não havia sido recebida até o final do trimestre. As contas a receber no final de setembro eram cerca de US$ 1,367 bilhão, um aumento significativo em comparação com o final do últimoFalando de arbitragem, nos últimos dias muitas pessoas têm conversado no X sobre os contratos antes da listagem da Anthropic (ANT).
Binance: o preço é calculado com base na hipótese de 1 bilhão de ações, hype: ANT é o preço por ação.
Depois que o prospecto revelar o número real de ações, a Binance ajustará os contratos para que ambos tenham o mesmo preço por ação.
De acordo com pesquisas online, são cerca de 12,7 bilhões de ações; hoje às 6h a Binance estava em 1.374, o que equivale a cerca de 108 dólares por ação, enquanto no hype está 97,5, uma diferença de cerca de 11%.
Então, algumas pessoas compram no hype e vendem na Binance, equilibrando pelo número de ações.
No pico, a diferença de preço chegou a 25%, com muitos fazendo arbitragem, chegou a diminuir para 5%, agora voltou a 11%, provavelmente porque alguns lucraram e fecharam suas posições. O risco está todo na contagem das ações.
Se a Binance incluir todas as opções, com cerca de 16,7 bilhões de ações, o preço por ação cai para 82 dólares, o que resultaria em uma perda de quase 20% se fizerem isso, ou seja, ambos estão apostando em qual número de ações a Binance usará no final, não é uma arbitragem sem risco.
Ponto de disputa: usar cerca de 16,7 bilhões ou cerca de 12,7 bilhões. 16,7 significa alta na Binance, 12,7 significa queda na Binance. Seguindo o precedente da SpaceX, a possibilidade de ser perto de 12,7 bilhões é maior.
Essa é também a razão pela qual mais pessoas fazem arbitragem com 12,7 bilhões. Se ainda não entender, é melhor não mexer. Para quem quer segurança, é melhor não jogar.O caso do hacker que roubou 6,3 bilhões da Binance ainda está sendo digerido, e o $BTC está preso perto dos 75,9K, sem conseguir subir nem descer [reference:0][reference:1].
Os dados on-chain são bastante honestos, o ETF já saiu quase 1,3 bilhão em novembro, as instituições dizem que está tudo bem, mas saem mais rápido que ninguém.
O CPI e o PPI vêm esta semana, os analistas desenharam um intervalo entre 73K e 80K, cheio de clusters de liquidação no meio, quem tocar primeiro vai sentir dor [reference:3].
O $ETH está interessante, no último mês superou o BTC em quase 24 pontos, a BitMine comprou quase dez mil unidades, e mais de 80% está bloqueado em staking.
Mas o próprio ETF do ETH também sofreu bastante, subiu, mas o dinheiro não voltou muito.
No mercado A-share é um jogo totalmente diferente, a mídia subiu 13 pontos em uma semana, equipamentos elétricos ficaram loucos, o setor fotovoltaico teve uma onda de limite de alta, com volume chegando a 2,12 trilhões.
Mas o setor de inovação tecnológica caiu 5 pontos, enquanto o setor de bebidas alcoólicas subiu contra a tendência, o dinheiro está claramente sendo realocado, não é um mercado totalmente em alta.
O mercado americano teve um relatório de emprego explosivo que derrubou o Dow Jones, mas as ações de chips ressuscitaram coletivamente, a Advanced Micro Devices subiu 11 pontos em um dia, e a Tesla também pulou mais de quatro.
Agora o mercado está cada um por si, não espere uma lógica que conecte tudo.Falando de arbitragem, nos últimos dias muitas pessoas têm conversado no X sobre os contratos antes da listagem da Anthropic (ANT).
Binance: o preço é calculado com base na hipótese de 1 bilhão de ações, hype: ANT é o preço por ação.
Depois que o prospecto revelar o número real de ações, a Binance ajustará os contratos para que ambos tenham o mesmo preço por ação.
De acordo com pesquisas online, são cerca de 12,7 bilhões de ações; hoje às 6h a Binance estava em 1.374, o que equivale a cerca de 108 dólares por ação, enquanto no hype está 97,5, uma diferença de cerca de 11%.
Então, algumas pessoas compram no hype e vendem na Binance, equilibrando pelo número de ações.
No pico, a diferença de preço chegou a 25%, com muitos fazendo arbitragem, chegou a diminuir para 5%, agora voltou a 11%, provavelmente porque alguns lucraram e fecharam suas posições. O risco está todo na contagem das ações.
Se a Binance incluir todas as opções, com cerca de 16,7 bilhões de ações, o preço por ação cai para 82 dólares, o que resultaria em uma perda de quase 20% se fizerem isso, ou seja, ambos estão apostando em qual número de ações a Binance usará no final, não é uma arbitragem sem risco.
Ponto de disputa: usar cerca de 16,7 bilhões ou cerca de 12,7 bilhões. 16,7 significa alta na Binance, 12,7 significa queda na Binance. Seguindo o precedente da SpaceX, a possibilidade de ser perto de 12,7 bilhões é maior.
Essa é também a razão pela qual mais pessoas fazem arbitragem com 12,7 bilhões. Se ainda não entender, é melhor não mexer. Para quem quer segurança, é melhor não jogar.$LIT subiu bastante nos últimos dias, mas hoje recuou um pouco. Coinglass reporta 3,25, queda de 8,1% nas últimas 24 horas, caiu de 3,55 durante o dia, mas ainda sobe 17% em 7 dias. O BTC praticamente não se mexeu hoje, quem caiu foi ele mesmo.
Existem apenas duas razões para a alta. Coinotag disse que a Lighter recomprou US$ 4,11 milhões em LIT em outubro, 54% a mais que em setembro; o fundador Novakovski disse que este mês vai solicitar à CFTC a licença para bolsa e câmara de compensação. Na sexta-feira estava em 3,44, no dia em que o BTC caiu 6% ele nem acompanhou. Mas o pedido ainda não foi enviado, a recompra de cerca de 4 milhões em um mês é uma fração dos 810 milhões de valor de mercado.
Os compradores nos contratos estão resistindo. A posição total na rede é de US$ 375 milhões, equivalente a 46% do valor de mercado, o volume diário de contratos é de US$ 220 milhões, enquanto o spot é só US$ 27 milhões. A relação long/short na Binance é 1,73, na OKX é 1,83, e os grandes investidores da Binance têm relação long/short de 3,47; caiu 8% e ninguém desiste. A taxa média de financiamento é -0,0027%, na OKX e Gate virou negativa, os vendedores estão entrando. Saída líquida de fundos em contratos nos últimos 30 dias é de US$ 74 milhões.
O desbloqueio não é urgente, as moedas da equipe e investidores só começam a ser liberadas em 30 de dezembro, 13,5 milhões por mês. Essa alta está apostando no pedido para a CFTC, que antes e depois da entrega aumentou o volume e recuperou para 3,44; a história da licença é o que faz alguém comprar. O pedido demora a ser enviado, o preço já caiu para 3,1, os grandes investidores com posições long 3 vezes maiores estão vendendo, provavelmente o que subiu essa semana vai voltar. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC Isso não é um roteiro de "queda falsa seguida de grande alta", mas um impasse de "armadilha para os vendedores a descoberto, combinada com a persistência dos compradores".
O verdadeiro fundo de queda falsa geralmente vem acompanhado de taxa negativa, queda abrupta no número de contas compradoras e aumento do volume de compras ativas. Atualmente, nenhuma dessas três condições foi atendida. Se o nível abaixo de 75.500 for rompido novamente, o que será acionado pode não ser a "última liquidação", mas sim a segunda rodada de liquidação das alavancagens compradoras ainda não eliminadas.
Antes que a taxa se torne negativa ou o preço recupere com volume o nível de 76.210 (divisão entre alta e baixa em 1 hora) e se mantenha acima dele, considerar cada sombra inferior como uma "queda falsa" para tentar comprar é apostar que você tem mais paciência que o mercado, não que você seja mais inteligente que ele. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 O Bitcoin diz que vai para dez mil, eu vou primeiro ferver uma chaleira de água
Hoje é domingo, está frio, antes da água ferver dei uma olhada, o Bitcoin ainda está em setenta e cinco mil, mais de 75.700, caiu 2,6% na semana.
Então vi aquela notícia: McGlone da Bloomberg disse novamente que o Bitcoin vai para dez mil.
Ele já tinha dito isso no ano passado, quando o Bitcoin ainda estava acima de cem mil, a condição era que o S&P caísse 20%, aí o Bitcoin "perderia um zero".
Mas o S&P agora caiu só 6%, ainda está longe dos 20%. O Nasdaq caiu mais de 10%, já percorreu metade do caminho, o Bitcoin ainda está em setenta e cinco mil, faltando sessenta e cinco mil para chegar a dez mil.
Melker resumiu bem: o caminho está pela metade, o Bitcoin ainda está dez a dezoito mil acima do ponto mais baixo, cair para dez mil não faz sentido.
Também não ouso dizer que McGlone está definitivamente errado. Em outubro, o emprego não agrícola aumentou em 165 mil pessoas, o mercado aposta quase 80% de chance de alta de juros pelo Fed em dezembro. O dinheiro está apertado, os dias do Bitcoin não estão fáceis.
Abaixo de setenta e cinco mil está setenta e três mil, e abaixo disso sessenta e nove mil e quinhentos. Se não segurar, a história vai mudar de rumo.
Lembrei do poema "Jiang Xue": Um velho pescador em um barco solitário, pescando sozinho na neve fria do rio. Pescar na neve, não há nada, só esperar.
O mercado de criptomoedas agora também está esperando. Esperando para ver se setenta e cinco mil é o fundo ou só o meio do caminho.
Quem grita dez mil começou a gritar desde cem mil, e até agora, está em setenta e cinco mil.
A água acabou, vou cozinhar.
Eu ainda estou de olho nesses três: $BTC para ver se setenta e cinco mil se mantém, $ETH para ver se dois mil duzentos e trinta e sete se mantém firme, $SOL para ver se acompanha o mercado.Nas últimas 24 horas, as 10 maiores posições de baleias com maiores perdas mostram que o mercado não é apenas o que o gráfico de preços apresenta; a pressão das perdas está concentrada principalmente no lado dos compradores. Das dez grandes posições com perdas, sete são posições longas, com os compradores de Bitcoin ($BTC) e Ethereum ($ETH) suportando a maior parte das perdas. Entre elas, quatro posições longas de Bitcoin somam cerca de 2886 BTC, e três posições longas de Ethereum detêm aproximadamente 72500 $ETH; os fundos alavancados dos compradores sofreram um impacto significativo. Contudo, o mercado não está em queda unilateral; dois grandes vendedores a descoberto de HYPE ($HYPE) também sofreram perdas, totalizando cerca de 1,7 milhão de tokens, com valor nominal superior a 132 milhões de dólares, o que invalida uma visão puramente pessimista. Uma posição longa de petróleo bruto BRENTOIL ($BRENTOIL) no valor de 96,7 milhões foi a maior perda individual desta vez, lembrando que as posições dessas baleias não se limitam ao mercado cripto, e posições multiativos podem interferir na análise do mercado. Atualmente, o mercado está mais inclinado à divergência do que a uma capitulação unilateral. Perdas ocorrem em ambos os lados, a liquidez marginal se estreita, e o preço provavelmente oscilará dentro de uma faixa, dificultando a formação de uma tendência clara. O próximo ponto crucial é qual lado cederá primeiro: se os compradores de Bitcoin e Ethereum continuarem a sangrar, o mercado pode cair ainda mais; se os vendedores a descoberto de HYPE forem os primeiros a cortar perdas e sair, pode desencadear um short squeeze. Ainda não há um sentimento extremo unilateral, e a direção do mercado dependerá de novos fatores catalisadores para romper o equilíbrio. $BTC $Em 5 de novembro, a empresa americana de entrega por drones Zipline concluiu uma rodada de financiamento de 1,5 bilhão de dólares, com uma avaliação pós-investimento de 21,5 bilhões de dólares, liderada pela Paradigm, WCM e Layer Global. Em janeiro deste ano, a avaliação era de apenas 7,6 bilhões de dólares, quase triplicando em menos de um ano.
O que realmente chama atenção são os investidores líderes. A Paradigm é mais conhecida por seus sucessos com Coinbase e Uniswap, tendo começado com pesquisas em economia de tokens e contratos inteligentes. Mas no último ano, seu foco tem sido segurança de voo de drones, eficiência na produção industrial, geração de energia em reatores nucleares e até defesa espacial, além de ter lançado um novo fundo de 1,2 bilhão de dólares em julho.
A razão não é complicada: o caminho de saída no mercado primário de criptoativos está cada vez mais estreito, e os retornos que a narrativa dos tokens pode gerar estão diminuindo; já a tecnologia pesada oferece dados operacionais verificáveis. A Zipline completou 150 milhões de milhas de voo autônomo comercial, Dallas registrou mais de 1 milhão de pedidos este ano, com tempo médio de entrega de 19 minutos em outubro, enquanto a entrega tradicional leva mais de 30 minutos. Esses dados podem ser incorporados em modelos de avaliação, algo que whitepapers não conseguem.
No mercado secundário, isso não é apenas uma queda simples. A atenção dos principais fundos de capital de risco está se deslocando, e ativos de menor expressão têm menos investidores dispostos a contar histórias. $BTC e $ETH contam com ETFs para suporte, $UNI é uma posição existente, e o mais difícil são os projetos que aguardam a próxima rodada de investimento de VC.
Vale refletir: quando as pessoas que mais entendem de design de tokens começam a estudar segurança de voo e reatores nucleares, a narrativa do mercado em alta pode não ser mais fornecida por eles.$BTC ETF teve uma saída líquida de $1,28 bilhão na semana passada, a pior semana desde o final de junho. Mais importante, só esta semana virou a conta do ano para negativa. Na segunda-feira, o fluxo líquido acumulado no ano ainda era de $368 milhões, mas no sábado já havia se tornado uma saída líquida de $914,1 milhões.
$ETH está ainda pior, com saídas líquidas de ETF de $365,3 milhões na semana passada, marcando a sexta semana consecutiva de saídas líquidas, totalizando cerca de $2,02 bilhões em seis semanas
#XAUTGoldReservesUp59% Eu vejo essa taxa anualizada do blend,
retorno anualizado de -692%, o dinheiro dos que fazem short vai para os que fazem long. De manhã estava mais de -800%.
A cobrança é a cada quatro horas, se hoje à noite passar a ser a cada 2 horas ou 1 hora, os shorts vão sofrer muito.
A taxa de controle ainda é 98%.
Quando quem está short nesse token não aguentar mais, as posições short ou vão fugir ou explodir $BLEND #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 O fim de semana deveria ser uma janela para o mercado de criptomoedas respirar, mas desta vez está estranhamente silencioso. $BTC continua fraco e oscilando abaixo de 76000, $ETH também está pressionado abaixo de 2250, e o ritmo anterior de "queda acentuada durante a semana e recuperação de dois mil pontos no fim de semana" falhou completamente. Isso não é uma simples consolidação lateral, mas um sinal: ninguém no mercado quer assumir posições. Os vendedores a descoberto não lucraram muito, mas pelo menos ainda estão à tona; os compradores estão basicamente em prejuízo flutuante. Esse impasse de "ninguém se atreve a agir" indica que a confiança caiu mais rápido que o preço. O que realmente merece atenção é a mudança no fluxo de capital. Os ETFs começaram a retirar fundos continuamente, com um fluxo líquido negativo acumulado de cerca de 416 milhões de dólares no ano. Isso não é um evento isolado — o mercado de ações dos EUA também está enfraquecendo, as expectativas de aumento de juros estão crescendo, e a liquidez de todos os ativos de risco está se contraindo. Quando o ambiente macro não fornece mais capital adicional, naturalmente o mercado cripto também não tem compradores para absorver as vendas. Muitas pessoas ainda esperam um "rali técnico" para confirmar o fundo, mas a experiência histórica pode não funcionar desta vez. O raciocínio do rali de fim de semana baseava-se na disposição do capital interno de comprar na baixa, mas agora até os ETFs estão saindo, e a fonte de capital para comprar na baixa está se esgotando. Em outras palavras, o problema atual não é "queda demais, hora de subir", mas sim "quem vai comprar". Meu julgamento é direto: nesta posição, o risco-retorno de vender nas altas é claramente melhor do que tentar comprar na baixa. Não porque eu seja pessimista quanto ao valor de longo prazo dos ativos cripto, mas porque a estrutura do mercado de curto prazo já está desequilibrada — sem compradores para absorver, o preço só sobe para dar melhores pontos de entrada aos vendedores a descoberto.Binance notifica usuários da Espanha, França, Itália e Polônia para retirarem seus fundos o quanto antes: a partir de 29 de novembro, saldos não retirados serão cobrados mensalmente 0,025% ou 10 USDC (o maior valor será aplicado), e as contas serão fechadas em 31 de dezembro de 2026. Um porta-voz confirmou que, após o fim do período de transição do MiCA, os serviços serão gradualmente limitados; depósitos já estão restritos, retiradas ainda são permitidas e os ativos permanecem acessíveis.
O ponto principal é que a Binance não possui a licença MiCA completa, impossibilitando o serviço em toda a União Europeia; usuários franceses já foram informados anteriormente sobre o encerramento das contas no final do ano pelo mesmo motivo. Avaliação: negativo para os negócios da Binance na Europa, neutro para o mercado em geral. O MiCA está promovendo a transição da emissão de licenças individualizadas para uma licença unificada na UE, e todas as exchanges que não completaram a conformidade terão que enfrentar essa barreira regulatória.
Prática: contas afetadas devem retirar os fundos o quanto antes para evitar a cobrança mensal a partir de 29 de novembro; a taxa mínima de 10 USDC é especialmente desvantajosa para saldos pequenos; contas inativas serão fechadas automaticamente no final de 2026. No curto prazo, isso impacta a participação de mercado, liquidez e ritmo de listagem da Binance na Europa, mas não deve levar a vendas imediatas; é importante monitorar se a licença MiCA será obtida, e se os canais e limites de retirada estarão congestionados. Envolve BNB e a plataforma Binance, com perspectiva negativa para a plataforma e neutra para o mercado.
Fonte: PANews
#BNB #USDC
Você já retirou seus ativos? 最近美股科技这条线，越来越有意思了。 周四 AI 相关资产经历了一轮明显抛售，市场开始担心数据中心投入、融资成本和 AI 公司的现金流。 结果周五又集体反弹： $NVDA 收于 $188.70，上涨 3.91% $AMD 收于 $448.14，上涨 10.82% $CRWV 收于 $46.54，上涨 6.60% $TSLA 收于 $359.40，上涨 4.57% $MSFT 收于 $531.40，下跌 0.85% $AMD 一天涨超 10%，看起来很强。 但问题是： 一天的反弹，能不能解决 AI 产业链的估值问题？ 我觉得还不能。 现在市场真正担心的，不是 AI 有没有需求，而是： 数据中心继续扩张，需要投入多少钱？ 这些投入什么时候能转化成收入和自由现金流？ 高负债的算力公司，能不能承受更高的融资成本？ 如果 AI 产业链一直靠资本开支推动增长，那么市场迟早会开始追问： 收入增长是真的，还是债务增长更快？ 英伟达的订单和算力需求依然强劲， AMD 也在持续获得市场关注，微软、Meta、Oracle 等巨头还在投入巨额资金建设 AI 基础设施。 所以我不会简单说 AI 叙事已经结束。Primeiro, um pouco de realismo, nem mesmo os pessimistas devem sair na frente. Eu costumo buscar os riscos primeiro, mas ao ver esse tipo de alerta político, acabo me precavendo para não interpretar “possível” como “inevitável”. Meu julgamento é: essa notícia é suficiente para esfriar as expectativas positivas sobre a legislação, mas não para provar que o ambiente regulatório do setor inteiro já mudou.
O relatório de avaliação das eleições intermediárias dos EUA, publicado pela Galaxy Research, alerta que se o Partido Democrata vencer ambas as casas do Congresso, a indústria de cripto pode enfrentar uma supervisão mais rigorosa; o diretor de pesquisa Alex Thorn prevê que a legislação chave sobre ativos digitais terá dificuldade em avançar substancialmente. Não tenho pressa em tirar uma conclusão totalmente negativa, por dois motivos: o relatório discute cenários baseados no resultado eleitoral, não políticas já implementadas, e ao omitir as condições, a certeza é exagerada; o avanço legislativo e a formulação de regras não são a mesma coisa, o material menciona claramente que SEC, CFTC e órgãos reguladores bancários ainda podem criar e esclarecer regras com base nas autorizações existentes, não se pode equiparar a paralisação do Congresso com a paralisação total da regulação.
Claro, uma interpretação pessimista também pode estar correta. Segundo minha suposição, se o cenário político do relatório se concretizar, com aumento da supervisão e regras regulatórias mais rígidas, a pressão não será apenas emocional. Por isso, ajustarei meu julgamento para baixo, em vez de forçar um otimismo. A partir de agora, vou observar as ações reais de supervisão e o conteúdo das regras, sem antecipar um veredito ao mercado baseado apenas em uma avaliação de cenário.Extremos não significam que a tendência já reverteu; se a compra à vista não acompanhar, o preço ainda pode continuar lateralizando ou buscar liquidez para baixo. Então, será que a compra acompanhou ou não? Vamos ver: $BTC teve uma saída líquida de 1,28 bilhão de dólares na semana passada, a pior semana desde o final de junho. O mais importante é que essa semana virou o saldo do ano para negativo; na segunda-feira, o saldo acumulado do ano ainda era uma entrada líquida de 368 milhões, mas no sábado virou uma saída líquida de 914,1 milhões. A velocidade da retirada institucional já pode ser descrita como desastrosa. $ETH está ainda pior, com uma saída líquida de 365,3 milhões de dólares na semana passada, a sexta semana consecutiva de saída líquida, totalizando cerca de 2,02 bilhões em seis semanas. Se o BTC acelerou de repente nesta semana, o ETH tem saído continuamente por seis semanas; esse sangramento lento deve ser ainda mais difícil de suportar. Em resumo, o estado atual do mercado parece mais um resfriamento da alavancagem do que o mercado entrando novamente no ritmo de alta; pelo menos vamos esperar para ver o que o CPI da próxima semana dirá. #BTC与ETH现货ETF单周净流出 75.569 Naquele instante, fiquei meio atordoado olhando o gráfico🌙 Em uma semana, foram retirados 1,28 bilhão de dólares, mas o preço oscilou menos de 700 pontos, que tipo de venda é essa? O ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 1,28 bilhão nesta semana, a mais pesada desde o final de junho, e é a segunda semana consecutiva de sangria. O que é mais interessante é que, até sexta-feira deste ano, doze fundos tiveram uma saída líquida total de cerca de 914,1 milhões — ou seja, no início da semana ainda havia uma entrada líquida de cerca de 368 milhões, que foi totalmente revertida em uma semana. Na sexta-feira, houve uma saída de cerca de 411,9 milhões em um único dia, sendo que a BlackRock IBIT sozinha representou cerca de 403 milhões. Mas o que me preocupa mais é a "falta de cooperação" do mercado. $BTC está agora em cerca de 75.950, com máxima de 24 horas em 76.251 e mínima em 75.569, e a taxa de financiamento está em cerca de 0,007%. O volume no fim de semana não foi grande, ontem à noite foi pressionado para 75.569 e depois puxado de volta, esta manhã ficou oscilando entre 75.700 e 75.950; ontem à tarde subiu para 76.251, mas não conseguiu ultrapassar esse valor. Essa combinação, para mim, é um típico sinal de fadiga narrativa: a pressão de venda existe de fato, mas quem compra não se desespera, o preço é contido mas não despenca. Psicologicamente, quem está comprado teme o CPI, quem está fora teme perder a oportunidade, então todos ficam observando de lado — o volume de negociação é fraco, a volatilidade é comprimida, o FOMO se manifesta primeiro na "falta de ação". Sob essa perspectiva de força e fraqueza dos setores, o sinal é bastante claro: o canal do ETF está recuando, dizendo Por que se diz que CORE está agora em um "período de reparação fundamental"? Três sinais revelam a verdade
Após enfrentar consecutivamente uma falha na recompensa subjacente e o grande roubo de moedas b14g, muitos acreditam que CORE entrou em uma janela passiva de reparação fundamental, mas reparação não significa reversão, é necessário identificar objetivamente três grandes sinais.
Sinal 1: Falha grave completou o ciclo técnico. Em relação ao roubo de 97,05 milhões de CORE pelo b14g, a equipe do projeto conseguiu recuperar cerca de 70% dos tokens roubados por meio de um hard fork e completou o patch do contrato para impedir que falhas semelhantes ocorram repetidamente. O ativo subjacente de staking em BTC não foi comprometido, e o risco sistêmico mais extremo foi temporariamente eliminado.
Sinal 2: O risco mudou de "caixa preta desconhecida" para "risco conhecido". A partir da concentração dos nós validadores, intervenção no livro razão via hard fork, escala dos tokens fantasmas e cronograma de remoção na Bithumb, a maioria das notícias negativas já foi totalmente exposta e precificada pelo mercado, reduzindo a incerteza.
Sinal 3: A narrativa do setor BTCFi ainda existe. A estrutura do produto baseada em staking de Bitcoin não falhou completamente; se a transparência do cofre e do plano de governança melhorar, teoricamente ainda há possibilidade de atrair fundos novamente.
Mas é importante reconhecer claramente: o período de reparação é apenas a fase de fundo após o esgotamento das notícias negativas. Os riscos centrais não foram eliminados, os tokens roubados restantes, as fissuras na confiança descentralizada e a pressão da concorrência continuam existindo a longo prazo. A reparação é uma condição necessária para a estabilização, mas não uma condição suficiente para a alta.Warren pode assumir o Comitê Bancário do Senado, o que é o detalhe que mais me preocupa na avaliação da Galaxy. Primeiro, pense no pior cenário: se o controle das duas casas mudar, a supervisão pode se tornar mais rígida, mas a legislação pode ficar travada.
Eu julgo que as expectativas sustentadas pela concretização de políticas são mais frágeis: primeiro, o período de espera para a legislação é difícil de estimar; segundo, a supervisão ainda pode avançar conforme a lei, o fato de o projeto não andar não significa que as regras não mudem.
Meu hábito de controle de risco é primeiro listar a perda que posso suportar por operação, sem ampliar os limites com base nas notícias. Durante esses períodos de incerteza política, geralmente, quanto as pessoas definem como stop loss por operação para si mesmas?Cerca de 160 milhões de ALLO, com a janela aproximadamente em 11 de novembro.
Tokenomist ainda marca o próximo desbloqueio para esse dia, direcionado a Early Backers e Core Contributors. Segundo a proporção oficial, esses dois grupos somam 48,55% do limite máximo de 1 bilhão de tokens, com liberação única de 33% após 12 meses de bloqueio, totalizando cerca de 160 milhões, aproximadamente 16% do limite. Alguns rastreadores incluem a liberação linear em pequenas quantidades no mesmo período, o que eleva um pouco o número.
A oficialidade apenas definiu as regras, sem fixar uma data no calendário: bloqueio de 12 meses, liberação de 33% no prazo, e os 24 meses restantes com liberação linear. O dia 11 de novembro é uma projeção, contando um ano a partir do lançamento da mainnet/listagem em 11 de novembro de 2025, não um anúncio oficial. Faltam cerca de 3 dias para essa janela.
Desbloquear não significa vender imediatamente.
Por que isso importa: é um calendário de fornecimento cliff relativamente grande em relação ao limite, então primeiro vamos ver se realmente haverá liberação on-chain.
Confiança: média | calendário estimado (Tokenomist + tokenomics oficial; a fundação não divulgou datas específicas). Vocês estão mais preocupados se haverá transferência on-chain na data ou apenas com a contagem regressiva no rastreador? $ALLO 11,39 milhões de dólares, alavancagem de 7x, tudo apostado em uma única posição longa de $BTC. Entrada a 75.880 dólares, liquidação a 62.047 dólares. O que vale a pena observar nesses números não é o tamanho da posição, mas a distância entre a entrada e a liquidação.
Alavancagem de 7x significa que a maior parte desses mais de 11 milhões é emprestada, não é dinheiro próprio. Esse nível de alavancagem na cadeia é considerado "ousado, mas com margem de segurança", diferente de 25x ou 50x, onde o preço de liquidação fica muito próximo do preço de entrada, e uma pequena oscilação já liquida a posição. Portanto, essa posição atualmente não é considerada perigosa.
Agora, veja essa pessoa. Lucro acumulado de 821,6 mil dólares, com 755,4 mil dólares ganhos nos últimos 30 dias. O lucro do último mês representa a maior parte do lucro total, o que indica que ele está muito próximo de obter resultados expressivos, já que por muito tempo a conta ficou estável. Isso não significa falta de habilidade, mas o rótulo "lucro acumulado de 821 mil" tem um peso maior do que parece.
A posição longa com alavancagem de 7x coloca o preço de liquidação perto de 62 mil, essencialmente apostando que essa correção não vai voltar a 62 mil. Isso é diferente de "eu acredito em $BTC". O primeiro é uma gestão de risco, o segundo é uma visão direcional. O erro mais comum ao seguir alguém é confundir essas duas coisas: se a direção está certa, aumentam a posição, mas no fim não morrem por erro de julgamento, e sim pela volatilidade.
Portanto, a avaliação é: a margem de segurança dessa posição vem do controle da alavancagem, não de um suporte em um preço específico. Se realmente voltar a 62 mil, essa distância não é grande em um cenário extremo.
Por fim, um ponto para refletir: o que se vê na cadeia é sempre o que os outros querem que você veja sobre as posições.Historicamente, a proporção de altcoins que caíram abaixo da média móvel de 200 dias no final de junho chegou a 84%, agora está em 70%. Algumas pessoas começaram a dizer "extremo sobrevenda, reversão está próxima". Mas atenção: no início de outubro era apenas 10%, subiu para 70% em um mês, a queda foi rápida, não prolongada. Após uma queda rápida, pode haver um repique, mas isso não significa reversão de tendência. Se quiser apostar no repique, pode. Mas não confunda repique com reversão, muito menos transforme o repique em uma crença.Polygon está discutindo um hard fork para "reescrever saldos": retirar diretamente cerca de 70,49 milhões de POL (aproximadamente 6,5 milhões de dólares) roubados em 29 de outubro nos incidentes da Polymarket e Binance dos endereços dos atacantes.
Confirmado: a proposta será publicada em 4 de novembro na forma de PIP, envolvendo 5 endereços que já foram banidos pelos nós que produzem blocos — 23,86 milhões do incidente Polymarket (entrada via prestador de serviço terceirizado), 46,63 milhões da hot wallet da Binance, e 6,19 milhões de USDT congelados pela Tether. A lista negra apenas congela, não devolve; os atacantes ainda tentam testar com uma taxa de 219 mil POL e foram apontados como tendo contato com validadores. O mecanismo é zerar o saldo dos 5 endereços no bloco de ativação e creditar o valor equivalente nos endereços de recuperação das duas empresas, sem alterar o total em circulação, o que representa cerca de 0,66% do total.
Pendente: a reunião de governança em 5 de novembro já demonstrou o processo, mas ainda não há resultado da votação; mesmo que aprovado, serão cerca de duas semanas para desenvolvimento e testes na testnet. O que realmente causa debate na comunidade não são esses 6,5 milhões, mas o precedente — a última vez que isso foi feito foi no Ethereum em 2016, e a cadeia que não seguiu essa medida ficou conhecida como Ethereum Classic.
Um lembrete: não há nenhuma "migração" ou "resgate" oficial, qualquer coisa nesse sentido é phishing.
Fonte: crypto.news, CryptoTicker, CoinStats, CoinGecko$DIS O lucro do streaming pode sustentar todo o grupo?
A Disney divulgará os resultados anuais e do quarto trimestre em 17 de novembro. O aumento do preço do streaming pode melhorar a receita por domicílio, mas também pode aumentar o cancelamento de assinaturas. O fluxo de visitantes e o ticket médio dos parques ainda impactam o fluxo de caixa do grupo. Se a lucratividade das assinaturas melhorar em sincronia com o desempenho dos parques, a alta será mais confiável. Se o lucro for principalmente impulsionado pela redução dos gastos com conteúdo, a retenção será o próximo teste.O setor de armazenamento ainda é viável?
O tópico mais acalorado entre os estrangeiros no fim de semana!
Tomando a Micron como exemplo, o PE futuro é de apenas 3,6 vezes, enquanto o Walmart chega a 45 vezes. Quem realmente vale mais a pena investir?
A lógica dos otimistas: se a Micron conseguir lucrar bilhões de dólares nos próximos dois ou três anos, por que avaliá-la com base nos ciclos passados do armazenamento? Naquela época, o ciclo de armazenamento não tinha o aumento estrutural da demanda causado pela IA! Agora, a demanda por HBM, DRAM e NAND está explodindo, e a IA está remodelando toda a relação de oferta e demanda do setor de armazenamento.
A Micron já superou as expectativas de lucro por oito trimestres consecutivos, e analistas do UBS sugerem recompras de ações que ultrapassam a casa dos bilhões de dólares em cenários futuros. A lógica dos pessimistas: mesmo que a Micron lucre bilhões de dólares, não se pode ignorar a ciclicidade do setor de armazenamento. A razão é simples: os preços da memória vão despencar mais cedo ou mais tarde, e a margem bruta vai colapsar junto. Os ciclos de armazenamento das últimas décadas provaram repetidamente que, mesmo com fundamentos superando as expectativas, não se pode mudar a natureza cíclica do setor. Agora, os otimistas e pessimistas não conseguem convencer uns aos outros.O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve saída líquida por dois dias consecutivos, na sexta-feira saiu 411,9 milhões, dos quais 403 milhões foram da BlackRock. A velocidade de compra da Strategy também caiu de 20 mil moedas por semana no início do ano para apenas algumas centenas. As instituições estão recuando, enquanto os investidores de varejo perguntam "será que dá para aproveitar". Não é que as instituições estejam sempre certas, mas quando você vai contra uma saída mensal de 1,28 bilhão, pelo menos sabe de que lado está.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元