Orbit Post Sitemap
O que mais subiu no trending hoje à noite foi $JCT (Janction). Dados do CoinGecko (8 de novembro, 20:05 horário de Pequim): preço atual cerca de $0.00977, alta de cerca de 254% em 24h, alta de cerca de 94% em 7 dias, volume de negociação em 24h cerca de 160 milhões de dólares, superando a capitalização de mercado de cerca de 112 milhões de dólares; por volta das 19:48, atingiu um novo recorde histórico de cerca de $0.01066.
Janction é uma rede descentralizada de poder computacional GPU incubada pela Jasmy, aproveitando a narrativa AI + DePIN, mas nesta alta não houve notícias correspondentes de produtos ou parcerias, foi mais impulsionada por sentimento e capital.
Minha opinião: o volume de negociação é maior que a capitalização de mercado, indicando uma rotatividade muito rápida, com a maioria dos fundos sendo de curto prazo. Em 10 de novembro, cerca de 1,18 bilhão de JCT serão desbloqueados, representando cerca de 2,4% do total, o que equivale a quase 10% da capitalização de mercado pelo preço atual. Após a alta, o desbloqueio ocorrerá imediatamente; se os tokens poderão ser absorvidos, isso ficará claro nos próximos dias. Vou monitorar o volume e preço antes e depois do desbloqueio, não vou comprar perto da máxima.Uma notícia que foi abafada pelo mercado, que eu acho mais digna de reflexão do que a tela cheia de "bolha da IA estourou": a Apple anunciou avanços no cérebro robótico, usando diretamente o modelo Qianwen da Alibaba, validado no Yushu G1, com uma taxa média de sucesso de 91% em tarefas individuais.
Por que o mercado está em pânico esta semana? Por dinheiro investido em data centers que não retorna, por cancelamentos da Microsoft, por pressão na cadeia de financiamento. Mas essa notícia fala de outra coisa: a parte da IA que realmente pode ser aplicada e funcionar ainda está avançando.
Isso é algo que sempre digo — essa rodada de desalavancagem está eliminando os gastos de capital desperdiçados, não a IA em si. Bolha e tendência sempre foram coisas diferentes. Quando você faz short, consegue distinguir exatamente o que está vendendo a descoberto? $BTC $ETH $UNITREE $BTC $ETH Revisão do fim de semana: 225 mil pessoas foram eliminadas, os principais players estão satisfeitos?
No fim de semana, o mercado cripto fez apenas uma coisa: liquidar os compradores.
Nas últimas 24 horas, houve liquidação total de 812 milhões de dólares na rede, com 668 milhões em posições longas liquidadas, apenas 144 milhões em posições curtas, e 225 mil pessoas foram removidas do mercado. Mais de 80% das posições longas em Ethereum foram liquidadas, isso não é uma correção, é um massacre unilateral.
O BTC despencou de 81 mil para 75,2 mil, e depois foi puxado de volta para acima de 76 mil. A faixa entre 75 mil e 75,4 mil é uma zona de liquidação intensa de posições longas, e a recuperação começou exatamente dali; acima, entre 76,8 mil e 77,2 mil, é a primeira zona de liquidação de posições curtas.
O estranho é: apesar de tantas posições longas terem sido liquidadas, a taxa de financiamento não ficou negativa, e a proporção de contas longas para curtas na Binance subiu para 2,16. Quem foi liquidado foram os traders alavancados, não a lógica de alta em si.
Os ETFs continuam sangrando, com saída líquida acumulada de 1,28 bilhão de dólares em novembro. Um grande investidor inativo retirou 3009 BTC entre 75 mil e 76 mil, cerca de 228 milhões de dólares, mas isso só compensou metade do volume vendido anteriormente, é uma recomposição, não um novo aporte.
Conclusão: as posições longas alavancadas foram limpas, o mercado à vista tem compradores, mas as instituições ainda estão saindo. Manter 75 mil é uma recuperação, se cair, o próximo suporte está entre 74,5 mil e 74,8 mil.
Você foi da turma que foi liquidada no fim de semana ou da que esperou para comprar lá embaixo? #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 A infraestrutura de AI não é uma bolha, é desalavancagem
Serenity refutou diretamente a afirmação de "bolha de AI": as empresas de armazenamento têm um P/L futuro de apenas 1 a 3 vezes, os fabricantes de HBM já assinaram contratos de preço mínimo de longo prazo com fornecedores de nuvem, e o valor de mercado da empresa óptica POET é até inferior ao seu caixa líquido de cerca de 97 milhões de dólares, o que equivale a doar o negócio operacional. Por outro lado, os contratos de longo prazo da Coherent, de cerca de 20 bilhões de dólares, e da Lumentum, de cerca de 5 bilhões de dólares, também continuam vigentes.
O problema são dois tipos de pessoas: um grupo que considera startups com alta alavancagem como Neocloud e avaliações privadas caras como exposição a AI, e outro grupo que quer cortar posições ao ver títulos com "bolha". O problema do primeiro é a alavancagem real, o do segundo é confundir a diferenciação com o todo.
O que vale a pena observar não são slogans, mas os relatórios financeiros. Serenity qualifica esta rodada como desalavancagem para 2026, não um colapso da demanda, então o ponto de verificação é direto: a receita e o fluxo de caixa livre dos gargalos podem ser realizados.11月6日，美军对伊朗实施新一轮有限打击；次日，美国中央司令部宣布成立"铁门"特遣部队。这次的关键词不是"打击"，而是"延伸"——对伊朗受制裁物资的运输限制，从海上扩大到陆路，乃至里海方向。 把过去八个月捋一遍，轮廓就很清楚了： · 2月28日美伊战争爆发，伊朗实质封锁霍尔木兹海峡——战前全球约四分之一的海运原油和两成LNG经此通过 · 4月伊斯兰堡谈判破裂，美国海军转而封锁伊朗港口，形成"双重封锁" · 6月签署停火备忘录，旋即名存实亡；7月封锁重启 · 11月2日，美军在格什姆岛等地实施"防御性打击" · 11月7日，"铁门"落地，封锁从二维变三维 这轮升级的真正含义，我认为有三层。 一、制裁的物理化。 过去对伊制裁靠金融系统，现在是用军事力量直接掐物流。海上封锁尚能被绕行——4月劳氏日报就记录过至少26艘船突破封锁线——但加上陆路和里海，伊朗的规避空间被系统性压缩。特朗普4月声称封锁每天让伊朗损失5亿美元，数字未必准，但方向是对的。 二、典型的"先让步困境"。 特朗普说伊朗想谈，伊朗说要先解除封锁和制裁。卡塔尔、巴基斯坦斡旋的方案本质上是"停止袭击换解除封锁"，双方都要对方先动。Abrindo uma coluna fixa, todos os dias apenas quatro números, sem previsões, sem recomendações, assista em 60 segundos. Hoje é a edição 1, 8 de novembro:
75.776: preço atual do Bitcoin, recuou 40% desde o pico de outubro do ano passado.
2235: preço atual do Ethereum, recuou 54,8% desde o pico, um pouco mais fraco que o Bitcoin.
1,28 bilhão: saída líquida em dólares do ETF de Bitcoin à vista nesta semana, acumulado negativo desde 2026.
28: índice de medo e ganância, ainda na zona de medo, mas não em um ponto de rendição extrema.
Juntando os quatro números, temos uma frase: o preço está estável, o dinheiro está saindo, o sentimento está ruim, mas ainda não é um desespero de colapso. Quando essas três condições ocorrem simultaneamente, geralmente não é o pior momento, mas certamente também não é o mais confortável.
60 segundos por dia, nos vemos na edição 2. Siga-me, amanhã eu atualizo na página inicial como esses quatro números estarão.
Cotidiano cripto #BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Sinais hawkish do relatório de empregos não agrícolas! A lógica de precificação dos ativos globais está mudando
Os empregos não agrícolas nos EUA em outubro aumentaram em 165 mil, muito acima da expectativa de 65 mil, a taxa de desemprego caiu para 4,1% e o salário por hora subiu 0,4% em relação ao mês anterior. O que merece mais atenção é que os dados de emprego dos dois meses anteriores foram revisados para cima em 84 mil, com uma média de cerca de 137 mil novos empregos nos últimos três meses, mostrando uma resiliência no emprego claramente acima das expectativas do mercado.
Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu de cerca de 67% para 80%, o rendimento dos títulos do Tesouro de 2 anos subiu para 4,52% e o de 10 anos para 4,88%. Isso significa que o mercado está reprecificando a duração das taxas de juros elevadas.
A lógica de transmissão é clara: fortalecimento do dólar, aumento do custo de financiamento, pressão sobre a avaliação das ações de crescimento; o ouro enfrenta pressão de alta nas taxas de juros reais; ativos de alto risco como BTC podem sofrer um duplo impacto de contração de liquidez e retirada de fundos alavancados.
Mas emprego forte não significa necessariamente aumento da taxa, o foco final ainda é a inflação. O próximo ponto de atenção é se o CPI e os rendimentos dos títulos do Tesouro podem continuar subindo.
Minha avaliação: no curto prazo, o apetite por risco ainda está reprimido, o verdadeiro sinal de reversão não é um único repique, mas a ressonância formada pela fraqueza do dólar, queda dos rendimentos e o retorno dos fundos para ativos de risco. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "Análise do fim de semana: Tão silencioso que dá arrepios"
O gráfico de velas do fim de semana parece ter sido pausado, com volume reduzido e movimentação lateral, o que é mais fácil para relaxar. Mas os dados dos contratos não estão tranquilos.
$BTC está oscilando perto de 75913, a relação de longos e curtos em 4 horas ainda está em 3.0, indicando que a queda rápida não expulsou os alavancados comprados, e a base de compradores está ficando mais forte. Com tanto peso, por que os principais players estão com pressa para levantar o preço? O movimento lateral parece mais uma isca.
$ETH está repetindo perto de 2238, 2200 virou o último recurso para esconder a queda, a relação longos/curtos é 3.31, os compradores ainda estão firmes. Se 2200 for perdido, stop loss e liquidações forçadas podem se atropelar.
$SOL é ainda mais extremo, em 89.18 logo abaixo de 90, a relação longos/curtos é 3.79, a maior concentração de alavancagem; se 88 for rompido, o risco de liquidações em cadeia é considerável.
Portanto, não confie na calma do fim de semana como estabilidade. A alavancagem ainda não foi limpa, o primeiro movimento de alta deve ser visto como uma armadilha para compradores; controlar as ações é mais importante do que apostar na direção. Na abertura da nova semana, a primeira movimentação vai cortar os compradores ou varrer os vendedores?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Aquela sensação familiar de usar o sistema financeiro tradicional como referência voltou na última rodada. Antes, eu facilmente me deixava levar por esse tipo de comparação, mas agora, ao ver números grandes, penso primeiro: isso indica que a blockchain está sendo usada ou apenas que está muito ocupada?
A Solana divulgou que, até 23 de setembro, a média semanal de transações deste ano é de cerca de 95,92 milhões, aproximadamente 15% da média semanal de transações das principais bolsas de valores dos EUA. Diferente da última vez, quando só ouvíamos narrativas, desta vez pelo menos apresentaram indicadores de atividade. Mas acredito que isso tem mais significado para a discussão sobre a capacidade da rede do que para uma valorização direta.
O número de transações não equivale ao volume financeiro, e a comparação com o mercado de ações também depende dos critérios estatísticos; para o usuário comum, por mais transações que haja, no final das contas, tudo se resume a custos e experiência. Se essas atividades conseguirem se converter em demanda real de forma contínua, aí sim vou considerar isso um sinal de que o ciclo está se movendo para o lado das aplicações. Agora, vou observar a continuidade da demanda, sem pressa para dar mais importância a essa proporção. Tem uma coisa que eu não entendi: o ouro caiu 30% este ano, então por que o número de compradores aumentou?
O que subiu não foi o preço, mas o volume de negociações. O $XAUT da Binance fez 325 milhões de dólares em 7 dias, o maior valor desde o lançamento, exceto pelo período inicial, com 78 milhões em um único dia, 5 de novembro.
Então a cena é: o produto está com desconto, mas as pessoas estão na fila.
Mais ou menos dá para entender — quando o mercado cai, as pessoas não querem ganhar dinheiro, querem um lugar para ficar. Comprar token de ouro é instantâneo, o preço acompanha o do ouro, o volume está na blockchain, pode entrar e sair a qualquer momento.
Não sei se o porto é seguro, se o preço do ouro não se sustentar em 4000, quem busca refúgio também vai fugir.O mercado de criptomoedas está em queda, mas os tokens de ouro estão ganhando volume. Nos últimos 7 dias, o produto de suporte ao ouro da Binance registrou um volume de negociação superior a 325 milhões de dólares; excluindo o pico inicial de lançamento, este é o maior nível desde seu lançamento; no dia 5 de novembro, o volume diário foi de 78 milhões de dólares, com um volume acumulado superior a 8 bilhões de dólares.
Primeiro, por que essa contradição faz sentido? Quando o mercado enfraquece, o dinheiro não desaparece, ele procura um lugar para se esconder. No universo cripto, não há muitos ativos que possam atender à demanda por proteção e que não exijam retirada para bancos; os tokens de ouro são um dos poucos: acompanham o preço do ouro, são cotados em stablecoins, podem ser negociados 24 horas por dia e ainda podem permanecer na blockchain para continuar sendo usados como garantia. Portanto, quando o mercado cai, esses produtos são os primeiros a ganhar volume.
Mas o aumento do interesse não significa necessariamente alta de preço, e isso é algo que costuma ser confundido. O preço do ouro recuou mais de 30% desde o início do ano e atualmente está estabilizado em torno de 4000 dólares por onça. Enquanto o volume de negociação bate recordes, o ativo está em uma posição de retração de 30%, mantendo-se lateralizado.
Portanto, esse aumento de volume indica que o dinheiro está se movendo, mas a tendência não mudou. Algumas pessoas saíram de $BTC e $ETH, fizeram uma parada temporária em $XAUT e vão sair quando o apetite por risco voltar. Esse dinheiro é passageiro, não permanente.
O que realmente deve ser observado é: se o preço do ouro se mantiver em 4000 dólares e o volume continuar aumentando, então o dinheiro que entra não é apenas para proteção de curto prazo, mas sim porque alguém está começando a considerar o ouro como uma posição de longo prazo. Essa diferença determina se o volume futuro será um impulso ou um degrau.Exposição da proporção de alta e baixa no volume de opções de 24 horas: BTC aposta em alta, ETH aposta em baixa, duas grandes direções de capital divergentes! Os maiores pontos de dor expostos, para onde os market makers querem pressionar o preço no vencimento, os irmãos já enxergam de imediato!
📊 Volume de negociação de 24 horas + análise dos maiores pontos de dor
✅ $BTC: volume de 24h alta 55,43% vs baixa 44,57%
Volume de alta 5579,81 BTC, volume de baixa 4486,91 BTC
Posição em aberto alta 57,13% vs baixa 42,87%
Maior ponto de dor: 84000, valor nominal 667 milhões
✅ $ETH: volume de 24h alta 46,87% vs baixa 53,13%
Volume de alta 74551,31 ETH, volume de baixa 84509,04 ETH
Posição em aberto alta 62,14% vs baixa 37,86%
Maior ponto de dor: 2800, valor nominal 73,089 milhões
Análise principal:
O chamado maior ponto de dor é o preço que faz a maioria dos compradores de opções perder dinheiro no vencimento. BTC 84000, ETH 2800, ambos os pontos de dor estão acima do preço atual, servindo como referência para uma tração de alta no mercado.
O mais evidente agora é a divergência nas duas grandes direções de capital: BTC tem 55,43% de apostas de alta no curto prazo, enquanto ETH tem 53,13% de apostas de baixa, um está discretamente comprado, o outro discretamente fazendo hedge, a divergência é grande; porém, olhando a posição em aberto, ambos ainda têm predominância de alta (57%, 62%).
Além disso, o valor nominal do vencimento do BTC é de 667 milhões, muito maior que os 73,089 milhões do ETH, a disputa e a pressão no ponto de dor no $BTC serão ainda mais intensas.
Mas lembre-se, o ponto de dor é apenas uma referência, não um suporte ou resistência absoluto, notícias podem quebrar isso a qualquer momento, pessoas comuns não devem usar alta alavancagem sem proteção, proteger o capital com stop loss é mais importante que tudo!
Apenas opinião pessoal, negocie com responsabilidade.Como um forte touro do $BTC, ficar pessimista nunca é fácil. No entanto, acredito em compartilhar minha perspectiva honesta do mercado em vez de ignorar os sinais de alerta. Depois de verificar a relação long-short do BTC, notei que o posicionamento geral está se aproximando de 3:1, sugerindo que os longs superam amplamente os shorts. Muitos traders parecem ansiosos para comprar em cada queda. Isso não é necessariamente bearish se a alavancagem permanecer baixa. Mas uma exposição longa excessivamente alavancada pode criar riscos sérios de liquidação. Minha maior preocupação é tIrmãos, eu olhei para este gráfico três vezes esta noite antes de postar. A conta do irmão mais velho Maji tem um lucro/prejuízo total de −37.396.400, nos últimos sete dias −314.900, nos últimos trinta dias −1.583.200. A curva deslizou para baixo desde mais de quarenta milhões em setembro de 2025, toda vermelha, parecendo algas presas nas rochas após a maré baixar. Ele ainda está segurando uma posição longa de ETH: 540 ETH, alavancagem total de 25x, valor nominal de 1.209.800 dólares, preço de abertura 2.304,23. Prejuízo flutuante de −34.500, −71,23%, só em taxas de financiamento já pagou 15.200. Margem disponível 0. Preço de liquidação é 2.204,16. Preço atual do ETH 2.238. Intervalo de 24 horas de 2.206 a 2.254, ponto mais baixo da noite 2.223. Ou seja, nesta direção predominantemente baixista de 7/7, os dois níveis de realização de lucro do ETH em 2.212 e 2.196 estão exatamente acima e abaixo do preço de liquidação dele. Se cair mais 34 dólares, esses 540 ETH não serão mais dele. Isso não é uma previsão, é um fato exposto no mercado: abaixo da faixa de 2.204 há muitas ordens de stop loss e liquidação forçada, o preço só vai cair mais rápido ao chegar lá. Olhando para as notícias, nenhuma delas pode salvá-lo. Na quinta-feira, o ETF à vista de BTC teve saída líquida de 430 milhões de dólares, ETH cerca de 100 milhões, IBIT teve saída superior a 1 bilhão por 5 dias consecutivos; o índice Nasdaq caiu 5,52% na quinta-feira e só subiu 1,0 na sexta-feira.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
As ações de tecnologia dos EUA caíram fortemente, o que realmente tem alguma relação com a vitória do Partido Democrata, pois eles querem promover uma lei que restrinja rigorosamente a construção de centros de computação de IA.
Muitas pessoas estão zombando do Partido Democrata, dizendo que enlouqueceram, mas isso é realmente algo que agrada muito o povo. Os moradores dos EUA, independentemente de serem vermelhos ou azuis, se opõem à construção de centros de computação de IA. Para ser mais preciso, eles se opõem a que isso seja construído em suas próprias cidades.
Por exemplo, na grande região de Los Angeles, muitas cidades já protestam há muito tempo. Algumas cidades aprovaram leis que proíbem "para sempre a construção de centros de computação de IA nesta cidade". Outras cidades ainda estão lutando. E recentemente, o governador assinou uma lei que restringe rigorosamente, o que também atende às demandas dos moradores.
Por que os moradores se opõem à construção disso? Porque essa coisa consome muita água e muita eletricidade, o que causa escassez ou aumento de preços de água e energia na região. Se houver um incêndio ou explosão, a poluição será ainda mais grave. Quando um centro de computação aparece na região, o valor das casas em toda a área desvaloriza.
Se é assim, por que os centros de computação não são construídos em desertos ou áreas desabitadas? Os EUA têm muitas terras desertas.
Porque os centros de computação precisam de muita água e eletricidade, e as áreas densamente povoadas já têm redes de água e energia suficientes. Além disso, os centros de computação certamente precisam de funcionários; se estiverem em áreas desabitadas, será necessário resolver a alimentação e moradia dessas pessoas, além de construir infraestrutura para elas. Em resumo, construir em áreas desabitadas custa muito mais dinheiro.
Mas construir perto de áreas residenciais permite que os capitalistas economizem muito dinheiro. $BTC O que os touros realmente temem não são notícias negativas, mas sim o excesso de pessoas
$BTC agora tem um sinal mais valioso que o gráfico de velas: o sentimento dos investidores de varejo comprados está no nível mais alto dos últimos cinco meses. Calculando pela dimensão de posições longas e curtas por duas semanas consecutivas, esta é a situação mais lotada em 8 meses. A última vez que isso aconteceu foi no final de janeiro, quando o BTC estava perto de 90 mil, depois caiu abaixo de 60 mil.
Portanto, o consenso dos investidores de varejo em estar comprado pode não ser algo bom para os touros. O indicador de sentimento não é um gatilho, mas sim um termômetro inverso: ele não diz quando haverá uma reversão, mas indica de que lado há excesso de pessoas.
Se os grandes players quiserem limpar esses touros, eu acho que há três estratégias:
• Direto para baixo: reduz alavancagem rapidamente, mas pode dar oportunidade para os investidores de varejo comprarem em preço baixo;
• Primeiro para cima: um falso rompimento para atrair mais posições longas, depois uma reversão para baixo, causando maior dano;
• Combinação de cima e baixo: primeiro cria a ilusão de "quebra iminente", depois uma queda rápida para limpar alavancagem, e por fim um repique que também incomoda quem está vendido.
Eu pessoalmente prefiro a combinação de cima e baixo, não parece ser uma queda unilateral. Porque quando o sentimento dos touros é muito unânime, uma queda simples pode não limpar tudo; atrair os comprados e depois derrubar é mais eficiente.
A seguir, não foque apenas no sentimento, preste atenção nas taxas de financiamento, no volume aberto e na absorção no mercado à vista. O maior risco para os touros agora não é estar na direção errada, mas sim a posição estar muito lotada.
Não é conselho de investimento, apenas uma reflexão pessoal sobre o mercado. #BTC高位回落，黄金联动受考验 $ATOM
Cosmos é construído em torno da interoperabilidade, em vez de forçar todos os aplicativos a um único ambiente de blockchain. Seu ecossistema permite que cadeias independentes se comuniquem por meio de uma infraestrutura de interoperabilidade estabelecida. No entanto, o ATOM enfrenta uma questão econômica importante: quanto valor a expansão do ecossistema realmente captura para o token em si? Crescimento da rede e valor do token não são automaticamente a mesma coisa.Trinta mil negociações não sustentam 750 milhões
A primeira razão para ser otimista com $AKE não se mantém
Esses 750 milhões são calculados multiplicando trinta mil por 2,5
Trinta mil é um número de negociações, não dinheiro
Uma negociação pode ser grande ou pequena, o número multiplicado não tem base
Como esse número é calculado: número de negociações vezes um coeficiente, não equivale a capital
Durante a consolidação, se o preço cair um pouco, os vendedores entram
As ordens de stop loss ficam abaixo, o preço volta para limpar essas posições primeiro
Depois de limpar, aí sim o preço define a direção
Se fosse para cair de verdade, não enviariam sinal para tantas pessoas primeiro
Nesta onda do $AKE, primeiro limpam os vendedores para depois discutir a direção
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$AKE A "posição vendida na taxa de câmbio" do hacker: mais intrigante do que uma simples venda
Um endereço de hacker recebeu 3100 ETH do Tornado há 9 horas, vendeu via Cowswap e trocou por 6,93 milhões de USDC, depois depositou na Hyperliquid para abrir uma posição combinada: venda a descoberto de 8945,744 ETH com alavancagem de 20x e compra de 263,81 BTC com alavancagem de 20x, com valor nominal de 19,98 milhões de dólares. Em outras palavras, é uma aposta na queda da taxa ETH/BTC, e não simplesmente uma posição pessimista em ETH.
O interessante é por que o hacker não vendeu ETH diretamente no mercado à vista, mas optou por contratos? Uma explicação é que a venda à vista causa grande impacto e alta derrapagem, enquanto contratos alavancados amplificam os ganhos na direção desejada; outra possibilidade é que essa posição seja apenas parte de uma estratégia ou hedge, não devendo ser interpretada como uma visão de longo prazo pessimista. Casos consecutivos de hackers abrindo contratos ativamente indicam que as operações financeiras on-chain estão cada vez mais "profissionais".
Quanto a se isso significa o início de um plano para vender ETH, as evidências ainda são insuficientes. Quem detém o ETH é o hacker, que tem o controle, mas a direção da posição não determina o ritmo da venda. O que realmente merece atenção é a interação entre esses grandes endereços em DEX, contratos perpétuos e mixers.
$ETH $BTC Na verdade, ontem, ao ver o ataque das forças armadas dos EUA à ilha de Qeshm, no Irã, eu me senti "aliviado", não porque o ataque foi de pequena escala,
mas porque, já que houve um ataque militar de pequena escala, a prioridade para um ataque militar em grande escala pode ser reduzida, o que é uma coisa boa para a avaliação atual da situação entre EUA e Irã.
A lógica é muito simples: a situação entre EUA e Irã é como um ambiente de alta pressão; se ambos os lados ficarem em silêncio e não agirem, eu ficaria preocupado com a possibilidade de um conflito militar em grande escala ocorrer diretamente. Mas uma vez que haja uma ação de "alívio de pressão", como um ataque militar de pequena escala, um aumento na intensidade das sanções econômicas, ou o Irã cancelando a limitação de 2000 km para mísseis balísticos, etc.
Essas ações, do meu ponto de vista, são movimentos de "alívio de pressão" na situação entre EUA e Irã, pois para os sistemas internos de ambos os lados, se não houver ações duras militares ou diplomáticas externamente, a pressão interna se torna muito grande, e essa pressão acumulada dos setores mais duros internos pode muito bem impulsionar um conflito em grande escala.
Portanto, ter ações, para mim, é algo positivo. A situação atual entre EUA e Irã ainda não está clara, há muito ruído de informações, e os rascunhos dos acordos-chave ainda não foram totalmente divulgados, e ambos os lados não têm uma posição clara. Agora, o jogo "subaquático" continua frequente, então mantemos uma atitude cautelosa e esperamos!
No futuro, também devemos prestar atenção às eleições de Netanyahu em Israel, bem como à questão do impeachment de Hegseth nos EUA! #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 De acordo com a regra histórica, na fase inicial do mercado em baixa, o valor do vale da linha vermelha atinge um ponto baixo, representando a liberação concentrada das posições em prejuízo; mesmo que o preço continue a bater novas mínimas posteriormente, o valor do vale sobe lentamente, indicando que a pressão de venda por pânico já não acompanha, até que o indicador vire para verde, momento em que uma rodada de mercado em baixa é considerada concluída. A rodada de 2018-2019 durou 14 meses, a de 2021-2023 durou 13 meses, e até agora este ciclo já está em andamento há 11 meses; em termos de tempo e forma do indicador, já atende às características do ciclo de mercado em baixa.
No entanto, os analistas não estão totalmente pessimistas. Historicamente, após o indicador virar para verde e entrar na zona B, quase nunca retorna para reiniciar uma nova rodada de mercado em baixa; as breves viradas para vermelho dentro dessa faixa geralmente são apenas pequenas correções, e a força de alta dos lucros diminui gradualmente.
Agora, a correlação entre BTC e o mercado de ações dos EUA chegou a 0,8, um nível alto desde 2020; esse tipo de alta correlação geralmente é difícil de manter por muito tempo, e provavelmente haverá uma divergência futura. Se, independentemente da alta ou queda do mercado de ações dos EUA, o BTC continuar caindo, os detentores de longo prazo não terão motivo para manter suas posições, e essa lógica dificilmente se sustentará por muito tempo.
Cada rodada de liberação por pânico e troca de tokens está silenciosamente acumulando o ímpeto para o próximo movimento do mercado. Claro que as regras históricas não podem prever diretamente o mercado futuro, pois as variáveis macroeconômicas sempre existem, e o mercado ainda pode sofrer oscilações intensas; com base nos sinais atuais dos indicadores, não há evidências de que o ciclo de recuperação atual tenha sido quebrado.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC Vamos dar uma olhada na conta real do irmão Babai, muitas pessoas querem saber, perdendo tanto assim, consegue dormir à noite?
Primeiro, veja a visão geral da conta, prejuízo flutuante total de 4,15 milhões de U, desempenho geral com retração de 93,68%, no auge, quatro contas juntas perderam mais de 30 milhões, agora ainda está na difícil jornada de recuperação.
Vamos detalhar as três posições longas: a primeira posição longa em $BTC, alavancagem de 19x com toda a conta, preço médio de abertura 77624,2, prejuízo flutuante atual de 30010,83U, taxa de retorno -42,64%; a segunda posição longa em $ETH, alavancagem isolada de 17x, preço de abertura 2278,68, prejuízo flutuante de 15313,19U, taxa de retorno -31,83%; a terceira posição longa em BTC montada em preço baixo, alavancagem isolada de 20x, preço de abertura 67701,3, esta está lucrando, lucro flutuante de 183675,26U, taxa de retorno de +241,66%.
A lógica da posição é muito clara: as posições longas em BTC montadas cedo em preço baixo pegaram um grande movimento e ganharam muito; depois, continuaram aumentando a posição em preço alto, após a correção do mercado, as posições longas aumentadas em preço alto ficaram presas, os lucros das posições lucrativas foram amplamente consumidos pelas perdas das posições aumentadas em preço alto.
Este é o lado mais cruel da alta alavancagem, mesmo que tenha capturado um movimento de alta dobrando o valor, se for ganancioso e continuar aumentando a posição em preço alto, uma correção fará com que os lucros sejam amplamente devolvidos. Embora a taxa de margem ainda seja alta e não haja risco de liquidação por enquanto, a conta já encolheu muito, a pressão para recuperar o capital é enorme.
O mercado de negociação nunca vai aliviar só porque você segura a posição, segurar uma posição pesada em preço alto, cada queda é um tormento. Quando os outros estão lucrando muito e você entra, assim que o mercado viraUm endereço chamado Mr. 1.000 comprou 5.000 bitcoins em dois dias.
Os detalhes são mais interessantes que a conclusão. De 5 a 6 de novembro, esse endereço fez 6 ordens, cada uma exatamente de 1.000 moedas. A última ordem foi às 03:38 da madrugada do dia 6, quando o BTC estava cotado a 75.980 dólares, com um valor de mercado da posição de 456 milhões de dólares, totalizando 6.000 moedas.
Primeiro, esclarecendo um ponto fácil de confundir: 456 milhões é o valor de mercado, não o custo. 6.000 multiplicado por 75.980 bate certinho, indicando que esse número foi calculado com base no preço da última ordem. Não há informação sobre o preço das ordens anteriores; qualquer afirmação seria especulação.
O que realmente vale a pena analisar é o ritmo. 6 ordens, cada uma de 1.000 moedas, feitas em dois dias, não é um clique aleatório, é uma divisão de ordens. Grandes ordens no livro de ofertas podem pressionar o preço e também são seguidas por algoritmos; dividir em partes iguais minimiza o slippage. Essa pessoa está construindo uma posição para usar por muito tempo, não está apostando em uma recuperação rápida.
Isso seria um sinal? Um único endereço não determina a tendência, mas fornece uma referência de preço. Alguém disposto a apostar 450 milhões de dólares a 76 mil indica que essa faixa não é cara para ele. Isso ajuda a julgar o fundo, mas não diz se vai subir amanhã.
O que deve ser observado é se ele para ou não. O codinome Mr. 1.000 vem do fato de que ele historicamente compra em lotes de mil. A direção do $BTC geralmente não depende de quem comprou quanto, mas se os compradores param ou continuam.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ O relatório financeiro que a SoftBank está prestes a divulgar é uma janela importante para observar a temperatura real do atual ciclo de capital em IA. O foco do mercado não é mais "quanto a SoftBank ganhou com a OpenAI", mas sim "com o que a SoftBank ainda pode apostar na OpenAI". Primeiro, o motor de avaliação da OpenAI esfriou temporariamente no último trimestre. No trimestre fiscal de abril a junho de 2026, o lucro líquido da SoftBank foi de 347,3 bilhões de ienes, uma queda de cerca de 18% ano a ano, mas ainda muito acima da faixa prevista pelos analistas de 147 a 166 bilhões de ienes. A fonte do lucro acima do esperado não foi a OpenAI, mas a alta das ações da Intel e da Arm — a participação da SoftBank na Intel teve um ganho não realizado de 2 bilhões para cerca de 8 bilhões de dólares, e o valor de mercado da Arm subiu 150% no ano, impulsionando o valor líquido dos ativos da SoftBank a um recorde histórico de 72 trilhões de ienes. A avaliação da OpenAI não mudou durante o trimestre, permanecendo em 852 bilhões de dólares conforme o financiamento de março de 2026, com a SoftBank detendo cerca de 13% das ações, sem registrar ganhos ou perdas relacionados à OpenAI no trimestre. Isso contrasta fortemente com o quarto trimestre fiscal de 2026 — quando a avaliação da OpenAI disparou, contribuindo com cerca de 25 bilhões de dólares em ganhos contábeis para a SoftBank, impulsionando o lucro líquido a seis vezes a expectativa dos analistas. Isso significa que o lucro da SoftBank está mudando de "impulsionado pela reavaliação da OpenAI" para "impulsionado por ativos de chips", sendo que este último está relacionado à narrativa de IA.A receita recorrente de software do $AXON pode compensar a volatilidade do projeto?
A receita de software e serviços da Axon no terceiro trimestre cresceu 43% ano a ano, ao mesmo tempo em que ajustou as diretrizes relacionadas ao projeto federal Dedrone. A assinatura aumenta a estabilidade, mas a implantação de hardware ainda é limitada pelos processos de aceitação e compra. Se a renovação se expandir e o pagamento dos projetos se recuperar, as duas linhas de negócios podem se apoiar mutuamente. Se a aceitação continuar atrasada, a visibilidade da receita precisará ser revisada para baixo. $BTC despencou de mais de 80 mil para 75.500 de uma vez, com quase 1,1 bilhão em liquidações na rede, mais de 200 mil pessoas foram liquidadas, com posições longas dominando a maior parte. A linha dos 75.000 agora é um ponto crítico de curto prazo; se não segurar, abaixo será um vácuo.
$ETH está ainda mais frágil, caiu de 2.400 para pouco acima de 2.200, uma queda de mais de 7%, os ativos com maior elasticidade caem com mais força. Do lado do ETF, o BlackRock ETHA movimentou 90,76 milhões em um dia, enquanto o ETHB de staking retornou apenas 1,15 milhão, uma quantia insignificante.
Na bolsa A, esta semana o setor de mídia subiu 13,41% liderando, equipamentos elétricos 9,33% logo atrás, 21 ações de energia fotovoltaica bateram o limite de alta, parecendo animado, mas dos 2,12 trilhões em volume, os 80,3 bilhões liberados são realmente para alocação ou apenas um impulso de sentimento de estoque? Isso é muito mais importante do que o número de limites de alta.
Na sexta-feira, as ações de chips nos EUA tiveram um pequeno salto, mas durante a semana o setor de informação do S&P teve um dia de queda superior a 7,3%, o índice de semicondutores caiu 12,2%, e o Nasdaq já está em correção técnica. Na próxima terça-feira, a expectativa é de um CPI mensal de 0,3%, com apostas de aumento de juros em dezembro chegando a quase 80%. O relatório financeiro da CoreWeave vem logo em seguida; se o custo de financiamento da infraestrutura de IA vacilar, essa rodada de correção das ações de tecnologia ainda não terá acabado. 🚨 A atualização técnica do DOGE foi superestimada? Não corra para dizer que ultrapassou o BTC, o que realmente merece atenção é isto!
Recentemente, as discussões sobre a correção da dívida técnica do $DOGE têm aumentado, e alguns até a descrevem como tendo resolvido completamente o problema da maleabilidade das transações antes mesmo do Bitcoin.
Mas eu acho que essa conclusão é um pouco exagerada.
O progresso técnico merece reconhecimento, mas a história não pode ser reescrita à vontade, muito menos transformar uma atualização de patch crucial em uma liderança total.
Primeiro, vamos entender o que é maleabilidade de transação.
Simplificando, maleabilidade de transação significa que, antes de uma transação ser confirmada em um bloco, certos dados da transação podem mudar, fazendo com que o ID da transação (TXID) mude, mas o conteúdo real da transferência da transação não muda.
Isso é especialmente importante para plataformas de transação.
Se a plataforma depender apenas do TXID original para determinar o status da transação, pode haver erros de identificação e até riscos de processamento duplicado de fundos.
O incidente Mt.Gox listou a maleabilidade de transação como um dos problemas, mas não se pode atribuir todas as perdas do evento a essa vulnerabilidade técnica. Gestão de carteira, reconciliação interna e problemas de segurança a longo prazo também são fatores inevitáveis.
Vamos olhar para a atualização técnica do DOGE.
Em 2015, o Dogecoin Core 1.10 introduziu regras rigorosas de codificação de assinatura DER relacionadas ao BIP66, que foram ativadas em 2016.
Essa atualização realmente tem significado técnico, mas é preciso notar três detalhes:
1️⃣ Ela é principalmente focada na especificação da codificação da assinatura, Tether investe mais 28,8 milhões de euros na Juventus, mas vota abstenção no relatório financeiro
Tether confirma participação no aumento de capital de 250 milhões de euros da Juventus, investindo 28,8 milhões de euros para manter uma participação de 11,5%. Na assembleia de acionistas de 3 de novembro, votou a favor do aumento de capital, mas absteve-se em todas as outras propostas da assembleia geral, incluindo a aprovação do relatório financeiro anual que registra um prejuízo de 66 milhões de euros para o clube.
Quem investe e quem assiste têm percepções diferentes. No aumento de capital de 98 milhões de euros em novembro do ano passado, a Tether investiu 11,7 milhões de euros e na época se opôs aos detalhes do aumento; desta vez, apoia o aumento, mas se abstém no relatório de prejuízo, deixando a posição mais clara: o dinheiro pode continuar sendo fornecido, mas não endossa as contas.
O que vale a pena observar é essa divisão. Em dezembro de 2025, a Tether fez uma oferta vinculante não solicitada para comprar todas as ações do maior acionista Exor, que foi recusada. Agora, mantendo a participação e investindo proporcionalmente, resta saber se está apenas mantendo sua posição ou se está se preparando para novas negociações; a próxima rodada de aumento de capital e as ações da Exor darão a resposta.Às sete e meia da noite, irmãos, vocês estão passando o fim de semana com o coração na mão? Acabei de jantar e me joguei no sofá, pensando em dormir cedo hoje para trabalhar duro amanhã, mas quando olhei os dados dos contratos, caramba, quase me deu um susto, os manipuladores de mercado estão realmente trabalhando horas extras afiando as facas!
Primeiro, veja o $DOGE com preço atual de 0.071, a relação de longos e curtos nas últimas 4 horas subiu para um assustador 5.34, os investidores de varejo estão todos do lado dos compradores, segurando suas posições loucamente lá embaixo, o peso é enorme, os manipuladores de mercado estão rindo à toa com esses dados, não vão puxar o preço sem fazer essa galera quebrar e sair do mercado.
Depois, o $PEPE com preço atual de 0.0000049, a relação de longos e curtos é 2.46, parece um pouco mais normal, mas olhando a taxa de financiamento, de vez em quando fica negativa, o que indica que os compradores estão sendo cortados lentamente, essa posição está morrendo aos poucos, só testando a paciência dos investidores de varejo, não se arrisque sem pensar.
O mais triste é a nova moeda $AKE com preço atual de 0.0056, caiu direto do pico de 0.16 para o tornozelo, quase 99% de queda, a taxa de financiamento chegou a um absurdo de -0.85%, os vendedores estão anestesiados, a relação de longos e curtos despencou de 3.05 para 0.54, isso é típico de pico na abertura, quem entrou para comprar no fundo virou presa fácil, um pisoteio em cadeia horrível de ver.
Resumindo, no fim de semana as altcoins são a máquina de sacar dinheiro dos manipuladores, os compradores amontoados estão sempre na mira, as novas moedas são cruéis, não largam nem os ossos, se a tendência não estiver clara, não mexa, preservar o capital é o mais importante.
E aí, sua conta encolheu neste fim de semana? Qual dessas três você está segurando?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Conclusão antecipada: eu não corro atrás da agulha $CAP. Em 24 horas +8,4%, mas quem compra no topo está pagando dinheiro de verdade.
A taxa de financiamento é o livro contábil mais honesto: às 20:00 do dia 07-11, essa taxa pulou para 0,0278%, que é 5,5 vezes o preço mínimo de 0,005%; nas seis sessões seguintes, caiu gradualmente para 0,005%, e os compradores a descoberto pagaram um total de 6,4 pontos base em seis períodos de liquidação. No mesmo período, o valor das posições caiu de 7,12 milhões de dólares para 6,86 milhões.
O que subiu foi a alavancagem, não o spot: segundo o CoinGecko, o volume spot global de CAP em 24 horas foi de 23,5 milhões de dólares, enquanto só na OKX, em contratos perpétuos, o volume foi de 36,09 milhões de dólares. Nas 4 horas de alta, o volume foi de 25,33 milhões, representando 70% do total do dia; nas últimas 4 horas, caiu para apenas 1,18 milhão, uma redução de 95%.
No preço, chegou ao máximo de 0,1123, agora está em 0,1006, uma queda de 10,5%; em 7 dias, subiu 39%, enquanto hoje, no mercado, 97 contratos perpétuos principais estão em queda e 60 estão em alta.
A circulação é de apenas 15,6%, FDV de 1 bilhão, cada desbloqueio dessa moeda é um topo.
Eu não corro atrás desse tipo de alta. Vocês acham que uma moeda "com perpétuos maiores que o spot" deve ser confiável em uma ruptura? $CAP$BTC acabou de testar perto de 80200, a relação de longos e curtos em 4 horas ainda está em 2,23, o volume de posições não caiu muito, muitas pessoas consideram 80 mil como um fundo sólido e compram mais quando cai. O carro está muito pesado, os principais players podem não estar dispostos a puxar com facilidade.
$ETH é ainda mais complicado, o preço caiu mais drasticamente, mas a relação de longos e curtos subiu para 3,02, os investidores de varejo ficam mais corajosos para comprar quanto mais fracos ficam, as posições presas acima estão alavancadas, e um pequeno tremor pode facilmente causar liquidações em cadeia.
Mas o que realmente está segurando é o ETF, que teve uma saída líquida de 1,28 bilhões de dólares na semana passada, transformando o fluxo acumulado de 2026 em negativo, e a BlackRock IBIT sozinha saiu com mais de 400 milhões na sexta-feira.
Hoje, no mercado A-share, cem ações atingiram o limite de alta, com um volume de 1,78 trilhão, AI, quadrinhos e energia fotovoltaica se revezando para puxar, mas bancos e carvão foram os únicos dois setores que fecharam em queda contra a tendência. O ETF de índice amplo liberou 129,5 bilhões, entrando no índice, não em ações individuais, a rotação é rápida como um ventilador.
As 21 ações de energia fotovoltaica com limite de alta parecem animadas, mas dos 2,12 trilhões em volume, os 80,3 bilhões liberados são mais importantes para entender se é alocação ou um pulso de sentimento existente do que o número de limites de alta.
O verdadeiro teste para o mercado dos EUA será na próxima semana, com o CPI saindo na terça-feira, a aposta no aumento da taxa em dezembro já está perto de 80%, e o relatório financeiro da CoreWeave vem logo em seguida. Se o custo de financiamento da infraestrutura de IA vacilar, essa rodada de correção nas ações de tecnologia ainda não terá acabado.Dados de emprego dos EUA em outubro mais fortes do que o esperado aumentaram as expectativas do mercado para outro aumento da taxa do Fed em dezembro, criando nova incerteza para ativos de risco. Dados históricos desde 2016 mostram que $BTC caiu 30 dias após todo aumento de taxa que seguiu uma pausa. Em 7 casos, não houve resultados positivos, com uma queda mediana de 2,4%. O ciclo de 2018 é outro sinal de alerta, já que o Bitcoin perdeu cerca de 42% entre as eleições de meio de mandato dos EUA e o aumento da taxa em dezembro. O tamanho da amostra é limitado Relembrando a previsão das 19:05 do dia 6 de novembro, o movimento realmente cumpriu perfeitamente o roteiro de "primeiro subir alto e depois despencar". Passando para o gráfico de 1 hora atual, aquela longa sombra superior anterior já estabeleceu uma zona de oferta com supressão absoluta na parte superior.
Segundo a teoria de Dow, a tendência principal de queda ainda se mantém perfeitamente. Pelos dados, a relação entre compradores e vendedores caiu drasticamente de um extremo de 1,94 para 1,49, indicando uma mudança drástica na psicologia coletiva. O "efeito âncora" dos investidores de varejo quebrou, e o pisoteio dos touros causou a inversão da taxa de financiamento. Atualmente, a estrutura está na extensão do centro de queda, com volatilidade extremamente baixa, sem qualquer relação risco-retorno. Muito provavelmente, a tendência seguirá pela menor resistência, rompendo a mínima anterior para testar o suporte extremo. Aguardando o fim da tendência.“Desacelerar a expansão da capacidade computacional pode trazer mais benefícios do que malefícios”, ao ler essa frase meu coração deu um pulo 😰. Vitalik postou no X dizendo que não concorda com a reação emocional forte contra o movimento anti-centro de dados. Ele acredita que o que pode ser feito em dois anos com a construção de centros de dados, com o avanço dos algoritmos, pode ser alcançado em quatro anos ou até menos usando os centros de dados existentes.
Ao ler, parece mais uma discussão sobre o ritmo do desenvolvimento tecnológico, e não uma previsão negativa para ativos relacionados à IA. Para mim, que invisto apenas dinheiro extra e tenho medo da volatilidade, o mais perigoso é transformar um julgamento condicionado em uma razão para perseguir o mercado. Eu não apostaria em nenhum setor com base nisso.
Um motivo é que a eficiência dos algoritmos também pode impulsionar a capacidade, e a velocidade de expansão não representa sozinha o progresso tecnológico. Outro ponto é que ele enfatiza a necessidade de tempo para lidar com riscos como segurança cibernética e biológicos; a aplicação científica também é limitada por fatores além da IA, então uma expansão mais rápida da capacidade computacional não significa que os resultados serão implementados simultaneamente. Tudo isso me faz pensar que "mais devagar é ficar para trás" é uma visão simplista, mas a análise dele também não é um resultado já concretizado.
Para ser cauteloso, vou separar a opinião técnica da decisão de investimento e continuar observando se há progresso real na eficiência e na preparação para segurança. Se o mercado transformar essa fala em um confronto entre setores, temo que a volatilidade emocional seja amplificada. Meu conselho é: primeiro veja quanto do seu dinheiro extra pode suportar perdas, depois veja o quão atraente é a história.6 de novembro, o Departamento do Tesouro dos EUA nomeou oito exchanges OTC canadenses, incluindo Nia Nations (NNCE) e Million Exchange (MillionEX). O mais interessante não são as sanções em si, mas a linha do tempo — cinco meses atrás, ZachXBT já sugeria agir contra o abuso dos corretores OTC iranianos, e só agora isso se concretizou.
O que é OTC? Não deixa rastros na blockchain, é o último túnel escuro para entrada e saída de moeda fiduciária. Grandes trocas de câmbio, negociações fora da bolsa e transferências transfronteiriças passam por aqui. Sanções a essas oito exchanges equivalem a fechar esse túnel escuro, em vez de prender algumas pessoas específicas.
Veja o motivo dado por ZachXBT: o Canadá tem baixa eficiência na aplicação da lei globalmente, o que leva a abusos generalizados. A mensagem implícita é — a regulamentação não olha só onde você está registrado, mas se você realmente permite ou não as operações. O benefício de um local de registro flexível está sendo retirado item por item.
O impacto no mercado é uma variável lenta. No curto prazo, ninguém vai vender $BTC só porque oito OTCs canadenses foram sancionadas, mas isso vai aumentar o custo de conformidade de todos os canais OTC, e o atrito será repassado a cada grande entrada e saída. A liquidez OTC de $ETH e stablecoins é a mais sensível a esse tipo de atrito.
O que realmente vale a pena pensar é: quando esses túneis escuros forem bloqueados um a um, o dinheiro vai procurar o próximo túnel mais escondido, ou vai simplesmente voltar para o caminho claro e licenciado? O primeiro significa que a regulamentação estará sempre perseguindo, o segundo significa que a narrativa "sem permissão" das criptomoedas terá que ser reavaliada.Irmãos, esse BTC tem uma atitude de capital muito unificada, sem muitas voltas e reviravoltas. A estrutura das fichas está bastante estável, sem desalinhamentos óbvios.
Mas o que significa esse ETH? A posição de alta chega a 62, as posições longas estão extremamente apertadas, mas o volume de negociação de 24 horas para baixa ultrapassou 54. No longo prazo, há uma forte posição comprada, mas no curto prazo o capital está freneticamente tentando se proteger contra quedas. Que tipo de operação é esse desalinhamento?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Os dados de fluxo de fundos on-chain desta manhã deram um sinal alarmante: mais de 700 milhões de dólares em posições alavancadas foram retirados coletivamente em 24 horas, enquanto a força compradora no mercado à vista foi quase nula. Isso não é uma troca, é uma saída. 💸 Primeiro, vejamos o lado dos contratos. Os contratos de $BTC tiveram uma saída líquida de 569 milhões de dólares, $ETH uma saída líquida de 114 milhões de dólares, e $SOL uma saída líquida de 25,38 milhões de dólares; os três principais ativos reduziram posições simultaneamente, nenhum aumentou contra a tendência. O capital alavancado sempre foi um amplificador do mercado, e agora que o amplificador foi removido, o mercado restante é apenas uma estrutura nua de ativos à vista. O lado à vista é ainda mais preocupante. A entrada líquida de $BTC à vista foi de apenas 2,7 milhões de dólares, $ETH cerca de 2,27 milhões — esse volume nem sequer seria considerado uma grande transferência em dias normais. E $SOL continuou com uma saída líquida de 10,72 milhões de dólares à vista, indicando que os detentores ainda estão saindo, não reforçando posições. Sem entrada de novos fundos, a força para comprar na baixa é fraca como papel, e qualquer recuperação carece de base para sustentação. O volume de negociações confirma a mesma lógica: o volume total da rede caiu abruptamente 56,7% em um dia, encolhendo para 141,6 bilhões de dólares. Com volume reduzido, o mercado tem dificuldade para organizar uma reversão forte, tornando-se mais propenso a armadilhas de alta falsas — uma puxada seguida por uma venda que engole o movimento. Mas há uma exceção que merece destaque: $ZEC. Contratos tiveram uma entrada líquida de 12,38 milhões de dólares, e o mercado à vista uma entrada líquida de 19,18 milhões, acumulando em ambas as frentes. Quando todos estão fugindo, ele sozinho está recebendo dinheiro; esse comportamento de capital contra a tendência é extremamente raro em um mercado fraco e merece ser colocado na lista de observação. O lado das opções revela uma psicologia contraditória. As opções de compra de $BTC...O contrato do $IREN já foi assinado, por que o lançamento ainda é uma variável crítica?
IREN divulgou uma receita trimestral de US$ 200 milhões na nuvem AI e ajustou parte do cronograma de lançamento. O fornecimento de energia do data center, a chegada dos equipamentos e a aceitação do cliente determinam quando a cobrança será feita, e o investimento de capital pode ocorrer primeiro. Se a produção começar conforme o novo cronograma e o pagamento antecipado cobrir o investimento, o risco de execução diminui. Se a entrega atrasar novamente, os números do contrato anual precisarão de um desconto maior.Muitas pessoas pensam que a moeda mineradora Solana é apenas uma mudança de narrativa, com custos semelhantes, mas na verdade não é nada disso.
Tokens SPL comuns dependem do Token Program oficial, com custos muito baixos na blockchain; muitas pessoas conseguem completar o processo de lançamento com menos de 1 SOL, e às vezes nem precisam fazer auditoria.
Já a moeda mineradora Solana, embora o token também seja SPL, exige o adicional de implantar contratos de mineração, fazer auditorias para evitar fraudes, além de manter estatísticas de poder computacional, integrar com pools de mineração e gerenciar painéis para mineradores a longo prazo. No conjunto, seja investimento único ou operação contínua, os custos são muito maiores do que os de um Meme comum.
A narrativa da moeda mineradora parece atraente, mas o limite financeiro e os riscos técnicos estão em outro nível.
$SOL Depois de ler, anotei três coisas; como alguém que gosta de listas, o que mais temo é tirar a mesma conclusão de vários estados diferentes.
1. Segundo notícia da PANews em 8 de novembro, o site oficial da cadeia de moedas da JD.com está atualmente inacessível, o tempo exato de desativação é desconhecido, mas o Qichacha ainda mostra a empresa como "registrada". Meu julgamento é que isso pode enfraquecer a confiança externa no progresso do projeto, mas não é suficiente para provar que o negócio foi encerrado; o status da página e o status da empresa devem ser registrados separadamente.
2. A JD.com planejava emitir uma stablecoin atrelada 1:1 ao dólar de Hong Kong; a cadeia de moedas da JD entrou no sandbox da Autoridade Monetária de Hong Kong em julho de 2024, mas não recebeu a primeira licença em abril deste ano, que foi concedida ao ponto financeiro liderado pelo Standard Chartered e ao HSBC. Acho que essa notícia deve esfriar a expectativa de que "a entrada de grandes empresas leva a uma rápida implementação": o sandbox é uma fase de teste e não pode ser considerado como uma aprovação para emissão.
3. Para usuários comuns, me preocupo mais se haverá uma explicação clara dos serviços futuros, em vez de especular sobre as causas da falha do site oficial. Se o oficial continuar sem informações verificáveis, será ainda mais difícil para os usuários determinar em que estágio o projeto está; essa é minha suposição e também mostra que a transparência da informação afeta a confiança.
Vou considerar isso como um ajuste nas expectativas do projeto, e não como uma notícia negativa para todo o setor de stablecoins; vocês adicionariam uma quarta coisa, por exemplo, para julgar que o projeto ainda está em andamento, qual seria a evidência verificável mais necessária?No gráfico diário do $BTC, uma grande vela vermelha derrubou o preço para perto de 75000, com liquidações totais na rede de 1,23 bilhões, a relação entre compradores e vendedores ainda está em 3,02, mas as taxas caíram. O ETF teve uma saída diária de 430 milhões, acumulando quase 1,3 bilhões em novembro, o preço está resistindo, mas o dinheiro está saindo.
O $ETH apresenta uma situação ainda mais complicada. Estão bloqueadas 45,2 milhões de moedas em staking, com 1,37 milhão na fila para entrar, esperando 24 dias, mas o ETF teve uma saída líquida de mais de 1,2 bilhões em outubro, e a relação ETH/BTC está próxima da mínima de três meses em 0,029. Os que bloqueiam moedas e os que retiram dinheiro são dois grupos diferentes contando histórias diferentes.
Há também uma novidade: Solana fez uma campanha publicitária em grande estilo em Xangai, mas o banco central a proibiu diretamente e vai investigar as unidades envolvidas.
Na bolsa A hoje, cem ações atingiram o limite de alta, com um volume de negociação de 1,78 trilhão, as séries de quadrinhos de IA têm tiragens de 20 cm, mas os setores de bancos e carvão foram os únicos dois que fecharam em queda contra a tendência. O ETF de índice amplo liberou 129,5 bilhões, entrando em índices e não em ações individuais, com uma rotação rápida como um ventilador.
O índice Nasdaq dos EUA caiu quase 12% desde a máxima, o setor de semicondutores teve uma queda diária de mais de 12,2%, as ações de chips subiram um pouco na sexta-feira, mas na terça-feira o CPI mensal ficou em 0,3% conforme esperado, e a aposta em aumento de juros em dezembro está próxima de 80%, com o relatório financeiro da CoreWeave chegando logo em seguida.A retomada dos saques ≠ retorno da pressão de compra, não confunda a reabertura do canal como um sinal de compra na baixa.
A Binance já retomou os saques de HYPE e APT. Anteriormente, havia retomado em fases as stablecoins RLUSD, USD1, TUSD, FDUSD, XUSD na rede Ethereum, além dos tokens ENA, USDE, PENDLE, WLD, LINK, ONDO, ETHFI; e os ativos USD1, FDUSD, PUMP, TRUMP, JUP, BONK, WIF, RENDER na rede Solana. A empresa afirmou que, conforme as verificações de segurança forem concluídas, continuará a retomar mais ativos e redes em fases.
A avaliação é levemente positiva, tratando-se de uma recuperação emocional. A retomada dos saques significa o encerramento parcial da fase de verificação de segurança que havia suspendido temporariamente as operações, permitindo que os usuários recuperem liquidez, o que alivia a pressão de venda fora do mercado e a desvalorização por pânico. A pressão de venda bloqueada de HYPE e APT pode ser liberada normalmente, o que traz liquidez e sentimento de curto prazo positivos, mas isso apenas reabre o canal de liquidez, não representa um aumento na demanda de compra.
A retomada em fases indica que a auditoria de segurança ainda não foi totalmente concluída, e os ativos que ainda não tiveram os saques liberados podem continuar com restrições para liquidação. Não encare a retomada dos saques como um sinal de compra na baixa; foque na lista oficial que será divulgada posteriormente e observe se há grandes transferências concentradas para exchanges na blockchain.
Fonte: PANews
Você está mais atento à próxima lista de ativos liberados ou às grandes transferências on-chain?Forte relatório de emprego não agrícola combinado com sangria de ETF, quanto fôlego resta para a recuperação do BTC?
O relatório de emprego não agrícola dos EUA em outubro adicionou 165 mil vagas, muito acima das 65 mil esperadas, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. A resiliência do mercado de trabalho superou as expectativas, e as apostas em um aumento da taxa de juros pelo Fed em dezembro subiram para 78%, o índice do dólar subiu cerca de 0,7%, e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano também aumentaram. A negociação de afrouxamento esperada pelo mercado está passando por uma reprecificação.
O que realmente merece atenção é que, além da pressão macroeconômica, os fundos institucionais também estão se retirando. Na semana passada, o ETF à vista de BTC dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 1,28 bilhão de dólares, a maior saída semanal desde o final de junho, e o fluxo líquido acumulado no ano virou para uma saída líquida de cerca de 914 milhões de dólares. O ETF de ETH também registrou saída líquida de fundos pela sexta semana consecutiva, mostrando uma capacidade de absorção de fundos claramente enfraquecida.
Isso significa que o BTC atualmente enfrenta não apenas pressão das taxas de juros, mas também um problema de insuficiência de fundos incrementais. A recuperação de curto prazo pode vir da cobertura de posições vendidas, mas para formar uma reversão de tendência, é necessário que as compras à vista e os fundos de ETF retornem ao mercado.
O foco a seguir deve ser nos dados de inflação, no dólar e nas mudanças nos rendimentos dos títulos do Tesouro. Um viés macroeconômico negativo não significa que o preço só pode cair, mas antes que o retorno dos fundos, não é prudente definir a recuperação como o reinício de um mercado em alta. Controle a posição e aguarde sinais de confirmação do mercado. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Saída líquida de mais de 1,6 bilhão de dólares em ETFs spot de BTC+ETH em uma única semana, será que as instituições estão realmente fugindo?
Veja os dados: saída semanal de 1,28 bilhão em ETFs de Bitcoin, 365 milhões em Ethereum, e na sexta-feira só o IBIT teve saída de 400 milhões.
O BTC já acumulou saldo negativo este ano, e o ETH está com seis semanas consecutivas de sangria. O preço também recuou para perto de 75 a 76 mil dólares. Os investidores de varejo ainda esperam uma recuperação, mas o capital institucional continua saindo, essa divergência merece atenção.
Mas não olhe apenas para a superfície. A saída de ETFs não significa que as instituições estejam totalmente pessimistas. Muitas vezes é realização de lucros, reequilíbrio de posições, ou consideração do custo de oportunidade de ativos sem rendimento em um ambiente de taxas macroeconômicas. O ETF de ETH não tem rendimento de staking, o que é uma desvantagem mais evidente quando os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA estão altos. O capital saindo do canal ETF não significa que está saindo completamente do mercado cripto.
Para traders de curto prazo: nessa fase de saída contínua, perseguir altas pode levar a ser eliminado, a probabilidade de falsos rompimentos aumenta. O foco deve ser observar a força do suporte em níveis-chave (como perto de 75 mil) e se o fluxo diário de capital em ETFs mostra convergência clara ou reversão para positivo. Quando a volatilidade aumenta, usar bem o stop loss e controle de posição é mais importante do que apostar na direção.
Para médio e longo prazo: o fluxo líquido acumulado ainda é um número grande, a saída desta semana representa uma proporção limitada do acumulado histórico. O indicador de demanda institucional virou negativo no ano, é um resfriamento temporário ou uma mudança de tendência, isso precisa ser confirmado pelos dados das próximas semanas. Não tome dados extremos de uma única semana como sinal direto de reversão de mercado.$BTC caiu para 75.700, liquidações ultrapassaram 1 bilhão, posições longas dominam, mas a taxa de financiamento não virou negativa, quem está sendo lavado é a alavancagem, não a fé. O ETF teve uma saída líquida de 1,28 bilhão em novembro, acumulando saldo negativo no ano, a recuperação carece de instituições para assumir as posições.
$ETH está ainda mais complicado, a fila de staking caiu de 3,73 milhões para 1,03 milhão em seis meses, o ETF teve uma saída de 270 milhões em uma semana, os que bloqueiam moedas e os que retiram fundos contam histórias diferentes.
No mercado A-share, cem ações atingiram limite de alta, com volume de 1,78 trilhão, bancos e carvão foram os únicos setores a fechar em queda contra a tendência, o ETF de índice amplo captou 129,5 bilhões, entrando no índice e não em ações individuais, a rotação é rápida como um ventilador.
No mercado americano, na quinta-feira o setor de semicondutores foi massacrado com queda de 12,2%, na sexta-feira recuperou 4,2%, mas o Nasdaq caiu 3,4% na semana, acumulando quatro semanas consecutivas de queda. Na terça-feira, o CPI mensal esperado é 0,3%, a aposta em aumento de juros em dezembro está próxima de 80%, um pouco acima e os chips ainda vão sofrer.
Os três mercados estão resistindo em divergência, quem não aguentar primeiro será o primeiro a sair.Os dados do fim de semana parecem bastante interessantes. Vamos primeiro olhar para o BTC: nas últimas 24 horas, houve um fluxo líquido de capital de 595,75 BTC. Embora isso represente uma queda de mais de 50% em comparação com a escala de entrada do dia anterior, representa um aumento de 428,18% em comparação com sete dias atrás, indicando que a base de capital ainda está lá. Durante o mesmo período, o valor da liquidação foi de apenas $4,355 milhões, com um total de 605 ordens de liquidação. Em comparação com o dia anterior e uma semana aToda a rede está vendendo a descoberto, sou o único comprando?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
No Hyperliquid, as posições vendidas de BTC dos whales acumularam até o nível mais alto desde outubro de 2025, o tamanho líquido das posições vendidas é quase o dobro das compradas; os ETFs à vista continuam com grandes saídas, a pressão macro não desapareceu, aparentemente não há motivo para comprar.
Mas eu acredito que:
73K é um suporte estrutural relativamente estável nesta rodada. 75K é a primeira linha de defesa, se perder no curto prazo, pode rapidamente cair para perto de 74K, mas abaixo de 73K ainda há vontade de compra para sustentar, não é recomendável ser unidirecionalmente pessimista.
A base para isso é:
Atualmente, os vendedores a descoberto estão mais em posicionamento ativo do que em superlotação, a taxa de financiamento ainda não está extrema;
Uma vez que o preço pare de cair na faixa de 73K-75K e volte a subir acima de 76K, os vendedores a descoberto podem desencadear liquidações em cadeia, formando uma alta rápida no curto prazo. A saída de ETFs e a pressão macro são reais, mas a elasticidade da pressão nas posições de contrato também não pode ser ignorada.
Na operação, pessoalmente prefiro comprar levemente em lotes na faixa de 74K-73.2K, com stop loss rigoroso abaixo de 72.8K, os mais agressivos podem comprar levemente perto de 75K;
Se cair efetivamente abaixo de 73K com volume, a lógica dos vendedores a descoberto se fortalece, saia decisivamente; se segurar e romper com volume acima de 76K, então espere uma pressão de vendedores a descoberto, com alvo inicial entre 77.5K-78.5K $BTC $ETH Irmãos, o lobo realmente está chegando, a faca pode ser mais rápida do que imaginamos!
O "The Wall Street Journal" revelou que a famosa "maior inimiga das criptomoedas", Elizabeth Warren, pode assumir como presidente do Comitê Bancário do Congresso dos EUA já em janeiro de 2027.
Essa posição tem um poder enorme, pode-se dizer que controla diretamente a veia financeira. Antes, Warren só podia enviar cartas para pressionar, e se a outra parte respondia ou não dependia do humor deles; uma vez na presidência, ela terá o poder de convocação, podendo obrigar executivos a testemunhar e requisitar documentos. Essa grande foice regulatória pode ser usada a qualquer momento.
Warren sempre teve uma postura extremamente rigorosa em relação às criptomoedas e já fez várias críticas. Ela se opôs publicamente ao "CLARITY Act", dizendo claramente "Precisamos de regulamentação para criptomoedas, mas não uma lei escrita pela própria indústria de criptomoedas". Provavelmente, sua lista de investigações incluirá: proteção do consumidor de criptomoedas, negociação com informações privilegiadas em mercados preditivos, e conflitos de interesse nos negócios de criptomoedas da família Trump (como a World Liberty Financial).
Alguns analistas jogaram um balde de água fria: o poder legislativo de Warren é limitado pelo limite de 60 votos no Senado, então propostas duras dificilmente virarão lei diretamente; as presidências da SEC e da CFTC ainda estão nas mãos dos republicanos, então a política administrativa de criptomoedas não mudará da noite para o dia. Mas só as audiências intensas e investigações já serão um grande desafio para exchanges e empresas de blockchain.
Os tempos definitivamente não serão fáceis, mas o quão profundo o "lobo" pode morder ainda depende de como o pessoal do Capitólio vai disputar o poder. $BTC $ETH $SOL Uma comparação fácil de ignorar: até 23 de setembro, Solana teve uma média semanal de cerca de 95,92 milhões de transações este ano; Nasdaq, NYSE, ARCA, BATS e NYSE American juntos tiveram uma média semanal de cerca de 657 milhões no mesmo período. O primeiro é cerca de 15% do segundo.
15% não é impressionante, mas isso é comparar uma blockchain pública com os principais locais de negociação do mercado de ações dos EUA.
O mais importante é o critério estatístico. Aqui só comparamos o número de transações, sem considerar o volume negociado, nem o tamanho de cada transação. Portanto, esses 15% indicam não o volume de capital, mas a frequência de uso. Uma transação no mercado de ações dos EUA geralmente é uma grande ordem institucional, enquanto uma transação na Solana pode ser alguém trocando alguns trocados em tokens ou recebendo um airdrop.
O mecanismo está aí. O valor do $SOL não está no tamanho de cada transação, mas em quantas ações podem ser suportadas por unidade de tempo — alta frequência, baixo valor, automação; esse é o nicho ecológico totalmente diferente das bolsas tradicionais.
Meu julgamento é: o verdadeiro significado dessa comparação é inserir a avaliação da blockchain pública em um referencial do sistema financeiro tradicional. A atividade na cadeia já é grande o suficiente para ser colocada na mesma tabela que mercados maduros, mesmo que não seja a mesma dimensão. $ETH foi comparado com Visa na época pelo mesmo motivo; o referencial vale mais do que o valor absoluto.
Um ponto para refletir: se compararmos pelo valor negociado, quanto esses 15% se reduziriam? A resposta pode ser muito menos favorável, mas é aí que o capital realmente fala.Embora o relatório de empregos não agrícolas tenha aumentado a pressão para o aumento das taxas, não há tempo para lamentações, amigos, porque uma grande onda de dados de inflação está chegando 😵 Seja o CPI de 10 de novembro ou o PPI de 13, o mercado já prevê aumentos, o que torna o aumento das taxas em dezembro um evento de alta probabilidade. Nesse caso, o Fed terá ainda mais dificuldade para mudar facilmente para uma política mais frouxa. E o Crypto já se beneficiou anteriormente da valorização dos ativos de risco sob a expectativa de cortes nas taxas; se o caminho das taxas for ajustado ainda mais, será difícil não ficar preocupado.
Isso é tudo, a importância do CPI da próxima semana não é menor do que a do relatório de empregos desta semana. Espero que não haja outra grande queda #美国10月非农超预期，12月加息押注升温