Orbit Post Sitemap
Embora o relatório de empregos não agrícolas tenha aumentado a pressão para o aumento das taxas, não há tempo para lamentações, amigos, porque uma grande onda de dados de inflação está chegando 😵 Seja o CPI de 10 de novembro ou o PPI de 13, o mercado já prevê aumentos, o que torna o aumento das taxas em dezembro um evento de alta probabilidade. Nesse caso, o Fed terá ainda mais dificuldade para mudar facilmente para uma política mais frouxa. E o Crypto já se beneficiou anteriormente da valorização dos ativos de risco sob a expectativa de cortes nas taxas; se o caminho das taxas for ajustado ainda mais, será difícil não ficar preocupado.
Isso é tudo, a importância do CPI da próxima semana não é menor do que a do relatório de empregos desta semana. Espero que não haja outra grande queda #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $PLTR Como validar a replicabilidade do crescimento de novos clientes no software?
A receita comercial nos EUA da Palantir no terceiro trimestre cresceu 148% ano a ano. A qualidade da expansão depende se as implantações semelhantes podem reduzir o tempo de entrega e diminuir a dependência de pessoal no local. Se o recebimento acompanhar e a proporção do custo de entrega diminuir, a replicabilidade do crescimento será mais forte. Se os pedidos exigirem investimentos contínuos em personalização, o conteúdo de lucro do alto crescimento precisará ser reavaliado.Para julgar se uma stablecoin está realmente sendo mais usada, você olha primeiro para quanto dinheiro está retido na blockchain ou para quanto dinheiro foi transferido cumulativamente na blockchain? No último relatório financeiro da Circle, a diferença na taxa de crescimento desses dois números é bastante grande. O relatório financeiro divulgado pela Circle em 4 de novembro mostra que o volume de transações on-chain do USDC no terceiro trimestre atingiu 13,9 trilhões de dólares, um aumento de 49% ano a ano. No mesmo período, a média da circulação foi de 73,3 bilhões de dólares, um aumento de 8% ano a ano. No final do trimestre, a circulação era de cerca de 73,9 bilhões de dólares, praticamente estável em relação ao mesmo período do ano anterior. O volume de transações on-chain é o total acumulado de quanto dinheiro foi transferido em um trimestre, enquanto a circulação mostra quanto USDC está em circulação em um determinado momento ou período. O mesmo dinheiro pode ser transferido várias vezes, e cada transferência pode ser contabilizada no volume de transações, mas o saldo pode não mudar muito. Agora, olhando para o que a Circle realmente ganhou. A receita total do trimestre e a receita de reservas foram de 865 milhões de dólares, um aumento de 17% ano a ano, mas a receita de reservas foi de cerca de 658 milhões de dólares, uma queda de 8% ano a ano. A empresa explicou que a taxa de retorno das reservas caiu 0,61 pontos percentuais ano a ano, e o aumento da média da circulação só compensou parcialmente esse impacto. No mesmo trimestre, outras receitas incluíram 182 milhões de dólares da pré-venda do token ARC. Portanto, para entender por que a receita da empresa aumentou neste trimestre, é preciso ver de onde cada receita veio. Meu julgamento é que a circulação on-chain do USDC está realmente mais ativa, mas para saber se os cenários de uso se expandiram, eu acompanharia tanto o saldo em circulação quanto os usos para pagamento. A estatística da Visa é今天（2026年11月8日）四个市场并非同向波动，而是被同一条宏观主线撕裂：美国中期选举落地后，地缘冲突升级的预期快速退潮。这条线同时驱动了原油的史诗级暴跌、黄金的投机资金踩踏，以及比特币在“极度恐慌”中的窄幅拉锯。股票市场则呈现出完全不同的逻辑——A股连板股的局部过热与基本面严重脱节。 --- 🛢️ 原油：一周暴跌超16%，创2020年以来最大单周跌幅 这是今天最剧烈的异常。布伦特原油主力合约一周累计下跌16.42%，美油主力合约一周下跌12.76%，均创2020年以来最大单周跌幅。11月7日盘中，纽约原油一度跌破90美元/桶。 暴跌的核心驱动力是对冲基金的集中踩踏。高盛FICC部门分析CFTC持仓数据后发现，10月27日至11月3日期间，管理型资金净卖出布伦特原油头寸高达66亿美元，为过去五年内第7次单周卖出规模突破60亿美元。抛售的触发点是民主党横扫国会后，市场迅速从“抢跑战争升级”切换到“抢跑战争结束”——特朗普据报倾向于谈判而非军事打击，伊朗最高领袖授权总统展开对话，卡塔尔斡旋电话接连落地。前期押注霍尔木兹海峡供应中断的多头仓位被迫大规模平仓，形成连锁负反馈。 但供应端并非Perder tudo não é o mais assustador, o mais assustador é confundir "apostar pesado de uma vez" com "o mercado está chegando" 🫧 Você já teve aquele momento: claramente é só uma ampliação da volatilidade, mas sente que precisa agir imediatamente? Ontem à noite, ao ver aquela postagem, meu coração deu um pulo. O dinheiro acabou, o relacionamento também, e no final disseram que iam trabalhar como entregador, esperando uma virada. Não quero explorar a dificuldade dos outros, mas isso é como um espelho que reflete um erro comum: confundir a fase de volatilidade com o início de uma tendência, e inconscientemente aumentar cada vez mais a posição. $BTC $ETH $ZEC Minha própria observação é que recentemente essa sensação de puxão está especialmente evidente. O BTC oscila para cima e para baixo, altcoins às vezes aparecem e rapidamente desaparecem, moedas antigas como ZEC de repente são mencionadas com algumas histórias. Na superfície parece uma rotação de hotspots, mas na verdade é mais como o consumo emocional após a volatilidade ser repetidamente comprimida. Muitas pessoas pensam que "maior volatilidade significa mais oportunidades", mas a fase de volatilidade realmente testa não o julgamento da direção, mas o ritmo e a disciplina da posição. Acertar a direção e errar o ritmo, ainda assim você será eliminado. O caminho de transmissão não é complicado. Notícias catalisadoras primeiro inflamam as emoções, capital de curto prazo entra, o preço pulsa rapidamente, então os lucros e as perdas se atropelam, ampliando ainda mais a volatilidade. Nesse momento, o movimento do BTC determina se a preferência de risco pode se manter estável, o ETH acompanha para ver se o capital está disposto a assumir a duração, e as altcoins amplificam a ganância e o medo. Uma vez que o BTC retira os ganhos, o rali das altcoins geralmente é o primeiro a falhar, deixando os que compraram caro para trás. Também existe um caminho mais otimista: se após a volatilidade o volume de negociação acompanhar, o BTC se firmar em uma faixa chave, ESanDisk: PE de 6 vezes, o mercado está descontando o "comprimento do ciclo"
Preço atual de 835 dólares, PE TTM cerca de 6,1 vezes, consenso dos analistas com preço-alvo de 2047 dólares. A divergência não está na veracidade do lucro, mas em quanto tempo o lucro pode ser sustentado. A receita mínima garantida do contrato de longo prazo da NBM é de 93,9 bilhões de dólares, com duração média superior a 4 anos, e cerca de 50% dos bits estão bloqueados para o FY2027, o que realmente aumenta a visibilidade; mas a participação de mercado NAND da SanDisk é apenas 11,7%, ocupando o sexto lugar, o poder de precificação ainda está nas mãos da Samsung e da Hynix. O contrato de longo prazo pode garantir seu próprio volume, mas não pode garantir a disciplina de oferta de toda a indústria. Se os líderes relaxarem os preços dos contratos, a SanDisk só poderá manter o volume, não a multiplicação da avaliação. O desdobramento de ações em 20 de novembro apenas reduz a barreira para apostar, não altera a lógica. Acompanhe os novos contratos da NBM e a divergência dos preços dos contratos. $PONS Notícias negativas: o orçamento de recompra caiu de cerca de 18,7 milhões para cerca de 2 milhões em um mês
Preço atual 0,1657 USDT, queda de 13,52% em 24 horas, volume de cerca de 3,48 milhões, mínima vista em 0,1644
Os dados do DefiLlama verificados hoje pela Coindoo mostram que a taxa da plataforma Pons em setembro foi de 137,1 milhões de dólares, em outubro caiu para apenas 16,8 milhões, uma redução de 87,8%, a receita do protocolo caiu de 23,4 milhões para 2,5 milhões
De acordo com o whitepaper da UE, a plataforma retém 30% das taxas, 80% disso é usado para recomprar e queimar PONS; estimando com o mesmo critério, cerca de 18,7 milhões foram usados para recompra em setembro, em outubro restaram cerca de 2 milhões
O gráfico diário de taxas da Galaxy Research em 6 de novembro também mostra que as taxas caíram de cerca de 11,4 milhões em setembro para cerca de 250 mil no início de novembro, o valor de mercado caiu de mais de 600 milhões para cerca de 120 milhões, o único canal pelo qual os detentores recebem receita da plataforma praticamente secou.ETF retirou 1,28 bilhão em uma semana! Todo o fluxo deste ano foi perdido, as instituições são as que menos têm fé?
Realmente, não acredite mais em nenhum tipo de institucionalismo de longo prazo, o ETF à vista de BTC teve uma saída líquida direta de 1,28 bilhão de dólares na semana passada, apagando todo o fluxo líquido desde 2026, transformando-se em saída líquida anual.
Isso em apenas uma semana, no início do mês ainda havia um fluxo positivo de dezenas de bilhões, que simplesmente desapareceu, sendo a pior semana desde o final de junho. Só a IBIT da BlackRock, na sexta-feira, saiu com mais de 400 milhões em um único dia, representando mais de 80% da saída daquele dia, até as instituições mais estáveis estão correndo. $ETH
Não é nada surpreendente. Os dados de emprego foram um choque, a expectativa de aumento de juros em dezembro foi totalmente reforçada, além das eleições de meio de mandato terem se concretizado, os fundos que apostavam em relaxamento regulatório aproveitaram a boa notícia para sair. As instituições são cem vezes mais realistas que os investidores comuns, lucram e recolhem, saem mais rápido que qualquer um quando há notícias ruins, não vão falar de nenhuma fé de longo prazo.
Não é de se admirar que o mercado esteja tão fraco como algodão, toda vez que sobe não tem força para continuar. Esse movimento foi impulsionado por fundos incrementais de ETF, agora o fluxo incremental virou fluxo negativo, ninguém está injetando dinheiro, naturalmente não há como subir.
Não acredite em quem grita por fundo sólido ou compra na baixa, enquanto o fluxo de fundos do ETF não se inverter, todo suporte é frágil. Quando houver fluxo líquido contínuo novamente, aí sim podemos falar em estabilização.#Báo cáo tài chính RocketLab trước thềm: Tiến triển của tên lửa Neutron ra sao? O Bitcoin caiu exatamente igual ao Nasdaq, e quando sobe, cadê a galera?
No dia 5 de novembro, três números lado a lado: Nasdaq -5,52%, Bitcoin -5,49%, Ethereum -7,70%. No mesmo dia, na mesma direção, com quase a mesma magnitude.
Muita gente ainda o considera um ativo independente, mas agora seu preço reflete apenas uma variável: "apetite global por risco". A razão não é complicada — o dinheiro que compra Bitcoin e o que compra Nasdaq vem do mesmo grupo, pelo mesmo canal: ETF à vista. Esta semana, esse canal teve saída líquida de 1,28 bilhão de dólares, e desde 2026 já acumula saída líquida.
O mais interessante é o contrário: no dia seguinte, o Nasdaq subiu 1,09%, e o Bitcoin praticamente não se mexeu. Na queda, caem juntos; na alta, o Bitcoin fica parado.
Então, não pergunte "Bitcoin é um ativo de proteção?", pergunte primeiro "seu portfólio aguenta quantas quedas no estilo Nasdaq?"
Seu portfólio está configurado para proteção ou para ataque? Comente na seção de comentários.
BTC #纳指 #ETF流向 #行情分析 Agora estou muito ansioso, este fim de semana, o mercado está excessivamente calmo, muito parecido com a calma antes da tempestade. Amanhã de manhã, o mercado sul-coreano vai abrir, e se o desempenho da Hynix não for bom, temo que o $SNDK vá despencar. Nesse caso, é muito provável que o $NVDA seja arrastado para baixo, e se isso acontecer, o mercado americano vai explodir. Se o mercado americano explodir, o mundo todo vai sofrer. O mercado cripto não é exceção, e o $ETH ainda menos. Dito isso, o desempenho da Hynix amanhã será crucial; se for ruim, o mundo pode começar a despencar coletivamente. —————————————————— Na verdade, tenho uma preocupação interna, que é o mercado cripto começar a cair antes do tempo. Na minha memória, isso já aconteceu antes. Para ser honesto, os dados dos contratos do $ETH ainda estão bons, a relação entre posições longas e curtas e o volume de posições estão altos, o que indica que ainda há muitas pessoas otimistas. Porém, o mercado cripto não é totalmente autônomo, especialmente na situação atual, o mercado cripto está atrelado ao mercado americano. Agora, a melhor estratégia é ficar fora do mercado e esperar pelo desempenho da Hynix amanhã. Essa é a abordagem mais segura. —————————————————— Eu estou atualmente vendido. Porque analisei as tendências anteriores, e é possível que haja uma queda brusca no domingo à noite. Quero tentar a sorte. Além disso, não acredito que o desempenho da Hynix amanhã será bom, então estar vendido provavelmente não vai dar prejuízo. Eu acredito que, ao estar vendido agora, há uma grande chance de não perder, uma chance de ganhar muito e uma pequena chance de perder muito. Nessa situação, acredito que vale a pena correr o risco para mim.Toda vez que vejo "Hong Kong vai emitir licenças para criptomoedas", minha primeira reação é: de novo? Na última rodada de emissão de licenças, o mercado não sentiu muita coisa, o que tinha que cair, caiu.
Mas desta vez o caso é diferente. Negociação, custódia, consultoria, gestão, tudo precisa de licença. Antes só focavam nas exchanges, agora até "guardar suas moedas" e "dar conselhos" estão incluídos.
Falando claramente, Hong Kong está tratando cripto como setor financeiro, não como produto tecnológico. Parece sério, mas na prática é uma barreira maior, com menos gente podendo entrar.
Para quem tem posições comuns, no curto prazo provavelmente não vai sentir muita diferença, $BTC vai oscilar como sempre. Só que da próxima vez que for guardar moedas em algum lugar, lembre-se de perguntar: você tem licença?Hong Kong deixou claro desta vez: antes do final do ano, será apresentado um projeto de lei sobre criptomoedas, exigindo uma licença para cada uma das quatro categorias de negócios: negociação, custódia, consultoria e gestão.
Vamos primeiro analisar o que está sendo desmembrado. Nos últimos anos, a área mais ambígua da regulamentação em vários lugares tem sido a "custódia" — quem detém as moedas, quem é responsável em caso de problemas, nunca foi claramente definido. Desta vez, a custódia foi destacada separadamente para licenciamento, o que equivale a reconhecer uma coisa: o núcleo que realmente precisa ser regulado na indústria de criptomoedas não é a compra e venda, mas a guarda dos ativos. Negociação, consultoria e gestão são independentes, o que indica que Hong Kong não pretende usar uma única licença abrangente para todos, mas sim segmentar por níveis de risco.
Do ponto de vista do mecanismo, a consequência da segmentação das licenças é que a estrutura de custos mudou. As plataformas de negociação terão o maior custo de conformidade, consultoria e gestão são muito mais leves, e a custódia fica no meio, mas com os requisitos mais altos de capital e auditoria. Isso trará uma diferenciação previsível: instituições licenciadas farão custódia e distribuição, as não licenciadas atuarão como pontos de entrada de tráfego, e a camada intermediária será pressionada.
Para ativos principais como $BTC, o significado está no lado da demanda. Uma vez que a custódia regulamentada esteja estabelecida, a última barreira para a entrada institucional desaparecerá — não porque o projeto de lei torne as moedas mais valiosas, mas porque os controles internos de fundos, seguradoras e escritórios familiares finalmente poderão ser aprovados.
Um ponto a considerar: entre as quatro licenças, a mais cara não é a de negociação, mas a de custódia. Quem estiver disposto a pagar essa quantia terá o controle da próxima rodada de entrada de capital. E essa quantia, plataformas pequenas não podem pagar. O relatório financeiro da Berkshire já foi divulgado, e desta vez eu quero mais ver o dinheiro que ela gastou.
No terceiro trimestre, a empresa recomprou cerca de 9,6 bilhões de dólares em ações, mais do que o dobro dos cerca de 4,5 bilhões de dólares do segundo trimestre. Ao mesmo tempo, o lucro operacional trimestral foi de cerca de 12,7 bilhões de dólares, uma queda de 5,8% ano a ano. Essas duas coisas juntas são mais interessantes do que apenas olhar para o saldo de caixa: o desempenho operacional está sob pressão, mas a administração ainda está disposta a recomprar suas próprias ações pelos preços da época.
Claro, a recompra só mostra a escolha de alocação de capital naquele período, não pode nos ajudar a julgar o preço de hoje, muito menos garantir que o preço das ações suba imediatamente. Mas pelo menos é uma ação que já aconteceu e cujo valor pode ser verificado.
Quando o mercado vê que a Berkshire tem muito caixa, gosta de escrever "esperando o colapso" para ela. Acho essa explicação muito simplista. A empresa precisa manter fundos para necessidades de seguros e operações, e também comparar a atratividade entre aquisições externas, investimentos em títulos e recompras; a resposta pode não ser única.
Este relatório me lembra que paciência e uso de fundos podem ocorrer simultaneamente. Não há necessidade de forçar o investimento do dinheiro só porque não se encontra uma oportunidade especialmente satisfatória no momento; e quando surgir um preço aceitável, não é preciso esperar todas as notícias melhorarem.
Em vez de tentar adivinhar quando ela fará uma grande compra, prefiro observar os próximos trimestres: se as recompras continuarão, se o lucro operacional melhorará e para onde o dinheiro será finalmente direcionado.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 O que foi interrompido foi um evento presencial ou toda a narrativa de promoção onshore?
Por volta de 6 de novembro, o Financial Times publicou uma resposta de um responsável do departamento do banco central: foi detectado que entidades domésticas estavam exibindo a marca Solana na parede externa do edifício do Citigroup em Lujiazui, Xangai, entre outros locais, sendo classificado como marketing de criptomoeda. O banco central, junto com departamentos locais de finanças, polícia e regulação de mercado, interrompeu o evento presencial "Solana Accelerate China 2026" antes do início e investigará as unidades e indivíduos envolvidos. Segundo a declaração, SOL "é essencialmente uma criptomoeda" e também fornece serviços técnicos para emissão e negociação de USDT; conforme o aviso conjunto de oito departamentos em fevereiro deste ano, a promoção já estava em violação.
Até o momento, não houve nomes divulgados, nem lista de punições, nem cronograma. A presidente da fundação, Lily Liu, por volta de 16 de outubro, explicou o adiamento como resultado de um aumento de inscrições de cerca de quatro vezes da noite para o dia, ultrapassando o limite do local registrado, e que precisava cumprir as exigências locais — as duas versões podem coexistir e não se contradizem.
Isso não é um "banimento total do SOL na China", nem uma intensificação da proibição de negociação; é mais um exemplo dos limites da promoção onshore.
Por que isso importa: como as blockchains estrangeiras podem ou não ser promovidas onshore, este é um ponto de verificação prático.
Confiança: média | relato da mídia oficial, sem resultados de punição até agora. Vocês vão acompanhar a lista de investigação ou se a fundação terá uma nova posição? $SOL Apenas veteranos do mundo cripto conhecem a verdade
Na verdade, a chegada do Partido Democrata ao poder é um super benefício para as criptomoedas
Quanto de liquidez o governo Trump drenou do mundo cripto
O ETF de Bitcoin foi aprovado durante o período do Partido Democrata
O Partido Democrata não proíbe criptomoedas, mas quer regulamentação
Trump parecia apoiar criptomoedas, mas na verdade estava só tirando dinheiro loucamente, foi um verdadeiro golpe para o setor!#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
A queda semanal foi de 3,4%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 12% em um dia e depois se recuperou rapidamente. Muitas pessoas estão se perguntando "isso é uma correção técnica?", mas do ponto de vista das instituições, isso não é simplesmente uma liberação emocional, e sim uma reavaliação de preços após o período de "ajuste de contas" na narrativa da AI.
Compartilho três julgamentos centrais:
1. A essência da queda: de "comprar sonhos" para "olhar os relatórios financeiros". O mercado está cada vez mais preocupado com a regulamentação dos centros de dados de AI e o retorno do enorme capital investido (Capex). Nos últimos dois anos, qualquer coisa relacionada à AI elevava a avaliação, agora as instituições começaram a fazer as contas: grandes empresas gastaram centenas de bilhões em GPUs, quando isso vai se converter em lucro? Uma vez que o ROI (retorno sobre investimento) seja refutado, a alta avaliação é um castelo no ar.
2. Por que a recuperação foi tão rápida? Por causa do "fechamento de posições vendidas" + "jogo do denominador". A alta da Nvidia e AMD ocorreu principalmente porque a queda anterior foi muito rápida, alguns fundos de hedge atingiram o "limite de stop loss" e foram forçados a fechar posições, somado a compras técnicas após sobrevenda. Além disso, se os dados macroeconômicos futuros enfraquecerem e as expectativas de corte de juros ressurgirem, isso é positivo para o denominador da avaliação das ações de tecnologia (ativos de longo prazo).
3. A diferenciação será o tema principal no futuro. O Nasdaq se recuperou, mas o Dow Jones ainda fechou em queda. Isso significa que o capital não retornou completamente aos ativos de risco, mas está alternando entre "filtrar o que é verdadeiro e falso dentro da tecnologia" e "defender os setores de valor tradicional".
Conclusão: não confunda uma recuperação de um dia com uma reversão. $QQQ $BTC caiu para 75.700, com liquidações de mais de 1 bilhão em 24 horas, a maioria em posições longas. Mas a taxa de financiamento não virou negativa, e a relação long/short na Binance subiu para 2,16; o que está sendo enterrado são as alavancagens, não as posições. O verdadeiro obstáculo é o ETF, que em novembro teve uma saída líquida de 1,28 bilhão, acumulando saldo negativo no ano, e ninguém está comprando na recuperação.
$ETH está mais complicado. O total em staking é de 45,2 milhões de moedas, com 1,37 milhão na fila para entrar, esperando 24 dias, mas o ETF em outubro teve uma saída de mais de 1,2 bilhão, e o ETH/BTC está próximo da mínima de três meses. Os que bloqueiam moedas e os que retiram fundos estão contando histórias diferentes.
No mercado A-share, cem ações atingiram limite de alta, com volume de 1,78 trilhão, parecendo animado. Mas bancos e carvão foram os únicos setores que fecharam no vermelho contra a tendência; o dinheiro está indo para AI, séries animadas e bebidas alcoólicas, enquanto o ETF de índice amplo liberou 129,5 bilhões, entrando em índices, não em ações individuais.
No mercado americano, 4 trilhões evaporaram em uma semana; as ações de chips tiveram uma recuperação na sexta, mas o Nasdaq caiu a semana toda. Na terça, o CPI foi o verdadeiro golpe, e as apostas para aumento de juros em dezembro já chegam a quase 80%.
Os três mercados estão resistindo apesar das divergências.Muitas pessoas sonham em seguir o caminho do Bitcoin: escrever um whitepaper, abrir o código-fonte, não fazer pré-mineração, não depender de captação de recursos, e criar uma blockchain do zero.
Do ponto de vista técnico, esse processo ainda é possível hoje, mas a era é completamente diferente. Naquela época, o mercado era vazio, a regulamentação era frouxa, e era possível minerar com um computador doméstico; agora, o poder de hash está altamente concentrado, a regulamentação é mais rígida, o lançamento de uma nova cadeia PoW é extremamente difícil e está sujeita a ataques de 51% de poder de hash.
O código pode ser copiado exatamente, mas o consenso, a liquidez e os benefícios do pioneirismo acumulados ao longo de mais de uma década não podem ser replicados. Mesmo que o lançamento seja bem-sucedido, a maioria só consegue permanecer como um experimento de nicho, sendo difícil reproduzir a lenda do Bitcoin.
$BTC Ao ver essa mensagem, a primeira coisa que pensei foi em abrir uma empresa para fazer orçamento: o fato de o escopo de negócios ter sido ampliado não significa que o fluxo de caixa está garantido. O mesmo vale para negociações, é preciso calcular o investimento e o retorno, e a reserva para riscos não pode ser economizada.
As regras definidas pelo Banco Central da Rússia entrarão em vigor a partir de 17 de novembro: investidores não qualificados podem comprar no máximo 300.000 rublos em criptomoedas por ano através de cada intermediário, investidores qualificados não têm restrições, e todos os investidores devem passar por um teste obrigatório antes de negociar.
Minha avaliação é que isso se parece mais com uma reestruturação do negócio de canais, e não deve ser interpretado como um limite para o risco pessoal. O teste significa que os prestadores de serviço terão custos para gerenciar o acesso, e se esses custos serão cobertos depende do volume de negócios; o limite é calculado por intermediário, o que não equivale a um teto para o investimento total anual de uma pessoa. Se os usuários comprarem em vários intermediários, a exposição total ainda pode aumentar, essa é a minha suposição.
Para os amigos que fazem negócios, se encontrarem uma regra que limita o valor por canal, como vocês definiriam o limite para seu investimento total e reserva para riscos? O volume de negociação do tokenizado ouro $XAU disparou e quebrou recordes, basicamente porque o mercado cripto despencou, ativos de alta volatilidade não são mais jogáveis, o capital em pânico corre para um porto seguro para se proteger, aumentando ao máximo a característica de proteção.
Olhando mais a fundo o $BTC, o ouro caiu 30% este ano, a marca dos 4000 acabou de se estabilizar, não há fundo para comprar. Isso é puramente uma grande realocação interna de capital existente em pânico extremo. Isso mostra que a confiança do mercado está extremamente frágil, agora perseguir ouro tem uma relação custo-benefício muito baixa, quando o mercado despencar fundo e o sentimento melhorar, esse capital de proteção será rapidamente retirado para continuar a especulação.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank Q2: Festa contábil da OpenAI, difícil esconder o risco de exposição única
SoftBank divulgou o relatório financeiro do Q2 do FY2026 em 10 de novembro, com foco ainda na OpenAI. Investimento acumulado de 64,6 bilhões de dólares, participação de cerca de 13%; avaliação da OpenAI em 852 bilhões de dólares, trazendo lucro flutuante acumulado de cerca de 45 bilhões e cerca de 25 bilhões no trimestre, com alta probabilidade de resultados contábeis brilhantes no Q2.
Mas a demonstração de resultados já está altamente vinculada à avaliação da OpenAI: no Q2 do ano fiscal anterior, lucro líquido de 2,5 trilhões de ienes, lucro do Vision Fund de 2,38 trilhões; no Q1 do FY2026, lucro antes dos impostos do Vision Fund foi de apenas 5,4 bilhões de ienes, queda de 98,8% ano a ano, principalmente porque a avaliação da OpenAI não mudou em relação ao trimestre anterior. Se a avaliação subir, o lucro explode; se a avaliação parar, quase zera.
O lado do financiamento é ainda mais preocupante: Jefferies afirmou que a OpenAI levantou cerca de 70 bilhões de dólares nos últimos 12 meses, cerca de 85% (cerca de 60 bilhões) provenientes da SoftBank, formando um ciclo de avaliação auto-reforçado; em abril, a SoftBank tomou emprestado mais 20 bilhões de dólares, parte para investir na OpenAI. No mesmo período, a queda da Grab já compensou os ganhos; o centro de dados de IA de 50 bilhões de dólares na Malásia ainda é uma intenção, sem acordo formal ou cronograma.
Avaliação: o bom desempenho do Q2 depende principalmente da avaliação da OpenAI, a chave é se a SoftBank pode usar o fluxo de caixa da Arm, negócios de telecomunicações ou infraestrutura de IA para compensar a exposição extrema a um único ativo. Se não puder, quanto mais brilhante o lucro flutuante de 45 bilhões, maior o risco de concentração subestimado.O panorama on-chain do fim de semana deu uma previsão para o mercado de segunda-feira, com os chips de armazenamento claramente mais fortes, a Hynix prevista para abrir com alta de 4,5%, a Samsung cerca de 2,6%, enquanto o mercado americano como um todo abre estável a levemente fraco.
Esse preço é o preço antecipado dos contratos perpétuos da Trade.xyz, já que o mercado de ações está fechado no fim de semana, só ele pode operar ininterruptamente, refletindo antecipadamente as expectativas do mercado. Nvidia, Micron, SanDisk e outros ativos populares de armazenamento para AI tiveram cotações no fim de semana ligeiramente abaixo do fechamento de sexta-feira, mostrando fraqueza.
A diferenciação está clara: o capital agora aposta prioritariamente nas grandes fabricantes coreanas de armazenamento. Após uma queda excessiva no setor de armazenamento, o capital está apostando na recuperação do ciclo, com maior elasticidade para Hynix e Samsung. Mas no lado dos líderes de AI no mercado americano, o capital está mais cauteloso, sem vontade de comprar. $SKHYNIX
É importante entender que isso é apenas uma expectativa antecipada dos contratos on-chain, não significa que a abertura de segunda-feira será necessariamente assim, serve apenas como referência de sentimento, não como resultado preciso.
No mundo das criptomoedas, também é preciso ficar atento, o sentimento fraco das ações de tecnologia pode pressionar indiretamente ativos de alto risco. O setor de armazenamento está se fortalecendo isoladamente, é uma diferenciação dentro do setor, não uma recuperação geral. Não saia comprando cegamente só porque a Hynix está prevista para subir, espere a abertura oficial para ver a real sustentação antes de decidir. $BTC $ETH
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% O fundador do Ethereum, Vitalik, publicou no X que não concorda com as reações negativas recentes ao movimento anti-centro de dados, acreditando que desacelerar a expansão em larga escala da capacidade computacional traz mais benefícios do que malefícios. Essas palavras vindas do fundador do $ETH têm um peso muito diferente das declarações de organizações ambientais feitas há dez anos.
Ele não disse "AI é perigosa, então não construa", mas sim que há um desalinhamento na linha do tempo. Com o avanço dos algoritmos, as capacidades de IA que precisarão de centros de dados em maior escala nos próximos dois anos podem ser alcançadas em cerca de quatro anos, ou até menos, usando os centros de dados existentes. Traduzindo: a demanda precificada hoje como "capacidade computacional nunca é suficiente" pode ser reduzida amanhã por algoritmos mais eficientes.
A partir disso, ele apresenta um segundo ponto — o movimento anti-centro de dados pode não causar consequências catastróficas. O tempo economizado pode ser usado para quê? A resposta dele é que o mundo precisa de mais tempo para lidar com ameaças de segurança cibernética e riscos de biossegurança.
Há também uma frase fácil de ser ignorada: a pesquisa científica é limitada por fatores além da IA, então um atraso de um ano no desenvolvimento da IA causa um atraso real menor que um ano no progresso científico. Isso desmonta a equação "desacelerar equivale a perda equivalente".
Para o mercado, vale a pena refletir sobre o prêmio pela escassez de capacidade computacional. Nos últimos dois anos, a avaliação da infraestrutura de IA foi baseada na suposição de que "é necessário construir continuamente", mas se os algoritmos puderem diluir a demanda de dois anos, a base fica mais fraca.
Deixo uma pergunta: o dinheiro que pagamos hoje pela capacidade computacional sempre insuficiente será, na verdade, um pagamento por uma demanda que talvez nunca venha?A Câmara dos Deputados da Geórgia tem um total de 180 assentos, sendo necessário 91 para a maioria. Antes da contagem dos votos adicionais dos cartões de memória, a contagem preliminar estimava que o Partido Democrata conquistaria 93 assentos (2 a mais que o necessário para segurança). Se esse assento for finalmente certificado e revertido, o Partido Democrata terá 92 assentos, ainda acima da linha da maioria de 91 assentos, mantendo o controle da Câmara estadual, mas com uma vantagem de maioria reduzida para apenas 1 assento, tornando-se extremamente frágil.
A reversão do mercado geralmente vem acompanhada de notícias, aguardando o resultado #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $ABNB A economia com automação do atendimento ao cliente pode ser mantida?
A Airbnb revelou que no terceiro trimestre o custo de atendimento por pedido caiu mais de 17% em comparação ao ano anterior. O aumento da eficiência no atendimento pode melhorar os lucros, mas a resolução incorreta pode transferir custos para reembolsos e reclamações. Se a recompra subsequente se mantiver estável e a taxa de reembolso também melhorar, a economia será mais sólida. Se a taxa de escalonamento de problemas aumentar, deve-se reavaliar o benefício líquido da automação.$CORE ⚠️Lembrete importante
1. Não há um cronograma definido
Zerar (preço tendendo a 0) não é um ponto fixo no tempo, é um processo em que a liquidez desaparece gradualmente:
não é que de repente em um dia o preço se torne 0, o caminho comum é: as exchanges removem progressivamente o par → a profundidade diminui e o slippage aumenta muito → restam apenas negociações esparsas fora das exchanges ou on-chain para um público muito restrito → quase ninguém compra, o preço tende ao infinito para 0.
Se o suporte principal ainda existir (mainnet funcionando normalmente, exchanges ainda mantendo o par, nós da comunidade operando), ele pode se manter baixo por muito tempo, meses ou até mais, sem zerar; mas se vários fatores negativos forem acionados ao mesmo tempo, a queda será rápida.
2. Alguns gatilhos chave que aceleram esse processo (são as linhas vermelhas que você monitora no gráfico)
- Várias exchanges principais anunciam em massa a remoção do par CORE
- Depósitos e saques permanecem fechados por longo período, sem plano claro de reabertura
- Grandes quantidades de tokens roubados são despejadas no mercado
- Muitos nós validadores saem, causando problemas na operação da rede
Enquanto esses sinais não ocorrerem simultaneamente, o preço não irá zerar rapidamente; mas se vários acontecerem juntos, o risco aumenta drasticamente. Lista de riscos de curto prazo do CORE
Analisando as quatro principais categorias de riscos de curto prazo do CORE atualmente, os detentores precisam prestar atenção especial. O primeiro é o risco de segurança da oferta: após o incidente de roubo de moedas b14g, ainda há cerca de 19 milhões de tokens não recuperados, somados aos tokens fantasmas gerados pelo vazamento da recompensa de agosto, a pressão de venda é esperada para existir a longo prazo; dois grandes incidentes de segurança ocorreram consecutivamente, os detalhes do plano de compensação não estão claros, o que continua a suprimir o sentimento do mercado.
O segundo é a crise de confiança na governança: há apenas cerca de vinte nós validadores ativos, a equipe do projeto pode coordenar rapidamente um hard fork para intervir nas contas da cadeia, a narrativa de descentralização é amplamente questionada; membros principais anunciaram a saída do DAO, mas não há um plano verificável para a transferência do cofre e das permissões de código, e a recompra de receita esperada pelo mercado anteriormente ainda não foi implementada.
O terceiro é o risco de liquidez: a Bithumb removerá o CORE no final de novembro, a liquidez diminuirá ainda mais, a profundidade do mercado ficará mais rasa, facilitando picos e quedas bruscas, além disso, há o risco potencial de outras exchanges seguirem o mesmo caminho.
O quarto é a pressão do setor e do mercado geral: Babylon e Merlin continuam a desviar fundos de staking do BTCFi, e se o mercado do BTC enfraquecer, é muito provável que a retração do CORE, que tem consenso frágil, seja maior do que a das moedas principais.
Bugs técnicos são problemas pequenos que podem ser corrigidos; a dissolução do consenso, a diminuição da liquidez e estar em uma tendência de baixa são os riscos mais letais.$BTC caiu abaixo de 75.800 à tarde, o índice de pânico subiu de 25 para 28, ainda na zona de pânico[reference:0]. Quase 100 milhões em liquidações nas últimas 24 horas, mas a taxa de financiamento não virou negativa, a relação entre longos e curtos subiu para 2,16, o que foi eliminado foram as alavancagens, não as posições.
O que realmente incomoda é o ETF, que em novembro teve uma saída líquida de 1,28 bilhão, ninguém comprou na recuperação, o volume que as baleias recompraram só serve para tapar buracos.
$ETH é ainda mais típico, o ETF da Grayscale acabou de colocar 850 mil ETH em staking, quase 3,9 bilhões de dólares bloqueados. Mas o ETF como um todo ainda está sangrando, o staking e o saque de fundos seguem ritmos completamente diferentes.
No mercado de ações A-share, mídia subiu 13,4% na semana, equipamentos elétricos 9,3%, mas bancos e carvão fecharam em queda contra a tendência, o dinheiro está todo apostando na elasticidade, ninguém quer os pesos pesados.
As ações de chips nos EUA tiveram uma forte recuperação na sexta-feira, AMD pulou 11 pontos, mas o relatório de emprego não agrícola de 165 mil levou as apostas de aumento de juros a 70%, e o Dow Jones caiu 237 pontos.
Os três mercados estão se sustentando em divergências, quem não aguentar primeiro será o primeiro a sair.O preço do petróleo caiu 16% em uma semana, mas a situação no Oriente Médio realmente melhorou?
Após as eleições de meio de mandato nos EUA, o Partido Democrata conquistou as duas casas do Congresso, e o mercado apostou em um esfriamento do conflito entre EUA e Irã, impulsionando o preço internacional do petróleo a cair mais de 16% em uma semana. Na sexta-feira, o Brent ($BZ) ainda estava acima de 97 dólares, enquanto o WTI oscilava perto dos 90 dólares.
Mas a realidade não é tão otimista.
Navios-tanque perto de Omã foram atacados consecutivamente, houve novas explosões ao redor do Estreito de Ormuz, e o terceiro grupo de ataque de porta-aviões dos EUA está a caminho do Oriente Médio. Trump afirmou que não descarta novas ações militares contra o Irã; as duas partes mantêm comunicação diplomática via Catar, mas ainda existem divergências claras nas condições de negociação.
Ao mesmo tempo, a Rapidan Energy acredita que a probabilidade de um novo conflito entre EUA e Irã é de até 80%. Caso a guerra recomece, o preço do petróleo pode ultrapassar novamente os 100 dólares.
Minha opinião: essa queda no preço do petróleo reflete mais uma negociação antecipada de expectativas de paz pelo mercado do que o desaparecimento real dos riscos geopolíticos.
Os três sinais principais a serem observados a seguir são:
1. Se o WTI conseguir se manter acima dos 90 dólares; uma queda efetiva abaixo disso indicaria que a confiança do mercado nas negociações de paz está aumentando.
2. Se a situação no Estreito de Ormuz piorar, o que impacta diretamente o fornecimento global de petróleo.
3. O CPI de novembro dos EUA e a decisão da taxa de juros do Fed em dezembro; uma alta no preço do petróleo pode impulsionar novamente a pressão inflacionária.
Para o $BTC, a alta do preço do petróleo pode intensificar as preocupações com a inflação, reduzir o espaço para cortes de juros pelo Fed e, consequentemente, afetar a liquidez dos ativos de risco. "Outubro mais sombrio" do CORE DAO: duas falhas de segurança, saída dos fundadores, será que ainda pode liderar a bandeira do BTCFi?
Outubro se tornou a janela mais sombria e emblemática do Core DAO: primeiro, anunciou oficialmente a saída dos dois principais colaboradores Rich Rines e Brendon Sedo dos cargos no DAO, apresentando isso externamente como uma transição para a descentralização; no final do mês, o protocolo b14g sofreu uma falha grave, onde hackers exploraram a lógica de retirada de valor zero para roubar 97,05 milhões de CORE. Embora cerca de 70% dos ativos tenham sido recuperados por meio de um hard fork, a recuperação dos tokens restantes ainda é incerta. Somado a isso, uma falha subjacente que causou excesso de recompensas para validadores em agosto expôs riscos de segurança consecutivos.
Diante desses múltiplos impactos, o mercado começou a reavaliar se o CORE pode continuar a liderar a corrida do BTCFi. O maior problema do projeto não é simplesmente um bug no código, mas uma crise de confiança na governança: a capacidade de coordenar rapidamente os nós para promover hard forks que alteram o estado das contas comprova a concentração de poder na rede, prejudicando continuamente a narrativa de descentralização. Ao mesmo tempo, concorrentes como Babylon e Merlin continuam a desviar fundos de staking de BTC, intensificando a competição interna no setor.
Mesmo que a lógica subjacente do staking de BTC ainda exista, os incidentes consecutivos já abalaram profundamente a confiança de instituições e investidores individuais. Para retomar a liderança no setor, não basta apenas corrigir tecnicamente as falhas; a transparência do tesouro, a transferência de direitos de governança e a implementação de planos de compensação são indispensáveis. Incidentes de segurança podem ser remediados, mas uma vez perdido o consenso, a reconstrução se torna extremamente difícil.Se for para perguntar qual é mais fácil de valorizar, meme ou narrativa técnica, eu acho que no curto prazo, memes realmente pegam mais rápido. Projetos técnicos ficam falando da arquitetura por horas, enquanto o público ainda está procurando os termos; um cachorro vira-lata joga uma imagem e o grupo já começa a brincar. Na questão da divulgação, a narrativa técnica realmente fica em desvantagem. Mas ser fácil de espalhar não significa que o mercado vai sustentar a compra. Eu gosto bastante de memes, mas quando encontro projetos que até o roadmap transformam em piada, fico meio desconfiado: será que estão só brincando ou nem pretendem trabalhar de verdade?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 【闪迪（SNDK）1拆8观点】Reduzir a barreira para alavancar a liquidez, evitar realização de lucros no curto prazo, olhar para o poder computacional no longo prazo
A SanDisk (SNDK) implementou um desdobramento de ações de 1 para 8, sem alteração substancial no valor de mercado e nos fundamentos operacionais da empresa, mas que terá impacto direto na lógica de negociação e no psicológico do mercado:
1. Reduz significativamente a barreira, liberando liquidez para investidores de varejo: o preço elevado das ações individuais dificultava a participação de investidores de varejo e funcionários. Após o desdobramento, o preço da ação caiu para 1/8 do original (para cerca de algumas centenas de dólares), reduzindo muito o limite de negociação, estimulando diretamente a participação dos investidores de varejo e a rotatividade dos fundos, aumentando significativamente a liquidez intradiária.
2. Provoca disputa de posições no curto prazo, prevenindo realização total de emoções: o desdobramento é frequentemente visto como um sinal de confiança da gestão no desempenho de longo prazo. No entanto, o desdobramento em si é um ajuste não lucrativo, e o mercado pode passar por uma realização de ganhos e fechamento de posições institucionais no curto e médio prazo, aumentando claramente a volatilidade no curto prazo.
3. Prêmio se transfere para os setores de armazenamento AI e Crypto: como um suporte importante para centros de dados AI e memória flash física de alta largura de banda, o desdobramento da SanDisk aumentou a atenção do mercado para o ciclo de armazenamento, e esse interesse também se transfere positivamente para a infraestrutura de armazenamento descentralizado (como FIL, AR e outros ecossistemas DePIN).
Resumo: o desdobramento é um catalisador para otimizar a estrutura de posições e liquidez, no curto prazo depende do sentimento e rotatividade, no médio e longo prazo ainda depende da oferta e demanda real de chips de armazenamento físico para centros de dados AI. $SNDK Hoje (8 de novembro), o Bitcoin está em cerca de 75776 dólares, com uma retração de 39,9% em relação ao pico de 126102 dólares em 6 de outubro de 2025; o Ethereum está em cerca de 2235 dólares, com retração de 54,8%.
No mercado de ações dos EUA, em 5 de novembro, o Nasdaq caiu 5,52% em um único dia, recuando 11,9% desde o pico de 6 de outubro, entrando em uma correção técnica; o S&P recuou 5,7%.
■ Três cenários
Cenário A Fundo de consolidação: saída de ETF para parar a queda + Fed não agir em dezembro, BTC oscilará entre 68832 (média móvel de 200 semanas, -45,4%) e 75000.
Cenário B Intensidade típica de mercado em baixa: retração de 60% a 68%, correspondendo a 40350 a 50440 dólares.
Cenário C Repetição do período de novembro a dezembro de 2018 (queda de -50,6%): cerca de 37500 dólares.
■ A compra é a variável chave nesta rodada
■ Focar em quatro sinais
1. Se o fluxo líquido semanal de ETF pode se tornar positivo; 2. Se a média móvel de 200 semanas em 68832 será rompida; 3. Se o índice de medo e ganância (atualmente 28) pode cair a um valor extremo e causar venda por prejuízo de detentores de curto prazo; 4. Se o título do Tesouro de 10 anos ultrapassará 5%.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Sobre essa questão, a explicação simples é que a SoftBank apostou pesado na OpenAI, comprando uma grande participação na empresa ChatGPT com dinheiro emprestado. Se o relatório financeiro é bom ou não, depende principalmente de quanto essa participação "valorizou no papel". Quanto exatamente a SoftBank investiu? O Grupo SoftBank já investiu cerca de 64,6 bilhões de dólares na OpenAI, detendo aproximadamente 13% das ações. Isso significa que para cada 10 dólares que a OpenAI valoriza, a SoftBank ganha um pouco mais de 1 dólar. Esse dinheiro foi investido em várias etapas, e este ano adicionaram mais 30 bilhões de dólares, divididos em três parcelas de 10 bilhões cada, com a última em 1º de outubro. Grande parte desse dinheiro foi obtida por meio de emissão de dívida. Isso tem alguma relação com o relatório financeiro do segundo trimestre? O lucro da SoftBank não vem principalmente da venda de celulares ou de seus negócios, mas sim do "aumento de valor" das empresas em que investe, registrado contabilmente. Quando a avaliação da OpenAI sobe, a SoftBank pode registrar um "lucro de investimento" no relatório financeiro. Nas últimas temporadas, a avaliação da OpenAI subiu de algumas centenas de bilhões para 852 bilhões de dólares, e a SoftBank ganhou muito lucro com isso. Então, será que o segundo trimestre será "impressionante"? Muito provavelmente não, e eu acredito que pode ficar abaixo do esperado. A razão é simples: a última rodada de financiamento elevou a avaliação da OpenAI para cerca de 1,25 trilhão de dólares, mas isso$BTC caiu abaixo de 76 mil à tarde, registrando 75,8 mil, SOL e HYPE caíram ainda mais. O índice de medo e ganância subiu de medo extremo para 28, mas a taxa de financiamento ainda está positiva, presa no piso, os touros estão sendo atacados enquanto pagam juros, a limpeza ainda não terminou.
$ETH está mais complicado, com 45,2 milhões de moedas em staking, 1,37 milhão na fila para entrar esperando 24 dias, o rendimento diluído para 2,2% ainda está bloqueado. Mas o ETF retirou mais de 1,2 bilhões em outubro, ETH/BTC está perto da mínima de três meses, os que bloqueiam moedas e os que retiram dinheiro contam histórias diferentes.
No mercado A hoje, cem ações atingiram limite de alta, com volume de 1,78 trilhão, AI, mangás e bebidas alcoólicas se revezando para puxar, mas bancos e carvão fecharam em queda contra a tendência, o ETF de índice amplo liberou 129,5 bilhões, o dinheiro está indo para o índice, não para ações individuais.
As ações de chips nos EUA subiram na sexta-feira, AMD pulou 11 pontos, mas o Dow Jones ainda fechou no vermelho, o relatório de emprego não agrícola de 165 mil elevou a aposta de alta de juros em dezembro para quase 80%, o CPI de terça-feira será decisivo. Cada mercado segue seu próprio destino, quem tenta impor uma lógica única acaba se dando mal.Na conta de contratos, o número de pessoas compradas é cerca de 5,2 vezes maior que o de pessoas vendidas. Mas entre os principais traders, a posição comprada é aproximadamente 0,72 vezes a posição vendida.
De um lado, o número de pessoas é claramente maior; do outro, as posições estão na verdade mais inclinadas para o lado vendido. A proporção de pessoas mostra quantas contas estão compradas, não qual lado tem a maior soma de posições. No mercado à vista, nas últimas 24 horas, caiu cerca de 1,4%. Apenas olhando a proporção de pessoas, não se pode concluir que os compradores já seguraram o mercado.
$DOGE $APP O alto fluxo de caixa vem da eficiência da publicidade ou do vento favorável do setor?
O AppLovin divulgou no último trimestre cerca de 1,4 bilhão de dólares em fluxo de caixa livre. Quanto mais estável o retorno para os anunciantes, maior a probabilidade de o orçamento permanecer na plataforma, mas a sazonalidade e a concentração de clientes podem amplificar os números de um único trimestre. Se no período de baixa ainda houver reinvestimento e a conversão de caixa se mantiver, a melhoria da eficiência é mais confiável. Se houver retração no orçamento junto com aumento do custo de tráfego, é necessário reduzir as projeções de crescimento.$BTC oscila perto de 75.700, com liquidações de mais de 1 bilhão nas últimas 24 horas, a maioria em posições compradas, mas a taxa de financiamento não virou negativa, e a proporção de contas longas para curtas na Binance subiu para 2,16. O que está enterrado é a alavancagem, não a fé, mas o ETF teve uma saída líquida de 1,28 bilhão em novembro, a recuperação carece de suporte institucional, e o volume que as baleias recompram só serve para tapar buracos. $ETH luta em 2.244, a atualização da testnet Glamsterdam foi adiada novamente, o ETF teve uma saída diária de mais de 90 milhões, a narrativa de staking não salva o curto prazo.
Na bolsa A, o índice STAR 50 subiu 7,95% esta semana, mídia liderou com 13,6%, e o CSI 1000 deixou o CSI 300 para trás por quase quatro pontos. Mas bancos e carvão fecharam em queda contra a tendência, a alta é toda emocional, não um mercado altista amplo, o capital aposta na elasticidade, não no peso.
O Nasdaq dos EUA caiu quatro semanas consecutivas no gráfico semanal, acumulando queda de 3,37%, o relatório de emprego não agrícola com 165 mil vagas elevou a aposta de alta de juros em dezembro para quase 80%, e a CPI de terça-feira será o verdadeiro teste. As ações de chips subiram na sexta-feira, mas foi uma recuperação de sobrevenda, não entrada de dinheiro novo.
Cada mercado tem seu próprio destino, quem tenta forçar um único modelo acaba se dando mal. $ACT agora parece mais uma fase de aperto do que uma fase confortável de alta. Você também está de olho naquele grupo de compradores presos? Eu revisei: o preço atual do ACT é 0.011768, alta de 13,41% nas últimas 24 horas, o pico de 15 minutos chegou a 0.012950 e depois caiu. O KDJ está em nível baixo, o momentum de curto prazo está um pouco fraco, e a banda superior de Bollinger também está pressionando. O sinal mais importante está nos derivativos: liquidações totais de 280.100 nas últimas 24 horas, das quais 55,5% são liquidações de posições vendidas; essa alta essencialmente é causada pela expulsão dos vendedores a descoberto, não por novos compradores entrando ativamente. Olhando para a liquidez das liquidações, há cerca de 125 milhões abaixo e apenas 30,06 milhões acima, com a maior concentração perto de 0.01, que pode ser acionada com uma queda de 5,89%. Ou seja, a limpeza dos vendedores a descoberto está basicamente concluída, mas há uma grande quantidade de posições compradas abaixo, o espaço para alta está pressionado, e o risco de quedas repentinas é maior. Sob essa perspectiva de força setorial, o rali do ACT parece mais uma recuperação emocional do que um sinal de preferência de capital mudando para altcoins. Também há uma lógica otimista: a pressão de venda acima é relativamente leve, desde que se mantenha acima de 0.01, a recompra dos vendedores a descoberto pode gerar um novo impulso. Mas atenção, a expectativa dessa alta já foi precificada antecipadamente, quem compra no topo está pegando o fim do aperto, não o início. Se o apetite por risco do BTC e ETH cair, ativos de menor capitalização como o ACT tendem a ser os primeiros a perder ritmo. Meu julgamento é: agora é uma fase mista de limpeza e jogo, não uma fase de alta. Quem quer comprar deve se proteger contra quedas repentinas, quem quer vender pode esperar uma recuperação para isso #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
As forças armadas dos EUA ampliam o bloqueio ao Irã, ainda há divergências sobre a reabertura do Estreito de Ormuz.
Os EUA lançaram uma nova rodada de ataques contra o Irã e formaram uma força-tarefa especial chamada "Portão de Ferro", expandindo o bloqueio do mar para a terra e o Mar Cáspio, aumentando significativamente a intensidade do bloqueio.
De um lado, há pressão militar contínua; do outro, a diplomacia continua avançando simultaneamente. Os EUA não descartam a opção militar, enquanto o Irã exige o levantamento das sanções primeiro. As partes têm grandes divergências sobre a navegação e as condições do bloqueio no Estreito de Ormuz, e intermediários como o Catar continuam mediando.
Muitas pessoas inicialmente pensam em comprar petróleo e apostar na alta do Bitcoin como um ativo de refúgio. Mas é importante notar que as recentes crises no Oriente Médio têm mostrado uma resposta diferente do mercado:
Atualmente, o capital prioriza a precificação das expectativas de aumento das taxas pelo Fed; as notícias geopolíticas são, em sua maioria, impulsos de curto prazo, difíceis de gerar tendências sustentadas. O prêmio do preço do petróleo oscila com as notícias das negociações, e ativos de risco como $BTC e $ETH frequentemente sobem rapidamente, mas são facilmente pressionados pela liquidez e retornam ao normal.
Em resumo: a escalada do conflito pode gerar um pico emocional, mas não deve ser vista como uma tendência principal. O foco futuro deve estar em dois pontos — se o tráfego no Estreito de Ormuz será realmente afetado e se o preço do petróleo continuará a subir. Sem um corte real no fornecimento, isso é mais uma disputa emocional de curto prazo; não invista pesadamente baseado em notícias.O dado não agrícola negativo não quebrou o suporte, mas após a lateralização do fim de semana, será que esta noite teremos uma queda repentina em cascata?
Eu estou do lado dos vendedores, e a calma atual não parece uma reversão para alta, mas sim um equilíbrio temporário após a queda. Após o dado não agrícola mais forte, o mercado caiu primeiro e depois se recuperou, mas o BTC está cotado a 75.882,90 USDT, com variação de -0,20% nas últimas 24 horas; o ETH está a 2.234,60 USDT, com variação de -0,49% nas últimas 24 horas. Ambos ainda não saíram da estrutura fraca: o MACD diário do BTC ainda está em cruzamento de baixa, com super tendência descendente; o ETH mantém um cruzamento de alta no MACD de curto prazo, mas ainda está em arranjo de médias móveis de baixa e super tendência descendente.
O mais importante é o volume. O volume diário do BTC é apenas 0,19 vezes a média dos últimos 7 dias, e o do ETH é apenas 0,11 vezes. Essa lateralização estreita no fim de semana indica que os compradores não iniciaram um ataque ativo, e os vendedores também não continuaram pressionando; uma vez que a liquidez aumentar, a volatilidade comprimida pode ser liberada rapidamente.
O ZEC subiu independentemente antes, mas agora está cotado a 1.260,53 USDT, com variação de -3,75% nas últimas 24 horas, tendo recuado claramente após a alta, e o fluxo de capital virou para saída líquida. Ele ainda mantém um arranjo de médias móveis de alta, mas não conseguiu sair da pressão da super tendência descendente. Meu roteiro de baixa não é afirmar que uma cascata é certa, mas sim observar: se as moedas principais caírem com aumento de volume abaixo do equilíbrio do fim de semana, a pressão de queda do ZEC pode aumentar simultaneamente; se o volume retornar e se firmar acima da média móvel de médio prazo, a lógica de baixa precisará ser revista. $BTC caiu para perto de 75.700, com liquidações acima de 1 bilhão em 24 horas, a maioria em posições longas, mas a taxa de financiamento não virou negativa, e a proporção de contas longas para curtas na Binance subiu para 2,16. O que está enterrado é a alavancagem, não a fé, mas o ETF fugiu 1,28 bilhão em novembro, ninguém comprou na recuperação, e o volume que as baleias recompraram só serve para tapar buracos.
$ETH está completamente confuso, com 45,2 milhões de moedas em staking, 1,37 milhão na fila para entrar esperando 24 dias, o rendimento foi diluído para 2,2% e ainda está travado. Mas o ETF teve saída líquida de mais de 1,2 bilhão em outubro, ETH/BTC está perto da mínima de três meses, e os que bloqueiam moedas na cadeia e os que retiram dinheiro pelos canais tradicionais contam histórias diferentes.
Hoje, no mercado A-share, cem ações atingiram limite de alta, com volume de 1,78 trilhão, séries de AI com 20CM em lote, mas bancos e carvão fecharam em queda contra a tendência, a rotação é rápida como virar páginas.
O índice Nasdaq dos EUA caiu quatro semanas seguidas, o relatório de emprego aumentou a aposta de alta de juros em dezembro para quase 80%, e na terça-feira o CPI será o teste real.
Cada mercado segue seu próprio caminho, quem tenta aplicar uma única lógica acaba perdendo.Recentemente, as apostas dos traders de opções estão se dividindo, com a estrutura de negociação de Bitcoin ($BTC) e Ethereum ($ETH) enviando sinais diferentes. Nas últimas 24 horas, o volume de opções de compra de Bitcoin representou 54,00%, enquanto as opções de venda foram 46,00%, mostrando uma leve inclinação para os compradores, mas sem força significativa. Ethereum ($ETH), por outro lado, claramente adotou uma postura defensiva, com o volume de opções de venda atingindo 55,90% e as de compra apenas 44,10%, indicando que o fluxo de capital de curto prazo já está pessimista. Cada ativo tem um ponto crítico de preço: 84000 para Bitcoin e 2800 para Ethereum, ambos acima do preço atual, o que pode exercer uma atração para cima no período de vencimento. No entanto, a diferença no valor nocional das apostas é grande, com Bitcoin atingindo 660 milhões e Ethereum apenas 72,88 milhões, mostrando que o foco da disputa está concentrado no Bitcoin. Essa estrutura merece atenção. A participação das opções de compra de Bitcoin mal ultrapassa a metade, o que não indica uma entrada massiva de capital; a proporção de opções de venda de Ethereum representa que muitos traders já estão se protegendo contra riscos de queda. Embora a posição geral do mercado ainda seja otimista, o capital está discretamente fazendo hedge, com forte vontade de defesa apesar do otimismo. É importante notar que o ponto crítico é apenas uma referência, não um suporte firme; se o preço magnético de 84000 para Bitcoin não atrair compradores, e o capital continuar fluindo para contratos de venda, a volatilidade futura do mercado pode aumentar ainda mais. A noite do relatório de emprego não agrícola colidiu com a quebra da SanDisk, há chance de um repique após a queda excessiva, mas ainda é cedo para falar em reversão
Acionistas, hoje às 21:30 é o relatório não agrícola, $SNDK ontem à noite caiu diretamente abaixo de 800 (atingiu 793,7), o preço atual recuou para perto de 880, com uma volatilidade intradiária extremamente intensa.
Vamos falar primeiro do relatório não agrícola. O mercado espera um aumento de apenas 60 mil, mas os dados do ADP e ISM dos últimos dois dias não foram fracos. Não encarem o relatório de hoje como um sinal para corte de juros — se os dados forem muito fracos, a reação inicial será pânico de hard landing; se forem muito fortes, isso aumentará as expectativas de alta de juros, com o rendimento dos títulos do Tesouro subindo, e o Nasdaq e o mercado cripto sofrerão junto. Hoje à noite provavelmente será um processo de picos para cima e para baixo, uma verdadeira máquina de moer.
Agora sobre a SanDisk. Por que caiu abaixo de 800? Porque o Nasdaq despencou, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu fortemente, e a preocupação com o endurecimento da regulamentação de IA após os democratas assumirem as duas casas derrubou todo o setor. O relatório do primeiro trimestre da SanDisk foi muito bom (receita de 11 bilhões, EPS de 49,51 superando as expectativas), foi totalmente arrastada para baixo pelo sentimento macroeconômico negativo.
Minha avaliação: a correção após a queda excessiva pode ser observada, mas não deve ser considerada uma reversão.
As médias móveis superiores ainda estão se afastando para baixo, a pressão da tendência ainda é forte. O verdadeiro ponto de virada de médio prazo será o desdobramento de ações 1 para 8 em 19 de novembro; antes disso, a recuperação do sentimento só pode ser considerada um repique, não uma reversão.
Com o relatório não agrícola saindo hoje à noite, vou ficar parado no meu trading real, não vou tentar pegar a faca caindo. Por mais que haja repique, sem ver um candle de estabilização do lado direito, não vou aumentar a posição. Isso não constitui recomendação de investimento. Acionistas, vocês acham que 800 vai aguentar hoje à noite? #非农来袭，12月加息会否生变？ Looking at the latest lending data, one thing is becoming increasingly concerning: leveraged long positions are heavily dominating the market. $BTC longs borrowed 1,864.85 coins, compared with just 50.9 coins on the short side. $ETH long borrowing reached 17,600 coins, while both long and lending activity in $SOL continue to increase. This imbalance raises an important risk. When too many traders position themselves in the same direction, even a relatively small price correction can trigger cCircle no Orbit está esquentando junto com o relatório do terceiro trimestre e os pagamentos de stablecoin da Stripe.
A Circle divulgou oficialmente que o volume de transações on-chain do USDC no terceiro trimestre foi de 13,9 trilhões de dólares, um aumento de 49% ano a ano, com receita total e receita de reservas de 865 milhões de dólares, um aumento de 17% ano a ano. A equipe de tecnologia internacional da Guotai Haitong disse que a receita e o lucro superaram as expectativas, mas parte da outra receita veio da pré-venda da ARC, e a liquidação diária não é tão cheia quanto parece no papel.
Simplificando, stablecoins estão mais parecendo estar se tornando uma via de recebimento. A equipe de computação da Western Securities escreveu que os pagamentos de AI Agent frequentemente são contados em centavos por transação, podendo chegar a milhares por dia, e as organizações tradicionais de cartão que cobram por transação não são muito vantajosas nesse cenário. Amigos que atendem clientes dos EUA e fazem ferramentas de agente, podem perguntar se o outro lado pode usar Stripe para enviar USDC para a carteira; a documentação oficial diz que o lado do recebimento cobre mais de 160 mercados, normalmente o dinheiro cai em minutos, e pequenas remessas internacionais podem economizar nos custos de transferência bancária.
No momento, eu quero mais focar em como usar essa via para economizar taxas; por mais que os números pareçam bons, não os tomo como direção. Amigos que recebem pedidos do exterior, seus clientes já podem enviar stablecoins?
Só minha opinião
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Nunca entendi uma coisa: por que alguém que está vendido e perdeu vinte milhões não fecha a posição.
Esse grande investidor é um exemplo. Posição vendida em $HYPE com prejuízo flutuante de 20,91 milhões de dólares, eu já teria vendido há muito tempo. Mas ele não desiste, porque tem uma linha — acumulou 4,66 milhões em taxas de financiamento.
Ah, então ele não está apostando na direção do preço, está ganhando com as taxas de overnight. Os compradores pagam todo dia para manter a posição vendida dele, se o preço não sobe, ele ganha de graça.
Além disso, as duas posições vendidas em $BTC e $ETH também deram lucro. Essa pessoa sabe o que faz, pena que eu só fico olhando o prejuízo flutuante na minha conta e fico nervoso.Neste ciclo, se considerarmos o ponto mais baixo de 57.809 em 1º de julho de 2026 como o ponto de partida mínimo do mercado de alta, até o ponto mais alto de 87.399 em 21 de setembro de 2026, o aumento máximo foi de +51%, durando 82 dias.
Durante essa fase, o preço do BTC não sofreu uma correção superior a -10%, enquanto a queda contínua iniciada em outubro pode ser considerada a primeira correção superior a -10% deste ciclo, atingindo o ponto mais baixo de 74.888 em 6 de novembro de 2026, com uma correção máxima de -14,31%.
Comparando com os dados de correção do ciclo anterior e considerando o atual ciclo de sentimento do mercado, arrisco a seguinte hipótese:
1. O índice Nasdaq 100 dos EUA recuou de 31.616,50 em 7 de outubro para 26.366,50 em 6 de outubro, uma correção de -16,60%, maior que a do BTC. Teoricamente, a volatilidade do BTC deveria ser maior, mas nesta correção, a força do BTC não foi tão grande, indicando que o BTC ainda está relativamente forte.
2. Nos EUA, a queda a partir do topo não mostra sinais de estabilização, a tendência é contínua, e é provável que o BTC ainda não tenha atingido o fundo, havendo espaço para novas quedas.
3. Com base na comparação dos dados do ciclo anterior, se essa correção continuar até a posição de 71.385, representando uma retração de -18,3% do ponto mais alto, ou até 69.919, com uma retração de -20%, esses podem ser bons pontos de suporte.
[Hipótese ousada, não constitui nenhuma recomendação de investimento.]Um endereço ganhou 2,14 milhões de dólares em 24 horas, subindo para o quarto lugar no ranking de lucros da Hyperliquid. O interessante não é quanto ganhou, mas que foi tudo com posições vendidas.
Vamos olhar a base. O endereço 0x45d2…4029 tem um patrimônio líquido de cerca de 65,08 milhões, com lucro acumulado histórico de 64,85 milhões — o que significa que o que ganhou é quase igual ao que tem na conta agora, indicando que é uma máquina de juros compostos repetidos.
Agora veja as posições. Vendido em $BTC cerca de 436 unidades, valor nominal de 33,09 milhões, alavancagem de 20x, lucro flutuante de 479 mil; vendido em $ETH cerca de 13.950 unidades, valor nominal de 31,19 milhões, também 20x, lucro flutuante de 2,9 milhões. Direção e alavancagem são consistentes, não é hedge, é uma aposta unilateral na queda.
O que vale a pena observar é a terceira posição. Vendido em $HYPE 4,330.8 mil unidades, alavancagem de 10x, prejuízo flutuante de 20,91 milhões. Mas na mesma linha há uma frase: taxa de financiamento acumulada de cerca de 4,66 milhões de dólares.
Juntas, essas duas frases revelam a verdade. Essa posição vendida não é um erro de direção, é uma estratégia de coleta de taxa. Alavancagem baixa, linha de liquidação distante, o prejuízo flutuante é suportável; a taxa de financiamento positiva indica que os compradores estão pagando para manter a posição. Posições vendidas em PUMP, DOGE e XRP também têm lucro flutuante.
Portanto, esse endereço não representa um "baleia pessimista", mas sim uma estratégia: direção correta, coleta de taxa de financiamento, toda a posição em uma direção. Se algum dia a taxa de financiamento do HYPE virar negativa e o preço continuar subindo, essa máquina vai de coletar taxa para pagar taxa.