Orbit Post Sitemap
💎 Vitalik Buterin: ETH é um meio de preservação de valor, não um token para queimar taxas*
O cofundador do Ethereum explicou por que acredita que o $ETH deve ser desenvolvido como um meio de preservação de valor, e não como um ativo cujo preço é sustentado pelas taxas queimadas.

Ele propõe manter o mecanismo EIP-1559 com queima, mas sem contar com ele como a principal fonte de valor.
Por que o modelo de queima é mais fraco do que parecia?
A ideia é simples: se a rede queima US$ 1 bilhão em taxas por ano, com uma taxa de desconto de 4%, o token supostamente não pode valer menos que US$ 25 bilhões.
Foi assim que justificaram o preço do ETH entre 2021 e 2023.
Mas isso nunca foi um verdadeiro "piso".
A maior parte das taxas vinha de transações internas de criptomoedas: empréstimos, memecoins, venda de NFTs de macacos, que em um dia queimaram US$ 180 milhões. Se o ETH caísse 10 vezes, essas receitas cairiam junto.
Por que a corrida por taxas prejudica a descentralização?
Para justificar a capitalização atual por meio das taxas, o Ethereum teria que funcionar como uma corporação global do nível da L'Oréal.
E grandes corporações gastam bilhões em desenvolvimento: para o Ethereum, isso é cerca de 700 mil ETH por ano, ou seja, menos dois terços da renda dos validadores.
Além disso, corporações precisam de uma gestão rígida, que constantemente reformula o produto para novos mercados.
Há outro problema: maximizar as taxas significa gás caro, o que afasta justamente os usuários que mais precisam de privacidade e segurança.
Por que o meio de preservação é o caminho certo
O que as pessoas mais valorizam no Ethereum é a descentralização, resistência à censura, código aberto, privacidade e segurança.
Para quem mantém ETH como meio de preservação, a métrica principal é uma só — sobreviver.
Por isso, Vitalik aposta em criptografia conservadora, protegida contra computadores quânticos, no "congelamento" gradual do protocolo base, armazenamento privado e seguro, e na garantia de que ninguém poderá bloquear sua transferência.
Ele roda um nó completo do Ethereum em um notebook: a sincronização levou menos de 6 horas e usou apenas um oitavo do disco.
Isso é uma virada importante na narrativa: o ETH já não compete com corporações, mas com o bitcoin e o ouro. O tratamento da dívida técnica pelo DOGE tem méritos, mas o elogio de que "ele corrigiu completamente a maleabilidade das transações em 2015, até antes do BTC" precisa ser reduzido pela metade primeiro. Em 2015, o Dogecoin Core 1.10 introduziu o BIP66, que foi ativado em 2016, aplicando regras DER rigorosas para restringir a codificação de assinaturas; o BTC já havia implementado regras semelhantes em 2015. Isso não mudou o algoritmo de assinatura nem fechou completamente todos os pontos de entrada da maleabilidade. A maleabilidade permite que as transações mudem thLIT não perdeu um nível. Perdeu seu mercado.
Quatro sessões o limitaram perto de $3,57; a última sessão quebrou em $5,05M, 23% da média de $22,4M. O preço caiu 5,9%: nada foi despejado, as ofertas simplesmente pararam.
Fluxo de 24h $6,3M. $XRP movimentou $18,2M, $SOL $18,7M — três vezes isso.
Esperando. Observe $3,15 na abertura: acima de $12M de fluxo e ainda abaixo, eu viro.
Comprar antes do teste, ou esperar por ele?
Cripto é de alto risco. Observação pessoal apenas, não é conselho de investimento. DYOR.
$LIT $XRP $SOL #Litentry #OKXOrbit #Crypto Cinco semanas consecutivas de queda, comprar na baixa ou esperar por 67800?
Esta noite esse mercado me deixou muito irritado — não é queda, é um desgaste que tira a paciência. $BTC está agora em 75973, oscilando cerca de 450 dólares nas últimas 24 horas, e no fim de semana ficou praticamente parado. Mas com o fechamento semanal, basicamente são cinco semanas consecutivas de queda, e na história só houve duas vezes com quedas mais longas: a de 2022 e as seis semanas no início deste ano.
Meu julgamento é: cinco semanas de queda não são assustadoras, o que assusta é o dinheiro realmente saindo. O ETF de Bitcoin dos EUA teve saída líquida de 1,28 bilhão esta semana, e no acumulado de 2026 já virou negativo em 914 milhões, só a BlackRock saiu com 1,21 bilhão; o índice de medo está em 28, ainda na zona de medo.
Por outro lado, é preciso reconhecer: em cinco semanas a queda foi de apenas 12,4%, não é uma queda de colapso. Na quinta-feira houve uma explosão de 1,27 bilhão em alavancagem, com posições longas representando 1,1 bilhão, a alavancagem foi praticamente eliminada; o preço ficou em 76000 por dois dias sem se firmar, mas tem gente comprando abaixo disso. A CPI de terça-feira será o próximo golpe.
Então, uma pergunta sincera: com cinco semanas consecutivas de queda confirmadas, você acha que essa é a região de fundo, perto de 75000 para comprar devagar, ou acha melhor esperar a virada negativa do ETF no ano todo e o resultado da CPI para olhar 67800?
Apenas um registro do mercado, não constitui conselho de investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Há saldo na cadeia, e o dinheiro pode ser acessado a qualquer momento, mesmo com algumas barreiras
$SLX está cotado a 0.03753USDT, caiu 6,8% nas últimas 24 horas. O cofre de rendimento do Solstice tem um período mínimo de resgate de sete dias. Depois que o dinheiro é usado para estratégias, o ritmo de entrada e saída do produto muda, e ao calcular o rendimento, esse tempo em que o dinheiro não pode ser retirado diretamente deve ser considerado. $RE está cotado a 0.29262USDT, caiu 4,6% nas últimas 24 horas. O dinheiro do resseguro precisa suportar as apólices, e o capital que deve ser reservado precisa ser estimado junto com a subscrição e possíveis indenizações. Aqui é mais adequado comparar onde os ativos estão e quanto tempo levarão para serem liberados; o tamanho do depósito do produto é apenas o ponto de partida, o capital ocupado pela subscrição também tem seu próprio prazo.
$AAVE está cotado a 131.68USDT, subiu 1,6% nas últimas 24 horas. Quanto o depositante pode sacar depende de quanto ainda não foi emprestado na pool de empréstimos. Por mais alta que seja a taxa de juros, se não houver dinheiro na pool, não é possível sacar; é preciso esperar os tomadores devolverem o dinheiro ou que alguém faça um novo depósito. ENA está cotado a 0.15456USDT, caiu 5,9% nas últimas 24 horas. O sUSDe da Ethena é desbloqueado conforme as regras, com um período de carência de sete dias, após o qual o USDe pode ser retirado. Isso é uma espera prevista no produto, diferente da falta temporária de liquidez na pool de empréstimos.
ICP está cotado a 2.413USDT, caiu 0,3% nas últimas 24 horas. Para recarregar sua rede com Bitcoin nativo, é necessário esperar a confirmação do Bitcoin antes de cunhar o certificado correspondente na cadeia. Essa espera não é resolvida com mais dinheiro depositado por alguém, é preciso aguardar a confirmação da transação na cadeia original.Se você está comparando "comprar ações em uma corretora", "depositar dólares no Robinhood App" e "fazer estratégias on-chain por conta própria", este capítulo esclarece duas coisas: o custo total de transferir dinheiro da cadeia para fora da cadeia e quais ativos estão disponíveis na sua região. O mais caro não é o gas Ao falar sobre custos on-chain, a primeira reação de muitas pessoas é o gas. Na Robinhood Chain, este é o item que menos precisa se preocupar. Em 2 de novembro, a taxa base dessa cadeia era cerca de 0,02 gwei. Uma troca comum consome cerca de 200.000 gas, e considerando o ETH a aproximadamente 2.270 dólares, o custo é menos de 1 centavo. Além disso, as trocas dentro da Robinhood Wallet são isentas de gas até 31 de dezembro de 2026 (originalmente até 29 de setembro, mas foi prorrogado). O custo real está em outros três lugares: ponte, slippage e spread. Eles cobram proporcionalmente; quanto mais dinheiro e mais frequentes as entradas e saídas, maior a diferença. Primeira parte: on-chain Enviar dinheiro para a Robinhood Chain pode ser feito por três caminhos: Dentro do Robinhood App: usuários qualificados nos EUA compram USDG no app e depositam no Earn; os fundos entram na carteira self-custody embutida no app. Este caminho é quase imperceptível para o usuário; Robinhood Wallet: em países e regiões suportados, os usuários podem transferir ativos cripto para a WalletEu prefiro ver essas palavras como uma correção na lógica de avaliação, e não como um novo slogan positivo. Focar no volume de queima para julgar o valor do ETH é como olhar apenas para quantos cupons uma loja resgata por dia, esquecendo de perguntar por que os clientes continuam voltando.
Vitalik afirmou no X que, em comparação com a queima de tokens pelas taxas, ele valoriza mais a propriedade do ETH como reserva de valor. Ele apoia a manutenção do EIP-1559 e do mecanismo de queima, mas acredita que, mesmo que a queima das taxas fique consistentemente abaixo de 10% do ponto de equilíbrio, não há motivo para arrependimento, pois o valor vem de outras fontes.
Concordo com essa direção: se otimizarmos a rede apenas para aumentar a queima, podemos acabar colocando a receita das taxas acima da descentralização e da resistência à captura. Para o usuário comum, o custo de uso e a expectativa de queima dos detentores de ativos nem sempre caminham na mesma direção.
Outro ponto chave é que “estabilidade” não pode ser confundida com “preço estável”. Entendo que aqui o foco é na confiabilidade das regras da rede e do ambiente operacional do ativo, e não na baixa volatilidade do preço. Essa confiabilidade pode sustentar a confiança a longo prazo, mas para que a rede confiável leve os usuários a manter ETH por muito tempo, ainda é necessário um motivo real para isso.
Portanto, não vou aumentar minha avaliação do ETH por causa dessas palavras, nem vou avaliá-lo apenas pelos números de queima. A seguir, quero observar se essa confiabilidade fundamental pode se transformar em uma razão contínua para manter o ativo.BTC perto de 75.800, ETH perto de 2.239. Índice de medo e ganância em 28.
Alavancagem e fundos: liquidações em 24h ultrapassam 1 bilhão, predominando posições longas. Mas a taxa de financiamento não virou negativa, a proporção long/short subiu para 2,16, indicando que os touros ainda estão resistindo firmemente. O verdadeiro peso é o ETF, com saída semanal de 1,28 bilhão, a maior desde junho, acumulando saldo negativo no ano; BlackRock resgatou mais de 1,2 bilhão em uma semana, e a absorção no mercado à vista está muito fraca.
Baleias e macro: as posições curtas das baleias no mercado de contratos (676 milhões) superam muito as longas (13,2 milhões); embora haja recompras na cadeia, não indicam reversão. O relatório de emprego não agrícola superou expectativas, elevando a aposta de alta de juros em dezembro para 77%, mantendo a pressão macro.
Posições-chave:
BTC tem linha de vida em 75.500; se perder, mira 73.850; resistência entre 76.500-77.000 para recuperação.
ETH tem suporte em 2.218; resistência entre 2.268-2.281.
Em resumo: a limpeza da alavancagem está quase completa, mas o ETF está saindo e as baleias estão vendidas. Não persiga vendas a descoberto nem compre apressadamente; espere a saída do ETF desacelerar ou um volume maior para retomar 76.500 antes de considerar. Controle de posição é prioridade.O mercado ficou assustadoramente calmo no fim de semana, mas a bomba do relatório de emprego não agrícola já explodiu antes
No domingo à noite, BTC estava em 75962, ETH em 2239, SOL em 89,6, o fim de semana foi de pouca variação, acompanhar o mercado dava sono. Mas muita gente ignorou que a bomba do relatório de emprego de sexta-feira já tinha estourado.
Em outubro, foram criados 165 mil empregos, a expectativa era de apenas 65 mil, quase o triplo, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. Assim que os dados saíram, o dólar subiu, o ouro despencou, e os traders apostaram forte em aumento de juros em dezembro. No mesmo dia, o BTC oscilou entre 74,9 mil e 76,4 mil, segurando firme os 75 mil.
Apesar da calmaria, a alavancagem ainda não foi limpa. 15% das posições longas do BTC ainda estão na fila para liquidação forçada, e qualquer movimento brusco pode causar uma série de liquidações em minutos.
$BTC 75962, 75 mil é o ponto crítico, se segurar pode continuar a oscilar, se romper, o próximo suporte está em 74063 e depois 73113.
$ETH 2239, 2.183 com 7,5 milhões é a próxima barreira, se romper, o próximo alvo é 2133.
$SOL 89,6, com resistências em 87,99 e 87,32.
O verdadeiro espetáculo será na terça-feira, quando o CPI de outubro for divulgado, esta é a última leitura de inflação antes da reunião de política monetária de dezembro. Se os dados vierem quentes, a pressão para aumento dos juros continuará. Eu suspeito que não haverá mais um dia de reinício para saques e depósitos; o core provavelmente enfrentará remoção e deslistagem#BTC and ETH Spot ETF Weekly Net Outflow Exceeds $1.6 Billion
O fluxo líquido semanal atingiu $1,647 bilhões, com o IBIT (BlackRock) contribuindo sozinho com mais de $1 bilhão em resgates. Muitos estão gritando "o mercado de baixa das criptomoedas chegou", mas do ponto de vista dos analistas financeiros, isso não é um colapso dos fundamentos próprios da criptomoeda; na verdade, é um caso típico de retirada de liquidez macro e reequilíbrio de ativos institucionais.
Compartilhando três lógicas centrais:
$BTC #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 Não agrícola explode, como será o futuro do BTC, ETH!!!
O aumento não agrícola desta vez foi de 165 mil pessoas, a expectativa era de apenas 65 mil, superando amplamente a previsão, a taxa de desemprego caiu e os salários subiram, caracterizando dados tipicamente hawkish. Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro aumentou, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar se fortaleceram, e as expectativas de aperto reprimiram BTC e ETH.
BTC: Altamente correlacionado com o índice Nasdaq, após a divulgação dos dados caiu rapidamente, com liquidação concentrada de alavancagem dos touros. Os fundos de ETF tendem a sair, a perda do suporte acelerará a pressão de venda; o BTC tem maior volume, a elasticidade da queda é menor que a do ETH, foco no suporte de 74000.
ETH: Atributo Beta alto mais forte, somado à alavancagem de DeFi e derivativos, a volatilidade é significativamente maior. A alta das taxas eleva o custo do capital, a contração dos fundos DeFi é negativa para o ecossistema ETH, a retração geralmente é mais forte, foco no suporte de 2200.
Ritmo do mercado: Esta vez é a realização de notícias negativas. A primeira onda foi uma queda rápida no momento da divulgação dos dados para matar posições longas; a segunda fase depende se o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA pode continuar subindo, um pico seguido de queda trará um curto repique fraco.
O acima é apenas uma referência para revisão do mercado, não constitui nenhuma recomendação de negociação.
Verifique as posições mantidas, confira se os stops estão alinhados com os dois suportes-chave em 74000 e 2200.
$BTC $ETH $ZEC Noite de 8 de novembro | Volume reduzido e fundo em formação aguardando o CPI, quem está acumulando secretamente?
BTC 75,936 (+0,27%): No fim de semana, consolidou-se em faixa estreita acima de 75 mil. Resistência em 76,668, suporte em 75,542. Na semana passada, o ETF teve saída líquida de 1,28 bilhão, atingindo novo pico, mas no mercado à vista de 4 horas houve suporte enquanto a alavancagem recuava; no curto prazo, há capital acumulando discretamente.
ETH 2,238 (+0,08%): Forte resistência em 2,330 não foi rompida. Saída de cerca de 3 bilhões no mercado à vista em 30 dias, cenário financeiro fraco. Porém, uma baleia retirou mais de 18 mil moedas em cinco dias, com 2,200 como linha de defesa do custo principal. ETF está saindo, baleias estão comprando.
ZEC 1,269 (+0,97%): Atualização NU7 implementada, em período de "venda de notícias" para digestão. O destaque on-chain: nas últimas 20 horas, cerca de 1,670 ETH misturados foram transferidos para comprar quase 3,000 ZEC. Sinais de troca de posição por fundos cinzentos merecem atenção; suporte em 1,235.
No macro, o relatório de emprego superou expectativas reforçando a expectativa de alta de juros; o controle do Congresso pelos democratas gerou preocupações sobre maior regulação; antes da divulgação do CPI na terça, o mercado está mais cauteloso.
ETF está sangrando, baleias estão protegendo o mercado, ZEC mostra movimentação de fundos hackers — antes do CPI, quem você acha que tem mais chance de iniciar um movimento independente?
Linhas de defesa: 75,542 (BTC), 2,197 (ETH), 1,235 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Tem uma coisa que eu nunca entendi. ETH queima moedas todos os dias, os dados ficam melhores a cada ano, por que o preço não se move muito?
Só entendi o problema depois de ouvir o V God — ele disse para não levar muito a sério a queima das taxas, mesmo que fique 10% abaixo do equilíbrio de receita e despesa a longo prazo, não precisa se decepcionar.
Então, os dados de queima que eu acompanhei por tanto tempo, para ele, nem são o ponto principal. Otimizar para deflação pode acabar sacrificando a descentralização.
Por isso, $ETH deve se aproximar do armazenamento de valor. Mas essa posição não é ocupada pelo $BTC? Eles estão competindo pelo mesmo dinheiro ou cada um tem o seu? Eu não entendi, então por enquanto não vou agir.表面看 CORE 还在讲故事，底层却已经安静得有点发凉。 四年一轮回，它到底还剩下什么？ 这两天翻 CORE 的走势，最刺我的不是跌，是那种"热闹归热闹、结构没跟上"的割裂感。社群里偶尔还有人喊反攻，可盘口薄得像一层纸，深度撑不起像样的反弹，更像散户在互相接筹码，而不是有新钱进场。✨ 我看到的信号很直接：项目跑完一个完整周期，生态没落地，市值没长，价格几乎回到起点。这不是简单的"还没到时候"，而是开发逻辑被时间证伪了。最贵的东西从来不是浮亏，是沉没的时间成本，四年等一个没有交付的结果，本身就是答案。 放到更大的盘面里看，这类标的现在最尴尬。BTC 和 ETH 一旦重新吸走注意力，山寨的分母效应就会放大，弱的更弱。没有机构背书、没有主力护盘，剩下的流动性只能靠情绪硬撑，而情绪是最先撤的那一层。名义上还在交易，实质上已经被风险偏好悄悄降级了。 偏多的路径也不是完全没有：如果后续真有大额注资，或者拿出能验证的业务进展，叙事可以重定价，超跌反弹的弹性会很大。但这条路径需要的是硬催化，不是口号。没等到之前，任何拉升我更愿意当成趋势里的修复，而不是独立行情。🫧 真正被忽略的风险在于，很多人还在用V 神 desta vez não está falando sobre a rota técnica, mas sim sobre dar ao ETH uma nova âncora de avaliação.
Nos últimos anos, os touros do ETH adoravam citar a quantidade queimada: quanto mais queima, mais deflacionário e mais valioso fica. Mas agora ele deixou claro — posicionar o ETH como um token de queima de taxas e otimizar em torno desse objetivo pode custar a descentralização e a resistência à captura. Essas duas coisas são justamente as mais difíceis de replicar no Ethereum, e abrir mão delas por uma narrativa deflacionária não vale a pena.
Em números específicos, ele não negou o EIP-1559, o mecanismo de queima permanece. Mas deu uma margem ampla de tolerância: mesmo que a queima fique consistentemente 10% abaixo do ponto de equilíbrio, não há motivo para desânimo. No seu quadro, a queima deixou de ser o objetivo e virou um subproduto.
Isso coloca o ETH em uma outra pista. Armazenamento de valor, essas quatro palavras foram exclusivas do $BTC na última década. Para o ETH entrar nesse espaço, não é por ser mais deflacionário, mas por ter um ecossistema de contratos inteligentes e ainda manter a descentralização, o que traz estabilidade. Para os detentores de longo prazo, estabilidade pode ser precificada.
Vale pensar: se a avaliação não for mais pela queima, então pelo que será? Pelo volume de liquidação on-chain, pelo rendimento do staking, por ele conseguir ocupar uma posição na alocação institucional que não seja tão cara quanto o $BTC, mas que seja mais útil.
Essa narrativa não vai se refletir imediatamente no preço no curto prazo, mas vai determinar como os touros vão começar a falar do ETH nos próximos anos.Alguém me perguntou, o contrato BTC entrou 39,43 milhões em um dia, a posição 75.943 conta como uma reversão?
Vou dar a resposta primeiro: esse dinheiro em 24 horas não é suficiente para cobrir o buraco cavado em 30 dias!
O spot de BTC também entrou 7,38 milhões em 24 horas, a entrada dupla está correta. Mas o contrato de 7 dias saiu 1,795 bilhões, o contrato de 30 dias saiu 8,558 bilhões. O que entrou em um dia é uma fração do que saiu em menos de um mês.
No lado do ETH é ainda mais direto, as três janelas estão todas saindo. O spot saiu 54,75 milhões em 24 horas, o contrato saiu 105 milhões, o contrato de 30 dias saiu 6,75 bilhões, nem mesmo o pano de fundo de 24 horas existe.
SOL é um elo apertado: o spot entrou 215,4 mil em 24 horas, o contrato saiu 52,2633 milhões. O spot de 7 dias entrou 49,84 milhões, o contrato saiu 420 milhões. SOL ainda está preso em 89,57, não voltou para 90, continuo segurando a posição vendida em 106,52.
ZEC é o contrário: o spot entrou 8,3482 milhões, o contrato entrou 33,2011 milhões. Mas o ZEC caiu 1,22% em um dia, o custo de compra é 0,0281%, o mais caro entre as quatro moedas, o dinheiro entrou, mas a queda não parou.
Então, esses números de 24 horas, eu só os considero como uma pausa para respirar, não uma reversão. O dinheiro sai em duas direções, uma vai para o spot, outra sai alavancada, antes que a direção se unifique, não vou aumentar a posição nem virar para compra.
Se o dinheiro realmente voltar, a primeira pergunta é: quando os 8,558 bilhões que saíram em 30 dias vão voltar?Há uma notícia rápida que escreve o ativo tokenizado de outra cadeia como cerca de 26,37 bilhões de dólares, dizendo que já ultrapassou os cerca de 15,11 bilhões de dólares daqui. Mas essas duas contas não usam a mesma régua.
Os 26,37 bilhões são o "valor do ativo representado" no painel, que registra ativos fora da cadeia com um nome na cadeia, mas não significa que já foram entregues a outras pessoas ou que podem ser transferidos. Na outra cadeia, o valor que pode ser transferido é de cerca de 54,07 milhões de dólares. Os 15,11 bilhões usados para comparação aqui são baseados no critério de já terem sido distribuídos e poderem ser transferidos.
O número de detentores aqui é cerca de 292 mil, lá é 210; o valor transferido nos últimos 30 dias aqui é cerca de 6,67 bilhões de dólares, lá é cerca de 1,74 milhão de dólares. Números grandes só indicam que os critérios contábeis são diferentes, não significa que aqui já foi ultrapassado.
$ETH Tesla $TSLA fechou na sexta-feira em cerca de 358,22 dólares, com uma recuperação de aproximadamente 4,23% no dia. Após Elon Musk anunciar que a linha de produção do Cybertruck no Texas será destinada ao Cybercab, os compradores conseguiram recuperar parte da queda de cerca de 10,77% registrada na quinta-feira.
Musk disse que a fábrica Gigafactory do Texas vai gradualmente parar a produção do Cybertruck por volta de meados de 2027 para liberar capacidade para o Cybercab. Este veículo atualmente é produzido apenas no Texas. Ele não mencionou se a produção será transferida para outra fábrica, apenas afirmou que a frota nas ruas continuará operando por muito tempo.
As vendas não atingiram a expectativa inicial dele de 250 mil unidades por ano. Segundo algumas fontes, os EUA venderam cerca de 20.237 unidades no ano passado, o que representa uma queda de aproximadamente 48% em relação às 38.965 unidades previstas para 2024. O mercado interpreta essa liberação da linha de produção mais como uma realocação da capacidade para veículos autônomos para táxi.
A queda na quinta-feira ocorreu no contexto das eleições legislativas dos EUA em 3 de novembro, quando o Partido Democrata conquistou ambas as casas do Congresso, gerando preocupações de que o cronograma regulatório para direção autônoma possa ser atrasado e que as perspectivas de fusão não sejam tão otimistas quanto antes. Na sexta-feira, a própria empresa anunciou planos de aumento de produção, e após a queda excessiva, os compradores retornaram parcialmente. No curto prazo, vejo essa recuperação como positiva.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #軟銀重金押註OpenAI，Q2財報能否交出亮眼成績？ De acordo com as análises de mercado e desempenho financeiro atuais, o SoftBank Group apresentou no segundo trimestre (Q2) do ano fiscal de 2026 um resultado "lucro contábil acima do esperado, mas com estrutura diferenciada e alto risco".
A seguir, os principais destaques e pontos de análise:
1. Dados financeiros e destaques
Lucro líquido muito acima do esperado: o lucro líquido do SoftBank no Q2 atingiu 347,3 bilhões de ienes, muito superior à expectativa do mercado de 166 bilhões de ienes.
A principal fonte de lucro não é o negócio principal de AI: o lucro contábil expressivo deste trimestre foi sustentado principalmente por um ganho único de reavaliação de cerca de 1,3 trilhão de ienes proveniente da participação acionária na Intel.
Desempenho fraco do Vision Fund: o lucro antes dos impostos do Vision Fund foi de apenas cerca de 5,427 bilhões de ienes (queda anual de 98,8%), indicando que a maioria dos investimentos relacionados à AI ainda não gerou retorno operacional e fluxo de caixa abrangente.
Situação do investimento na OpenAI: embora o SoftBank tenha um ganho contábil significativo (valorização) na OpenAI, o grande lucro deste trimestre não veio da distribuição direta de lucros da OpenAI.
2. Impactos e riscos chave do "grande investimento na OpenAI"
Forte característica de "riqueza contábil": o lucro deste trimestre depende fortemente da reavaliação não recorrente de ativos, e não de fluxo de caixa operacional estável.
Pressão para continuar investindo fundos: Grande aposta em Op $SPY O rali de sexta-feira pode indicar o fim da pressão de venda no mercado?
O S&P 500 subiu cerca de 0,3% na sexta-feira, mas caiu cerca de 2,7% na semana. A recuperação não foi suficiente para compensar a correção anterior, e agora resta ver se a demanda de compra pode se espalhar. Se o desempenho ponderado melhorar, e os setores cíclicos e defensivos estabilizarem simultaneamente, a recuperação será mais sólida. Se apenas alguns pesos pesados subirem enquanto a queda se espalha para outros setores, o julgamento permanece cauteloso.NFT foi vendido por duzentos e vinte mil, e logo depois foi colocado no contrato
Esse dinheiro não foi perdido no NFT, foi perdido na margem de garantia
O que esse número significa: quinze NFTs trocados por duzentos e vinte e três mil dólares
Na época da compra, gastou-se quinhentos e cinco mil, retrocedendo, o preço de venda foi menos da metade do custo
O que ele realmente fez: o dinheiro não ficou na mão, foi diretamente colocado na margem do contrato
Alguns dias depois, essa margem zerou novamente
Quem está envolvido: os livros contábeis de duas plataformas abertos, um perdeu noventa e nove mil
O outro engoliu trinta e sete milhões e quatrocentos mil dólares
Em termos simples: NFT é o estoque de reserva, quando o contrato abre, vira dinheiro para reforçar a posição
O dinheiro não está faltando, está sendo repetidamente colocado na mesma direção
Cada quantia colocada está dando liquidez para o lado oposto
O próximo lote de ordens pendentes lá, ainda tem gente aceitando
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$ZEC Combinando os dados de contratos fornecidos pelo $BTC com as informações atuais do mercado, entrar diretamente com uma grande posição comprada apresenta um risco extremamente alto; uma estratégia mais segura é esperar a quebra dos níveis-chave de resistência para então entrar na tendência do lado direito. O mercado atual está em uma fase de "consolidação com volume reduzido e excesso de confiança dos compradores", entrar comprado diretamente pode facilmente se tornar "combustível" para liquidações.
📊 Interpretação dos dados centrais atuais: taxa de financiamento neutra tendendo para alta: a taxa de financiamento ponderada pela posição é cerca de 0,0087%, permanecendo em uma faixa neutra. Porém, a taxa não foi zerada com a queda do preço, indicando que os compradores ainda estão pagando para manter suas posições, o que mostra um sentimento de "excesso de confiança" no mercado, sem sinais de liquidação por pânico.
· Volume de posições em alta: o volume de posições se mantém alto em 2,628 bilhões de dólares, com grande divergência entre compradores e vendedores, mas o preço não rompeu, indicando que muitos fundos alavancados estão em disputa, o que pode facilmente causar volatilidade intensa.
· A proporção de compradores e vendedores não está diretamente visível: o "proporção de contas compradas e vendidas" na parte inferior da captura de tela precisa ser confirmada, mas se mostrar uma alta proporção de contas compradas, geralmente é um indicador contrário e deve ser observado com cautela.
⚠️ Riscos chave e resistência forte acima do preço: 77.419 (50-EMA) e $79.913 (banda superior de Bollinger) são duas resistências fortes. Antes de um rompimento com aumento de volume acima de $76.500, o espaço para compra é limitado.
· Risco de liquidação abaixo: se o preço cair abaixo de $72.476, a intensidade acumulada de liquidação de posições compradas nas principais exchanges atingirá 515 milhões de dólares. Embora o preço atual esteja em $75.915, não está longe da zona de liquidação intensa, e uma queda pode facilmente desencadear um efeito dominó de liquidações.Diferente do $CORZ mencionado antes, o IREN $IREN segue a rota de serviços em nuvem AI, não é apenas um simples aluguel de gabinetes.
Na sexta-feira, $IREN fechou a US$ 21,64, um aumento de 20,02%, quase recuperando a queda de 16,95% da quinta-feira. Na quinta, ele caiu junto com os setores de AI e data centers, chegando ao mínimo de US$ 17,16, próximo da mínima anual, com o gatilho sendo a preocupação do mercado sobre a desaceleração da expansão dos data centers após as eleições intermediárias.
O relatório do terceiro trimestre mostra uma rápida mudança nos negócios: receita total de US$ 228 milhões, aumento de 66% em relação ao trimestre anterior; receita de nuvem AI saltou de US$ 71 milhões para US$ 200 milhões, um aumento de 182%; receita de mineração encolheu para US$ 28 milhões, representando apenas 12% da receita total.
Diferente do CORZ que eliminou diretamente a mineração, o IREN não anunciou o encerramento da mineração, mas está focando totalmente na nuvem AI. No entanto, o objetivo de receita anual de US$ 4 bilhões foi adiado do final deste ano para janeiro do próximo ano, podendo se estender até o final de fevereiro, devido a ajustes nos planos dos clientes e atrasos na entrega.
No curto prazo, a queda de quinta-feira foi uma reação emocional, e na sexta-feira houve um retorno de capital para recuperação. No curto prazo, estou otimista com essa recuperação. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Em resumo, o estado atual do mercado ainda parece mais um resfriamento da alavancagem, e não que o mercado tenha entrado novamente no ritmo de alta; pelo menos vamos esperar para ver o que o CPI da próxima semana dirá.
Hoje, as taxas de financiamento do BTC e ETH permanecem neutras, o que é um sinal relativamente saudável para o mercado. Mas é importante alertar que isso só indica que o sentimento de alavancagem não atingiu um extremo temporariamente, não significa que a tendência já tenha se revertido; se as compras à vista não acompanharem, o preço ainda pode continuar lateralizando ou buscar liquidez para baixo. Então, será que as compras acompanharam? Vamos ver:
O ETF de BTC teve uma saída líquida de 1,28 bilhão de dólares na semana passada, a pior semana desde o final de junho; o mais crítico é que essa semana virou o saldo do ano para negativo, na segunda-feira o saldo acumulado do ano ainda era uma entrada líquida de 368 milhões, no sábado virou uma saída líquida de 914,1 milhões, a velocidade da retirada institucional já pode ser descrita como desastrosa.
O ETH está ainda pior, o ETF teve uma saída líquida de 365,3 milhões de dólares na semana passada, a sexta semana consecutiva de saída líquida, totalizando cerca de 2,02 bilhões em seis semanas. Se o BTC acelerou de repente nesta semana, o ETH tem saído continuamente por seis semanas, esse sangramento lento deve ser ainda mais difícil de suportar.
Você pode verificar as ordens pendentes de BTC e ETH na sua carteira para confirmar se o ponto de stop loss está de acordo com seu padrão de tolerância ao risco.
$BTC $ETH $SOL O mercado de criptomoedas atual está preso em um impasse de "queda sem profundidade, alta sem força". $BTC oscila repetidamente entre 76.000 e 78.000 dólares, enquanto $ETH se mantém em uma faixa estreita entre 2.250 e 2.350 dólares. Em outubro, ambos caíram cerca de 7,3% e mais de 13%, respectivamente, com a atividade do mercado diminuindo drasticamente.
O cerne da estagnação está na estrutura de capital: os ETFs à vista de Bitcoin e Ethereum registraram saídas líquidas, com a Ethereum sofrendo uma perda significativa no mês, indicando uma retração tática na demanda institucional. Mais sutilmente, os contratos em aberto de todo o mercado caíram para o nível mais baixo em 12 meses, com a alavancagem praticamente eliminada, mas a taxa de financiamento perpétuo ainda está positiva — os touros continuam pagando para sustentar a posição, sem querer desistir.
É provável que o mercado não tenha uma ruptura unilateral no futuro próximo, mas sim uma primeira busca por fundo seguida de divergência. Algumas instituições preveem que o Bitcoin ainda pode tentar alcançar 90.000 dólares até o final do ano, desde que primeiro teste o fundo para completar a última limpeza; já o Ethereum, devido ao valor sendo desviado para Layer2, deve continuar apresentando desempenho inferior ao do Bitcoin. O verdadeiro sinal de reversão será a taxa de financiamento se tornar negativa, o que indicaria que os touros desistiram completamente e o fundo está estabelecido; antes disso, qualquer recuperação será apenas uma correção, não uma reversão.
No aspecto macro, o relatório de empregos dos EUA em outubro superou as expectativas, aumentando as apostas em um aumento de juros em dezembro, adicionando mais sombras à liquidez do mercado. Polygon está discutindo usar um hard fork para zerar cerca de 70,49 milhões de tokens POL nativos roubados de cinco endereços de ataque congelados e transferi-los para carteiras de recuperação verificadas.
Cerca de 46,63 milhões correspondem ao incidente da Binance, aproximadamente 23,86 milhões ao Polymarket; com base no preço à vista de 29 de outubro citado na proposta, isso equivale a cerca de 6,5 milhões de dólares, sujeito a variações de preço. O fornecimento total permanece inalterado. Os produtores de blocos anteriormente bloquearam as transferências usando filtragem de transações, e a Tether congelou os USDT relacionados ao mesmo caso — esta proposta trata apenas do POL nativo.
Após a reunião de governança em 5 de novembro, entrará em planejamento interno; a altura do bloco para ativação, o lançamento do cliente e a data de lançamento na mainnet ainda não foram definidos. A transferência para as carteiras de recuperação também não significa que os usuários comuns já receberam compensação.
Por que é importante: este é um exemplo de se é possível usar governança para alterar um saldo após um roubo público, não um caso encerrado.
Confiança: média | Proposta no fórum e relatos da mídia (Fórum da comunidade Polygon / crypto.news / TokenPost), com base no texto da proposta. Vocês vão focar se esse precedente será aberto ou esperar a altura do bloco para ativação? $POL #Eu sempre tive uma compreensão simples: quanto mais ETH é queimado, menos sobra, então não deveria ficar mais caro?
Mas aí o próprio Vitalik veio dizer que não é tão simples assim. Para sustentar um mercado de 270 bilhões de dólares queimando taxas, é preciso investir 700 mil ETH por ano em pesquisa e desenvolvimento, e esse dinheiro sai do bolso dos validadores, que acabam com um terço a menos de renda.
O mais engraçado é que, para o fogo queimar forte, é preciso aumentar o Gas. Com o Gas alto, as pessoas comuns não conseguem usar primeiro. Então, o fim da narrativa deflacionária é expulsar os usuários.
Tenho ETH há vários anos, e pela primeira vez acho que a palavra "deflação" pode ser só um termo que soa legal.Quem tem essas altcoins deve tomar cuidado, o Partido Democrata vai continuar fazendo projetos relacionados ao Partido Republicano e Trump, não é que eles sejam ruins, é que esses projetos deram dinheiro para Trump e o Partido Republicano, não para o Partido Democrata; se mudarem para dar dinheiro ao Partido Democrata, isso pode ser resolvido.
Pense em como Gensler agiu com projetos de cripto quando foi presidente da SEC, claro que o Bitcoin não foi muito afetado.
Trump e WLFI, a moeda Trump ficou popular no começo, WLFI é só para arrecadar dinheiro, sempre avisei para não comprar essas duas moedas, Sun Ge também investiu em WLFI, provavelmente será liquidado junto, o token diretamente afetado é TRX
XRP, financiou o Partido Republicano, impulsionando a lei de clareza
ondo, doou 1 milhão de dólares para o fundo de Trump
sol, principalmente financia Trump, mas também apoia o Partido Democrata
link, principalmente financia Trump, com pouco apoio ao Partido Democrata
O fundador da Uniswap doou pessoalmente 245 mil dólares para o fundo de posse de Trump Eu sempre tive uma compreensão simples: quanto mais ETH é queimado, menos sobra, então não deveria ficar mais caro?
Mas aí o próprio Vitalik veio dizer que não é tão simples assim. Para sustentar um mercado de 270 bilhões de dólares queimando taxas, é preciso investir 700 mil ETH por ano em pesquisa e desenvolvimento, e esse dinheiro sai do bolso dos validadores, que acabam com um terço a menos de renda.
O mais engraçado é que, para o fogo queimar forte, é preciso aumentar o Gas. Com o Gas alto, as pessoas comuns não conseguem usar primeiro. Então, o fim da narrativa deflacionária é expulsar os usuários.
Tenho ETH há vários anos, e pela primeira vez acho que a palavra "deflação" pode ser só um termo que soa legal.Vitalik desta vez apontou a crítica para a teoria mais querida da comunidade: a queima de taxas.
Ele primeiro deu um parâmetro de referência. Para que a queima sustente um valor de mercado de cerca de 270 bilhões de dólares em ETH, a Ethereum seria equivalente a uma empresa classificada em torno da 55ª posição global, com um porte semelhante ao da L'Oréal. A L'Oréal investe cerca de 0,58% do seu valor de mercado em pesquisa e desenvolvimento anualmente; se a Ethereum seguisse essa proporção, teria que destinar cerca de 700 mil ETH por ano do protocolo.
Esse dinheiro não cai do céu, só tem uma fonte: os validadores. Segundo sua estimativa, a renda dos validadores diminuiria em cerca de dois terços. Em outras palavras, quanto mais intensa a queima, mais os ganhos reais dos stakers são reduzidos, configurando um imposto oculto sobre o grupo de staking.
O problema maior está na segunda camada. Para otimizar a queima das taxas, a forma mais direta é aumentar o preço do Gas, o que faz com que parte dos usuários simplesmente não consiga mais pagar. Ele explicou claramente: o modelo de precificação que maximiza "preço multiplicado pelo uso" gera um volume de uso menor do que o modelo que busca "maximizar o uso dentro dos limites seguros de recursos". No curto prazo parece bom no papel, mas a longo prazo mina a base.
Portanto, ele mesmo concluiu: para que essa rota mantenha competitividade a longo prazo, será necessária uma governança altamente intervencionista, o que conflita naturalmente com a descentralização e a resistência à captura.
O que realmente vale a pena refletir é a última frase não dita: se o protocolo não deve gastar esses 700 mil ETH, então quem deve arcar com o custo do desenvolvimento da Ethereum?O ETF à vista teve uma saída líquida de cerca de 416 milhões de dólares este ano, um número que é mais chocante do que qualquer narrativa de "instituições otimistas a longo prazo". $BTC está atualmente lutando repetidamente perto de 75.700, cada recuperação parece mais uma escada para o dinheiro sair do que um caminho para os touros. A cadeia causal é bastante clara: os dados de emprego não agrícola superaram as expectativas, a expectativa de corte de juros em dezembro foi eliminada, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram simultaneamente, e as instituições de Wall Street, após recalcularem, perceberam que os ativos cripto não estão mais baratos, então optaram por sair. O ETF, que é o canal de entrada de capital incremental mais importante deste ano, foi diretamente cortado, e as grandes moedas perderam suporte imediatamente. O que é ainda mais preocupante é que o setor de tecnologia das ações americanas também está em ajuste, o apetite por risco está encolhendo no geral, e a força da recuperação do $BTC parece excepcionalmente fraca por isso. Um ponto que o mercado tende a subestimar é que a saída de fundos do ETF não é um evento isolado, mas uma reação em cadeia ao refluxo da "negociação de corte de juros". Quando a expectativa de liquidez macro muda, as instituições não ficam por fé, mas saem por custo. Isso significa que a recuperação provavelmente será usada para reduzir posições, e não para confirmar uma reversão. O sinal real não está no preço em si, mas se as posições de pânico extremo foram completamente liquidadas — isso é o verdadeiro sinal de limpeza emocional. Estruturalmente, a faixa de resistência clara para $BTC está entre 76.500 e 77.000; se aparecer uma longa sombra superior no gráfico de 15 minutos, isso indica que a pressão de venda ainda domina, a lógica de curto prazo é de baixa, com stop loss de referência em 77.600, e atenção para os níveis de 75.000 e 74.000 abaixo. $ETH está altamente correlacionado com $BTC e também está sujeito aRevisão do fim de semana: 225 mil pessoas foram eliminadas, os principais players já se satisfizeram?
No fim de semana, o mercado cripto fez apenas uma coisa: liquidar os compradores.
Em 24 horas, houve liquidação total de 812 milhões de dólares na rede, com 668 milhões em posições longas liquidadas, apenas 144 milhões em posições curtas, e 225 mil pessoas foram removidas do mercado. Mais de 80% das posições longas em Ethereum foram liquidadas, isso não é apenas uma correção, é um massacre unilateral.
$BTC despencou de 81 mil para 75,2 mil, mas foi puxado de volta para acima de 76 mil. A faixa entre 75 mil e 75,4 mil é uma zona de liquidação intensa de posições longas, e a recuperação começou exatamente dali; a faixa entre 76,8 mil e 77,2 mil é a primeira zona de liquidação de posições curtas.
O estranho é: apesar de tantas posições longas terem sido liquidadas, a taxa de financiamento não ficou negativa, e a proporção de contas longas para curtas na Binance subiu para 2,16. Quem foi liquidado foram os traders alavancados, não a lógica de alta em si.
$ETH ainda está sangrando, com saída líquida acumulada de 1,28 bilhão de dólares em novembro. Um grande investidor inativo retirou 3009 BTC entre 75 e 76 mil, cerca de 228 milhões de dólares, mas isso só compensou metade do volume vendido anteriormente, é uma recomposição, não um novo aporte.
Conclusão: as posições longas alavancadas foram limpas, o mercado à vista tem compradores, mas as instituições continuam saindo. Manter 75 mil é uma recuperação, se romper, o próximo suporte está entre 74,5 mil e 74,8 mil.
Você foi da turma que foi liquidada no fim de semana ou da turma que esperou para comprar lá embaixo? #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $CRCL stablecoin está ganhando popularidade, os fundos de ETF continuam saindo, e o BTC ainda está em fase de consolidação.
A receita da Circle no terceiro trimestre chegou a 865 milhões de dólares, o volume de transações on-chain do USDC aumentou quase 50% ano a ano, e a liquidez dos stablecoins no mercado parece abundante. Mas esse entusiasmo não se refletiu no BTC: atualmente está lateralizando perto de 75980, no intervalo de 74890–76380, com volume baixo, taxa de financiamento próxima de zero e negociações calmas no fim de semana.
O conflito central está aqui: o aumento do USDC não significa que o capital está entrando para comprar BTC. Em 6 de novembro, o ETF spot de BTC nos EUA teve saída líquida de 412 milhões, só o IBIT da BlackRock teve saída de 403 milhões, marcando o segundo dia consecutivo de retirada.
Continuando com a estratégia de negociação por intervalo: suporte em 74890–75500, primeira resistência em 76380. Sem superar a resistência, não é recomendável comprar na alta; se cair abaixo de 74890, priorize reduzir posições para evitar riscos, com alvo de curto prazo na recuperação em 76800. Mantenha posições leves e observe, espere a liquidez retornar na segunda-feira para escolher a direção, não se deixe enganar pela falsa prosperidade dos stablecoins. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Após uma forte queda, o preço do ouro $XAU está passando por uma recuperação, mas a volatilidade ainda é intensa. Em um período mais longo, o acúmulo contínuo de ouro pelos bancos centrais, os riscos geopolíticos, a economia global e os riscos de dívida continuam sendo o suporte fundamental de longo prazo para o preço do ouro.
No curto prazo, a maior pressão vem dos fortes dados de emprego dos EUA, que levaram o mercado a aumentar as expectativas de manutenção das altas taxas de juros pelo Fed, elevando o dólar e os rendimentos dos títulos americanos, comprimindo o espaço de valorização do ouro. No aspecto financeiro, no terceiro trimestre, os bancos centrais globais compraram 321 toneladas líquidas de ouro, um aumento anual de 42%, e os ETFs de ouro tiveram um ingresso líquido de 211 toneladas no mesmo período, mostrando uma forte intenção de alocação por parte de instituições e oficiais; porém, a alta do preço do ouro tem pressionado a demanda por consumo físico, como joias.
Em resumo: a base de suporte de longo prazo permanece, mas no curto prazo está limitada pelas expectativas de juros. O foco futuro será a inflação dos EUA, as declarações do Fed, a força do dólar e o ritmo das compras de ouro pelos bancos centrais #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SOXL $SOXL apresenta um fenômeno raro em nove anos: o PE a prazo caiu pela metade para 17, a avaliação já está abaixo do mercado geral, a bolha foi completamente eliminada. Embora a maioria das notícias negativas já esteja precificada, o capital ainda não se atreve a entrar, um típico "greve dos compradores", o sentimento do mercado continua deprimido.
Olhando para $GOOGL, a desaceleração na expansão dos centros de dados é um golpe pesado para o lado dos chips; mas para a própria gigante, a contração dos gastos é benéfica para o fluxo de caixa, essa desaceleração pode até prolongar todo o ciclo de IA. Somando as regras históricas, o ano após as eleições intermediárias geralmente apresenta alta, neste estágio, cortar perdas cegamente não é vantajoso. No entanto, não aposte apenas em semicondutores, diversificar com ações de grande e pequeno porte para hedge torna a estratégia mais tranquila.$AVAX
O maior desafio da Avalanche não é simplesmente processar transações mais rapidamente; é atrair aplicações que deem às pessoas um motivo para permanecer. Sua arquitetura de sub-rede oferece flexibilidade para ambientes blockchain especializados, mas o crescimento sustentável do ecossistema depende de desenvolvedores, usuários e atividade econômica genuína. A tecnologia cria a oportunidade, enquanto a adoção determina se essa oportunidade se torna valiosa.ZEC hoje primeiro cai e depois compra: no pregão da manhã caiu de 1285 para 1235, à tarde houve duas ondas de volume explosivo para cima, mas ambas foram pressionadas para baixo.
11:00 Gastou 4,7 milhões de contratos para subir até 1272, fechou em 1263, sombra superior de 9 pontos.
19:00 Gastou 5,7 milhões de contratos para subir até 1294, fechou em 1279, sombra superior de 15 pontos.
Gastou 20% a mais, subiu quase 22 pontos, mas devolveu 6 pontos a mais. Isso não é força de compra, é que as ordens de venda no topo ficaram mais espessas — máxima de 24h em 1296,74, faltando 2,7 pontos para alcançar, essa posição está pendurada desde ontem até agora.
20:00 Nestes oito minutos, apenas 540 mil contratos, após a subida ninguém continuou comprando, o preço deslizou sozinho para 1278,96, a MA20 em 1260,5 ainda está 17 pontos abaixo.
Condições:
Fechar acima de 1296,74 com volume acima de 5 milhões de contratos → recuar para 1288~1292 para comprar, stop loss em 1276, alvo em 1320, odds 2,1
Fechar abaixo de 1263 com volume acima de 4,5 milhões de contratos → rebote para 1268~1272 para vender, stop loss em 1281, alvo em 1240, odds 2,7
No meio desse intervalo não operar. Nesta posição, pode atacar para cima ou para baixo, quem agir primeiro leva o golpe.
$ZEC
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta)Esta conta de fluxo de fundos parece estar faltando uma página.
Algumas mídias citaram SoSoValue: os 12 ETFs de Bitcoin à vista dos EUA tiveram uma saída líquida total de cerca de 1,28 bilhão de dólares na semana passada, marcando a segunda semana consecutiva de saída, com o volume semanal sendo o 7º maior desde o lançamento; no ano, os fundos passaram de uma entrada líquida de cerca de 368 milhões de dólares para uma saída líquida de cerca de 914,1 milhões de dólares. O ETF de Ethereum à vista também teve uma saída líquida de cerca de 365,3 milhões de dólares na semana passada, já acumulando seis semanas consecutivas de perdas.
Mas no mercado à vista da OKX, o BTC está cotado a 75.979,7, com variação de -0,02% nas últimas 24h e amplitude de 0,60%; o ETH está cotado a 2.240,45, com variação de -0,21% nas últimas 24h e amplitude de 1,14%.
Portanto, não compro a tradução "as instituições estão saindo, então o mercado deve desabar imediatamente". A conta de resgates é feia, mas o mercado à vista não a transformou em uma nova narrativa. Será que a pressão já foi digerida pelo preço durante a semana, ou a reação do mercado ainda não chegou? O que você acrescentaria à parte que falta: uma reação atrasada, ou o mercado à vista simplesmente não considera essa conta uma novidade? #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH O relatório de empregos não agrícolas dos EUA em outubro superou as expectativas, e as apostas em aumento de juros em dezembro estão aumentando, pressionando os ativos de risco no curto prazo. A probabilidade de SNDK cair é maior do que subir; eu prefiro reduzir posições na alta em vez de tentar comprar na baixa. As tendências de uma hora e quatro horas estão enfraquecendo simultaneamente, o preço atual de 835,6 já recuou 40,59% do pico de quatro horas e está apenas 3,34% acima do ponto mais baixo, mostrando falta de impulso para a alta; os pontos alto e baixo de 24 horas, 840,7 e 825,6, formam uma faixa estreita, com volume de negociação de apenas 162 mil, indicando liquidez fraca; a proporção de compra e venda nas 10 melhores ordens é 1,02, com leve vantagem para os compradores, mas a taxa de financiamento é 0,0000% e a posição é de 129 mil, com sentimento neutro a cauteloso. Em termos de estratégia, recomendo tentar uma posição vendida leve perto de 839,8, com stop loss em 843,6 e alvo em 826,4; se houver queda com aumento de volume abaixo de 825,6, aumentar a posição vendida, com stop loss em 831,2 e alvo em 818,3. Controle a posição individual em até 5%, saia imediatamente ao atingir o stop loss, sem segurar posições ou aumentar a exposição.
— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento. Desejo sucesso nas negociações. —
$SNDK#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
$SNDK Três posições vendidas acumularam uma taxa de financiamento de 12,53 milhões de U, mas o verdadeiro risco está no modo de margem total
As três posições vendidas em BTC, ETH e SOL utilizam alavancagem de 5 a 7 vezes, com uma posição nominal total de cerca de 420 milhões de U. Atualmente, o lucro flutuante é de cerca de 9,97 milhões de U, e a receita acumulada da taxa de financiamento é de aproximadamente 12,53 milhões de U. A receita da taxa de financiamento até supera o lucro flutuante contábil, indicando que a fonte de lucro dessa estratégia não é apenas a direção do mercado, mas depende mais do fluxo de caixa obtido pela manutenção contínua da posição.
Mas isso não significa que se pode ficar tranquilo. A baixa alavancagem só reduz o impacto da volatilidade do preço na margem, não elimina o risco de reversão de tendência. Especialmente no modo de margem total, a margem da conta pode estar interligada com outras posições; se BTC, ETH e SOL subirem simultaneamente, o lucro flutuante pode ser revertido, a pressão sobre a margem e as mudanças na taxa de financiamento podem ocorrer ao mesmo tempo.
Uma estratégia madura de taxa de financiamento não se preocupa com quanto foi recebido hoje, mas se pode sobreviver em condições extremas. A taxa de financiamento é uma fonte de lucro, não um seguro contra riscos. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Eu vejo o mercado de previsões no mundo das criptomoedas e sempre sinto que opções como “o Bitcoin de repente dispara para um preço absurdo” tendem a ser vendidas por um preço alto. Normalmente, quando compro moedas, reclamo que a avaliação está alta, mas aqui, ao ver o retorno potencial atraente, começo a procurar razões para o milagre. As odds são dinheiro sendo espremido, também carregam emoção, não podem ser tomadas diretamente como probabilidade real. Histórias de baixa probabilidade são fáceis de contar, mas nem tantas pessoas estão dispostas a apostar contra. Se calcular como um negócio, é meio que pagar um prêmio pela imaginação. E justamente esse tipo de roteiro, eu mesmo não consigo evitar de olhar mais de perto, realmente sabem fazer negócio.O preço do petróleo caiu mais de 16% em uma semana, devido às eleições intermediárias nos EUA. O Partido Democrata conquistou as duas casas, o vice-presidente Pence culpou publicamente a guerra com o Irã pela derrota, e o mercado assumiu que a guerra não continuaria. Na sexta-feira, o Brent ainda estava acima de 97 dólares, o petróleo dos EUA em torno de 90.
Na região do Golfo, a situação não esfriou nem um pouco. Após as eleições, vários petroleiros perto de Omã foram atacados, resultando na morte de um tripulante. Na noite de sábado, o Comando Central dos EUA disse que interceptou um petroleiro com bandeira de São Cristóvão, que havia passado por portos iranianos; a mídia oficial do Irã relatou explosões na Ilha Qeshm e no porto de Jask, no Estreito de Ormuz, mas a CNBC não conseguiu confirmar. Um terceiro grupo de ataque de porta-aviões está a caminho da região.
Na quinta-feira, Trump disse que decidiria em breve se atacaria novamente, dizendo literalmente "já estamos engatilhados"; na sexta, conversou por telefone com o emir do Catar. O Irã enviou uma proposta nuclear via Catar, mas quer que os EUA atendam primeiro suas condições. A Rapidan estima 80% de chance de recomeço do conflito, e o presidente McNally disse que, se começar, o preço do petróleo voltará a ultrapassar 100.
Não se pode contar com o Congresso; o Partido Democrata só tomará posse em janeiro, e mesmo que a resolução de poderes de guerra seja aprovada, Trump pode vetá-la. Croft, do RBC, está de olho no bolso: o financiamento do governo expira em 11 de dezembro.
Essa queda de 16% antecipou a expectativa de cessar-fogo, mas o risco permanece alto. O CPI de terça-feira que vem já depende do preço da gasolina para puxar para baixo; se a guerra começar, os números de novembro ficam incertos, e o aumento de juros em dezembro é inevitável. O petróleo dos EUA a 90 dólares é um ponto crítico; se se mantiver, significa que o mercado ainda aposta em dois cenários; se cair, será sinal de que a trégua é realmente acreditada. $BTC $ETH $ZEC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Em 19 de outubro de 1987, na "Segunda-feira Negra", o índice S&P 500 despencou 20,47% em um único dia, não apenas um recorde sem precedentes na história financeira moderna, mas também um marco institucional que bloqueou completamente a possibilidade de o mercado de ações dos EUA sofrer uma queda diária superior a 20% no futuro.
Por que em 1987 a queda ultrapassou 20%?
O colapso de 1987 não foi causado por um colapso fundamental da economia da noite para o dia, mas sim pelo bloqueio de liquidez provocado pelo "seguro de portfólio" emergente em Wall Street e pelas primeiras negociações programadas. Na época, os modelos computacionais definiam uma lógica mecânica de stop loss: queda do mercado ➡️ venda automática de futuros de índices para hedge ➡️ deságio nos futuros provocava vendas arbitradas de ações à vista ➡️ as ações à vista continuavam a despencar, acionando mais vendas automáticas. Sem um freio físico, os programas automatizados drenaram toda a liquidez de compra do mercado.
Foi exatamente aprendendo com a lição de 1987 que a SEC dos EUA introduziu em 1988 o mecanismo de circuit breaker, revisado em 2013 para o atual sistema de três níveis baseado no índice S&P 500:
Circuit breaker nível 1 (queda de 7%): pausa nas negociações por 15 minutos durante o pregão
Circuit breaker nível 2 (queda de 13%): nova pausa nas negociações por 15 minutos durante o pregão
Circuit breaker nível 3 (queda de 20%): independentemente do momento, o mercado acionário dos EUA fecha diretamente até o final do dia. Portanto, sob as regras atuais, a menos que ocorra uma abertura extremamente rara com gap de queda superior a 20%, 20% é o limite físico institucional para a queda diária do mercado de ações dos EUA Nos últimos dois anos, as principais mineradoras de Bitcoin da América do Norte coletivamente reduziram suas operações de mineração. A essência não é que o setor esteja em declínio, mas sim que a corrida pelo poder computacional mudou completamente de foco: a mineração tradicional de Bitcoin tem lucros baixos e alta volatilidade, enquanto a demanda por hospedagem de poder computacional para AI explodiu, com fluxo de caixa mais estável!
A Core Scientific ($CORZ) é uma mineradora de Bitcoin tradicional e líder listada na América do Norte, com data centers, energia e infraestrutura de resfriamento maduras, sendo o principal alvo na atual transformação das mineradoras para o poder computacional de AI.
No último relatório trimestral, é possível ver claramente o sinal da transformação completa: o negócio próprio de mineração de Bitcoin da empresa continua a encolher drasticamente, com receita de mineração e número de máquinas online quase reduzidos pela metade em relação ao ano passado; por outro lado, o negócio de hospedagem de poder computacional cresceu explosivamente, com receita trimestral de hospedagem aumentando quase 60% em relação ao trimestre anterior, já se tornando a receita central da empresa, enquanto o negócio tradicional de mineração representa apenas uma pequena fração.
Devido à mudança completa do valor do setor, a empresa anunciou oficialmente: encerrará completamente todas as operações de mineração de Bitcoin até o final deste ano, finalizando no quarto trimestre, e no próximo ano focará totalmente na hospedagem de gabinetes de poder computacional de AI de alta densidade. Atualmente, a empresa já garantiu contratos de hospedagem de longo prazo de 1,1 GW, que, após a produção e faturamento completos, podem gerar uma receita estável de 1,8 bilhão de dólares por ano, mudando o modelo de negócios da mineração volátil para o aluguel estável de poder computacional, uma necessidade institucional.
Na quinta-feira, com a grande queda do AI, a ação caiu 10%, mas na sexta-feira, com o retorno de fundos ao setor de tecnologia, $CORZ subiu 3,34%, fechando a 11,76 dólares. Com a saída completa do negócio de mineração e a otimização total da estrutura financeira, a avaliação da empresa deve ser reavaliada, e eu continuo otimista no curto prazo.Após o incidente de roubo de moedas na exchange vizinha, os ativos foram gradualmente liberados para saque em lotes, exceto o HYPE, que foi adiado repetidamente, ficando bloqueado por oito dias, até que recentemente anunciaram oficialmente que a previsão é retomar na próxima semana. O bloqueio prolongado dos saques causou um impacto significativo na liquidez?
$HYPE foi, sem dúvida, o mais prejudicado; embora pudesse ser vendido durante o pregão, o dinheiro não podia ser retirado, forçando a venda dentro da plataforma e cortando diretamente mais da metade da liquidez. O TVL da Hyperliquid caiu 8,6% em uma semana, e o preço vem testando o fundo repetidamente perto de 77,65. Embora o FBI tenha confirmado que o responsável foi o TraderTraitor da Coreia do Norte e a maioria dos ativos tenha sido recuperada, por ser um token nativo independente de L1, a auditoria de segurança é mais complexa, e o nome semelhante ao código fez muitos pensarem que já havia sido restabelecido. Mesmo com a expectativa de reabertura, o dano à liquidez é evidente, e uma grande reversão em curto prazo é improvável.
$BNB é o que teve a recuperação mais tranquila entre as três moedas de plataforma; a Binance também está atualizando os dados PoR, restaurando gradualmente a confiança do mercado. Atualmente, mantém suporte perto de 695, e enquanto não cair abaixo de 700, estou temporariamente otimista quanto à sua estabilidade.
$OKB nem precisa de muitas palavras, é simplesmente estável. Entre as moedas de plataforma, tem um desempenho independente e o menor impacto; você pode confiar nele para sempre!
Mesmo sendo um congelamento, congelar por um dia ou por oito dias são conceitos totalmente diferentes para a precificação da liquidez. Após este incidente, se uma exchange suspender saques novamente, você ainda se arriscaria a concentrar uma grande posição em uma única moeda?O que mais subiu no trending hoje à noite foi $JCT (Janction). Dados do CoinGecko (8 de novembro, 20:05 horário de Pequim): preço atual cerca de $0.00977, alta de cerca de 254% em 24h, alta de cerca de 94% em 7 dias, volume de negociação em 24h cerca de 160 milhões de dólares, superando a capitalização de mercado de cerca de 112 milhões de dólares; por volta das 19:48, atingiu um novo recorde histórico de cerca de $0.01066.
Janction é uma rede descentralizada de poder computacional GPU incubada pela Jasmy, aproveitando a narrativa AI + DePIN, mas nesta alta não houve notícias correspondentes de produtos ou parcerias, foi mais impulsionada por sentimento e capital.
Minha opinião: o volume de negociação é maior que a capitalização de mercado, indicando uma rotatividade muito rápida, com a maioria dos fundos sendo de curto prazo. Em 10 de novembro, cerca de 1,18 bilhão de JCT serão desbloqueados, representando cerca de 2,4% do total, o que equivale a quase 10% da capitalização de mercado pelo preço atual. Após a alta, o desbloqueio ocorrerá imediatamente; se os tokens poderão ser absorvidos, isso ficará claro nos próximos dias. Vou monitorar o volume e preço antes e depois do desbloqueio, não vou comprar perto da máxima.Uma notícia que foi abafada pelo mercado, que eu acho mais digna de reflexão do que a tela cheia de "bolha da IA estourou": a Apple anunciou avanços no cérebro robótico, usando diretamente o modelo Qianwen da Alibaba, validado no Yushu G1, com uma taxa média de sucesso de 91% em tarefas individuais.
Por que o mercado está em pânico esta semana? Por dinheiro investido em data centers que não retorna, por cancelamentos da Microsoft, por pressão na cadeia de financiamento. Mas essa notícia fala de outra coisa: a parte da IA que realmente pode ser aplicada e funcionar ainda está avançando.
Isso é algo que sempre digo — essa rodada de desalavancagem está eliminando os gastos de capital desperdiçados, não a IA em si. Bolha e tendência sempre foram coisas diferentes. Quando você faz short, consegue distinguir exatamente o que está vendendo a descoberto? $BTC $ETH $UNITREE $BTC $ETH Revisão do fim de semana: 225 mil pessoas foram eliminadas, os principais players estão satisfeitos?
No fim de semana, o mercado cripto fez apenas uma coisa: liquidar os compradores.
Nas últimas 24 horas, houve liquidação total de 812 milhões de dólares na rede, com 668 milhões em posições longas liquidadas, apenas 144 milhões em posições curtas, e 225 mil pessoas foram removidas do mercado. Mais de 80% das posições longas em Ethereum foram liquidadas, isso não é uma correção, é um massacre unilateral.
O BTC despencou de 81 mil para 75,2 mil, e depois foi puxado de volta para acima de 76 mil. A faixa entre 75 mil e 75,4 mil é uma zona de liquidação intensa de posições longas, e a recuperação começou exatamente dali; acima, entre 76,8 mil e 77,2 mil, é a primeira zona de liquidação de posições curtas.
O estranho é: apesar de tantas posições longas terem sido liquidadas, a taxa de financiamento não ficou negativa, e a proporção de contas longas para curtas na Binance subiu para 2,16. Quem foi liquidado foram os traders alavancados, não a lógica de alta em si.
Os ETFs continuam sangrando, com saída líquida acumulada de 1,28 bilhão de dólares em novembro. Um grande investidor inativo retirou 3009 BTC entre 75 mil e 76 mil, cerca de 228 milhões de dólares, mas isso só compensou metade do volume vendido anteriormente, é uma recomposição, não um novo aporte.
Conclusão: as posições longas alavancadas foram limpas, o mercado à vista tem compradores, mas as instituições ainda estão saindo. Manter 75 mil é uma recuperação, se cair, o próximo suporte está entre 74,5 mil e 74,8 mil.
Você foi da turma que foi liquidada no fim de semana ou da que esperou para comprar lá embaixo? #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 A infraestrutura de AI não é uma bolha, é desalavancagem
Serenity refutou diretamente a afirmação de "bolha de AI": as empresas de armazenamento têm um P/L futuro de apenas 1 a 3 vezes, os fabricantes de HBM já assinaram contratos de preço mínimo de longo prazo com fornecedores de nuvem, e o valor de mercado da empresa óptica POET é até inferior ao seu caixa líquido de cerca de 97 milhões de dólares, o que equivale a doar o negócio operacional. Por outro lado, os contratos de longo prazo da Coherent, de cerca de 20 bilhões de dólares, e da Lumentum, de cerca de 5 bilhões de dólares, também continuam vigentes.
O problema são dois tipos de pessoas: um grupo que considera startups com alta alavancagem como Neocloud e avaliações privadas caras como exposição a AI, e outro grupo que quer cortar posições ao ver títulos com "bolha". O problema do primeiro é a alavancagem real, o do segundo é confundir a diferenciação com o todo.
O que vale a pena observar não são slogans, mas os relatórios financeiros. Serenity qualifica esta rodada como desalavancagem para 2026, não um colapso da demanda, então o ponto de verificação é direto: a receita e o fluxo de caixa livre dos gargalos podem ser realizados.