Orbit Post Sitemap
O preço atual do ETH é 2.234, o intervalo de 52 semanas é de 1.507 a 3.657. Ele caiu quase 40% desde o pico, e desde o início do ano caiu 24,8%. A análise técnica indica "venda forte". Mas a questão nunca foi "se o ETH está bem ou não", e sim "qual é o seu custo, qual o tamanho da sua posição, quanto você ainda pode suportar". Em vez de perguntar se pode comprar na queda, pergunte a si mesmo: se amanhã cair mais 10%, você vai conseguir dormir?Neste relatório financeiro da Moderna, além de ver quanto foi lucrado, eu quero saber se o dinheiro já foi recebido.
O lucro líquido do terceiro trimestre foi de 162 milhões de dólares, uma reversão de prejuízo que merece reconhecimento. Mas a empresa também mencionou que a maior parte dos valores das vendas de produtos naquele trimestre ainda não havia sido recebida no final do período. As contas a receber em 30 de setembro eram cerca de 1,367 bilhões de dólares, um aumento significativo em relação ao final do ano passado. Há um intervalo entre o reconhecimento da receita e o recebimento do dinheiro que precisa ser acompanhado.
Isso não significa necessariamente que houve problema no pagamento dos clientes. A concentração das vendas, o tempo diferente entre envio e liquidação podem causar esse fenômeno. Apenas depois de ver os números bonitos do lucro, o próximo passo é acompanhar também o recebimento dos pagamentos.
Nas atividades operacionais dos primeiros três trimestres, a empresa ainda teve uma saída líquida de cerca de 2,715 bilhões de dólares, incluindo fatores como litígios e capital de giro sazonal. Separar esses gastos é necessário para avaliar como o consumo de caixa vai mudar no futuro.
Eu reconheço essa melhoria, mas não quero ignorar que o negócio ainda está em ajuste só por causa de um trimestre com lucro revertido. Especialmente em empresas de P&D, o ciclo de investimento é longo, e a duração da melhora no resultado depende da combinação de vendas e despesas.
Se as contas a receber forem gradualmente recuperadas e o desempenho do caixa operacional melhorar, a base para essa recuperação será mais sólida. A receita já confirmada no relatório financeiro precisa se transformar no dinheiro que a empresa pode continuar usando, e eu vou acompanhar isso de perto.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 Nas últimas 24 horas, o mercado de derivativos de criptomoedas explodiu em 1,27 bilhão de dólares, com mais de 1,1 bilhão em liquidações de posições compradas. Não é que os investidores de varejo não queiram segurar, mas a alavancagem não permite. O BTC deslizou de acima de 80.000 para 76.000, e cada recuperação foi pressionada para baixo pelos saques de ETFs: desde novembro, o fluxo líquido de saída dos ETFs de BTC já soma 1,28 bilhão, e a BlackRock IBIT retirou 400 milhões em um dia. As instituições estão saindo, e você está entrando. Pergunte a si mesmo: você está pegando uma oportunidade ou uma faca voadora? Últimas notícias relacionadas ao Bitcoin:
1. ETF está tendo saídas. Na sexta-feira, o mercado americano subiu, mas o ETF de Bitcoin teve uma saída de mais de 400 milhões, a demanda de compra não voltou.
2. Expectativa de aumento de juros. O relatório de emprego foi muito forte, a probabilidade de aumento de juros em dezembro agora é de 76,5%.
3. O dinheiro das altcoins está saindo, estatísticas indicam que cerca de 70% das altcoins na Binance caíram abaixo da média móvel de 200 dias. O total de stablecoins é de 291,6 bilhões de dólares, uma redução de 5,8 bilhões em uma semana.
4. O Bitcoin já está próximo do preço médio de custo da Strategy. O preço médio da posição é cerca de 75.451, agora está apenas 200 ou 300 dólares acima. Na quarta-feira, a MSCI ainda vai decidir se o mantém ou não no índice.ETF teve uma saída líquida de 1,647 bilhões de dólares em uma semana, isso significa que todo o mercado cripto perdeu 1,647 bilhões? Essa conta não pode ser feita diretamente.
Somando os dados diários do Farside, de 2 a 6 de novembro, o ETF à vista de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 1,282 bilhões de dólares, e o de ETH cerca de 365 milhões de dólares.
Isso não é algo pequeno: a demanda líquida por esse canal de ETF realmente está diminuindo. Mas "esse canal está tendo saída" e "todas as instituições estão fugindo" não são a mesma conclusão.
ETF é apenas uma das ferramentas de posse. Os dados de subscrição e resgate das cotas dos fundos não cobrem todas as mudanças nas posições das instituições, muito menos o balanço total de fundos do mercado.
Meu julgamento: esses números merecem atenção, mas ainda não são suficientes para determinar o fim do mercado. A questão mais útil a seguir é: a saída continuará, em quais fundos está concentrada, e se a demanda por outros canais está compensando?
Em vez de apressar para gritar alta ou baixa, eu quero saber: quem está vendendo, quem está comprando, e por quanto tempo isso vai durar.
Analisado pelo quadro de Buffett, isso não constitui recomendação de investimento.O sentimento dos investidores de varejo em relação a $BTC está no nível mais alto em quase cinco meses, o que é ruim para os touros.
Se olharmos para a dimensão de alta e baixa por duas semanas consecutivas, este é o maior nível de compra dos investidores de varejo em oito meses; a última vez foi no final de janeiro, quando o BTC estava em 90 mil, e depois caiu para menos de 60 mil.
Estou pensando se desta vez os grandes investidores vão fazer isso subindo, descendo ou combinando os dois para eliminar esses touros. O que você acha?BTC ficou lateralizado o dia todo, algo digno de atenção está acontecendo perto dos 76000 dólares.
Na tarde de 8 de novembro, o último preço do BTC era 75927 dólares, com queda de 0,33% nas últimas 24 horas.
Máximo de 76250 dólares, mínimo de 75571 dólares.
Nas últimas 24 horas, a diferença entre o ponto mais alto e o mais baixo foi inferior a 700 dólares.
Comparado aos dias anteriores de forte volatilidade, o mercado está claramente mais calmo hoje.
Mas eu acho que o que realmente merece atenção não é por que o BTC não está subindo, mas por que, após a grande queda anterior, ele não continuou caindo por enquanto.
Uma possibilidade é que a pressão de venda de curto prazo tenha diminuído, e os compradores e vendedores estejam buscando um novo equilíbrio.
Outra possibilidade é que o mercado esteja sem novos fatores de impulso, e os fundos estejam temporariamente em modo de espera.
Essas duas situações têm significados completamente diferentes para o movimento futuro.
Se o BTC conseguir romper os 76250 dólares e manter a força após a quebra, a recuperação de curto prazo pode continuar.
Mas se cair abaixo de 75570 dólares, especialmente se perder novamente os 75000 dólares, será necessário reavaliar o risco de queda.
No momento, eu estou mais inclinado a pensar que o mercado está em uma fase de escolha de direção, e não que já confirmou um fundo.
Nos últimos dias, o BTC caiu de acima de 80000 dólares, e o sentimento do mercado mudou claramente.
Mas se o preço pode se fortalecer novamente, no final das contas, precisa ser comprovado pela demanda real de compra.
Você acha que o BTC está formando um fundo perto dos 75000 dólares agora, ou esperando a próxima rodada de queda?
$BTC Tem um número bem engraçado — o Perp DEX negociou 438 milhões de transações no mês passado, um aumento de 8,4% em relação ao mês anterior, e a divulgação chama isso de "máximo em 11 meses".
Olhando mais de perto, em outubro do ano passado foram 521 milhões de transações. Esse novo recorde é comparado ao último ano, mas em relação a um ano atrás, ainda está 15,9% abaixo.
É como perceber no final do mês que o salário aumentou trezentos reais em relação ao mês anterior, ficando feliz, mas ao olhar a conta do mesmo mês do ano passado, percebe que naquela época recebeu dois mil a mais.
Além disso, o número de transações é bem real, pois ordens falsas, grids, abrir e fechar posições são contadas como uma transação cada. O aumento no número de transações pode ser só porque as pessoas estão mais agitadas, não significa que entrou mais dinheiro. Se o $HYPE tem demanda real, só saberemos no próximo mês.2240 é o fundo para Ethereum $ETH?
Se fosse há dez dias, eu teria muita certeza,
mas agora tenho algumas dúvidas.
Primeiro, o ponto mais alto do Ethereum nesta rodada foi 2800,
segundo o padrão de cada ciclo de mercado em alta,
um recuo de 20% significa
2800 x 0.8 = 2240,
o que coincide com o nível atual.
Esta é uma prova chave de que o preço não pode cair mais agora,
um recuo de 20% não é uma coincidência, é um nível consensual no mercado. A atividade do Perp DEX voltou, mas ninguém consegue alcançar o nível do ano passado.
Em outubro, o número de transações em exchanges descentralizadas de contratos perpétuos no mercado inteiro foi de 438 milhões, um aumento de 8,4% em relação ao mês anterior, o maior número mensal dos últimos 11 meses. Parece uma recuperação. Mas olhando ao longo de um ano, o mesmo período em outubro de 2025 teve 521 milhões de transações, 15,9% a mais do que agora.
Juntando esses dois números, a natureza muda. O aumento mensal indica que a rede está se recuperando — as carteiras conseguem se conectar, as ordens não travam; a queda anual indica que uma grande parte da força do ano passado não voltou. Agora estamos saindo do buraco, não batendo recordes.
A receita do Perp DEX está quase totalmente atrelada ao número de transações. Diferente do mercado à vista que lucra com o tamanho dos ativos, ele ganha com as taxas de abertura e fechamento de cada posição. Com o aumento de 8,4% nas transações, a receita do protocolo também sobe; parada pouco acima de 400 milhões, a história de recompra e dividendos só pode ser contada pela metade. Essa é também a razão pela qual $HYPE, $DYDX e $GMX são mais sensíveis ao número de transações do que ao preço — se o preço sobe e ninguém negocia, eles não ganham um centavo.
A lacuna de 15,9%, com um crescimento mensal pouco acima de 8%, levaria dois ou três meses sem problemas para ser recuperada. Qualquer congestionamento ou retração das principais moedas no meio do caminho pode derrubar o número de transações novamente.
Vale a pena pensar: em que tipo de mercado aquelas 521 milhões de transações em outubro do ano passado foram feitas? Se foi um excesso de negociações em um pico de sentimento, 438 milhões pode ser o normal, e a tal recuperação em si é uma falsa questão.O mercado está um pouco delicado, com um contraste entre os fundos e o exterior!
Os dados do fim de semana parecem bastante interessantes, começando pelo BTC, que nas últimas 24 horas registrou uma entrada líquida de 595,75 BTC. Embora isso represente uma queda de mais de 50% em relação ao volume de entrada do dia anterior, comparado a sete dias atrás, houve um aumento de 428,18%, mostrando que a base de suporte financeiro ainda está presente.
No mesmo período, o valor das liquidações foi de apenas 4,355 milhões de dólares, com um total de 605 ordens de liquidação. Comparado ao dia anterior e à semana passada, houve uma redução significativa, indicando que a pressão de alavancagem no mercado atual está leve, sem grandes liquidações bruscas.
Por outro lado, os sinais vindos do exterior são mais cautelosos.
O Morgan Stanley revisou a forte queda do mercado de ações dos EUA, mencionando que o volume de venda de ETFs alavancados naquele dia atingiu 57 bilhões de dólares, o maior nível desde 2007.
A redução diária da alavancagem dos fundos de hedge foi a quinta maior desde 2010. Desde junho, esses fundos vêm reduzindo suas exposições e atualmente estão subponderando o setor de AI, embora a posição em AI ainda represente 32% da exposição absoluta. Os investidores de varejo também estão vendendo em massa, aumentando a correlação entre os ativos.
Em resumo, o BTC tem suporte de curto prazo e o risco dos contratos foi liberado de forma relativamente limpa, mas o sentimento de redução de alavancagem das instituições no mercado de ações dos EUA ainda não desapareceu.
O risco de correlação entre mercados não pode ser ignorado; se a volatilidade externa se espalhar, o mercado de criptomoedas pode facilmente ser afetado. Atualmente, estamos em uma fase de tensão entre a estabilidade interna e as preocupações externas. Irmãs, em plena luz do dia, em vez de sair para fazer compras, eu abri minha conta para contar dinheiro novamente.
Olhando para o lucro de 1184% do $ZEC, e vendo essa recuperação morna do mercado, sinto pena dos touros.
Do salto do topo em 1388, despencou até 1235, agora os touros estão lutando com todas as forças para puxar o preço de volta para 1264.
Mudando para o gráfico de 15 minutos, as médias móveis MA5, MA10 e MA20 estão todas enroladas em 1260, sem direção alguma.
O foco está no MACD abaixo, que mal conseguiu formar uma cruz dourada fraca abaixo do eixo zero, a barra vermelha (0,49) é minúscula como um grão de arroz, fraca, sem conseguir ultrapassar o eixo zero.
Isso claramente é uma pausa após uma queda excessiva, um típico "salto do gato morto", uma armadilha para atrair compradores! Quem perseguir vai ficar preso!
Veja minha posição vendida em 1656 no topo, segurando firme até agora, garantindo um lucro estável de 1184%.
Essa posição foi adquirida desde o topo da montanha, já enfrentou grandes tempestades.
Não importa como o preço oscile para cima e para baixo, a tendência principal é para baixo, essa posição está firmemente mantida.
Na operação, neste momento, não persiga posições vendidas.
Vamos pacientemente esperar por um movimento para cima; se conseguir recuperar para a faixa de resistência entre 1270-1280, aumente a posição vendida sem hesitar!
Hoje preciso comer algo bom, vou pedir um prato apimentado especial, com bastante folhas de peixe.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 SanDisk vende mais para data centers, Micron está ocupada investindo em linhas de produção
A receita trimestral do data center da SanDisk cresceu 61% em relação ao trimestre anterior, e o negócio de edge cresceu 7%. O contrato do $SNDK está cotado a 834,6 USDT, com queda de 0,3% nas últimas 24 horas. Embora o data center esteja crescendo rapidamente, o valor absoluto da receita ainda é inferior ao do negócio de edge. A empresa disse que alocou mais fornecimento para clientes de data center, um detalhe mais útil do que apenas olhar para a taxa de crescimento: quando o fornecimento total é limitado, para quem se dá mais, e quem aceita preços mais altos, determina em qual linha de produto o aumento final recai.
O contrato da Micron $MU está cotado a 693,27 USDT, com alta de 0,4% nas últimas 24 horas. Recentemente, divulgou um gasto líquido de capital de 10,77 bilhões de dólares no trimestre fiscal, mais de um terço dos 27,37 bilhões de dólares anuais. Primeiro é preciso comprar equipamentos e construir fábricas, o aumento do volume de entregas vem depois. O lucro parece bom, mas o dinheiro em caixa precisa ser descontado do que foi gasto para a próxima rodada de fornecimento. Essa escala de investimento também expõe a capacidade produtiva futura que precisa ser absorvida. Há um intervalo de tempo entre o investimento em linhas de produção e a conversão dos pedidos em receita.
O contrato da $SKHYNIX está cotado a 875,1 USDT, com alta de 0,6% nas últimas 24 horas. A receita trimestral da Hynix cresceu 32% em relação ao trimestre anterior, o lucro operacional aumentou 38%, o lucro cresceu mais rápido que a receita. Vender mais produtos de alto preço, junto com o aumento de preço dos produtos principais, faz com que essas duas linhas se distanciem. Minha interpretação é que o que mais vale a pena analisar nesse resultado é a combinação de produtos: vender a mesma quantidade de memória, mas se for um produto comum ou um produto de servidor de alto valor, o impacto no lucro pode ser muito diferente. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
As ações de semicondutores nos EUA subiram e depois caíram, como as bolsas da Coreia do Sul, Hong Kong e A-shares reagirão amanhã?
Na quinta-feira, o índice de semicondutores dos EUA foi massacrado em 12%, o Nasdaq caiu 5,52% em um dia, e a Nvidia perdeu 9% em uma noite. Na sexta-feira parecia uma recuperação, o índice de semicondutores fechou em alta de 4,2%, a AMD subiu 11%, mas durante o pregão chegou a subir mais de 6 pontos, para depois ceder mais da metade no final do dia. Isso não é uma reversão, é alguém aproveitando a alta para sair. Após o fechamento, as notícias não trouxeram alívio: as preocupações do mercado com a regulamentação de AI após as eleições de meio de mandato não desapareceram, e o capital continua migrando do hardware de AI para outros setores.
Amanhã, na abertura das bolsas da Coreia do Sul, Hong Kong e A-shares, eu acho:
A Coreia do Sul será a mais afetada. Samsung e Hynix estão muito ligadas ao mercado de chips dos EUA, que já despencou na quinta-feira. Mas a base é sólida, as exportações de semicondutores em outubro aumentaram 259% em relação ao ano anterior, com preços e volumes sustentados. Não persiga a queda, mas também não se apresse em comprar; espere o capital estrangeiro escoar antes de agir.
Hong Kong tem seu próprio ritmo. Houve uma venda líquida de 3,2 bilhões de HKD pelo sul esta semana, mas SMIC e Hua Hong foram compradas líquidas em 1,16 bilhão e 921 milhões de HKD, respectivamente. O dinheiro está entrando em semicondutores, não em um ataque total. Se o Hang Seng Tech abrir em baixa, observe se a SMIC consegue resistir; se resistir, haverá uma recuperação de curto prazo, se não, continuará oscilando.
A-shares são as mais sensíveis ao sentimento. A AI no exterior derrubou as avaliações, a participação do norte é limitada, e os semicondutores provavelmente abrirão pressionados. Mas a substituição nacional e o aumento dos preços da fabricação de wafers são âncoras fundamentais; não se desespere com uma abertura em baixa, o foco é se haverá volume de suporte após as 10h30. Sem volume, a recuperação é falsa.Todos estão de olho na transferência de 6,3 bilhões em 19 minutos, o que realmente complica é que a pessoa ficou no sistema por várias semanas antes de agir.
No lado das stablecoins, o emissor pode congelar cerca de 2,85 bilhões de dólares em poucas horas; no lado do Bitcoin, 18.270 moedas estão divididas em 19 endereços, e nenhuma pode ser congelada. A leitura mais recente da Elliptic mostra que os fundos roubados já foram convertidos em cerca de 2.300 BTC, aproximadamente 175 milhões de dólares, acelerando em relação aos 1.650 BTC do dia anterior, e ainda há cerca de 3,13 bilhões de dólares em endereços relacionados que podem ser movimentados.
Na corrida pelo congelamento, vence quem é rápido; no tempo de permanência, vence quem dura a corrida toda. O serviço de assinatura já foi usado como caixa eletrônico uma vez, da próxima vez a disputa não será sobre quem anuncia primeiro, mas quem consegue cortar o acesso interno antes que o dinheiro se mova. Por enquanto, não vou mudar essa avaliação.Eu não mexo com alta alavancagem, quando vem uma notícia já tem que adivinhar a direção, é muito cansativo. Eu, de qualquer forma, seguro e não mexo, mas segurando por muito tempo, também preciso prestar atenção em como as pesquisas que costumo acompanhar são feitas.
De acordo com a PANews citando Crypto.news, a empresa de dados de criptomoedas Blockworks está se voltando para produtos de IA e priorizando o desenvolvimento de produtos, e recentemente pelo menos 7 funcionários anunciaram sua saída, incluindo pessoal de pesquisa e produto. O ex-pesquisador Jake Koch-Gallup expressou pesar, acreditando que a pesquisa independente ainda tem valor na era da IA.
Eu vejo essa questão, para o valor de longo prazo das moedas, por enquanto parece mais um ruído, mas para a mudança na fonte de informação é um sinal. A saída de funcionários não pode ser diretamente interpretada como um declínio na indústria, nem toda saída voluntária pode ser considerada substituição de cargos por IA, as informações atuais não sustentam uma conclusão tão grande.
Segurar o ativo no longo prazo, o que temo é que a base para julgamento vá se estreitando aos poucos. Minha suposição é que, se a oferta de pesquisa independente diminuir, e todos dependerem de resumos semelhantes feitos por IA, então parece que lemos muito, mas na verdade podemos estar ouvindo apenas uma única interpretação. Ter um produto fácil de usar e ter opiniões suficientemente diversas são duas coisas diferentes.
Essa notícia ainda não é suficiente para me fazer mudar meu julgamento de longo prazo, e não vale a pena usar alavancagem para apostar no sucesso ou fracasso da transformação, a volatilidade pode não esperar os fatos ficarem claros. Amigos que seguram no longo prazo, quando vocês veem pesquisas organizadas por IA, vocês procuram intencionalmente uma opinião independente para cruzar a verificação?$FIL
O armazenamento descentralizado tem uma proposta atraente, mas a economia merece uma atenção mais cuidadosa. Filecoin visa criar um mercado para armazenamento de dados por meio de uma rede distribuída de provedores. A distinção importante é entre a capacidade de armazenamento disponível e a demanda real dos clientes. O crescimento da rede se torna mais significativo quando os requisitos reais de armazenamento de dados geram uso recorrente, e não apenas a expansão da capacidade.Os dias das exchanges offshore no mercado de criptomoedas estão cada vez mais difíceis, especialmente para as pequenas exchanges, que enfrentam ainda mais dificuldades. Neste mercado de baixa, muitas exchanges optaram por fechar voluntariamente, devido ao enorme custo de conformidade, à diminuição do tráfego no mercado de criptomoedas, à redução de novos usuários e à queda nas taxas de negociação.
No entanto, os custos fixos continuam existindo, e o negócio deixou de ser lucrativo. Exchanges como bitmex e coinex já fecharam. Como usuários remanescentes, ainda precisamos manter nossas criptomoedas nas grandes exchanges; atualmente, eu mantenho nas exchanges Binance e Okx.
Mesmo em caso de roubo, há possibilidade de compensação. Recentemente, a Binance sofreu um ataque, mas no final compensou seus usuários. As exchanges offshore ainda enfrentam ataques de IA e ataques de engenharia social em nível nacional, então sobreviver não é fácil.
Em qualquer setor, no final, os sobreviventes dominam e os vencedores levam tudo. As batalhas entre milhares de grupos no mercado doméstico resultaram apenas em um Meituan; as guerras das plataformas de e-commerce resultaram apenas em Taobao, JD.com e Pinduoduo.
Hoje, após a guerra das exchanges no mercado de criptomoedas, restam apenas Binance, Okx e Coinbase. Isso também indica que o setor está começando a amadurecer, e as oportunidades para nós, investidores, estão diminuindo.
Só espero que o mercado de criptomoedas ainda me dê mais uma chance de um ciclo de quatro anos de alta e baixa para que eu possa aumentar um pouco meu capital; por enquanto, ainda sinto um pouco de ansiedade. O protagonista desta peça hoje é "se esta carteira é dele".
O trader de criptomoedas Ansem respondeu às acusações de ZachXBT. As acusações têm duas camadas: promoção de token e associação com a carteira envolvida. Sua resposta foi curta — a carteira em questão não é de sua propriedade.
O que realmente interessa é o complemento do usuário da comunidade Naeven. Ele disse que as informações on-chain não podem provar que a carteira pertence a Ansem. E o endereço marcado como carteira principal de Ansem, AVAZ...NXYm, tem registros de transações que apontam para outro usuário, Dez, e está associado à conta Friend.tech desse usuário.
Aqui surge um velho problema da análise on-chain: a propriedade do endereço depende das etiquetas, e as etiquetas dependem de quem as coloca primeiro e quem as divulga mais. Dois endereços que já fizeram transferências entre si ou apareceram juntos em alguma interação tendem a ser agrupados como a mesma pessoa. Isso é uma probabilidade, não uma conclusão. Pode servir como pista, mas para qualificar uma pessoa com base nisso ainda faltam vários passos.
Voltando ao caso em si. As acusações atualmente não são sustentadas pelos dados on-chain, mas, por outro lado, a simples afirmação do envolvido "não é minha" também não prova inocência; apenas transfere o ônus da prova para quem acusa.
Vale refletir que a cadeia pode provar transferências, mas não intenções. Vemos para onde o dinheiro vai, mas o que imaginamos sobre as intenções das pessoas é sempre mais nebuloso do que os fatos.O risco geopolítico reacendeu de repente, com fortes explosões na capital da Arábia Saudita, aumentando rapidamente o sentimento de busca por segurança, e o mercado de criptomoedas não foi poupado. O mais importante é que os fundos estão "correndo juntos": o ETF à vista de Bitcoin dos EUA teve uma saída líquida de 1,28 bilhão de dólares esta semana, a maior saída semanal desde o final de junho; o ETF de Ethereum sofreu saída pela sexta semana consecutiva, e o ETF de Solana também teve saída líquida por cinco semanas seguidas. De correr em turnos para correr juntos, a pressão de venda se espalhou de um único ativo para todo o canal à vista.
$BTC: cerca de 75.770 dólares. Saída líquida de 1,28 bilhão no ETF esta semana, com 403 milhões concentrados em um único dia na sexta-feira pelo BlackRock IBIT, anulando o fluxo líquido acumulado no ano. 75.000 é a linha de defesa crítica no momento, com a faixa de 76.000 a 77.500 sendo o primeiro intervalo de recuperação.
$ETH: cerca de 2.235 dólares. ETF com saída por seis semanas consecutivas, com média líquida negativa nos últimos 7 dias. 2.250 já foi perdido, a média móvel de 200 dias em 2.160 é a próxima referência significativa, está sobrevendido mas ainda não reverteu.
$SOL: cerca de 89,75 dólares, próximo à média móvel de 200 dias. ETF com saída por cinco semanas consecutivas, a faixa de 88 a 90 é a zona crítica de curto prazo, se cair abaixo, o espaço para queda se abre.
Em resumo: o risco geopolítico está aumentando, os fundos de ETF passaram de "correr em turnos" para "correr juntos", e as três moedas estão sob pressão simultaneamente. O que o mercado espera não é uma recuperação, mas quando os fundos vão parar de se defender completamente.
Apenas um registro do mercado, não constitui recomendação de investimento.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Em apenas 12 minutos, 676 milhões de dólares fluíram do Sky para o Aave. Esses grandes investidores perseguem as taxas de juros mais rápido do que os traders procuram oportunidades de investimento.
No momento da transferência, a taxa USDC oferecida pelo $AAVE era de 5,82%, enquanto o $SKY oferecia apenas 3,80%. No entanto, a entrada de fundos fez a taxa do Aave cair para 2,38%.
Exatamente, grandes somas de dinheiro não têm lealdade a ninguém. Elas fluem para onde o retorno é maior e, uma vez que o lucro diminui, procuram outras oportunidades de investimento. 🔥 O setor de armazenamento desta semana pode ser descrito como tendo passado por um desastre 😥
$SNDK caiu de cerca de 1170 no início da semana para 835, com o mínimo da semana chegando a 794, uma queda final de quase 29%
É importante lembrar que este era um dos líderes de armazenamento mais valorizados no mercado anteriormente
A venda concentrada na quinta-feira foi especialmente exagerada; após o Partido Democrata vencer as eleições de meio de mandato, o mercado começou a temer que a construção de data centers nos EUA enfrentasse regulamentações mais rigorosas, e toda a cadeia da indústria de IA sofreu uma queda de avaliação
SanDisk, Micron e Hynix não foram poupados
Embora o setor tenha mostrado uma recuperação na sexta-feira, a queda anterior foi muito grande, e a força da recuperação ainda é limitada
Eu acredito que essa queda brusca precisa ser dividida em duas questões:
1. As preocupações do mercado sobre o retorno do investimento em IA e a velocidade futura de expansão estão realmente aumentando
2. Alguns dias de queda brusca não podem provar diretamente que a demanda por NAND sofreu uma reversão fundamental
Esse nível de queda já destruiu a estrutura forte anterior, é melhor esperar o preço se estabilizar novamente antes de agir $BTC está oscilando repetidamente perto de 75800, e muitos touros que entraram em 77000 já estão claramente sentindo dificuldade😄. O que realmente merece atenção não é uma única correção, mas sim o fato de que o mesmo nível está sendo testado repetidamente sem conseguir romper — anteriormente, após cair perto de 76000, houve uma rápida recuperação, mas essa força já foi completamente consumida, e o preço voltou a cair. Isso indica que a demanda de compra nessa área está se esgotando; sem grandes fundos sustentando, a dificuldade para uma recuperação ascendente só aumentará. Minha avaliação nunca mudou desde o início: $BTC não ultrapassar 72000 e $ETH não ultrapassar 2100 não constitui um ponto de compra válido. Note que a lógica aqui não é ser pessimista até certo preço, mas sim considerar 72000 e 2100 como "linhas de confirmação de tendência" — enquanto o preço não recuperar essas posições-chave, qualquer recuperação só pode ser definida como um recuo técnico dentro de uma fraqueza, e não uma reversão de fundo. A fraqueza sincronizada do $ETH também confirma que não é um problema isolado de uma moeda, mas uma contração geral do apetite por risco. No nível macro, fatores estão intensificando essa fraqueza. Os dados de emprego foram negativos, a probabilidade de aumento de juros em dezembro já ultrapassa 80%; ao mesmo tempo, as ações restritivas do Partido Democrata sobre as ações de tecnologia pressionam ainda mais a elasticidade da avaliação dos ativos de risco. Três grandes pressões simultâneas, expectativas de liquidez e apetite por risco ambos em queda — sob essa combinação, esperar que o $BTC suba contra a tendência apenas com sua própria demanda é altamente improvável. Essa é a base principal para minha declaração clara de que "não vai subir": não é pessimismo emocional, mas sim financeiro.Até às 16h de ontem, os endereços relacionados ao grande roubo transferiram cerca de 44 milhões de unidades, valendo aproximadamente 51 milhões de dólares na época, a maioria trocada por outra moeda principal
Isso não significa que todos os detentores estejam vendendo, nem que o mercado esteja derrubando essa moeda
Isso é o lote roubado sendo lavado, não pessoas dentro do mercado vendendo
Na mesma análise, os endereços relacionados ainda tinham cerca de 148 milhões de unidades, valendo cerca de 173 milhões de dólares
O que pode ser confirmado é que os hackers estão trocando ativos, não que todos estejam vendendo
$XRP O que mais temo ao olhar o mercado de madrugada não é a queda, mas perceber de repente que o "risco pós-sono" da minha posição é maior do que eu imaginava. Você já teve aquele momento de arrependimento logo após comprar, ficando parado olhando para a tela? Na primeira vez que um amigo me adicionou a um grupo de criptomoedas, vi todo mundo falando de $BTC todos os dias e acabei comprando um pouco também. Mas naquela noite, fiquei rolando na cama sem conseguir dormir; depois mudei para $ETH, e as taxas me deixaram paralisado olhando para a tela por um bom tempo. Teve uma vez que coloquei o preço errado de madrugada, e no dia seguinte só queria cobrir o rosto com o travesseiro. Depois tentei $SOL, que sobe e desce muito rápido, a ponto de eu esquecer até de comer miojo frio. Agora só deixo uma pequena quantia de dinheiro livre lá dentro, não corro atrás de tendências nem acredito naquelas capturas de tela mostrando lucros. Essas experiências me fizeram entender uma coisa: neste estágio, mais do que tentar adivinhar a direção, é melhor primeiro saber se você aguenta o tranco. O ETF de BTC à vista teve um fluxo líquido negativo acumulado de cerca de 416 milhões de dólares no ano; após a forte queda do mercado americano, as ações de tecnologia se recuperaram, mas o índice Nasdaq ainda caiu cerca de 3,4% na semana; os EUA atacaram o Irã novamente, e apesar da reabertura do Estreito de Ormuz, ainda há divergências. Esses sinais juntos indicam que o apetite por risco não foi realmente restaurado, apenas está sendo puxado para frente e para trás por emoções de curto prazo. A lógica otimista é que a recuperação das ações de tecnologia mostra que parte do capital está disposto a voltar para ativos de risco; o BTC, como um ativo de beta alto, tende a mostrar essa recuperação primeiro, e o ETH e altcoins também terão um aquecimento pulsante. Mas o risco é que o fluxo líquido negativo do ETF indica que o capital de alocação ainda está saindo, e as notícias geopolíticas podem trazer o sentimento de aversão ao risco a qualquer momento; nesse ambiente, perseguir altas é o jeito mais fácil de comprar no ponto em que divergências se transformam em distribuição. Então euVamos primeiro olhar para duas linhas: a linha vermelha representa a intensidade de liquidação das posições longas abaixo, que caiu continuamente de 15 milhões à esquerda até zerar completamente perto de 75083. Isso significa que as posições longas abaixo de 75000, após esses dois dias de consolidação, já foram praticamente liquidadas. A linha verde representa a intensidade de liquidação das posições curtas acima, que começou a subir desde 75083 e agora acumulou 100 milhões. Ou seja, há uma grande quantidade de posições curtas acima de 75000, e a pressão de liquidação aumenta quanto mais sobe.
Agora olhe para as barras: as barras laranja de alavancagem 100x estão mais concentradas em dois pontos, uma perto de 75066 com 12,8 milhões, abaixo do preço atual; a outra perto de 76834 com 15,2 milhões, que é a barra mais alta de todo o gráfico, acima do preço atual. As barras amarelas de alavancagem 50x têm 8,2 milhões perto de 74442 e 5,4 milhões perto de 77666.
Conclusão: o preço atual está em 75680, exatamente no meio. Abaixo, em 75066, há muitas posições longas 100x, mas a linha vermelha já zerou, indicando que essas posições longas basicamente explodiram. Acima, a barra laranja de 15,2 milhões em 76834 é a parede de posições curtas que o próximo movimento de alta terá que enfrentar.
Este gráfico mostra que a pressão de venda das posições longas de curto prazo já diminuiu, mas as posições curtas acima ainda são muito fortes. A alta até cerca de 76800 encontrará liquidação das posições curtas; se conseguir romper, poderá desencadear uma onda de pisoteio das posições curtas para cima. Mas se 75000 for rompido novamente, não haverá mais muitas posições longas para serem liquidadas abaixo, e o preço poderá cair rapidamente. $BTC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元——机构资金这一周明显在减仓，而不是在抄底。 据crypto.news援引Farside Investors的数据，美国比特币和以太坊现货ETF在11月2日至6日合计净流出约16.5亿美元。其中比特币ETF单周净流出约12.8亿美元，为今年6月底以来最差的一周；以太坊ETF净流出约3.65亿美元，已经连续第六周录得净流出。The Block对SoSoValue数据的统计同样指向这一量级。 结构比总数更刺眼。贝莱德IBIT一周流出约12.1亿美元，几乎包办了比特币这边的抛压；周五当天IBIT就流出4.03亿美元，约占当日比特币ETF总流出的88%。同一周，富达FBTC反而录得约9310万美元净流入，说明这更像资金在不同发行人之间重新分配，而不只是“全市场一起跑”。以太坊这边，贝莱德ETHA一周流出约3.459亿美元，同样是主力。 节奏上，全周只有周三是正流入：比特币ETF净流入7460万美元，以太坊ETF净流入5300万美元。周四、周五两天，两类产品合计又流出约10.4亿Um grupo está comprando, dois grupos estão vendendo.
O Ethereum caiu por quatro semanas.
Alguém está comprando o tempo todo, cada vez mais caro.
Em junho, ele comprou por 1626. O lote que ele adicionou esta semana, 2245. 38% mais caro, ele ainda comprou.
Outro endereço novo 0x4AB7 retirou 9777 moedas da Binance em uma semana, cerca de 22,5 milhões. Quando as moedas são transferidas para a própria carteira, geralmente significa que não pretendem vender imediatamente.
Nesta semana, esse tipo de dinheiro totalizou 42 milhões entrando.
Na mesma semana, o fundo de Ethereum dos EUA vendeu 365 milhões. A BlackRock sozinha, 346 milhões.
É nove vezes a compra, absurdo.
O dinheiro comprado em uma semana não é suficiente para o que o fundo vende em um dia.
No mercado futuro, a direção é a mesma. Nestes oito dias, grandes investidores estão apostando na queda, enquanto os pequenos apostam na alta.
No dia 5 de novembro, as ações de tecnologia caíram, e o Ethereum caiu junto até 2206. Quem derrubou não foi esse grupo.
Eles estão apostando na queda, quando caiu para 2206, eles lucraram. Depois de lucrar, pararam e compraram um lote.
No dia seguinte, subiu para 2254, subiu apenas 2%, não conseguiu avançar. Eles julgaram que poderia cair mais e continuaram apostando na queda.
Quem está comprando é apenas esse grupo. Mas quem está pressionando para baixo são dois grupos.
Então, o preço certamente não vai se sustentar.
Esta semana o mínimo tocou 2206, 2200 está logo abaixo.
Se cair abaixo de 2200, o próximo nível é 1963.
Quando essa queda vai acabar?
Depende principalmente de quando a BlackRock parar de vender.Se você é um trader disciplinado que usa análise técnica com candles nus, é absolutamente impossível ficar preso em ações de armazenamento ou semicondutores no meio do caminho.
Você joga contratos, e as altcoins correm rápido porque você sabe que está apostando; se o nome do contrato fosse semicondutor, você realmente acharia que está investindo? Qual a diferença de esconder o nome?
Isso mostra que a análise técnica e os gráficos não são inúteis.
E qualquer técnica depende da pessoa que a usa, não da ferramenta que você tem.
Por exemplo, SNDK e Hynix.
Recentemente, um nível claro de resistência para SNDK é 1400, que foi testado 3 vezes nos últimos 10 dias e sempre foi firmemente rejeitado. Como um trader de candles nus, você só pensa em vender a descoberto rapidamente, em vez de segurar posições compradas inúteis.
Já a Hynix, na quinta-feira, caiu rapidamente abaixo de 990, que é claramente um ponto onde as posições compradas devem ser stopadas.
Se errar, aprenda a admitir, caso contrário, se errar uma vez em 101, segurando a posição, é o fim!!#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $
Fim de semana lateralizado, a direção ainda é para baixo.
$BTC agora está em 75,9 mil, no fim de semana oscilando entre 74,9 mil e 76,4 mil, sem definir direção. Na última sexta-feira caiu 5,5% em um dia, a vela semanal já é negativa pela terceira semana consecutiva (19 e 26 de outubro, 2 de novembro), e esta semana também está negativa, sem sinais de recuperação.
Há muitos dados na próxima semana: terça-feira às 21:30 CPI (expectativa de 3,7% ano a ano), quinta-feira pedidos iniciais de auxílio-desemprego, sexta-feira PPI; na terça-feira à tarde também tem relatório financeiro da SoftBank.
Minha opinião: curto prazo pessimista. A sequência de velas semanais negativas não parou, a lateralização é só porque não cai mais, não porque vai subir; o CPI é o ponto de virada da próxima semana, se superar a expectativa, a expectativa de aumento de juros não diminui, a pressão continua, só se for abaixo da expectativa que haverá uma recuperação decente. Primeiro vamos ver se a linha dos 75 mil aguenta. Recentemente, ocorreu um movimento de squeeze de alta em nível didático, com as posições alavancadas de compra sendo concentradamente liquidadas. O total de liquidações de Bitcoin ($BTC) nas últimas 24 horas foi de cerca de 280 milhões, representando 25,25% do mercado total, dos quais 250 milhões foram liquidações de posições compradas e apenas 30,63 milhões de posições vendidas. O Ethereum ($ETH) seguiu um padrão semelhante, com um volume de liquidação de 180 milhões, representando 15,97% do total, sendo 150 milhões de posições compradas e 32,05 milhões de posições vendidas. O SOL ($SOL) ficou em terceiro lugar, com liquidações de 37,68 milhões, correspondendo a 3,36%, sendo 33,94 milhões de posições compradas e apenas 3,74 milhões de posições vendidas. A estrutura dos três principais criptoativos é altamente semelhante, com muitas posições alavancadas de compra sendo eliminadas, enquanto as posições vendidas praticamente não sofreram alterações significativas, caracterizando uma desalavancagem passiva, e não uma aposta firme de ambos os lados em uma direção específica. Um aspecto digno de atenção nesta correção é a rotação de capital. Quando Bitcoin e Ethereum recuaram, as altcoins tiveram uma leve alta, indicando que o capital não saiu completamente do setor cripto, mas sim mudou entre ativos de diferentes níveis de risco. Se fosse uma fuga geral, a maioria das moedas cairia simultaneamente e o volume de liquidações de posições vendidas aumentaria significativamente. Para os traders, o impacto psicológico pode durar mais do que as perdas no papel. Após as liquidações dos investidores que entraram perto do topo, os compradores restantes tendem a ficar cautelosos; mesmo que o capital à vista permaneça relativamente estável, a confiança para operar comprado no curto prazo se recupera lentamente. Liquidações em grande escala eliminam a alavancagem excessiva do mercado, e historicamente isso costuma estabelecer uma base de mercado mais saudável, mas isso não significa que o mercado esteja... O ETF à vista teve uma saída líquida de mais de 1,6 bilhão de dólares nesta semana, com os dois mercados retirando dinheiro juntos. Isso não é o sentimento dos investidores de varejo, são resgates institucionais. Veja claramente o papel desse canal: a partir de janeiro de 2024, quando foi aberto, as instituições tiveram pela primeira vez uma forma de comprar Bitcoin diretamente na conta da corretora sem tocar na chave privada; desde então, o fluxo diário do ETF é o sinal de precificação mais em tempo real no mercado. Agora, com saídas consecutivas, o preço só pode se manter estável — a faixa de 75,9 mil se mantém há quase uma semana, o índice de medo e ganância caiu para pouco mais de 30, ninguém quer aumentar a posição nesse nível. O ponto contraintuitivo está aqui: a maioria das pessoas foca no preço, eu observo quem está pagando. O grupo que entrou no topo em 2025 tem um custo médio em torno de 84 mil dólares, o preço atual está muito abaixo do custo deles, e só há duas opções: vender na alta ou segurar esperando o ciclo. Por isso, toda vez que sobe, alguém vende. O histórico deixa claro: de novembro de 2025 a fevereiro de 2026, o canal à vista retirou cerca de 6,3 bilhões de dólares em quatro meses, o preço caiu até 66 mil antes de haver compradores novamente; em março deste ano, houve um retorno semanal de 1,32 bilhão de dólares, a primeira vez que ficou positivo nesses quatro meses, mas no trimestre ainda foi saída líquida — um retorno não significa que o dinheiro voltou. A diferença desta vez é que quem sai são fundos passivos de índice, não vendas por pânico, a saída é lenta, mas cada passo impacta o livro de ofertas, então esta rodada não é um colapso, é um desgaste. Quem espera uma mudança de política para salvar o mercado, é melhor abandonar essa ideia cedo.Quando as pessoas veem "mudança no Congresso, paralisação legislativa", geralmente pensam em um impacto negativo para todo o setor. A avaliação das eleições intermediárias da Galaxy Research alerta: se os democratas vencerem ambas as casas do Congresso dos EUA, a indústria de cripto pode enfrentar uma supervisão mais rigorosa; o chefe de pesquisa Alex Thorn prevê que será difícil haver avanços substanciais na legislação de ativos digitais.
Pensando ao contrário, acredito que o que devemos temer não é o esfriamento do sentimento, mas sim a possível elevação das barreiras de entrada no setor. Esta é minha hipótese: se a legislação continuar indefinida, as empresas que precisam operar sob múltiplas regras terão que arcar continuamente com custos de conformidade, o que pode ser insustentável para equipes pequenas.
Outro motivo é que a SEC, a CFTC e os órgãos reguladores bancários ainda podem detalhar regras com base nas leis existentes. Se as regras continuarem a avançar, as grandes instituições provavelmente terão mais recursos para se adaptar, e o mercado pode acabar ficando mais concentrado. Vou ficar de olho em quem acaba arcando com os custos das regras, e não apenas em quantos projetos de lei foram aprovados.A Coreia do Sul planeja regulamentar que o maior acionista de uma exchange possa deter no máximo entre 15% e 20% das ações. À primeira vista, parece uma restrição para os donos, mas na verdade é uma trava para as licenças — o acesso mudará de declaração para sistema de permissão, e as plataformas antigas terão que passar por um período de transição de 1 a 2 anos.
O interessante é que, no mesmo projeto de lei, o imposto sobre ganhos de ativos criptográficos será adiado por dois anos. De um lado apertam, do outro afrouxam; ninguém perde, apenas empurram o tempo para frente.
O prêmio em won para $BTC e $ETH provavelmente vai sofrer por um tempo, e para $XRP, que é o queridinho dos investidores de varejo coreanos, nem se fala. Nós, assistindo de longe as mudanças nas regras, só podemos esperar a lista de permissões sair para comentar.Um projeto de lei do governo ainda não submetido pode decidir a quem pertencerão no futuro algumas exchanges na Coreia do Sul: acionistas únicos poderão deter no máximo 15% a 20% das ações, as plataformas atuais terão apenas 1 a 2 anos de período de transição, e pode ser que isso se limite apenas ao direito de voto. O projeto é coordenado pela Comissão Financeira, com o objetivo de ser apresentado até novembro.
Isso não é apenas adicionar um procedimento de conformidade, é mudar o controle acionário. As ações das principais plataformas já são concentradas, o teto imposto só pode ser contornado dividindo ações, trazendo novos acionistas ou separando os direitos de voto dos direitos de dividendos. Com 1 a 2 anos, a janela para negociações não é ampla.
O acesso também mudará de um sistema de declaração para um sistema de licenciamento. A era em que se podia abrir negócio apenas com registro acabou, será necessário o aval da regulação para operar. O subtexto do sistema de licenciamento é que a lista será limitada, quem estiver nela terá um prêmio pela licença. A emissão de stablecoins tende a ser feita por um consórcio centrado em bancos, mantendo o direito de emissão nas mãos dos bancos.
Há mais dois pontos: será estabelecida uma compensação sem culpa para hackers e acidentes de sistema, não será possível se eximir dizendo "nós também somos vítimas", o custo de segurança aumentará de fato; o descumprimento da obrigação de posse real poderá ser motivo direto para suspensão das operações, uma medida mais severa que multas.
O ritmo é ainda mais intrigante. O vice-primeiro-ministro e ministro da Economia e Finanças da Coreia, Lee Hyeong-il, declarou em 5 de novembro que negociará com o parlamento para adiar por dois anos o imposto sobre ganhos de ativos criptográficos originalmente previsto para o próximo ano. Apertam de um lado e aliviam do outro. O prêmio em won para $BTC e $ETH não desaparecerá por causa de uma lei, e ativos como $XRP, muito detidos por investidores de varejo, são mais suscetíveis a oscilações emocionais.
O que realmente deve ser observado não são os artigos, mas quem ainda permanece na lista de licenciamento.Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
O custo de venda em grande volume do $AKE aumentou, enquanto a venda em pequeno volume praticamente não mudou. O deslizamento simulado para venda em escala de 100 mil subiu de 0,62% para 0,70%. A venda de 10 mil ainda está em cerca de 0,11%. O volume por ordem será reduzido ou dividido em partes até que o custo volte a um intervalo aceitável.
Após ampliar as ordens do $PONS, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. O deslizamento simulado para compra/venda em escala de 10 mil é 0,13%/0,13%, e para 100 mil é 0,81%/0,61%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente rasa.Antes do relatório financeiro do $TTWO, qual lançamento importante devemos observar?
A Take-Two programou a divulgação dos resultados trimestrais para 9 de novembro. Estou mais atento à composição da orientação de reservas e ao cronograma de lançamentos, pois os custos de desenvolvimento ocorrem primeiro, e o retorno em caixa só acontece após a entrega do produto. Se a orientação for sustentada por vários produtos, o risco de atraso em um único projeto é menor. Se o crescimento depender fortemente da mesma janela, é necessário aumentar a sensibilidade ao cronograma. Elon Musk prevê que a receita anualizada da SpaceX ultrapassará 100 bilhões de dólares até o final do ano. Como um ativo mapeado na sua cadeia, o SPCX atualmente subiu apenas 0,1%, o interesse ainda não se traduziu em compras. Eu avalio que as notícias são positivas, mas o mercado ainda não confirmou isso. No curto prazo, há uma disputa entre a tendência de alta de uma hora e a tendência de baixa de quatro horas; o preço caiu 10,01% em relação ao pico de quatro horas, indicando que o rali ainda é de natureza corretiva. A proporção de compra e venda é 1,02, com uma leve vantagem para os compradores; a taxa de financiamento está zerada e a posição em aberto é de 381 mil, mostrando que tanto compradores quanto vendedores estão relutantes em aumentar suas posições, evidenciando divergência. A estratégia pode ser comprar com posição leve em 134,83, com stop loss em 133,97 e alvo em 136,42; se subir até 136,18 e recuar, então inverter para uma posição curta, com stop loss em 137,05 e alvo em 134,72, mantendo a posição individual abaixo de 10%.
— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento. Desejo sucesso nas negociações. —
$SPCX#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
$SPCX Esta semana o $TRUMP realmente teve um desempenho ruim😮💨
Com o Partido Republicano perdendo o controle das duas casas do Congresso nas eleições de meio de mandato dos EUA, o TRUMP também sofreu uma forte venda, caindo de cerca de 1,71 dólares no início da semana para 1,18 dólares, uma queda de mais de 30% na semana!
Durante esse período, atingiu o mínimo de cerca de 1,11 dólares, estabelecendo um novo recorde histórico
Na verdade, isso está bastante alinhado com a natureza do ativo TRUMP:
Seu preço depende em grande parte da influência política de Trump, do interesse do mercado e da disposição dos fundos especulativos em participar
O resultado das eleições de meio de mandato significa que a implementação de políticas nos próximos dois anos pode enfrentar mais obstáculos, o que claramente não é uma boa notícia para um token que depende de narrativas políticas
O mais embaraçoso é que o TRUMP já caiu mais de 98% desde seu pico histórico...
Atualmente, ainda não estou otimista quanto ao seu desempenho de curto prazo: o interesse na narrativa política está diminuindo, a liquidez do mercado não está abundante, e simplesmente tentar comprar na baixa porque caiu muito não é nada atraente
#波动雷达：币种异动观察 ZEC a 1260 dólares, atualização concluída com sucesso, por que você ainda está perdendo dinheiro?
A atualização NU7 foi implementada, o tempo de bloco foi reduzido de 75 segundos para 25 segundos, 12.000 ZEC foram permanentemente bloqueados — todas as notícias positivas se concretizaram, mas o preço caiu de 1300 para 1260. Há pouco, caiu 4% em 24 horas, com liquidação de mais de um milhão em posições longas. Essa movimentação é um clássico "comprar na expectativa, vender na realização" ou o bônus da atualização ainda não foi precificado?
Vamos analisar superficialmente: notícia boa implementada, preço caiu.
Em 5 de novembro, a NU7 foi oficialmente ativada, o tempo de bloco foi reduzido para 25 segundos, o pool Sprout foi desativado e cerca de 12.200 ZEC foram bloqueados, reduzindo diretamente a oferta. Antes da atualização, o preço subiu para mais de 1300, depois da atualização caiu para 1260.
Primeira coisa: você não foi prejudicado pela atualização, foi pela "compra na expectativa e venda na realização".
Antes da atualização NU7, o mercado especulou por mais de um mês, elevando o preço de níveis baixos para mais de 1300. Quando a atualização foi implementada, os lucros foram realizados em massa, com liquidação de mais de um milhão em posições longas, e o preço recuou para 1260.
Isso é o fim das notícias positivas? Não, isso é o investidor de curto prazo saindo e o de longo prazo entrando.
Pense bem: o tempo de bloco foi reduzido de 75 para 25 segundos, a velocidade de confirmação triplicou; 60% das taxas de transação vão para a reserva, que a partir de 2031 suplementará as recompensas de bloco — isso é um "orçamento de segurança de longo prazo" para o ZEC. A atualização não é o fim, é o começo. Mas os traders de curto prazo só se importam em vender no momento da notícia, por isso você vê a queda do preço.
Segunda coisa: 12.200 ZEC permanentemente bloqueados, você já fez as contas?
O pool de privacidade Sprout foi oficialmente desativado, cerca de 12.200 ZEC foram permanentemente bloqueados, com valor aproximado de 15 a 16 milhões de dólares.
O volume circulante é cerca de 16,95 a 17,03 milhões, com oferta total de 21 milhões. Embora 12.200 não seja um volume enorme, é "desaparecimento permanente", não "bloqueio temporário".
Além disso, o mecanismo de reserva da NU7 — 60% das taxas vão para a reserva para suplementar as recompensas de bloco no futuro. O ZEC está migrando de "inflação pura" para um "orçamento de segurança sustentável", um modelo econômico de nível Bitcoin.
Você ainda está focado na queda de 4%, enquanto outros calculam a curva de oferta para os próximos 5 anos.
Terceira coisa: a análise técnica mostra que 1260 é um ponto intermediário, não o fundo nem o topo.
O RSI diário está em torno de 50-51, neutro. O preço recuou do pico, formando topos mais baixos, testando suporte.
Suportes fortes: 1235-1240 → 1210-1216 → 1120-1140
Resistências: 1280-1290 → 1340-1360 → 1380-1400
A média móvel de 50 dias está pressionando por cima, tendência de curto prazo é de baixa com oscilações.
Se segurar 1235 com volume, pode subir para 1287+; se cair abaixo de 1210, pode ir para 1150-1120.
Confronto entre touros e ursos, veja você mesmo:
De um lado:
Atualização NU7 implementada, velocidade de confirmação triplicada, modelo econômico de longo prazo melhorado
12.200 ZEC permanentemente bloqueados, impacto real na oferta
Demanda por privacidade ainda existe, quanto mais rigorosa a regulamentação, mais valiosa a privacidade
Crescimento anual significativo, narrativa de médio prazo intacta
Do outro lado:
Lucros realizados após a atualização, pressão de venda de curto prazo não absorvida
ETF com saída líquida recente, cenário financeiro cauteloso
BTC oscilando entre 75.000-76.000, sentimento de medo no mercado (Fear & Greed 28-44)
Incerteza regulatória sobre moedas de privacidade ainda paira
Controvérsia sobre governança de fundos de desenvolvimento, comunidade dividida
Estratégias de operação
Jogadores de curto prazo:
Comprar leve entre 1235-1245, stop loss abaixo de 1210, alvo 1280-1290, depois 1340. Se o preço subir para 1285-1300 e encontrar resistência, pode vender leve, stop loss acima de 1310, alvo 1260-1240.
Jogadores de médio prazo:
Esperar recuo para a faixa 1120-1200 para comprar em partes, stop loss abaixo de 1100, alvo acima de 1400. Premissa: BTC estabilizado, retorno de fundos de ETF. Se BTC continuar fraco, aguarde níveis mais baixos.
Fieis de longo prazo:
Narrativa de privacidade intacta, NU7 é uma notícia positiva de longo prazo. Mas não compre cegamente em 1260, espere recuar abaixo de 1200 para investir regularmente. Até o final de 2026, alvo entre 1400-1600, apostando na demanda por privacidade, bônus da atualização e retorno de ETF. Se cair abaixo de 1120, saia e observe.
ZEC agora é como o ETH antes da atualização —
Todos focados no "momento da notícia", mas o grande movimento real acontece depois da digestão. $BTC $ETH $ZEC A Coreia do Sul quer limitar a participação dos grandes acionistas das exchanges a 15%–20%. Com essa medida drástica, o cenário do setor terá que ser reorganizado.
O Comitê Financeiro está promovendo o projeto da "Lei Básica de Ativos Digitais" para ser apresentado este mês, propondo mudar a regulamentação das exchanges de criptomoedas de um sistema de registro para um sistema de licenciamento, e considerando estabelecer um limite de participação dos grandes acionistas entre 15% e 20%, com um possível período de transição de 1 a 2 anos para as plataformas existentes. Isso significa que a Coreia do Sul está passando de "registro" para "operação licenciada", uma mudança estrutural no arcabouço regulatório de um dos mercados com maior volume global de negociação.
O sistema de licenciamento eleva a barreira de entrada, reduzindo o espaço para as exchanges dependerem de capital dos grandes acionistas e operações financeiras; a estrutura acionária, fusões e ritmo de expansão das principais plataformas, como Upbit, terão que ser reorganizados; o período de transição indica que não haverá uma retirada abrupta no curto prazo, e o impacto se concentrará principalmente na avaliação e nos custos de conformidade. Cenário 1: se o limite for 15%, a pressão para realocar ações será maior; Cenário 2: se for 20% com condições de retificação, o ritmo da transição será mais crucial. Você está mais preocupado com o número final do limite de participação ou com se o período de transição incluirá condições de retificação?
Fonte: Wu Shuo#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Indica que o capital incremental está saindo, altcoins têm mais dificuldade para se manterem estáveis, SKHYNIX Eu prefiro continuar na defesa em vez de tentar comprar na baixa. Observando o mercado, o preço está em 875.1, subiu apenas 0.1% nas últimas 24 horas, o ponto alto está em 882.1 pressionando, o ponto baixo em 868.1 sustentando, as estruturas de 1 hora e 4 horas estão em queda; a proporção de compra e venda nos 10 melhores níveis do livro de ordens é 0.57, o lado vendedor claramente domina, a taxa de financiamento é 0.0000%, o volume em aberto é 64 mil, o sentimento está frio e não há força de alavancagem para forçar uma liquidação. Estratégia: fazer uma venda leve perto de 879.6 na retração, stop loss em 884.3, alvo em 866.5; se cair com volume abaixo de 868.1, vender mais, stop loss em 873.2, alvo em 858.9. A posição individual não deve ultrapassar 20%, sair se o rompimento não for bem-sucedido.
—— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, bons negócios.——
$SKHYNIX#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
$SKHYNIX Quem detém 849.327 BTC?
Claro que é a MicroStrategy.
O preço atual está próximo de 75.900, novamente na faixa do custo da MicroStrategy.
Sempre que chega nesse preço de custo, surge uma enxurrada de zombarias ou pânico.
Esse trem da reserva de Bitcoin, afinal, tem um destino ou é sempre uma parada temporária para desembarque?
Este ano, para pagar dividendos das ações preferenciais, já venderam cerca de $430 milhões em moedas.
Daqui a 8 a 10 horas, vamos ver se o Taylor vai tuitar para informar se esta semana é para comprar ou vender?
Vamos aguardar, este também é um indicador típico de sentimento. Fique atento! $NVDA Previsão de resultados｜OKX mercado de previsão 80% espera superação, eu estou mais otimista
A Nvidia confirmou que divulgará o resultado do 3º trimestre após o fechamento do mercado dos EUA na próxima terça-feira (17 de novembro). O mercado de previsão atualmente indica Yes 82¢, No 20¢, correspondendo a cerca de 80% de probabilidade de superação.
Alguns pontos que sustentam essa avaliação: a orientação de receita da empresa é de 108 bilhões de dólares (mais ou menos 2%), a expectativa consensual do mercado é cerca de 108,8 bilhões, um pouco acima do valor médio da orientação; no último trimestre, a receita foi de 96,2 bilhões, cerca de 4,6% acima do esperado; nos últimos 4 trimestres, o EPS superou as expectativas.
Mas há dois pontos a considerar: primeiro, os 80% já incorporam a maior parte das boas notícias, o preço de compra do Yes é 82¢, ganhando cerca de 18¢ por ação, mas perdendo o principal se errar, a relação risco-retorno não é alta; segundo, superar as expectativas não significa alta no preço das ações, nas últimas 4 vezes que superou, em 3 o preço caiu após o resultado, e a empresa também alertou que a margem bruta do 4º trimestre pode cair devido ao aumento do custo da memória.
Portanto, eu acredito na "superação" em si, mas não a considero um ganho garantido. Eu também costumava pensar que, se a direção estivesse correta, aumentar a posição era apenas para ganhar um pouco mais. Só depois de sofrer perdas é que admiti: o que mais machuca não é errar a direção, mas sim ter uma posição tão grande que você não tem coragem de admitir o erro, adiando o stop loss repetidamente.
Desta vez, o Core Trader 93 abriu uma posição longa em $SNDK com alavancagem de 10x, posição nominal de cerca de 100.400 dólares, e o resultado ainda não saiu. Meu julgamento é que essa operação deveria focar mais no orçamento de risco do que em adivinhar o quão confiante ele está. Calculando grosseiramente pela margem inicial, sem contar taxas, se o preço se mover 1% contra, a perda será aproximadamente 10% da margem; mas sem saber o total da conta, não dá para afirmar só pelo valor que ele está superexposto.
Agora sigo duas regras: primeiro, definir a perda máxima suportável por operação, depois calcular a posição a partir da distância do stop loss, para não ser derrubado por uma oscilação normal; e manter o stop loss fixo, sem esticá-lo para longe, para evitar que um erro de julgamento vire uma resistência teimosa. Vocês já tiveram a experiência de ir esticando o stop loss cada vez mais? Que regra rígida vocês estabeleceram para si mesmos depois disso? A partir de 17 de novembro, pessoas comuns na Rússia poderão comprar Bitcoin, Ethereum e USDT através de instituições licenciadas.
As regras do banco central foram finalizadas: investidores não qualificados podem comprar até 300.000 rublos por ano em cada instituição, cerca de 3.700 dólares, e precisam passar por um teste primeiro. A Bolsa de Moscou também começará um projeto piloto em 1º de dezembro. (Fonte: Cointelegraph, Banco Central da Rússia)
Minha opinião: esta é uma entrada regulada, não uma liberalização. Apenas três moedas são permitidas, com limite de valor, e o comércio P2P será proibido a partir de julho de 2027, nem mesmo transferir para uma carteira própria será permitido. Para quem quer colocar moedas em sua própria carteira, na Rússia, na verdade, há pouco espaço para isso.
Não espere muito do mercado. O limite anual de 3.700 dólares é dividido entre as instituições, o volume é limitado, a verdadeira mudança é que mais um grande país incorporou as criptomoedas em seu quadro regulatório. Nos próximos dias, o mercado estará mais focado no Fed e nas ações americanas; esta notícia é mais uma variável lenta.
#BTC #ETH #USDT #美加稳定币监管明确收益边界 $BTC O mercado de ouro passou por uma grande correção recentemente e apresentou uma recuperação, mas a volatilidade geral ainda é alta. A compra contínua de ouro pelos bancos centrais globais, a incerteza geopolítica e as mudanças nas perspectivas econômicas globais continuam sendo fatores importantes que sustentam o valor de longo prazo do ouro.
Do ponto de vista macroeconômico, os dados de emprego dos EUA superaram as expectativas, aumentando as expectativas do mercado de que o Federal Reserve manterá as taxas de juros elevadas, fortalecendo o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, o que exerce pressão de curto prazo sobre o ouro.
Quanto à demanda por fundos, os bancos centrais globais compraram 321 toneladas líquidas de ouro no terceiro trimestre, um aumento de 42% ano a ano, e os ETFs de ouro tiveram uma entrada líquida de 211 toneladas no mesmo período, indicando que a demanda de alocação de instituições e bancos centrais continua forte.
Quanto à demanda de mercado, a incerteza econômica global e a pressão da dívida dos países continuam a sustentar a demanda por ouro como ativo de refúgio. No entanto, o preço elevado do ouro também inibe parte do consumo de ouro físico e joias.
Em resumo: o ouro continua sendo sustentado a longo prazo pela compra dos bancos centrais, pela demanda de refúgio e pelos problemas globais de dívida, mas enfrenta pressão de curto prazo devido ao fortalecimento do dólar e às expectativas de altas taxas de juros. O foco futuro deve estar nos dados de inflação dos EUA, na política do Federal Reserve, na trajetória do dólar e na compra de ouro pelos bancos centrais globais. $XAU Pense primeiro no pior cenário. Quando vejo esses dados de concentração de posições compradas, a primeira pergunta não é quanto ainda pode subir, mas: se o mercado de repente reverter, minha margem aguenta? Quem já fez controle de risco não consegue perder esse hábito.
A proporção de posições compradas e vendidas no contrato BTC da OKEx agora é 2,99, e 24 horas atrás era 2,98, ou seja, para cada conta vendida, há 2,99 contas compradas. Eu acho que isso é mais um alerta de congestão, ainda não é um sinal de direção.
⚠️ Minhas preocupações são três: o número de contas não equivale a capital, muitas contas não significam necessariamente grandes posições; a mudança de 2,98 para 2,99 é muito pequena, não dá para dizer que o sentimento esquentou; se a congestão continuar aumentando e houver uma oscilação contrária, eu suponho que contas com alta alavancagem ficarão mais vulneráveis, mas isso não pode ser usado como base para afirmar que vai cair.
Pessoas comuns deveriam primeiro definir claramente a maior perda suportável por operação, e não substituir o orçamento de risco pela proporção de contas. Diante desses dados de concentração de posições compradas, qual stop loss vocês geralmente definem para cada operação?Ultimamente, muitas pessoas têm perguntado: com a queda assim, quem exatamente está vendendo? A resposta não é tão misteriosa, é que alguém está constantemente usando ordens a mercado para empurrar o preço para baixo.
Desde 14 de outubro, o volume de vendas ativas de $BTC tem sido maior que o volume de compras ativas, acumulando um excedente de 105.300 moedas. Nesse período, o preço caiu de 84.000 para 76.000. A queda não é sem motivo, há realmente pessoas vendendo, e vendendo com muita paciência.
A primeira reação de muitos é "será que houve uma liquidação em massa?". Uma liquidação geralmente causa uma queda rápida, como uma agulha, que depois se recupera. Desta vez é diferente, o preço foi caindo lentamente, com vendas contínuas, o que é mais difícil de suportar, porque não dá um momento claro para comprar na baixa.
Quem quer comprar deve primeiro se perguntar: o volume de compras ativas voltou?$BTC caiu de 84.000 dólares para 76.000 dólares, e a primeira reação de muitas pessoas foi pensar que a alavancagem estourou. Mas, ao mesmo tempo, há uma linha ainda mais interessante para observar: desde 14 de outubro, o CVD virou negativo e caiu continuamente até 105.300 BTC.
O CVD mede quem está mais ativo, compradores ou vendedores. Quando ele fica negativo e continua caindo, o significado é claro: durante esse período, quem vendeu ativamente foi sempre mais do que quem comprou ativamente, acumulando um excedente de 105.300 BTC. A queda de preço indica que realmente houve pessoas vendendo continuamente no mercado, não é um movimento artificial de algum contrato.
Ordens passivas podem ser canceladas sem deixar rastros; transações ativas envolvem troca real de dinheiro. Portanto, o CVD explica melhor do que o preço quem está dominando esse período. A queda de 8.000 dólares acompanhada da queda contínua do CVD mostra que a pressão de venda é constante e paciente.
A avaliação de Axel Adler Jr. é que os vendedores estão pressionando e atualmente dominam o mercado. A implicação prática é clara — até que o volume de compras ativas volte a ser positivo, qualquer recuperação provavelmente será uma correção após a liberação da pressão de venda, não uma reversão de tendência.
Outro ponto a considerar: antes de 14 de outubro, o CVD era positivo, indicando que os compradores estavam impulsionando o mercado. Depois que virou negativo e o preço caiu junto, isso significa que a maior parte das moedas mudou de mãos nesse intervalo, e quem assumiu a posição tem custo acima de 76.000, querendo sair para se livrar do prejuízo, criando resistência acima.
O foco não é se o preço rompe ou não um nível, mas quando o CVD voltará a ser positivo.