Orbit Post Sitemap
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $
Fim de semana lateralizado, a direção ainda é para baixo.
$BTC agora está em 75,9 mil, no fim de semana oscilando entre 74,9 mil e 76,4 mil, sem definir direção. Na última sexta-feira caiu 5,5% em um dia, a vela semanal já é negativa pela terceira semana consecutiva (19 e 26 de outubro, 2 de novembro), e esta semana também está negativa, sem sinais de recuperação.
Há muitos dados na próxima semana: terça-feira às 21:30 CPI (expectativa de 3,7% ano a ano), quinta-feira pedidos iniciais de auxílio-desemprego, sexta-feira PPI; na terça-feira à tarde também tem relatório financeiro da SoftBank.
Minha opinião: curto prazo pessimista. A sequência de velas semanais negativas não parou, a lateralização é só porque não cai mais, não porque vai subir; o CPI é o ponto de virada da próxima semana, se superar a expectativa, a expectativa de aumento de juros não diminui, a pressão continua, só se for abaixo da expectativa que haverá uma recuperação decente. Primeiro vamos ver se a linha dos 75 mil aguenta. Recentemente, ocorreu um movimento de squeeze de alta em nível didático, com as posições alavancadas de compra sendo concentradamente liquidadas. O total de liquidações de Bitcoin ($BTC) nas últimas 24 horas foi de cerca de 280 milhões, representando 25,25% do mercado total, dos quais 250 milhões foram liquidações de posições compradas e apenas 30,63 milhões de posições vendidas. O Ethereum ($ETH) seguiu um padrão semelhante, com um volume de liquidação de 180 milhões, representando 15,97% do total, sendo 150 milhões de posições compradas e 32,05 milhões de posições vendidas. O SOL ($SOL) ficou em terceiro lugar, com liquidações de 37,68 milhões, correspondendo a 3,36%, sendo 33,94 milhões de posições compradas e apenas 3,74 milhões de posições vendidas. A estrutura dos três principais criptoativos é altamente semelhante, com muitas posições alavancadas de compra sendo eliminadas, enquanto as posições vendidas praticamente não sofreram alterações significativas, caracterizando uma desalavancagem passiva, e não uma aposta firme de ambos os lados em uma direção específica. Um aspecto digno de atenção nesta correção é a rotação de capital. Quando Bitcoin e Ethereum recuaram, as altcoins tiveram uma leve alta, indicando que o capital não saiu completamente do setor cripto, mas sim mudou entre ativos de diferentes níveis de risco. Se fosse uma fuga geral, a maioria das moedas cairia simultaneamente e o volume de liquidações de posições vendidas aumentaria significativamente. Para os traders, o impacto psicológico pode durar mais do que as perdas no papel. Após as liquidações dos investidores que entraram perto do topo, os compradores restantes tendem a ficar cautelosos; mesmo que o capital à vista permaneça relativamente estável, a confiança para operar comprado no curto prazo se recupera lentamente. Liquidações em grande escala eliminam a alavancagem excessiva do mercado, e historicamente isso costuma estabelecer uma base de mercado mais saudável, mas isso não significa que o mercado esteja... O ETF à vista teve uma saída líquida de mais de 1,6 bilhão de dólares nesta semana, com os dois mercados retirando dinheiro juntos. Isso não é o sentimento dos investidores de varejo, são resgates institucionais. Veja claramente o papel desse canal: a partir de janeiro de 2024, quando foi aberto, as instituições tiveram pela primeira vez uma forma de comprar Bitcoin diretamente na conta da corretora sem tocar na chave privada; desde então, o fluxo diário do ETF é o sinal de precificação mais em tempo real no mercado. Agora, com saídas consecutivas, o preço só pode se manter estável — a faixa de 75,9 mil se mantém há quase uma semana, o índice de medo e ganância caiu para pouco mais de 30, ninguém quer aumentar a posição nesse nível. O ponto contraintuitivo está aqui: a maioria das pessoas foca no preço, eu observo quem está pagando. O grupo que entrou no topo em 2025 tem um custo médio em torno de 84 mil dólares, o preço atual está muito abaixo do custo deles, e só há duas opções: vender na alta ou segurar esperando o ciclo. Por isso, toda vez que sobe, alguém vende. O histórico deixa claro: de novembro de 2025 a fevereiro de 2026, o canal à vista retirou cerca de 6,3 bilhões de dólares em quatro meses, o preço caiu até 66 mil antes de haver compradores novamente; em março deste ano, houve um retorno semanal de 1,32 bilhão de dólares, a primeira vez que ficou positivo nesses quatro meses, mas no trimestre ainda foi saída líquida — um retorno não significa que o dinheiro voltou. A diferença desta vez é que quem sai são fundos passivos de índice, não vendas por pânico, a saída é lenta, mas cada passo impacta o livro de ofertas, então esta rodada não é um colapso, é um desgaste. Quem espera uma mudança de política para salvar o mercado, é melhor abandonar essa ideia cedo.Quando as pessoas veem "mudança no Congresso, paralisação legislativa", geralmente pensam em um impacto negativo para todo o setor. A avaliação das eleições intermediárias da Galaxy Research alerta: se os democratas vencerem ambas as casas do Congresso dos EUA, a indústria de cripto pode enfrentar uma supervisão mais rigorosa; o chefe de pesquisa Alex Thorn prevê que será difícil haver avanços substanciais na legislação de ativos digitais.
Pensando ao contrário, acredito que o que devemos temer não é o esfriamento do sentimento, mas sim a possível elevação das barreiras de entrada no setor. Esta é minha hipótese: se a legislação continuar indefinida, as empresas que precisam operar sob múltiplas regras terão que arcar continuamente com custos de conformidade, o que pode ser insustentável para equipes pequenas.
Outro motivo é que a SEC, a CFTC e os órgãos reguladores bancários ainda podem detalhar regras com base nas leis existentes. Se as regras continuarem a avançar, as grandes instituições provavelmente terão mais recursos para se adaptar, e o mercado pode acabar ficando mais concentrado. Vou ficar de olho em quem acaba arcando com os custos das regras, e não apenas em quantos projetos de lei foram aprovados.A Coreia do Sul planeja regulamentar que o maior acionista de uma exchange possa deter no máximo entre 15% e 20% das ações. À primeira vista, parece uma restrição para os donos, mas na verdade é uma trava para as licenças — o acesso mudará de declaração para sistema de permissão, e as plataformas antigas terão que passar por um período de transição de 1 a 2 anos.
O interessante é que, no mesmo projeto de lei, o imposto sobre ganhos de ativos criptográficos será adiado por dois anos. De um lado apertam, do outro afrouxam; ninguém perde, apenas empurram o tempo para frente.
O prêmio em won para $BTC e $ETH provavelmente vai sofrer por um tempo, e para $XRP, que é o queridinho dos investidores de varejo coreanos, nem se fala. Nós, assistindo de longe as mudanças nas regras, só podemos esperar a lista de permissões sair para comentar.Um projeto de lei do governo ainda não submetido pode decidir a quem pertencerão no futuro algumas exchanges na Coreia do Sul: acionistas únicos poderão deter no máximo 15% a 20% das ações, as plataformas atuais terão apenas 1 a 2 anos de período de transição, e pode ser que isso se limite apenas ao direito de voto. O projeto é coordenado pela Comissão Financeira, com o objetivo de ser apresentado até novembro.
Isso não é apenas adicionar um procedimento de conformidade, é mudar o controle acionário. As ações das principais plataformas já são concentradas, o teto imposto só pode ser contornado dividindo ações, trazendo novos acionistas ou separando os direitos de voto dos direitos de dividendos. Com 1 a 2 anos, a janela para negociações não é ampla.
O acesso também mudará de um sistema de declaração para um sistema de licenciamento. A era em que se podia abrir negócio apenas com registro acabou, será necessário o aval da regulação para operar. O subtexto do sistema de licenciamento é que a lista será limitada, quem estiver nela terá um prêmio pela licença. A emissão de stablecoins tende a ser feita por um consórcio centrado em bancos, mantendo o direito de emissão nas mãos dos bancos.
Há mais dois pontos: será estabelecida uma compensação sem culpa para hackers e acidentes de sistema, não será possível se eximir dizendo "nós também somos vítimas", o custo de segurança aumentará de fato; o descumprimento da obrigação de posse real poderá ser motivo direto para suspensão das operações, uma medida mais severa que multas.
O ritmo é ainda mais intrigante. O vice-primeiro-ministro e ministro da Economia e Finanças da Coreia, Lee Hyeong-il, declarou em 5 de novembro que negociará com o parlamento para adiar por dois anos o imposto sobre ganhos de ativos criptográficos originalmente previsto para o próximo ano. Apertam de um lado e aliviam do outro. O prêmio em won para $BTC e $ETH não desaparecerá por causa de uma lei, e ativos como $XRP, muito detidos por investidores de varejo, são mais suscetíveis a oscilações emocionais.
O que realmente deve ser observado não são os artigos, mas quem ainda permanece na lista de licenciamento.Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
O custo de venda em grande volume do $AKE aumentou, enquanto a venda em pequeno volume praticamente não mudou. O deslizamento simulado para venda em escala de 100 mil subiu de 0,62% para 0,70%. A venda de 10 mil ainda está em cerca de 0,11%. O volume por ordem será reduzido ou dividido em partes até que o custo volte a um intervalo aceitável.
Após ampliar as ordens do $PONS, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. O deslizamento simulado para compra/venda em escala de 10 mil é 0,13%/0,13%, e para 100 mil é 0,81%/0,61%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente rasa.Antes do relatório financeiro do $TTWO, qual lançamento importante devemos observar?
A Take-Two programou a divulgação dos resultados trimestrais para 9 de novembro. Estou mais atento à composição da orientação de reservas e ao cronograma de lançamentos, pois os custos de desenvolvimento ocorrem primeiro, e o retorno em caixa só acontece após a entrega do produto. Se a orientação for sustentada por vários produtos, o risco de atraso em um único projeto é menor. Se o crescimento depender fortemente da mesma janela, é necessário aumentar a sensibilidade ao cronograma. Elon Musk prevê que a receita anualizada da SpaceX ultrapassará 100 bilhões de dólares até o final do ano. Como um ativo mapeado na sua cadeia, o SPCX atualmente subiu apenas 0,1%, o interesse ainda não se traduziu em compras. Eu avalio que as notícias são positivas, mas o mercado ainda não confirmou isso. No curto prazo, há uma disputa entre a tendência de alta de uma hora e a tendência de baixa de quatro horas; o preço caiu 10,01% em relação ao pico de quatro horas, indicando que o rali ainda é de natureza corretiva. A proporção de compra e venda é 1,02, com uma leve vantagem para os compradores; a taxa de financiamento está zerada e a posição em aberto é de 381 mil, mostrando que tanto compradores quanto vendedores estão relutantes em aumentar suas posições, evidenciando divergência. A estratégia pode ser comprar com posição leve em 134,83, com stop loss em 133,97 e alvo em 136,42; se subir até 136,18 e recuar, então inverter para uma posição curta, com stop loss em 137,05 e alvo em 134,72, mantendo a posição individual abaixo de 10%.
— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento. Desejo sucesso nas negociações. —
$SPCX#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
$SPCX Esta semana o $TRUMP realmente teve um desempenho ruim😮💨
Com o Partido Republicano perdendo o controle das duas casas do Congresso nas eleições de meio de mandato dos EUA, o TRUMP também sofreu uma forte venda, caindo de cerca de 1,71 dólares no início da semana para 1,18 dólares, uma queda de mais de 30% na semana!
Durante esse período, atingiu o mínimo de cerca de 1,11 dólares, estabelecendo um novo recorde histórico
Na verdade, isso está bastante alinhado com a natureza do ativo TRUMP:
Seu preço depende em grande parte da influência política de Trump, do interesse do mercado e da disposição dos fundos especulativos em participar
O resultado das eleições de meio de mandato significa que a implementação de políticas nos próximos dois anos pode enfrentar mais obstáculos, o que claramente não é uma boa notícia para um token que depende de narrativas políticas
O mais embaraçoso é que o TRUMP já caiu mais de 98% desde seu pico histórico...
Atualmente, ainda não estou otimista quanto ao seu desempenho de curto prazo: o interesse na narrativa política está diminuindo, a liquidez do mercado não está abundante, e simplesmente tentar comprar na baixa porque caiu muito não é nada atraente
#波动雷达：币种异动观察 ZEC a 1260 dólares, atualização concluída com sucesso, por que você ainda está perdendo dinheiro?
A atualização NU7 foi implementada, o tempo de bloco foi reduzido de 75 segundos para 25 segundos, 12.000 ZEC foram permanentemente bloqueados — todas as notícias positivas se concretizaram, mas o preço caiu de 1300 para 1260. Há pouco, caiu 4% em 24 horas, com liquidação de mais de um milhão em posições longas. Essa movimentação é um clássico "comprar na expectativa, vender na realização" ou o bônus da atualização ainda não foi precificado?
Vamos analisar superficialmente: notícia boa implementada, preço caiu.
Em 5 de novembro, a NU7 foi oficialmente ativada, o tempo de bloco foi reduzido para 25 segundos, o pool Sprout foi desativado e cerca de 12.200 ZEC foram bloqueados, reduzindo diretamente a oferta. Antes da atualização, o preço subiu para mais de 1300, depois da atualização caiu para 1260.
Primeira coisa: você não foi prejudicado pela atualização, foi pela "compra na expectativa e venda na realização".
Antes da atualização NU7, o mercado especulou por mais de um mês, elevando o preço de níveis baixos para mais de 1300. Quando a atualização foi implementada, os lucros foram realizados em massa, com liquidação de mais de um milhão em posições longas, e o preço recuou para 1260.
Isso é o fim das notícias positivas? Não, isso é o investidor de curto prazo saindo e o de longo prazo entrando.
Pense bem: o tempo de bloco foi reduzido de 75 para 25 segundos, a velocidade de confirmação triplicou; 60% das taxas de transação vão para a reserva, que a partir de 2031 suplementará as recompensas de bloco — isso é um "orçamento de segurança de longo prazo" para o ZEC. A atualização não é o fim, é o começo. Mas os traders de curto prazo só se importam em vender no momento da notícia, por isso você vê a queda do preço.
Segunda coisa: 12.200 ZEC permanentemente bloqueados, você já fez as contas?
O pool de privacidade Sprout foi oficialmente desativado, cerca de 12.200 ZEC foram permanentemente bloqueados, com valor aproximado de 15 a 16 milhões de dólares.
O volume circulante é cerca de 16,95 a 17,03 milhões, com oferta total de 21 milhões. Embora 12.200 não seja um volume enorme, é "desaparecimento permanente", não "bloqueio temporário".
Além disso, o mecanismo de reserva da NU7 — 60% das taxas vão para a reserva para suplementar as recompensas de bloco no futuro. O ZEC está migrando de "inflação pura" para um "orçamento de segurança sustentável", um modelo econômico de nível Bitcoin.
Você ainda está focado na queda de 4%, enquanto outros calculam a curva de oferta para os próximos 5 anos.
Terceira coisa: a análise técnica mostra que 1260 é um ponto intermediário, não o fundo nem o topo.
O RSI diário está em torno de 50-51, neutro. O preço recuou do pico, formando topos mais baixos, testando suporte.
Suportes fortes: 1235-1240 → 1210-1216 → 1120-1140
Resistências: 1280-1290 → 1340-1360 → 1380-1400
A média móvel de 50 dias está pressionando por cima, tendência de curto prazo é de baixa com oscilações.
Se segurar 1235 com volume, pode subir para 1287+; se cair abaixo de 1210, pode ir para 1150-1120.
Confronto entre touros e ursos, veja você mesmo:
De um lado:
Atualização NU7 implementada, velocidade de confirmação triplicada, modelo econômico de longo prazo melhorado
12.200 ZEC permanentemente bloqueados, impacto real na oferta
Demanda por privacidade ainda existe, quanto mais rigorosa a regulamentação, mais valiosa a privacidade
Crescimento anual significativo, narrativa de médio prazo intacta
Do outro lado:
Lucros realizados após a atualização, pressão de venda de curto prazo não absorvida
ETF com saída líquida recente, cenário financeiro cauteloso
BTC oscilando entre 75.000-76.000, sentimento de medo no mercado (Fear & Greed 28-44)
Incerteza regulatória sobre moedas de privacidade ainda paira
Controvérsia sobre governança de fundos de desenvolvimento, comunidade dividida
Estratégias de operação
Jogadores de curto prazo:
Comprar leve entre 1235-1245, stop loss abaixo de 1210, alvo 1280-1290, depois 1340. Se o preço subir para 1285-1300 e encontrar resistência, pode vender leve, stop loss acima de 1310, alvo 1260-1240.
Jogadores de médio prazo:
Esperar recuo para a faixa 1120-1200 para comprar em partes, stop loss abaixo de 1100, alvo acima de 1400. Premissa: BTC estabilizado, retorno de fundos de ETF. Se BTC continuar fraco, aguarde níveis mais baixos.
Fieis de longo prazo:
Narrativa de privacidade intacta, NU7 é uma notícia positiva de longo prazo. Mas não compre cegamente em 1260, espere recuar abaixo de 1200 para investir regularmente. Até o final de 2026, alvo entre 1400-1600, apostando na demanda por privacidade, bônus da atualização e retorno de ETF. Se cair abaixo de 1120, saia e observe.
ZEC agora é como o ETH antes da atualização —
Todos focados no "momento da notícia", mas o grande movimento real acontece depois da digestão. $BTC $ETH $ZEC A Coreia do Sul quer limitar a participação dos grandes acionistas das exchanges a 15%–20%. Com essa medida drástica, o cenário do setor terá que ser reorganizado.
O Comitê Financeiro está promovendo o projeto da "Lei Básica de Ativos Digitais" para ser apresentado este mês, propondo mudar a regulamentação das exchanges de criptomoedas de um sistema de registro para um sistema de licenciamento, e considerando estabelecer um limite de participação dos grandes acionistas entre 15% e 20%, com um possível período de transição de 1 a 2 anos para as plataformas existentes. Isso significa que a Coreia do Sul está passando de "registro" para "operação licenciada", uma mudança estrutural no arcabouço regulatório de um dos mercados com maior volume global de negociação.
O sistema de licenciamento eleva a barreira de entrada, reduzindo o espaço para as exchanges dependerem de capital dos grandes acionistas e operações financeiras; a estrutura acionária, fusões e ritmo de expansão das principais plataformas, como Upbit, terão que ser reorganizados; o período de transição indica que não haverá uma retirada abrupta no curto prazo, e o impacto se concentrará principalmente na avaliação e nos custos de conformidade. Cenário 1: se o limite for 15%, a pressão para realocar ações será maior; Cenário 2: se for 20% com condições de retificação, o ritmo da transição será mais crucial. Você está mais preocupado com o número final do limite de participação ou com se o período de transição incluirá condições de retificação?
Fonte: Wu Shuo#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Indica que o capital incremental está saindo, altcoins têm mais dificuldade para se manterem estáveis, SKHYNIX Eu prefiro continuar na defesa em vez de tentar comprar na baixa. Observando o mercado, o preço está em 875.1, subiu apenas 0.1% nas últimas 24 horas, o ponto alto está em 882.1 pressionando, o ponto baixo em 868.1 sustentando, as estruturas de 1 hora e 4 horas estão em queda; a proporção de compra e venda nos 10 melhores níveis do livro de ordens é 0.57, o lado vendedor claramente domina, a taxa de financiamento é 0.0000%, o volume em aberto é 64 mil, o sentimento está frio e não há força de alavancagem para forçar uma liquidação. Estratégia: fazer uma venda leve perto de 879.6 na retração, stop loss em 884.3, alvo em 866.5; se cair com volume abaixo de 868.1, vender mais, stop loss em 873.2, alvo em 858.9. A posição individual não deve ultrapassar 20%, sair se o rompimento não for bem-sucedido.
—— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, bons negócios.——
$SKHYNIX#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
$SKHYNIX Quem detém 849.327 BTC?
Claro que é a MicroStrategy.
O preço atual está próximo de 75.900, novamente na faixa do custo da MicroStrategy.
Sempre que chega nesse preço de custo, surge uma enxurrada de zombarias ou pânico.
Esse trem da reserva de Bitcoin, afinal, tem um destino ou é sempre uma parada temporária para desembarque?
Este ano, para pagar dividendos das ações preferenciais, já venderam cerca de $430 milhões em moedas.
Daqui a 8 a 10 horas, vamos ver se o Taylor vai tuitar para informar se esta semana é para comprar ou vender?
Vamos aguardar, este também é um indicador típico de sentimento. Fique atento! $NVDA Previsão de resultados｜OKX mercado de previsão 80% espera superação, eu estou mais otimista
A Nvidia confirmou que divulgará o resultado do 3º trimestre após o fechamento do mercado dos EUA na próxima terça-feira (17 de novembro). O mercado de previsão atualmente indica Yes 82¢, No 20¢, correspondendo a cerca de 80% de probabilidade de superação.
Alguns pontos que sustentam essa avaliação: a orientação de receita da empresa é de 108 bilhões de dólares (mais ou menos 2%), a expectativa consensual do mercado é cerca de 108,8 bilhões, um pouco acima do valor médio da orientação; no último trimestre, a receita foi de 96,2 bilhões, cerca de 4,6% acima do esperado; nos últimos 4 trimestres, o EPS superou as expectativas.
Mas há dois pontos a considerar: primeiro, os 80% já incorporam a maior parte das boas notícias, o preço de compra do Yes é 82¢, ganhando cerca de 18¢ por ação, mas perdendo o principal se errar, a relação risco-retorno não é alta; segundo, superar as expectativas não significa alta no preço das ações, nas últimas 4 vezes que superou, em 3 o preço caiu após o resultado, e a empresa também alertou que a margem bruta do 4º trimestre pode cair devido ao aumento do custo da memória.
Portanto, eu acredito na "superação" em si, mas não a considero um ganho garantido. Eu também costumava pensar que, se a direção estivesse correta, aumentar a posição era apenas para ganhar um pouco mais. Só depois de sofrer perdas é que admiti: o que mais machuca não é errar a direção, mas sim ter uma posição tão grande que você não tem coragem de admitir o erro, adiando o stop loss repetidamente.
Desta vez, o Core Trader 93 abriu uma posição longa em $SNDK com alavancagem de 10x, posição nominal de cerca de 100.400 dólares, e o resultado ainda não saiu. Meu julgamento é que essa operação deveria focar mais no orçamento de risco do que em adivinhar o quão confiante ele está. Calculando grosseiramente pela margem inicial, sem contar taxas, se o preço se mover 1% contra, a perda será aproximadamente 10% da margem; mas sem saber o total da conta, não dá para afirmar só pelo valor que ele está superexposto.
Agora sigo duas regras: primeiro, definir a perda máxima suportável por operação, depois calcular a posição a partir da distância do stop loss, para não ser derrubado por uma oscilação normal; e manter o stop loss fixo, sem esticá-lo para longe, para evitar que um erro de julgamento vire uma resistência teimosa. Vocês já tiveram a experiência de ir esticando o stop loss cada vez mais? Que regra rígida vocês estabeleceram para si mesmos depois disso? A partir de 17 de novembro, pessoas comuns na Rússia poderão comprar Bitcoin, Ethereum e USDT através de instituições licenciadas.
As regras do banco central foram finalizadas: investidores não qualificados podem comprar até 300.000 rublos por ano em cada instituição, cerca de 3.700 dólares, e precisam passar por um teste primeiro. A Bolsa de Moscou também começará um projeto piloto em 1º de dezembro. (Fonte: Cointelegraph, Banco Central da Rússia)
Minha opinião: esta é uma entrada regulada, não uma liberalização. Apenas três moedas são permitidas, com limite de valor, e o comércio P2P será proibido a partir de julho de 2027, nem mesmo transferir para uma carteira própria será permitido. Para quem quer colocar moedas em sua própria carteira, na Rússia, na verdade, há pouco espaço para isso.
Não espere muito do mercado. O limite anual de 3.700 dólares é dividido entre as instituições, o volume é limitado, a verdadeira mudança é que mais um grande país incorporou as criptomoedas em seu quadro regulatório. Nos próximos dias, o mercado estará mais focado no Fed e nas ações americanas; esta notícia é mais uma variável lenta.
#BTC #ETH #USDT #美加稳定币监管明确收益边界 $BTC O mercado de ouro passou por uma grande correção recentemente e apresentou uma recuperação, mas a volatilidade geral ainda é alta. A compra contínua de ouro pelos bancos centrais globais, a incerteza geopolítica e as mudanças nas perspectivas econômicas globais continuam sendo fatores importantes que sustentam o valor de longo prazo do ouro.
Do ponto de vista macroeconômico, os dados de emprego dos EUA superaram as expectativas, aumentando as expectativas do mercado de que o Federal Reserve manterá as taxas de juros elevadas, fortalecendo o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, o que exerce pressão de curto prazo sobre o ouro.
Quanto à demanda por fundos, os bancos centrais globais compraram 321 toneladas líquidas de ouro no terceiro trimestre, um aumento de 42% ano a ano, e os ETFs de ouro tiveram uma entrada líquida de 211 toneladas no mesmo período, indicando que a demanda de alocação de instituições e bancos centrais continua forte.
Quanto à demanda de mercado, a incerteza econômica global e a pressão da dívida dos países continuam a sustentar a demanda por ouro como ativo de refúgio. No entanto, o preço elevado do ouro também inibe parte do consumo de ouro físico e joias.
Em resumo: o ouro continua sendo sustentado a longo prazo pela compra dos bancos centrais, pela demanda de refúgio e pelos problemas globais de dívida, mas enfrenta pressão de curto prazo devido ao fortalecimento do dólar e às expectativas de altas taxas de juros. O foco futuro deve estar nos dados de inflação dos EUA, na política do Federal Reserve, na trajetória do dólar e na compra de ouro pelos bancos centrais globais. $XAU Pense primeiro no pior cenário. Quando vejo esses dados de concentração de posições compradas, a primeira pergunta não é quanto ainda pode subir, mas: se o mercado de repente reverter, minha margem aguenta? Quem já fez controle de risco não consegue perder esse hábito.
A proporção de posições compradas e vendidas no contrato BTC da OKEx agora é 2,99, e 24 horas atrás era 2,98, ou seja, para cada conta vendida, há 2,99 contas compradas. Eu acho que isso é mais um alerta de congestão, ainda não é um sinal de direção.
⚠️ Minhas preocupações são três: o número de contas não equivale a capital, muitas contas não significam necessariamente grandes posições; a mudança de 2,98 para 2,99 é muito pequena, não dá para dizer que o sentimento esquentou; se a congestão continuar aumentando e houver uma oscilação contrária, eu suponho que contas com alta alavancagem ficarão mais vulneráveis, mas isso não pode ser usado como base para afirmar que vai cair.
Pessoas comuns deveriam primeiro definir claramente a maior perda suportável por operação, e não substituir o orçamento de risco pela proporção de contas. Diante desses dados de concentração de posições compradas, qual stop loss vocês geralmente definem para cada operação?Ultimamente, muitas pessoas têm perguntado: com a queda assim, quem exatamente está vendendo? A resposta não é tão misteriosa, é que alguém está constantemente usando ordens a mercado para empurrar o preço para baixo.
Desde 14 de outubro, o volume de vendas ativas de $BTC tem sido maior que o volume de compras ativas, acumulando um excedente de 105.300 moedas. Nesse período, o preço caiu de 84.000 para 76.000. A queda não é sem motivo, há realmente pessoas vendendo, e vendendo com muita paciência.
A primeira reação de muitos é "será que houve uma liquidação em massa?". Uma liquidação geralmente causa uma queda rápida, como uma agulha, que depois se recupera. Desta vez é diferente, o preço foi caindo lentamente, com vendas contínuas, o que é mais difícil de suportar, porque não dá um momento claro para comprar na baixa.
Quem quer comprar deve primeiro se perguntar: o volume de compras ativas voltou?$BTC caiu de 84.000 dólares para 76.000 dólares, e a primeira reação de muitas pessoas foi pensar que a alavancagem estourou. Mas, ao mesmo tempo, há uma linha ainda mais interessante para observar: desde 14 de outubro, o CVD virou negativo e caiu continuamente até 105.300 BTC.
O CVD mede quem está mais ativo, compradores ou vendedores. Quando ele fica negativo e continua caindo, o significado é claro: durante esse período, quem vendeu ativamente foi sempre mais do que quem comprou ativamente, acumulando um excedente de 105.300 BTC. A queda de preço indica que realmente houve pessoas vendendo continuamente no mercado, não é um movimento artificial de algum contrato.
Ordens passivas podem ser canceladas sem deixar rastros; transações ativas envolvem troca real de dinheiro. Portanto, o CVD explica melhor do que o preço quem está dominando esse período. A queda de 8.000 dólares acompanhada da queda contínua do CVD mostra que a pressão de venda é constante e paciente.
A avaliação de Axel Adler Jr. é que os vendedores estão pressionando e atualmente dominam o mercado. A implicação prática é clara — até que o volume de compras ativas volte a ser positivo, qualquer recuperação provavelmente será uma correção após a liberação da pressão de venda, não uma reversão de tendência.
Outro ponto a considerar: antes de 14 de outubro, o CVD era positivo, indicando que os compradores estavam impulsionando o mercado. Depois que virou negativo e o preço caiu junto, isso significa que a maior parte das moedas mudou de mãos nesse intervalo, e quem assumiu a posição tem custo acima de 76.000, querendo sair para se livrar do prejuízo, criando resistência acima.
O foco não é se o preço rompe ou não um nível, mas quando o CVD voltará a ser positivo. $HOOD O fluxo líquido de entrada pode compensar o desaquecimento das negociações de varejo?
A Robinhood divulgou um fluxo líquido de entrada de 16 bilhões de dólares no terceiro trimestre. Mais ativos dos clientes beneficiam os negócios de corretagem e juros, mas a atividade, alocação de ativos e taxas de juros influenciam a realização. Se os depósitos permanecerem e vários negócios crescerem, a receita será mais estável. Se os depósitos ficarem em ativos de baixa realização e o volume de negociações cair, a flexibilidade de lucro será reduzida.“Com tantos touros apertados, deveria ser o contrário.” Esta é uma interpretação comum. A proporção de posições longas para curtas no contrato BTC da OKEx é atualmente 2,99, enquanto há 24 horas era 2,98.
Pensando ao contrário, acho precipitado considerar isso um sinal de baixa: primeiro, o aumento foi de apenas 0,01, o que não indica uma mudança brusca no sentimento; segundo, conta apenas o número de contas, não o tamanho das posições, então mais touros não significa necessariamente mais capital forte. Vou esperar pelas informações de posição para confirmar, não vou rotular esses dados como uma reversão precipitadamente.Elon Musk prevê que a receita anualizada da SpaceX até dezembro ultrapassará 100 bilhões de dólares. O número é impressionante, mas minha primeira reação é olhar atentamente para as palavras "anualizada".
A receita anualizada geralmente converte a velocidade de receita de um determinado período para um nível anual. Por exemplo, uma receita mensal de cerca de 8,33 bilhões de dólares multiplicada por 12 resulta em uma escala anualizada de aproximadamente 100 bilhões de dólares. Isso é diferente de quanto da receita total do ano já foi confirmada.
Isso não diminui a importância da meta em si. Se realmente alcançar essa velocidade de receita, certamente indica que a escala do negócio merece uma reavaliação. Mas, em seguida, é preciso analisar quais negócios contribuem para esse crescimento, se ele pode ser sustentado e quanto capital é necessário para obter essa receita.
Especialmente em fases de rápida expansão, a receita pode crescer rapidamente, mas as despesas também podem aumentar na mesma proporção. Se a avaliação for feita apenas com base na receita anualizada, sem considerar os investimentos em equipamentos e infraestrutura, o modelo geralmente parecerá muito mais otimista do que a realidade.
Estou disposto a acompanhar essa meta, mas quero ver os relatórios financeiros subsequentes detalhando a composição da receita: quanto é recorrente, quanto depende de entregas concentradas e quando o dinheiro é efetivamente recebido.
O mercado gosta de números grandes, o que é normal. Mas para os acionistas, além da escala da receita, é preciso considerar os investimentos e os retornos. Quanto mais agressiva a meta, mais é necessário cumprir por vários trimestres consecutivos para que as expectativas possam ser aumentadas com segurança.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 43 endereços de recebimento relacionados transferiram pelo menos 4,06 milhões de USDT de 365 carteiras TRON, e o mesmo grupo de endereços também transferiu fundos de carteiras nas redes Ethereum, BNB Chain, Base, Arbitrum, entre outras, indicando que esta é uma operação colaborativa entre cadeias, e não um evento isolado da TRON. Padrão revelado pelos dados on-chain Centenas de carteiras vítimas enviam fundos para poucos endereços agregadores, característica típica de malware automatizado de varredura de moedas ou kits de phishing em larga escala — uma vez que a carteira é comprometida, o saldo de stablecoins é rapidamente esvaziado. A TRON, com taxas baixas e alta liquidez de USDT, é tanto um canal principal para transferências legítimas quanto a rede preferida para a conversão de fundos ilícitos; essa rede suporta uma parcela significativa do volume global de transferências de USDT há muito tempo. A Bitquery agrupou 43 endereços de recebimento, o que sugere que há um único operador por trás ou um grupo colaborativo estreito. As pegadas cross-chain (Ethereum, BNB Chain, Base, Arbitrum) indicam que os atacantes não estão limitados a uma única cadeia, provavelmente agregando fundos via pontes cross-chain ou serviços de troca. Significado para o ecossistema de stablecoins USDT é o principal alvo. Stablecoins têm a melhor liquidez e são as mais difíceis de rastrear em escala, permitindo que os atacantes façam trocas instantâneas em várias plataformas. A TRON continua sendo uma zona de alto risco. Sua popularidade em pagamentos de varejo em mercados emergentes significa muitos usuários e carteiras com segurança fraca. A conformidade das exchanges é o ponto de controle chave. A Tether pode congelar endereços mediante solicitação, e as exchanges centralizadas são os principais canais de saída de fundos; a colaboração para bloqueio é a medida mais eficaz.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Na próxima terça-feira (10 de novembro), haverá dois eventos importantes no mesmo dia: o CPI dos EUA de outubro e o relatório financeiro do segundo trimestre da SoftBank Group.
Este relatório da SoftBank merece atenção especial. Atualmente, ele é aproximadamente equivalente a
uma "ação substituta" da OpenAI: comprometeu-se a investir 40 bilhões de dólares (com aporte líquido de 30 bilhões), e até o final de março deste ano,
o valor justo da participação da OpenAI era de 79,6 bilhões de dólares, com um lucro acumulado não realizado de 45 bilhões.
O problema é que o Ultraman confirmou em setembro que não haverá IPO em 2026, então esse lucro não realizado não tem uma saída de curto prazo.
De onde vem o dinheiro é uma restrição rígida: em outubro do ano passado, vendeu toda a participação na Nvidia para levantar 5,83 bilhões de dólares; no último ano fiscal, reduziu a participação na T-Mobile, levantando 16,25 bilhões, e ainda carrega um empréstimo ponte de 40 bilhões de dólares (vencimento em março de 2027); em junho, tentou usar a participação na OpenAI como garantia para empréstimo, mas os bancos rejeitaram devido à "dificuldade de precificação de private equity".
Em março, a S&P rebaixou a perspectiva de rating para negativa.
O mercado já antecipou a avaliação: na quarta-feira caiu 7,9%, e na quinta-feira chegou a cair mais de 14% durante o pregão, com os títulos em dólar da SoftBank liderando as quedas entre os títulos de grau de investimento asiáticos.
O relatório financeiro vai focar em três pontos: como a avaliação da OpenAI será contabilizada, até onde o LTV vai subir, e de onde virá o próximo aporte.
Fatos organizados, não constituem recomendação de investimento. Bitcoin a 75.880 dólares, parado ali fingindo estar morto, caiu apenas 0,2% em 24 horas.
Isso não é lateralização, claramente ambos os lados, compradores e vendedores, estão cansados, encarando-se na estreita faixa entre 75.500 e 76.100.
No lado do ETF, a coisa é séria: no dia 5 de novembro saíram 430 milhões, no dia 6 mais 412 milhões, só a BlackRock resgatou 403 milhões, totalizando 1,28 bilhão de dólares fugindo em uma semana.
As instituições votam com os pés, os investidores de varejo ficam firmes na fé, no meio disso tudo está um índice de medo e ganância em 26 — com medo, mas ainda não ao ponto de vender no prejuízo.
Eu acho que a média móvel de 50 semanas em 75.556 dólares é o ponto crucial desta noite; se mantida, o chapéu das cinco semanas consecutivas de queda no gráfico semanal pode atrasar; se perder, a média móvel de 200 dias em 73.191 dólares terá que entrar para segurar.
Acima, 76.125 é a máxima das últimas 24 horas, se não conseguir ultrapassar, o chamado rali será apenas uma faca entregue aos ursos.
Hoje às 19h no horário do leste dos EUA fecha o gráfico semanal, o CPI de 10 de novembro vem logo depois, e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro já está em 76,5%, neste jogo, o tempo para os compradores não é muito.
De que lado você está: manter acima de 75.500 e continuar a luta, ou aceitar a derrota e sair se cair abaixo?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FluxoDeFundosETFDepois de ler, anotei três coisas, costumo fazer uma lista primeiro: desta vez, quero verificar o valor informativo do mercado de previsões, e não apenas o quão movimentado ele está.
1. Segundo relatos, a Kalshi afirmou que o volume de negociações relacionado às eleições intermediárias dos EUA em 2026 já ultrapassou 2,5 bilhões de dólares, quase o dobro dos 1,3 bilhão de dólares do ciclo eleitoral de 2024. Meu julgamento é que isso é um sinal positivo para o mercado de previsões como uma ferramenta de informação pública, mas o volume de negociações pode comprovar a escala de participação, não pode sozinho comprovar a qualidade das previsões.
2. Dados da Kalshi mostram que até a manhã de 4 de novembro, os candidatos populares venceram 479 eventos, com uma taxa de acerto de cerca de 98%. Eu colocaria um ponto de interrogação nesse número: quão melhor ele é em relação a pesquisas comuns ou julgamentos simples? Se faltar uma comparação com a mesma metodologia, para mim, "alta taxa de acerto" e "fornecer informação adicional" não são sinônimos.
3. Eu me importo mais com a abrangência: essa rodada de eleições envolve a Câmara dos Deputados, o Senado, governadores, e também cargos como procurador-geral estadual. Se as eleições em diferentes níveis continuarem a receber negociações suficientes, então eu presumo que o uso informativo do mercado de previsões terá a chance de se expandir dos eventos principais para mais cenários locais.
Vou listar escala, comparação e abrangência como itens de observação. O que vocês acrescentariam como quarto item: velocidade de atualização das probabilidades, ou qualidade da informação em eleições menos populares? $CORE 🚨🚨B14g finalmente divulgou o plano de reembolso para os usuários, mas eu acredito que ainda não podemos declarar o fim desta crise.
Em 6 de novembro, b14g anunciou o novo arranjo de reembolso para os usuários.
De acordo com sua última declaração e reportagens da mídia:
Primeira fase:
Os 68.146.177,22 CORE recuperados anteriormente através da atualização da rede Core estão planejados para serem devolvidos às ordens afetadas dentro de 5 a 7 dias. Com base no saldo original afetado, os usuários devem receber inicialmente cerca de 70,2%.
Segunda fase:
A parte restante não reembolsada será gradualmente paga com 50% da receita futura do staking Core da b14g, e os usuários poderão receber semanalmente. Se mais CORE forem recuperados posteriormente das exchanges, também serão adicionados aos fundos de reembolso. Isso representa um avanço em relação à fase anterior, que contava apenas com o progresso na recuperação dos fundos.Irmãos, a tarde parece calma, ZEC caiu 3,61% de uma vez, o muro de ordens pendentes restou apenas 0,40 bilhões.
📊 Linha oculta do mercado
O último valor do diferencial de profundidade é uma barra verde, a compra está um pouco mais forte, mas muito menor que o pico de cerca de 1,2 bilhões em 6 de novembro. Ordens pendentes próximas a ±1%, BTC com 8,85 bilhões em três casas, ETH com 12,93 bilhões em seis casas, SOL apenas 1,67 bilhões, ZEC só 0,40 bilhões. O muro é fino, quando cai ninguém segura.
💰 Fluxo de capital
BTC à vista líquido entrou 44.897.100, contratos líquido saíram 76.547.300;
ZEC à vista líquido entrou 6.217.400, contratos líquido saíram 28.115.200.
ETH contratos líquido saíram 128 milhões, à vista líquido saíram 29.499.300;
SOL contratos líquido saíram 56.553.900, à vista líquido saíram 2.568.800.
Alguém está comprando à vista, contratos estão saindo, é o único sinal positivo.
⚠️ Preocupação com ZEC
ZEC fechou em 1262, caiu 3,61% no dia, a mais forte entre as quatro moedas. Posições em 24 horas diminuíram 4,41%, em 1 hora virou positivo 0,53%, único que voltou no curto prazo. No curto prazo, alguns voltaram a testar, mas as posições do dia ainda estão saindo, quem está tentando pegar o fundo não estique demais a mão.
🎯 Disputa de posições
SOL fechou em 89,15, ainda falta 1,15 para 88, não vendeu metade ainda, continua segurando. Posições vendidas em ETH não mexem, 2235 está ficando mais confortável. BTC em 75819, está lateralizando aqui, a direção ainda não foi escolhida, por enquanto não compensa nem cortar. Antes do muro de ordens ficar mais grosso, perseguir alta ou queda é dar dinheiro para o muro.#RocketLab Perspectiva do relatório financeiro: Como está o progresso do foguete Neutron? Boa tarde, irmãos, bom final de semana. O mercado desses últimos dois dias pode ser descrito como "difícil para touros e ursos, especialmente para os teimosos". Aproveitando esse tempo ocioso do final de semana, vamos nos acalmar, deixar as emoções de lado e usar apenas dados e lógica para fazer uma análise profunda do mercado atual e das estratégias para a próxima semana. 📊 1. Aspecto macro: dados de emprego surpreendentes, expectativa de corte de juros totalmente frustrada. O maior choque desta semana, sem dúvida, foi o dado de emprego dos EUA de outubro divulgado na sexta-feira. · Novos empregos: 165 mil, esmagando a expectativa de 65 mil; · Taxa de desemprego caiu para 4,1%, o mercado de trabalho continua forte. Com esses dados, as apostas do mercado para um aumento de juros pelo Fed em dezembro dispararam instantaneamente. É importante lembrar que a recuperação do mercado cripto até agora dependia da expectativa de "corte de juros" e "liquidez frouxa". Agora, com esses dados fortes de emprego, o espaço para corte de juros no curto prazo está bloqueado, o grande risco macro paira sobre as cabeças, e os ativos de risco (incluindo ações americanas e criptomoedas) não conseguem respirar no curto prazo. Além disso, com saídas líquidas consecutivas de mais de 1,1 bilhão de dólares em ETFs de BTC nos últimos dias, o capital institucional também está se retirando em níveis elevados, o ambiente geral é definitivamente pessimista. 📉 2. Aspecto técnico: o "falso rompimento" do BTC e o "moedor de médias móveis". Observando os gráficos de 15 minutos e 1 hora, o preço atual do BTC está oscilando perto de 75.900. A variação nas últimas 24 horas foi entre 76.350 e 74.800. 1. Falso rompimento para atrair compradores: ontem à noite o preço subiu de 74.800, alcançando o máximo de 76.216, seguido por uma longa sombra superior que rapidamente derrubou o preço. Tecnicamente, isso é chamado de "falso rompimento", com o objetivo deEu costumava confundir "todo mundo está assistindo" com "eu entendi", quanto mais agitado, mais medo de ficar de fora. A lição é que, ao observar por muito tempo, a pessoa realmente começa a tomar a confiança dos outros como seu próprio julgamento.
Relatório da Kalshi: o volume de negociações relacionadas às eleições intermediárias dos EUA em 2026 ultrapassou 2,5 bilhões de dólares, quase o dobro dos 1,3 bilhão de dólares do ciclo eleitoral de 2024. Até a manhã de 4 de novembro, os candidatos populares venceram 479 eventos, com uma taxa de acerto de cerca de 98%.
Acho que a parte dessa notícia que mais se amplifica é o impulso de participação das pessoas comuns. Um grande volume de negociações indica atividade intensa, mas não significa que o julgamento individual seja mais confiável; a alta taxa de acerto geral dos favoritos também não pode ser aplicada diretamente ao evento que você escolheu. Isso me lembra o clima das tendências passadas, quando todos achavam que a resposta estava bem na frente dos olhos.
Agora sigo duas regras: antes de julgar, escrevo um motivo contrário; por mais alta que seja a popularidade, não aumento o limite de risco original. Você já foi influenciado por uma alta taxa de acerto? Depois, que regra adicionou para si mesmo?Liquidação forçada de 800 milhões, mas um mercado já começou a "reverter"
Boa tarde. Dados da CoinGlass: liquidação forçada total de 812 milhões na rede, com 668 milhões em posições compradas. Mas olhando a estrutura, uma moeda está completamente oposta ao mercado geral.
A taxa de financiamento do SOL está negativa. Caiu 5,9% no dia, e os vendedores a descoberto agora têm que pagar aos compradores. Este é o único mercado entre as moedas principais onde o público realmente reverteu. Para traduzir: os vendedores a descoberto do SOL estão tão apertados que precisam pagar para manter suas posições; se os 89 dólares se mantiverem, esses vendedores serão o combustível para a próxima rodada de alta.
E o BTC e o ETH? Os compradores ainda estão pagando para segurar firme, sem desistir. A mesma queda, mas duas estruturas de posições completamente opostas.
Meu julgamento: o fundo do BTC/ETH ainda não está confirmado, não se apresse em comprar; a estrutura dos vendedores a descoberto do SOL merece atenção especial. Minha posição vendida em ZEC continua esperando, e Sandisk também está com pequenas oscilações.
No mesmo mercado, duas turmas, duas direções. Não use um único modelo para todas as moedas. Vocês têm posições vendidas em SOL?
$BTC $ETH $SOL
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Assim que os dados saíram, eu só fiz uma coisa: reduzir a exposição ao risco, mas sem zerar a posição. Em outubro, foram criados 165 mil empregos, o mercado esperava 65 mil, e a taxa de desemprego caiu para 4,1% — esses dados bloquearam metade do caminho para o aumento de dezembro. A postura sobre a taxa de juros mudou para aperto; o que saiu primeiro não foram as ações, mas o canal à vista das criptomoedas: o fluxo líquido acumulado mensal já ultrapassou 1,2 bilhão de dólares, retirando recursos pelo segundo dia consecutivo. Aqui há um ponto contraintuitivo: o emprego forte deveria ser uma boa notícia para o apetite por risco, mas o dinheiro está saindo. O que o mercado teme não é a decisão atual sobre a taxa de juros, mas a falta de espaço para cortes futuros — quando a liquidez aperta, o primeiro a ser cortado é quem tem maior alavancagem e não gera fluxo de caixa próprio. Meu julgamento: a linha de 75,8 mil no Bitcoin é um divisor de águas de curto prazo; só se ultrapassar isso se fala em recuperação, caso contrário, continua a oscilar. Para posições longas, só invisto em ativos com fluxo de caixa real e sem superlotação; para posições curtas, foco naqueles com preço alto e taxas absurdamente positivas. Nesta rodada, estou com posições longas em TRX, BNB e LINK, com stop loss e take profit definidos; se o preço não estiver certo, saio, sem tentar me convencer. Você está segurando o ativo à vista esperando o próximo dado ou apostando na direção com contratos? #EmpregoNãoAgrícolaEUAOutubroSuperaExpectativa, aposta em alta para aumento de dezembro Ainda esperando que o mercado em alta reverta imediatamente? Não se apresse em sonhar, o sinal mais óbvio do mercado atual é: o capital não ousa entrar, o sentimento de negociação continua esfriando.
O mercado do fim de semana decepcionou novamente.
$BTC continua sendo pressionado abaixo de 76.000 dólares, a recuperação carece de força. Os vendedores a descoberto não obtiveram muito lucro, mas pelo menos ainda mantêm a vantagem; por outro lado, muitos compradores ainda estão em posição de prejuízo flutuante.
De acordo com o ritmo habitual do mercado, após uma forte queda durante a semana, normalmente há uma certa recuperação no fim de semana, um rebound de 2.000 dólares não é incomum. Mas desta vez, nem mesmo uma recuperação decente apareceu.
$ETH também está fraco, oscilando persistentemente abaixo de 2.250 dólares, com uma demanda de compra claramente insuficiente.
Mais preocupante é a situação do capital: o ETF à vista de BTC continua enfrentando saídas de capital, com um fluxo líquido acumulado de cerca de 416 milhões de dólares este ano. Ao mesmo tempo, o mercado de ações dos EUA está sob pressão, as preocupações com o aumento das taxas pelo Fed estão ressurgindo, e os ativos de risco naturalmente têm dificuldade em obter novos fundos incrementais.
Portanto, neste estágio, minha estratégia é clara:
Não se apresse em comprar na baixa, não persiga cegamente a alta, priorize vender a descoberto em níveis elevados durante a recuperação.
O verdadeiro fundo do mercado precisa da confirmação conjunta de capital e tendência, não apenas de suposições baseadas no sentimento.
Vocês acham que o BTC pode continuar caindo ou já está perto de uma reversão?
#BTC #ETH #CryptoMarket
#USJobsBeatExpectations O relatório financeiro superou as expectativas, mas o preço das ações caiu quase 10%.
O relatório do terceiro trimestre da Circle foi divulgado em 4 de novembro, com receita total de 865 milhões, um aumento de 17% ano a ano, acima da expectativa de 778 milhões.
O lucro ajustado por ação foi de 0,84 dólares, enquanto a expectativa era apenas 0,37, mais que o dobro.
Mas há distorções: 182 milhões vieram da pré-venda única do token ARC, descontando isso a receita anual foi negativa.
A receita de reservas foi de 658 milhões, uma queda de 8% ano a ano, a redução das taxas está afetando o negócio principal.
O volume de transações do USDC foi de 13,9 trilhões, um aumento de 49%, o fornecimento em circulação permaneceu estável em 7,39 bilhões, o volume aumentou, mas o dinheiro não.
O preço das ações foi honesto: antes do relatório estava em 75,22, no dia do relatório subiu para 76,12, mas só se manteve por um dia.
Na quinta-feira caiu 8,72% para 69,48, com mínima intradiária de 64,81, e na sexta caiu mais 2,3% fechando em 67,88.
Em três dias caiu 9,8%, já está mais da metade abaixo da máxima de 52 semanas de 140 dólares.
Wall Street também reduziu preços: Wells Fargo de 115 para 101, JPMorgan de 110 para 100.
Observando, sem correr atrás.
O desempenho acima do esperado foi sustentado pela pré-venda única, o núcleo está encolhendo, o preço das ações já votou com os pés.
Só se recuperar para 76,12 será uma reavaliação, cair abaixo de 65,71 indica continuação da fraqueza.
Relatório financeiro superou expectativas, mas o preço das ações caiu, você acredita no balanço ou no preço das ações?
$CRCL
#Circle财报As eleições nos EUA terminaram, o Partido Democrata conquistou ambas as casas. A primeira reação dos amigos: acabou, vai apertar.
Na verdade, nenhuma lei atual foi revogada. O ETF à vista de $BTC abrirá normalmente amanhã, quem quiser subscrever, que subscreva, quem quiser resgatar, que resgate.
O que mudou foi o "manual" — CLARITY Act, que vai esclarecer quem regula o quê entre SEC e CFTC. Em 15 de setembro, faltaram alguns votos para passar o limite de 60, agora as pessoas mudaram, o texto terá que ser discutido novamente.
O mais constrangedor são os produtos aguardando aprovação: mais categorias de ETFs, derivativos complexos, DeFi e afins. $UNI depende totalmente da definição regulatória, só resta esperar.
Os investidores de varejo não sentirão nada no curto prazo, continuam apenas especulando. Entre confrontos e negociações, o mercado espera "navegação livre" e não "ação"
A pergunta de Mearsheimer ainda atinge o ponto crucial: ações militares anteriores não resolveram o impasse de Ormuz, será que uma intervenção limitada dos EUA nas defesas aéreas do Irã pode reabrir o estreito? O Catar continua mediando as negociações entre EUA e Irã, mas as divergências sobre as condições para reabertura persistem, forçando o mercado a precificar repetidamente entre "conflito" e "negociação".
Três ativos apresentam movimentos divergentes: BZ cotado a 98,32 dólares, leve alta de 0,03%, o bloqueio da navegação mantém o prêmio de oferta; CL cotado a 90,83 dólares, alta de 0,34%, além do risco no Oriente Médio, estoques, produção e demanda dos EUA também limitam o preço; BTC cotado a 75.746,93 dólares, queda de 0,26%, o alto preço do petróleo eleva as expectativas de inflação e reduz o espaço para cortes de juros, pressionando indiretamente os ativos de risco.
O ponto chave não está na ação militar em si, mas na real restauração do canal energético. BZ e CL dependem da retomada do fornecimento e transporte físico, enquanto BTC depende das mudanças na inflação e liquidez. O sucesso das negociações será o interruptor comum para o próximo movimento dos três mercados.
$BTC $BZ $CL
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 说一下我的看法，先梳理一下近期时间线，隔壁被盗（砸盘，打击市场信心）——稳住（叠加选举预期，散户以为是下跌中继，继续空）——选举出结果（拉升，让散户认为利空出尽，多头跟进）——暴跌（杀穿散户）。 整体来看，是CZ主动配合的一次收割。万恶的资本家没拿我们散户当人看，当狗遛呢。 接下来怎么走？ 个人认为加密板块还有一波下杀，金融市场没有企稳，恐慌情绪上来了，多头承接有限，流通性不足，所以针很长。 再说存储，民进党通过提案配合着资本收割，有很多看法，说存储进入了周期，是周期性品种，三年后我会认可这个观点。 目前存储绝对没有走完，需求还在，大国竞赛也还在，美国如果放弃AI，等于自断一臂。不可能，民进党不是蠢货。 未来两周振幅还会不小，朋友们一定Eleições de meio de mandato nos EUA, o Partido Democrata conquistou a Câmara dos Deputados e também virou vários assentos no Senado. O "manual" esperado pela comunidade cripto ficou mais distante.
Em 15 de setembro, o CLARITY Act não alcançou o limite de 60 votos na votação processual do Senado e foi paralisado. O que ele pretende fazer é bem específico: definir claramente as fronteiras de jurisdição entre a SEC e a CFTC, para que plataformas de negociação e emissores de tokens tenham regras a seguir. O impasse está em três pontos que os dois partidos não concordam: como calcular os rendimentos das stablecoins, se elas vão competir com depósitos bancários e conflitos de interesse de funcionários públicos envolvidos em negócios cripto.
Agora que o Partido Democrata controla a agenda, o poder de investigação e as audiências, eles querem endurecer as regras: cláusulas mais rigorosas contra finanças ilegais, proteção ao consumidor e restrições para que funcionários não usem seus cargos para se envolver em negócios cripto. Se os protocolos DeFi devem assumir responsabilidades mais amplas pode ser o próximo foco de disputa.
Mas não se engane quanto ao ponto principal, o quadro atual não foi derrubado. Os ETFs à vista de $BTC e $ETH continuam operando normalmente, e ações tokenizadas e fundos também seguem dentro dos limites legais. O que realmente se torna mais complexo são os produtos que aguardam novas aprovações, como ETFs de mais categorias, derivativos complexos e produtos financeiros relacionados a DeFi, cujo ciclo de discussão vai se estender significativamente.
As instituições não vão sair, vão escolher o caminho. Sem a aprovação da lei de estrutura de mercado, a classificação de ativos, responsabilidade de custódia e custos de conformidade continuam pendentes, e o dinheiro prefere fluir para setores com base legal clara.
Em janeiro de 2027, com o funcionamento do novo Congresso, a forma como os presidentes das comissões forem designados vai decidir se essa lei ainda tem chance de voltar.O resgate do ETF $COIN ampliou o volume de negociações, isso pode melhorar a receita da bolsa?
O Coinbase divulgou que a participação no volume de negociações de criptomoedas no último trimestre atingiu 10,7%. A alta volatilidade pode aumentar a frequência das negociações, mas a estrutura das negociações e as taxas determinam a elasticidade da receita. Se o aumento do volume vier acompanhado de maior atividade no varejo e taxas efetivas estáveis, o lucro tem mais chances de se beneficiar. Se o crescimento estiver concentrado em negociações com baixas taxas, o volume negociado pode superestimar a elasticidade do lucro.O elo mais frágil do Ethereum na verdade não é a direção, mas a estrutura de alavancagem. Quando uma posição longa com alavancagem de 25x é liquidada, quem o mercado está realmente punindo? Ao ver aquele registro de posição, minha primeira reação não foi "quem está certo ou errado", mas sim que essa estrutura é muito frágil. Majid abriu uma posição longa de 540 ETH a 2304 dólares, cerca de 1,2 milhão de dólares, com alavancagem total de 25x, e a linha de liquidação estava apenas em 2203 dólares. O preço nem se moveu muito e ele já foi liquidado. Do outro lado, um grande investidor vendia a descoberto cerca de 5180 ETH, com valor nominal próximo a 11,94 milhões de dólares, também com alavancagem de 25x, preço médio de 2269 dólares, mas a linha de liquidação estava muito mais distante, em 8303 dólares. Dois lados, mesma alavancagem, mas um foi liquidado instantaneamente e o outro ainda tem uma grande margem de segurança; a diferença vem da estrutura da posição e do ponto de entrada. O que realmente vale a pena observar é para onde a preferência de capital está se inclinando. Os compradores usam alavancagem total alta para apostar em um repique próximo, o que mostra disposição para assumir riscos, mas com margem de erro muito baixa; os vendedores a descoberto abriram posições perto de 2269 dólares, com lucros flutuantes já representando mais de 60% de seus ganhos, segurando uma forte margem de segurança para esperar com calma. O mercado agora parece mais uma fase de divergência, e não um início limpo ou uma continuação suave: os otimistas estão correndo contra o tempo, os pessimistas têm lucros para proteger, e ninguém quer recuar primeiro. Cada vez que o preço do ETH cai um pouco, os primeiros a sair geralmente não são os que erraram a direção, mas aqueles com posições muito cheias e muito próximas da linha de liquidação. Refletindo no mercado, vou prestar atenção em dois pontos. O caminho para alta é: este tipo de O impeachment do Secretário de Defesa pelo Partido Democrata é o resultado, a ação de Trump contra o Irã é a causa, o petróleo cru na próxima semana não estará tranquilo
Primeiro a conclusão: o CL petróleo cru dos EUA ainda vai subir um pouco, não é hora de vender a descoberto
No fim de semana o petróleo não abriu, todos estão esperando o sinal para agir, então o mercado fora do horário normal também está calmo
Trump, que perdeu o controle das duas casas, já fez um pequeno ataque ao Irã na sexta-feira, dois mísseis atingiram a ilha de Qeshm no Irã, ao mesmo tempo que foram mobilizados mais de 50 mil soldados, mais de 20 navios e mais de 200 aviões; o Irã, por ter perdido nas eleições de meio de mandato para Trump, começou a negociar por maiores benefícios
1.
Isso significa que Trump e o Irã estão em uma postura dura, a probabilidade de escalada do conflito no Estreito de Ormuz aumenta, o fluxo de petróleo vai se apertar, e a chance de o conflito esquentar é maior, o que é um sinal de alta para o petróleo
2.
O Partido Democrata impeachou o Secretário de Defesa, Trump defende o ministro, a luta interna fará com que Trump implemente a melhor forma de acabar com os conflitos internos, que é unir forças contra um inimigo externo para desviar os conflitos; essa estratégia foi usada pela Alemanha antes da guerra e pelo Japão durante a Grande Depressão
Todos sabem que o petróleo que passa pelo Estreito de Ormuz representa 30% do petróleo global; se o conflito escalar, o déficit de petróleo pode aumentar para uma redução diária de 10 milhões de barris, a probabilidade de alta do preço do petróleo é muito grande
Mesmo que seja apenas uma escalada verbal do conflito, incertezas políticas ou pequenos atritos, já é suficiente para o petróleo voltar a ficar acima de 95
Somente se o conflito geopolítico se intensificar de forma substancial, com entrada de capital adicional para especular sobre expectativas geopolíticas, a alta do petróleo no curto prazo pode voltar a girar em torno de 96, posição para vender a descoberto fica entre 96-98
Impeachment e postura dura contra o Irã
São ambos meios de Trump e do Partido Democrata jogarem
No curto prazo, podem sustentar a alta do petróleo
Mas essa alta tem limite, então quando o petróleo ultrapassar 96, prepare-se para vender a descoberto
Não esqueça que nunca perdemos vendendo petróleo a descoberto美国那份就业数据把 12 月的路又堵回去一半：10 月新增 16.5 万，等的是 6.5 万，失业率还掉到 4.1%。数字落地，风险资产集体挨冻，比特币盘中砸穿 7.6 万、收在 7.58 万横着，恐惧贪婪读数 30 出头。压着它的不是情绪，是一级资金还在往外撤——现货通道 11 月累计净流出约 12.8 亿美元，连续第二个交易日。 先报上一轮的账，我从来不先讲故事：TRX 做多 0.3203→0.3204（+0.02%）止盈 0.3216、止损 0.3196 都没碰，方向对；ZEC 做空 1,254.23→1,262.69（+0.67%）止损 1,274.49 没碰，没中；LINK 做多 10.781→10.726（-0.49%）止盈 10.95、止损 10.68 都没碰，没中。三选一个对两个没中，两单都卡在止损上方一点点——没人被扫出去，也没人赚到钱。 这里有个反直觉的地方：最重的一刀是就业数据，可最先被抽走钱的是加密的现货通道。利率那边只是口风变紧，钱却是真撤。你现在是满仓等下一份数据，还是空着看戏？ 本轮三选我全做多——不是我看好大盘，是我挑的这三只各有各的理由。 一、TRX Um trader de peso chamado Maji, com um portfólio de cerca de 61,55 milhões de dólares, está vendo os vendedores lucrando enquanto os compradores estão perdendo — esse contraste é o termômetro mais honesto do mercado atual 🌡️. Posição vendida em $BTC (alavancagem 40x) com lucro flutuante de 562.800 dólares, receita de taxa de financiamento de 186.700 dólares; posição comprada em $ETH (alavancagem 25x) com prejuízo flutuante de 1.812.300 dólares, despesa de taxa de financiamento de 108.300 dólares; posição vendida em $HYPE (alavancagem 5x) com prejuízo flutuante de 1.665.200 dólares, mas receita de taxa de financiamento de 1.229.700 dólares. Três posições, três destinos, apontando para a mesma questão: quando a direção do mercado diverge da estrutura das taxas de financiamento, quem está realmente pagando pela posição? Primeiro, vejamos a comparação mais gritante. A posição vendida em $BTC é a única que tem "dupla receita" — lucro flutuante somado a receita positiva de taxa de financiamento, indicando que o sentimento dos compradores no mercado ainda está pagando os vendedores a descoberto. Isso não é um simples sinal de baixa, mas uma evidência de desequilíbrio na estrutura de alavancagem: vendedores a descoberto com alta alavancagem conseguem lucrar tanto com a diferença de preço quanto com as taxas, o que significa que há uma concentração contínua de compradores no topo do mercado à vista. Já a posição comprada em $ETH é o oposto completo, com prejuízo flutuante e despesa de taxa de financiamento consumindo duplamente, o custo da posição com alavancagem 25x está corroendo o principal de forma composta. O que realmente merece atenção é o $HYPE: a direção da posição vendida está errada, com prejuízo flutuante de 1,66 milhão de dólares, mas a receita de taxa de financiamento de 1,22 milhão de dólares quase compensa metade da perda. Isso revela uma verdade que a maioria ignora — em ambientes de taxa extrema, errar a direção pode não ser fatal, mas estar do lado errado da taxa é. A partir disso, podemos extrair um possíveloutflows of $416M dominate the discussion. That resilience is notable, but it leaves the market dependent on whether flows stabilize rather than on a broad risk-on impulse. A renewed acceleration in outflows would challenge this read. Not financial advice.Desde o início desta semana, o fluxo líquido dentro do ano anterior ainda foi de cerca de 368 milhões, mas em uma semana todo esse fluxo anual foi devolvido. Na sexta-feira, em um único dia, saiu cerca de 411,9 milhões, e a BlackRock IBIT retirou cerca de 403 milhões. O preço atual do $BTC está em torno de 75.950, com máxima de 76.251 e mínima de 75.569 nas últimas 24 horas, e a taxa de financiamento está em aproximadamente 0,007%. O volume no fim de semana não foi grande, à noite caiu para 75.569 e foi imediatamente comprado, e pela manhã ficou oscilando entre 75.700 e 75.950. Ontem à tarde subiu para 76.251 e ainda não conseguiu ultrapassar esse valor. Em uma semana, foram retirados 1,28 bilhão, as contas do ano já ficaram no vermelho, mas o mercado só oscila dentro de menos de 700 pontos, eu não acho que a compra tenha retornado. Na próxima terça-feira ainda teremos o CPI de outubro, e a expectativa de aumento da taxa de juros ainda está pendente, isso.Esta é a maior saída semanal desde o final de junho, e também a segunda semana consecutiva de retirada. Até sexta-feira, 12 fundos acumularam uma saída líquida de cerca de 914,1 milhões de dólares este ano. No início desta semana, ainda havia uma entrada líquida de cerca de 368 milhões no ano anterior, mas em uma semana toda essa entrada foi devolvida. Na sexta-feira, em um único dia, saiu cerca de 411,9 milhões, e a BlackRock IBIT retirou cerca de 403 milhões. $BTC está atualmente em torno de 75.950, com máxima de 76.251 e mínima de 75.569 nas últimas 24 horas, e a taxa de financiamento está em cerca de 0,007%. O volume no fim de semana não é grande, à noite caiu para 75.569 e foi rapidamente comprado, e pela manhã ficou oscilando entre 75.700 e 75.950. Ontem à tarde subiu para 76.251 e ainda não conseguiu ultrapassar esse valor. Em uma semana, foram retirados 1,28 bilhão, as contas do ano já ficaram no azul, mas o mercado só oscila dentro de menos de 700 pontos, eu não acho que a compra tenha retornado.$BTC está se mantendo perto de $75,784 mesmo com os fluxos de saída do BTC ETF de $416M dominando a discussão. Essa resiliência é notável, mas deixa o mercado dependente de a estabilidade dos fluxos, em vez de um impulso amplo de risco.
Uma nova aceleração nas saídas desafiaria essa leitura. Não é aconselhamento financeiro.
#BerkshireQ3Buybacks9.6B