Orbit Post Sitemap
【A Wood Sister declarou de uma vez 14 ETFs, incluindo infraestrutura tokenizada para investimento】
$ARKK desta vez enviou à SEC documentos de registro para 14 ETFs temáticos, cobrindo AI, robótica, biotecnologia e fintech. O que mais chama a atenção do mercado cripto é o Tokenized Market Infrastructure ETF, cujo foco de investimento inclui plataformas de tokenização de RWA, emissores de stablecoins, exchanges, custodiante e redes de liquidação.
Isso indica que a perspectiva de Wall Street sobre tokenização está mudando: o foco já não é apenas qual token comprar, mas quem está construindo todo o mercado financeiro on-chain. O fundo também pode obter exposição a ETFs relacionados a ativos como ETH, SOL, por meio de swaps de retorno total, mas não detém criptomoedas diretamente.
Atualmente, a escala de RWA on-chain já alcança centenas de bilhões de dólares, com tokenização de títulos públicos, crédito privado e ações em expansão. A declaração da ARK equivale a incorporar formalmente essa cadeia industrial no quadro de investimento temático institucional. Contudo, o documento ainda é um registro preliminar, com código e taxa de administração não definidos, e a SEC ainda não aprovou, então ainda há processos antes do lançamento real. A direção já está clara: as instituições estão começando a apostar em toda a infraestrutura financeira tokenizada.NFT vendido com prejuízo, ETH alavancado: o risco da aposta 25x de Huang Licheng está pendente?
O movimento na blockchain colocou novamente "Maji Dage" Huang Licheng sob os holofotes: ele acabou de se desfazer do BAYC, o capital não saiu do mercado, pelo contrário, ele aumentou a posição comprada em ETH. O mercado percebeu que desta vez ele usou uma alavancagem de 25x, comprando 540 ETH, com preço de abertura em 2304,23 dólares e preço de liquidação em 2203,40 dólares — a diferença entre os dois é de cerca de 100 dólares, então uma pequena queda no ETH pode colocar a posição em risco. A perda flutuante atual é de cerca de 32 mil dólares.
O que chama mais atenção é a origem dos fundos. Nos últimos 5 dias, ele vendeu 15 NFTs, arrecadando cerca de 223 mil dólares, mas com um custo de aproximadamente 505 mil dólares em prejuízo; entre eles, um BAYC foi vendido por 12,5 ETH, cerca de 28 mil dólares. Ele "cortou perdas" na posição em NFT e rapidamente reinvestiu o capital em ETH, mostrando uma combinação de fé e alavancagem ao máximo.
Por outro lado, as instituições estão saindo. Os ETFs à vista de BTC e ETH tiveram um fluxo líquido de saída superior a 1,6 bilhão de dólares em uma semana, o que indica que o sentimento do mercado não está tranquilo. Então surge a questão: essa posição comprada de 540 ETH com alavancagem 25x de Huang Licheng vai esperar uma recuperação do ETH ou vai primeiro atingir a linha de liquidação? Desta vez, o ETH poderá salvá-lo? $ETH #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Há um produto tokenizado de um fundo tradicional de títulos nesta blockchain
As notícias frequentemente associam um patrimônio gerido superior a 1 trilhão de dólares com a entrada na blockchain
Isso não significa que o capital tradicional já entrou em grande escala
Atualmente, este produto na blockchain tem cerca de 201.090 dólares
Ele compra cotas do fundo fora da blockchain, que tem cerca de 2,3 bilhões de dólares, e não está na blockchain
Para investidores profissionais fora dos EUA, o valor mínimo de subscrição é 100.000 dólares
O canal está aberto, mas o dinheiro que pode ser conciliado na conta ainda é muito pouco
$SOLConclusão antecipada: a partir de 29 de novembro, as contas da Binance na França começarão a cobrar uma taxa de inatividade — 0,025% do saldo ou 10 USDC, o que for maior, com encerramento total das contas em 31 de dezembro. Usuários da França, Espanha, Itália e Polônia receberam e-mails, os depósitos foram suspensos e só resta a opção de saque, afetando cerca de 2 milhões de usuários ativos na França.
Essa cobrança é mais severa para pequenos detentores: saldos abaixo de aproximadamente 40 mil dólares serão cobrados 10 USDC, e saldos inferiores a 10 USDC podem ser totalmente debitados, com a taxa sendo deduzida prioritariamente do USDC.
Ao mesmo tempo, a OKX Europe está promovendo uma campanha de 8% para depósitos: conversão de USDT para USDC sem taxa e com retorno de 8%, limite de 3500 euros, registro até 13 de novembro, com recompensas distribuídas em 26 parcelas ao longo de 12 meses a partir de 21 de novembro; saques reduzirão o limite.
Mas o preço das moedas não acompanhou: $OKB está agora em 101,8, queda de 8,2% em 7 dias, 29% abaixo do pico semanal de 143,6 em 5 de outubro, com volume perpétuo de 24 horas de apenas 11,5 milhões de dólares e posições de 20 milhões. $BNB subiu 0,24% em 24 horas, queda de 1,2% em 7 dias.
Os usuários que estão migrando estão movendo dinheiro, não moedas. Você pretende sacar suas moedas antes de 29 de novembro? #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 ASTS já implementou a tecnologia, regulamentação e o quadro de cooperação com operadoras para conexão direta de celulares via satélite, obteve a licença FCC, o satélite BlueBird completou testes de voz, vídeo e banda larga, assinou com quase 60 operadoras, cobrindo 3 bilhões de usuários.
No entanto, a receita atual vem principalmente de gateways, projetos governamentais e adiantamentos das operadoras; os pacotes comerciais, preços e data oficial de lançamento para usuários comuns ainda não foram divulgados.
O modelo de negócio é vender no atacado para operadoras, reutilizando celulares e espectro existentes, com uma abordagem diferenciada do Starlink Mobile; a vantagem é maior largura de banda por satélite, o desafio é o alto custo, ritmo restrito de lançamentos e cobertura intermitente atualmente, sem disponibilidade 24/7.
O principal catalisador a seguir: teleconferência de resultados após o fechamento do mercado em 9 de novembro, para ver se a gestão fornecerá um cronograma claro para o piloto comercial; em seguida, o anúncio oficial dos pacotes da AT&T e Vodafone.
Riscos: atrasos no lançamento, problemas de rendimento, competição e pressão do Starlink Mobile.
Em resumo: a história já foi validada, o valor está na aposta sobre o momento da concretização da comercialização.A inflação voltou às teleconferências de resultados — menções ao S&P 500 atingem o maior nível desde fev 2024. 👀
🟠 BTC a $75,829, mantendo $75,000. Suporte: $75,000. Resistência: $76,371, depois $79,000.
Segundo a Bloomberg: as teleconferências de resultados de outubro estão cheias de conversas sobre inflação. As empresas estão sinalizando isso, não escondendo.
Minha opinião: a conversa sobre inflação é a prévia do CPI. CPI quente = maiores chances de alta em dezembro — e $75,000 será testado.
Inflação: a surpresa do CPI que ninguém precificou? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitAlguns pais com certa condição financeira no país organizam para seus filhos estudarem em escolas particulares desde o ensino fundamental até o médio, vão estudar no exterior, gastando milhões, até mesmo vários milhões. Depois de se formarem na universidade e voltarem para casa, acabam ganhando um salário inferior a 10 mil yuans.
Do ponto de vista do retorno financeiro, é um investimento totalmente fracassado, seria melhor investir esse dinheiro no índice do mercado de ações dos EUA, ou em Bitcoin, ou em ouro. Claro, se a família for muito rica, isso pode ser considerado apenas consumo, ou se a criança tiver muito talento e se adaptar bem à educação de qualidade, aí é outra história.
Famílias comuns, mesmo aquelas com alguma condição financeira, podem aceitar a educação pública focada em exames. O custo é baixo e o retorno é razoável, não precisa vender a casa para financiar o estudo no exterior dos filhos. Porém, nos últimos anos, com a desaceleração econômica, muitas famílias já perceberam isso, o que é algo positivo.
No futuro, quando eu tiver filhos, também vou deixá-los estudar em escolas públicas. Provavelmente não vou ficar rico, carregando uma pesada hipoteca, avançando com dificuldade, o que é ao mesmo tempo triste e ridículo. O mais caro foi comprado a zero, o mais barato saiu por quatro centavos
11:00 Gastou 526885 contratos para empurrar o preço até 77,83, fechando em 77,50 — o mesmo preço das 10:00, meio milhão de contratos comprados a zero. Às 12:00, só gastou 299896 contratos para derrubar até 77,10, caindo quatro centavos a mais.
Três tentativas de recuperação morreram em 77,8: 07:00 tocou 77,86, 09:00 77,80, 11:00 77,83, nenhuma conseguiu se manter acima, o dinheiro foi aumentando a cada vez.
Nas últimas 24h, caiu de 79,44 para 77,36 (-2,62%), às 21:00 o maior volume de contratos em 78,1 mil também só conseguiu levantar até 77,93. O preço atual 77,359 está abaixo da MA20 em 77,51, 76,81 é a mínima da manhã.
$HYPE 77,359
Recuperação entre 77,51~77,62 sem conseguir sair + fechamento em candle de baixa com volume na 1H (≥300 mil contratos) → venda em 77,50 com stop em 77,82 e alvo em 76,81, odds 2,1.
Fechamento em candle de alta com volume na 1H acima de 77,86 (≥350 mil contratos) → pullback entre 77,62~77,72 compra em 77,70 com stop em 77,36 e alvo em 78,40, odds 2,1.
Preço atual entre 77,10~77,83, nenhum gatilho acionado, não operar.
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) $ETH com uma volatilidade diária inferior a um por cento e volume de negociação tão baixo que é quase insignificante. Muitas pessoas interpretam essa "incapacidade de cair" como um sinal de fundo, mas o que eu vejo é exatamente o oposto. Um verdadeiro fundo geralmente é marcado por vendas em pânico com alto volume, quando as taxas de financiamento perpétuo caem profundamente para o negativo e os short sellers são pressionados ao extremo. E agora? O volume está baixo, as taxas de financiamento estão levemente positivas, aqueles que deveriam entrar em pânico ainda não entraram, e os longs que devessemO relatório de empregos não agrícolas parece um beco sem saída para aumento de juros, mas na verdade o mercado já está dessensibilizado aos dados. Esses 165 mil empregos são absurdamente bons, o verdadeiro golpe fatal está no CPI de 10 de novembro. O Fed está agora numa situação difícil, a economia está muito aquecida e a inflação não cede, juros altos estão prestes a causar um colapso no setor real, aumentar ou não os juros é um beco sem saída, essa crise de confiança é a faca pendurada sobre a cabeça.
Olhe para o $BTC, hoje subiu levemente, mas está basicamente estagnado. O índice do dólar disparou, o BTC não caiu muito porque a alavancagem já foi limpa, o mercado está cheio de capital existente. O ETF não traz liquidez, há muita pressão de venda acima, agora só pode oscilar em torno de 75 mil. Mantenha firme o ativo no longo prazo, no curto prazo não aposte em movimento unilateral, se for operar vendido de curto prazo, fixe o stop loss rigidamente, não segure a posição a qualquer custo.
Olhe para o $ETH, está numa situação difícil. Daly diz para ser cauteloso, na verdade não quer um pouso forçado. Isso é fatal para o Ethereum que depende de liquidez, o ecossistema não tem pontos de explosão, sem força de sustentação. Quando o mercado cai, ele despenca mais, não tente pegar a faca caindo, o fundo é profundo e desconhecido.
Olhe para o $XAUT, ouro, este é o verdadeiro porto seguro. O relatório de empregos fez o rendimento dos títulos do Tesouro disparar, mas a lógica fundamental do ouro é a inflação persistente e a proteção contra riscos. Enquanto a pressão dos preços existir, o banco central continuará comprando para sustentar o preço, sua resiliência é muito maior que a do mercado cripto.
Resumindo, a macroeconomia é um jogo de enganação mútua. Antes do CPI se consolidar, tudo é confusão, controle suas ações, aguente a limpeza do mercado e então recolha as fichas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC Qual o suporte que pequenas compras podem dar ao mercado de moedas de privacidade?
O ETF americano que acompanha o Zcash teve um ingresso líquido de 1,8 milhão de dólares em 6 de novembro, mas uma saída líquida de 11 milhões de dólares em 5 de novembro. A inversão de resgates e subscrições em um único produto pode amplificar o sentimento. Se houver entradas consecutivas por vários dias e o spread à vista se estreitar, a melhora na absorção será mais confiável. Se os fundos voltarem a ser negativos ou a liquidez piorar, a interpretação dos dados diários será limitada.Alavancagem consome taxa de financiamento, o risco ainda está na recuperação. O núcleo desta estratégia não é a negociação de curto prazo, mas usar baixa alavancagem para ganhar tempo, usando a taxa de financiamento como amortecedor. As três posições vendidas em BTC, ETH e SOL são todas com margem total: BTC e ETH com 5X, SOL com 7X; o valor nominal total é cerca de 420 milhões de U. Atualmente, o lucro flutuante total das três posições é cerca de 9,97 milhões de U, e o rendimento acumulado da taxa de financiamento é cerca de 12,53 milhões de U, o colchão de segurança realmente está sendo continuamente reforçado. Observando o preço de abertura e o preço de liquidação, o ponto de liquidação está bastante distante do preço atual, oferecendo ampla margem de erro. BTC abriu em 76390,2, liquidação em 131182,12; ETH abriu em 2322,72, liquidação em 3896,76; SOL abriu em 94,3346, liquidação em 280,99. O desempenho contábil indica que a baixa alavancagem permite que a posição lide com a volatilidade de forma mais tranquila, enquanto a taxa de financiamento continua a contribuir com fluxo de caixa. Mas baixa alavancagem não significa ausência de risco. No modo de margem total, se as principais criptomoedas apresentarem uma recuperação contínua, os lucros flutuantes atuais podem ser rapidamente revertidos, e o colchão de segurança da taxa de financiamento pode ser consumido pela volatilidade dos preços. O que realmente precisa ser monitorado não são os números de lucro e perda de curto prazo, mas a continuidade da recuperação, o saldo da margem e o risco de interação da margem total. Receber a taxa de financiamento passivamente pode ser o resultado de um período de mercado, mas não pode substituir a gestão de risco.Pare de discutir se o ONE pode ou não ultrapassar uma nova alta. Isso não é uma reversão de tendência, é um pulso de morte padrão. O explorador da blockchain Harmony está prestes a ser fechado, e o projeto em si já entrou na fase final. O aumento violento de 59% no curto prazo é a janela de fuga que as baleias criaram para os que compraram caro. Aqueles que gritam para ir a 0,0025 provavelmente estão ajudando os grandes investidores a encontrar compradores para repassar suas posições. A alta explosiva não é um renascimento, é a última festa de venda. Depois do pulso, a energia se esgota, e acima há apenas pressão de venda esperando para fugir. Entrar agora para comprar é como pular de um penhasco sem paraquedas. Claro, se o capital especulativo quiser continuar alimentando o sentimento, pode haver mais um impulso. Esta rodada do $ONE é um exemplo típico de "fundamentos negativos + especulação de capital" divergente. Sinais fundamentais: Harmony fechará o explorador de blocos em 18 de novembro, o projeto está entrando na fase de encerramento e migração. Sinais do mercado: alta de mais de 59% em 7 dias, do ponto mais baixo 0,001027 até 0,002479, seguido de queda do topo. O mercado está dividido em dois grupos: touros: o capital está quente, a compra é forte, disputando uma segunda alta para romper o topo anterior. ursos: o aumento é uma armadilha, as baleias distribuem tokens com a alta, e após o pulso haverá uma liquidação profunda. Aqui há um entendimento crucial de negociação: um fundamento negativo não significa queda imediata, a especulação pode ignorar os fundamentos no curto prazo. Mas é preciso distinguir duas coisas: no curto prazo, o preço pode ser impulsionado por sentimento e capital. No longo prazo, o declínio do ciclo de vida do projeto é inevitável.Os saques de BTC ETF de $416M dominam a discussão. Essa resiliência é notável, mas deixa o mercado dependente de a estabilidade dos fluxos, em vez de um impulso amplo de risco. Uma aceleração renovada nos saques desafiaria essa interpretação. Não é aconselhamento financeiro.Depois de aprender quantificação, desenvolvi um hábito: ao ver dados, penso primeiro em como escrever a condição 🤖 Se fosse uma estratégia, eu definiria uma regra: se o volume de negociação do DEX estiver simultaneamente abaixo do dia anterior e da semana anterior, então reduziria o peso do sinal "aquecimento da demanda on-chain".
De acordo com o DefiLlama, o volume de negociação total do DEX nas últimas 24 horas foi de cerca de 5,356 bilhões de dólares, uma queda de 35,4% em relação ao dia anterior e de 17,0% em relação à semana anterior. Esse conjunto de dados atende à minha condição, mas eu não reduziria o peso do sinal diretamente para zero.
Acho que essa regra é adequada para frear a avaliação de popularidade: duas janelas de comparação podem reduzir erros de julgamento baseados apenas em um dia; a diminuição do volume também enfraquece a evidência do aquecimento da demanda. A falha é que o volume total pode mascarar a atividade local, e um único dado não pode indicar por quanto tempo o resfriamento continuará. Essa é apenas uma regra de observação que projetei, ainda precisa ser validada.
Se você fosse escrever essa condição, exigiria que fosse acionada várias vezes consecutivas ou adicionaria a participação de volume dos principais DEX para filtragem?A divisão de força e fraqueza dentro da "família do Bitcoin" está sendo ampliada pelo BCH. Eu prefiro encarar isso como um sinal inicial de retração do apetite por risco em altcoins, em vez de apressar um anúncio de dissolução da correlação. Todos têm "Bitcoin" no nome, mas quando se trata de suporte mútuo, não é como se fossem da mesma família.
Primeiro, olhe para o Bitcoin: caiu cerca de 0,18%, com uma amplitude de aproximadamente 0,90%, basicamente ainda oscilando em uma faixa estreita. Agora veja o BCH: caiu cerca de 5,40%, com uma amplitude de cerca de 7,99%, preço atual 249,46, ainda cerca de 5,79% abaixo do pico. Isso não é apenas uma queda um pouco maior que a do BTC, mas uma volatilidade ampliada com o preço pressionado para uma posição mais baixa.
O erro mais comum ao observar o mercado é pensar que, se o Bitcoin não se move, outras moedas também devem estar estáveis. Mas esses dados parecem dizer: o BTC está estável, mas isso não significa que o capital esteja disposto a assumir o BCH. Com apenas duas moedas, não dá para concluir que todo o mercado de altcoins está recuando; mas se eu tivesse que escolher um lado, eu apostaria em "apetite por risco esfriando", não em "a correlação familiar já está se rompendo".
Qual evidência vai falhar primeiro: a faixa estreita do BTC ou a fraqueza do BCH? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC $SOL vai ultrapassar 1000 dólares nesta rodada de alta? É sabido que o pagamento com stablecoins é a próxima tendência, mas somente Sol está realmente integrado ao celular dos usuários.
Atualmente, a Samsung é a líder mundial em volume de smartphones enviados, com mais de 22% de participação no mercado. Agora, 82 milhões de usuários do Samsung Galaxy podem transferir USDC diretamente usando a carteira nativa do celular, e isso é apenas a primeira leva.
Os principais projetos estão entrando na corrida dos pagamentos com stablecoins, mas até agora parece que só o SOL🚀 está realmente próximo do uso cotidiano dos usuários. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Acabei de ver um irmão fazendo bottom fishing em armazenamento nesta onda, e dois de seus contas zeraram com liquidação forçada na noite passada! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
A linha principal de armazenamento da Hynix e SanDisk são todos alvos da narrativa de armazenamento para AI, a volatilidade é enorme. Antes, ele estava otimista com a recuperação do ciclo de armazenamento e foi direto para alavancagem alta, com $SNDK chegando a 73 vezes posição total, e $SKHYNIX também puxando para 50 vezes.
Na noite passada, houve uma queda brusca, e as duas contas foram liquidadas à força, todas as posições longas em SKHYNIX, AKE e ETH foram eliminadas. Restou apenas uma conta, cuja margem já está abaixo de 30%, correndo risco de liquidação a qualquer momento, realmente estou preocupado por ele!
O setor de armazenamento já estava sofrendo com a queda acentuada da Fee Semi, a expectativa de gastos de capital em AI está enfraquecendo, e chips e armazenamento estão sob pressão coletiva.
Por melhor que seja a lógica do setor, alavancagem alta e bottom fishing com posição total realmente não resistem ao sentimento de curto prazo. A reversão do ciclo não acontece em um ou dois dias, se você aposta tudo na alavancagem, teme que a explosão aconteça antes da realização, essa é uma lição viva dos contratos.Os dados on-chain desta manhã indicam apenas uma coisa: o dinheiro não mudou de bolso, ele saiu diretamente do mercado💸 O mercado de contratos teve uma saída líquida diária de cerca de 700 milhões de dólares, enquanto o mercado à vista praticamente não teve compradores — essa combinação de “alavancagem saindo primeiro, mercado à vista não entrando” é mais preocupante do que uma simples queda de preço. Analisando separadamente fica mais claro: $BTC contratos entraram 9,4 bilhões, saíram 9,97 bilhões, saída líquida de 569 milhões; $ETH entrou 5,57 bilhões, saiu 5,68 bilhões, saída líquida de 114 milhões; $SOL entrou 922 milhões, saiu 948 milhões, saída líquida de 25,38 milhões. Juntos, os três tiveram uma saída líquida superior a 700 milhões, o capital alavancado saiu de forma rápida e decisiva, sem hesitação. O mercado à vista está ainda mais frio: $BTC entrada à vista de apenas 2,7 milhões, $ETH entrada de 22,7 milhões, $SOL teve saída líquida de 10,72 milhões. O mercado à vista não tem força para sustentar, indicando que o capital não está se movendo dos contratos para o mercado à vista, mas sim saindo completamente do mercado👀. O volume de negociações confirma isso: o volume diário total do mercado caiu abruptamente 56,7%, ficando pouco acima de 141,6 bilhões. Com essa contração de volume, o mercado não consegue nem fazer “movimentos falsos”, qualquer recuperação carece de combustível. Mas há uma anomalia que merece destaque: $ZEC contratos entraram 2,14 bilhões, saíram 2,13 bilhões, entrada líquida de 12,38 milhões; à vista entrada líquida de 19,18 milhões. É a única moeda que está atraindo capital simultaneamente nos contratos e no mercado à vista — enquanto outros saem, ela entra. Vou registrar esse dinheiro para acompanhar depois. O mercado de opções também mostra sinais contraditórios: volume de opções de $BTC cresceu 61Livro de registros de três posições vendidas: alavancagem baixa para ganhar taxas de financiamento, risco ainda está na recuperação
O núcleo desta estratégia não é a negociação de curto prazo, mas usar alavancagem baixa para ganhar tempo, usando as taxas de financiamento como amortecedor. As três posições vendidas em BTC, ETH e SOL são todas de margem total: BTC e ETH com 5X, SOL com 7X; o valor nominal total é cerca de 420 milhões de U. O lucro flutuante atual das três posições é cerca de 9,97 milhões de U, com receita acumulada de taxas de financiamento de cerca de 12,53 milhões de U, o colchão de segurança está realmente sendo continuamente reforçado.
Olhando para o preço de abertura e o preço de liquidação, o ponto de liquidação está longe do preço atual, com espaço suficiente para tolerância a erros. BTC abriu em 76390,2, liquidação em 131182,12; ETH abriu em 2322,72, liquidação em 3896,76; SOL abriu em 94,3346, liquidação em 280,99. O desempenho contábil mostra que a alavancagem baixa permite que a posição seja mais tranquila durante a volatilidade, enquanto as taxas de financiamento continuam a contribuir com fluxo de caixa.
Mas alavancagem baixa não significa ausência de risco. No modo de margem total, se as moedas principais apresentarem uma recuperação contínua, o lucro flutuante atual pode ser rapidamente perdido, e o colchão de segurança das taxas de financiamento também pode ser consumido pela volatilidade dos preços. O que realmente precisa ser monitorado não são os números de lucro e perda de curto prazo, mas a continuidade da recuperação, o saldo da margem e o risco de interação da margem total. Ganhar taxas de financiamento passivamente pode ser o resultado de um período de mercado, mas não pode substituir a gestão de risco.
$BTC $ETH $SOL Atualmente, a posição dos vendedores a descoberto no HYPE está em um nível historicamente alto.
E agora o preço do BTC está um pouco acima do suporte importante no nível diário de 74900.
Os principais pontos para refletir são apenas três:
Primeira questão: Estamos no início de um mercado de alta? Se sim, a região em torno de 75000 é uma importante retração na tendência de alta no nível diário, uma oportunidade rara e valiosa.
Segunda questão: Se houver uma queda efetiva abaixo desse ponto, o início do mercado de alta será rapidamente apagado, entrando em um longo período de consolidação sem direção.
Terceira questão: Embora as grandes baleias no HYPE estejam coletivamente pessimistas, esse comportamento tão unânime pode facilmente causar uma armadilha para os vendedores a descoberto, levando a uma forte pressão de compra e um rali explosivo.
Portanto, só precisamos responder a uma pergunta:
O BTC atualmente possui condições de mercado e forças externas para um forte repique?
75000 é o suporte diário do BTC e já passou por uma consolidação e correção de 60 dias (contando a partir de 25 de agosto). Relativamente, o BTC está em um nível baixo no gráfico diário. E esse nível baixo só precisa de um pequeno empurrão externo para subir por vários dias, o suficiente para eliminar grande parte da alavancagem dos vendedores a descoberto.
Sempre acreditei que não existe uma alta que aconteça da noite para o dia, nem um BTC que caia completamente em um único dia. Portanto, para romper e cair continuamente abaixo de 75000, primeiro deve haver um repique antes da queda, para que a queda seja saudável!!Alavancagem de 25x, cai 4% e acabou
Huang Licheng vendeu um Bored Ape, trocando por 12,5 $ETH.
O dinheiro não foi para uma cold wallet, foi direto para o contrato.
De onde veio esse dinheiro:
Em cinco dias, vendeu 15 NFTs com desconto, perdendo 505 mil dólares.
Recebeu apenas 223 mil, ou seja, vendeu um e perdeu outro.
Como esse número foi calculado:
540 $ETH, alavancagem de 25x, posição aberta a 2304 dólares.
Linha de liquidação em 2203, com apenas 101 dólares de diferença.
Recalculando, uma queda de 4,4% aciona a liquidação.
Ele está apostando na recuperação, não no valor.
A ordem de stop loss estava naquele nível, já foi executada.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Vi que o Core Trader 84 abriu uma nova posição vendida de $XYZ100, com valor nominal de cerca de 180.300 dólares, e muita gente reagiu imediatamente pensando "grande dinheiro apostando na queda".
Mas, pensando ao contrário, eu não vejo isso como um sinal isolado de baixa: o valor nominal não é igual à exposição líquida vendida, se houver uma posição comprada correspondente, isso pode ser apenas uma hedge; a ação de uma única carteira também não representa o consenso do mercado.
Se você descobrir que ele tem uma posição comprada de valor equivalente, ainda consideraria essa posição vendida como um sinal negativo? Quem discorda, venha debater.A tela está silenciosa, mas as notícias estão causando alvoroço, você conhece essa sensação de desconexão? No final, devemos confiar no mercado ou nas manchetes? Ontem à noite, olhando a página de spot da OKX, minha primeira reação não foi pânico, mas sim que estava muito quieto. BTC estava em 75794,6, movendo-se apenas 0,05% em 24 horas, com uma amplitude diária de 0,84%; ETH estava em 2233,92, subindo 0,25%. Só olhando essa tela, não dá para imaginar o quão grave é a notícia. Ao mudar para a página de notícias, o cenário mudou imediatamente. Relatórios públicos indicam que o Ministério das Finanças/FinCEN agiu contra a MEXC Global com base na Seção 9714, alegando que ela está envolvida em fluxos financeiros ilegais que não são inferiores a 160 bilhões de dólares, com foco principal em finanças ilegais relacionadas à Rússia, também mencionando Irã e Coreia do Norte, com efeito 30 dias após a publicação. A MEXC respondeu que está operando normalmente e realizando uma autoavaliação de AML. Eu tendo a interpretar isso como um ataque pontual, e não o início de um estrangulamento de todo o setor. A notícia é pesada, mas a pequena volatilidade atual do BTC não sustenta uma narrativa de pânico em todo o mercado. Mas a estabilidade não significa que o problema foi resolvido, essas duas coisas devem ser vistas separadamente. O que o mercado está negociando agora não é "se alguma exchange terá problemas", mas "quantas pessoas ainda estão dispostas a aceitar uma nova história nessa posição". Há três camadas emocionais que merecem atenção. - FOMO está fraco: a falta de impulso para comprar na alta indica que o capital novo está insensível tanto a boas quanto a más notícias, um típico período de fadiga narrativa. - Hesitação $ETH O fluxo diário pode indicar que o capital voltou?
O ETF de Ethereum à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 53 milhões de dólares em 4 de novembro, seguido por um fluxo líquido de saída total de 193,2 milhões de dólares nos dois dias de negociação seguintes. Uma única subscrição ainda não reverteu a direção do capital. Se o fluxo líquido de entrada se expandir para vários produtos e o ETH se fortalecer em relação ao BTC, a recuperação será mais sólida. Se ainda for sustentado por um único produto e a força relativa continuar a cair, a avaliação deve ser rebaixada.Anthropic ainda está avançando com o IPO em novembro, mas os investidores já começaram a negociar seriamente. Isso é mais interessante do que simplesmente discutir se ela pode ou não bater recordes de listagem.
A faixa de avaliação no último relatório ainda é ampla, cerca de 1,25 trilhão a 1,75 trilhão de dólares, claramente abaixo dos 2 trilhões de dólares que alguns investidores otimistas esperavam anteriormente. O preço final ainda não foi definido, o que indica que compradores e vendedores ainda não chegaram a um consenso sobre quanto o crescimento futuro deve valer.
Eu, na verdade, acho que estar disposto a ajustar o preço é algo normal. As ações de tecnologia passaram por uma volatilidade intensa, os preços das empresas comparáveis no mercado aberto estão mudando, e os subscritores naturalmente ficam mais exigentes se as novas ações insistirem na avaliação mais otimista anterior.
Aqui também há uma diferença fácil de ignorar: a queda na expectativa de avaliação não necessariamente implica deterioração dos negócios; um crescimento rápido dos negócios também não prova que qualquer preço de emissão seja vantajoso. A empresa precisa de financiamento, os investidores precisam de retorno, os objetivos de ambos se cruzam, mas não são totalmente alinhados.
Eu não gosto muito de um sentimento: desde que seja uma empresa de AI popular, conseguir uma participação já é uma vitória. O que realmente determina o retorno são o preço de compra, os gastos subsequentes e por quanto tempo o crescimento pode ser mantido.
Se no final conseguir concluir a listagem a um preço mais razoável, eu acharia isso mais saudável do que forçar um recorde. O entusiasmo sempre passa, e os resultados entregues a cada trimestre após a listagem é que continuarão a influenciar quanto os acionistas estão dispostos a pagar.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Mais uma semana se passou, vamos dar uma olhada na linha OKX-ICE novamente. Atualmente, o número de empresas que se opõem já subiu para 67 😂 Sim, você não ouviu errado, a plataforma inicialmente planejava incluir apenas 62 empresas, mas acabou com 67 oposições 😂 Na verdade, isso aconteceu porque depois foram incluídas mais empresas, mas isso não afeta o fato de que os sete gigantes das ações americanas, incluindo Nvidia e Apple, disseram não. E de acordo com as regras da SEC, desde que a empresa se oponha por escrito dentro de 30 dias, a plataforma não pode listar a versão tokenizada das ações dessa empresa. Ou seja, a plataforma ainda nem começou, e as 7 ações mais valiosas já foram excluídas, restando apenas algumas como Coinbase e Robinhood, que, para Web2 ou Web3, Ajian não acha que tenham muito apelo.
Lembrando do mês passado, quando a OKX anunciou essa parceria com tanto alarde, agora comparando, parece um pouco triste. Ajian não está se alegrando com o infortúnio alheio, pelo contrário, do ponto de vista do desenvolvimento do setor, sente uma certa empatia. A lição dessa situação é clara: sob o quadro regulatório da SEC, as empresas têm poder de veto sobre a tokenização de suas próprias ações, não importa quão boa seja a tecnologia, se elas não concordarem, não há como. No final, isso volta ao ponto central do RWA, que é conformidade e confiança.
Ajian continuará acompanhando essa linha para ver como se desenvolve.O mesmo gráfico vermelho, dois livros contábeis
DEGEN subiu 9,92% em 24 horas, mas considerando a meia-noite de Pequim, caiu 13,36%. Orbit ainda está falando em comprar na baixa, eu não considero o vermelho como lucro de hoje.
Pontos de partida diferentes.
Eu deixo o preço da meia-noite na página de revisão para não ser influenciado pela cor.
$DEGEN 17 vezes, o barato depende do denominador
Eu primeiro olho para a expectativa de lucro.
SNDK perpétuo a 835,2 dólares, baixa de 24 horas em 825,6, a tese de que as ações de tecnologia estão baratas ao meio-dia usa lucro futuro, se o lucro for revisado para baixo, o barato também mudará.
Isso ainda não é uma prova de que a SanDisk está barata.
$SNDK A fase de transição de um mercado de baixa para um mercado de alta geralmente não é tranquila. Subidas e correções alternam-se, e várias notícias negativas inesperadas continuam a desorganizar o ritmo do mercado; o que realmente testa é a paciência e a capacidade de execução.
Recentemente, voltei a posicionar ordens de compra em alguns pontos com uma relação risco-retorno adequada, sem buscar comprar no ponto mais baixo, apenas esperando conseguir uma entrada melhor sob a premissa de risco controlado.
Olhando para o mercado deste ano, sinto cada vez mais que ele é muito parecido com o movimento do início de 2023. Naquela época, o mercado passou por uma consolidação de 8 meses, uma experiência que ainda está fresca na memória.
Naquele tempo, o capital não era grande, e eu sempre tentava aproveitar cada oscilação, mas acabei gastando muita energia com as oscilações repetidas.
Desta vez, espero agir com mais tranquilidade.
O mercado pode ser o mesmo, mas a forma de negociar e a mentalidade devem mudar. Esperar pacientemente pela tendência é mais importante do que perseguir cada alta e baixa com frequência.
#USJobsBeatExpectations $CORE Os quatro fenômenos que você observou apontam para uma conclusão: o CORE está passando por múltiplas exaustões em seu ecossistema, liquidez e confiança. 📉 Gráfico de profundidade “desaparecido”: liquidez completamente esgotada O gráfico de profundidade que você vê é quase uma linha reta, o que significa que as ordens de compra e venda estão extremamente escassas. O preço caiu para cerca de 0,012U, uma queda de uma ordem de magnitude desde março. O mercado não tem compradores suficientes para absorver as vendas; poucas ordens de venda conseguem derrubar o preço, e poucas ordens de compra conseguem elevá-lo instantaneamente. Isso não é “ninguém negociando”, mas sim “ninguém disposto a negociar nesse nível”. 🔒 Depósitos suspensos: reação em cadeia do incidente b14g A OKX suspendeu depósitos, e o gatilho direto foi o roubo no protocolo b14g. Cerca de 97 milhões de CORE foram retirados explorando uma vulnerabilidade de compatibilidade de contrato. Embora cerca de 68,15 milhões (70,2%) tenham sido recuperados via hard fork, parte dos fundos ainda foi para endereços externos. A suspensão de depósitos e saques em exchanges como a OKX visa evitar que fundos roubados sejam lavados ou causem novos problemas antes que o estado da blockchain seja totalmente confirmado como seguro. ⛓️ Restam apenas 10 nós: a redundância de segurança se aproxima do limite crítico A segurança do consenso do CORE depende de um número suficiente de validadores independentes. A comunidade já alertava que o número de validadores independentes estava abaixo de 20, muito próximo da “linha vermelha de paralisação” em 15. Os 10 nós que você vê significam que a redundância de segurança caiu abaixo do limite teórico seguro. Embora a blockchain ainda esteja operando, sua capacidade de resistir a riscos está extremamente frágil, e qualquer retirada adicional de nós poderá... A parte mais surreal é esta: a indústria de criptomoedas gastou quase 200 milhões de dólares em doações políticas, tentando transformar o Congresso em aliado, mas perdeu em ambas as casas.
Agora, com o poder de convocação de volta nas mãos dos democratas, a primeira coisa é investigar os 1,16 bilhões de dólares que a família Trump ganhou com criptomoedas. Quem pagou, como Coinbase, Ripple, a16z, deve se preparar para ser interrogado, e quem recebeu o dinheiro terá que comparecer a uma audiência em janeiro do próximo ano.
O $BTC não caiu muito até agora, mas isso não pode ser precificado antecipadamente — não é sobre o quão ruim é a notícia, mas sim que você não sabe quem será o próximo a ser citado.💻 Vou analisar esta questão conforme a revisão de código: A Centrifuge, por meio da sua Anemoy, lançou na Solana o fundo tokenizado Schroder SISF de títulos de mercados emergentes. A subscrição e resgate são feitos em USDC, com um investimento mínimo de 100 mil dólares para investidores profissionais não americanos.
Minha avaliação: o foco desta implementação deve ser o tratamento de exceções, e não a velocidade na blockchain. O limite para investidores profissionais indica que não é uma porta de entrada para o público geral; a base ainda é um fundo de títulos, e a rapidez na transferência não implica necessariamente rapidez no resgate, além disso, a atualização da interface não significa reescrita da lógica de negócios.
O bug potencial está na conexão entre os dois processos. Se o envio na blockchain e o processamento do fundo subjacente não estiverem sincronizados, o usuário pode enfrentar esperas e estados indefinidos. Esta é minha hipótese, não significa que o produto já tenha problemas.
Se fosse eu a modificar, priorizaria esclarecer o status do resgate, as condições para o crédito e quem trata as exceções, antes de discutir melhorias na experiência. Peço a ajuda de todos na revisão: ao considerar o fluxo de exceções no resgate como ponto principal de aceitação, deixei passar algum risco mais crítico?ÚLTIMAS: Canton lidera todas as cadeias com $320B em ativos tokenizados
@CantonNetwork ($CC) representa cerca de $320,7B dos $366B em ativos “representados” no rwa.xyz, ou seja, ativos registrados em uma rede, mas não negociados livremente onchain. Quase tudo vem da plataforma de recompra da Broadridge, que gerencia empréstimos de curto prazo garantidos por títulos do governo dos EUA.
A Canton também compartilhou os números desta semana do contador ao vivo de sua fundação: a rede agora possui 63 nós Super Validator e 827 validadores no total.Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) e SOL ($SOL) recentemente ficaram presos em uma faixa de preço anormalmente compacta, com o mercado parecendo calmo, mas a batalha entre compradores e vendedores por trás disso é bastante intensa. O Bitcoin está oscilando perto de 76020, o Ethereum cotado a 2240,44, e o SOL ultrapassou a marca de 90, sendo o mais forte entre os três. Ao contrário de uma consolidação comum, a relação entre compradores e vendedores desses três ativos está acima de 3, com posições compradas muito apertadas, o que é a característica central do mercado atual. Embora a volatilidade seja pequena, as liquidações continuam acontecendo, e a estrutura das liquidações varia claramente entre os ativos: os vendedores de Bitcoin e Ethereum estão sofrendo mais perdas, enquanto no SOL os compradores estão suportando maior pressão de liquidação. Essa divergência indica que o mercado não tem uma direção unificada, parecendo mais uma pressão de capital indo e vindo entre diferentes ativos. O preço oscila levemente, constantemente eliminando compradores que entraram em alta e vendedores que seguram posições, com o capital se movendo rapidamente. Preço estável e alavancagem alta não significam mercado estável, apenas uma fase de compressão de posições antes da escolha de direção. Para onde o mercado vai romper depende muito se novos fundos entrarão. Se o nível de alavancagem não diminuir, perto de 76000 do Bitcoin, pode tanto haver uma lenta formação de fundo quanto um ponto de alto risco. O foco agora é observar se os novos fundos continuarão empurrando os compradores apertados para cima ou entrarão para liquidar essas posições compradas. $BTC $ETH $SOLAgora eu nem quero mais mexer com o Bitcoin ou Ethereum, 🔍 vou dar uma olhada no zec. Por que a volatilidade do ZEC é mais intensa que a do Bitcoin e Ethereum?
Por trás disso, há principalmente duas forças se puxando, fazendo com que a elasticidade do preço seja muito maior do que as moedas principais:
1. "Evento impulsionador" exclusivo e "comprar expectativa, vender fato"
O maior catalisador independente recente do ZEC foi a atualização da rede NU7. Essa atualização reduziu o tempo de bloco de 75 segundos para 25 segundos, uma melhoria técnica concreta. O capital entrou antecipadamente para especular com a expectativa da atualização, impulsionando o ZEC a subir contra a tendência; mas assim que a atualização foi oficialmente ativada por volta de 6 de novembro, o capital de curto prazo rapidamente realizou lucros, fazendo o ZEC cair independentemente do movimento do mercado. Essa pressão de venda de "toda a notícia boa já precificada" não está presente atualmente no BTC e ETH.
2. "Pânico" dos longos alavancados
A volatilidade independente do ZEC foi amplificada pela alavancagem no mercado de contratos. Os dados mostram que, durante a queda do ZEC, as liquidações de posições longas dominaram completamente. Por exemplo, em um determinado período, as liquidações totais na rede ZEC foram cerca de 4,73 milhões de dólares, das quais as liquidações longas chegaram a aproximadamente 4,13 milhões, e as curtas apenas 600 mil. Isso significa que uma grande quantidade de capital alavancado otimista foi forçada a fechar posições durante a queda, agravando ainda mais a queda. Em comparação, o BTC e ETH têm maior profundidade de mercado e uma estrutura de alavancagem mais dispersa, tornando menos provável esse tipo de liquidação concentrada em uma única direção. #ZEC再创新高，估值重估受关注 $ZEC $ETH $BTC $CORE 1 Atualmente o gráfico de profundidade da exchange OKEx quase desapareceu?
2 Desde o último incidente de roubo do b14g na exchange OKEx, o depósito de moedas ainda não foi reaberto
3 O preço atual na exchange OKEx é 0.012U, aproximadamente 0.08 yuan por moeda
4 Atualmente, a situação dos nós é que 10 nós ainda estão em operação É emocionante, $BTC voltou perto da linha de custo do Saylor @Saylor.
A MicroStrategy @Strategy possui 849.327 $BTC, com custo médio de $75.451,
no início do mês ainda tinha mais de $2 bilhões de lucro flutuante, agora voltou a zero.
Este ano, para pagar dividendos das ações preferenciais, já vendeu cerca de $430 milhões em moedas,
quando sair o 8-K de segunda-feira, vou ver se ele vai comprar ou vender esta semana.
Não vá comprar caro e vender barato de novo?Muitas pessoas olham para a Intel apenas focando na queda acentuada e concluem diretamente que está sobrevendida.
Agora está a 56 dólares, uma retração de quase 58% desde o pico.
O CEO Chen Liwu, perto dos 65 dólares, investiu quase 10 milhões de dólares do próprio bolso para aumentar a posição.
Muitos consideram essa compra dos executivos como uma prova irrefutável de que a avaliação atingiu o fundo.
Mas aqui há uma armadilha cognitiva fácil de cair:
Grande queda ≠ subavaliação; compra dos executivos ≠ não vai continuar caindo.
A venda da Intel no mercado não é uma queda emocional sem motivo.
A raiz está na orientação do 4º trimestre muito abaixo do esperado, no prejuízo contínuo e significativo do negócio de foundry, e na enorme pressão dos gastos de capital.
Os executivos compram opções de longo prazo para a transformação, o mercado vende a certeza de realização de lucros de curto prazo.
Você pode apostar na recuperação da fabricação de wafers + chips para servidores de IA.
Mas não presuma que uma grande queda + aumento da participação dos executivos significa que o valor já está realizado.
O verdadeiro problema nunca foi o quanto caiu.
Mas sim se o roteiro de transformação da Intel pode se concretizar na demonstração de resultados. $INTC $QQQ Hoje, as taxas de financiamento do BTC e ETH permanecem neutras, o que é um sinal relativamente saudável para o mercado. Mas Ajian quer lembrar a todos os amigos que isso só indica que o sentimento de alavancagem não atingiu um extremo por enquanto, não significa que a tendência já tenha se revertido. Se as compras à vista não acompanharem, o preço ainda pode continuar lateralizando ou buscar liquidez para baixo. Então, será que as compras acompanharam? Vamos ver:
$BTC teve uma saída líquida de 1,28 bilhão de dólares na semana passada no ETF, a pior semana desde o final de junho. O mais crítico é que essa semana virou o saldo do ano para negativo. Na segunda-feira, o saldo acumulado do ano ainda era uma entrada líquida de 368 milhões, mas no sábado virou uma saída líquida de 914,1 milhões. A velocidade da retirada institucional já pode ser descrita como desastrosa.
$ETH está ainda pior, com uma saída líquida de 365,3 milhões de dólares na semana passada no ETF, a sexta semana consecutiva de saída líquida, totalizando cerca de 2,02 bilhões em seis semanas. Se o BTC acelerou de repente nesta semana, o ETH tem saído continuamente por seis semanas, esse sangramento lento deve ser ainda mais difícil de suportar.
Em resumo, o estado atual do mercado parece mais um resfriamento da alavancagem do que o mercado entrando novamente no ritmo de alta. Pelo menos, vamos esperar para ver o que o CPI da próxima semana dirá. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
O BTC está oscilando perto de 75.700, caiu um pouco nas últimas 24 horas, e a liquidez no fim de semana é naturalmente baixa. No lado dos ETFs, houve uma saída líquida de 412 milhões em 6 de novembro, com a BlackRock IBIT retirando 403 milhões; nos últimos cinco dias úteis, a saída totalizou 1,282 bilhões, e o acumulado de novembro é quase o mesmo, com apenas um dia de entrada líquida até agora neste mês.
Comparar isso dói. Em outubro, a saída líquida mensal dos ETFs foi reduzida para apenas 26 milhões, e no final do mês o acumulado anual finalmente ficou positivo, mas nas duas primeiras semanas de novembro tudo foi revertido, e o acumulado anual voltou a ser negativo em 416 milhões. O capital realmente está saindo, mas o preço ficou praticamente fixo entre 75.000 e 76.000 durante toda a semana, sem romper a mínima anterior. A pressão de venda está concentrada no canal dos ETFs, mas o mercado não desabou junto, essa divergência é mais importante do que os próprios números de saída.
O aspecto técnico também é simples. A estrutura de 4 horas ainda é pessimista, o preço está abaixo da média móvel, e a faixa de 75.000 a 75.400 é a linha de defesa de curto prazo que deve ser observada; a primeira resistência acima é 76.500, se não ultrapassar, continuará em consolidação estreita. Quanto ao sentimento da comunidade, o índice de medo está em 25, ainda na zona de medo extremo, com o mesmo número de pessoas gritando para comprar na baixa e para não apressar a reversão.
Minha opinião: no curto prazo, veja como uma oscilação fraca, sem pressa para chamar uma recuperação. Enquanto 75.000 não for rompido com volume, o custo-benefício de vender a descoberto não é alto; mas enquanto 76.500 não for recuperado, o sinal para comprar do lado direito também não apareceu.Recentemente, o ZEC (Zcash) apresentou um movimento independente forte, com variações de preço muito mais intensas do que BTC e ETH. Por trás disso, não está apenas a ressonância narrativa de "prova de conhecimento zero (zk-SNARKs) + impacto regulatório negativo + expectativa de ETF da Grayscale", mas também uma típica disputa de alavancagem alta em derivativos.
A partir dos dados mais recentes do mercado, é possível identificar alguns sinais claros dessa disputa:
1. Volume enorme de negociações em derivativos: o valor das transações de contratos está extremamente concentrado, com MEXC (US$ 1,636 bilhões), Binance (US$ 1,388 bilhões) e OKX (US$ 850 milhões) respondendo pela maior parte da liquidez. O capital está altamente concentrado no mercado de derivativos, o que torna o preço muito suscetível a grandes ordens.
2. Divergência entre investidores de varejo pessimistas e controle dos grandes players: a relação entre posições longas e curtas em toda a rede e entre grandes contas está abaixo de 1 (indicando que a maioria dos investidores de varejo está pessimista), mas a relação de posições longas e curtas das grandes contas na Binance é de 1,4629. Isso indica que grandes fundos e players estão continuamente impulsionando ou absorvendo posições, mostrando um padrão típico de "investidores de varejo vendendo a descoberto, grandes players lucrando".
3. Oscilações e liquidações intensas: nas últimas 24 horas, as liquidações ultrapassaram US$ 6,22 milhões, das quais US$ 5,39 milhões foram liquidações de posições longas (mais de 86%). Com alta alavancagem, qualquer retração significativa pode desencadear liquidações em cadeia das posições compradas.
Resumo: o movimento independente do ZEC vem da combinação do prêmio narrativo com a alta concentração de posições. A volatilidade atual é muito alta, portanto, evite perseguir cegamente o $ZEC 💻 Eu vejo esta mensagem como uma revisão de código: a entrada é uma carteira financiada pelo Tornado Cash, que primeiro troca 3100 ETH por cerca de 6,92 milhões de USDC, depois cria uma posição longa em Bitcoin e uma posição curta em Ethereum na Hyperliquid, com escala de 26 milhões de dólares.
Meu julgamento: o que é mais fácil de ser superestimado é o poder explicativo da etiqueta da origem dos fundos. Origem não é identidade, não se pode rotular a carteira com base nisso; a combinação longa e curta também não são dois votos independentes de direção, pode ser uma aposta na força relativa, mas isso é só minha suposição.
O bug potencial é que os parâmetros não estão completos: sem a proporção das posições e o período de manutenção, é difícil julgar a intenção da estratégia; o valor da troca também não pode ser usado diretamente como margem, dividir os dois valores para calcular a alavancagem causaria erro lógico.
Se eu fosse modificar esta análise, separaria a etiqueta do endereço e o julgamento da estratégia. Agora quero ver como a proporção das posições muda, sem tentar adivinhar a motivação desta carteira por enquanto.$SNXX Desde a fundação da Nasdaq em 1971, o horário regular de negociação das ações americanas tem sido das 9:30 às 16:00, horário do leste dos EUA, por um longo período. Embora as negociações pré-mercado e pós-mercado já estejam abertas há muitos anos, a estrutura principal de negociação permaneceu inalterada por mais de quarenta anos. Em dezembro deste ano, esse padrão passará por uma mudança significativa — a Nasdaq lançará oficialmente em 6 de dezembro o sistema de negociação "23/5", mantendo apenas uma janela de fechamento de 1 hora por dia, com negociações contínuas abertas durante as outras 23 horas.
O novo período de negociação noturna (das 21:00 às 4:00 do dia seguinte, horário do leste dos EUA) corresponde, no horário de inverno, ao horário de Pequim das 10:00 às 17:00, cobrindo exatamente o principal horário de negociação das ações A. Isso significa que as variações de preço das ações americanas não ocorrerão mais apenas após o fechamento das ações A, e o caminho de transmissão da precificação entre mercados pode mudar de "gap noturno" para "interação em tempo real durante o pregão". Acabei de acordar da soneca da tarde e dei uma olhada nos dados dos contratos do $ZEC, e isso realmente me animou. O mercado está morto, mas pelos dados, parece que é uma máquina de moer feita sob medida pelos manipuladores para os touros!
Olhe para o gráfico de velas agora, caiu de 1695, as médias móveis de 4 horas e 1 hora estão pressionando, típico de uma queda gradual, mas o estranho é que, apesar da queda, o volume de posições abertas continua subindo, e a taxa de financiamento subiu repentinamente para cerca de 0,08%
O que isso significa? Os investidores de varejo ainda estão comprando desesperadamente, mesmo com a queda, os touros continuam teimosos alavancando, até dispostos a pagar uma taxa tão alta para os ursos. E olhando a proporção de contas longas e curtas, os touros ainda dominam completamente.
No mundo das criptomoedas, enquanto os touros não morrerem, a queda não para. Os manipuladores vendo tanta carne gorda lá embaixo não vão gentilmente puxar o preço para cima, de jeito nenhum. Muito provavelmente vão derrubar uma grande vela vermelha para explodir todas essas posições alavancadas antes de chegar ao fundo.
Minha sugestão: não tente adivinhar o fundo, entrar agora é dar dinheiro para os manipuladores. Controle suas mãos, espere esses touros ficarem completamente desesperados para então comprar as moedas "com sangue".
Análise pessoal, não constitui conselho de investimento! Vocês têm posições longas em ZEC agora?
$ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Olhando para as dezenas de milhares de perdas flutuantes e o mercado estagnado do irmão Ba Bai que ama finanças, meu couro cabeludo fica arrepiado.
$BTC BTC está preso em 75834, $ETH ETH parou em 2236, o sistema de médias móveis de 1 hora está completamente pressionado, os indicadores estão colados no limite abaixo do eixo zero, sem nenhum ímpeto de alta. $SOXL após uma queda violenta está deitado em 45,79 fingindo estar morto, sem nem um repique decente.
Olhando para esses dados reais, é sufocante. Posições longas alavancadas em 19x e 17x, BTC com perda flutuante de mais de 30 mil dólares, ETH com perda flutuante de 15 mil dólares. Sob a pressão do modo de margem total e resistência obstinada, mesmo que a posição longa de 20x abaixo tenha ganho 180 mil dólares, ainda é arrastada por esse poço sem fundo, causando ansiedade.
Esse tipo extremo de armadilha de custo afundado viola completamente o princípio básico da relação risco-retorno. Com a liquidez extremamente esgotada, essa estrutura frágil de posições é muito propensa a desencadear uma liquidação em cascata de longos. O mercado não mostra nenhum sinal de reversão, e provavelmente vai romper para baixo o fundo anterior, completando uma liquidação brutal de liquidez.
Só atravessando o ciclo é possível escapar perfeitamente e voar livremente, vamos todos desejar sorte.SanDisk (SNDK): um relatório financeiro recorde, perda de 40% em cinco dias de negociação
Em 29 de outubro, a SanDisk divulgou um relatório financeiro com receita de 11,03 bilhões de dólares (aumento anual de 378%) e margem bruta de 85,1%, mas o preço das ações caiu de cerca de 1330 dólares para 806 dólares em 5 de novembro, com uma queda diária de 22,26% e volume de negociação três vezes maior que a média dos últimos 20 dias. O gatilho não foi o desempenho, mas o aumento do risco regulatório nos data centers após as eleições intermediárias, somado à liquidação concentrada das posições de AI dos fundos de hedge. O RSI caiu para cerca de 24, rompendo a média móvel de 200 dias. O investimento em capital NAND do lado da oferta continua conservador, mas o mercado à vista carece de condições para estabilizar no curto prazo. O que determina o preço são o sentimento e as posições, não os contratos.
Não é uma recomendação de investimento. Estratégia de fim de semana: defesa em primeiro lugar, aguardando confirmação
O relatório de emprego não agrícola desta semana superou as expectativas, aumentando a probabilidade de alta de juros, pressionando os ativos de risco, com liquidações alavancadas acima de 1 bilhão de dólares e saída líquida de 870 milhões de dólares em ETFs de Bitcoin em quatro dias. Tom da estratégia: defesa em primeiro lugar, aguardando confirmação.
$BTC está testando repetidamente o suporte em torno de 75.000, que é a "linha de vida" de curto prazo, com resistências em 77.300 e 80.000. Após a queda negativa, não continuou a despencar, podendo haver uma recuperação de curto prazo, mas não é recomendável vender a descoberto no suporte; aguarde sinais de estabilização.
$ETH está mais fraco, com saídas consecutivas de ETFs, e o preço está na borda superior da faixa densa entre 2.220 e 2.260. Essa área é um fundo firme de curto prazo; se romper para baixo, o próximo alvo é 2.000; resistência na recuperação entre 2.350 e 2.400, aguarde confirmação com volume para se posicionar.
$SNDK, apesar dos resultados recordes da Micron e de um P/L de cerca de 5 vezes, ainda sofre venda, indicando que o mercado precifica a não sustentabilidade dos lucros no ciclo de armazenamento. O desdobramento de ações da SanDisk não altera os fundamentos; o foco está nas compras dos provedores de nuvem e no preço do NAND. A curto prazo, não é recomendável comprar na queda; aguarde estabilização do lado direito.
O P/L futuro do Google caiu para 18 vezes, abaixo da média de dez anos, com o negócio de nuvem oferecendo amortecimento, mas a narrativa de "AI corroendo a busca" ainda não foi refutada. Valorização barata não significa que o catalisador está presente; aguarde melhorias marginais na monetização da busca para posicionar.
A alocação geral deve ser leve; o CPI da próxima semana é um ponto-chave para a recuperação do apetite por risco.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC ultimamente tem lutado bastante com a média móvel de 365 dias!
Revendo o mercado de 2023 para comparar, notei algo bem interessante. Naquele ano, depois que o BTC ultrapassou a média móvel de 365 dias, embora tenha havido alguns recuos, raramente caiu repetidamente como está acontecendo agora; depois disso, seguiu firme numa grande alta.
Desta vez, porém, mal ficou acima da média por alguns dias e já foi pressionado para baixo várias vezes! Atualmente, o BTC está perto de 76.000 dólares, com a média móvel de 365 dias em cerca de 76.570 dólares; claramente faltam apenas algumas centenas de dólares, mas não consegue se firmar. Para ser sincero, esse movimento está meio desgastante. Espero que ele consiga retomar essa média logo, de preferência se mantendo acima por vários dias seguidos, sem só subir para tirar uma foto e cair de novo!
Afinal, historicamente, não é comum que o preço ultrapasse a média móvel no início da alta e depois perca essa posição repetidamente. Se vai conseguir quebrar esse impasse recente, depende dos próximos dias.Para mim, ao julgar um ponto de inflexão de liquidez, o que mais temo é que as odds pareçam atraentes, mas a base para o julgamento só suporte um dia. Os dados da DefiLlama mostram que o volume total circulante de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 293,7 bilhões de dólares, com um aumento diário de 854 milhões de dólares, mas uma redução semanal de 4,509 bilhões de dólares.
Meu julgamento é: essa notícia aumenta a probabilidade de "contração de capital possivelmente desacelerar", mas não é suficiente para considerar "entrada contínua de novos fundos" como a linha principal. Tem valor para observação, mas como evidência de reversão de mercado, seu peso é leve.
A razão é direta: o aumento diário indica que a direção mudou no último dia, enquanto a redução semanal indica que a lacuna anterior ainda persiste. As duas janelas temporais não são contraditórias. O aumento na oferta de stablecoins geralmente é visto como entrada de capital, mas os dados de oferta em si não me dizem se esse dinheiro está pronto para suportar volatilidade.
Segundo minha suposição, se o aumento subsequente continuar e vier acompanhado de melhora na absorção de ativos de risco, então essa recuperação merece mais atenção; se for apenas um aumento de um dia seguido de nova contração, a expectativa otimista em torno de "o capital voltou" não vale a pena. Prefiro odds um pouco menores para evitar correr na frente, do que contar ruído como taxa de vitória.
Diante dessa combinação de aumento diário e redução semanal, ao julgar pontos de inflexão de liquidez, vocês valorizam mais a taxa de vitória da confirmação contínua ou as odds do julgamento antecipado?