Orbit Post Sitemap
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria "todos os contratos que atendem ao limite de volume de negociação não subiram" como um alerta ambiental, e não como um sinal de abertura de posição. Depois de aprender quantificação, fico cada vez mais receoso de traduzir uma descrição de mercado diretamente em uma operação.🤖
Esta notícia rápida é até as 11 horas, horário de Pequim, retirada do mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid: nenhum contrato com volume de negociação superior a 20 milhões de dólares nas últimas 24 horas subiu, $ZEC caiu 6,86%, PUMP caiu 6,85%, LIT caiu 5,77%; BTC e ETH caíram 0,26% e 0,36%, respectivamente.
Meu julgamento é que isso é útil para identificar a fraqueza do exemplo atual, mas não é suficiente para prever a direção seguinte. A regra pode ser escrita assim: se todos os contratos qualificados não subirem, marque um ambiente de fraqueza e aguarde observação posterior, sem concluir automaticamente que "vai continuar caindo".
A vantagem dessa regra é adicionar um limite de atividade de negociação para a observação, evitando focar apenas em movimentos anormais de contratos pouco negociados. Mas a falha está no limite: o volume de negociação pode mudar, e a lista de contratos selecionados também pode mudar. Se as amostras forem diferentes em comparações consecutivas, a chamada "expansão da fraqueza" pode ser apenas uma troca na lista, essa é minha suposição em nível metodológico.
Além disso, a variação percentual nas últimas 24 horas é uma janela móvel, a próxima leitura melhorada pode ser apenas porque a queda mais antiga saiu da janela. Eu primeiro anotaria a lista de amostras e os critérios estatísticos, para me lembrar de não tomar o resultado da filtragem como a conclusão do mercado inteiro.Perspectiva do relatório do terceiro trimestre da ASTS: a comercialização da conexão direta com celulares ainda está por ser implementada
O relatório do terceiro trimestre, divulgado após o fechamento do mercado em 9 de novembro, não é o foco principal. A expectativa unânime é de uma receita em torno de 46 milhões de dólares e um prejuízo por ação de cerca de 0,4 dólar, com a receita ainda proveniente da entrega de gateways e contratos governamentais; o serviço de conexão direta com celulares ainda não contribuiu com receita, e o mercado está atento ao cronograma. Há avanços: em 21 de outubro, foi realizada a primeira troca perfeita entre rede terrestre e rede via satélite com a AT&T, e o Brasil obteve licenças para a banda S e 700 MHz. As pressões também são concretas: a SpaceX adquiriu cerca de 8 bilhões de dólares para o espectro de 800 MHz, aguardando aprovação da FCC; os lançamentos dependem de foguetes externos, o BlueBird 7 falhou em entrar em órbita em abril; em 6 de novembro, foi anunciado um plano de 1,3 bilhão de dólares para foguete próprio, com o primeiro voo previsto para o final de 2028. O preço das ações recuou cerca de 75% desde o pico do ano, com um índice preço/vendas ainda próximo de 200 vezes; Piper reduziu a recomendação para neutra, com preço-alvo de 54 dólares, enquanto Clear Street mantém em 115 dólares. O ponto central da divergência é se a comercialização em 2027 será cumprida. #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 $BTC está oscilando em torno da marca de oitenta mil, parecendo agitado, mas na verdade está inseguro[reference:0].
A recuperação depende totalmente da liquidação dos vendedores a descoberto, os fundos de ETF ainda estão saindo, o mercado à vista não está acompanhando[reference:1].
O índice de pânico caiu para a zona de medo, muitos falam em alta, mas poucos realmente se atrevem a agir[reference:2].
Olhando para o mercado de ações A-share, o índice subiu, mas a base está seriamente dividida.
O hardware de mineração está em queda coletiva, $剑桥科技 caiu direto para o limite de baixa, o estilo de crescimento está sufocado.
O dinheiro está todo se escondendo em setores defensivos como agricultura, bancos e energia elétrica, as pequenas ações se tornaram um porto seguro,
$浙文影业 conseguiu cinco altas consecutivas.
De um lado, o mercado cripto espera a entrada de novos investidores, do outro, o mercado de ações está em ritmo acelerado, muita agitação, mas não confunda rotação com tendência.$PONS caiu muito feio, e foi uma queda repentina sem motivo aparente. Se considerarmos o desempenho do $ORDI após ser listado na exchange, com uma queda de 90% a partir do pico, então seria razoável pensar em recomprar perto de 0,09. Além disso, PONS e ORDI têm narrativas semelhantes: um representa a nova cadeia Robinhood, o outro representava as inscrições do Bitcoin na época, ambos são super narrativas do início da transição de mercado de baixa para alta. Posteriormente, quando muitos achavam que as inscrições do Bitcoin estavam quase mortas, o ORDI reagiu de forma surpreendente, gerando um movimento de dezenas de vezes. Será que o PONS pode replicar o desempenho do ORDI desta vez? Minha opinião é que sim, mas a grande maioria das pessoas não vai conseguir aproveitar esse momento.Quase 100 milhões de CORE evaporaram da noite para o dia! Hard fork "confisca" recompensas em excesso, as moedas dos usuários ainda estão seguras?
Anteriormente, um grande vazamento foi descoberto no mecanismo de recompensas subjacente do CORE, com cerca de 255 milhões de futuras recompensas de blocos liberadas antecipadamente em um curto período. A equipe do projeto iniciou um hard fork emergencial para ajustar o estado da cadeia e recuperar 186 milhões de tokens em excesso, mas ainda há cerca de 69 milhões que já foram transferidos para carteiras externas, não podendo ser recuperados diretamente por este fork, tornando-se fichas pendentes a longo prazo.
A equipe do projeto enfatizou repetidamente: esta atualização é progressiva, sem rollback das transações dos usuários comuns, e os titulares e usuários que fizeram staking não terão seus saldos principais diretamente apagados. Mas o cerne da controvérsia não é se os ativos dos usuários comuns foram confiscados, e sim a questão do poder de governança: com a cooperação de alguns nós validadores, a equipe do projeto pode modificar diretamente os saldos das contas e intervir no livro razão da cadeia.
Isso quebra a percepção fixa de muitos investidores sobre a "imutabilidade" das blockchains públicas. Embora esta ação tenha sido apenas para limpar tokens maliciosamente excedentes, essa capacidade em si já gera riscos de confiança. Somado ao incidente de roubo b14g, restrições de depósitos e saques em exchanges e a expectativa de remoção na Bithumb, o mercado continua preocupado: em situações extremas futuras, será possível usar hard forks novamente para intervir nos ativos dos usuários comuns?
Os fundos no papel estão temporariamente seguros, mas a fissura na narrativa de descentralização e confiança já é difícil de reparar. Tecnicamente, os tokens excedentes podem ser recuperados, mas o desgaste no nível do consenso já ocorreu de forma concreta.- 14 dólares, ETH está agora nessa posição, a uma pequena distância de um repique do fundo anterior em 2174. O número realmente digno de atenção é para qual nível ele moveu as expectativas do mercado? A primeira coisa que vejo é o ritmo: caiu até 2174 e não continuou a quebrar, o que indica que o pânico foi absorvido primeiro, mas o repique até cerca de 2238 não acelerou imediatamente, o sentimento está se recuperando, não entrando com pressa. Essa recuperação geralmente acontece primeiro nas moedas principais, depois se espalha lentamente para as altcoins, o apetite por risco volta com certa moderação. Analisando separadamente, o mercado nesta rodada está na verdade reprecificando uma coisa: a queda anterior foi vista como uma reversão de tendência, agora parece mais uma limpeza de sentimento. Após os buracos profundos de 2018 e 2022, houve longos períodos de consolidação antes da recuperação, a história não se repete simplesmente, mas isso me lembra para não interpretar uma queda rápida como o fim do ciclo. O topo anterior do ETH em 2579,98 é, no curto prazo, uma âncora emocional, o sinal real é se consegue se firmar com volume, e não apenas tocar e recuar. O caminho mais otimista é: elevação dos fundos, suporte no reteste, o capital está disposto a testar posições primeiro nas moedas principais, depois nas de beta alto, o ritmo pertence à fase inicial de recuperação. O risco também é claro, há muitas posições presas entre 2238 e 2579, se o volume não acompanhar, o repique pode virar uma armadilha, e o aumento das altcoins será ainda mais frágil. Minhas anotações de posição são diretas: não correr atrás do preço aqui, esperar a confirmação do reteste para considerar aumentar, se errar, reduzir, não deixar um erro de julgamento bagunçar todo o ritmo. A longo prazo, ETHO mercado de ações dos EUA ainda está sustentando, $BTC foi o primeiro a ficar para trás, o capital claramente está escolhendo ativos, não é uma alta generalizada nem uma queda generalizada. Quem vacilar primeiro hoje, esse definirá a direção.
$BTC 75,706 -0.19% $ETH 2,232 -0.16%
$QQQ +1.40% $SPY +0.31% $IBIT -0.35%
$DXY +0.70% $GLD -0.79%
O petróleo e o Estreito de Ormuz ainda estão aumentando a intensidade das expectativas de inflação, os títulos do Tesouro dos EUA e as expectativas do Fed continuam pressionando as avaliações, a linha do câmbio também está instável. $DXY não é apenas um plano de fundo, é um interruptor que pode mover o mercado a qualquer momento.
$BTC parece ser o primeiro a ficar para trás, $ETH na verdade tem resiliência, o apetite por risco não morreu, só está desigual.
$QQQ é o mais forte aqui, AI e semicondutores ainda estão atraindo dinheiro.
$IBIT é mais fraco que $BTC, um ETF fraco indica que a compra à vista não é tão sincera.
$DXY quando forte reprime os ativos de risco, especialmente os de alta avaliação.
$GLD está caindo, o capital de refúgio realmente está saindo, não se iluda achando que ainda é um mercado de refúgio.
No volume de negociações, $ZEC caiu 4,7% primeiro, $BTC e $ETH caíram apenas um pouco, indicando que não é uma retirada total, é um resfriamento localizado.
Uma análise feroz, a alta ou queda ainda depende de Trump. Não se apresse para entrar no mercado, espere por sinais mais claros, veja quem vacilar primeiro. Na vela da manhã, quando aquela sombra superior subiu, minha posição começou a esquentar um pouco, não é pânico, é aquela intuição de "o ritmo pode ter mudado" 🌙 Essa recuperação é realmente uma reversão ou só um presente para os ursos? Ontem à noite, enquanto observava o mercado, fiquei pensando na parte em que Livermore comprou Bethlehem Steel: ele esperou seis semanas, não comprou a 90, só mexeu a 98, e dobrou a aposta a 114. Parecia que ele desperdiçou 8 dólares, mas o que ele comprou foi a "confirmação da tendência" em si, não o preço barato. Aplicando isso ao BTC hoje, a lógica é a mesma — antes da recuperação ultrapassar o topo anterior, não vou considerar uma reversão, apenas uma correção emocional. Por isso, minhas ações esta semana foram muito contidas. Não toco em posições contra a tendência, nem corro atrás da recuperação; prefiro ver o preço recolher os topos um a um antes de decidir entrar. Nos derivativos, o sinal é ainda mais claro: se a taxa de financiamento durante a recuperação permanece positiva e o volume em aberto aumenta, significa que os alavancados comprados estão correndo na frente, e essa estrutura é a que mais facilmente é derrubada após um pico; por outro lado, se o preço se move lateralmente e o volume em aberto diminui lentamente, isso indica que as posições estão sendo trocadas, e o movimento futuro será mais estável. Esse é o segundo aspecto que tenho observado de perto recentemente. O caminho mais otimista é: BTC se firmar acima do topo da recuperação, romper com volume, ETH e altcoins acompanharem, e o apetite por risco realmente voltar; aí sim, correr atrás não será tarde. O risco é: se a recuperação for só uma cobertura dos ursos, com volume insuficiente, provavelmente haverá uma nova correção após o pico, e o stop loss abaixo de 74800 é uma linha de defesa que muitos ignoram. Eu mesmo cometi um pequeno erro esta semana — vi a alta e fiquei ansioso, aumentei a posição cedo demais, e acabei aprendendo com a sombra superior, imediatamente.Sinal de divergência extremamente perigoso apareceu no mercado mais recente:
📉 Macro: Instituições estão saindo
O ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 1,28 bilhão de dólares na semana passada (BlackRock retirou 400 milhões em um dia), grandes fundos estão se retirando.
📈 Sentimento: Varejo está comprando freneticamente
Preço atual perto de 75.871, mas a proporção de contas longas/curtas é alta em 2,84, com quase 74% em posições longas! Varejistas estão abrindo muitas posições longas, o mercado está extremamente congestionado.
🔥 Análise principal: Por que é perigoso?
Instituições vendem, varejo compra, mas o preço não consegue subir perto de 75.900. Combinando com o gráfico de liquidação (shorts acima em 76.639, longs abaixo em 74.825): com o varejo tão pesado em posições longas, se os grandes operadores fizerem uma "limpeza" para baixo, pode facilmente desencadear um pisoteio dos longos. Derrubar o mercado para explodir os longos é muito mais fácil do que puxar para cima para explodir os shorts.
💡 Estratégia de negociação:
1. Evite perseguir altas: 74% estão longos, entrar agora é arriscar ficar com o papel.
2. Cuidado com falsos rompimentos: se houver um spike acima de 76.200, cuidado com armadilhas para compradores.
3. Fique atento a quedas: romper o suporte intradiário em 75.500 pode acelerar a busca por fundo.
Resumo: Saída de ETF + varejo extremamente pesado em longos = sinal de perigo. Espere a limpeza das alavancagens longas para ter a verdadeira oportunidade.
(Análise de dados, não constitui conselho de investimento) #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 As dez maiores posições de baleias perdedoras nas últimas 24 horas contam uma história que a ação principal do preço não revela. Longs dominam a lista, mas as perdas estão concentradas no lado da compra, com os livros de $BTC e $ETH absorvendo os maiores danos, enquanto apenas duas posições curtas aparecem, ambas em $HYPE. Isso não é um pânico unilateral. É uma fita dividida, e a divisão importa mais do que os números vermelhos. Comece com a maior posição: um long de $BRENTOIL no valor de 96.725.800 U, detendo 996.300 BRENTOIL. Isso singEu vejo aquelas perguntas no mercado de previsão tipo "se o Bitcoin vai conseguir romper", e sempre quero usar as odds como termômetro de sentimento. No trading comum, a gente fica de olho no preço da moeda, aqui ainda tem que olhar o prazo, em que situação conta como realizado, sinto que as opiniões ficam mais específicas. Mas as odds são só o julgamento do dinheiro dentro do mercado, quando tem pouca gente, pode não representar todo o mercado cripto. Eu também gosto de dar uma olhada no volume de negociações nessas perguntas, senão fica difícil saber se todo mundo pensa assim ou se são só algumas pessoas animadas conversando.De 3,02 para 3,00, minha primeira reação foi: será que as pessoas otimistas começaram a recuar? Mas será que essa pequena mudança pode realmente ser chamada de "esfriamento"? Fiquei um pouco inseguro. Estou no mercado há apenas um ano e percebo que facilmente foco na direção dos números, mas esqueço o que a mudança realmente significa 😂
Este texto fala sobre a proporção de contas longas e curtas nos contratos BTC da OKX, com dados atualizados a cada hora. Minha interpretação é que tanto o valor atual quanto o de 24 horas atrás estão claramente inclinados para os compradores, então meu julgamento é: essa pequena queda não é suficiente para indicar uma mudança de sentimento, usar isso como sinal de esfriamento é um pouco forçado. Além disso, dois pontos no tempo não mostram o processo de mudança intermediário.
O mais importante é que a queda na proporção de contas não significa que o capital dos compradores está saindo, porque não contabiliza o tamanho das posições. Se for apenas a estrutura do número de contas que mudou, a força do capital entre compradores e vendedores pode não mudar simultaneamente. Essa é minha suposição, não sei se estou certo, mas pelo menos não se pode tirar uma conclusão de preço diretamente desse número.
Ainda não entendi até que ponto o viés de alta realmente facilita a oscilação contrária mencionada no material. Para alguém como eu que ainda está aprendendo, esse dado serve mais para me lembrar de revisar meu julgamento do que para tomar decisões por mim. Vou observar como o preço responde às mudanças na proporção de contas, sem me apressar em criar grandes histórias para pequenas variações.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ A aposta pesada da SoftBank na OpenAI entra em período de validação. No dia 1º de outubro, o último pagamento de 10 bilhões de dólares foi recebido, totalizando um investimento de 64,6 bilhões de dólares, com uma participação de cerca de 13%. Os fundos vieram principalmente de emissão de dívidas e garantias, evidenciando alavancagem significativa. O relatório financeiro do trimestre de setembro, divulgado em 10 de novembro, ainda depende da reavaliação do valor da OpenAI: sua âncora de avaliação foi reduzida de 1,4 trilhão para 1,25 trilhão de dólares, e a SoftBank negociou apenas algumas centenas de milhões de dólares nesta rodada, limitando a flexibilidade do lucro flutuante. A referência também não é favorável — o lucro líquido do trimestre de junho foi de 347,3 bilhões de ienes, uma queda de 18% ano a ano, sustentado por um lucro flutuante de 1,3 trilhão de ienes da Intel, enquanto a OpenAI não gerou lucro nem prejuízo; a alta base de 2,5 trilhões de ienes do mesmo período do ano passado é ainda mais difícil de superar. Além disso, com o preço das ações quase reduzido pela metade desde setembro, o diferencial de crédito atingindo o maior nível em quatro anos, a orientação fraca da ARM e a rejeição chinesa à negociação de robôs ABB, o mercado está realmente focado no valor líquido, na relação valor do empréstimo e nos arranjos de financiamento, e não nos ganhos pontuais.💻 Ao ver esta mensagem, o que me veio à mente não foi "processamento rápido", mas uma pergunta comum em revisões de código: quando essa lógica falha, qual é o impacto máximo? A correção pode ser implementada, mas o limite da falha também precisa ser projetado.
De acordo com a mensagem do TechFlow, a SignalPlus afirmou ter concluído o reembolso total dentro de 72 horas após detectar a anomalia, envolvendo 23 usuários, com um valor total de 81.897 dólares. Este é o resultado já apresentado, mas o material não explicou o tipo de anomalia, então não vou atribuir diretamente a causa a algum aspecto técnico.
Meu julgamento é que este caso oferece um lembrete mais valioso para ferramentas de negociação: tratar "limitar o alcance da anomalia" como uma necessidade central. O reembolso resolve as perdas já ocorridas, mas o controle do limite pode reduzir o número de pessoas e dinheiro afetados na próxima vez; são funções diferentes.
Se eu fosse sugerir modificações, pediria que, em caso de anomalia, a operação pudesse ser pausada, os privilégios reduzidos e o usuário claramente informado. A lógica é simples: se a ferramenta continuar executando ações erradas, a correção pode acabar correndo atrás das perdas continuamente. Esta é minha dedução de design, não significa que a anomalia desta vez ocorreu assim. Pausar também tem seus bugs: um disparo falso pode interromper operações normais, então as condições para retomar também precisam estar claras.
Eu focaria a revisão em "quando deve parar automaticamente", e não apenas na velocidade do reembolso. Por favor, me ajudem a revisar: quando a ferramenta de negociação detecta uma anomalia, deve pausar por padrão ou avisar e deixar o usuário decidir? Qual dessas abordagens tem uma falha mais difícil de aceitar?Ao explicar "taxa de sucesso" para iniciantes, eu uso este dado como um exemplo negativo: a proporção de pessoas comprando e vendendo contratos BTC na OKEx é atualmente 3,00, e era 3,02 há 24 horas, mostrando que o sentimento dos investidores de varejo ainda está claramente otimista. Eu acho que isso é mais adequado para alertar sobre riscos, não para julgar a probabilidade de alta.
📌 Tomando essa proporção como exemplo, 3 contas compradas para cada 1 conta vendida, ou seja, 75% das contas são compradas, não significa que a probabilidade de alta seja 75%. Porque isso conta apenas o número de contas, não o tamanho das posições; a vantagem em número de pessoas não pode ser diretamente convertida em vantagem financeira; além disso, quanto mais unilateral o sentimento, mais devemos nos proteger contra movimentos contrários do mercado, não devemos considerar o número maior como uma garantia de segurança.
O erro mais comum dos iniciantes é tomar "todos estão otimistas" como motivo para alavancar. Mas a proporção de pessoas não informa a distância para liquidação; com alavancagem, a direção e a capacidade de suportar a volatilidade são coisas diferentes. Meu lembrete para mim mesmo é: indicadores de sentimento são apenas auxiliares para julgamento, não substituem a gestão de posição e risco.O que mais temo é interpretar um instantâneo de posição como se fosse um voto simultâneo de ambos os lados. Posição antiga VS nova ação, parecem ambas posições, mas para mim não são o mesmo tipo de sinal.
Na carteira $XRP mais lucrativa rastreada pela Santiment, resta apenas um touro, que não negociou desde agosto; enquanto 3 ursos ativos aumentaram suas posições em cerca de 2,1 milhões de moedas desde o final de outubro. De um lado nada mudou, do outro continuam aumentando, essa diferença de tempo chama mais minha atenção do que a diferença no número de participantes.
Meu julgamento é: neste conjunto de dados, as novas posições vendidas têm mais informação do que as posições compradas existentes. A falta de negociação só indica que a posição ainda está lá, não prova que o detentor ainda está otimista; o aumento contínuo das posições vendidas indica que os ursos continuam reforçando sua convicção. Mas o ranking de lucro é um resultado passado, não garante que a direção atual esteja correta. Aquele touro silencioso, você o consideraria um voto válido de otimismo ou o excluiria da comparação atual entre touros e ursos?BTC está se mantendo perto de $75,784 mesmo com os fluxos de saída do ETF de BTC de $416M dominando a discussão. Essa resiliência é notável, mas deixa o mercado dependente de a estabilidade dos fluxos, em vez de um impulso amplo de risco.
Uma nova aceleração nas saídas desafiaria essa leitura. Não é aconselhamento financeiro.Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliação das ordens de PONS e MET, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente; simulação de deslizamento para escala de 100 mil, compra com maior deslizamento em PONS, venda com maior deslizamento em MET.
$AKE custo de compra em grandes volumes diminuiu, custo de venda aumentou. Simulação de deslizamento de compra/venda para escala de 100 mil mudou de 0,78%/0,62% para 0,68%/0,82%. Comparado com a janela anterior, um lado teve aumento de custo, o outro diminuição.
$PONS simulação de deslizamento de compra/venda para escala de 10 mil é 0,12%/0,15%, para 100 mil é 0,76%/0,65%. Ambos os lados ficaram mais caros, recomenda-se reduzir volume ou dividir ordens.
$MET simulação de deslizamento de compra/venda para escala de 10 mil é 0,11%/0,11%, para 100 mil é 0,59%/0,68%. Indicativo de baixa profundidade é o aumento simultâneo em ambos os lados.Eu não mexo com alta alavancagem, e acompanhar os dados das stablecoins não é para encontrar respostas para a próxima alta ou queda. Quem acumula ativos físicos precisa separar as movimentações diárias das mudanças de longo prazo.
Os dados do DefiLlama mostram que o volume total circulante de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 293,7 bilhões de dólares, um aumento de 854 milhões de dólares em relação ao dia anterior, mas uma redução de 4,509 bilhões de dólares em relação à semana anterior. Desses, USDT representa cerca de 176,8 bilhões de dólares, com uma queda de 2,797 bilhões na semana; USDC cerca de 70,7 bilhões, com uma redução de 1,198 bilhão na semana.
Meu julgamento é: a contração semanal é um sinal de liquidez fraca, mas ainda não é suficiente para afirmar que a tendência de longo prazo mudou. A recuperação de um dia não compensou a redução da semana, não se pode dizer que o aumento diário significa que o capital fora da rede entrou em grande escala; por outro lado, a redução das stablecoins não pode ser diretamente interpretada como todo esse dinheiro sendo vendido e saindo do mercado, o volume circulante não equivale à direção real de compra e venda.
Para o valor de longo prazo, me preocupo mais se essa é uma mudança contínua. Se o volume total continuar a encolher, ficarei mais cauteloso com a fraqueza da capacidade de suporte do mercado, essa é minha hipótese, não um resultado comprovado por esses dados. Eles refletem o ambiente de capital, mas não podem responder sozinhos se a demanda on-chain e o uso real melhoraram.
De qualquer forma, eu mantenho meus ativos, continuo observando o volume circulante subsequente, não me conforto com a recuperação de um dia, nem me assusto com a redução da semana; a alavancagem amplifica o ruído de curto prazo, e essa agitação eu não participo.75500, agora é o último piso sob os pés do grande BTC 🧊
O chefe Shi disse que haveria uma rápida recuperação, mas um desastre repentino no mercado levou todos a liquidações em massa
Olhe o movimento desta semana: o BTC foi derrubado de acima de 80 mil para abaixo de 76 mil, agora está em 75.693 dólares, caindo 0,14% nas últimas 24 horas. O ponto chave é 75.500, que é o nível de retração de Fibonacci da recente faixa de volatilidade; se esse nível for rompido, o primeiro buraco abaixo é 74.000, depois 72.700, e o alvo extremo dado pelas instituições é 69.000
A pressão das moedas não aguenta: o ETF à vista registrou uma saída líquida recorde, então se esse nível não se sustentar, a probabilidade de queda contínua é grande, e a recuperação será mais fraca.
Olhe também as ações de tecnologia dos EUA, a queda desta semana é o verdadeiro sinal de alerta!
No dia 5, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de 12% em um único dia, a segunda maior queda diária da história, a fortuna de Musk encolheu 79,7 bilhões em um dia, e Huang Renxun da $NVDA perdeu 15,1 bilhões!
Em 6 de novembro, o emprego não agrícola foi de 165 mil, e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro saltou de 67% para 77%
$BTC e as ações de tecnologia AI agora estão amarrados na mesma corda: são ativos sensíveis a taxas de juros de longo prazo, sobem juntos quando o mercado está em alta, caem juntos quando está em baixa, não pense que comprar os dois é diversificação.
Não se apresse para comprar antes do rompimento, e muito menos depois do rompimento.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% O índice Philadelphia Semiconductor registrou a maior queda diária desde março de 2020. O mercado de ações dos EUA sofreu uma forte liquidação, a aversão ao risco se contraiu rapidamente e as criptomoedas enfraqueceram em sincronia. $DOGE está atualmente a 0,07, com queda de 1,07% nas últimas 24 horas, uma variação claramente menor que a do mercado acionário; $BTC caiu abaixo de 76000 durante o pregão, mas se recuperou, enquanto DOGE ainda não voltou à superfície. Essa contração de precificação abrange todo o ativo de risco.
Analisando um período de 90 dias, a fraqueza do DOGE precede essa liquidação: desde a máxima de 90 dias em 0,10, houve uma retração de -28,73%, com quedas diárias ≤-4% ocorrendo 10 vezes, em média uma grande vela negativa a cada 9 dias. Essa forte queda ocorreu em um intervalo em que o DOGE já estava enfraquecido; as altcoins secundárias têm naturalmente um beta mais alto durante períodos de contração de risco, e choques externos apenas amplificaram seu ritmo original.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 O índice de pânico subiu levemente de 25, "pânico extremo", para 28, mas isso não significa que o risco foi eliminado, apenas que saiu da "UTI para a enfermaria comum".
BTC: lateralizando perto de $75.770, o ETF continua sangrando, a faixa de $75.000–76.500 é a zona de consolidação em baixa liquidez do fim de semana. Manter os 75k é apenas para deter a queda; se não voltar acima de 80 mil, todos os repiques só podem ser definidos como recuperação fraca.
ETH: $2.232 está por um fio. Em 6 de novembro, o ETF à vista teve saída líquida de quase 100 milhões de dólares, os longos alavancados estão sendo liquidados em massa, $2.200 é a última linha de defesa para determinar se há um repique de curto prazo. O adiamento da rede de testes Hoodi ainda pressiona o sentimento de curto prazo, não há sinais de recuperação no fluxo de capital.
SOL: lutando perto de $89, o ETF à vista não teve entrada líquida por 12 dias consecutivos, o capital está votando com os pés abaixo dos 90 dólares. A escala on-chain de RWA atingindo 4,8–5 bilhões de dólares é uma narrativa de longo prazo, mas o mercado só reconhece se os 90 se mantêm ou não.
Resumo: o sentimento de pânico aliviou marginalmente, mas o fluxo de capital (ETF) e o mercado (suportes chave) não deram sinais do lado direito, o mercado está na fase de "recuperação do pânico, mas sem presença dos touros" para consolidação. Para começar com um pouco de ceticismo, eu costumo procurar pessoas que veem risco de queda, e por isso não estou disposto a encarar essa notícia como um forte sinal negativo. As palavras "mais lucrativo" são muito fáceis de fazer as pessoas automaticamente pensarem "também será assim na próxima vez", mas o histórico de desempenho não garante a direção. O que me preocupa mais é que o mercado está interpretando a posição de uma pequena quantidade de carteiras como o resultado da votação de todo o mercado.
Entre as carteiras $XRP mais lucrativas rastreadas pela Santiment, resta apenas 1 com posição comprada, que não fez transações desde agosto; 3 carteiras ativas vendidas aumentaram suas posições em cerca de 2,1 milhões de moedas desde o final de outubro. O preço atual está em torno de 1,16 dólares, ainda precisando cair cerca de 15% para atingir a meta de 0,99 dólares mencionada no material. Eu desconto essa série de dados por dois motivos: o objeto do rastreamento são carteiras específicas lucrativas, não todas as posições, e a representatividade da amostra ainda não está clara; o aumento das posições indica que essas carteiras apostam na queda, mas não prova que elas têm conhecimento de novos fatores negativos. Quanto aos 0,99 dólares, isso é uma meta, não um ponto final garantido pelos dados, não confunda a queda restante com um espaço a ser capturado.
Claro, esses poucos vendedores a descoberto podem estar mais certos do que eu. Se o preço continuar a cair e dados mais amplos de posições e fluxos de capital também apoiarem a visão dos vendedores, eu darei mais peso a essa notícia. Por enquanto, admito que é um sinal de risco, mas não o considero um veredito de tendência; vou esperar para ver se as evidências podem se expandir de poucas carteiras para o mercado.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 Está otimista?#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 Está otimista?A subscrição e o resgate são feitos com USDC, esse detalhe me fez olhar duas vezes. Eu, no dia a dia, costumo primeiro distinguir: mudar a forma de pagamento e mudar o que se compra são duas coisas diferentes. É como antes comprar com dinheiro em espécie, depois mudar para pagamento por QR code, o pagamento fica mais fácil, mas a qualidade do produto ainda precisa ser avaliada separadamente.
Centrifuge lançou através da Anemoy na Solana um fundo tokenizado de conexão para o fundo de títulos de mercados emergentes da Schroders, usando o modelo de "encapsulamento". Eu vejo isso como uma atualização das ferramentas para fundos profissionais, não como uma prova de redução de risco. Usar $USDC para liquidação muda a forma de entrada e saída de fundos, mas a base ainda é um fundo de títulos; se você olhar menos para o risco subjacente só porque está "na blockchain", então está confundindo a embalagem com a garantia.
Eu, que só aprendi sobre ativos digitais depois de me aposentar, prefiro olhar com calma. Quero lembrar os jovens: estar familiarizado com a forma de pagamento não significa que você conhece o produto. Quando vocês olham para esse tipo de produto, vocês primeiro verificam as posições subjacentes ou olham primeiro as cláusulas de resgate?Irmão Ba Bai realmente pegou o fundo do $SOXL desta vez! 😭😭 Não foi nada fácil! Desta vez, você realmente venceu, manipulador do mercado 😭 Depois de recuperar o prejuízo, o irmão Ba Bai nunca mais vai mexer com contratos futuros, só esse setor de semicondutores já fez o irmão Ba Bai perder de 10 milhões para 5 milhões, quase metade!
O preço atual do SOXL é 71,42, depois de bater o ponto mais baixo em 67,66, começou a subir um pouco, o irmão Ba Bai montou uma posição comprada perto de 69,8, com alvo direto em 120, apostando que essa rodada é um fundo de fase.
Pelo que se vê nas posições, antes caiu de 109 direto para baixo, com volume alto e queda contínua, muitos compradores foram liquidados, o sentimento de pânico foi totalmente liberado. Os setores de armazenamento $SKHY $SNDK despencaram juntos antes, agora não estão mais batendo novas mínimas, mostrando sinais de estabilização em ressonância com o SOXL.
Antes, segurava um grande lucro no topo, mas uma correção devolveu o lucro, agora com medo de perder, não arrisca aumentar a posição, só tenta comprar em baixa, essa posição é um fundo de jogo depois de uma realização completa de notícias ruins.
Este é um fundo de fase de jogo, não um fundo de reversão de tendência. A primeira resistência acima é 74,69, se não passar daqui, pode testar o fundo novamente a qualquer momento. O SOXL com alavancagem tripla tem uma volatilidade extremamente feroz, mesmo sendo fundo, o movimento de consolidação vai provocar várias armadilhas para tirar os investidores, a paciência para manter a posição vai ser muito difícil. $BTC $SOXL Mais pessoas estão tomando empréstimos para posições longas, mas isso não significa que há poucos vendedores a descoberto
Nos dados da madrugada, $BTC teve 1865 unidades emprestadas para posições longas, enquanto para posições curtas foram apenas 51 unidades.
No caso do $ETH, foram 17.600 unidades emprestadas para posições longas e 664 para posições curtas.
Como esse número é calculado:
Este é o saldo no canal de empréstimo de moedas, não a posição total do mercado.
Os vendedores a descoberto que querem pressionar o preço podem abrir contratos perpétuos diretamente, sem precisar tomar empréstimos.
Pontos fáceis de interpretar errado:
Uma alta taxa de empréstimos indica apenas que os compradores estão concentrados nesse caminho.
Concentração é risco, não um momento específico.
Para realmente entender a direção, é preciso observar a taxa de financiamento e o volume em aberto.
Se o canal de empréstimo está bloqueado, significa que os compradores já tomaram tudo que podiam emprestar.
Quem quiser aumentar a posição depois disso só poderá pagar um custo mais alto em outro lugar.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH Conclusão antecipada: $HYPE está agora em 77,11, -2,5% nas últimas 24 horas, -11,9% em 7 dias, caiu abaixo de 80 e não recuperou em dois dias. O verdadeiro problema não é o preço, mas o desbloqueio em 6 de novembro e a queima correspondente.
1. A distribuição é para a equipe. A HyperLabs distribuiu mais de 179 mil HYPE para as carteiras de 6 membros da equipe em 24 horas, cerca de 14,5 milhões de dólares; essas moedas foram desbloqueadas há dois dias — a pressão de venda está pronta.
2. A proteção do preço é a queima. O protocolo comprou e queimou 21 mil HYPE no mesmo período, cerca de 1,64 milhão de dólares, a um preço médio de 77,93. Distribuíram 179 mil, queimaram 21 mil, uma diferença de 8,5 vezes, não consegue segurar o preço.
3. O dinheiro está saindo. Segundo estatísticas diárias do TokenPost, o ETF à vista de HYPE teve saída líquida por três dias consecutivos, com saída líquida de 7,96 milhões de dólares em 6 de novembro.
O mercado também está recuando: as posições abertas perpétuas da OKX caíram de 135 milhões para 130 milhões em 24 horas; o volume perpétuo foi de 73,6 milhões de dólares, 5,3 vezes o volume à vista de 14 milhões. As taxas da Hyperliquid em 24 horas caíram para apenas 1,24 milhão de dólares, no dia anterior foram 2,87 milhões, uma queda pela metade.
Vocês acham que 75 é o fundo desta rodada, ou o desbloqueio ainda vai derrubar mais? $HYPE$RKLB Previsão do relatório financeiro｜O mercado prevê apenas 26% de superação das expectativas, acho que é baixo
A Rocket Lab divulgará os resultados do 3º trimestre esta semana. Atualmente, no mercado de previsões, o "relatório financeiro vai superar as expectativas?" tem 26¢ de sim e 75¢ de não, o mercado está cauteloso.
Vamos aos números: a própria empresa deu uma orientação de receita para o 3º trimestre entre 250 e 265 milhões de dólares, a expectativa consensual do mercado é cerca de 257 milhões, um crescimento de aproximadamente 65% em relação ao mesmo período do ano passado. Nos últimos 6 trimestres, a receita sempre superou ligeiramente as expectativas, indicando que a gestão dá orientações conservadoras.
O que é incerto é o EPS. A empresa ainda está no prejuízo, nos últimos trimestres o prejuízo por ação às vezes foi melhor que o esperado, às vezes pior, e as metodologias de comparação entre diferentes plataformas de dados também não são consistentes. Portanto, para esse "superar expectativas" do mercado, se será calculado pela receita ou pelo EPS, é essencial ler as regras antes de apostar.
Além do relatório financeiro, estou mais atento a duas coisas: primeiro, o progresso e cronograma do foguete Neutron; segundo, a orientação da gestão para o próximo trimestre. Ações de crescimento com alta valorização geralmente têm grande volatilidade no dia do relatório financeiro, e a orientação costuma impactar mais o preço das ações do que os números do trimestre.
Resumo: o histórico é otimista, mas o mercado está precificando de forma conservadora, então acho que 26% é um pouco baixo, mas não considero isso uma aposta certa, o resultado do relatório financeiro e a reação do preço das ações podem não estar alinhados.BTC está agora oscilando entre 75.700 e 75.900, com amplitude de 24 horas entre 75.558 e 76.233, menos de 700 dólares, típico de liquidez esgotada e consolidação no fim de semana. ETH está perto de 2.230, um pouco mais fraco que o BTC, cerca de -0,46%. Olhando apenas para o gráfico de velas, realmente parece um "bom descanso de fim de semana".
Mas a taxa de financiamento não mente.
A taxa de financiamento do BTC está agora em +0,00125% a cada 8 horas, basicamente no nível mínimo, mas ainda positiva. O ETH está igual, +0,001%. O que isso significa? As posições longas foram liquidadas em uma rodada, mas os touros sobreviventes ainda estão pagando para segurar posições com prejuízo. A notícia rápida da KuCoin foi bem direta: isso não é rendição, é complacência, a limpeza ainda não aconteceu, então provavelmente vai acontecer mais uma vez.
O volume de posições também não caiu de verdade. Na rodada anterior de liquidações, mais de 1 bilhão de dólares foram liquidados em 24 horas em toda a rede, mais de 90% eram posições longas, quase 200 mil pessoas foram liquidadas, mas o volume de posições caiu do pico para ainda 34.200 BTC, cerca de 2,62 bilhões de dólares, o "carro" não ficou mais leve. A proporção de contas longas para curtas é 1,89, 65% das contas ainda estão em posições longas. A alavancagem diminuiu um pouco, mas as posições otimistas não se renderam, a estrutura das fichas ainda está apertada.
$BTC $ETH #创作者激励 #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 A lista final só será divulgada em 11/11, não serão removidos hoje.
A MSCI já implementou a regra de "empresa não operacional" e divulgará a lista de adições e exclusões da revisão do índice de novembro após cerca das 23:00 no horário da Europa Central em 11 de novembro (aproximadamente 6h da manhã do dia 12 de novembro no horário de Pequim). As ações do cofre de Bitcoin (Strategy, Metaplanet, etc.) ainda estão na lista de observação — as ações atuais só serão removidas se não passarem no filtro em dois relatórios anuais consecutivos, não é uma regra que será aplicada imediatamente hoje. A lista entrará em vigor após o fechamento em 30 de novembro.
Por que isso é importante: esta é a janela de compra e venda passiva dos fundos que seguem o índice, não tem relação com o desempenho comercial dessas empresas no dia, é um risco de canal, não um sinal de negociação.
Confiança: alta | calendário já fixado (anúncio MSCI IR 11/4 + página de resultados da consulta). Vocês consideram isso um lembrete da agenda para 11/11 ou já estão precificando as ações do cofre antecipadamente? $BTC #Ao meio-dia, verifiquei o Índice do Dólar Americano e notei que havia subido para 102,18. Curiosamente, isso me deixou ainda mais confiante em manter minha posição short em $SOL. O dólar ganhou 0,74% em um único dia, enquanto o ouro caiu 0,46% para $4.070. Enquanto isso, $BTC mal se moveu, ganhando apenas 0,14% e permanecendo preso abaixo de $76.000. 💵 O que exatamente é o Índice do Dólar Americano (DXY)? Simplificando, o DXY mede a força do dólar americano em relação a uma cesta de moedas principais. Quando o índice sobe, significa Ao ver "pânico", muitas pessoas pensam em uma oportunidade contrária. O índice de medo e ganância hoje é 28, subindo 3 pontos em relação a ontem, que foi 25; $BTC está cotado a 75.709 dólares, caindo 0,42% nas últimas 24 horas.
Pensando ao contrário, acho que ainda é cedo para usar isso para julgar a liquidação de posições: o índice mede o sentimento, não significa que a pressão de venda já foi liberada; mesmo com o sentimento melhorando, o preço ainda cai, e isso não dá evidência de que o suporte está ficando mais forte. O que eu quero esperar é que a pressão de venda seja absorvida, não que o índice apenas mude de rótulo."O maior nível desde outubro de 2025" — esse nível de exposição vendida me faz pensar primeiro no pior cenário: se o preço reverter e subir rapidamente, as posições concentradas em venda a descoberto podem ser forçadas a recomprar, ampliando a volatilidade. Esta é minha análise de risco, não uma previsão de mercado. A Glassnode também mencionou que a posição líquida dos grandes investidores Hyperliquid virou para venda a descoberto há duas semanas.
⚠️ Eu vejo isso como um alerta de risco de alavancagem, não como uma resposta de baixa. Dois pontos de incerteza não podem ser ignorados: a posição de uma única plataforma não representa o mercado inteiro; o material também não esclareceu se essas posições vendidas têm outras posições para hedge. Seguir diretamente a direção dos grandes investidores pode significar aprender apenas metade da exposição ao risco deles.
Meu hábito é primeiro converter a perda suportável por operação em valor da conta e deixar margem para deslizamento no stop loss, não considerar o preço de gatilho como garantia de execução. Diante dessa notícia de concentração de posições vendidas, qual é o stop loss que vocês geralmente definem para uma operação individual? Baseado na distância do preço ou na proporção de perda da conta?"De tarde dei uma olhada no índice do dólar, que subiu para 102,18, e minha posição vendida em SOL ficou ainda mais segura. O dólar subiu 0,74% no dia, o ouro caiu 0,46% para 4070, mas o BTC só se mexeu 0,14%, ficando parado abaixo dos 76000.
O que é esse tal índice do dólar? 💵 Basicamente, é uma medida da força do dólar contra uma cesta de moedas. Quando o número sobe, significa que o dólar está ficando mais forte, e os ativos de risco geralmente sofrem pressão. Quando ele sobe, o dinheiro foge para o dólar, e sobra menos dinheiro circulando no mercado cripto.
Quais os impactos? Vou dividir em três pontos:
Primeiro, o ouro já caiu para 4070, e a valorização do dólar é o que está pressionando ele para baixo.
Segundo, o BTC não caiu junto, o ETH caiu só 0,23%, o SOL está oscilando abaixo de 89,24 e 90, e o ZEC caiu 4,74%, o que indica que o problema está nele mesmo.
Terceiro, o volume total de negociações na rede caiu 65,32% em um dia, ninguém está vendendo nem comprando, o mercado está sem volume, não sem direção, então tirar conclusões precipitadas pode ser arriscado.
Minha opinião: antes do resultado daquelas estatísticas na terça à noite, não vou correr para vender nem comprar. Se o dólar continuar subindo e o BTC cair abaixo de 75000, aí penso em aumentar a posição vendida; na situação atual, continuo segurando a posição vendida em SOL e não mexo na de ETH. O custo dessa posição é 106,52, agora está em 89,24, com lucro flutuante considerável, não tenho pressa para fechar.
Você acha que o BTC vai primeiro cair abaixo de 75000 ou subir acima de 77000? 👀Anteriormente, USDT e USDC demonstraram capacidade de congelamento em eventos relacionados, indicando que os ativos on-chain não são completamente rastreáveis.Não aproveite o pânico de ontem para comprar na baixa
Vou verificar a data primeiro.
As notícias do meio-dia ainda falavam em 25, o índice original hoje já está em 28; o preço à vista do Bitcoin está em 75902,7 dólares, a atualização da leitura de sentimento não significa que a compra está entrando no mercado.
Tomar leituras antigas como sinal atual está errado em mais do que três pontos.
$BTC As eleições de meio de mandato remodelaram o cenário da IA — os democratas dominaram, e governadores estão garantindo novo poder computacional nos EUA. 👀
🟠 BTC a $75,909, mantendo $75,000. Suporte: $75,000. Resistência: $76,371, depois $79,000.
Musk é o 'jogador decisivo no cenário da IA' enquanto os estados apertam as regras sobre poder computacional. Política agora é um input da IA.
Minha opinião: a regulação da IA é a nova variável macro. Limites de poder computacional = reprecificação. BTC observa o mesmo risco.
A política é o maior risco para a IA agora? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #AI #OKXOrbitBerkshire comprou Google, o preço caiu cerca de 19%. Isso prova que foi uma compra errada? Não. Isso prova que agora vale a pena copiar a operação? Também não.
Em junho deste ano, a Berkshire subscreveu ações da classe A da Alphabet por cerca de 351,81 dólares por ação; no fechamento de 6 de novembro, estava em 284,78 dólares, cerca de 19% abaixo do preço de subscrição (documentos de subscrição da SEC, Yahoo Finance).
Segundo o framework de Buffett, é preciso dividir em três questões.
① Perda no preço não é igual a perda permanente, mas também não se pode negar o risco com base nisso.
② O fato de o comprador estar disposto a subscrever não significa que a emissão adicional seja necessariamente vantajosa para os acionistas originais.
Esses 10 bilhões de dólares fazem parte de um financiamento de ações de 80 bilhões de dólares da Alphabet (CNBC, 1º de junho).
③ A divulgação da posição não é uma ordem de compra em tempo real.
O formulário 13F geralmente é divulgado até 45 dias após o final do trimestre; preço, posição e o círculo de competência do investidor podem ser diferentes. O fato de a Berkshire deter ações não significa que você já entenda esse negócio.
Se não quiser analisar empresas individuais, há o caminho dos fundos de índice de baixo custo. ETF é apenas um veículo, é preciso ver o que ele acompanha, quais são as taxas, se há alavancagem, e não simplesmente confiar ao ver as três letras ETF.
Analisando pelo framework de Buffett, isso não constitui recomendação de investimento.Sempre que vejo o spread do CDS aumentar, a seção de comentários fica cheia de "vai explodir". No começo, eu também pensava assim.
Jordi Visser falou de forma bem direta: as instituições compram CDS porque ao mesmo tempo possuem ações e títulos dessas grandes empresas, a concentração está quase no limite do controle de risco, então compram um seguro.
Mas o detalhe que ele mencionou é interessante — a Oracle tomou emprestado cerca de 60 bilhões de dólares por ano, e agora diz que o fluxo de caixa ficará positivo em 2028. Construir fábricas com preços antigos fixos, enquanto o poder computacional só aumenta, esse negócio é bom.
Ele também disse que em 2027 os pagamentos em criptomoedas vão explodir. Eu acredito na metade disso.#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Esta semana, ao observar os dados de fundos de ETF, é necessário manter uma maior cautela. Segundo a Farside, de 2 a 6 de novembro, o ETF à vista de Bitcoin teve uma saída líquida de 1,282 bilhões de dólares, e o ETF à vista de Ethereum teve uma saída de 365 milhões de dólares, totalizando mais de 1,647 bilhões. Muitas pessoas se perguntam: com uma saída tão grande de fundos, por que o preço das moedas não despencou diretamente? Minha compreensão pessoal é que o ETF representa a atitude dos fundos institucionais estrangeiros, que refletem movimentos de capital de médio a longo prazo, e não estão sincronizados com as oscilações de curto prazo do mercado. Para o Bitcoin, essa grande saída indica que parte das instituições optou por realizar lucros e sair temporariamente. O bônus de compra incremental trazido pela aprovação do ETF está diminuindo gradualmente. A falta de reforço contínuo das instituições significa que não há um suporte sólido de grandes fundos no topo, tornando mais difícil para o mercado realizar uma grande alta, e o tempo de consolidação pode se estender. No caso do Ethereum, a escala da saída é muito menor, pois o volume do ETF à vista de ETH é menor que o do BTC, e a lógica de precificação do mercado também incorpora fatores como ecossistema de segunda camada e staking. Mas não se pode ignorar que o sentimento de retirada coletiva dos fundos institucionais pode se propagar, dificultando que o ETH fique imune. No curto prazo, o mercado está temporariamente estável, com parte dos fundos de compra buscando um rebound, mas isso é mais uma recuperação emocional do que uma reversão de tendência. A saída contínua de fundos institucionais indica que grandes investidores não estão dispostos a continuar investindo no momento, e se houver novas notícias negativas, a probabilidade de pressão sobre os preços aumentará significativamente. Fazer trading🔥Não se deixe enganar pelas grandes ordens pendentes no livro de ofertas! O verdadeiro perigo não é ter muitas ordens de venda, mas você pensar que alguém está sustentando o preço, e quando ele cai, as ordens de compra desaparecem de repente.
📉Preço atual do BTC 75723, proporção de ordens de compra e venda 31 para 69, o lado vendedor claramente domina. Perto de 75000 dólares há ordens de compra no valor de 24,95 milhões de dólares, mas acima de 75767 há uma parede de venda pressionando. Essa posição parece ter suporte, mas na verdade os touros e ursos estão disputando o controle.
💣Preço atual do ETH 2233, proporção no livro de ofertas 32 para 68, perto de 2481 dólares há uma parede de venda de 15,3 milhões de dólares. A pressão de venda acima é pesada, se a recuperação não tiver volume, pode ser facilmente pressionada para baixo novamente.
🚀Preço atual do SOL 89,10, proporção de compra 60 para 40, por enquanto é o mais forte entre as três moedas no livro de ofertas. Mas acima de 90,01 dólares há uma parede de venda de mais de 830 mil dólares, e perto de 88 dólares também há ordens de compra sustentando, no curto prazo ainda não dá para definir a direção facilmente.
⚠️Lembre-se, grandes ordens pendentes podem aumentar a profundidade do livro de ofertas, mas também podem ser modificadas ou canceladas a qualquer momento. Para julgar se o suporte é real, observe se há negociações quando o preço se aproxima, se os cancelamentos são frequentes e se há mudanças nas ordens ativas de compra e venda.
🧠Hoje estou mais atento a quem realmente consegue transformar ordens pendentes em negociações. Você acha que o SOL vai ser o primeiro a se recuperar, ou o BTC e ETH vão continuar sob pressão? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Em outubro, o número de empregos não agrícolas aumentou em 165 mil, 2,5 vezes acima do esperado; a taxa de desemprego caiu para 4,1%, com uma revisão acumulada de 84 mil para agosto e setembro. A probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu da noite para o dia de 67% para 77%–80%, e o rendimento dos títulos do Tesouro de 2 anos subiu 5 pontos base.
O que é anormal: o índice Nasdaq subiu 1,09%, o Dow Jones caiu 0,46% e o ouro caiu 1,5%. O mesmo dado gerou três interpretações: as ações apostam em uma "economia sem aterrissagem", os títulos apostam em juros "mais altos por mais tempo" e o ouro recuou.
Mais notável são os salários: aumento anual de 3,1%, o mais baixo desde 2021. O atual ciclo de aumento de juros do Fed visa principalmente prevenir a inflação causada pelo superaquecimento dos gastos de capital em AI, e não conter os salários, como já foi apontado por Musallam. O fim dos aumentos pode não ser determinado pelo emprego.
A situação do BTC é a mais embaraçosa: 40% abaixo do pico, parado perto de 75 mil dólares, com saída semanal de 1,28 bilhão em ETFs e índice de medo em 25. Ele é considerado tanto um ativo de risco quanto "ouro digital", mas não se beneficia de nenhum dos dois. A média móvel de 200 dias em 73.191 é a linha de vida; se cair abaixo, o próximo alvo é 70 mil.
O CPI de 10 de novembro será o próximo ponto de explosão.A expectativa para o emprego não agrícola dos EUA em outubro era de apenas 65 mil, mas o número real disparou para 165 mil — o sonho de corte de juros se desfez, e a probabilidade de aumento de juros em dezembro saltou diretamente para 80%. Em teoria, uma notícia ruim de "nível bomba nuclear" como essa deveria fazer o mercado de ações dos EUA entrar em colapso, e $BTC e $ETH deveriam buscar novas mínimas. E o que aconteceu? O mercado de ações dos EUA não desabou, e $BTC e $ETH até ficaram estáveis, fingindo estar mortos. 🤔 Essa onda é chamada de "a maior volatilidade é a ausência de volatilidade". O mercado foi manipulado pela Reserva Federal por tanto tempo que agora, ao ouvir a palavra "aumento de juros", é como ouvir um canalha dizer "eu te amo" — não causa nenhuma emoção. Além disso, o mercado de ações dos EUA acabou de passar por uma queda brutal e agora está exausto, completamente rendido. $BTC e $ETH estão na mesma situação; neste ponto, compradores e vendedores estão esperando o outro dar o primeiro passo, quem avançar primeiro será o tolo. O que realmente vale a pena refletir não são os dados em si, mas de onde vem essa "insensibilidade" do mercado. Primeiro, a expectativa de aumento de juros deveria ser negativa para ativos de risco, mas $BTC e $ETH escolheram ficar estáveis em vez de despencar, o que indica que a pressão de venda já foi absorvida na queda anterior, e os vendedores a descoberto não têm novas posições. Segundo, o mercado de ações dos EUA exausto e rendido significa que o pânico foi eliminado, e as vendas marginais se esgotaram; neste momento, qualquer notícia ruim é precificada com desconto. Terceiro, o impasse entre compradores e vendedores é essencialmente uma espera — esperando um catalisador que quebre o equilíbrio, não apenas os dados em si. Em outras palavras, o mercado não está ignorando as notícias ruins, mas expressando uma resistência cansada com a "não queda". Essa insensibilidade geralmente é um prenúncio de mudança: quando as notícias ruins não conseguem mais derrubar os preços para novas mínimas, significa que as munições dos vendedores a descoberto estão no fim; assim que surgir uma notícia marginalmente positiva, a recuperação será...O elo mais frágil muitas vezes não é o preço em si, mas os detalhes das posições ignorados durante a mudança das regras. A divisão de ações da SanDisk entrou em vigor, o que está realmente sendo reprecificado: a avaliação ou o risco de execução? Ontem à noite, fiquei olhando para esse anúncio por um bom tempo, e quanto mais eu olhava, mais sentia que o mercado talvez tenha lido apenas a superfície. SanDisk recebeu uma classificação de compra da Rosenblatt, com preço-alvo de 2400 dólares, enquanto a reestruturação do MSCI entrou em vigor, trazendo a avaliação do NAND de volta ao centro das atenções — essas duas coisas juntas formam uma narrativa muito bonita. Mas o que me preocupa mais é o mecanismo de ajuste dos parâmetros do contrato durante a divisão de ações: a quantidade da posição, o preço de marcação e o preço do índice são ajustados proporcionalmente, os lucros e perdas não realizados são convertidos em realizados e contabilizados no saldo, o patrimônio total permanece inalterado, sendo um ajuste neutro. Parece muito limpo, certo? Mas há um período de vácuo no meio, durante o qual os contratos relacionados são suspensos, ordens de stop gain, stop loss, ordens condicionais e ordens estratégicas podem ser canceladas ou suspensas, e após a retomada, é necessário configurá-las novamente manualmente. Esse é o ponto frágil que quero destacar. Muitas pessoas pensam que a divisão de ações é apenas um jogo numérico, mas se houver uma lacuna na execução, as proteções originalmente planejadas podem falhar. Especialmente para quem trabalha com a narrativa do NAND e expressa opiniões por meio de contratos, o risco nesse período não é direcional, mas operacional. Olhando para o quadro maior, o que está sendo negociado aqui? Eu acredito que são duas linhas que se cruzam. Uma é a expectativa de recuperação da avaliação dos chips de memória, a classificação da Rosenblatt oferece uma âncora para os fundos tradicionais, e a reestruturação do MSCI traz uma mudança no ritmo da alocação passiva. A outra é a transmissão da propensão ao risco: se a narrativa do NAND for reprecificada, a situaçãoAinda está apostando na alta com corte de juros? Eu aconselho você a abrir os futuros de taxa de juros e dar uma olhada. O relatório de empregos não agrícolas mostrou mais de 160 mil, quase três vezes a expectativa, a taxa de desemprego continua caindo e os salários por hora estão subindo. Esses dados não dão nenhuma justificativa para o Fed cortar juros. No CME, a probabilidade de aumento de juros em dezembro já está em torno de 80%.
Nos bastidores, muita gente está olhando o gráfico diário do $BTC gritando sobrevenda e fundo, mas finge não ver a nuvem negra acima: o dinheiro está se apertando, não afrouxando. O roteiro de comprar de olhos fechados na última rodada de afrouxamento e ver valorização, se aplicado no ambiente atual de taxas, só vai resultar em prejuízo.
Se a direção está errada, mesmo o timing perfeito é dar dinheiro embora. Tenho algumas posições longas em semicondutores, mas não me entenda mal, minha visão geral ainda é pessimista sobre essa bolha de AI. Essas posições longas são só para apostar numa recuperação técnica exagerada, o lucro do rebote é alugado, não é que eu tenha mudado para o lado comprador.
No jogo de cartas, o pior é ganhar uma mão de sorte e achar que sua habilidade é invencível. Na quinta-feira houve uma desalavancagem sistêmica, na sexta-feira os chips tiveram uma recuperação técnica exagerada e muitos já tomaram isso como sinal de reversão para aumentar as posições longas. Eu só vejo isso como uma correção técnica após uma queda excessiva: quando o rebote chega na zona de exaustão, realizo o lucro e viro a mão, sem apego.
Para apostas grandes e de baixa frequência, o pré-requisito é entender bem as tendências maiores. Em posições como a do $BTC, nunca corro atrás do rebote, só arrisco pesado na queda. No mesmo fechamento de sexta-feira, o Nasdaq subiu cerca de 1,1%, enquanto o Dow Jones caiu cerca de 0,5%. Vendo isso, ainda tenho algumas reservas quanto à frase "o mercado já voltou ao normal".
O repique das ações de tecnologia é, claro, importante, especialmente depois de terem sofrido uma venda concentrada; finalmente há compradores dispostos a voltar. Mas a recuperação do setor de tecnologia ainda está distante da restauração do apetite por risco em todo o mercado. O Nasdaq caiu cerca de 3,4% nesta semana e já caiu por quatro semanas consecutivas; a pressão sobre os detentores não desaparece automaticamente com um dia de alta.
Nesse momento, o índice pode facilmente criar uma sensação de descompasso: o mercado na tela já está no verde, mas as ações que você possui praticamente não se moveram. As ações de grande peso têm grande impacto no índice, e a experiência de uma carteira comum pode não acompanhar.
Eu vou dar mais importância à amplitude da recuperação subsequente. Se a alta puder se expandir gradualmente para mais setores, a base para a recuperação do mercado será mais sólida; se apenas os gigantes da tecnologia continuarem salvando sozinhos, essa recuperação pode ser apenas temporária. Afinal, um mercado altista saudável precisa de florescimento diversificado, e não de um espetáculo solo de poucas ações de grande peso. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Os dados mais recentes de reservas divulgados pela Tether, na verdade, colocam a diferença entre "uma empresa" e "um tipo de ativo" em evidência; somente ao separar as duas reservas de ouro é possível evitar interpretações erradas.
Até o final de setembro, o ouro físico que suporta o token lastreado em ouro XAUT era de aproximadamente 25,7 toneladas, um aumento de 59% em relação ao final do ano passado. Isso reflete diretamente a crescente demanda de mercado pelo produto XAUT, e as reservas de ouro que sustentam sua emissão naturalmente aumentam. Por outro lado, o ouro que faz parte das reservas totais da Tether tem uma escala de cerca de 142,8 toneladas, mas diminuiu cerca de 3,4 toneladas no terceiro trimestre. Isso reflete um ajuste na alocação de ativos da Tether ao gerenciar seu grande pool de reservas (principalmente para suportar o USDT).
Esses dois conjuntos de dados, um aumentando e o outro diminuindo, não são contraditórios, pois atendem a públicos completamente diferentes. Isso também nos lembra que, ao analisar ativos tokenizados, não se deve olhar apenas para o nome do emissor. Sob a mesma empresa, pode haver USDT lastreado em dólar e XAUT lastreado em ouro. Quem compra XAUT se preocupa com o suporte integral do ouro correspondente; enquanto quem possui USDT precisa examinar a saúde geral das reservas por trás dele. Confundir os dois só levará a conclusões erradas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温