Orbit Post Sitemap
Om eerlijk te zijn doet dit nieuws me denken aan de tijden dat overal werd geroepen dat "de vraag onbeperkt is". Ik heb vroeger ook gemakkelijk de schaarste in de industrie aangezien voor een kans op posities, maar later begreep ik dat er meerdere tussenliggende stappen zijn.
Tom Lee, voorzitter van Bitmine, zei in een interview met CNBC dat de AI-investeringsgolf nog lang niet voorbij is, en dat een toename in tokengebruik de rekenkracht weer krap kan maken en de gerelateerde prijzen kan opdrijven. Hij noemde ook dat Amerikaanse staten en lokale gemeenschappen investeringen zullen stimuleren op basis van hun eigen omstandigheden en de AI-veiligheidsregulering zullen versterken.
Ik zie dit meer als een waarschuwing voor kostendruk, niet als een vrijbrief voor de hele AI-sector. Volgens mijn begrip, als de rekenkracht duurder wordt, kan de winst aan de applicatiekant als eerste onder druk komen te staan; als lokale omstandigheden de bouw beperken, kan de nieuwe toevoer ook niet snel genoeg volgen. Hete vraag betekent niet dat iedereen profiteert.
Op dit moment houd ik me aan twee regels: ik reken niet met algemene sectorverhalen voor specifieke assets, en ik verhoog mijn hefboom niet tijdelijk op basis van één interview. Hebben jullie ooit de valkuil ervaren dat "sectorvoordeel gelijk is aan positievoordeel"? Wil iemand een regel delen om te voorkomen dat je meegaat in de hype?De Hong Kong Securities and Futures Commission pakt deze keer niet de munten aan, maar de namen.
Het consultatierapport is uitgebracht, en er moeten wijzigingen worden aangebracht in de "Securities and Futures Ordinance" en de "Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing Ordinance". Ongeautoriseerde instellingen mogen niet langer termen gebruiken zoals crypto, digital asset, token, virtual asset, en zelfs exchange, market, trading platform worden genoemd.
Benamingen zijn in de virtuele activabranche nooit slechts benamingen geweest. Als een platform zichzelf een crypto exchange noemt, is de eerste reactie van gebruikers dat het onder toezicht staat van een bepaalde toezichthouder. In werkelijkheid kan het geregistreerd zijn op de Kaaimaneilanden of de Seychellen, er is toezicht, maar het heeft niets met de Hong Kong Securities and Futures Commission te maken. De naam leent het licht van een vergunning, maar het risico blijft bij de gebruiker.
De essentie van deze maatregel is om de identiteit in het toezicht op te nemen: wie zich gereguleerd mag noemen, wordt bepaald door de vergunning, niet door de tekst op de officiële website.
Het wetsvoorstel moet nog worden ingediend bij de wetgevende raad, en de regels treden pas zes maanden na goedkeuring in werking. Deze zes maanden dienen als buffer en selectieperiode. Naam wijzigen is goedkoop, een vergunning verkrijgen is duur, uiteindelijk blijven vooral degenen over die aan de regelgeving kunnen voldoen.
Op korte termijn heeft dit vrijwel geen effect op posities, $BTC daalt er niet door, $ETH stijgt er niet door, de markt diepte valt niet onder het toezicht van de Hong Kong Securities and Futures Commission. Maar de terminologie zal zich verspreiden en elders worden bekeken. Als je in de toekomst een onbekend platform opent en het durft zichzelf niet exchange te noemen, is dat op zich al informatie.Mijn kijk op $RKLB voorafgaand aan Q3 (9 november): de omzet zal waarschijnlijk binnen de richtlijn van $250–265M vallen, maar de GAAP EPS lijkt krap rond -$0,07 tot -$0,08.
Het echte verhaal: Neutron (uitgesteld tot 2027) en de Iridium-deal. Het aandeel zal waarschijnlijk bewegen op basis van de richtlijn, niet op de cijfers.
Geen financieel advies.#Pratinjau Laporan Keuangan RocketLab: Bagaimana Kemajuan Roket Neutron? Nvidia is in de afgelopen 4 kwartalen, zelfs als de winst- en EPS-rapporten de verwachtingen overtroffen, op de eerste handelsdag na het rapport altijd gedaald bij de sluiting, wat een typisch fenomeen is van "goed nieuws wordt ingecalculeerd, kopen op verwachting en verkopen op feiten".Iedereen wacht tot de instellingen het overnemen.
Dit jaar zijn instellingen netto verkopers.
Die Amerikaanse fondsen die munten kopen, hebben dit jaar 25,6 miljard dollar geïnvesteerd en 26,1 miljard dollar weer opgenomen.
Voor het eerst in drie jaar is het jaarresultaat negatief.
Ik dacht eerst dat het de grote walvissen waren die wegliepen.
Maar dat is niet zo.
Het zijn klanten die geld opnemen, de fondsen verkopen gewoon mee. Als iemand vertrekt, moeten ze munten verkopen, ze hebben geen keus.
Waarom nemen klanten geld op?
De rekeningen kloppen niet.
Ten eerste is er rente buiten.
De Amerikaanse tienjaars staatsobligatie staat op 4,86%, geld dat gewoon rente oplevert, Bitcoin levert niets op.
Ten tweede lijden ze verlies binnen.
De gemiddelde kostprijs van deze groep is 81.000, nu is het 76.000.
Ten derde, het is het einde van het jaar.
Instellingen moeten hun rapporten indienen. Verliezen worden weggestreept om de balans er beter uit te laten zien. Winst wordt veiliggesteld om klanten verantwoording te kunnen afleggen.
De terugbetalingen van de afgelopen twee maanden zijn voor de helft vanwege het afsluiten van de boeken, niet vanwege de markt.
Als jij het was, zou je dan blijven?
Het is niet dat iemand van gedachten is veranderd, de rekeningen kloppen gewoon niet.
Dus stop met focussen op 75.000.
Deze groep kijkt alleen naar één lijn: 81.000.
Als het daarboven komt, komt het geld vanzelf terug.
Als het niet lukt, hoe goed het verhaal ook is, niemand neemt het over.Sterke niet-agrarische banenrapporten zijn binnen, maar de cryptomarkt is niet meegezakt met het negatieve nieuws; Bitcoin houdt de steun op 75.000 en beweegt zijwaarts.
Voorafgaande daling plus liquidaties van longposities hebben het negatieve nieuws ingecalculeerd. Toch is de kapitaalstroom niet rooskleurig, ETF's blijven uitstromen, dus dit kan alleen maar worden gezien als een zijwaartse herstelfase, nog geen trendomkeer.
Altcoins volgen elk hun eigen thema, risicobereidheid is laag. In deze markt zijn mensen aan het voorbereiden om bij dips in te stappen, of blijven ze afwachten tot de richting duidelijk wordt?
$BTC Hoe vlakker de markt, hoe meer ik nieuwkomers een les wil geven: ook posities hebben kosten. Om 10 uur Beijing-tijd toont de openbare markt van Hyperliquid perpetual contracts dat BTC $76.055 noteert, 24 uur daling van 0,07%, met een financieringspercentage van 0,0013% per uur; de angst- en hebzuchtindex staat op 25, wat duidt op extreme angst.
📌 Ik denk dat het nu belangrijker is om het financieringspercentage te begrijpen dan de richting te raden. Een positief financieringspercentage betekent dat longposities betalen aan shortposities, de kosten worden berekend op basis van de nominale waarde van de positie, niet op de marge. Als het tarief constant blijft, is mijn ruwe berekening voor 24 uur een cumulatief tarief van 0,0312%. Hoe hoger de hefboom, hoe groter het aandeel van deze kosten in de marge, dus een zijwaartse prijsbeweging betekent niet dat er geen kosten zijn voor de positie.
Nieuwkomers interpreteren "laag tarief" vaak als "ik kan het altijd aan" en zien de angstindex als een voorspelling van een herstel. Het ene is een kostenfactor, het andere een emotie, en geen van beide kan de richtingsbepaling vervangen. Ik bereken eerst de kosten van de positie voordat ik bespreek hoe lang je kunt wachten. #BerkshireQ3CashOutlook #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Wat ik het meest wil zien in het Berkshire-jaarverslag is niet "hoeveel contanten er zijn opgepot", maar: waarom is dat geld nog niet geïnvesteerd?
Veel contanten betekent niet per se dat men pessimistisch is; maar als de bedrijfsvoering nog steeds contanten genereert, terwijl inkoop van eigen aandelen en nieuwe investeringen niet actief zijn, is het de moeite waard om te vragen: zijn er geen goede zaken, of zijn de prijzen van goede zaken te hoog?
Ik zal me vooral richten op drie zaken: de kwaliteit van de operationele winst, de prestaties van de verzekeringsonderwriting, en nettoaankopen en inkoop van aandelen. Investeringsopbrengsten worden beïnvloed door marktprijsfluctuaties en kunnen niet direct worden gezien als veranderingen in operationele capaciteiten.
Voor mij is de grootste waarde van dit jaarverslag niet om te raden wat Buffett als volgende zal kopen, maar om te observeren hoe Berkshire de prijs, het rendement en de kosten van wachten afweegt.
De markt geeft elke dag een prijs, maar niet elke dag is er een kans die het waard is om toe te slaan. Contanten hebben ook kosten; het gaat erom of wachten kan leiden tot een beter rendement. Ik vermijd hoge hefboomwerking; het aanhouden van spotassets is juist om niet op elke nieuwslijn te hoeven reageren. Toen ik dit AI-nieuws zag, wilde ik juist wat langzamer zijn: de groeiende vraag in de sector en of de aangehouden activa waarde kunnen opbouwen, daar zit nog heel wat tussen.
Tom Lee, voorzitter van Bitmine, zei in een interview met CNBC dat de AI-investeringsgolf nog lang niet voorbij is. Een toename in tokengebruik kan de rekenkrachtvoorziening opnieuw onder druk zetten en de gerelateerde prijzen opdrijven. Hij noemde ook dat veel Amerikaanse staten en lokale gemeenschappen AI-investeringen verwelkomen, maar wel hun eigen voorwaarden stellen en de veiligheidstoezicht aanscherpen.
Mijn inschatting is dat dit meer een aanwijzing is voor de lange termijn vraag, en nog geen reden om alle gerelateerde activa automatisch hoger te waarderen. Strakke rekenkracht kan kansen bieden voor verkopers van rekenkracht, maar kan voor applicaties die continu rekenkracht moeten inkopen juist kostenverhogend zijn. Dezelfde "prijsstijging" kan dus voor verschillende bedrijven een tegengestelde betekenis hebben.
Lokale voorwaarden en veiligheidstoezicht mogen ook niet als achtergrondgeluid worden afgedaan. Als projecten meer coördinatie vereisen om van de grond te komen, kan het proces om investeringen om te zetten in daadwerkelijke diensten trager verlopen, dat is mijn vermoeden. Ik zal kijken of de vraag duurzaam is en wie de kosten draagt, en ik zal een positieve uitspraak niet zomaar als waardeverwezenlijking zien. Ik houd mijn posities sowieso vast, maar ik moet wel duidelijk hebben wat ik in handen heb.
Langzamer zijn is geen schande, maar hefboomwerking kan ervoor zorgen dat je het moment van waardebepaling mist. Hoe denken langetermijnhouders hierover: maakt dit nieuws je meer bewust van de rekenkrachtleveranciers, of zet het je aan tot een herbeoordeling van de rekenkracht kosten van je activa?$SOL
Mobiele portemonnee-integratie, kan het Solana uit het handelsverhaal halen?
Op 5 november kondigde Solana officieel aan dat in aanmerking komende Amerikaanse Galaxy-gebruikers USDC op Solana kunnen kopen, vasthouden, verzenden en ontvangen via Samsung Wallet.
De portemonnee-toegang verkort het pad voor gebruikers om on-chain betalingen te doen, maar het aantal aansluitingen kan niet direct worden gelijkgesteld aan het aantal voortdurende betalingen. De echte waarde ligt in of gebruikers herhaaldelijk kunnen overmaken en betalen zonder afhankelijk te zijn van handelskoersen.
Ik let op het aantal actieve betalende gebruikers, hergebruikfrequentie en de werkelijke afwikkelingsomvang. Als het alleen om het openen van accounts gaat en het geld snel weer wegvloeit, is de korte termijn hype moeilijk om een lange termijn waardering te ondersteunen; als retentie en afwikkeling gelijktijdig groeien, is de toepassingswaarde steviger.Als ik een strategie zou schrijven, zou ik een regel instellen: als er een openingssignaal binnenkomt, bereken dan eerst het verlies bij een prijsbeweging tegen de richting van 1%, en rangschik "grote orders" niet op hefboomfactor. Ik zag net dat Core Trader 57 short ging op $ZEC met 7x hefboom, een nominale positie van ongeveer 125.100 dollar, en ik wil dat eerst vertalen naar risico.🤖
Stel dat de positie gelijk blijft en de prijs met 1% stijgt, dan is het drijvende verlies ongeveer 1251 dollar, exclusief kosten. Dit heeft twee voordelen: posities met verschillende hefboom binnen dezelfde munt kunnen uniform worden vergeleken; en het voorkomt dat een kleine marge ten onrechte als een klein risico wordt gezien, want winst en verlies volgen vooral de nominale blootstelling.
Maar deze regel is slechts een eerste filter, ik als kwantitatieve beginner moet nog velden toevoegen: ik weet niet wat het accountvermogen is, en of er een hedge is, dus kan ik niet bepalen hoe agressief deze positie echt is. Als jij het was, bij welke waarde van "nominale positie/accountvermogen" zou je een risicowaarschuwing instellen?Ik stond op het punt om "ETF geldonttrekking" direct te vertalen als "ecologische bloedarmoede", maar ik heb mezelf nog net kunnen tegenhouden. ETF kapitaalstroom versus on-chain gebruik, ik ben gewend om deze twee rekeningen apart te berekenen.
Volgens SoSoValue data, op 6 november Amerikaanse oostkusttijd, was de netto-uitstroom van $SOL spot ETF op één dag 25,076,000 dollar, waarvan BSOL een netto-uitstroom had van 14,442,400 dollar, meer dan de helft.
Mijn oordeel is: dit is een negatief signaal voor de ETF-vraag, maar het is onvoldoende bewijs om te concluderen dat het ecosysteem verzwakt. Aan de ene kant is de uitstroom geconcentreerd bij BSOL, wat niet direct betekent dat alle producten tegelijkertijd in verval zijn; aan de andere kant ontbreken gegevens over on-chain activiteit en gebruiksvraag, er is geen verklaring waarom het kapitaal vertrekt en waar het naartoe gaat.
Dus ik zal mijn beoordeling van de ETF kapitaalstroom naar beneden bijstellen, maar mijn oordeel over het ecosysteem voorlopig niet wijzigen. Als de ETF uitstroom aanhoudt terwijl het on-chain gebruik juist toeneemt, kies jij dan voor "kapitaal gaat voorop" of "gebruik is leidend"?Het signaal dat deze dalingsronde nog niet voorbij is, is misschien wel belangrijker om op te letten dan de kans op een opleving.
Op dit moment is $BTC weer boven de 75000, $ETH daalt naar ongeveer 2226, en $SOL houdt voorlopig de grens van 90 dollar vast. Met de prijsdaling horen we weer steeds meer geluiden van kopers die de bodem zoeken.
Maar mijn houding blijft: haast je niet om in te stappen.
In plaats van naar de prijs te kijken, let ik meer op één indicator — de financieringsrente.
Een echte krachtige oversold-opleving gaat meestal gepaard met een sterke negatieve financieringsrente, wat aangeeft dat de shortposities al erg vol zitten. Zodra de prijs dan omkeert, kan dat gemakkelijk een short squeeze triggeren, wat een sterke opwaartse beweging veroorzaakt.
Maar nu blijft de financieringsrente licht positief, er is geen duidelijke paniek en ook geen teken dat shorts extreem geconcentreerd zijn.
Wat betekent dit?
Het lijkt nu meer op een volume-afname en pauze binnen een dalende trend, in plaats van dat de markt al een bodem heeft gevormd.
Bodembuying gaat nooit om wie het snelst is, maar om wie het meest geduldig is.
Zolang er geen duidelijker omkeersignaal is in financieringsrente, handelsvolume en prijsstructuur, blijf ik liever afwachten dan onnodige risico’s te nemen om zogenaamd een bodem te pakken.
$BTC $ETH $SOL
#USJobsBeatExpectations 昨天帖子里写“非农前别押方向”，数据落地之后，方向确实出来了，但走法跟大多数人想的不太一样。 16.5万，预期两倍多，失业率还降到4.1%。按老剧本，这种数据出来，风险资产应该直接跪。结果纳斯达克期货反而涨了，科技股在抢反弹，$BTC 没崩，空头开始挨打了。 过去24小时爆仓12.54亿美元，多单占88%，多头确实被洗得很惨。但洗完之后的盘面很有意思：短线空单开始遭遇反杀，继续追空的风险在增加。资金费率还是+0.01%，多头没完全认输，但也没人敢在这个位置加杠杆了。 这就是现在最拧巴的地方——被迫卖压释放完了，主动卖压还没来，但新钱也没进来。 $ZEC 那边，是另一个剧本。 大盘在7.7万附近磨，ZEC一度干到1387，主流币里唯一逆势走强的。NU7升级落地是一层，但真正的燃料是空头被烧——升级前空头仓位堆得太密，价格一拉，强制平仓互相踩踏，空头挤空直接把价格顶上去。 但注意一个细节：升级成功之后，ZEC从高点回落，24小时持仓量从44.43万枚降到42.93万枚，减了3.4%。价格冲高，杠杆在退。买预期、卖事实的切换已经开始，追高的人现在有点难受。 1,330—1Terwijl iedereen zich richt op Wang Yi's rook en vuur, is de echte zet al gevallen op de open lijn achter de vleugel die niemand in de gaten houdt. Stripe laat gereguleerde Amerikaanse bedrijven USDC en OUSD in meer dan 160 markten in wallets stoppen; dit is niet zomaar een extra stap in betalingsfunctionaliteit, maar het duwt stablecoins van de zijlijn naar de zevende horizontale lijn als doorbraakstuk. Mijn oordeel is helder: in het schaakspel van grensoverschrijdende betalingen is traditionele pre-financiering een zware en trage halfopen lijn, terwijl stablecoin-afwikkeling een offer is die oude clearingwrijving wegneemt en open lijnen en tijdsvoordeel inruilt.
Maar een grootmeester gooit de tafel niet om vanwege een mooie tactiek. In de opbouwfase tel ik eerst drie dingen: of het handelsvolume echte stukken vormt, of de afwikkelingskosten zo laag zijn dat de tegenstander niet kan ruilen, en of commerciële adoptie de doorbraakstukken dekking geeft zoals torens en lopers. Visa commercialiseert USDC voor grensoverschrijdende pre-financiering, Mastercard breidt infrastructuur uit voor fiat- en stablecoin-afwikkeling, beiden als dubbele torens die de tweede horizontale lijn onder druk zetten; Stripe's wereldwijde betalingen zijn de centrale pion die doorbreekt en de tegenstander dwingt te kiezen tussen ruilen of wijken. Als er alleen volume is zonder transacties, is het een eenzame pion die diep doordringt, mooi maar omsingeld zal worden; als afwikkelingskosten blijven dalen en het aantal bedrijfsbetalingen stijgt, dan vormt de doorbraak een dreiging tot promotie.
$xHOOD, een Amerikaanse aandelen-token in mijn ogen een afwijkende loper: het kan de betalingsnarratief afleiden, maar is niet de hoofdverandering. Bij nieuws kijk ik eerst naar liquiditeitsdiepte, bied-laat spread en of marketmaking aanwezig is; een prijsstijging zonder transacties is een lokaas in de tactische combinatie. Positiebeheer is als het middenspel: de voorste pion moet dekking hebben, troepen worden gesplitst om te verkennen, en zware stukken worden niet ingezet op een nog niet geopende lijn. Wie echt winst maakt, kijkt niet stap voor stap, maar rekent twintig zetten vooruit: als stablecoin-betalingen echt doordringen in bedrijfsbetalingen, grensoverschrijdende overboekingen en afwikkeling, verandert niet slechts één nieuwsdraden, maar de hele waardetabel van de stukken. Dit schaakspel is in het middenspel; wie stablecoins nog als zijstukken ziet, zal in het eindspel ontdekken dat zijn koning zonder zuurstof zit. #stripestablecoinpayouts 🔍Een crisiswaarschijnlijkheid van 45%, is dat echt het "diagnosecertificaat" van de VS op dit moment? Ik heb de wekelijkse redactionele selectie van Odaily doorgenomen en eerst de voorwaarden gecontroleerd: de opgenomen artikelen stellen dat de crisiswaarschijnlijkheid voor de bedrijfssector in de komende drie jaar pas 45% bereikt als zowel de activaprijzen als het krediet tegelijkertijd de drempel overschrijden, het betekent niet dat het nu al is geactiveerd.
Een interessant detail hierin is: volgens het kader in het artikel is de stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt al voorbij de drempel, maar de bedrijfshefboom blijft nog steeds gematigd stijgen; het artikel vermeldt ook dat AI-investeringen verschuiven van operationele kasstromen naar externe financiering. Ik hecht meer waarde aan de financieringsbron: een gematigde hefboom betekent dat de alarmvoorwaarden nog niet volledig zijn vervuld, maar de verschuiving naar schuldfinanciering kan de terugbetalingsdruk verhogen, wat het volgen waardiger maakt dan de voorspelling van een "herstel na de verkiezingen".
Dit is mijn hypothese: als de AI-uitbreiding blijft steunen op schulden, dan kunnen bedrijven die afhankelijk zijn van externe financiering meer onder druk komen te staan wanneer de financiering strakker wordt. Trek nog geen conclusies, wat denk jij dat beter een waarschuwing kan geven: de verandering in financieringsbronnen of de snelheid van hefboomgroei? Laten we de ontwikkelingen samen volgen en zien wiens hypothese dichterbij komt.Om eerlijk te zijn, was de beweging van vanavond inderdaad een beetje onverwacht!
Broeders, vanavond werd het non-farm payroll cijfer bekendgemaakt op 16,5, duidelijk hoger dan de marktverwachting, en de kans op een renteverhoging in december steeg daarmee ook met 10 procentpunten.
Volgens de normale logica is zo'n cijfer niet gunstig voor risicovolle activa. Ik dacht oorspronkelijk dat BTC direct naar 74.000 zou dalen, en ETH mogelijk zelfs naar 2.100.
Maar tot mijn verbazing bleef de markt zo sterk, de verwachte valpartij bleef uit!
Op dit moment schommelt $BTC rond de 74.800, wat ook het belangrijke dieptepunt was van de vorige correctie.
Gezien de huidige beweging lijkt er op deze positie op korte termijn enige steun te zijn, dus ik ben niet gehaast om weer bearish te worden.
Mijn plan is:
Als BTC zich rond de 75.000 kan stabiliseren, overweeg ik mijn shortposities te sluiten en een korte longpositie in te nemen.
Natuurlijk is dit slechts een handelsplan en betekent het niet dat de markt zich per se zo zal ontwikkelen. Het hangt er vooral van af of de 75.000 stand kan worden vastgehouden.
Broeders, denken jullie dat de markt het slechte nieuws al heeft verwerkt, of dat de storm nog moet komen?
Voel je vrij om in de reacties te discussiëren, je kunt ook mijn vastgezette bericht bekijken voor meer details.
$BTC $ETH
#USJobsBeatExpectations Vijf dagen is volgens mij niet genoeg om de odds van het volgen te beoordelen. Dit adres heeft in totaal ongeveer 740.000 $LINK en 3046,68 ETH opgepot, met een totale investering van ongeveer 15,15 miljoen dollar.
Grote aankopen betekenen niet automatisch een hogere kans op winst, omdat we niet weten of er een hedge is. Als je alleen door het bedrag wordt aangetrokken, vind ik het niet de moeite waard om te volgen; als er een onafhankelijke logica is en het risico kan worden afgebakend, is het de moeite waard om te bestuderen. Ik observeer eerst en gebruik de investeringen van anderen niet om mijn eigen verwachtingen te berekenen. Driehonderd biljoen dollar aan plannen ligt uitgespreid op tafel, maar het beton dat daadwerkelijk op de vloer wordt gestort, is slechts 3,8 miljard — wat ertussen zit is niet marktsentiment, maar een hele fundering die nog niet is voltooid.
Morgan Stanley is toegetreden tot de eerste groep van twintig aannemers. Dit is niet iets wat met een "positief nieuws" kan worden samengevat, dit is de Amerikaanse Depository Trust & Clearing Corporation die de oude kelder van het beheer opnieuw heeft versterkt, en vervolgens clearing, afwikkeling en onderpandbeheer in één keer heeft geïntegreerd. 34 onderliggende activa: Amerikaanse aandelen, ETF's, staatsobligaties — naar mijn mening zijn dit niet 34 gebouwen, maar 34 proefpalen. De betekenis van proefpalen ligt nooit in hoeveel ze kunnen dragen, maar in het verifiëren van de grondlaag: kan het worden doorboord, is de paal niet gesegregeerd, convergeert de verzakkingscurve van de statische belastingtest.
Ik heb twintig jaar projecten gedaan en ben het meest bang voor twee soorten opdrachtgevers. De ene gebruikt het whitepaper als opleveringsplan, de andere beschouwt de modelwoning in de showroom als de hoofdstructuuracceptatie. Deze keer is het precies het tegenovergestelde — het wordt van onderaf opgebouwd. De beheerlaag is het minst zichtbare deel, met dicht wapening, lastige binding en strenge acceptatie, niemand wil er foto's van maken en delen, maar dat is de enige basis die bepaalt of het gebouw tot tachtig verdiepingen kan worden gebouwd.
Kijk nog eens naar die 3,8 miljard aan op de keten verhandelde getokeniseerde aandelen, hun rol is nu de gevel. De gevel ziet er mooi uit, reflecteert, is fotogeniek, maar draagt geen gewicht. De echte dragende muren zitten in het nalevingsniveau van het clearingkanaal, in de regels of onderpanden herhaald kunnen worden gewaardeerd, en in het moment waarop overdracht tussen instellingen op de keten kan worden voltooid. De gevel wordt eerst opgehangen, de hoofdstructuur volgt later, dit is niet ongebruikelijk in de sector, maar de risicolijst moet worden herschreven: windbelasting, tussenlaagverplaatsing, brandcompartimentering, geen enkele mag ontbreken.
De koppeling van het onderliggende activum XPL wil ik graag zien als een verbindingsbalk die in de nieuwe funderingspaal is getrokken. Het kan belasting overbrengen en ook trillingen doorgeven. Terwijl de upstream nog in de proefpaalfase zit, maakt de downstream-prijs al een plafondbeweging, dit is een typisch uitkragende structuur — hoe groter de uitkraging, hoe angstaanjagender het buigmoment aan de basis. Zonder voldoende verankeringslengte is schoonheid slechts tijdelijk.
Wat betreft die driehonderd biljoen, het verwijst naar de "bouwoppervlakte van gekwalificeerde activa", niet naar de "reeds voltooide en opgeleverde oppervlakte". Het rekenen van bouwoppervlakte als omzet is het eerste wat in audits rood wordt gemarkeerd.
Wat echt bepaalt hoe lang dit gebouw blijft staan, is nooit of het gevelontwerp een prijs heeft gewonnen, maar de verticale afwijkingscontrole van de ondergrondse continue wand binnen enkele duizendsten. Deze keer hebben ze het waterpas op de juiste plek gezet — maar de bouwput is nog niet helemaal uitgegraven, dus niemand moet te snel een rode lint voor de voltooiing ophangen. #morganstanleyjoinsdtccNa de non-farm klap is het volume in deze twee weekenduren weer wat gekrompen: $BTC heeft de laatste 6 uurlijkse kaarsen een totaal handelsvolume van ongeveer 31,4 miljoen USDT, de 6 ervoor nog 68 miljoen; de huidige prijs is ongeveer 75.870, schommelt binnen het smalle bereik van 75.500–76.200, $ETH rond 2.243, met een bandbreedte van 2.219–2.254.
CoinGlass laatste venster (ongeveer 10:30 Hanoi tijd): in de afgelopen 24 uur is er ongeveer 218 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, longposities 143 miljoen, shortposities 75 miljoen — duidelijk vertraagd ten opzichte van de ongeveer 470 miljoen van gisteravond. BTC long liquidaties ongeveer 48 miljoen, ETH long liquidaties ongeveer 27,3 miljoen. OKX perpetual BTC open interest blijft rond 2,63 miljard dollar, de funding rate is licht positief (ongeveer 0,0018%), de fear & greed index staat nog steeds op 25, extreem angstig.
Mijn mening is dat de longposities langzamer worden uitgewist, maar het volume is ook verdwenen, verwacht geen richting in het weekend; 75.000 blijft belangrijk, eerst kijken of het volume terugkomt boven 76.200.
$BTC $ETH25,7 ton fysiek goud drukt aan de grens, dit is geen gewone koudefrontpassage, dit is een diepe insnijding van een hoogtetrog — de barometer van de Tether goudkluis schiet direct door het dak. Een stijging van 59% ten opzichte van eind 2025, een equivalent van 3,44 miljard dollar, wat neerkomt op het kunstmatig creëren van een warm hogedrukgebied op de subtropische hogedrukrug van tokenized gold. De data van de World Gold Council zijn nog indrukwekkender: centrale banken kochten in het derde kwartaal netto 321 ton goud, een stijging van 42% op jaarbasis, en ETF's voegden nog eens 211 ton toe. Dit is geen lichte regen voor particuliere beleggers, dit is een seizoensgebonden moesson op institutioneel niveau, met volledige waterdampflux.
De spotprijs van goud heroverde op 4 november de grens van 4000 dollar, de eerdere correctie was slechts een korte golffrontpassage, waarbij het weerstation op de grond geen neerslag registreerde en het weer snel opklaarde. De drukgradiënt werd snel hersteld, en warme adiabatische stroming nam weer de controle. De twee grote circulatiesystemen, centrale banken en ETF's, blijven actief, het is moeilijk voor tokenized gold om geen waterdamp aan te trekken — maar het probleem is dat de neerslagefficiëntie afhangt van de wolkenbasishoogte en de dichtheid van condensatiekernen. De correlatie met XCH, een Amerikaanse token, lijkt op lokale zware convectie: snelle ontwikkeling en snelle dissipatie, radarbeelden moeten elke zes minuten nauwlettend worden gevolgd.
De toename van de reserves van XAUT is gebaseerd op harde waarnemingsdata van de grond, niet op modelvoorspellingen. De 25,7 ton in de kluis is betrouwbaarder dan welke ensemblevoorspelling dan ook. Maar of de instroom van tokenized goud kan aanhouden, hangt af van de koppeling van twee weersystemen: ten eerste de continuïteit van de goudinkopen door centrale banken, wat een klimaatschaal achtergrondveld is en minstens het komende kwartaal niet plotseling zal omkeren; ten tweede de kapitaalstromen van ETF's, wat een weerschaal systeem is, waarbij het missen van een modelupdate van drie dagen kan leiden tot het missen van een plotselinge verschuiving van de straalstroomas. De prijs van 4000 dollar is nu het draaipunt van korte termijn rugbewegingen, met normale verstoringen van plus of min 50 dollar.
Het echte risico ligt niet in goud zelf, maar in de waterdamptransportband tussen tokenized producten en Amerikaanse tokens. De volatiliteit van tokens zoals XCH lijkt op bergachtige terrein golven, waarbij de föhnwind aan de lijzijde de temperatuur in een oogwenk met tien graden kan verhogen, maar de neerslag aan de loefzijde is wat telt. De groei van goudreserves is de stabiele neerslag aan de loefzijde, de correlatie met XCH is de föhnwind aan de lijzijde — het lijkt heet, maar de bodem is droog. Op de weersradar neemt de neerslagreflectie nog toe, maar de grondstations registreren al een passage van een windstootfront, de winddraaiingslijn beweegt rond de 4000 dollar, en voordat de volgende radiosondegegevens binnen zijn, moet niemand de grens als definitief beschouwen. #xautgoldreservesup59%Er is iets waar ik al een tijdje op let: BlackBerry bestaat nog steeds en leeft voort onder een nieuwe identiteit. BBX heeft gisteren $BB's USDT-perpetual gelanceerd, met als onderliggende waarde een aandeel van de New York Stock Exchange. Die BlackBerry met een volledig toetsenbord die ik destijds had, verdient nu niet meer aan telefoons, maar gebruikt QNX voor auto- en industriële systemen, en heeft zijn samenwerking met Nvidia op het gebied van edge AI uitgebreid. Om eerlijk te zijn was mijn eerste reactie: "Is dit niet gewoon een oude nostalgie die opnieuw wordt verkocht?" Maar als je ziet dat ze zich richten op robots, medische apparatuur en andere scenario's die realtime moeten reageren maar niet verbonden mogen zijn met het internet, lijkt het toch wel logisch. Het wordt steeds gebruikelijker dat crypto exchanges aandelencontracten aanbieden, maar ik weet echt niet of ik een bedrijf of een gevoel koop.🔥 De grote munt is zoals verwacht onder de 75000 gezakt, zal hij nog verder dalen? Of is het al het dieptepunt?
Ik heb een maand lang volgehouden dat de koers onder de 75000 zou zakken, en gisteren is dat eindelijk gebeurd, precies zoals ik voorspelde. Een hele maand lang, ongeacht de omstandigheden, bleef ik volhouden dat het onder de 75000 zou dalen. Betekent het nu dat het dieptepunt bereikt is? Of zal het nog verder dalen?
Ik heb eerder gezegd dat het doorbreken van 75000 niet het uiteindelijke doel is, maar het eerste doel. Ik denk dat het doorbreken van 75000 niet het einde is, maar het begin. Ik geloof dat er nog ruimte is voor verdere daling.
Dus ik raad iedereen aan niet overhaast te zijn met het kopen op de bodem. Velen vragen me of het nu tijd is om te kopen en posities in te nemen. Veel bodems geven signalen, zoals grote bullish divergenties en langdurige accumulatie. Neem bijvoorbeeld de bodems rond 60000 en 57000, daar was een wekelijkse bullish divergentie zichtbaar, en rond 62000 was er meer dan een maand consolidatie en accumulatie voordat de stijging begon. Dus wees niet gehaast om te kopen, wacht op signalen, en als die er zijn, instappen is veiliger.
Maak je in het weekend nog geen zorgen over posities. De afgelopen dagen was er een volumineuze daling, wat aangeeft dat de neerwaartse trend nog steeds dominant is. Dus een herstel is een kans om short te gaan. In het weekend, wanneer de liquiditeit laag is, kan de marktleider tegen lage kosten herstellen. Na het herstel in het weekend denk ik dat shortposities nog steeds mogelijk zijn. Dus rust goed uit de komende dagen, wacht op het herstel in het weekend, en nadat de liquiditeit rond 77000-77500 is weggehaald, kun je overwegen om shortposities in te nemen. De olieprijs was net gedaald, en vrijdag zei Trump weer dat de VS een "kleine aanval" op Iran hadden uitgevoerd, waarbij een door Iran gemaakte kleine luchtverdedigingsinstallatie werd uitgeschakeld. Tasnim meldde dat twee raketten op het eiland Qeshm waren neergekomen, de tweede keer deze week; het begin van de week was het gevolg van het vuur van de Revolutionaire Garde op Amerikaanse militaire vliegtuigen.
De markt trok zich er vrijwel niets van aan. Volgens Bloomberg-data sloot het Brent $BZ januari-contract vrijdag op 98,32 dollar, WTI op 90,83; het vorige maandcontract daalde de hele week met ongeveer 13,2%, de grootste wekelijkse daling sinds 2022. Handelaren gokken op een doorbraak in de Amerikaanse-Iraanse onderhandelingen, maar tot nu toe hebben beide partijen geen overeenkomst aangekondigd en de aanvallen op schepen in de Golf zijn niet gestopt.
De rentestand is nog ingewikkelder. Als de banenmarkt goed is, stijgt de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente tot ongeveer 4,88%, en CME geeft een kans van ongeveer 79% op een renteverhoging in december. Op dezelfde dag was de initiële inflatieverwachting voor één jaar van de Universiteit van Michigan slechts 4,3%, tegen 4,7% eerder; met de daling van de olieprijs voelen de mensen dat het minder duur wordt. Hassett van het Witte Huis zei ook dat de inflatie waarschijnlijk zal afnemen en dat hij het oordeel van Wacht en de Federal Reserve zal respecteren.
Ik geloof meer dat de werkgelegenheid de Federal Reserve dwingt om de rente te verhogen. Een maand-op-maand stijging van 0,4% in het uurloon is concreet; de inflatieverwachting volgt de olieprijs, en de olieprijs volgt een uitspraak uit Iran, dat is onbetrouwbaar. De echte bepalende factor is het banenrapport van 4 december, slechts vijf dagen voor de rentebeslissing. Qeshm werd deze week twee keer aangevallen, de olieprijs daalde nog steeds, wat aangeeft dat de markt ervan uitgaat dat de VS en Iran niet echt zullen vechten; als die weddenschap faalt, zal het herstel van de 13% daling sneller gaan dan de daling zelf. $CL $BTC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Aandelen-tokenisatie verandert van "of het kan" naar "welke te doen". Op 6 november is op BBX de BB/USDT perpetual gelanceerd, gebaseerd op BlackBerry (NYSE: BB), en is nu beschikbaar voor handel.
De eerste laag is het kanaal. Echte aandelen worden opgesplitst in 7×24 uur continue handel, met hefboomwerking en shortmogelijkheden. Traditionele brokers kunnen alleen tijdens de Amerikaanse beursuren orders plaatsen, waardoor gaps 's nachts niet te voorkomen zijn; de contractmarkt effent de tijd uit, waardoor de blootstelling verandert van "overnight" naar "altijd". Voor hedgers is dit een hulpmiddel, voor wie niet constant kan volgen een nieuw risico.
De tweede laag is het bedrijf. De waardering van BlackBerry steunt al lang niet meer op telefoons, maar op QNX. QNX breidt de samenwerking met Nvidia uit en richt zich op robots, medische apparatuur en industriële systemen om edge AI te bevorderen. De richting is slim: geen concurrentie met consumentgerichte GPU's, maar focus op scenario's die realtime respons vereisen en waarbij data de fabriek niet mag verlaten. Robots vereisen lage latency, medische toepassingen zekerheid, industrie stabiliteit.
Dus $BB handelt in de marktprijs voor "wanneer edge AI van demonstratie naar massaproductie gaat". $NVDA heeft dit verhaal al verteld met zijn marktkapitalisatie, $BB volgt deze lijn met een veel kleinere schaal, niet gebrek aan verbeelding, maar aan orders.
Op korte termijn wordt BB/USDT gedreven door gebeurtenissen: kwartaalcijfers, samenwerkingsaankondigingen, implementatiecases kunnen de prijs laten bewegen. Maar het wordt getrokken door twee emotiesets — sentiment rond Amerikaanse aandelen en cryptoriskvoorkeuren — die niet synchroon lopen, waardoor de perpetual prijs kan afwijken van de onderliggende aandelenprijs.
Als aandelen perpetual worden, wat is dan de echte prijs?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
De korte termijn is een herstelrally na een oververkochte periode, beschouw het niet als een trendomkeer. De kern van deze daling is dat de niet-agrarische loondata sterker was dan verwacht, waardoor de markt de renteverlagingverwachtingen van de Federal Reserve herprijsde. Technologieaandelen en groeiactiva kregen als eerste druk te verduren, de Nasdaq sloot de week met een verlies van 3,4%, wat aanzienlijk is.
Tijdens de handelsdag leidde kapitaal dat AI-koplopers oppikte tot een rally, maar dit was vooral short covering; de bereidheid van nieuw kapitaal om in te stappen is zwak. De divergentie tijdens de rally is duidelijk: aandelen die eerder sterk daalden, zijn veerkrachtiger, maar de weerstand door vastzittende posities boven is zwaar, waardoor doorbraak niet makkelijk zal zijn.
Op macro-economisch vlak is het juk van renteverhogingsverwachtingen nog niet afgeworpen. Zolang inflatie- en werkgelegenheidsdata niet duidelijk verzwakken, zal het patroon van "daling, kleine rally, dan consolidatie" waarschijnlijk aanhouden. De waarderingslogica van technologieaandelen blijft gekoppeld aan het rentepad van de Federal Reserve; de rally is geschikt voor kortetermijnhandel, maar niet om direct zwaar in te beleggen.
Kijkend naar de bredere markt, leidt de wisselende risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt ook indirect tot een slechter sentiment op de cryptomarkt. Bitcoin beweegt vaak synchroon met de Nasdaq. In deze volatiele markt is het belangrijk om posities te beheersen en je niet te laten meeslepen door een enkele dag rally.Gisteravond, zodra de niet-agrarische loonlijstgegevens bekend werden, stegen de verwachtingen voor een renteverhoging in december direct. Nu wedden veel mensen erop of de kwartaalcijfers van Nvidia het tij kunnen keren.
Als Nvidia's resultaten boven verwachting uitkomen, kan dat op korte termijn zeker een golf door de toeleveringsketen veroorzaken. Micron, SK Hynix en SanDisk, deze grote opslagfabrikanten, zijn allemaal gekoppeld aan AI rekenkracht; de vraag naar HBM en flashgeheugen is nauw verbonden met Nvidia. Wanneer de kwartaalcijfers boven verwachting zijn, stijgen de opslagaandelen vaak mee.
Maar hier komt het belangrijkste punt: de algemene omgeving wordt gedomineerd door stijgende renteverwachtingen, de Amerikaanse staatsobligatierente loopt op, en hoge rentetarieven drukken de waarderingen van alle groeiaandelen. Zelfs als Nvidia zelf sterke resultaten laat zien, is het erg moeilijk om Micron, Hynix, SanDisk, Intel en AMD allemaal mee te krijgen in een ommekeer van de markt.
De kans is groot dat het een gedifferentieerde markt wordt. Aan de kant van rekenkracht en opslag zijn Hynix en Micron wat veerkrachtiger, SanDisk beweegt mee, terwijl chips die meer gericht zijn op pc's veel zwakker zijn. Na een opleving zullen veel beleggers winst nemen en uitstappen, waardoor een aanhoudende grote stijging moeilijk wordt.
Beleggers die met hefboom werken moeten extra voorzichtig zijn. De voortdurende schommelingen zorgen voor kapitaalverlies dat verborgen zit, en na verloop van tijd verlies je ongemerkt geld. Laat je niet verleiden door de sterke stijging van Nvidia om vol in opslag te gaan, of het nu Micron, Hynix of SanDisk is; het zijn slechts kansen voor een terugslag, geen eenzijdige bullmarkt.
Mijn strategie is alleen geschikt voor lichte posities om kortstondig te speculeren. Pas wanneer de renteverwachtingen dalen en de Amerikaanse staatsobligatierente draait, kan de hele halfgeleidersector echt stabiliseren. Tot die tijd geen zware posities, en winst nemen wanneer het goed gaat. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $WLD
5,1 miljoen WLD. In drie dagen in drie batches overgeheveld naar Coinbase, Gate, OKX, de laatste 1,5 miljoen was drie uur geleden, Arkham markeert het als vermoedelijk een adres gerelateerd aan het Worldcoin-team.
Op basis van de huidige prijs is deze 5,1 miljoen ongeveer 1,72 miljoen dollar waard. OKX perpetual had een dagomzet van 63,8 miljoen, deze transactie is minder dan 3% daarvan.
Om 11 uur was het uurlijkse volume 12,46 miljoen, de vorige was 4 miljoen, het zakte naar 0,3363 en herstelde naar 0,3389.
De fee is 0,0049%, de helft van de standaard, niemand neemt long posities om dit nieuws te weerstaan.
Als het echt een verkoop is, is 5,1 miljoen slechts het topje van de ijsberg. Zeven dagen geleden ontving dit adres nog 10,258 miljoen.
Ik zal onthouden wanneer de rest beweegt.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 4x hefboom, dat is de parameter die ik het meest wil reviewen in deze long trade.💻 De invoer is heel duidelijk: deze wallet opent een long positie van ongeveer $422.900 SOXL met een referentieprijs van $45,3129.
Mijn oordeel is dat de sleutel van deze trade niet de grootte van de positie is, maar of het foutentolerantiebudget voldoende is.
Logisch gezien is een long positie een weddenschap op een stijgende prijs, maar de hefboom vergroot ook de kosten van een verkeerde inschatting. Als we uitgaan van een onveranderde initiële marge en kosten negeren, betekent een prijsdaling van 5% een verlies van ongeveer 20% van de initiële marge. Dit is geen liquidatielijn, maar slechts een stresstest.
Een potentieel probleem is dat de informatie onvolledig is: er is geen stop-loss of margeberekeningsmethode gegeven, dus ik kan niet beoordelen of zijn risicobeheer sluitend is. Als ik deze "code" zou aanpassen, zou ik eerst de exitvoorwaarden duidelijk maken en dan de positie bepalen, in plaats van alleen op de reputatie van de wallet te vertrouwen als test. Later wil ik vooral zien hoe hij omgaat met tegenwind, en niet alleen of hij deze keer de richting goed heeft voorspeld. $BTC
Er gaat een zin snel rond in de groep: "De hacker heeft 124 miljoen omgezet in BTC, wat gelijk staat aan het opkopen." Ik heb het twee keer gelezen en schud nog steeds mijn hoofd.
Die partij gestolen altcoins werd omgezet in ongeveer 1650 BTC, het is zwart geld dat een uitweg zoekt, geen versterking van het vertrouwen. Als het echt opkoop was, zou 75.8k niet een dag lang onbeweeglijk blijven — vandaag schommelde het tussen 74887 en 76378, de huidige prijs is 75866, slechts tweehonderd hoger dan de openingsprijs.
De tegenovergestelde spot ETF zag dit jaar een netto uitstroom van 502 miljoen, met 26,1 miljard aan terugnames die 25,6 miljard aan inschrijvingen onderdrukken.
Zwart geld komt binnen, instellingen trekken zich terug, na het afdekken aan beide kanten blijft deze horizontale lijn over.
Ik laat deze positie voorlopig staan, geen beweging.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 7 november: Prijsvoorspelling voor privacy-munt ZEC voor de komende vijf jaar: kan de doelprijs van 8000 dollar worden bereikt?
Kan de prijs van privacy-munt ZEC in de komende vijf jaar 8000 dollar bereiken? De gemeenschappelijke voorwaarde is dat ZEC ongeveer 10% van de marktkapitalisatie van Bitcoin moet overnemen, terwijl dit percentage tot november 2026 slechts ongeveer 1,5% bedraagt. De prijs van ZEC ligt rond de 1200 dollar, met een marktkapitalisatie van ongeveer 21 miljard dollar. Dus, wat zijn de voorwaarden voor ZEC om in de komende vijf jaar 8000 dollar te bereiken en hoe ver zijn ze nu? Dat is de kernvraag die we hierna zullen bespreken.
Wat zijn de voorwaarden voor ZEC om door te breken naar 8000 dollar? We analyseren ze één voor één:
👉 Marktkapitalisatie boven 130 miljard dollar
ZEC moet stijgen van het huidige ongeveer 0,9% marktaandeel van Bitcoin naar 10%. Uitgaande van een marktkapitalisatie van ongeveer 21,5 miljard dollar voor ZEC en ongeveer 1,6 biljoen dollar voor Bitcoin in oktober 2026, betekent deze sprong dat de absolute marktkapitalisatie van ZEC moet groeien tot ongeveer 160 miljard dollar, een toename van meer dan 130 miljard dollar.
👉 Verbetering van privacy-transacties
Voor ZEC om naar 8000 dollar te stijgen, moeten mensen echt de privacyfuncties gebruiken voor transacties.
Er is een indicator in de on-chain data die dit laat zien: in het derde kwartaal van 2026 raakte meer dan de helft van de transacties de shielded pool (in het tweede kwartaal was dat nog ongeveer 27%), het aandeel shielded transacties bereikte een piek van 56%, wat betekent dat het aantal mensen dat privacy-transacties gebruikt inderdaad toeneemt, een goed teken.De toezichthouder heeft al hard ingegrepen, de Democratische Partij heeft beide kamers veroverd, de markt vreest dat AI en crypto samen worden aangepakt, waardoor de cryptowereld en Amerikaanse chipaandelen tegelijk een klap kregen.
$BTC daalde tijdelijk onder de 76.000, met een totale liquidatie van 218 miljoen dollar in 24 uur, waarvan longposities 143 miljoen dollar uitmaakten, allemaal vastgelopen in een reboundpoging. Nu is het net teruggeklommen naar rond de 80.000, maar de ETF zag in de afgelopen drie dagen een netto uitstroom van meer dan 1,1 miljard dollar, de spotkopers zijn helemaal niet terug, deze stijging is vooral door shortposities die worden gesloten, niet door nieuw geld.
$ETH is juist de meest veerkrachtige onder de grote munten, met bijna geen daling in zeven dagen, maar de ETF verliest al zeven dagen op rij geld, BlackRock verkoopt ook.
$SOL heeft meer problemen, Loanscale werd aangevallen, DEX-handelsvolume halveerde, medeoprichters en de stichting zijn intern in conflict, duidelijk achterop geraakt.
Aan de andere kant daalde de Dow Jones met 237 punten, maar de Nasdaq steeg juist met meer dan 1%, de Philadelphia Semiconductor Index maakte een sterke rebound van 4 punten, AMD steeg 11%, COHERENT 13%, optische communicatie en chips zijn een toevluchtsoord voor kapitaal geworden.
Aan de ene kant zijn er liquidaties, aan de andere kant wordt er gespeculeerd, het geld is helemaal niet weg, het wisselt alleen van plek.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ik kan alleen maar zeggen dat de niet-agrarische banenrapport van gisteravond een "nucleaire bom" aan slecht nieuws was.
165.000 nieuwe banen, dat is meer dan het dubbele van de marktverwachting van 65.000! Wat nog frustrerender is, is dat het werkloosheidspercentage zelfs is gedaald tot 4,1%. Dit betekent dat de Amerikaanse economie niet alleen niet is afgekoeld, maar juist oververhit is, en de arbeidsmarkt extreem sterk is.
De Fed-functionarissen zoals Daly durven na het zien van deze data niet zomaar hun mond open te doen. Daarom steeg de dollarindex direct sterk en schoten de verwachtingen voor een renteverhoging in december omhoog. Dit is als een open kaart aan de markt: renteverlaging? Droom maar verder, tegen het einde van het jaar komt er waarschijnlijk nog een verhoging bij.
Voor ons is de logica duidelijk. Met stijgende renteverwachtingen moeten de Amerikaanse staatsobligatierendementen omhoog, de wereldwijde liquiditeit wordt verder uitgezogen, en risicovolle activa zoals Bitcoin en Amerikaanse aandelen komen onder druk te staan. Gisteravond stortten de technologieaandelen op de Amerikaanse beurs in, en Bitcoin worstelt rond 76.000, allemaal door deze data.
Qua handelen is het simpel: nu absoluut niet proberen de vallende messen op te vangen. Maandag wordt de CPI-data gepubliceerd, de macro-economische kettingreactie is nog niet voorbij. Wie lage posities heeft, houdt die vast, wie geen positie heeft, kijkt het nog even aan, wacht tot de paniek volledig is weggeëbd en Bitcoin diep is gedaald. Blijf kalm, raak niet overhaast. $BTC Ik zag de woorden "crisis waarschijnlijkheid" en mijn eerste reactie was ook een gevoel van spanning. Maar ik wil het liever duidelijk maken: kortetermijnpaniek versus langetermijnrisico, je kunt ze niet met dezelfde logica benaderen.
In deze editie van Odaily's "Wekelijkse Redactionele Selectie" (1031—1106) wordt geanalyseerd dat wanneer de activaprijzen en kredietuitbreiding tegelijkertijd een drempel overschrijden, de kans op een financiële crisis in de bedrijfssector in de komende drie jaar zo hoog is als 45%. De huidige stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt heeft de activaprijsdrempel al overschreden, maar de stijging van de bedrijfsleverage blijft gematigd.
Mijn oordeel is dat dit meer een waarschuwing voor langetermijnrisico's is, geen alarm voor een kortetermijncrisis. Aan de ene kant zijn de "dubbele hoge" voorwaarden nog niet tegelijkertijd vervuld, dus je kunt die 45% niet direct op het heden toepassen; aan de andere kant verschuift AI-investeringskapitaal van operationele kasstromen naar externe financiering, dus moet je in de toekomst meer letten op de afhankelijkheid van financiering in plaats van alleen op de aandelenkoers.
Het is makkelijk om toeschouwer te zijn, maar het is lastig om de voorwaarden te begrijpen. Ik neig naar het laatste. Korte termijn prijsfluctuaties versus langetermijnschuldveranderingen, waar geef jij meer om? 11 november middagsessie | Non-farm payrolls overtreffen verwachtingen maar breken niet door, waarom daalt ZEC na een piek?
BTC 75,827 (+0,01%): Non-farm payrolls stegen met 165.000, veel hoger dan verwacht, de kans op renteverhoging in december stijgt naar 76,8%, maar BTC daalde slechts tot 74.800 en trok zich toen terug, het feit dat het negatieve nieuws geen nieuwe dieptepunten veroorzaakt is een signaal. Boven 76.351 is er korte termijn weerstand, onder 74.800 is de verdedigingslinie voor vandaag. ETF-gelden blijven uitstromen, instellingen krimpen nog steeds in.
ETH 2.241 (+0,56%): Zwakker dan de algemene markttrend blijft onveranderd. Ethereum ETF-gelden blijven wegvloeien, wat de prijs naar 2.200 drukt. Onder 2.207 is er steun, boven 2.253-2.300 vormt een weerstandszone, zolang het niet boven 2.300 komt blijft het zwak.
ZEC 1.328 (-1,62%): NU7 upgrade is geactiveerd, bloktijd is teruggebracht tot 25 seconden. Maar de piek van 1.388 gisteravond werd vooral veroorzaakt door short squeeze. 1.300-1.334 is de weerstand van de vorige top, hoewel de upgrade positief is, moet men oppassen voor "sell the news" terugval.
Macro-economisch gezien, ondanks de sterke non-farm payrolls is het vorige dieptepunt niet doorbroken, shortposities zitten vast. Data breekt niet door, denk je dat de short squeeze eerst komt, of dat renteverhogingen de bulls zullen breken?
Verdedigingslijnen: 74.800 (BTC), 2.207 (ETH), 1.280 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Als we puur naar het nieuws en de fundamentele aspecten kijken, draait de koersontwikkeling van SanDisk (SNDK) op maandag 9 november vooral om de strijd tussen "de onderdrukking van het marktsentiment" en "sterke fundamentele prestaties + de katalysator van een aandelensplitsing". Over het geheel genomen wordt een "schommelende verwerking met een lichte stabiele herstelbeweging" verwacht.
1. Twee belangrijke negatieve nieuwsfactoren (beperken het opwaartse potentieel)
Macrobeleid en het sentiment rond de AI-sector trekken zich terug: door zorgen dat na de tussentijdse verkiezingen de regulering van AI-infrastructuur en datacenters kan worden aangescherpt, onderging de halfgeleidersector (zoals Nvidia en Micron) deze week een collectieve vlucht naar veiligheid en verkoop, waardoor het marktsentiment op korte termijn voorzichtig blijft.
Institutionele beleggers nemen winst bij hoge koersen: na grote koersstijgingen in de sector, kiezen sommige institutionele beleggers ervoor om winst te nemen tijdens de rally vanwege beleidsonzekerheid.
2. Twee belangrijke fundamentele positieve factoren (sluiten neerwaartse ruimte af)
Resultaten boven verwachting en lage waardering: de resultaten van het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027 en de vooruitzichten voor het tweede kwartaal zijn uitstekend, met een sterke vraag naar AI-opslag. Na de scherpe daling is de toekomstige koers-winstverhouding gedaald tot 3–6 keer, wat zeer aantrekkelijk is; institutionele beleggers beschouwen dit over het algemeen als een overdreven reactie.
Registratiedatum voor de 1-op-8 aandelensplitsing: het bedrijf kondigde aan dat de aandelensplitsing op 20 november zal plaatsvinden, waarbij de slotkoers van maandag 9 november de registratiedatum is. De verwachting is dat de splitsing de liquiditeit aanzienlijk zal verbeteren en het vertrouwen van particuliere beleggers zal versterken.
3. Verwachte koersbeweging op maandag
Grote kans op hevige schommelingen, een bodem zoeken gevolgd door herstel en een gematigde herstelbeweging. $SNDK #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 11 月 5 日 BTC 跌破 7.6 万美元，24 小时爆仓规模摸到 10.8 亿美元，其中多单吃掉 9.54 亿美元。美股科技板块同步收弱，两类风险资产走出同向下行，这只是风险偏好收缩带来的同步定价，不能直接判定资金在两者之间轮动。 下跌的幅度只是表层结果，杠杆清算会顺着价格滑落持续放大盘面震荡。有三个信号用来验证盘面真实承接，现货买盘的承接力度、合约杠杆有没有充分出清、反弹阶段成交量能否跟上。这套观测路径，比单纯猜测底部靠谱得多。 这套联动关系不是永久固定的，它绑定市场对 12 月加息的预期。如果美债收益率继续走高，风险资产会持续承压；一旦降息预期重新升温，加密和美股科技股才会迎来修复窗口。相关性会随着宏观预期切换，不能当成恒定规律。 大跌之后收出来的第一根阳线，不足以支撑反转判断。短期抬升，很多时候只是清算暂时告一段落，没有持续性买盘托底。行情站稳之前，所有反弹都只能归类为阶段性修复，不能急于进场抄底。 核对账户合约仓位，测算杠杆倍数在当前回撤下对应的强平区间。 $BTC $ETH $SOL Zodra de non-farm payrolls uitkwamen, dook de Dow Jones direct omlaag, maar het geld dook meteen de chip-aandelen in.
$BTC blijft rond de 75.000 hangen, met bijna 300 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur, waarvan tachtig procent waarschijnlijk vastzittende longposities zijn[reference:1].
De paniekindex wordt door sommigen als 57 neutraal gezien, terwijl anderen zeggen dat het bijna extreme angst bereikt; de interpretaties verschillen, maar de stemming is inderdaad fragiel[reference:2][reference:3].
$ETH wiebelt mee, de ETF verliest continu, en de instellingen zijn nog niet van plan terug te keren.
Interessant is dat de Philadelphia Semiconductor Index met meer dan 4 punten steeg, AMD steeg meer dan 11%, COHERENT sprong 13 punten, en optische communicatie en chips zijn een veilige haven geworden.
Aan de ene kant is de crypto-leverage net afgevlakt,
Aan de andere kant zet hetzelfde geld in de aandelenmarkt het spel voort aan een andere tafel, niemand is echt vertrokken. 加密市场午盘继续走跌，行情背后的清算结构比单纯的跌幅更值得留意。比特币（$BTC）当前价格75,688.9，24小时下跌5.90%，最低触及75,200；以太坊（$ETH）报 2,232.61，跌幅 7.76%，在 2,206 附近震荡；SOL（$SOL）已经跌破 90 关口，来到 89.43，下跌 6.86%，盘中低点 88.29。 清算分化十分明显：一段时间内 $BTC 的清算全部来自多头，空头没有出现清算；$ETH 同样以多头清算为主，不过伴随少量空头清算。只有 SOL 走出相反走势，空头清算规模远大于多头。虽然 SOL 空头被大量扫出，但价格依旧下滑，现货抛压正在抵消空头挤压带来的反弹动力。 目前 $BTC、$ETH 的未平仓合约体量不小，买卖比率小幅抬升，说明不少交易者在逢低新开多头，可每一轮反弹都遭遇砸盘，杠杆多头持续承受损失。今晚非农数据会成为短期关键，市场在等待它确认 12 月利率变动预期。比特币 75000 是重要心理关口，如果跌破，上方扎堆的多头会进一步加剧下行；若守住，空头或许也要开始承受压力。现在的悬念不是比特币能不能守住这一线，而是哪一边的杠杆交易者会先Bitcoin en Ethereum glijden af naar een fase van "bodem zoeken", maar de bodem is nog niet bevestigd.
Technisch gezien is er een extreem oververkocht signaal afgegeven. $BTC beweegt zijwaarts rond de 77.000 dollar, met een RSI(6) van slechts 23; de RSI(6) van ETH is zelfs lager op 18,63, terwijl de prijs verdere instorting weigert, wat een typisch kenmerk is van het afnemen van bearish momentum in plaats van een versnelde paniekverkoop. Bij de cruciale steun vecht BTC herhaaldelijk tussen 75.500 en 76.300 dollar; als deze steun breekt, wordt gekeken naar 74.000 dollar aan de onderkant; het $ETH-bereik van 2.200 tot 2.240 dollar verenigt Fibonacci-retracement en langetermijngemiddelden als dubbele steun, wat het kruispunt is van vertrouwen en stop-loss.
Structurele signalen verdienen ook aandacht. De Ethereum-exchangebalans is gedaald tot ongeveer 14,5 miljoen munten, een dieptepunt in tien jaar, 58,6% minder dan de piek in 2020, wat wijst op een voortdurende krimp van direct verhandelbare tokens.
Maar "bodem zoeken" betekent niet "bodem bereiken". Hoewel instellingen optimistisch zijn, en Morgan Stanley, MicroStrategy en anderen denken dat de verkoopgolf bijna voorbij is, registreerde de Bitcoin-ETF begin november nog steeds drie opeenvolgende dagen van netto-uitstroom van 1,16 miljard dollar, en ook de Ethereum-ETF is zwak. Kapitaal is afwachtend, niet instappend.
Momenteel zijn we dichter bij "bodem slijpen" dan bij "omkering": herstel van oververkoop kan elk moment plaatsvinden, maar een trendmatige stijging vereist bevestiging door positieve ETF-instroom en een stevige doorbraak op cruciale prijsniveaus. De bodem is een proces, geen punt.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 如果一条链能凭空多出26%的供应，那它还是资产吗？你会怎么给这种"意外通胀"定价？ 刷到Harmony这条旧闻时我停了几秒。2026年8月，黑客利用漏洞伪造出40亿枚ONE，占到总供应量的26%。这个数字放在任何一条链上都够吓人，相当于央行印钞机坏了，还刚好没人守着。 但真正让我在意的不是漏洞本身，而是团队随后的选择：放弃主网，把代币迁到以太坊，叙事转向视频AI。这个动作比被盗更值得琢磨。它等于承认原链的安全模型和信任基础已经撑不住了，索性换一张桌子重新开席。 从趋势阶段看，这更像分歧走向派发的样本，而不是启动。消息出来那一刻，市场交易的其实不是"黑客多厉害"，而是"这条链还值不值得留"。26%的虚假供应像悬在头上的稀释预期，谁都不知道真实流通会怎么被重新定价。团队弃链迁移，短期给了个"新故事"的想象空间，AI叙事也确实容易吸引注意力，这是偏多的那条路径：换赛道、换估值锚、换一批新持有者。 可风险藏在第二层。迁移意味着旧主网的持有者要面对兑换节奏、合约信任、以及新链上代币经济怎么重建的问题。ETH上的资产更透明，也更挑剔，没有真实需求和持续买盘，叙事很快会被看穿。对BTC和ETH本身影原油跌破90大关！技术面超卖，大饼的“通胀警报”解除了吗？ 兄弟们，看看这两张刚刚截出来的盘面图，原油市场正在经历一场剧烈的降温。 WTI原油（CLUSDT）已经跌破了90美元关口，现报89.64美元，单日跌幅2.50%；布伦特原油（BZUSDT）更是重挫3.31%，跌至96.96美元。从K线图上可以清晰地看到，原油经历了一波从110美元高位下来的断崖式下跌，目前正处于一个低位弱势震荡的区间。 为什么油价跌得这么狠？专家视角结合宏观数据给你梳理： 第一，地缘风险溢价被彻底挤出。 前期因为中东局势紧张，油价被推高了近20美元。但随着近期美伊核立场松动，以及外交途径对局势降级的预期升温，市场资金正在疯狂抛售原油期货。前期靠恐慌情绪堆积的泡沫，正在被快速刺破。 第二，宏观需求的担忧加剧。 美国10月非农数据超预期，虽然表面经济强劲，但也意味着高利率将维持更久，这极大地压制了未来的全球能源需求预期。资金在担忧衰退，从而抛售大宗商品。 第三，盘面技术指标极度弱势。 看图表下方，MACD虽然绿色能量柱（STICK）有所显现，DIFF和DEA都在零轴下方深处，显示空头力量极其Vandaag de kapitaalstroom van gecentraliseerde beurzen naar $BTC De paniekindex is gedaald tot 25, de cryptomarkt is nu echt in paniek.
$BTC schommelt rond de 75.000, in 24 uur tijd zijn er bijna 300 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarschijnlijk voor 80% longposities die zijn opgeblazen[reference:0].
Maar het interessante is dat de grote walvissen niet stilzitten.
Een kerel heeft een uur geleden direct 19,7 miljoen USDT uitgegeven en tegen een prijs van 2245 maar liefst 8775 $ETH gekocht, vijf maanden geleden had hij al een keer gekocht rond de 1600, nu heeft hij zijn positie opgebouwd tot meer dan 23.000.
$SOL beweegt mee met de markt, er is geen onafhankelijke trend.
Aan de andere kant is de Amerikaanse aandelenmarkt druk, de non-farm payroll data was explosief, maar de Dow Jones dook juist, al het geld gaat naar
chips en optische communicatie.
AMD steeg met meer dan 11%, COHERENT sprong direct 13 punten omhoog, de Philadelphia Semiconductor Index trok een grote groene kaars.
Aan de ene kant is er extreme paniek, aan de andere kant wordt er gesprongen op de rebound, het geld
is helemaal niet verdwenen, het zit gewoon op een andere plek te wachten.一、今日观点 比特币今天报价75,988美元，过去24小时微跌0.15%，几乎趴在原地；以太坊报价2,245.76美元，小涨0.28%，比比特币抗跌一些。把周期拉长看，比特币近7天累计下跌1.77%，以太坊近7天基本持平，两者都处在近7天区间偏下方的位置，比特币现价距离7天最低74,888美元只高了约1,100美元，以太坊距离7天最低2,206.28美元也只高约40美元，说明短期都在底部区域挣扎。好的一面是市场波动明显收缩，比特币24小时振幅只有1.96%，连近7天平均振幅3.32%的六成都不到，以太坊也是类似情况，这说明经过前一波急跌后，交易者暂时没有继续砸盘的冲动，市场进入短暂的冷却期。 盘面结构也支持这种冷却判断。今天全市场未平仓合约总额小幅下降0.44%，24小时爆仓金额从前一天的高位骤降82%到2.18亿美元，杠杆仓位该清的已经清得七七八八。资金费率方面比特币0.006568%、以太坊0.007546%，还是正数但小得几乎可以忽略，也就是说做多的人虽然略多一点点，但远没到拥挤的程度。多空人数比48.39比51.61，空头稍微多几个百分点，整体情绪偏谨慎但不极端。这种时候一点宏Als je naar de netto-uitstroom van BTC-spot-ETF's dit jaar kijkt, is het makkelijk om te zeggen: instellingen kopen niet meer.
Maar als je de details van verschillende fondsen bekijkt, is het beeld niet zo eenduidig. Op 4 november was er een uitstroom van ongeveer 201 miljoen dollar bij IBIT, terwijl FBTC juist een instroom van ongeveer 237 miljoen dollar had; het totaal van alle producten samen was nog steeds een netto-instroom. Op dezelfde dag trekken sommigen zich terug, terwijl anderen instappen; het woord "instellingen" dekt niet alle transacties.
Dit is ook de reden waarom ik steeds voorzichtiger word met ETF-koppen. Het totaalbedrag is belangrijk, maar interne verschillen zijn net zo belangrijk. Verschillende houders, verschillende allocatieschema's, of zelfs alleen de keuze voor verschillende producten, kunnen ervoor zorgen dat de data van een enkel fonds er opvallend uitzien. Alleen op basis van in- en uitstroombedragen kun je de motieven achter elke transactie niet raden.
Tot en met 5 november was er in de eerste vier handelsdagen van deze week een netto-uitstroom van ongeveer 870 miljoen dollar, de druk is er zeker. Maar de tabel van de meest recente handelsdag kan nog worden aangevuld, dus het is wat voorbarig om met onvolledige data te verklaren dat de koopdruk volledig verdwenen is.
Ik ben nu meer geïnteresseerd in of de uitstroom zich kan concentreren van meerdere fondsen naar slechts enkele producten; op dagen met netto-instroom, kan BTC dan de stijging vasthouden? Aanhoudende verkoopdruk moet serieus worden genomen, en het gedrag van het instappende kapitaal is ook de moeite waard om te volgen. Door deze details samen te brengen, weet je pas echt waar de markt kwetsbaar is.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Het meest frustrerende aan deze non-farm payrolls is dat zelfs de zwakte van de afgelopen twee maanden deels is gecorrigeerd.
In oktober kwamen er 165.000 banen bij, duidelijk hoger dan verwacht; augustus en september zijn samen met 84.000 naar boven bijgesteld. Mensen die met de oude data discussieerden dat de economie het bijna niet meer aankon, moeten nu hun berekeningen herzien. Daarbij is het gemiddelde uurloon met 0,4% gestegen ten opzichte van de vorige maand, waardoor de Federal Reserve meer vertrouwen heeft om te blijven observeren. De markt die hoopt op een snelle versoepeling van het monetaire beleid, zal waarschijnlijk nog even moeten wachten.
Er is echter een onaangenaam detail in het rapport: het aantal mensen dat parttime werkt omdat ze geen fulltime baan kunnen vinden of minder uren krijgen, is met 339.000 toegenomen. Bedrijven zijn nog steeds aan het werven, maar de kwaliteit van werk voor een deel van de mensen neemt af; deze twee dingen kunnen tegelijkertijd gebeuren.
Mijn interpretatie van de toegenomen inzet op renteverhogingen in december is dat de markt eerdere te optimistische aannames terugdraait. Eén arbeidsmarktbericht is niet genoeg om de volgende vergadering te bepalen; de inflatiecijfers die nog komen, blijven belangrijk.
Voor BTC is zo'n omgeving het meest slopend. Sterke economische data zorgen voor zorgen over rente; zwakke data zorgen voor zorgen over risicobereidheid. In plaats van non-farm payrolls snel te bestempelen als positief of negatief, let ik meer op of de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente de reactie na de data kunnen vasthouden. De prijs moet uiteindelijk de herprijsde kapitaalkosten dragen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Een deel van de posities in de markt ondergaat een terugval, terwijl een ander deel profiteert van de trend. Vandaag zijn drie meme-tokens gelijktijdig gestart, maar de drijfveren achter hun stijging zijn elk onafhankelijk. Veel mensen vragen of ze kunnen meedoen; door elke katalysator op de tijdlijn uit te splitsen, wordt het makkelijker te zien welke steun kan aanhouden en welke slechts een kortstondige impuls is. Het ARB-stakingvoorstel is al goedgekeurd, waarbij honderd miljoen tokens in het stakingmechanisme zijn vergrendeld, wat een deel van de circulerende tokens direct terugtrekt. Deze katalysator krijgt erkenning van institutionele beleggers en is geen pure emotionele speculatie. De prijs blijft echter laag; er zit een afstand tussen de implementatie van het voorstel en de daadwerkelijke koersstijging, wat het geschikt maakt voor kleine spotposities om in te stappen. Koersstijgingen mogen niet worden verward met een trendomkeer. De verandering bij PEPE komt door on-chain holdings; de positie van Sun Yuchen is meer dan vijftig miljoen dollar waard, en de bekendheid van deze holdings gecombineerd met eerdere oververkoop zorgt voor een opleving. Deze stijging wordt gedreven door sentiment, en zodra de hype afneemt, kan er gemakkelijk een scherpe terugval volgen. Het is geschikt om een kleine positie als een loterijticket te nemen, maar niet als hoofdstrategie. De stijging van DOOD steunt op de consensus van een gevestigd NFT-project en is het resultaat van sectorrotatie zonder nieuwe fundamentele nieuwsberichten. De volatiliteit is groot, wat het alleen geschikt maakt voor snelle in- en uitstappen, niet voor langetermijnbeleggingen. De drie tokens vertegenwoordigen respectievelijk het samenbrengen van tokens, hot holdings en sectorrotatie. Eerdere grote verliezen en liquidaties in dit soort munten hebben mij geleerd om... Veel mensen hebben dit gevoel: wanneer de grote munt stijgt, beweegt de altcoin niet; wanneer de grote munt zijwaarts beweegt, stijgt de altcoin ook niet; en zodra de grote munt daalt, daalt de altcoin juist het snelst.
De reden is dat kapitaalrotatie meestal een volgorde heeft: eerst BTC, dan ETH, vervolgens de grote altcoins, en als laatste de munten met een kleine marktkapitalisatie. Bij een daling is de volgorde omgekeerd: kapitaal trekt eerst weg uit de kleine munten, dan uit de altcoins, en als laatste terug naar BTC als veilige haven.
Dus altcoin-rotatie betekent niet "jij bent aan de beurt niet", maar dat de marktrisicobereidheid nog niet op dat niveau is. Als BTC en ETH niet stabiel zijn, is het moeilijk voor altcoins om een aanhoudende trend te ontwikkelen. Zelfs als individuele munten kortstondig stijgen, is een snelle terugval waarschijnlijker.
Wil je meedoen met altcoins, kijk dan minstens naar drie voorwaarden:
Of BTC stabiel is;
Of ETH met volume herstelt;
Of de doelmunt echte handelsvolumes, kapitaalinstroom en community-activiteit heeft.
Zonder deze drie voorwaarden is de zogenaamde rotatie waarschijnlijk slechts een lokmiddel.
#山寨 #BTC #ETH #行情观察