Orbit Post Sitemap
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ik kan alleen maar zeggen dat de niet-agrarische banenrapport van gisteravond een "nucleaire bom" aan slecht nieuws was.
165.000 nieuwe banen, dat is meer dan het dubbele van de marktverwachting van 65.000! Wat nog frustrerender is, is dat het werkloosheidspercentage zelfs is gedaald tot 4,1%. Dit betekent dat de Amerikaanse economie niet alleen niet is afgekoeld, maar juist oververhit is, en de arbeidsmarkt extreem sterk is.
De Fed-functionarissen zoals Daly durven na het zien van deze data niet zomaar hun mond open te doen. Daarom steeg de dollarindex direct sterk en schoten de verwachtingen voor een renteverhoging in december omhoog. Dit is als een open kaart aan de markt: renteverlaging? Droom maar verder, tegen het einde van het jaar komt er waarschijnlijk nog een verhoging bij.
Voor ons is de logica duidelijk. Met stijgende renteverwachtingen moeten de Amerikaanse staatsobligatierendementen omhoog, de wereldwijde liquiditeit wordt verder uitgezogen, en risicovolle activa zoals Bitcoin en Amerikaanse aandelen komen onder druk te staan. Gisteravond stortten de technologieaandelen op de Amerikaanse beurs in, en Bitcoin worstelt rond 76.000, allemaal door deze data.
Qua handelen is het simpel: nu absoluut niet proberen de vallende messen op te vangen. Maandag wordt de CPI-data gepubliceerd, de macro-economische kettingreactie is nog niet voorbij. Wie lage posities heeft, houdt die vast, wie geen positie heeft, kijkt het nog even aan, wacht tot de paniek volledig is weggeëbd en Bitcoin diep is gedaald. Blijf kalm, raak niet overhaast. $BTC Wanneer meme omhoog gaat, klinkt het serieus vragen of de tokens geconcentreerd zijn en of de pool diep genoeg is, alsof het de pret bederft. Ik kan het begrijpen, als je naar de winst op papier kijkt, wie wil er dan horen dat iemand anders het afbreekt? Maar dezelfde vragen, voor de stijging noem je het huiswerk, na de stijging wordt het "je bent wanhopig omdat je niet hebt gekocht". Ik verwacht ook niet dat waarderingen mensen die van memes houden overtuigen, maar als je niet eens kunt vragen of je het kunt verkopen, hoe kun je dan nog praten?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
De Amerikaanse aandelenmarkt kende vrijdag eindelijk een herstel, waarbij de AI-industrieketen de belangrijkste drijfveer was. De Nasdaq sloot 1,09% hoger, de S&P 500 steeg met 0,31%, terwijl de Dow Jones 0,46% daalde. De Philadelphia Semiconductor Index steeg met 4,2%, AMD steeg met meer dan 11%, Nvidia bijna 3%, Micron Technology meer dan 5%, waardoor de eerdere geconcentreerde verkoop van technologieaandelen tijdelijk werd verzacht.
Maar het is belangrijk op te merken dat een eendaags herstel niet betekent dat het risico is verdwenen.
Deze week daalde de Nasdaq in totaal met 3,4%, de vierde week op rij met verlies; de S&P 500 daalde met 2,7%, wat de slechtste weekprestaties in meer dan een jaar markeert.
Ik denk dat de kern van deze correctie niet alleen een kortetermijnpaniek is, maar dat de markt begint de investeringsrendementen van de AI-industrie opnieuw te beoordelen.
Aan de ene kant zorgen beleidsveranderingen na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen ervoor dat de markt vreest voor strengere regelgeving voor de bouw van datacenters; aan de andere kant nemen de investeringen in AI-infrastructuur toe, waardoor financieringskosten, kapitaaluitgaven en hoge waarderingsproblemen onder de aandacht komen.
Tegelijkertijd waren de Amerikaanse niet-agrarische banen in oktober sterker dan verwacht, daalde het werkloosheidspercentage tot 4,1%, blijft de arbeidsmarkt veerkrachtig, maar dit versterkt ook de verwachting van een renteverhoging door de Federal Reserve in december, wat extra druk zet op hoog gewaardeerde technologieaandelen. $BTC $BTC Samenvatting van de markt deze week in één zin:
Sentimentgedreven verkoop, herwaardering van verwachtingen, collectieve ontmanteling van risicovolle activa, een typische "data die verwachtingen omkeert" consolidatieweek
Alle stijgingen en dalingen deze week draaiden om twee hoofdthema's:
Uitstekende non-farm payroll data → herstart van renteverhogingsverwachtingen door de Fed
Markt herwaardeert onmiddellijk
- Kans op renteverhoging in december stijgt sterk
- Amerikaanse staatsobligatierente herstelt, dollar wordt sterker
- Rentevrije risicovolle activa staan onder druk
Dit is ook de fundamentele reden waarom BTC en altcoins deze week blijven verzwakken
Op dit moment moet je de nieuwste markregels onthouden:
✅ Begin van oorlog = risicobereidheid daalt (cryptomarkt daalt)
✅ Stijgende inflatie + renteverhogingsverwachtingen = blijvende druk op cryptomarkt
Zuid-Koreaanse KOSPI stort in en wordt stilgelegd
De kern is niet alleen sentiment, maar ook verzwakte verwachtingen voor de AI-industrieketen
Marktsentiment: consolidatie en bodemvorming met herhaalde consolidatie
Renteverhogingsverwachtingen + geopolitieke onzekerheid samen, geen sprake van een eenduidige grote bullmarkt
Of de Amerikaanse staatsobligatierente blijft stijgen (bepaalt sterkte van de markt)
Of de situatie in het Midden-Oosten verder escaleert (bepaalt onverwachte zwarte zwaan)
Alle grote verliezen deze week kwamen door het vasthouden aan posities, gokken op omkering en zwaar speculeren
Weekendconclusie
Deze week markeert de overgang van een soepele illusie naar realistische verkrapping
Alle dalingen zijn macro-economische correcties, geen toevallige dump
Volgende week blijft een consolidatie, uitputting en deleveraging markt
Wees niet gehaast om te kopen of om een ommekeer te verwachten
Wees geduldig: zodra renteverwachtingen stabiliseren, sentiment verbetert en posities schoon zijn, zal de echte trendmarkt komen.
Bescherm je kapitaal in consolidatie, verdien groot in de trend.ETH, SOL in ETF, moet het dan per se een spotmandje zijn? ARK heeft deze keer een omweg genomen.
ARK ETF Trust heeft bij de SEC het registratieformulier ingediend voor de ARK Tokenized Market Infrastructure ETF (ongeveer 6/11). Actief beheerd, meestal wordt minstens 80% van de portefeuille geïnvesteerd in bedrijven die te maken hebben met tokenized marktinfrastructuur — tokenized platforms, stablecoin-uitgevers, beurzen, brokers, custody, settlement-netwerken en dergelijke.
ETH en SOL volgen hier het pad van "total return swaps gekoppeld aan in de VS genoteerde crypto ETP's" — indirecte blootstelling, geen directe munthouding, ook geen directe ETP-houding. Code en beheerskosten zijn nog niet bekendgemaakt, het registratieformulier is nog niet van kracht.
Belangrijkste zin: indienen ≠ goedkeuring ≠ opening van een spot ETF. Dit is een zijweg in het infrastructuurverhaal, verwissel dit niet met "weer een ETH/SOL spot ETF die is goedgekeurd".
Vertrouwensniveau: media + SEC-registratie openbaarmaking (Wu Shuo e.a.); indienen ≠ van kracht ≠ gegarandeerde goedkeuring. Denken jullie dat particuliere beleggers dit soort "indirecte blootstelling" producten zullen kopen, of is het meer iets voor het menu van institutionele beleggers?
$ETH $SOL $SNDK volgde de chip aandelen een hele avond in de plus, maar is weer teruggevallen?
Gisteravond herstelden de Amerikaanse chip aandelen gezamenlijk, AMD steeg 11%, Intel 7,7%, TSMC 6%, SanDisk volgde en steeg tot rond 910, maar vandaag is het weer onder de 850 gezakt, echt een terugval naar af in één nacht
SanDisk lijkt momenteel moeilijk te herstellen omdat het eerder te hard is gedaald, de stijging van gisteren was te zwak, de zorgen over het pieken van de opslagcyclus blijven, de stijging van AMD en TSMC gisteravond is AI rekenkracht, niet opslag, de opslagprijsdalingscyclus is net begonnen, SanDisk is nog steeds het meest getroffen
Bovendien is de verkoopdruk boven te zwaar, van het eerdere hoogtepunt rond 1400 tot 950 zijn het allemaal mensen die halverwege zijn ingestapt en nu vastzitten, zodra de prijs stijgt, verkopen zij
Qua strategie is het nog steeds beter om te verkopen bij een herstel, in het weekend is de Amerikaanse beurs gesloten, weinig beweging, als de beurs maandag opent en herstelt tot rond 880-890, kan je voorzichtig een short positie innemen!
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
De leider heeft iets te zeggen
Ik zag vanochtend het bericht over de KOSPI-koersval en koppelde het meteen aan de Amerikaanse beursval van gisteravond: de KOSPI daalde bij opening met meer dan 8%, zakte tijdelijk onder de 5000 punten, wat leidde tot de 11e handelsstop van het jaar, met een pauze van 20 minuten. Samsung Electronics, SK Hynix en andere belangrijke halfgeleideraandelen daalden gezamenlijk sterk, en ook Japanse tech-aandelen kwamen onder druk te staan. Dit is de eerste dominosteen van de Amerikaanse AI-verkoopgolf die zich naar Azië verspreidt.
Mijn interpretatie is: de handelsstop zelf is een emotionele piek, geen fundamentele ineenstorting. Maar het geeft wel aan dat het risicoprofiel in de wereldwijde halfgeleiderindustrie synchroon krimpt, van Philadelphia Semiconductor tot Samsung, SK Hynix, CoreWeave en IREN. De markt herprijs AI-capex. Voor de cryptowereld is dit geen directe negatieve factor voor BTC, maar een wereldwijde terugtrekking van risicobereidheid: wanneer alle high-beta activa samen worden verkocht, is het moeilijk voor BTC om onaangetast te blijven.
De huidige BTC-prijs is ongeveer 74800, met een smalle schommeling op zaterdag. Mijn aanpak: na een handelsstop op de Koreaanse beurs is er meestal een technische correctie, maar dat betekent niet dat de trend omkeert; 75000 blijft weerstand, met een mogelijke daling naar 73000. Wees dit weekend niet te gehaast met kopen, wacht tot de Aziatische handelsstop-emoties zijn verwerkt en de Amerikaanse beurs maandag opent om de richting te bepalen.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, wees voorzichtig. $BTC $ETH $SNDK $LIT
Het breaking news zegt dat de terugkoop van Lighter LIT in een week met 26% heeft opgedreven. Ik heb het geverifieerd op CoinGecko, 24,98%, bijna een punt, maar het verandert de conclusie niet.
Vandaag is het nog interessanter. Om 09:00 was er in dat uur een handelsvolume van 173.000 contracten, de vorige was 40.300, meer dan vier keer zoveel, de prijs steeg van 3,358 naar 3,4636. Daarna waren er in de volgende twee uur 129.000 en 109.000 contracten, de prijs schommelde tussen 3,45 en 3,49, 3,516 werd niet meer aangeraakt.
De open interest in perpetual contracts is 24,6 miljoen dollar, dikker dan de spot trading van 14,88 miljoen die dag.
Het terugkoopverhaal gaat door, deze volumegolf lijkt de ochtendpiek te hebben opgegeten. Bij 3,49 kan ik niet instappen, ik wacht op de volgende piek.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻 Ik wil dit bericht opdelen volgens code review. De input is: Bitmine-voorzitter Tom Lee zei in een interview met CNBC dat de AI-investeringsgolf nog lang niet voorbij is, en dat een toename in tokengebruik de rekenkrachtvoorziening mogelijk opnieuw kan beperken, wat de gerelateerde prijzen zou opdrijven. Dit is een inschatting, nog geen reeds gerealiseerd resultaat.
Mijn mening: dit bericht zou mensen meer moeten waarschuwen voor leveringsknelpunten, in plaats van de hele AI-sector een boost te geven. Logisch gezien zal een toename in gebruik de rekeneisen verhogen; maar een potentiële fout is dat men token-groei direct gelijkstelt aan een tekort aan rekenkracht, waarbij efficiëntieverbeteringen worden over het hoofd gezien. Als efficiëntieverbeteringen de extra vraag kunnen opvangen, dan kan de verwachting van een tekort niet uitkomen, dat is mijn hypothese.
Als het aan mij lag, zou ik de beoordelingscriteria aanpassen: naast vraaggroei moet ook worden gekeken of het aanbod gerealiseerd kan worden. Het materiaal vermeldt ook dat veel staten en lokale gemeenschappen in de VS hun investeringen willen bevorderen en AI-veiligheidsregulering willen versterken op basis van hun eigen voorwaarden; welkom zijn betekent niet dat projecten soepel van start gaan. Ik blijf de leveringsbeperkingen volgen en ben niet gehaast om de hype te verlengen.$ZEC
In het orderboek binnen ±1% is er slechts $12.700 aan kooporders en $21.900 aan verkooporders, duidelijk scheef verdeeld. De diepte is zo dun dat één grote order de prijs met vijftig dollar kan bewegen.
Het ochtendnieuws meldde een netto instroom van $1,77 miljoen in de ZEC spot ETF op één dag. Ik vergelijk dat met de spot trading op OKX in de afgelopen 24 uur, $89,92 miljoen; dat bedrag is goed voor 2%.
De open interest in perpetual contracts is $180 miljoen, onveranderd, met een fee rate die nog steeds op 0,01% nul premie staat. De prijs is 1330, 57 dollar onder het hoogste punt van gisteravond op 1387, en er zijn nog maar 540 munten over dit uur, minder dan een derde van het aantal rond negen uur.
Het ETF-kanaal is echt, maar het geld is er nog niet. Ik doe niet mee.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XRP is de afgelopen dagen het slechtst presterende, Coinglass rapporteert 1,178, een daling van 3,5% in 24 uur, dit jaar al 36% gedaald. Wat het onder druk zet is de diefstal bij Binance. Elliptic zegt dat de hackers vanaf 5 november de gestolen fondsen hebben verdeeld over tientallen nieuwe adressen, via THORChain ongeveer 42 miljoen XRP en ongeveer 50 miljoen dollar gewisseld, grotendeels omgezet in BTC, er blijft nog 192 miljoen XRP en 226 miljoen dollar onaangeroerd, die elk moment weer kunnen worden verkocht.
De koopkant houdt ook niet stand. Volgens SoSoValue data was er van 3 tot 5 november drie dagen op rij geen instroom in de Amerikaanse spot XRP ETF, in oktober was de totale instroom slechts 18,8 miljoen dollar. Op 4 november vertrok 418,5 miljoen XRP van Binance, het hoogste in 9 maanden, mogelijk interne transfers, maar de koers steeg niet.
In de contracten kopen particuliere beleggers bij, de long-short ratio op Binance is 3,01, op OKX is het 4, maar de financieringsrente is slechts 0,0044% en 0,0012%, minder dan de helft van de benchmark, veel mensen maar geen extra geld. In 24 uur was er 8,32 miljoen dollar aan liquidaties, longposities waren goed voor 7,78 miljoen, netto uitstroom van 730 miljoen dollar in 30 dagen contractfondsen.
De 61,8% terugval op 1,21 is al verloren, het volgende niveau is 1,11. De controle ligt bij de hackers, een deel van die 192 miljoen XRP is bevroren, of de ETF krijgt weer geld binnen, pas bij herstel boven 1,21 kan het standhouden; de hackers wisselen in één keer uit zolang niemand het oppikt, de long-short ratio van meer dan 3 is brandstof, 1,11 wordt waarschijnlijk getest $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 De financieringsbronnen voor AI-gerelateerde investeringen verschuiven van operationele kasstromen naar externe financiering. Deze verandering vind ik belangrijker om op de observatielijst te zetten dan de 'crisiswaarschijnlijkheid'. Een andere achtergrond in het materiaal is dat de stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt al de drempel van activaprijzen heeft overschreden, maar de bedrijfshefboomratio nog steeds gematigd stijgt. Ik denk dat de verandering in de financieringsstructuur een waarschuwingssignaal is, maar nog geen bevestiging van een crisis.
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een regel opstellen: als de afhankelijkheid van externe financiering blijft toenemen en tegelijkertijd de bedrijfshefboom versneld stijgt, verhoog dan het risiconiveau van observatie, in plaats van alleen te waarschuwen omdat de aandelenkoersen snel stijgen. 🤖 Een fout die ik als kwantitatieve beginner gemakkelijk maak, is een opvallend signaal als een volledige strategie te beschouwen.
Het voordeel van deze regel is dat het in de gaten houdt waar het uitbreidingsgeld vandaan komt. Volgens mijn inschatting, als nieuwe investeringen meer op schulden steunen en de operationele kasstroom niet kan bijbenen, zal de druk op bedrijven om investeringen aan te passen groter zijn wanneer de financieringsomgeving verscherpt, en kan de stemming in de gerelateerde sectoren ook worden beïnvloed.
De tekortkomingen zijn ook duidelijk: externe financiering is niet alleen schuld, en de looptijd en aflossingsregelingen van schulden mogen niet door elkaar worden gehaald. Alleen naar de omvang van de financiering kijken kan normale uitbreiding ten onrechte als gevaarlijk beoordelen. Wat ik hierna wil volgen, is of de financieringsstructuur en kasstroom op elkaar afgestemd kunnen worden, eerst de voorwaarden compleet maken, en dan pas over alarmen praten.Even een koude douche, als ik "netto uitstroom" zie, wil ik juist de shorters waarschuwen om niet te snel enthousiast te worden. Ik ben gewend eerst naar risico's te zoeken, maar deze boodschap direct lezen als "volledige terugtrekking van instellingen" is niet voldoende onderbouwd. Mijn oordeel is negatief, maar het is nog lang niet genoeg om de trend te bepalen.
Volgens Farside Investors waren er op 6 november, een handelsdag in de VS, netto uitstroom van ongeveer 51,7 miljoen dollar uit Bitcoin spot-ETF's, waarvan Bitwise BITB 20,5 miljoen dollar uitstroomde en ARK 21Shares ARKB 20,1 miljoen dollar. Ik wil dit niet overdrijven om twee redenen: deze twee producten droegen het grootste deel van de uitstroom op die dag bij, het totale cijfer kan de verschillen in verdeling verbergen en kan niet direct worden vertaald naar druk op alle producten tegelijk; deze gegevens weerspiegelen de koop- en verkooprichting van traditionele instellingen en Amerikaanse aandelenbeleggers via ETF's, wat niet gelijk staat aan de kapitaalstatus van de hele $BTC-markt, en één dag data kan ook niet beantwoorden hoe lang de verkoopdruk zal aanhouden.
Natuurlijk kunnen de pessimisten ook gelijk hebben. Als de netto uitstroom aanhoudt en zich uitbreidt, terwijl de prijs zwakker wordt, zal ik waakzamer zijn voor een verzwakte vraag. Dit zijn mijn observatiecriteria, geen feiten die al zijn gebeurd. Ik ga nu letten op of de uitstroom zich verspreidt en voortduurt, en schrijf niet van tevoren een scenario voor een negatief getal.Een datacenter dat oorspronkelijk stroom aan Google wilde verkopen, werd uiteindelijk volledig door Google gekocht.
Het project van Crusoe in het zuidoosten van Wyoming was nog niet afgebouwd toen het werd overgenomen door Google. Google is van plan om 17 miljard dollar te investeren om de ontwikkeling voort te zetten, de overnameprijs is niet bekendgemaakt. Het project werd in 2025 aangekondigd door Crusoe en Tallgrass, ondersteund door Blackstone, met een geplande capaciteit van 10 gigawatt.
Het cruciale punt is dat de rol van Google veranderde. Aanvankelijk was het een potentiële klant die rekenkracht wilde kopen; later, uit bezorgdheid over bouwkosten en doorlooptijd, besloot het project zelf over te nemen en uit te voeren. Dit toont aan dat in de AI-race het huren van rekenkracht minder effectief is dan het beheersen ervan, en uiteindelijk gaat het beheersen van rekenkracht over het beheersen van stroom en land.
Crusoe heeft in september dit jaar net een financiering van 3,9 miljard dollar afgerond met een waardering van ongeveer 30,9 miljard dollar. In Amarillo, Texas, is er nog een project in aanbouw voor Google. Eerder hebben ze diensten geleverd aan Oracle, OpenAI, Microsoft en Meta. Het verkopen van een onvoltooid project betekent niet dat er problemen zijn, het lijkt meer op het omzetten van zware activa in cashflow om door te gaan met opdrachten.
Voor de markt is de relatie van $BTC en $ETH met dit nieuws indirect; wat echt wordt bevestigd is de lange keten van AI-infrastructuur: stroom, civiele bouw, serververhuur. Decentrale rekenkrachtverhalen zoals $TAO bevinden zich niet op hetzelfde niveau als een fysiek project van 10 gigawatt.
Het is de moeite waard om te overwegen: grote bedrijven beginnen projecten van leveranciers over te nemen en zelf uit te voeren. Voor kleine en middelgrote spelers blijft er ruimte over die meer gesegmenteerd of juist meer marginaal is?Ethereum-forks worden legendarisch, CORE-forks slechts een waarschuwing
Beide crises werden veroorzaakt door ernstige kwetsbaarheden, maar de hard fork van Ethereum werd een klassieker in de industrie, terwijl de afhandeling van de kwetsbaarheid bij CORE uiteindelijk slechts een risicowaarschuwing zal zijn in de publieke keten sector. Het kernverschil ligt in de consensusbasis en de ecologische kracht.
Na het DAO-incident in 2016 voerde de Ethereum-gemeenschap hevige discussies, waarbij mijnwerkers, ontwikkelaars en beurzen samenwerkten om consensus te bereiken en via een hard fork de gestolen activa te herstellen. Destijds had Ethereum al veel ontwikkelaars aangetrokken en beschikte het over een bodem voor voortdurende iteratie. Later werd door upgrades de Gas-verbranding geïntroduceerd, waarmee een systeem voor het vastleggen van tokenwaarde werd opgebouwd. Na de stormen werd het ecosysteem steeds sterker.
In vergelijking daarmee ontstond bij CORE een beloningskwetsbaarheid die enorme spooktokens creëerde. Het project koos voor een zachte landing en volgde niet het pad van een hard fork rollback zoals Ethereum. CORE had slechts 21 nodes, een zwakke basis voor decentralisatie en onvoldoende gemeenschapscohesie; de on-chain Gas-inkomsten waren gering, het protocol miste zelfvoorzienendheid, en met het geleidelijk verwijderen van de munt van beurzen bleef de liquiditeit krimpen.
Of een crisis leidt tot een wedergeboorte of een voortdurende neergang hangt niet af van het gebruik van een fork of zachte landing, maar van de vraag of het project voldoende ecologische consensus heeft als fundament. Ethereum smeedde een legende uit de crisis, terwijl het CORE-voorbeeld investeerders waarschuwt: het grote BTCFi-verhaal kan de fundamentele economische modellen en liquiditeitsproblemen niet verbergen.Onbewust is er alweer een week voorbij, en deze week was de markt weer bijzonder zwaar, met talloze liquidaties. Het bedrag werd ook wild geplunderd door diefstalincidenten en de marktomstandigheden rond de tussentijdse verkiezingen!
De recente marktprestaties zijn gemiddeld, er zijn ook enkele orders gestopt met verlies. Een terugval van 10-20% is redelijk bij goed risicobeheer, maar meer dan 30% betekent zeker dat de positie niet goed beheerd is!
$BTC blijft de effectieve steun tussen 75000-75500 volgen, of het nu standhoudt of doorbroken wordt, dat zal de toekomstige trend direct bepalen!
$ETH steun op 2150/2095/2010
Weerstand op 2403
Let op de kritieke punten 2215 en de grote munt 75500 voor een mogelijke strijd;
XAU overtrof gisteravond de verwachtingen van de niet-agrarische loonlijst, de kans op een renteverhoging door de Federal Reserve op 10 december om 3:00 is daardoor gestegen; dit is een groot negatief nieuws voor XAU, maar de prijs blijft momenteel vrij sterk, wat betekent dat het negatieve nieuws al is ingeprijsd. XAU is al meer dan 2 maanden aan het dalen, veel verwachtingen zijn al vervuld; volgende week is de focus op de steun rond 3900/3970-4000;
SNDK sloot vrijdag met een lichte herstelindicator, zonder verdere scherpe dalingen. Strikt genomen is er zeker winst te behalen rond 800, als het daalt naar 500-700 is het een koopkans, na sluiting op de 19e volgt een aandelensplitsing; de neerwaartse ruimte is nu echter beperkt;
Handelsadvies is geen beleggingsadvies: voor SNDK, als je bang bent iets te missen, kun je wat spot kopen rond 800, bij daling naar 500-700 geleidelijk bijkopen, en onder 500 volledig instappen, voor de tweede munt kun je wat spot kopen.‼️#Let op Kurumi-index‼️
"FX-strijder Kurumi (FX戦士くるみちゃん)" wordt uitgezonden vanaf 1 oktober 2026, elke donderdag een nieuwe aflevering, in totaal 12 afleveringen.
Tot 7 november zijn er 6 afleveringen uitgezonden. Op 5 van de 6 uitzenddagen daalde de koers, $SOXL steeg alleen op de dag van de eerste aflevering. De gemiddelde daling op uitzenddagen is ongeveer 11,23 procentpunten lager dan de gemiddelde koersverandering op andere handelsdagen.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Mijn eerste reactie was niet "weer een gunstige regelgeving", maar ik wilde de boekhouding achter de regels eens bekijken. Mensen zien het belastingstelsel vaak als een toegangsbewijs voor de industrie, maar ik denk dat de echte test voor on-chain toepassingen nog maar net is begonnen.
Het Griekse parlement heeft een belastingkader voor cryptocurrency aangenomen, waarbij vanaf 1 januari 2027 het jaarlijkse netto cryptocurrency-inkomen boven de 500 euro wordt belast tegen 10%, en de belastingtarieven voor staking, crypto-leningen en DeFi-inkomsten 15% bedragen. Mijn oordeel: dit is geen algemene meevaller voor on-chain inkomsten.
Anders bekeken: ten eerste corresponderen verschillende soorten inkomsten met verschillende belastingtarieven; als gebruikers naar het netto rendement kijken, kan de aantrekkelijkheid van sommige on-chain producten afnemen, dat is mijn vermoeden. Ten tweede moet inkomen betaald in munten worden belast op basis van de europrijs op het moment van de transactie, wat bij frequente beloningen de boekhoudlast kan verhogen. Duidelijke regels betekenen niet dat het gebruik eenvoudig is. Wat denk jij, heeft de belastingtarief of de boekhoudkosten meer invloed op de deelname aan staking voor gewone Griekse gebruikers? Ik nodig mensen met een tegengestelde mening uit om te debatteren.Lokale gemeenschappen verwelkomen AI-investeringen, maar willen dit onder hun eigen voorwaarden laten verlopen. Dit detail doet mij eerst de risico's inschatten, in plaats van alleen maar te denken aan de prijsstijging. Tom Lee oordeelt ook dat de AI-hype nog niet voorbij is en dat de vraaggroei de rekencapaciteit opnieuw krap kan maken.
Mijn mening is dat dit gunstig is voor het AI-verhaal, maar niet betekent dat alle gerelateerde activa een goede kans op winst hebben. Ik vermoed dat als lokale voorwaarden en veiligheidsregulering de nieuwe toevoer vertragen, terwijl de vraag blijft groeien, de partij met reeds beschikbare rekencapaciteit waarschijnlijk meer zal profiteren; de partij die wacht op uitbreiding om inkomsten te realiseren, kan juist eerst de kosten van vertraging dragen. Bij hetzelfde tekort vallen winst en risico dus niet per se bij dezelfde groep.
Ik zal "krapte in de toevoer" niet direct vertalen naar een hogere kans op prijsstijging. Als de prijs al vooruitloopt op de verwachting van stijging, is het verhaal hoe spannend ook, de verwachting misschien niet rendabel. Ik wil nu vooral zien of er veranderingen zijn in de beperkingen voor projectrealisatie, en niet alle knelpunten als positief bestempelen.In deze daling is ETH duidelijk zwakker dan Bitcoin. De reden is niet eenduidig, maar een combinatie van meerdere druklagen.
De eerste laag is kapitaalvoorkeur. Bij een daling van het risico zijn investeerders geneigd zich terug te trekken in koplopers zoals BTC, terwijl ETH als risicovoller actief eerder wordt afgebouwd.
De tweede laag is de ETF-sentiment. Als de ETH spot-ETF blijft uitstromen, zal het herstel van het korte termijn vertrouwen trager verlopen.
De derde laag is de activiteit op de blockchain. Bij een lage L1 Gas-activiteit ontbreekt het aan korte termijn katalysatoren voor het ecosysteem, waardoor de prijs moeilijk zelfstandig kan stijgen.
De vierde laag is de correlatie met altcoins. Als ETH niet stabiel blijft, wordt het hele ecosysteem en het sentiment rond altcoins onderdrukt.
Op korte termijn, om te herstellen, moet ETH minstens terug boven de 2300 dollar komen en moeten we een gelijktijdige toename in handelsvolume en sentiment zien. Anders kan de opleving slechts een short-covering zijn, en is de duurzaamheid twijfelachtig. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
Microsoft 25 miljard, Meta 15 miljard, samen precies 40 miljard dollar — de inschrijvingsorders explodeerden, Microsoft had een overinschrijving van 4,6 keer, Meta bijna 4 keer. Maar oude Satya waarschuwt je om niet alleen naar de woorden "snelle inschrijving" te kijken, snelle inschrijving betekent niet goedkoop, dit heet "vraag verworven door hogere rente te betalen".
Microsoft langlopende obligaties die in 2066 aflopen met een coupon van 6,35%, de spread is 1,05 procentpunt hoger dan staatsobligaties; wat nog pijnlijker is, is dat Microsoft met AAA-rating een 30-jarige spread heeft die zelfs hoger is dan die van Procter & Gamble met een lagere rating. Meta 2033 coupon 6,25%, 30 jaar looptijd tot 7,5%, S&P heeft de vooruitzichten direct naar negatief bijgesteld. De spread van hooggewaardeerde techobligaties is sinds het begin van het jaar gestegen van 0,76% naar 1,08% — de markt herprijs AI kredietrisico.
De inschrijving is razend populair, dat betekent dat er geen plek is voor geld; de verbreding van de spread is de echte houding van de markt.
BTC beweegt tussen 75.500-77.500, de stijging van AI kredietkosten zal de risicobereidheid voor tech aandelen blijven onderdrukken, de grote munt kan zich moeilijk ongeschonden houden. Posities met stop loss onder 75.000; geen posities, wacht op een terugval naar 75.500 met afnemend volume en stabilisatie voordat je kijkt, neem "succesvolle obligatie-uitgifte" niet als positief signaal om hoger te gaan. $BTC $ETH $SNDK Beginner's dagboek｜Is Solana ook bezig met "milliseconde-niveau"?⏱️
Ik bladerde door het oktober-ecorapport van de Solana Foundation: op 9 oktober werd de doel-slottijd van het netwerk verlaagd van 400 milliseconden naar 200 milliseconden; op 21 oktober werd Alpenglow op het mainnet ingeschakeld, met een nieuw stemprotocol, met een doel voor uiteindelijke bevestigingstijd van ongeveer 150 milliseconden.
Hier zijn twee verschillen die ik eerst onthoud👇
1️⃣ Een slot is de tijdseenheid die het netwerk gebruikt om blokken te plannen; uiteindelijke bevestiging verwijst naar het stadium waarin een transactie bevestigd is en moeilijker ongedaan te maken is, het zijn dus niet dezelfde indicatoren.
2️⃣ Dit zijn protocoldoelen, wat niet betekent dat elke transactie binnen 150 milliseconden wordt voltooid, en het betekent ook niet dat wallets of beurzen automatisch sneller updaten.
3️⃣ De upgrade is een verandering in de netwerkinfrastructuur, wat niet automatisch betekent dat de tokenprijs zal stijgen.
Bron: Solana Foundation oktober-ecorapport. Wat vind jij belangrijker in dagelijks gebruik: snelheid, transactiekosten of stabiliteit?
Leer en houd bij, dit is geen beleggingsadvies$STABL verwacht morgen vroeg 889 miljoen tokens te ontgrendelen, met een waarde van meer dan 22 miljoen dollar, terwijl de muntprijs in de afgelopen 24 uur ongeveer 7% is gedaald.
Het zit zo: volgens de ontgrendelingskalender zal Stable op 8 november om 03:19 uur Beijing-tijd een batch ecosysteem- en communitytokens vrijgeven, wat bijna 5% is van de huidige circulatie.
Wat nog interessanter is, is dat STABLE momenteel rond de 0,025 dollar staat, met een handelsvolume van ongeveer 6 miljoen dollar in 24 uur. De waarde van de geplande ontgrendeling is al meer dan drie keer het dagelijkse handelsvolume.
Natuurlijk betekent ontgrendeling niet meteen een dump, maar waar deze tokens uiteindelijk naartoe gaan, is zeker iets om in de gaten te houden.
Stable zelf richt zich op stabiele munt betalingsinfrastructuur, met de nadruk op het gebruik van USDT voor het betalen van gas. Maar het probleem zit hier: gebruikers hoeven STABLE niet direct te kopen om het netwerk te gebruiken; het vervult vooral functies zoals staking, netwerkbeveiliging en governance.
In concurrentie met gevestigde netwerken zoals Tron en Ethereum is alleen lage transactiekosten niet genoeg; er moet ook echt betalingsverkeer zijn.
En zelfs als de business groeit, betekent dat niet automatisch dat STABLE een gelijkwaardige koopdruk krijgt.
Ik denk dat het voorlopig niet nodig is om gehaast STABLE te kopen. Laten we eerst kijken naar de instroom op beurzen, het handelsvolume en de daadwerkelijke verkoopdruk na de ontgrendeling, en pas oordelen als de tokens grotendeels zijn verwerkt.
#De Q3-call van AST SpaceMobile op 9 november zal testen of de uitrol van BlueBird begint te resulteren in directe inkomsten via mobiele netwerkpartners. Het bewijs moet operationele vooruitgang koppelen aan een geloofwaardige commerciële route.
Cashverbranding hoort in hetzelfde kader. Partnerbetrokkenheid kan de vraag valideren, maar inkomsten en financieringsbehoeften zullen bepalen hoe duurzaam het pad naar de markt eruitziet.
#ASTSQ3CommercialOutlook Mijn longpositie 😭
Anthropic begint volgende week met de roadshow, de psychologische prijs van potentiële kopers is al gedaald van 2 biljoen bij de indiening tot onder de 1,5 biljoen, en er zijn nog steeds mensen die de prijs verder naar beneden duwen. Code ANT, doel is om half november op Nasdaq te gaan, in een maand een kwart van de waarde verliezen, dat gaat sneller dan dat ze zelf een nieuw model uitbrengen.
Het is ook niet zonder reden dat de prijs omlaag wordt gedrukt. Investeerders die in mei instapten, hebben een kostprijs van 965 miljard, als de prijs nog lager wordt, is het bij de beursgang direct een verlies, die grens is onvermijdelijk. In het prospectus staat dat de omzet in de eerste negen maanden met twaalf keer is gestegen, maar dat kon de prijs niet omhoog duwen, in deze situatie ligt de prijsvorming bij de kopers.
Vrijdag was de AI-aandelenmarkt net een dag aan het herstellen, de Nasdaq-index staat nog steeds op een wekelijkse daling, het is moeilijk om mensen te laten tekenen voor een prijs van biljoenen in zo'n periode.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 Wat mij als eerste opviel was niet de 82 miljoen, maar dat "New York niet binnen het dekkingsgebied valt": alsof er digitale portemonnees in de hele stad zijn verspreid, maar de tafel op Wall Street blijft leeg 😂
Dit deed me denken dat het positieve nieuws door de "grote aantallen apparaten" werd overdreven. Dat USDC op de telefoon verschijnt, betekent niet dat gebruikers er meteen mee kunnen betalen; regionale beperkingen wijzen op naleving en daadwerkelijke bruikbaarheid, wat nog steeds een drempel is voor brede acceptatie. Voor gewone mensen is het belangrijker of ze gemakkelijk geld kunnen storten en uitgeven dan hoeveel telefoons er gedekt worden. De rekening ondersteunt ook Samsung Pay, bankkaarten en ACH-stortingen, waarbij de kosten per transactie verschillen.
Als de dekking later wordt uitgebreid, kan gemakkelijk geld storten de gebruiksdrempel verlagen; maar tot die tijd zie ik het als een infrastructuurproef en beschouw ik de 82 miljoen niet direct als het aantal gebruikers. Welke standaard kies jij: dat het op de telefoon werkt, of dat het in jouw regio echt bruikbaar is? Laat de portemonnee niet in de telefoon zitten terwijl hij bij de ingang van de wijk vastloopt.BTC blijft moeizaam herstellen, institutioneel kapitaal trekt zich nog steeds terug, kan het in het weekend een daling stoppen en herstellen?
Onlangs wachten veel particuliere beleggers op een herstel van BTC, maar de prijs mist steeds de kracht om door te stijgen. Ze willen instappen maar zijn bang voor verdere daling, en degenen met posities vrezen een terugval; de markt mist echt verse instroom van kapitaal.
Volgens ETF-gegevens is er recent geen duidelijke terugkeer van institutioneel kapitaal:
2 november: netto uitstroom van 399 miljoen dollar
4 november: netto instroom van 74,6 miljoen dollar
5 november: netto uitstroom van 430 miljoen dollar
Na een korte instroom volgt weer een grote uitstroom, wat aangeeft dat institutionele kopers voorlopig nog niet terug zijn.
De komende tijd zijn er twee signalen om op te letten:
1. Of ETF-kapitaal de aanhoudende uitstroom kan stoppen en weer overgaat in een aanhoudende netto-instroom.
2. Of het BTC spotvolume kan toenemen, met echte koopdruk in plaats van alleen hefboomcontracten die de prijs opdrijven.
In het weekend kan er een technische herstelbeweging zijn, maar het wordt afgeraden om blindelings mee te stijgen voordat institutioneel kapitaal terugkeert.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Even een koude douche: ik geloof niet zo in het verhaal van "de vorige keer succesvol de bodem gekocht, dus deze keer moeten we bullish zijn". Volgens Yu Jin Monitoring heeft deze walvis in juni gemiddeld 1.626 dollar betaald voor 10.376 ETH, en vijf maanden later nog eens 19,7 miljoen USDT uitgegeven om 8.775 $ETH te kopen, tegen een prijs van 2.245 dollar. Ik maak me meer zorgen dat de markt deze aankoop als een "expertgoedkeuring" interpreteert.
Ik heb twee redenen. Ten eerste bewijst goedkoop inkopen in het verleden alleen dat die instappositie goed was, niet dat er nu ook een voordeel in de beoordeling is; het gebruiken van oude prestaties om nieuwe beslissingen te rechtvaardigen, kan ertoe leiden dat men waarschijnlijkheden als zekerheden ziet. Ten tweede betekent het feit dat een enkel adres bereid is zijn positie uit te breiden niet dat de markt bereid is om continu te kopen. Als het alleen toeschouwers zijn die worden meegesleept door het label "bodemkopende walvis", kan de snelheid van emotionele versterking sneller zijn dan de werkelijke vraaggroei. Dit is mijn hypothese, geen reeds vastgesteld resultaat.
Natuurlijk kan de tegenpartij het ook bij het juiste eind hebben, ik hoef niet per se negatief te zijn. Als ik later meer onafhankelijke kopers zie die blijven kopen en de prijs sterker wordt zonder alleen rond dit nieuws te draaien, zal ik mijn inschatting van de vraagverbetering verhogen. Mijn waarschuwing is: verifieer eerst of de koopactiviteit zich uitbreidt, geef grote houders niet meteen een profetische status.Non-farm payrolls 165.000, verwachting slechts 65.000, Bitcoin brak die avond meteen door de 75.000.
Gisteravond om 21:30 werden de non-farm payrolls van oktober bekendgemaakt, met een toename van 165.000 mensen, dat is tweeënhalf keer de marktverwachting, het werkloosheidspercentage daalde zelfs naar 4,1%, en het uurloon steeg met 0,4%, ook boven verwachting.
De markt verhoogde direct de inzet op renteverhogingen in december tot bijna 80%, de dollarindex boekte de grootste dagelijkse stijging in bijna vijf maanden.
Bitcoin daalde in de vroege ochtend tot een dieptepunt van 74.921 dollar, het laagste sinds 21 augustus, en steeg vanochtend weer naar ongeveer 75.875 dollar. De spot-ETF zag opnieuw een uitstroom van ongeveer 430 miljoen dollar, en de derivatenmarkt kende een dagelijkse liquidatie van meer dan 1 miljard dollar.
Interessant is dat de Amerikaanse aandelenmarkt niet meedeed aan de angst, de Nasdaq steeg vrijdag met 1,09%, AMD steeg die dag met 11%, Micron met 5%.
Eerlijk gezegd is deze daling niet alleen een zaak van de cryptomarkt zelf, het is de renteverhogingsverwachting die terug is, en de crypto heeft de eerste klap opgevangen.
Op dit niveau ben ik niet gehaast om bij te kopen, als het niet boven de 75.000 blijft, is bij kopen geld weggooien aan de markt.
Als het boven de 76.400 sluit, doe ik nog een aankoop om te kijken, breekt het onder de 74.888, dan geef ik het toe en stap ik uit, ik onderneem geen actie tot de CPI volgende week dinsdag uitkomt.
Zolang de inzet op renteverhogingen niet afkoelt, is 75.000 de scheidslijn tussen kopers en verkopers. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Er zijn altijd mensen die ETH hamsteren in deze markt, maar grote houders die $LINK hamsteren zijn zeldzaam😆
Adres 0xBA2…aB9ff heeft in de afgelopen vijf dagen in totaal 740.000 LINK (8,23 miljoen USD) en 3046,68 $ETH (6,92 miljoen USD) verzameld, met een totale uitgave van 15,15 miljoen USD; momenteel bezit het in totaal 787.000 LINK, na bijkoop is de kostprijs verlaagd tot ongeveer $11,24, met een huidige latente verlies van 366.000 USD
Walletadres 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffAls ik dit soort nieuwsberichten lees, wil ik er altijd een gegevenswoordenboek aan toevoegen. Bij het programmeren ben ik het meest bang dat de velden correct zijn maar de betekenis verkeerd wordt geïnterpreteerd; hetzelfde geldt voor het volgen van de markt, de prijsinterface mag niet direct als waarderingsinterface worden gebruikt.💻
De input voor deze beoordeling is: Odaily Planet Daily citeert MSX.COM data, $APP is in 24 uur met 10,3% gestegen en staat nu op 389,9 USDT.
Mijn oordeel is dat de waarderingsinformatie in dit bericht zeer beperkt is. Twee logische fouten: de hoogte van de eenheidsprijs zegt niet direct iets over duur of goedkoop, je moet ook naar het aanbod kijken; de stijging kan ook niet direct worden omgezet in kapitaalinstroom, bij verschillende handelsdieptes kan dezelfde koopdruk verschillende prijsschommelingen veroorzaken. Ik zou de velden prijs, waardering en kapitaal apart behandelen en ze niet automatisch koppelen.
Als ik dit nieuwsbericht zou aanpassen, zou ik prioriteit geven aan het toevoegen van de marktkapitalisatie en het handelsvolume om misinterpretatie te verminderen. Als je maar één veld kon toevoegen, welke zou je dan kiezen? Willen jullie mijn review doen? Ontbreekt er nog iets in deze logica?Texas verscherpt netaansluiting. Waar is de 2GW van IREN gebleven?
IREN's AI-cloud omzet dit kwartaal is 200 miljoen dollar, de eerste fase van Microsoft begint al inkomsten te genereren.
Bij Sweetwater is de eerste fase van het transformatorstation van stroom voorzien, de datacenters zijn nog in aanbouw, het hele park van 2GW moet nog door deze ronde van Texas-keuringen. Het bedrijf plant de eerste datacenters in het vierde kwartaal van 2027 op te leveren. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% 非农那晚我盯着盘口，心里咯噔了一下。 真正该盯的是不是那根冲高回落的线？ 美国10月非农新增16.5万，几乎是预期5.9万的三倍，失业率从4.2%降到4.1%，时薪环比涨0.4%，前两个月还上修了约8.4万。数据一出，12月加息25个基点的概率从盘前约70%抬到79%附近。这不是普通的"经济不错"，而是把"降息更快到来"的想象往后推了一把。 但我更在意的是衍生品那条线。BTC先冲上76,100，又滑回75,900附近晃，量能一般，资金费率只有0.006%左右。这个组合很微妙：价格没崩，杠杆也没疯，说明多头没在数据后集体加仓，空头也没敢重手压。市场不是在交易方向，而是在交易"谁先撑不住"。 现货ETF那边同日净流出约4.3亿美元，Fidelity FBTC走了约2亿，BlackRock IBIT约1.05亿，当周累计到周四约8.7亿。就业偏热叠加ETF赎回，风险偏好的边际在收窄，但BTC仍守在75,900上方，这更像挤压前的脆弱平衡，而不是趋势反转。山寨这边没看到像样的承接，说明资金没有借这次数据去做高波动扩散。 偏多路径：如果75,100附近守住，费率不升温，空头回补可以把价格送回76BTC kortetermijnstrategie aanbevelingen:
Shortpositie (80000+ openstaand): Verplaats de stop-loss naar 77.500, doel 74.000→73.000→72.000
Shortpositie (voor degenen die nog niet zijn ingestapt):
Momenteel 75.940 geen nieuwe short openen (te dicht bij 74.791, onvoldoende ruimte)
Wacht op terugtrekking naar 77.000-78.000 (weerstandzone boven de rebound top van 76.278 op 11-6) → short gaan, stop-loss 78.500, doel 74.000→72.000;
Of wacht op doorbraak onder 74.500 (met volumetoename, uurlijkse Delta meer dan -500 miljoen) → short volgen, stop-loss 75.500, doel 73.000→72.000
Bodembelaging (absoluut verboden): 74.791 niet bodembelagen. Zelfs als dit de ultieme bodem is, is de eerste rebound na capitulatie #2 vaak een "dode kat sprong" (rebound naar 77.000-78.000 gevolgd door een nieuwe daling)
Risicobeheer harde regel: stop-loss shortposities 77.500; stop-loss voor short volgen 75.500; geen nieuwe posities openen in het gebied tussen 74.500-77.000
Huidige status (75.940): technische rebound periode na capitulatie #2. De markt voert een "druktest" uit boven 74.791 — als 74.791 standhoudt en met volumetoename doorbreekt boven 77.000, is dit een van de beste bodembelagen van het jaar; als 74.791 wordt doorbroken, is 72.000-73.000 het volgende doel
$BTC Orbit BTC最低跌到74,888美元，随后重新回到7.5万美元上方。 过去几天，市场一直在等待美国中期选举结果。结果出来后，BTC短暂反弹到8万美元上方，却很快又被砸了下来。 这次下跌，真正的导火索可能不在加密市场。 11月5日，美股科技板块遭遇剧烈抛售，纳指暴跌5.5%，半导体指数更是下跌12%。BTC也没能独善其身，过去24小时超过10亿美元的加密杠杆仓位被清算，多头承受了主要冲击。 更麻烦的是，11月6日公布的美国10月就业数据达到新增16.5万个岗位，远高于市场预期的6.5万个。就业市场越强，美联储就越没有急于降息的理由。 这对BTC并不是好消息。 机构资金也出现分化。 一边是Strategy本周增持811枚BTC，花费约6550万美元；另一边，Keel Infrastructure出售2520枚BTC，Hut 8也减持2148枚。 两家公司合计卖出4668枚BTC，远超Strategy本周的买入量。 矿企的变化同样值得关注。Core Scientific最新披露的BTC持仓从此前水平减少816枚，目前只剩32枚。这反映出部分矿企正在重新调整资产配置。 所以，现在的市场并不是所有大资De overdracht van Trump Media naar crypto trekt aandacht: is het onderpandbeheer of het begin van een verkoop?
Trump Media & Technology Group heeft recentelijk 4.259 BTC overgeboekt naar Crypto.com, met een huidige waarde van meer dan 300 miljoen dollar. Dit vermogen is geen gewone holding, maar onderpand voor de converteerbare obligaties van het bedrijf ter waarde van 1 miljard dollar.
Het cruciale punt is: op 30 november kunnen schuldeisers het bedrijf verzoeken om de obligaties in contanten terug te kopen; en de aankondiging van 2 november waarschuwde al dat het bedrijf mogelijk bitcoin zou verkopen als er onvoldoende middelen zijn. Daarom wordt deze overdracht door de markt natuurlijk geïnterpreteerd als een "voorbereiding". Er is echter nog geen bewijs dat er daadwerkelijk is verkocht. Vergelijkbare transacties vonden ook plaats in mei en augustus, waarbij het bedrijf telkens verklaarde niet te hebben verkocht.
Nog subtieler is dat de Democratische partij net heeft aangegeven de cryptozaken van de familie Trump te willen onderzoeken. De timing voegt een politieke en marktsignaal toe aan deze on-chain overdracht.
Waar het nu om gaat is niet de overdracht zelf, maar of het bedrijf voor 30 november voldoende contanten kan regelen. Als de cashflow op orde is, kan de overdracht slechts onderpandbeheer zijn; als de middelen krap zijn, kan bitcoin van "reserve" veranderen in "wapen". Van een "vlucht" is het nog te vroeg om te spreken, maar het risico signaal ligt op tafel. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Wanneer mensen zien dat het team tokens ontvangt, is hun eerste reactie vaak dat er verkoopdruk komt. Volgens Yujin Monitoring heeft HyperLabs ongeveer 179.700 $HYPE, die eerder waren vrijgegeven uit staking, verdeeld over de wallets van 6 teamleden.
Aan de andere kant, ik beschouw dit niet direct als negatief nieuws: de vrijgave vond al eerder plaats, dit is geen nieuwe ontgrendeling; het overzetten naar teamleden betekent ook niet dat ze al verkocht zijn. Ik zal de verdere stroom in de gaten houden en niet concluderen dat een wallet-overdracht gelijkstaat aan verkoop.Ik heb altijd gezegd dat je voor de lange termijn moet vasthouden, zelfs voor meerdere jaren. Maar onlangs realiseerde ik me dat deze uitspraak niet meer zomaar gezegd kan worden. De voorwaarde voor langetermijnvasthouden is dat het project zelf blijft ontwikkelen en dat de oorspronkelijke investeringslogica fundamenteel niet is veranderd. Als de ondersteuning door de beurs afneemt, het marktsentiment daalt en het project lange tijd geen nieuwe vooruitgang boekt, dan kun je niet zomaar de term langetermijnvisie gebruiken om alle problemen te verklaren. Ik hoop nog steeds dat CORE er doorheen komt. Maar ikIk keek even naar de liquidatiegegevens, de Nasdaq daalde met 6,4%, en de brede markt dook ook omlaag. In de afgelopen 24 uur is er in het hele netwerk direct voor 1,08 miljard dollar aan liquidaties geweest, waarvan 88% longposities waren. Deze data is echt angstaanjagend, het scherm staat vol met met bloed doordrenkte hefboomposities.
Maar ik keek even naar de on-chain data hieronder en ontdekte dat het $DOGE-netwerk gisteren 170.000 transacties heeft verwerkt. Terwijl het gemiddelde dagelijkse handelsvolume de afgelopen maanden meestal rond de 20.000 transacties lag. Dat is meer dan een achtvoudige toename.
Toen ik deze cijfers zag, hield mijn aanvankelijk trillende hand op met beven. Buiten werden de long hefboomposities massaal geliquideerd en klonk er gekrijs, de prijs werd naar ongeveer 0,07159 gedrukt, maar deze groep mensen was op de keten juist druk bezig met handelen, het aantal transacties bereikte een recent hoogtepunt. Wat betekent dit? Het betekent dat degenen die verliezen nemen dat ook doen, en degenen die de bodem zoeken juist massaal instappen en inkopen.
De hefboomzeepbel is met deze golf volledig weggevaagd, wat overblijft is puur echte spot trading. De prijs zit nu rond 0,07244 en is niet verder diep gedaald. In zo'n keten van extreme paniek en opeenvolgende liquidaties de bodem kunnen vasthouden is effectiever dan welke indicator dan ook.Technologieaandelen stuiteren weer op na een scherpe daling, ben jij meegegaan in deze achtbaan?
Op 5 november daalde de halfgeleiderindex op één dag met meer dan 12%, wat eigenlijk een uiting was van lang opgebouwde frustraties onder beleggers.
Op 6 november sloot de Amerikaanse beurs met een sterke rebound van $AMD van meer dan 11%, $NVDA steeg 3,58%, wat $QQQ aan het einde van de dag deed herstellen. Maar de Nasdaq daalde nog steeds 3,4% op weekbasis, wat absoluut geen trendomkering betekent.
Deze grote herstructurering is in wezen een nauwkeurige uitschakeling door institutionele beleggers.
Vroeger stegen chipaandelen overal, zolang er maar een AI-concept was.
Nu zijn beleggers extreem kieskeurig; hardwarebedrijven die enorme investeringen doen maar geen winst kunnen laten zien, worden hard afgestraft. Alleen leiders met sterke monopoliekracht en solide cashflow stuiteren het meest.
Technologieaandelen zijn officieel van een toekomstgerichte hype naar een rekenperiode gegaan.
Op korte termijn wordt een technische herstelbeweging verwacht, maar zodra de kwartaalcijfers van de giganten ook maar een beetje tegenvallen, zal er opnieuw hevige volatiliteit optreden.
Aanbevelingen:
▶️ Volg niet blindelings de stijging en ga niet volledig all-in, de markt zit nog steeds in een hoge volatiliteitszone.
▶️ Verwijder zwakkere posities, focus op leiders met echte cashgenererende kracht.
▶️ Houd voldoende cash achter de hand om voorbereid te zijn op een mogelijke tweede correctie.
DYOR
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Conclusie eerst: $ONE +61,2% in de afgelopen 24 uur (0,00109 → 0,00176), hoogste intraday 0,001968 (+80%). Dit is geen instroom van kapitaal, het is dat de tokens zo dun verdeeld zijn dat ze gemakkelijk worden voortgeduwd.
Drie cijfers: ① OKX perpetual 24-uurs volume 63,4 miljoen, spot ONE-USDT slechts 4,64 miljoen (13,7 keer); ② perpetual open interest slechts 2,02 miljoen, de omloopsnelheid is 31 keer de open interest; ③ de top 20 kooporders bij perpetual bedragen samen slechts 5100 dollar, de verkooporders 2500 dollar.
De financieringskosten zijn eerlijk: in de laatste 8 periodes betaalden de bulls 6 keer (+0,005% nabij de floorprijs), alleen tijdens de twee periodes van scherpe stijgingen verloren de shorts -0,032%.
De boeken moet je beter bekijken: op 12 augustus sloeg een hacker 4 miljard ONE munten (CoinDesk), op 7 september kondigde Harmony aan zijn eigen keten te sluiten en ONE om te zetten in een AI-videotoken; op 26 oktober werd voorgesteld om 5 miljard extra munten uit te geven (CoinMarketCap) — de huidige totale voorraad is 14,87 miljard, de extra uitgifte is dus 33,6%. De marktkapitalisatie is slechts 26,19 miljoen dollar, maar het wereldwijde 24-uurs handelsvolume is 80,2 miljoen.
De hele markt: 127 stijgers, 111 dalers, BTC daalde 0,19%, terwijl deze 61% steeg.
Met zo'n diepte, ga jij ervoor?$BTC Gisteravond daalde de 4-uurs kaars en trok zich weer terug, wat een beetje onverwacht was. De markt brak door de onderkant van het zijwaartse bereik en daalde onder de 75.000. Daarna sloot hij weer binnen het bereik, met een handelsvolume dat meer dan het dubbele van normaal was. Op het 4-uurs niveau ontstond hier een standaard Spring.
In de afgelopen paar uur klom de prijs langzaam omhoog met de rally mee. Op de 1-uurs grafiek is te zien dat het volume van deze opleving geleidelijk afneemt. De laatste gesloten kaars had een handelsvolume dat ongeveer 20% van normaal was. De stijging van de kaars wordt steeds kleiner en de kaarslichamen worden korter. Na de Spring is er geen volume-uitbraak uit het bereik te zien, de koopkracht van de bulls neemt af.
De huidige prijs stuit op de 76.000 dagelijkse weerstand. Op de 4-uurs grafiek buigen verschillende EMA-lijnen naar beneden. De gemiddelden drukken allemaal boven de kaarsen, en de dagelijkse structuur is ook neerwaarts gericht. Er is weerstand van hogere tijdsbestekken boven het hoofd, en het volume is ook erg laag, het is moeilijk om er doorheen te breken.
Ik ben bearish. Aangezien het grote weerstandsniveau is bereikt, is de kans groot dat de markt eerst naar beneden draait voor een correctie.
$ETH $SOL #特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 gevangen raken door een bottom-fishing squeeze $SNDK en vergelijkbare opslag aandelen, wachten short sellers ook op een herstel. Ze durven alleen toe te voegen als de prijs daalt, maar raken in paniek als die stijgt. Het belangrijkste punt hier: waar shorts bang voor zijn is niet de daling, maar het herstel. Wanneer de prijs omhoog beweegt, nemen de drijvende verliezen op shortposities toe. Degenen die gebruikmaken van hefboomwerking worden als eerste door het systeem geliquideerd. De volgende stap naar beneden is: stop loss is niet het toegeven van verlies, maar het behouden van kapitaal. Verliezen beperken voordatDe slimme investeerder die eind maart $2048,69 gebruikte om 7543 $ETH te kopen, slaat weer toe. Is dit opnieuw het dieptepunt? 🫣
Adres 0x32c…D13f6 heeft drie uur geleden op de blockchain voor 19,62 miljoen dollar 8773,52 ETH gekocht, met een kostprijs van $2236,75
Walletadres 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC just above 75,000, ETH dropped to 2226, and SOL is holding the 90 mark. The voices of bottom-fishing in the background are intensifying again, but I still say: no rush. Look at a more honest indicator than price, the funding rate. A true oversold rebound rally is often accompanied by the funding rate being pushed to deep negative values, with shorts extremely crowded and a short squeeze providing the fuel. But the current funding rate is still mildly positive, showing neither panic nor capiDe Amerikaanse aandelenmarkt heeft na meerdere scherpe dalingen steeds herstel laten zien en nieuwe hoogtepunten bereikt, maar de internetzeepbel van 2000 laat een hard voorbeeld achter: de neerwaartse cyclus kan drie jaar aanhouden, waarbij de meeste risicovolle activa een diepe correctie zullen ondergaan. BTC beweegt synchroon met de aandelenindex met een kleine verandering van -0,20%, waardoor de markt deze synchroniciteit gemakkelijk kan interpreteren als een kapitaalverschuiving tussen de aandelenmarkt en de cryptosector. Synchronisatie is echter slechts een resonantie van risicovoorkeuren en mag niet worden gelijkgesteld aan kapitaalrotatie. Wanneer de risicovoorkeur afneemt, trekt liquiditeit zich synchroon terug uit alle hoog elastische activa. De Amerikaanse aandelenmarkt fungeert als de wereldwijde prijsanker voor risicovolle activa, en de daling van haar waardering zal de waarderingslimiet van BTC blijven drukken. Kapitaal stroomt niet simpelweg uit de Amerikaanse aandelenmarkt om direct de cryptomarkt binnen te stromen; alleen wanneer de algehele liquiditeit versoepelt, kan er een aanhoudende migratie tussen sectoren ontstaan. De basis van de koppeling tussen deze twee activaklassen is dezelfde prijsvormingslogica voor toekomstige winstgevendheid en de financieringskosten in dollars. Deze correlatie kan echter duidelijk falen. Zodra de marktfocus verschuift naar de Amerikaanse staatsobligatierente, zullen de prijsbewegingen van aandelenindices en BTC uit elkaar lopen. Zolang de Amerikaanse staatsobligaties geen versoepelingssignaal afgeven, blijft de correlatie waarbij zwakte in de aandelenmarkt druk zet op BTC van kracht. Instappen rond 75.000 biedt weinig fouttolerantie om een langdurige neerwaartse cyclus te doorstaan. Pas wanneer de koers onder de 60.000 zakt, wordt de langetermijnpositie aantrekkelijker, omdat lagere prijzen ruimte bieden om een reeks negatieve berichten te verwerken. De voorwaarde voor deze observatielogica is dat er geen plotselinge... In het vorige artikel over $CAP werd de 7-daagse top van 0.11281 niet doorbroken, met een terugval van 4,46% naar 0.10065; speculanten draaiden om en staken $ONE met een marktkapitalisatie van 58M aan, dat op één dag met 72,49% steeg naar 0.0018284, terwijl $XPL, dat in 7 dagen 29,4% daalde tot 0.0574, een tegenovergestelde beweging liet zien.
In de VS steeg de niet-agrarische werkgelegenheid in oktober met 165.000, wat boven verwachting was, en daalde de stablecoin-maandomvang met 4,61%. De totale marktverkoop van ONE was slechts 4,9%, met een tariefstijging van +0,0050%, wat duidt op een bestaande contractaanpassing; de on-chain DEX-handel van XPL kromp in 7 dagen met 58,7%, TVL daalde wekelijks met 6,6%, en de dagelijkse RSI daalde tot 29,9.
We sloten onze longpositie in CAP met een verlies van 48,5%; na een verlies van 66,0% op de longpositie in ONE werd deze heropend met een verlies van 49,7%, met een stop-loss op 0.0017366, 4,2% verwijderd van de huidige prijs; de shortpositie in XPL leverde 46,4% winst op, met een stop-loss op 0.06063, 5,4% verwijderd van de huidige prijs.
ONE doorbrak de 7-daagse top van 0.0019678 en richt zich op de 30-daagse top van 0.0021197, maar brak de daglijn EMA50 (0.00148643) en verzwakte; XPL stopte de daling bij de 4-uurs EMA20 (0.0610991) en testte de 7-daagse bodem van 0.05634. ONE wordt sterk omhoog getrokken door een volume van 39,7 keer, kan deze opleving standhouden?
#ONE #XPL #CAP
Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies, beoordeel zelf de risico's. Even een koude douche vooraf, ik ben bearish en onderschrijf deze shortpositie niet. Volgens Odaily houdt een bepaald adres een shortpositie in $SOL ter waarde van ongeveer 9,03 miljoen dollar, met een ongerealiseerde verlies van ongeveer 80.000 dollar, en een liquidatieprijs rond 105 dollar, wat nog ongeveer 16% verwijderd is. Ik zie dit bericht meer als een risicofoto van één adres, niet als bewijs dat de markt bearish is.
Ik geloof dit niet om twee redenen. Ten eerste zie ik alleen de shortpositie, niet de volledige activa en andere posities van dit adres, dus kan ik niet beoordelen of het een eenzijdige bearish inzet is of een hedge; het direct interpreteren van de positie als een grote speler mist een stap in de logica. Ten tweede klinkt 9,03 miljoen dollar indrukwekkend, maar zonder gelijktijdig volume en orderboekdiepte kan ik de impact niet inschatten. Een groot bedrag trekt aandacht, maar bepaalt niet de markt; gewone gebruikers verwarren hier vaak aandacht met een signaal.
Mensen die dit als bearish aanwijzing zien, kunnen ook gelijk hebben. Als SOL daarna blijft verzwakken, met toenemend volume en aanhoudende verkoopdruk, zal ik deze shortpositie van geïsoleerde info naar ondersteunend bewijs upgraden; dat is mijn observatievoorwaarde, geen feit. Met alleen dit bericht, sta je dan long of short? Vertel je reden, vooral waarom je de positie van één adres omzet in een oordeel over de hele markt?De grootste stijging betekent niet dat het gaat opstijgen
$AKE schiet naar de eerste plaats op de stijgingslijst, sommigen zien dit als een teken van ommekeer.
De prijs heeft alleen even gereageerd op een steunpunt.
Wat is deze positie:
Het steunpunt is het geconcentreerde kostengebied van eerdere kopers.
Als de prijs hier daalt, neemt de verkoopdruk tijdelijk af, waardoor de prijs weer stijgt.
Een herstel betekent niet dat kopers instappen:
Zonder nieuw kapitaal om het over te nemen, zal de prijs na de opleving weer dalen.
Als je terugrekent, is er niemand die de weg van het steunpunt naar de vorige top overneemt.
Degene die short roept, zet het doel op 0,003.
Hoe dit getal is berekend, staat niet in het bericht.
Er staat alleen dat het een lichte positie is, maar niet of er hefboom wordt gebruikt.
Tussen een herstel bij het steunpunt en een trendomkeer zit een groep echte kopers.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2-6 november 2026
Deze week waren de Amerikaanse banen sterk en de renteverhogingsverwachtingen namen toe, gecombineerd met de impact van AI-regulering, wat leidde tot een gezamenlijke daling van technologieaandelen en cryptocurrency.
Er zijn enkele opmerkelijke fenomenen op de virtuele valutamarkt deze week:
Gecentraliseerde liquidatie van hefboomposities: rond 5-6 november was er in 24 uur meer dan 1 miljard dollar aan hefboomliquidaties in cryptocurrency, wat wijst op sterke kortetermijnverkoopdruk.
ETF kapitaaluitstroom: van 2 tot 5 november was er een netto-uitstroom van ongeveer 870 miljoen dollar uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, wat een afname van de risicobereidheid van institutionele beleggers weerspiegelt.
Gelijktijdige daling met technologieaandelen: BTC vertoonde geen duidelijke vlucht-naar-veiligheid eigenschappen, en ook risicovollere activa zoals ETH en SOL werden beïnvloed.
Beoordeling voor de komende 1-2 weken
Amerikaanse aandelen: prioriteit ligt bij het observeren of Nasdaq, NVDA en SOXL het herstel van vrijdag kunnen voortzetten.
$BTC: focus op het vasthouden rond 75.000 dollar en of het opnieuw boven 80.000 dollar kan breken.
$ETH: let op de steun bij 2.200 dollar en de weerstand rond 2.400 dollar voor een herstel.
$SOL: focus op ongeveer 90 dollar, met een hoger risico dan BTC.
Over het algemeen blijft de houding voorzichtig, maar er zijn kansen voor een oversold herstel. De CPI van volgende week zal een cruciale katalysator zijn om te bepalen of deze daling ten einde komt, en het opnieuw stevig boven 80.000 dollar staan van BTC kan een belangrijk signaal zijn voor het herstel van de risicobereidheid.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元