Orbit Post Sitemap
Sinds het aantreden van Trump eind 2024 is de S&P 500-index met meer dan 39% gestegen. Beleid zoals belastingverlagingen, deregulering en steun voor energie- en AI-infrastructuur heeft het marktsentiment voortdurend versterkt. Maar achter deze stijging schuilt een zorgwekkend probleem: de Amerikaanse aandelenmarkt wordt steeds afhankelijker van de technologiesector.
Momenteel beslaat de informatietechnologiesector ongeveer 40% van de totale marktkapitalisatie van de S&P 500, waarbij de AI-industrie een belangrijke pijler van de markt vormt. Zodra technologieaandelen een duidelijke correctie ondergaan, kan de hele Amerikaanse aandelenmarkt worden getroffen.
Tegelijkertijd nemen de andere economische drukpunten in de VS toe. Tarieven verhogen de importkosten, de oorlog in Iran heeft de Brent-olieprijs sinds het begin van het jaar met 55% doen stijgen, de inflatie in de VS bedraagt 3,7%, duidelijk hoger dan het streefdoel van 2% van de Federal Reserve. De overheidsschuld is zelfs opgelopen tot ongeveer 40 biljoen dollar, en de stijgende staatsobligatierentes zorgen ervoor dat de markt zich zorgen begint te maken over de financiële situatie van de VS.
Wat nog zorgwekkender is, is dat Trump publiekelijk heeft verklaard dat een hogere inflatie kan helpen om de overheidsschuld sneller af te lossen. Hoewel deze gedachte de reële waarde van de schuld enigszins kan verminderen, betekent het dat gewone beleggers en spaarders mogelijk langdurige koopkrachtverliezen moeten dragen.
Voor beleggers is het niet de korte termijn marktvolatiliteit die ze echt moeten vrezen, maar het risico van gelijktijdige opstapeling van inflatie, schuld en hoge waarderingen. Zelfs als de jaarlijkse opbrengst van de S&P 500 10% bedraagt, zal het reële rendement na aftrek van 3,7% inflatie aanzienlijk afnemen.
Het AI-groeiverhaal van de Amerikaanse aandelenmarkt gaat nog steeds door, maar de markt kan de macro-economische druk niet voor altijd negeren. In plaats van te wedden op één enkele$BTC
Glassnode zegt dat de omvang van de shortposities van grote spelers op Hyperliquid voor Bitcoin een nieuw hoogtepunt heeft bereikt in meer dan een jaar. Na het lezen hiervan werd ik een beetje achterdochtig: is dit al een signaal dat Bitcoin gaat dalen? De shortposities zijn duidelijk, maar of ze elders spotposities hebben of aan het hedgen zijn, dat kun je niet alleen aan deze informatie zien. Misschien overdenk ik het, want zonder het volledige overzicht van de grote spelers te hebben, proberen hun volgende zet te voorspellen...$BTC ademde net even uit rond de 76.000, terwijl er bij de ETF nog steeds geld wegvloeit; BlackRock alleen al heeft op één dag meer dan 400 miljoen teruggetrokken, instellingen zijn helemaal niet van plan terug te komen. Op de chain is $ETH drukker, een grote staker heeft in drie dagen 7.500 ETH van ether.fi teruggetrokken, meer dan 17 miljoen, en die stortte het meteen op Binance, duidelijk van plan om te vertrekken. Een andere grote walvis doet het tegenovergestelde, die haalde in zes dagen bijna 30 miljoen ETH van Binance, met een gemiddelde prijs van 2.290, ondanks een verlies van meer dan 600.000 blijft die vasthouden. Het rapport van de Staatsraad gaf ook een hint: het regelgevingskader voor virtuele valuta moet verder worden verbeterd, en RWA-tokenisatie moet ook onder toezicht komen.
Op vrijdag kregen chip aandelen op de Amerikaanse beurs een flinke klap terug; AMD steeg met elf procent, Nvidia volgde met iets meer dan twee procent, de Nasdaq steeg iets meer dan één procent, maar de Dow daalde alleen al 237 punten, financiële en industriële sectoren werden hard geraakt. De non-farm payrolls van 165.000 brachten de kans op een renteverhoging in december naar ongeveer 80 procent, Daly voegde eraan toe dat verdere verkrapping niet is uitgesloten. Of deze opleving een herstel is of een "dode kat sprong", durft niemand met zekerheid te zeggen. ik zal marge storten als de goudprijs onder 4.000 daalt om ongeveer 30% te waarborgen
[PERSPECTIEF OP HISTORISCHE HOOGTEPUNTEN] #Tether's XAUT-goudreserves zijn met 59% gegroeid# Vluchtroutes kapitaal stroomt versneld naar goudtokens, wat een scherp contrast vormt met de momenteel zwakke kapitaalpositie van DOT. Ik beoordeel dat DOT op korte termijn nog steeds moeilijk uit het patroon van bestaande voorraadspelletjes kan breken. Vanuit kapitaal en sentiment gezien, met een prijs van 0,8948, een daling van 0,9% in 24 uur, en een handelsvolume van slechts 6,37 miljoen, is de participatie laag. De verhouding van koop- en verkooporders in de top 10 van het orderboek is 0,72, met een duidelijke druk van 24.000 verkooporders. Tegelijkertijd is de financieringsrente -0,0237% en zijn er 8,853 miljoen munten in coin-margeposities, wat aangeeft dat shortposities betalen, longposities passief onder druk staan, maar er nog geen paniekverkopen zijn. Op 4-uursbasis is de afstand tot de top -24,57%, tot de bodem slechts 0,21%, en op 1-uursbasis 0,70%. De prijs ligt dicht bij het daglaagtepunt van 0,8784. De short momentum is vrij volledig vrijgegeven, maar de rebound mist koopondersteuning. Strategisch kan men bij 0,8793 licht long gaan met een stop loss op 0,8672 en een doel op 0,9036; als de rebound bij 0,9072 wordt geblokkeerd, dan volgt een korte positie met een stop loss op 0,9168 en een doel op 0,8825. De positie per trade moet binnen 20% blijven en de stop loss strikt worden nageleefd.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$DOT#Berkshire kocht in Q3 aandelen terug ter waarde van 9,6 miljard dollar, cashreserves op recordhoogte
#Tether's XAUT-goudreserves zijn met 59% gegroeid
$DOT 周三$BTC 和$ETH ETF合计净流入约1.28亿美元，像是有人趁回调接了一手；可这点买盘没撑住，周四、周五又合计流出约10.25亿美元。算完整周，美国现货BTC ETF净流出12.82亿美元，ETH ETF净流出3.65亿美元。IBIT单周流出约12.10亿美元，ETHA约3.46亿美元，赎回集中在两只头部产品，说明这一周的配置需求确实在退。 BTC一周跌约4.8%，ETH跌约6%。周四AI相关股票遭遇重挫，标普跌4.4%、纳指跌5.5%；周五美国新增就业16.5万人，远高于预期的6.5万人，交易员对12月加息的押注升至约77%。AI交易退潮先压风险偏好，强就业又让利率可能维持高位更久，资金自然更难放心加仓。 眼下重点关注一下下周是否收敛。周三确实出现过回流，但没能延续；如果下周流出收敛，市场才有机会消化这轮去风险。若赎回继续、价格又守不住低位，反弹就得面对持续的现货卖压。这周的信号偏弱，但要确认配置需求转向，还得看流量能否止跌 $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Mijn eerste vermoeden is: vergroot de lijst met koersdalingen de paniek? Trek nog geen overhaaste conclusies.
Tot 11 uur Beijing-tijd is er in de openbare markt van Hyperliquid geen enkel contract met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar in 24 uur gestegen; $ZEC is met 6,86% gedaald, BTC met 0,26%.
Ik hecht meer waarde aan de differentiatie tussen sterk en zwak dan aan de ranglijst van koersdalingen. Dit is mijn hypothese: als het verschil aanhoudt, kan het kapitaal defensiever worden, want BTC daalt licht, terwijl zwakkere munten geen adempauze krijgen. Ik zal deze divergentie nauwlettend volgen.一、今日观点 比特币最新价75,799美元，24小时跌0.19%，以太坊2,234.69美元，跌0.47%。过去三天分别跌5.93%和7.95%，七天内跌2.51%和1.27%。当前价处在最近一周低点附近，比特币位于区间14.4%位置，以太坊11.7%位置，都贴着下沿。这种横盘出现在连续回调之后，说明抛压暂时没有进一步放大，但也谈不上企稳。 市场情绪偏空，却没能把价格继续往下砸。社区讨论集中在ETF资金连续流出、币安被盗资金转移和民主党掌控国会后的监管变化，这些利空都在，但价格几乎没动。部分原因是杠杆仓位已经降下来，持仓量24小时减少1.42%，爆仓金额只有约6,000万美元且比前一天少了七成，说明前几天的下跌已经清理掉不少浮筹。资金费率虽然还是正数，但比特币0.0087%、以太坊0.0061%都低得可以忽略，多头没有抢着加杠杆，空头也没激烈反扑，多空比58比42更像观望而非方向选择。恐惧贪婪指数26落在低位，市场害怕但不敢再大动作。 后续真正要看的变量是周二公布的美国10月CPI，它会直接改写利率预期和美元强弱，进而影响比特币这类风险资产的短期方向。监管方面，民主党接掌国会不是立刻翻Er is net een signaal op de blockchain verschenen: grote accounts hebben hun shortposities in Bitcoin op een gedecentraliseerd perpetual platform opgehoogd tot het hoogste niveau in dertien maanden, terwijl deze groep twee weken geleden nog netto long stond. De prijs beweegt hier niet; 75.800 blijft de hele dag stabiel, met een 24-uurs amplitude van minder dan 700 dollar en een gemiddelde uurlijkse volatiliteit van 145 dollar. Beide kanten kloppen niet met elkaar. Op zulke momenten kijk ik nooit naar de prijs, ik kijk wie er betaalt en wie er verliest. Ik heb vaak shortposities op dit soort niveaus gezien. Als je echt geld wilt verdienen aan deze short, zou je niet inzetten op een plek waar de prijs per uur maar 140 dollar beweegt — dat is geen inschatting, dat is in de rij staan. Laten we eerst de feiten van deze ronde op tafel leggen: van boven de 80.000 naar 75.000 gedrukt, 1,25 miljard dollar aan leverage in 24 uur weggevaagd, waarvan 1,11 miljard longposities; in het spotkanaal netto-uitstroom van 1,28 miljard dollar in november, met slechts één dag netto-instroom; de Fear & Greed Index staat op 15, wat valt onder extreme angst. Deze index maakt me niet bang. Ik heb gezien dat hij een tot twee weken in extreme angst kan blijven zonder dat de prijs een nieuw dieptepunt bereikt, en ik heb ook gezien dat de echte daling pas komt nadat de index in de enkelcijferige waarden zakt — dus hij vertelt me alleen dat er weinig mensen zijn, niet welke kant het opgaat. Als je dit in de context van Washington plaatst, wordt het duidelijk. De Democraten hebben de controle over het Congres overgenomen, datacenters en AI zijn het doelwit van regulering, tech-aandelen zijn op één dag met meer dan 5% gedaald, crypto krijgt ook klappen — dit is niet iets wat op de blockchain gebeurt, het is een nieuwe groep mensen die het voor het zeggen heeft. Tegelijkertijd heeft het ministerie van Financiën een grote platformtoegang tot de Amerikaanse financiële markten beperkt Volgens Farside-gegevens bedroeg de netto-uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF's van 2 tot 6 november ongeveer 1,282 miljard dollar, met vier dagen netto-uitstroom in vijf handelsdagen, en alleen op woensdag een netto-instroom van 74,6 miljoen dollar. Het meest opvallende is de kapitaalstroom: • BlackRock IBIT had een netto-uitstroom van 1,21 miljard dollar in één week, goed voor ongeveer 94% van de totale marktuitstroom; • Op donderdag en vrijdag was er een opeenvolgende netto-uitstroom van 430 miljoen en 412 miljoen dollar; • Op vrijdag was de dagelijkse uitstroom van IBIT 403 miljoen dollar, terwijl Fidelity FBTC juist een instroom van 42,8 miljoen dollar noteerde. Dit betekent dat het probleem niet alleen een gelijktijdige kapitaalonttrekking in de hele ETF-markt is, maar dat IBIT van BlackRock het grootste deel van de terugkoopdruk draagt. Wat nog erger is, sinds 2026 is de cumulatieve kapitaalstroom van BTC spot ETF's negatief geworden, met momenteel een netto-uitstroom van ongeveer 914 miljoen dollar, waardoor de eerdere jaarlijkse netto-instroom volledig is weggevaagd. ETH spot ETF's staan ook onder druk, met een netto-uitstroom van ongeveer 365 miljoen dollar in één week, de zesde opeenvolgende week van kapitaaluitstroom. De gecombineerde uitstroom van de BTC- en ETH-ETF-markten bedroeg ongeveer 1,647 miljard dollar in één week. Ook de sentimentindicator verslechtert. Op 7 november daalde de angst- en hebzuchtindex van de cryptomarkt tot 25, wat een extreem angstig niveau is, en op 8 november steeg deze weer tot 28, maar bleef in het angstgebied. In het weekend stond BTC rond de 75.000 dollar RKLB winstverwachting
RKLB zal op 9 november na sluiting van de markt de Q3-winstcijfers publiceren:
Omzet consensus $257,2 miljoen (jaarlijks +66%), EPS verlies ongeveer -$0,06 tot -$0,07, binnen de richtlijn van het bedrijf van $250–265 miljoen, met een historisch hoge kans op het overschrijden van de richtlijn.
Toekomstige koersontwikkeling: op 6 november sloot de koers op $53,07, een dagelijkse stijging van 15%, maar de Neutron is uitgesteld tot 2027 en dit was al in oktober ingeprijsd. De basisverwachting is een smalle zijwaartse beweging om dit te verwerken: de omzetcijfers zijn moeilijk een richtinggevende katalysator, de vraag of de timing van Neutron kan worden teruggebracht van "2027" naar een verifieerbaar punt in Q2 2027 is de echte variabele die de duurzaamheid van het herstel bepaalt. Nieuwe banen geconcentreerd, maar de prijs van munten reageert zo verspreid
Dit arbeidsrapport mag niet alleen op 165.000 banen gericht zijn, het is ook de moeite waard om te onderzoeken waar de banen precies vandaan komen. De sectoren onderwijs en gezondheidszorg voegen ongeveer 53.000 mensen toe, sterk geconcentreerd in bepaalde gebieden.
Kijk eerst naar $BNB: op 7 november om 12:00 UTC ongeveer $693,73, 24u -0,34%; 8u financieringspercentage +0,0096%. Relatief stabiel, maar nog steeds beperkt door de algemene kapitaalomgeving.
Aan de andere kant $XRP: ongeveer $1,17, 24u -2,06%; open interest van drie perpetuals ongeveer $764 miljoen. Relatief zwak, een inhaalslag vereist nieuw bewijs.
In horizontale vergelijking betekent sterke werving in sommige sectoren niet dat de liquiditeit op de hele markt onmiddellijk versoepelt, de reactie van altcoins is vooral ongelijkmatig.
In plaats van te voorspellen wat de centrale bank als volgende zegt, kijk eerst of er een bredere spotkoop op de markt is, dat signaal is directer.
De volgende keer dat je het risico op herstel wilt beoordelen, kijk je dan meer naar de macro-economische totale omvang, of naar de verspreiding tussen munten?
#Amerikaanse oktober non-farm payrolls overtreffen verwachtingen, inzet op renteverhoging in december neemt toe #Technologiefondsen herstellen na scherpe daling Amerikaanse aandelen, Nasdaq-weekgrafiek daalt nog steeds ongeveer 3,4% #BTC spot-ETF netto uitstroom dit jaar ongeveer $416 miljoen 12 uur 's middags, net klaar om te eten, keek ik even naar de markt! BTC blijft onder de 76.000 hangen, ETH is onder de 2300 gezakt, en CITY is zelfs meer dan 2% gedaald! Kijkend naar de spot ETF-gegevens trekken institutionele fondsen zich continu terug, is deze zijwaartse beweging nu een stabilisatie of een voortzetting van de daling?
Eerst $BTC: 75.882 dollar, -0,02%
De Amerikaanse tech-aandelen werden eerder massaal verkocht, de markt maakt zich zorgen over AI-investeringen en regelgevingsrisico's. De spot ETF had een netto-uitstroom van ongeveer 5420 BTC, voor de tweede handelsdag op rij meer dan 10.000 BTC uitgestroomd. Korte termijn steun op 75.000, bij verlies kijk naar 73.000, bij herstel eerst 77.000.
Dan $ETH: 2237 dollar, -0,33%
De spot ETF van ETH had een netto-uitstroom van ongeveer 41.700 ETH, voor de tweede handelsdag op rij een grote uitstroom, wat wijst op zwakke institutionele vraag. Korte termijn steun op 2200, pas boven 2300 is er kans op herstel.
Tot slot $CITY: 0,244 dollar, -2,40%
CITY is de fan-token van Manchester City, recente voetbalwedstrijden trekken marktinteresse, maar de koers blijft zwak. Korte termijn steun op 0,24, bij verlies kijk naar 0,22, bij herstel eerst 0,26.
Tot slot nog een paar woorden:
BTC zijwaarts, ETH onder druk, CITY zwak, institutionele fondsen zijn nog niet duidelijk teruggekeerd. Een herstel betekent niet meteen een ommekeer, wees niet te snel met het raden van de bodem!
Wat denken jullie, houdt BTC de 75.000 vast of zakt het verder?
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 Volgens gegevens van a16z zijn de kapitaalinvesteringen van Alphabet, Microsoft, Amazon en Meta sinds het eerste kwartaal van 2023 gegroeid tot 5–8 keer het oorspronkelijke niveau, terwijl de kapitaalinvesteringen van Apple juist met ongeveer 20% zijn gedaald. Dit verschil weerspiegelt de verschillende inschattingen van de technologische giganten over de toekomstige ontwikkelingsrichting: 🤖 Google, Microsoft, Amazon en Meta versnellen hun investeringen in AI-rekenkracht, datacenters en cloudinfrastructuur om de leiding te nemen in de volgende ronde van de AI-competitie. 🍎 Apple hanteert een relatief terughoudende kapitaalinvesteringsstrategie en richt zich meer op het bestaande ecosysteem, productintegratie en operationele efficiëntie. 📊 De kernvraag die de markt moet volgen: kunnen enorme AI-investeringen daadwerkelijk worden omgezet in langdurige omzet en winst? Wie als eerste AI-commercialisatie realiseert, kan een voorsprong nemen in de volgende technologische concurrentieronde. AI is niet alleen een technologische revolutie, maar ook een langdurige strijd om kapitaal, rekenkracht en bedrijfsmodellen. #AI #BigTech #Alphabet #Microsoft #Amazon #Meta #Apple #TechInvestment Op 5 november was er een netto-uitstroom van 430,2 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot $BTC ETF.
De nieuwe gegevens bevatten slechts 6 van de 12 gerapporteerde fondsen, dus het uiteindelijke cijfer kan nog veranderen.
• Netto kasstroom op 5 november: -430,2 miljoen dollar
• Alleen in november: -869,8 miljoen dollar
• Totaal aantal bitcoins in bezit van fondsen: 1,3 miljoen bitcoins
• Totale beheerde activa (AUM): 98,54 miljard dollar
• Fidelity (FBTC) leidde de uitstroom met een bedrag van 199,9 miljoen dollar.
Ik merkte op dat er begin november al bijna 870 miljoen dollar aan kapitaal was teruggetrokken, wat wijst op een duidelijke verschuiving van institutioneel kapitaal. Bovendien verplaatsen Trump Media en MARA bitcoins naar beurzen, en ik denk dat de bitcoinprijs waarschijnlijk rond de 75.000 tot 78.000 dollar onder druk zal staan totdat de uitstroom van ETF-gelden stopt. Ik ben niet bereid om op de bodem te kopen; ik wacht tot de ETF-geldstroom zich omkeert voordat ik een beslissing neem.
Aanhoudende netto-uitstroom van ETF's leidt vaak tot sterke prijsvolatiliteit, dus wees zeker voorzichtig met hefboomwerking om totale verliezen te voorkomen. Meme币市场分化：Solana与BNB Chain领跑，Base落后 过去24小时，Meme币市场在各主要区块链上呈现鲜明对比。Solana前十大Meme币总成交额达4030.7万美元，其中STONK表现最为抢眼，成交额864.6万美元，涨幅高达15676.0%。BNB Chain以2686.6万美元成交额紧随其后，BNCB领跑。新晋的Robinhood Chain成交额达3651.5万美元，PONS居首。相比之下，Base表现落后，成交额仅522.7万美元，且大多数代币下跌。 Solana的Meme币主导地位持续 Solana的Meme币生态系统依然强劲，得益于其高吞吐量和低费用。STONK的暴涨凸显了市场对新代币的投机热情。然而，如此极端的涨幅往往伴随着高波动性，投资者应保持谨慎。成交额集中在少数代币上，表明流动性在追逐热点，这可能导致快速反转。 BNB Chain与Robinhood Chain：新兴竞争者 BNB Chain的2686.6万美元成交额表明其Meme币市场活跃，BNCB领先。Robinhood Chain虽然知名度较低，但成交额高达3651.5万美元，超过了BN$BTC houdt stand rond de 75.700, ETF's zijn in een week tijd met 1,28 miljard gestroomd, de heftigste uitstroom sinds juni, waarbij BlackRock alleen al 98% van de uitstroom voor zijn rekening nam, maar de prijs is toch niet ingestort.
$ETH schuurt rond de 2.203, grote houders op de keten zijn openlijk in conflict. Eén hersteld adres heeft in drie dagen 7.500 ETH van ether.fi teruggetrokken, ter waarde van meer dan 17 miljoen, en heeft die direct naar Binance gestuurd, duidelijk van plan om te vertrekken.
Een andere grote walvis doet het tegenovergestelde, heeft in zes dagen bijna 30 miljoen ETH van Binance gehaald, met een gemiddelde prijs van 2.209, en houdt ondanks een verlies van 600.000 niet op.
Er is ook een adres dat 3.100 ETH heeft omgezet in USDT, en bij Hyperliquid een longpositie van 12 miljoen BTC en een shortpositie in ETH heeft geopend, puur gokken op divergentie.
De SEC-regels voor crypto-brokers worden momenteel door het Witte Huis beoordeeld, de lijnen voor hoe traditionele makelaars met digitale activa omgaan, worden opnieuw getrokken.
Op vrijdag leed de Amerikaanse chipsector een flinke klap, AMD steeg met 11%, de Nasdaq steeg iets meer dan 1%, maar de Dow daalde alleen al met 237 punten, en de weekgrafiek toont nog steeds vier weken op rij verlies.
De non-farm payrolls van 165.000 hebben de kans op een renteverhoging in december opgelopen tot 85%, de CPI komt deze week uit, en het zal snel duidelijk worden of deze opleving een herstel is of een dode kat sprong.$ETH Observatie: een adres heeft in 6 dagen bijna 30 miljoen gekocht, nu een drijvend verlies van meer dan 600.000
In de afgelopen 6 dagen heeft het adres 0x4AB7 in 5 transacties ongeveer 13.080 ETH van Binance gehaald, tegen een gemiddelde aankoopprijs van ongeveer 2290 dollar, wat neerkomt op bijna 30 miljoen dollar
De laatste transactie was 3300 ETH, ongeveer 7,37 miljoen dollar
De huidige prijs op OKX is 2237,53 dollar, 24 uur daling van 0,26%, handelsvolume ongeveer 57,56 miljoen, deze partij heeft al een drijvend verlies van meer dan 600.000 dollar
In dezelfde week was er een netto uitstroom van ongeveer 365 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot ETH ETF, wat meer dan tien keer het volume is van wat dit adres heeft gekocht, alleen met deze on-chain aankoop kan de richting niet worden ondersteund.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Om eerlijk te zijn, ik heb vroeger ook geloofd in het idee dat "de experts allemaal aan één kant staan" en dacht dat ik zo minder fouten zou maken. Later begreep ik dat de posities van anderen geen reden zijn voor mijn instap, en dat het gevaarlijk is om jezelf moed in te praten met de winstpercentages van anderen.
Van de meest winstgevende $XRP-portefeuilles die Santiment volgt, is er nog maar één die long posities aanhoudt en sinds augustus niet heeft gehandeld; drie actieve short posities hebben sinds eind oktober ongeveer 2,1 miljoen munten bijgekocht. Dit doet me denken aan die sfeer waarin iedereen op een daling wacht.
Ik zie dit meer als een risicowaarschuwing, niet als een vrijbrief om short te gaan: winstgevende portefeuilles zijn slechts een deel van het geheel en vertegenwoordigen niet de hele markt; de positiegegevens geven ook geen inzicht in de kostenbasis of hedging van de tegenpartij, en dezelfde richting betekent niet dat je het resultaat kunt kopiëren.
Nu houd ik me aan twee regels: ik gebruik de portefeuillijsten niet als instapsignaal; voordat ik een contract aanga, bepaal ik het verlies dat ik kan dragen en verhoog ik mijn hefboom niet op basis van nieuws. Hebben jullie ooit meegemaakt dat je een grote speler short zag gaan en dat je die volgde, maar daardoor in de problemen kwam? Wil je een regel delen om te voorkomen dat je blindelings volgt?Laatste 24u: UNI 12K, PONS 89,35K, ETH 11,1, HYPE ~4K, PUMP 130,8M. Totale aandeel: PONS 32,95%, PUMP 17,59%, UNI 11,39%, HYPE 4,87%. ETH is in de laatste 24u gedaald van 35,2 naar 11,1, bijna zeventig procent minder; UNI en PUMP koelen ook af, het vernietigingstempo vertraagt verder. 1. GPU spot huurprijzen blijven stijgen: de markt geeft aan dat er op korte termijn een tekort is, Nebius neigt naar het afsluiten van korte contracten van 3–6 maanden, flexibel en marktconform, in plaats van goedkope langlopende contracten; de contractwaarde per MW in Q2 is duidelijk gestegen, deze prijsvoordeel zal doorwerken in de EBITDA van dit kwartaal en is de grootste bron van positieve verrassingen
2. Er zijn grote hoeveelheden contracten vastgelegd, met toezeggingen van bijna 40 miljard dollar, de capaciteit is volledig verkocht, de minimale inkomsten zijn zeer solide, het risico op een plotselinge tegenvaller is klein.
We geloven dat positieve verrassingen geen probleem zullen zijn.Een financieringspercentage van 0,0013% per uur is het cijfer dat me in deze marktgrafiek extra opviel. Het gaat over $BTC. Ik speel niet met hoge hefboomwerking, niet omdat ik dapper ben, maar juist omdat ik geen zin heb om mijn positie te laten schommelen door de kosten en volatiliteit per uur. De rest van de informatie in één zin: de belangrijkste munten verzwakken over het algemeen, de marktsentiment bevindt zich in paniekmodus.
Mijn eigen oordeel is dat dit financieringspercentage voor contractspelers een kostenpost is, maar voor langetermijnhouders van spot meer als ruis fungeert en geen bewijs is voor een verandering in de langetermijnwaarde. Zelfs als het percentage positief blijft bij prijsdalingen, betekent dat niet direct dat de prijs zal stijgen; het beschrijft de huidige contractprijs, niet de toekomstige vraag.
Waarom ik dit onderscheid maak? Spotposities hoeven deze financieringskosten niet per uur te dragen, terwijl hefboomposities zowel met prijsvolatiliteit als met houdkosten te maken hebben. Als het positieve percentage aanhoudt, stapelen de kosten voor het aanhouden van longposities zich op; dit is mijn voorwaardelijke redenering, niet dat er nu al een squeeze plaatsvindt.
Ik houd mijn positie sowieso vast, maar zelfs dan moet je duidelijk zijn over welk risico je draagt. Hefboomwerking maakt wachten duurder, en als je positie te strak staat, kan het zijn dat je ondanks een lange termijnvisie toch niet kunt wachten. Voor de vrienden die lang vasthouden: neem je de voortdurende veranderingen in financieringskosten mee in je positieanalyse, of zie je het alleen als een thermometer voor de contractmarkt?CORE zwaar getroffen: kernleden stappen massaal op, Bithumb verwijdert het, hoe lang kan deze BTCFi-koploper het nog volhouden?
CORE wordt geconfronteerd met twee grote tegenslagen: vroege kernbijdragers kondigen hun vertrek uit de DAO aan, en de toonaangevende Zuid-Koreaanse beurs Bithumb maakt officieel bekend dat CORE op 30 november van de beurs wordt gehaald. Dit, gecombineerd met eerdere onderliggende beloningslekken en het incident waarbij b14g 97,05 miljoen tokens werd gestolen, leidt tot een opeenstapeling van negatieve gebeurtenissen. Het ooit zo populaire BTCFi-verhaal staat onder voortdurende druk.
De reden voor het verwijderen van CORE door Bithumb is dat de risico's veroorzaakt door eerdere onderliggende protocollekken nooit volledig zijn opgelost, waardoor CORE niet langer voldoet aan de noteringscriteria binnen het strikte regelgevingskader voor virtuele activa in Zuid-Korea. Het vertrek van kernleden wordt extern gepresenteerd als een transitie naar decentralisatie, maar de controle over de schatkist en de rechten om de onderliggende code aan te passen zijn niet volledig aan de gemeenschap overgedragen, wat meer lijkt op een personeelswissel na een crisis.
Binnen de sector blijven Babylon en Merlin marktaandeel in de BTCFi-markt veroveren, terwijl CORE's TVL en on-chain activiteit blijven krimpen en de liquiditeit al zwak is. Hoewel een hard fork het grootste deel van de gestolen tokens heeft teruggehaald, ondermijnen de frequente wijzigingen in de on-chain status het vertrouwen van de markt in de decentralisatie van het project.
Naarmate het narratief afneemt, en met de combinatie van veiligheidsincidenten, delisting door beurzen en het vertrek van kernleden, wordt het herstelvenster voor CORE steeds kleiner. De concurrentie in de BTCFi-sector draait in wezen om consensus; zodra het vertrouwen wegvalt, wordt het extreem moeilijk om de koppositie terug te winnen.Koop deze munt $RAVE niet. Er is geen wasbeurtmarkt, het blijft alleen maar uitgeven. Het lijkt op een wasbeurt, maar het is eigenlijk een zombie-munt. Open short met lage hefboom, wacht gewoon tot het op nul staat, laat je niet misleiden om in te stappen en de last te dragen. Er zal geen grote opleving zijn, af en toe is er een oversold rebound, maar het blijft dalen. Toen de markt een tijdje geleden sterk steeg, daalde deze alleen maar, dat is duidelijk te zien. Er zal nooit een echte markt zijn, af en toe een kleine rebound pakken en dan meteen weer short gaan, gegarandeerd winst maken.Als ik een strategie zou schrijven, zou ik een regel instellen zoals "Als de nettopositie van de walvissen van long naar short verandert, verhoog dan het risicobewakingsniveau" in plaats van direct te concluderen dat de prijs zal dalen. Hoe langer ik me met kwantitatieve analyse bezighoud, hoe meer ik denk dat dit soort data beter geschikt is als waarschuwing dan als richtingaanwijzer.🤖
Volgens glassnode-data heeft Hyperliquid's walvis zeven maanden lang een netto longpositie aangehouden, die twee weken geleden omsloeg naar een netto shortpositie. Momenteel bereikt de shortexposure van BTC een nieuw hoogtepunt sinds oktober 2025. Mijn inschatting is dat dit waardevoller is om te observeren dan een enkele grote shorttransactie: een verandering in de positie richting duidt erop dat de risicovoorkeur van de walvissen op dit platform mogelijk is veranderd; een aanhoudende toename van shorts is ook waardevoller om te volgen dan een geïsoleerde transactie.
Maar de regel heeft zijn beperkingen: één platform kan niet de hele markt vertegenwoordigen, en shorts kunnen ook een hedge zijn voor andere posities. De vorige keer dat er een vergelijkbare omvang was, daalde de prijs aanzienlijk, maar dat betekent niet dat het deze keer zal herhalen. Als je zelf deze voorwaarde opstelt, zou je dan eisen dat de netto shortpositie een bepaalde tijd aanhoudt, of eerst de data van andere platforms controleren?"$BTC staat net boven de 76.000, de ETF heeft in een week 1,28 miljard weggelopen, BlackRock heeft er 1,2 miljard uitgetrokken, institutionele beleggers zijn gevlucht, Fidelity heeft wat kleine stukjes opgepikt. Twee dagen voor de liquidatie was het nog erger, posities ter waarde van 1,27 miljard werden gedwongen geliquideerd, longposities waren goed voor 1,1 miljard, de hefboomlongs zijn net een ronde gewassen.
Grote houders op de blockchain zijn openlijk in conflict, een adres heeft in drie dagen 7.500 $ETH van ether.fi teruggetrokken, 17 miljoen, en die meteen naar Binance gestuurd, duidelijk van plan om te vluchten. Een andere walvis doet het tegenovergestelde, heeft in zes dagen bijna 30 miljoen ETH van Binance gehaald, gemiddelde prijs 2.290, ondanks een verlies van 600.000 stopt hij niet.
De SEC-regels voor crypto-brokers zijn al ter beoordeling naar het Witte Huis gestuurd, financiële verantwoordelijkheid en bescherming van klantactiva moeten allemaal opnieuw worden aangepast, de deur voor traditionele brokers om binnen te komen gaat op een kier.
Op vrijdag verloor de Amerikaanse chipsector flink, AMD steeg met elf procent, de Philadelphia Semiconductor Index steeg 4,21%, de Nasdaq steeg iets meer dan een procent, maar de Dow Jones daalde alleen al 237 punten. De non-farm payrolls van 165.000 hebben de renteverhogingskans omhoog geduwd, de weekgrafiek is nog steeds vier weken achtereen negatief, niemand durft te zeggen of deze opleving een herstel is of een dode kat sprong. $AKE 昨天 +57%，今天 -13%：同一个时段，成交量少了 58% 先看三组数字，都取自同一个时段——今天 0 点到 11 点。 昨天同一时段：+33.8%，成交 1,491 万美元 今天同一时段：-13.2%，成交 627 万美元 价格跌了 13%，成交量少了 58%。 再看价格在当日振幅中的位置：昨天收在 85%（0.005973，几乎收在最高），今天现在只有 25%。一个是被买上去的，一个是被卖下来的。 所谓“不硬了”，翻译成数据就是这两件事：买盘没了，卖盘还在。 【一、昨天为什么那么硬？三根一次性燃料】 第一根：积分兑换恢复。 11 月 6 日 Akedo 恢复积分兑换，这是 10 月以来第一个实质性利好。此前压了一个月的持有者终于有理由买回来。 第二根：CMC 热搜第一。 11 月 6 日 AKE 登上 CoinMarketCap 全球热搜榜首，KCEX 热榜同步第一。热搜会带来曝光，而曝光带来的是“看见就买”的散户单——这类资金只在第一天最猛。 第三根：空头被逼平。 11 月 5 日资金费率一度到 -0.87%，空头拥挤到极致。价格一拉，空头只能平仓，而平仓就等于买入$TRUMP Veel mensen doen daar stoer en praten over het grotere plaatje, maar de crypto-bonustijd is allang voorbij, het grotere plaatje zal je alleen maar geld kosten. Van meer dan 70 is het gedaald tot 1,2, heb je niet gemerkt dat elke opleving een injectie is? De trend is neerwaarts, zelfs een waardeverlies tot nul is mogelijk. De komende twee jaar wordt Trump ofwel afgezet ofwel onderzocht. Als andere muntoprichters overlijden is dat positief nieuws, maar als Trump overlijdt, neemt zijn familie nog steeds meer dan 70% van zijn tokens over, een privé geldpers, zakenmensen zijn alleen uit op winst 11.8 Goud staat volgende week voor een beslissende strijd! Breekt het eerst door 4000 of stijgt het naar 4150 dollar? Goud veerde krachtig op rond de 3900 dollar, maar werd plotseling geconfronteerd met veel sterkere Amerikaanse banenrapportcijfers dan verwacht! De verwachting voor een renteverhoging door de Fed in december steeg naar 81%, de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen stegen beide, maar goud daalde nooit onder de 4000 dollar. Tegelijkertijd stortten de internationale olieprijzen in en kregen Amerikaanse tech-aandelen een zware klap, terwijl volgende week de CPI- en PP-cijfers achtereenvolgens worden gepubliceerd. Zal goud zijn rally beëindigen en weer dalen naar 3900 dollar, of zal het doorbreken boven 4100 dollar en de 4150 dollar aanvallen? Een uitgebreide analyse van de meest waarschijnlijke goudbewegingen volgende week en de cruciale factoren die de marktrichting bepalen. Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies. $XAU Bij dit soort trending nieuws kijk ik eerst naar de odds: meer mensen die het zien kan nieuwe aandacht opleveren, maar het kan ook gewoon een reactie zijn op heftige prijsbewegingen. Als je de aandacht direct als een kans op stijging beschouwt, denk ik dat die berekening vanaf het begin al scheef zit.
In de CoinGecko trending lijst staat DACITY op nummer één, met een marktkapitalisatie van 818 en een stijging van 86,0% in 24 uur; PONS en PENGU, die ook hoog in de lijst staan, zijn respectievelijk 13,2% en 3,1% gedaald in 24 uur. Dat zowel stijgers als dalers in de lijst staan, laat zien dat trending geen richtingindicator is.
Mijn inschatting is dat dit nieuws betekenis heeft voor de korte termijn stemming, maar weinig bewijs levert voor een aanhoudende stijging. Het zoekvolume weerspiegelt "wil weten", niet "wil investeren". Ik gebruik het liever om mijn verwachting van de verdere discussie te verhogen dan om mijn verwachting van een stijging te verhogen.
Kijkend naar de risico-rendementsstructuur: DACITY heeft al een flinke stijging doorgemaakt; als de aandacht niet leidt tot aanhoudende vraag, zijn de odds van het najagen van de hype misschien niet gunstig; als er later verifieerbare nieuwe informatie komt die de vraag ondersteunt, is het de moeite waard om opnieuw te evalueren. Dit is mijn voorwaardelijke redenering; de lijst zelf geeft geen antwoord en de marktkapitalisatie kan de liquiditeitsbeoordeling niet vervangen.
Ik zie trending als een observatiepunt, niet als een handelsconclusie, en ik wil vooral zien hoeveel vraag er overblijft nadat de hype is weggeëbd. $OP
Optimism vertegenwoordigt een interessant experiment in Ethereum-schaalvergroting en gedeelde infrastructuur. De bredere Superchain-visie heeft als doel meerdere ketens te verbinden via een gemeenschappelijk technologisch ecosysteem. Uitbreiding roept echter een belangrijke vraag op: hoeveel economische waarde komt uiteindelijk toe aan de OP-token? Groei van het ecosysteem en vraag naar tokens zijn gerelateerde vragen, maar ze zijn niet per se hetzelfde.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Rocket Lab staat op het punt het Q3-rapport uit te brengen, en de oppervlakkige cijfers zien er niet slecht uit: de omzet wordt geschat op ongeveer 257 miljoen dollar, een stijging van 66% ten opzichte van vorig jaar, voornamelijk gedreven door de ruimtevaartsystemen. Het echte probleem ligt bij Neutron — vlak voor het rapport werd de eerste vlucht officieel van eind 2026 naar 2027 verschoven, wat direct leidde tot een koersdaling van ongeveer zestig procent vanaf de piek in mei. Het meest opvallende is niet de vertraging zelf, maar dat hetzelfde onderdeel herhaaldelijk problemen veroorzaakt. In januari van dit jaar barstte de eerste trap van de brandstoftank tijdens een druktstest; in oktober werden er opnieuw luchtbellen gevonden in de koolstofvezelkoepel van dezelfde tank, waardoor de productie moest worden gepauzeerd en onderdelen opnieuw gemaakt moesten worden. CEO Peter Beck noemde de geïntegreerde statische ontsteking ooit "het meest adrenalineverhogende onderdeel", maar zolang de tankproductie niet rond is, is statische ontsteking nog niet aan de orde. De reactie van Wall Street is intrigerend: Cantor Fitzgerald verhoogde na de vertraging de koersdoelstelling van 96 naar 122 dollar, met als reden dat de bestellingen voor Electron en HASTE "tijd kopen". Dat klinkt logisch, maar het legt ook het kernprobleem bloot — voor elk kwartaal dat Neutron wordt uitgesteld, wordt de marktwaardering van de nieuwe belofte van een eerste vlucht in 2027 verder verlaagd. De inkoopregels van de Amerikaanse ruimtevaartmacht zijn duidelijk: een nieuwe raket moet eerst succesvol vliegen om in aanmerking te komen voor specifieke missies. Zonder vluchtgeschiedenis zijn de speciale lanceercontracten die Neutron heeft getekend slechts papieren welvaart."Twee weken geleden draaide de netto-positie naar short", ik let meer op dit tijdsverschil dan op het walvislabel in de titel.💻 De input voor deze code review is: Glassnode meldt dat de short-exposure van Hyperliquid-walvissen in Bitcoin het hoogste niveau sinds oktober 2025 heeft bereikt. Het ziet er behoorlijk druk uit, maar de data zijn geen handelsinstructies.
Mijn oordeel over dit bericht is: het is meer geschikt voor risicobewaking en niet direct als richtingvoorspelling voor $BTC. De logica is eenvoudig, netto short vertelt me dat deze accounts op dit platform een positie in die richting hebben, maar het zegt niets over wat ze elders aanhouden. Het is een lokale variabele, kan niet direct als globale status worden gebruikt.
Een potentiële bug is om "toename van shorts" te vertalen als "walvissen die daling voorspellen". Als deze shortposities elders worden gecompenseerd door longs, dan kunnen ze ook een hedge zijn; dit is slechts mijn speculatie, de data geven geen volledige holdings. Bovendien vond de short-omslag twee weken geleden plaats, het interpreteren van een bestaande verandering als een net gelanceerd signaal kan ook misleidend zijn.
Als het aan mij lag, zou ik deze waarschuwing veranderen in "observeer hoe posities en prijs elkaar valideren" in plaats van "volg de walvissen om de richting te raden". Wat ik nu wil zien is of de verandering in short-exposure aanhoudt, en niet dat ik word meegesleurd door een piekwaarde.Bitcoin bracht het weekend door met wat het het beste doet wanneer het vertrouwen afneemt: zijwaarts bewegen en stilletjes de optimisten belasten. Na bijna $75.994 te hebben bereikt laat op zaterdag, zakte $BTC tegen vroeg zondag naar $75.769, een bescheiden daling van 0,18% over 24 uur binnen een bandbreedte van $75.569–$76.251. Het kopnummer is onopvallend. De positie erachter niet. Bij de drie grootste is de longzijde druk bezet. $BTC heeft een long/short-ratio van 2,98, iets hoger dan de 2,94 van de avond ervoor, met $2,613 miljard民主党要求暂停数据中心建设，AI的未来会因此停止吗？ 这场政治风波，让市场开始担心一个问题： 如果美国政府限制数据中心建设！短期会有影响，但长期来看，政治决策很难阻止AI技术进步和全球AI基础设施的发展。 一、政治可以限制数据中心，但无法让AI需求消失 我们需要区分两个概念： 一个是数据中心建设，另一个是AI技术的发展。 二、数据中心建设受阻，为什么反而要关注存储？ 这才是我认为值得投资者深入研究的地方。 三、AI越发展，存储的重要性可能越突出，哪些存储公司值得关注？ 1. $SNDK 2. $MU 3. $SKHYNIX 真正需要警惕的，不是政治，而是AI资本开支是否真的下降！这里必须保持理性。 美国政治人物推动数据中心暂停，确实可能造成部分项目延期、审批成本上升和建设地点变化。 根据11月5日Data Center Dynamics对BMI研究的报道，美国超过一半的超大规模数据中心项目可能面临更大的监管阻力。 但这和AI行业停止投资是两回事。 我认为接下来应该重点观察三个指标： 1. 微软、谷歌、亚马逊、Meta等科技巨头是否下调AI资本开支。 2. 企业级SSD订单和NDeze week kan de opslagsector wel een ramp genoemd worden😥
$SNDK is vanaf het begin van de week rond 1170 gedaald naar 835, met een dieptepunt van 794 binnen de week, wat neerkomt op een daling van bijna 29%
Terwijl dit een van de meest geliefde opslagkoplopers op de markt was...
De geconcentreerde verkoop op donderdag was bijzonder extreem, nadat de Democraten de tussentijdse verkiezingen hadden gewonnen, begon de markt zich zorgen te maken over strengere regelgeving voor de bouw van Amerikaanse datacenters, en de AI-industrieketen kreeg collectief een waarderingsklap
SanDisk, Micron en Hynix ontsnapten niet
Hoewel de sector op vrijdag een herstel liet zien, was de eerdere daling te groot en bleef het herstel beperkt
Ik denk dat deze crash in twee dingen moet worden onderscheiden:
Aan de ene kant nemen de zorgen over het rendement van AI-investeringen en de toekomstige uitbreidingssnelheid toe
Aan de andere kant bewijst een paar dagen van scherpe dalingen niet direct dat de NAND-vraag fundamenteel is omgeslagen
Maar vanuit handelsstandpunt zal ik nu niet haasten om de bodem te raden
Een daling van dit niveau heeft de eerdere sterke structuur al beschadigd, dus wacht ik eerst tot de prijs zich weer stabiliseert
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $NEAR
Accountabstractie en eenvoudigere gebruikerservaringen kunnen belangrijke drijfveren worden voor de adoptie van blockchain. De focus van NEAR op bruikbaarheid en ketenabstractie pakt een echt probleem aan: de meeste dagelijkse gebruikers willen geen ingewikkelde wallet- en netwerkconfiguraties beheren. Betere technologie moet echter leiden tot consistente gebruikersbinding. De echte maatstaf voor succes is of mensen applicaties blijven gebruiken zonder de onderliggende infrastructuur te hoeven begrijpen.USDT (RGB) wordt naar verwachting op 28 november officieel gelanceerd op het Bitcoin-mainnet, wat indirect maar vrij concreet gunstig zal zijn voor het Fractal-ecosysteem.
Ten eerste is er eindelijk een bruikbare stablecoin-prijsstelling en afwikkelingsmethode voor native Bitcoin-activa. De handelsbeleving van Ordinals, Runes, BRC-20 en andere activa zal verbeteren, en een deel van de liquiditeit en handelsvraag zal gemakkelijk via de UniSat-portemonnee naar Fractal overlopen — omdat UniSat beide zijden diep ondersteunt, kunnen gebruikers Bitcoin- en Fractal-activa in één portemonnee beheren, waardoor scenario's met lage kosten aantrekkelijker worden.
Ten tweede is Fractal zelf gepositioneerd als een low-cost experimenteerlaag voor Bitcoin. Nadat RGB+USDT op het mainnet draait, zullen ontwikkelaars meer gemotiveerd zijn om eerst functies zoals betalingen, wisselingen, leningen en AI Agent-betalingen op Fractal te testen, voordat ze overwegen te bridgen of te migreren naar het mainnet. Dit "eerst experimenteren, dan mainnet"-pad zal de praktische waarde van Fractal verhogen.
Over het geheel genomen, als USDT terugkeert naar Bitcoin en meer institutionele liquiditeit, OTC en echte betalingsscenario's aantrekt, zal het kapitaal en de aandacht voor het hele Bitcoin-ecosysteem toenemen, waarvan Fractal als een uitbreidingslaag waarin UniSat diep betrokken is, doorgaans zal profiteren.
Als UniSat in de toekomst de interoperabiliteit tussen RGB en Runes/BRC-20 bevordert, zal de synergie tussen beide zijden duidelijker worden. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 In het weekend is de liquiditeit in de cryptomarkt dun, $BTC sloot rond de 75.700 met een doji-kaars, er is koopdruk rond de 75.300 onderkant, maar bovenkant bij 76.500 komt het niet door, er is weinig kracht aan beide kanten. Aan de ETF-kant wordt er nog steeds geld verplaatst, maar de prijs stort niet in, de shorters lijken wat bot te zijn.
Een paar grote walvissen op de blockchain doen hun eigen ding: één adres haalde in zes dagen bijna 30 miljoen $ETH van Binance, met een gemiddelde prijs van 2.290, nu staat het verlies op meer dan 600.000 maar ze houden het vast. Een andere grote staker doet het tegenovergestelde, binnen drie dagen haalde die 7.500 ETH terug van Ether.fi en stopte die in Binance, duidelijk van plan om te vertrekken. Het opvallendst is dat iemand 3.100 ETH in USDT heeft omgezet, 20x hefboom heeft genomen op Hyperliquid, long BTC en short ETH, elk met meer dan 12 miljoen, puur gokken dat jullie uit elkaar gaan.
Op de Amerikaanse aandelenmarkt sloegen chip aandelen vrijdag hard terug, de Nasdaq steeg iets meer dan 1%, maar de Dow werd juist door de financiële en industriële sectoren naar beneden getrokken met een daling van 237 punten. De non-farm payrolls van 165.000 duwden de kans op een renteverhoging in december naar 70-80%. Of deze opleving een dode kat sprong is of een echte stabilisatie, dat zal pas duidelijk worden na de CPI-cijfers.Als ik dit soort berichten zie, denk ik altijd eerst: hoe lang kan de cashbuffer het volhouden, en hoe worden de opbrengsten gerealiseerd? Veel geld op de rekening verlaagt de kortetermijndruk, maar verbetert niet automatisch de verwachtingswaarde van een transactie.
Volgens de Strategy-rapportage bedroeg de aangewezen dollarreserve per 1 november 4,79 miljard dollar; tot en met oktober 2026 werd ongeveer 431,8 miljoen dollar aan bitcoin verkocht om dividenden en inkoopprogramma's te financieren. STRC heeft geen pandrecht op de door het bedrijf gehouden bitcoins.
Mijn oordeel is dat dit meer een demonstratie van de betalingsbuffer is dan een directe positieve ontwikkeling voor bitcoin. De reserve kan de huidige betalingsdruk verlichten, maar het verkopen van bitcoins om financiering te verkrijgen betekent dat dividenden en inkoopprogramma's activa verbruiken, en houders kunnen bitcoin niet als onderpand gebruiken. Volgens mijn inschatting is deze buffer alleen de moeite waard om mee te rekenen in de kansen als toekomstige financiering de uitgaven kan dekken; als het tekort voortdurend wordt aangevuld door bitcoins te verkopen, leidt het alleen focussen op dividenden gemakkelijk tot onderschatting van het risico. Ik blijf kijken of de financiering de uitgaven kan bijhouden.Voor de publicatie van de CPI op 10 november, laten we deze drie dingen eerst doornemen
Op de Orbit-topic pagina van gisteravond stond: op 10 november, Beijing tijd, wordt de Amerikaanse CPI van oktober gepubliceerd, wat mogelijk de renteverhogingsverwachtingen voor december verder beïnvloedt.
De vorige puzzelstuk was de niet-agrarische werkgelegenheid: in oktober kwamen er 165.000 banen bij, terwijl de verwachting slechts 65.000 was; het werkloosheidspercentage was 4,1%, lager dan de verwachte 4,2%. Na de publicatie van deze data verhoogde de markt de inzet op een renteverhoging in december. Daly zei ook dat verdere renteverhogingen mogelijk nog nodig zijn, maar het tijdstip en de omvang moeten zorgvuldig worden beoordeeld.
Voor de publicatie van de CPI bekijk ik eerst drie dingen. Ten eerste, waar kijk je naar: totaal en kern, maand-op-maand en jaar-op-jaar, de richting is belangrijker dan het individuele cijfer. Ten tweede, hoe verandert de inzet: de niet-agrarische werkgelegenheid heeft de inzet op renteverhogingen verhoogd, de CPI is het volgende puzzelstuk; als de data beter is dan verwacht, zal de inzet verder toenemen, als de data zwak is, kan de inzet weer afnemen. Ten derde, de prijspositie: BTC blijft rond de 75.900, ETH rond de 2.238; voor de data uitkomt, is de positie belangrijker dan de voorspelling.
Voor de publicatie van de CPI, kijk jij eerst naar de data zelf, of eerst naar hoe de inzet op renteverhogingen beweegt?
(Persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies. CPI en niet-agrarische werkgelegenheid cijfers en Daly's uitspraken zijn afkomstig van de Orbit-topic pagina van gisteravond; de huidige prijzen zijn van de Orbit-prijslijst. Geen specifieke niveaus, geen koopaanbevelingen, geen posities. Contracten zijn zeer risicovol, gebruik hefboomwerking met mate.) Maji heeft net BAYC verkocht en is meteen met 25x hefboom long gegaan op $ETH, wat resulteerde in een nieuwe drijvende verlies van 32.000 dollar.
In de afgelopen 5 dagen heeft Huang Licheng ongeveer 505.000 dollar verlies genomen door 15 NFT's te verkopen, waarmee hij in totaal ongeveer 223.000 dollar heeft opgehaald.
Gisteren verkocht hij weer een BAYC voor 12,5 ETH (ongeveer 28.000 dollar).
Het opgehaalde geld wordt opnieuw ingezet op ETH! (ps: dit is wat een Ethereum-gelovige doet) Maji blijft long gaan op Ethereum, ironisch genoeg gooien instellingen #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 weg.
Long grootte: 540 ETH
Hefboom: 25x
Openingsprijs: 2304,23 dollar
Liquidatieprijs: 2203,40 dollar
Huidig drijvend verlies: ongeveer 32.000 dollar
Kan $ETH hem deze keer redden? De 12 Amerikaanse spot BTC ETF's hadden vorige week een netto uitstroom van in totaal 1,28 miljard dollar, maar BTC schommelde in het weekend nog steeds rond de 75.000 dollar.
Geld stroomt weg, maar de prijs is voorlopig niet sterk gedaald. Dit lijkt er meer op dat de markt de terugnames aan het verwerken is, in plaats van dat de verkoopdruk al voorbij is: deze fondsen hadden twee weken op rij een netto uitstroom; op 6 november was er een uitstroom van ongeveer 412 miljoen dollar op één dag, waarvan IBIT ongeveer 403 miljoen dollar uitstroomde, maar FBTC had diezelfde dag een instroom van ongeveer 42,8 miljoen dollar, dus de fondsen trekken zich niet allemaal in dezelfde richting terug.
De wekelijkse totalen en dagelijkse data wijzen hetzelfde aan en kunnen aangeven dat de ETF-aanvragen en terugnames verzwakken; dit betekent niet direct dat alle instellingen zich terugtrekken. Volgende handelsweek zal het belangrijk zijn om te zien of de netto uitstroom aanhoudt en of BTC de 75.000 dollar kan blijven vasthouden.
Als het geld blijft wegvloeien maar de prijs standhoudt, moet de markt dit dan zien als veerkracht van de kopers, of als een verkoopdruk die nog niet volledig is doorgevoerd In één week is er 1,282 miljard dollar uitgestroomd, waardoor de ETF dit jaar direct negatief is geworden
Maandag bij opening was er nog een netto-instroom van 368 miljoen voor het hele jaar
Vrijdag bij sluiting was het een netto-uitstroom van 914 miljoen
In één week is de positieve waarde van dit jaar volledig verdampt
Dit is de slechtste week sinds eind juni
Voor de tweede week op rij een netto-uitstroom
BlackRock IBIT trok in één week 1,21 miljard terug
Ethereum ETF heeft ook al 6 weken achter elkaar uitstroom, deze week 365 miljoen
Bitcoin blijft rond de 75.900 dollar
Donderdag zakte het even onder de 75.000 maar trok het weer omhoog
Ik denk: instellingen zijn niet aan het weglopen, ze wachten op richting
Geld is weg, maar de prijs stort niet in, wat betekent dat er kopers zijn voor de spotmarkt
Verlies van steun: BTC sluit op dagbasis onder 75.000 dollar, of volgende week nog eens meer dan 1 miljard uitstroom
Twee opties: is het negatief worden voor het hele jaar het begin van het vertrek van instellingen, of kan het voor het einde van het jaar weer omkeren?
$BTC $IBIT $ETH
#VanEck：比特币或继续扩大市场份额 💻 Dit bericht gaat naar code review, ik zal eerst markeren als "invoer onvolledig". Volgens glassnode-gegevens is de Hyperliquid walvis na 7 opeenvolgende maanden netto long te zijn geweest, twee weken geleden netto short geworden, waarbij de BTC short blootstelling het hoogste niveau sinds oktober 2025 heeft bereikt.
Mijn oordeel: het is belangrijker voor het risicobeheer van hefboomposities en niet voldoende om als richtingconclusie te dienen. Er zitten twee bugs in de logica: shortposities op het platform betekenen niet dat alle activa van de walvis op daling zijn ingezet, zonder andere posities kan hedging niet worden uitgesloten; de vorige keer dat een vergelijkbare blootstelling gepaard ging met een duidelijke daling, kan niet direct worden vertaald naar "meer shorts leiden noodzakelijkerwijs tot een daling".
Als het aan mij lag, zou ik het "bearish signaal" veranderen in een "te verifiëren risicowaarschuwing" en de achtergrond van de posities aanvullen. Volgens mijn inschatting, als de shortposities corresponderen met longposities in spot, moet de richtingbeoordeling worden teruggedraaid. Help alsjeblieft met reviewen: je kunt maar één veld aanvullen, kies je voor de spot blootstelling van de walvis of de short hefboompositie, welke kan deze beoordelingsfout het beste herstellen? $BTC schommelt rond de 75.700, in een week tijd is er 1,28 miljard aan ETF's weggelopen, de heftigste sinds juni, met een netto-instroom dit jaar die nu negatief is geworden. De hefboomlongposities zijn weer een ronde begraven, met meer dan 32 miljoen aan liquidaties, waarvan 72% longposities, de bulls houden het echt hardnekkig vol.
Ook on-chain is het onrustig, Fidelity heeft in twee dagen bijna 27.000 $ETH naar Galaxy overgeheveld, ter waarde van meer dan 60 miljoen dollar, duidelijk aan het verkopen. Het Amerikaanse ministerie van Financiën gaat nog harder tekeer en heeft MEXC uit het dollarstelsel gegooid, omdat het 16 miljard heeft gewassen voor Iran en Noord-Korea.
In Washington heeft de Democratische Partij beide kamers veroverd, de CLARITY-wet is in de Senaat met 49 tegen 50 niet aangenomen, waardoor crypto-wetgeving vrijwel stil ligt, wat de SEC juist meer macht geeft.
Op vrijdag herstelden chip aandelen op de Amerikaanse beurs iets, maar de Nasdaq daalde deze week nog steeds met meer dan drie punten, en ook de Dow Jones hield het niet vol. De arbeidsmarkt was te sterk, de kans op een renteverhoging in december is gestegen tot 70-80%, en de CPI komt dinsdag uit. Of deze opleving een herstel is of een dode kat sprong, zal snel duidelijk worden. Vroeg in de ochtend analyseerde ik een reeks gegevens over lang- en kortlenen, en hoe meer ik kijk, hoe onrustiger ik word!
BTC, ETH en SOL lang lenen blijven toenemen, met hefboomlangposities die nieuwe hoogtepunten bereiken, terwijl shorts bijna inactief zijn.
Wanneer de overgrote meerderheid van hefboomfondsen zich aan de lange kant verzamelt, verbergt dat vaak liquidatierisico's, en kan er op elk moment een snelle shakeout plaatsvinden.
$BTC: Lang lenen 1864,85 BTC, kort lenen 50,9 BTC
$ETH: Lang lenen 17.600 ETH.#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 De enige reden om optimistisch te zijn: de vraag naar geheugen voor AI-servers is onveranderd, in 2027 zal de opslagcapaciteit met ongeveer 22% toenemen, de vraag met ongeveer 26%, wat leidt tot een tekort, en de koersdoelen van de drie belangrijkste aandelen hebben nog steeds ruimte om te verdubbelen.
Na de scherpe daling van de Amerikaanse aandelenmarkt herstelden technologieaandelen zich, maar de Nasdaq-index daalde op weekbasis nog steeds met ongeveer 3,4%.
De Amerikaanse AI- en technologiesector begon vrijdag aan een brede opleving, de Philadelphia Semiconductor Index steeg met ongeveer 4%, waarmee een deel van de 12% daling van donderdag werd teruggedraaid. De koplopers zijn de drie grote opslagbedrijven: Micron steeg met ongeveer 5,1% tot 690 dollar, SanDisk met ongeveer 3,6% tot 835 dollar, en Hynix met ongeveer 2,8%. Op donderdag daalde Micron met 17,5%, SanDisk met 22,3%, en vrijdag was deze beweging een oververkochte opleving.
De strategie is simpel: niet te hoog instappen, niet alles in één keer inzetten, maar in fasen kopen. Wanneer er kansen zijn door dalingen, koop dan in delen, en wees niet jaloers als de koers stijgt, bewaar munitie voor de volgende golf.
Open je portefeuille en controleer het kapitaalaandeel van opslaggerelateerde posities.
$SNDK $MU $SKHYNIX Een extra controle kan extra tijd kosten, deze rekening is realistischer dan gokken op koersstijgingen of -dalingen. De Europese Commissie heeft aangekondigd een werkgroep voor crypto-sancties op te richten om de capaciteit te versterken om het gebruik van crypto-activa voor het omzeilen van EU-financiële sancties op te sporen en te bestrijden. Wat ik eruit haal, is dat de focus ligt op het opsporen van sanctie-omzeiling, niet op het kwalificeren van de hele crypto-industrie.
Mijn inschatting is dat dit nieuws meer betekenis heeft voor de naleving door platforms dan voor marktontwikkelingen. De werkgroep richt zich op het opsporen en bestrijden, wat niet direct gelijkstaat aan geldstromen in of uit. Volgens mijn vermoeden, als platforms hierdoor de verificatie van geldbronnen aanscherpen, kan dit ook extra handelingen voor gewone gebruikers betekenen; als ze echter illegale fondsen nauwkeuriger kunnen identificeren, is er hoop dat de kans op onbedoelde schade aan legitiem gebruik kleiner wordt.
Tussen stabiliteit en gemak kies ik voor stabiliteit, maar ik wil niet telkens opnieuw worstelen met vage regels. Ik zal nu kijken of de uitvoeringsgrenzen duidelijk zijn, in plaats van de "oprichting van de werkgroep" direct als negatief te bestempelen."Non-farm nachtelijke nabeschouwing: sterke werkgelegenheid doorbreekt renteverlaging narratief"
In oktober kwamen er 165.000 nieuwe banen bij in de non-farm sector, ruim boven de verwachte 65.000, en daalde het werkloosheidspercentage van 4,2% naar 4,1%. Dit rapport toont geen "veerkracht", maar is duidelijk te warm, waardoor de markt het beleidsparcours herprijsde: de kans op een renteverhoging in december stijgt snel, terwijl renteverlagingen minder waarschijnlijk worden.
BTC had oorspronkelijk steun rond 75.500, maar zakte na de publicatie van de data onder de 75.000, met een dieptepunt van 74.762, het laagste punt in zeven weken. De markt reageerde direct — geen paniekverkoop, maar een herwaardering na het slechte nieuws. De eerdere logica was een verzwakkende economie en een Fed die naar versoepeling zou gaan; nu leveren zowel de werkgelegenheid als het werkloosheidspercentage tegenbewijs, waardoor de verwachting van langdurig hoge rente wordt versterkt.
Na lang handelen is het grootste risico niet slechte data, maar dat de logica wordt weerlegd. De daling van gisteravond was in wezen een positieaanpassing na het ontkrachten van het renteverlaging narratief door de non-farm cijfers. Op korte termijn verandert 75.000 van steun naar een observatiepunt; als het niet terugveert boven dit niveau, blijft de zwakke trend aanhouden; maar na een scherpe daling moet ook rekening worden gehouden met technische herstelbewegingen na het verwerken van het slechte nieuws. De focus ligt nu niet op het raden van de bodem, maar op de vraag of de markt het nieuwe prijsniveau van "langdurig hoge rente" accepteert.