Orbit Post Sitemap
Een extra controle kan extra tijd kosten, deze rekening is realistischer dan gokken op koersstijgingen of -dalingen. De Europese Commissie heeft aangekondigd een werkgroep voor crypto-sancties op te richten om de capaciteit te versterken om het gebruik van crypto-activa voor het omzeilen van EU-financiële sancties op te sporen en te bestrijden. Wat ik eruit haal, is dat de focus ligt op het opsporen van sanctie-omzeiling, niet op het kwalificeren van de hele crypto-industrie.
Mijn inschatting is dat dit nieuws meer betekenis heeft voor de naleving door platforms dan voor marktontwikkelingen. De werkgroep richt zich op het opsporen en bestrijden, wat niet direct gelijkstaat aan geldstromen in of uit. Volgens mijn vermoeden, als platforms hierdoor de verificatie van geldbronnen aanscherpen, kan dit ook extra handelingen voor gewone gebruikers betekenen; als ze echter illegale fondsen nauwkeuriger kunnen identificeren, is er hoop dat de kans op onbedoelde schade aan legitiem gebruik kleiner wordt.
Tussen stabiliteit en gemak kies ik voor stabiliteit, maar ik wil niet telkens opnieuw worstelen met vage regels. Ik zal nu kijken of de uitvoeringsgrenzen duidelijk zijn, in plaats van de "oprichting van de werkgroep" direct als negatief te bestempelen."Non-farm nachtelijke nabeschouwing: sterke werkgelegenheid doorbreekt renteverlaging narratief"
In oktober kwamen er 165.000 nieuwe banen bij in de non-farm sector, ruim boven de verwachte 65.000, en daalde het werkloosheidspercentage van 4,2% naar 4,1%. Dit rapport toont geen "veerkracht", maar is duidelijk te warm, waardoor de markt het beleidsparcours herprijsde: de kans op een renteverhoging in december stijgt snel, terwijl renteverlagingen minder waarschijnlijk worden.
BTC had oorspronkelijk steun rond 75.500, maar zakte na de publicatie van de data onder de 75.000, met een dieptepunt van 74.762, het laagste punt in zeven weken. De markt reageerde direct — geen paniekverkoop, maar een herwaardering na het slechte nieuws. De eerdere logica was een verzwakkende economie en een Fed die naar versoepeling zou gaan; nu leveren zowel de werkgelegenheid als het werkloosheidspercentage tegenbewijs, waardoor de verwachting van langdurig hoge rente wordt versterkt.
Na lang handelen is het grootste risico niet slechte data, maar dat de logica wordt weerlegd. De daling van gisteravond was in wezen een positieaanpassing na het ontkrachten van het renteverlaging narratief door de non-farm cijfers. Op korte termijn verandert 75.000 van steun naar een observatiepunt; als het niet terugveert boven dit niveau, blijft de zwakke trend aanhouden; maar na een scherpe daling moet ook rekening worden gehouden met technische herstelbewegingen na het verwerken van het slechte nieuws. De focus ligt nu niet op het raden van de bodem, maar op de vraag of de markt het nieuwe prijsniveau van "langdurig hoge rente" accepteert. Als mensen "paniek" zien, denken velen dat de verkoopdruk bijna op is. Ik denk er anders over: een koele stemming betekent niet dat de bulls al hebben opgegeven.
Om 10 uur Beijing-tijd noteert $BTC 75.709 dollar, een daling van 0,42% in 24 uur, met een paniek- en hebzuchtindex van 28. Ik beschouw paniek niet als bewijs van een bodem: de uurlijkse financieringsrente van BTC is nog steeds positief, de bulls betalen nog steeds; het presteert het beste in contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar, maar daalt nog steeds, relatieve weerstand betekent niet dat de koopdruk sterk is. Ik wacht op bewijs buiten de stemming.Laatste ontwikkelingen van vermoedelijke hacker-adres?
Een adres heeft gisteravond ongeveer 3100 ETH uit een mixer gehaald,
direct op de keten verkocht voor 6,92 miljoen USDC,
en vervolgens ongeveer 27,61 miljoen met 20x hefboomposities geopend op Hyperliquid.
Momenteel is de longpositie 20x met een volledige margin van ongeveer 182,64 $BTC, nominale waarde ongeveer 13,82 miljoen dollar, openingsprijs ongeveer 75.760 dollar, liquidatieprijs ongeveer 39.807 dollar.
De shortzijde is 20x met een volledige margin van ongeveer 6186 $ETH, nominale waarde ongeveer 13,79 miljoen dollar, openingsprijs ongeveer 2233,5 dollar, liquidatieprijs ongeveer 3254 dollar.
$BTC is ongeveer 75.669 dollar, 24-uurs daling ongeveer 0,53%; $ETH is ongeveer 2231 dollar, 24-uurs daling ongeveer 0,78%.
Deze positie is long in Bitcoin en short in Ethereum, wat willen ze precies doen? Misschien willen ze hedgen naar een ander account?
BTC en ETH zijn echt gedecentraliseerd, maar het lijkt erop dat het nu niemand meer interesseert. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Institutionele beleggers trokken twee dagen achter elkaar 1 miljard yuan terug, het ging niet om longposities, maar om arbitrageposities
Laten we eerst de cijfers op een rijtje zetten: alleen al bij de BTC spot-ETF werd op de 5e 430,2 miljoen yuan teruggetrokken, en op de 6e nog eens 411,9 miljoen yuan. In totaal trokken de vier munten in twee dagen meer dan 1 miljard yuan terug, ETH verloor 93,19 miljoen, SOL 25,08 miljoen, alleen ZEC kreeg een instroom van 1,77 miljoen. Het lijkt alsof de instellingen op de vlucht zijn, maar ik denk dat ze niet voor hun leven rennen, maar voor de arbitragemarge.😮
Waarom? Als echte bearish spotbeleggers zouden zijn, zou de prijs niet zo stabiel blijven: er werden in twee dagen meer dan 10.000 BTC verkocht, maar de prijs bleef stabiel en het marktaandeel steeg zelfs tot boven de 60%. De verkoopdruk is echt, maar ook de kopers zijn echt.
Ik geloof meer in een andere verklaring: basisarbitrage wordt afgebouwd. Het kopen van spot-ETF's en het short gaan in futures om de arbitragemarge te vergrendelen is de meest comfortabele risicovrije handel voor instellingen; nu de longkosten op de bodem liggen en de marge zo dun is dat er geen winst is, wordt dit geld aan beide kanten afgebouwd — er is uitstroom aan de ETF-kant en de futuresposities nemen ook af, vandaag krimpt het hele netwerk nog steeds, het lijkt alsof beide benen tegelijk worden ingetrokken.
Op de 6e trok één van de grootste producten 403 miljoen yuan terug, terwijl een ander product 42,8 miljoen yuan instroomde. Aan dezelfde tafel bouwt de ene partij de hefboomarbitrage af, terwijl de andere partij juist bijkoopt bij de daling; de instellingen staan zelf niet eens aan dezelfde kant, waar komt die collectieve bearishheid dan vandaan?
Dus ik houd mijn twee shortposities vast, maar voeg geen nieuwe toe: de verkoopdruk door het afbouwen kan de rally onderdrukken, maar kan geen nieuwe dieptepunten creëren; wacht tot het afbouwen klaar is — de dag dat de uitstroom bij de ETF afneemt en de futuresposities stabiliseren, is de verkoopdruk voorbij. Tot die tijd blijf ik weg van ETH en SOL, die als eerste werden afgebouwd.💪De recente correctie op de Amerikaanse aandelenmarkt is inderdaad het overwegen waard 🤔. Op donderdag daalde de Nasdaq direct met 5,52%, en hoewel er op vrijdag een herstel van iets meer dan 1% was, is het al vier weken op rij dalend. Nvidia, AMD, en ook eerder goed presterende aandelen in opslag en datacenters hebben flinke schommelingen doorgemaakt. Een paar dagen geleden bespraken we nog een standpunt: Amerikaanse AI-technologieaandelen zijn na jaren van stijging niet goedkoop meer. De markt heeft hoge verwachtingen van AI, maar wanneer deze investeringen voldoende winst zullen opleveren, blijft een onvermijdelijke vraag. ──── ✦ ──── Deze correctie kent nu ook een paar nieuwe invloeden. Ten eerste de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Na de uitslag begon de markt zich zorgen te maken dat de AI-regulering verder zal worden aangescherpt, vooral met betrekking tot de bouw van datacenters, die te maken heeft met elektriciteit, watervoorraden, lokale goedkeuringen en een reeks andere kwesties. Ten tweede is er de Federal Reserve. De nieuwste Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens waren sterker dan verwacht, waardoor de markt zich opnieuw zorgen maakt over verdere renteverhogingen. Als de rente hoog blijft, zullen de financieringskosten en waarderingen van technologiebedrijven worden beïnvloed. Daarnaast is er de huidige internationale situatie: geopolitieke conflicten, handelsbeleid en wereldwijde toeleveringsketens zijn onzeker. Voor technologiebedrijven die sterk afhankelijk zijn van de wereldmarkt, moeten deze factoren ook worden meegewogen. ──── ✦ ──── Persoonlijk ben ik nog steeds optimistisch over de lange termijn ontwikkeling van AI. Immers, rekenkracht, opslag, datacenters en AI-toepassingen zijn allemaal echte behoeften. Vooral omdat ik zelf ook bezig ben met AI-ontwikkeling, kan ikDe Philadelphia Semiconductor Index daalde deze week met 12,1%, terwijl BTC slechts 1,4% daalde
Deze week werd de Amerikaanse aandelenmarkt meegesleurd door chips
Philadelphia Semiconductor Index daalde deze week met -12,1%, Nvidia met -8,8%, Tesla met -10,4%, Nasdaq met -3,4%
$BTC daalde deze week met -1,4%, $ETH slechts met -0,5%
Op donderdag, toen de Amerikaanse aandelenmarkt sterk daalde, daalden ook de munten mee, maar op vrijdag, toen de aandelenmarkt herstelde, volgden ze niet mee
Over twee dagen heen was het gelijk, maar over de hele week gezien daalden de munten het minst
Ik houd de contracten in de gaten
Voor de grote daling op donderdag was de verhouding long/short bij Binance BTC 1,4
Na de grote daling steeg deze tot boven de 3 en bleef de afgelopen twee dagen rond de 3,1 hangen
De openstaande posities waren deze week vrijwel gelijk, maar het aantal mensen was duidelijk scheef verdeeld
De financieringsrente steeg niet mee, deze bleef laag
Er zijn meer long-accounts, maar het geld is niet toegenomen, deze long-posities zijn waarschijnlijk vooral kleine accounts
Wanneer particuliere beleggers allemaal aan één kant staan, worden zij meestal als eerste uitgewassen
Volgende week wordt waarschijnlijk niet rustig
#美股 #BTC$BTC heeft de 75.000 niet doorbroken, ondanks de druk, ETF's liepen in een week op tot negentien miljard, de prijs blijft stabiel op 75.800, de voorspellingsmarkt geeft een kans van 56% dat het in november terugkeert naar 80.000. Hefboomlongposities zijn met meer dan 32 miljoen begraven, 72% is long, de bulls houden stand.
$ETH blijft rond 2.203 schommelen, ETF's bloeden al zeven dagen achtereen, BlackRock trok bijna honderd miljoen terug. $SOL's ecosysteem koelt duidelijk af, het wekelijkse DEX-handelsvolume halveert, Lombard werd opnieuw aangevallen, medeoprichters en de stichting zijn intern verdeeld, het raakt wat achterop en ziet er niet goed uit.
De Amerikaanse aandelenmarkt herstelde vrijdag flink in chips, de Philadelphia Semiconductor Index steeg 4,21%, AMD schoot elf procent omhoog, Micron volgde met vijf procent, maar de Dow daalde alleen al 237 punten, de Nasdaq sloot de week met vier rode weken op rij. De non-farm payrolls van 165.000 duwden de kans op een renteverhoging in december bijna naar 80%, de CPI komt dinsdag uit, het wordt snel duidelijk of deze opleving een herstel is of een dode kat sprong.Ik ben nu nog steeds langzaam mijn investering aan het terugverdienen. Als ik zo'n bericht zie, is mijn eerste reactie niet meer om de koersstijging of -daling te raden, maar om te denken: is het vermogen op mijn rekening genoeg om de voortdurende uitgaven te dekken? Ik heb de afgelopen jaren verliezen geleden, dus ben ik nu extra gevoelig voor de vraag "Is er genoeg contant geld beschikbaar?"
Volgens de Strategy-rapportage bedroeg de aangewezen Amerikaanse dollarreserve tot 1 november 4,79 miljard dollar; tot oktober 2026 werd ongeveer 431,8 miljoen dollar aan bitcoin verkocht om dividenden en inkoopprogramma's te financieren. Ik denk dat dit meer lijkt op een cashflowwaarschuwing van het treasury-model en niet simpelweg als negatief nieuws voor $BTC moet worden gezien: dividenden vereisen contant geld, veel munten bezitten betekent niet dat je geen munten hoeft te verkopen; STRC heeft geen onderpandrecht op zijn bitcoin, de betalingscapaciteit hangt nog steeds af van de middelen van de uitgever.
Wat ik heb geleerd is dat je bij treasurybedrijven niet alleen naar de hoeveelheid munten moet kijken, maar ook naar waar het geld vandaan komt en waar het naartoe gaat. Voor vrienden die ook hun investering terugverdienen, raak niet ontmoedigd als het langzaam gaat 💪 Hoe gaat het de laatste tijd met je? In deze rapportage, hecht jij meer waarde aan de Amerikaanse dollarreserve of aan het feit dat munten worden verkocht om dividenden te betalen?Bitcoin is van 80.000 naar 75.800 gezakt en is drie dagen niet hersteld.
De reden ligt niet bij de Federal Reserve.
Het ligt aan stablecoins.
Tot vandaag is er in het hele netwerk 290,2 miljard, in zeven dagen bijna 6 miljard minder.
— dat is het geld dat in de cryptowereld wordt gebruikt om munten te kopen.
Volgens de nieuwste gegevens van de Federal Reserve zijn de bankreserves met 67,6 miljard toegenomen.
Maar dat geld is niet bijgedrukt, het ministerie van Financiën heeft 79,4 miljard van de rekening uitgegeven, het geld is in de banken gekomen, niet in de cryptowereld.
De Federal Reserve draait de kraan open, maar het water in deze vijver van de cryptowereld daalt.
Hoeveel water er ook wordt losgelaten, als het niet in deze vijver stroomt, waarom zou de prijs dan stijgen? $HYPE is de afgelopen dagen gedaald, voornamelijk omdat de eerdere ICE-rally werd gerealiseerd, en daarnaast omdat Hayes en grote VC-whales geconcentreerd winst namen, waardoor de verwachting van een unlock altijd boven het hoofd hing. Zelfs als de protocolinkomsten sterk zijn, zal de premie worden gedrukt zolang de extra koopdruk de verkoopdruk niet kan bijbenen, en met de extra macro-economische negatieve factoren op de markt kwam de correctie.$BTC hijgt rond de 75.600, ETF liep in een week 1,28 miljard uit, de grootste wekelijkse uitstroom sinds juni, instellingen krimpen sterk in. De liquidaties zijn niet groot, maar 72% is long, de bulls worden weer een laagje afgeschaafd.
De on-chain situatie is erg verdeeld. Een grote staker haalde in drie dagen 7.500 $ETH terug van Ether.fi, ter waarde van meer dan 17 miljoen, en stopte die meteen in Binance, duidelijk van plan te vertrekken. Een andere walvis doet het tegenovergestelde, haalde in zes dagen bijna 30 miljoen ETH van Binance, ondanks een drijvend verlies van 600.000 geeft hij niet op. Er is ook een vermoedelijke hacker die 3.100 ETH uit Tornado haalde, verkocht voor meer dan 6,9 miljoen U, en ging met 20x leverage long BTC en short ETH op Hyperliquid, elk 12,8 miljoen, puur gokken dat jullie uit elkaar gaan.
De toezichthouders zitten ook niet stil, de EU richtte vandaag een speciale taskforce voor crypto-sancties op, om gaten in sancties via leningen te dichten.
Aan de Amerikaanse beurs daalde de Dow Jones alleen al met 237 punten, de financiële en industriële sectoren worden onder druk gezet door hoge rente,
De Nasdaq trok zich met chip-aandelen 1 punt terug, de non-farm payroll van 165.000 brengt de kans op een renteverhoging in december op 70%. CPI komt dinsdag, deze opleving is ofwel herstel of een dode kat sprong, dat zal snel duidelijk worden.Bitcoin schommelt momenteel rond de $75.755, met een daling van ongeveer 0,38% in 24 uur. De prijsvolatiliteit is beperkt, maar de kapitaalstromen en markstructuur geven signalen die aandacht verdienen. 🟠 1. ETF-kapitaal blijft zich terugtrekken Tot 6 november was de netto-uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF's ongeveer 411,9 miljoen dollar per dag. In de eerste vijf handelsdagen van november was de cumulatieve netto-uitstroom ongeveer 1,282 miljard dollar, waarbij alleen op 4 november een instroom van ongeveer 74,6 miljoen dollar werd geregistreerd. Dit duidt erop dat institutionele aankopen tijdelijk geen continuïteit vertonen en dat er nog geen duidelijk signaal is van kapitaalterugkeer op de markt. 📉 2. De derivatenmarkt vertoont nog geen duidelijke congestie De openstaande contracten bedragen ongeveer 51,21 miljard dollar, een stijging van 0,26% in 24 uur. De financieringsrente is +0,8628%, wat op het eerste gezicht hoog lijkt, maar volgens de historische mediaan van de ruwe data kan dit voorlopig niet als een extreem oververhit signaal worden beschouwd. Echter, de verhouding long/short posities is ongeveer 75,5% tegenover 24,5%, waarbij longposities duidelijk dominant zijn. Als de prijs plotseling daalt, kan de overconcentratie van longposities een bron van liquidatiedruk worden. 🏦 3. Netto-uitstroom van BTC-reserves op beurzen Tot 8 november 08:00 UTC was er een netto-uitstroom van ongeveer 3.500 BTC bij 15 handelsplatforms samen. De grootste enkele transactie bedroeg ongeveer 1.985,96 BTC, maar het geheel lijkt meer op gedecentraliseerde opnames dan op een grootschalige overdracht door één enkele grote walvis. Dit betekent dat het verhandelbare aanbod op beurzen mogelijk afneemt, hoewel opname op zich niet direct bewijst 昨晚那根非农，把一大票人的仓位打没了。16.5 万的新增就业，对着 6.5 万的预期砸出来，失业率还掉到 4.1%——这不是数据好，是数据好到能把十二月的降息重新翻成加息。数据出来那十分钟，我盯的十只永续全在同一个方向挨打，隔夜一度砸穿 7.5 万，最后收在 7.58 万这一线，恐惧贪婪指数掉到 15，标签是极度恐惧。 我先说我不看什么。我不看谁在喊底。贴着 7.5 万那一线，喊了一整晚，可现货通道 11 月 6 日又净流出 5.37 亿美元、比特币一家就占 4.12 亿，连续第二个交易日——钱在往外走，喊得再响也填不上这个坑。 把这件事放进政治里看就清楚了。这个时间点放这种口风，不是为了让市场冷静，是为了选票和通胀账本：就业数字只要不难看，白宫就有余地继续说经济没问题，利率的按钮就能先按住。按住利率的每一周，都是美元偏强、风险资产偏贵的一周。链条很直白——美债收益率抬头，美元变贵，借美元加杠杆的人先扛不住，杠杆多头一平，价格自己就往下走。上周那批被清算的多头，就是这条链上的第一批。 这套剧本我见过。2022 年 11 月那波，坏消息一个接一个，第一波反弹全是空头回补，真行情在后面；这Als ik een strategie zou schrijven, zou ik er een opstellen: "Als een treasury-bedrijf munten verkoopt om dividenden te betalen of terug te kopen, voeg het dan toe aan de lijst van te observeren financieringsbronnen, in plaats van direct te concluderen dat de muntprijs negatief is." 🤖 Ik, als een kwantitatieve beginner, wil eerst de gebeurtenislabels en handelsignalen scheiden.
Strategie onthuld: tot 1 november is de aangewezen dollarreserve 4,79 miljard dollar; tot oktober 2026 werd ongeveer 431,8 miljoen dollar opgehaald door bitcoin te verkopen voor dividenden en terugkoop. Ik ben meer geïnteresseerd in de financieringsbeperkingen van het treasury-model: een dollarbuffer betekent niet dat er geen verkoopbehoefte is; STRC heeft geen pandrecht op hun bitcoin, terugbetaling hangt nog steeds af van de middelen van de uitgever.
Het voordeel van deze regel is dat het veranderingen in financieringsbronnen kan vastleggen, het nadeel is dat een enkele verkoop niet kan aantonen of er aanhoudende druk is. Als herhaalde verkoopfinanciering volgt, zal ik de observatieprioriteit verhogen. Als jullie zelf deze voorwaarde zouden schrijven, zouden jullie dan kiezen voor de frequentie van muntenverkoop, of het aandeel van de verkoopbedragen ten opzichte van de betalingsbehoefte?BTC die de 75.000 vasthoudt is slechts het begin! Het echte gevaarlijke signaal wordt door velen genegeerd
De cryptomarkt ondergaat een fase van risicobereidheid die afneemt. Op 6 november daalde BTC tot een dieptepunt van 74.780 dollar, terwijl ETH gelijktijdig de 2.200 dollar naderde. In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van ongeveer 1,05 miljard dollar op het hele netwerk, waarvan ongeveer 88% longposities, wat aangeeft dat deze daling niet alleen door spotverkoop komt, maar ook gepaard gaat met geconcentreerde hefboomposities die worden geliquideerd.
Wat nog alarmerender is, is de kapitaalkant. De Amerikaanse spot BTC ETF zag op die dag een netto-uitstroom van ongeveer 412 miljoen dollar (gegevens van sommige fondsen zijn nog niet volledig), wat twee dagen op rij een netto-uitstroom betekent. Tegelijkertijd leidde de verwachte terugkeer van investeringen in AI-infrastructuur en regulering van datacenters tot een verkoopgolf in technologieaandelen, waarbij de Nasdaq en cryptovaluta duidelijk met elkaar verbonden waren.
ETH staat onder dubbele druk: op 6 november was er een netto-uitstroom van bijna 100 miljoen dollar uit de spot ETH ETF, en de uitgestelde test van de Glamsterdam-upgrade zet de korte termijn marktsentiment onder druk.
Mijn inschatting: voor BTC is 75.000 dollar een belangrijk niveau om te volgen, voor ETH is dat 2.200 dollar. Het vasthouden van de steun betekent alleen dat de verkoopdruk tijdelijk is afgenomen; het echte omkeersignaal zou moeten zijn dat ETF-kapitaal terugkeert, de spotkoopdruk toeneemt en de prijs de belangrijke weerstand weer herwint. Zolang het kapitaal niet terugkomt, moet men voorzichtig zijn met rebounds. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Zeven maanden achtereen netto long, waarom ineens een ommekeer? Waar ik op let is de onderbreking van deze positie-inertie, niet dat "de walvissen weer bearish zijn". Volgens glassnode zijn de Hyperliquid-walvissen twee weken geleden netto short gegaan, met een short-exposure die het hoogste niveau sinds oktober 2025 bereikt, en de laatste keer dat het zo groot was, daalden de prijzen aanzienlijk.
Laten we niet te snel conclusies trekken. Het interessante detail is dit: deze data geeft een richting aan, maar geen motivatie om short te gaan. Ik denk dat de impact op de korte termijn sentiment voor $BTC sterker is dan het bewijs voor de latere prijsontwikkeling; alleen omdat het in het verleden daalde, betekent niet dat het deze keer hetzelfde zal doen. Dit is mijn hypothese: als de walvissen ook spot bezitten, kan het toevoegen van shorts ook een risicobeperking zijn, in plaats van een eenzijdige bearish inzet.
Ik blijf in de gaten houden of deze short-posities worden afgebouwd bij prijsdalingen, of juist worden uitgebreid. Welke ontwikkeling denk jij dat beter kan aantonen of het "hedging" of "bearish inzetten" is? Laten we samen volgen en zien wiens hypothese dichterbij komt.Wat echt gemakkelijk verkeerd wordt ingeschat, is het beschouwen van een rustige markt als een teken dat het slechte nieuws al verwerkt is. Maar ben je er zeker van dat die bijna niet bewegende kleine positieve kaars echt al het nieuws heeft verteerd? Toen ik naar de OKX spotpagina keek, was mijn eerste reactie geen paniek, maar een stilte die bijna onwerkelijk aanvoelde. BTC noteerde 75794,6, slechts 0,05% gestegen in 24 uur, met een dagelijkse schommeling van 0,84%; ETH noteerde 2233,92, een stijging van 0,25%. Het scherm leek op een glas afgekoeld water, maar zodra ik naar de nieuwspagina schakelde, veranderde het beeld meteen: er werd publiekelijk gemeld dat FinCEN op basis van Section 9714 MEXC Global uit het Amerikaanse financiële systeem heeft gezet, met verwijzingen naar illegale geldstromen die niet minder dan 16 miljard dollar zouden bedragen, betrokken bij kanalen gerelateerd aan Rusland, Iran en Noord-Korea, en dat dit 30 dagen na publicatie in het federale register van kracht wordt. MEXC reageerde dat de operatie normaal verloopt en dat ze hun AML-processen aan het herzien zijn. Hier kijk ik liever door de lens van kapitaalvoorkeuren dan simpelweg te roepen om een "industriezuivering". Groot en compliance-gevoelig geld reageert meestal niet door de markt te dumpen, maar door van plek te veranderen: van kleine en middelgrote platforms naar de top spotmarkten, naar BTC en ETH, activa die makkelijker door instellingen kunnen worden verklaard. Dus het feit dat de markt niet instort, betekent niet dat het risico afwezig is, het betekent alleen dat deze voorkeuren nog niet het punt van "massale uittocht" hebben bereikt. Het meest waarschijnlijke scenario is: het incident wordt gezien als een gerichte handhaving, BTC houdt het bereik vast, ETH volgt, de meest overbelaste hoeken van altcoin-leverage koelen eerst af, kapitaal keert terug naar mainstream munten voor risicobeperking, en het sentiment herstelt langzaam. Voorkeur naar het positieve pad is: gebeurtenis wordt afgebakend als een enkele handhaving, BTC houdt het bereik, ETH volgt, de meest overbelaste hoeken van altcoin-leverage koelen eerst af, kapitaal keert terug naar mainstream munten voor risicobeperking, het sentiment herstelt langzaam. Voorkeur naar het positieve pad is: De kwartaalcijfers van Berkshire zijn uit, ik heb lang naar één getal gekeken, de kasreserves, die hebben weer een recordhoogte bereikt
Interessant is dat ze tegelijkertijd voor 9,6 miljard aan eigen aandelen hebben ingekocht en toch de kasreserves tot ongekende hoogten opstapelen. Wat betekent dat? Het betekent dat ze hun eigen bedrijf goedkoop vinden, maar dat ze niet durven te investeren in andere dingen op de markt
Kijk ook eens naar de strategie in de cryptowereld, het inkopen van eigen aandelen is drie keer zo groot als het kopen van crypto, ook een manier van doen: eerst jezelf redden, niet naar buiten reiken
De ene koopt geen aandelen, de andere geen crypto, deze slimme oude geldschieters zijn nu allemaal in de verdediging, niet omdat ze geen geld hebben, maar omdat ze het te duur vinden, ze denken dat het nog niet het juiste moment is
Dus wij kleine beleggers hoeven ons echt niet te haasten, Buffett zit met duizenden miljarden aan cash en is niet bang om iets te missen, jij met je kleine positie, waar zou je bang voor moeten zijn? Cash is geen opgave, cash is ook een positie, en het is nu de meest waardevolle positie
Als de oude man begint met groots uitgeven, kunnen wij nog steeds volgen, dat is nog niet te laat
Zijn jullie nu volledig belegd in afwachting van een herstel, of houden jullie ook wat cash achter de hand?
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 $BRKB $BTC $AKE Even een koude douche, ik beschouw deze Strategy-rapportage niet als een nieuwe positieve ontwikkeling voor Bitcoin, maar meer als een manier voor het bedrijf om zijn financieringsstructuur te behouden. Het bedrijf maakte op 2 november bekend dat de aangewezen Amerikaanse dollarreserves per 1 november 4,79 miljard dollar bedroegen, met daarnaast 132,7 miljoen dollar aan contanten; tot en met oktober 2026 zijn er bitcoins verkocht om ongeveer 431,8 miljoen dollar aan dividenden en inkoop te financieren. Een dikke reserve betekent niet automatisch sterke koopdruk.
Ik ben om twee redenen voorzichtig. Ten eerste het gebruik van de fondsen: het geld dat uit de verkoop van munten komt, wordt gebruikt voor dividenden en inkoop, niet voor nieuwe aankopen van munten. Als de markt de acties van het bedrijf om de effectenzijde te onderhouden interpreteert als ondersteuning van de muntprijs, dan mis ik een schakel. Ten tweede de grenzen van de rechten: STRC heeft geen pandrecht op de bitcoins die het bedrijf bezit; betalingen zijn afhankelijk van de middelen van de uitgever. Als iemand "het bedrijf heeft munten" interpreteert als "houders hebben pandbescherming", dan onderschat diegene het kredietrisico.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben: de Amerikaanse dollarreserves bieden inderdaad een buffer, en de verkoop van munten betekent niet direct dat er een geldtekort is. Als toekomstige rapportages laten zien dat dividenden en inkoop niet langer voortdurende verkoop van bitcoins vereisen om te financieren, en de reserves kunnen worden aangevuld, zal ik mijn waakzaamheid verminderen. Waar ik nu op let, is of de bron van de fondsen verbetert, niet of het inkoopmandaat er mooi uitziet.Dit soort berichten neigen ernaar om te suggereren dat "beroemdheden BCH goedkeuren". Volgens Onchain Lens heeft een bepaald adres via THORChain 73,31 ETH ingewisseld voor ongeveer 655,74 BCH, met een waarde van ongeveer 163.600 dollar. Dit adres wordt vermoedelijk toegeschreven aan Roger Ver.
Als je er anders over nadenkt, denk ik dat het als een markt signaal voor $BCH wordt overschat. Ten eerste is de identiteit nog steeds "vermoedelijk", en als die toewijzing niet klopt, vervalt de interpretatie van een beroemdheid die het ondersteunt. Ten tweede is dit een uitwisseling tussen bestaande activa, wat niet betekent dat er nieuw geld binnenkomt; een enkele transactie kan aangeven wat er is ingewisseld, maar verklaart niet waarom. Ik zie het liever als een observatie aanwijzing dan als een richtinggevend antwoord.
Wat denk jij dat er nog meer nodig is om deze uitwisseling als een duidelijke bullish interpretatie te zien: bevestiging van het adres, of een aanhoudende inwisselingsgeschiedenis? Mensen met een tegengestelde mening zijn welkom om te discussiëren.🔴 Breaking: Hacker cashte 6,93 miljoen U, opent vervolgens 20x shortpositie op Ethereum
On-chain data toont dat een hackeradres 9 uur geleden 3100 ETH van Tornado ontving, deze verkocht voor 6,93 miljoen USDC, en vervolgens deze gebruikte om een perpetual contract te openen: 20x short op 8945,744 ETH en tegelijkertijd 20x long op 263,81 BTC. Beide posities hebben een nominale waarde van ongeveer 20 miljoen dollar, in essentie een shortpositie op ETH/BTC.
Ik denk dat dit niet puur bearish is, maar een dekmantel voor het afbouwen van posities: iemand met veel Ethereum verkoopt langzaam terwijl hij shortposities opent om de daling te hedgen, wat comfortabeler is dan direct dumpen. In de vorige vergelijkbare situatie liep ETH inderdaad achter op BTC.
De markt ondersteunt dit ook: BTC orderboek 31% bid vs 69% ask, 75.000 drukt een kooporder van 24,95 miljoen; ETH 32% bid vs 68% ask, 2481 stapelt een verkoopmuur van 15,3 miljoen. Huidige prijs BTC 75.818, -0,31%, ETH 2237,92, -0,42%.
Maar met 20x hefboom in een dunne liquiditeit kan een enkele opleving alles doorbreken.
Kritieke niveaus: BTC verliest 75.000, dan richting 72.000; ETH verliest 2223, dan richting 2100.
📊 Investeringsadvies
• BTC — Bearish
Take profit 69.800
Stop loss 81.800
• ETH — Bearish
Take profit 1970
Stop loss 2506
⚠️ Disclaimer: Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. De markt is volatiel, doe eigen onderzoek (DYOR) en draag zelf de risico's. Toen ik zag dat Maji drie Bored Apes had verkocht, moest ik denken aan die tijden waarin de sfeer was: "Als beroemdheden het kopen, kan het altijd weer goedkomen." Ik nam vroeger ook makkelijk roem aan als zekerheid, maar later begreep ik dat alleen omdat anderen het gekocht hebben, niet betekent dat er iemand is die het wil overnemen.
Deze keer is de totale verkoop met 246.000 dollar verlies afgesloten. Wat mij meer bezighoudt is het probleem van het uitstappen uit NFT's, niet dat ik op basis daarvan zou concluderen dat de hele sector voorbij is. Mijn mening is dat de misleiding door de beroemdhedenglans voor gewone mensen iets is om meer op te letten dan het verliesbedrag: als je alleen naar de vroegere waarde kijkt, is het makkelijk om "ooit duur" te verwarren met "nu goedkoop" en de daadwerkelijke vraag naar transacties te negeren.
Eerlijk gezegd houd ik me nu aan twee regels: niet moed putten uit de historische aankoopprijs; bij NFT's eerst de echte transacties checken en niet de vraagprijs als uitgangsprijs nemen. Werken is al vermoeiend genoeg, er is geen reden om jezelf extra werk op te leggen met illusies. Heb jij ooit je oordeel laten beïnvloeden door "beroemdheden die het gekocht hebben"? Wil je een regel delen die jou helpt om niet koppig door te blijven gaan?Conclusie eerst: het DeFi-geld van Base (5,87 miljard) overtreft dat van Solana (5,19 miljard), Solana's TVL is in een maand met 15,75% gekrompen, $SOL is in dezelfde periode met 19,1% gedaald.
Ten eerste, het geld verhuist. DefiLlama: Base 5,868 miljard, Solana 5,189 miljard, 30 dagen geleden leidde nog Solana. 24/7 Wall St schrijft vandaag ook over dit keerpunt.
Ten tweede, de transacties zijn nog op Solana, maar het geld niet. 24-uurs DEX-handel: Solana 5,38 miljard, Base 538 miljoen, TokenPost meldde op 3 november ook dat Solana de dagelijkse activiteit aanvoert. Maar beide krimpen: Solana 7 dagen -16,7%, een maand -49,07%, Base een maand -61,64%. Het is niet dat Base de transacties heeft overgenomen, maar Solana verliest het opgespaarde geld.
Ten derde, de geldzak: $SOL perpetual 24-uurs handel 258 miljoen, spot 1,69 miljard, open interest 317 miljoen, funding fee 0,0001 licht long betaald. Terwijl het geld naar Base stroomt, blijven voor $SOL alleen nog de waarderingsankers van nieuwe uitgifte en handelskosten over, $ETH is degene die het geld vasthoudt.
Waar zet jij op in? Een non-farm payroll rapport heeft de net opgebouwde warmte in de cryptomarkt volledig doen afkoelen. Er werden 165.000 nieuwe banen toegevoegd, terwijl de markt slechts 65.000 verwachtte, de werkloosheid daalde tegelijkertijd en de lonen stijgen nog steeds; dit zijn schoolvoorbeeldige havikachtige data. Op het moment dat de data bekend werd, stegen de verwachtingen voor een renteverhoging in december snel, de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollarindex stegen gelijktijdig, en de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit drukte als een steen op risicovolle activa. De snelle daling van $BTC en $ETH is in wezen een kettingreactie van geconcentreerde liquidaties van longposities met hefboom. Wat echt de moeite waard is om over na te denken, is niet de mate van de daling, maar de mate waarin de markt deze logische keten onderschat. De hoge correlatie tussen $BTC en de Nasdaq bepaalt dat het niet op zichzelf kan staan; de geldstromen van spot-ETF's kunnen het gemakkelijkst van instroom naar uitstroom omslaan, en zodra de cruciale steun wordt doorbroken, zal de verkoopdruk versneld vrijkomen. Maar de marktdiepte van $BTC is groter en de institutionele posities zijn omvangrijker, waardoor de weerstand tegen dalingen duidelijk sterker is dan bij $ETH; het gebied rond 74.000 is een verdedigingslinie die nauwlettend in de gaten moet worden gehouden. In vergelijking daarmee wordt de volatiliteit van $ETH door de hoge Beta-eigenschap en de resonantie van DeFi en derivatenhefboom vermenigvuldigd. De stijgende rente drijft de kapitaalkosten direct omhoog, de beschikbare fondsen in het DeFi-ecosysteem krimpen, wat de fundamentele druk op $ETH directer maakt; de diepte van de correctie is meestal groter dan bij $BTC, en het gebied rond 2.200 is het volgende observatiepunt. Hier is een ritmeprobleem dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: deze data lijkt meer op de realisatie van slecht nieuws dan op het begin ervan. De eerste fase is de scherpe daling op het moment van de bekendmaking van de data, bedoeld om longposities met stop-loss te zuiveren; de tweede faseDe shortpositie van de grote BTC-whales heeft een nieuw hoogtepunt bereikt sinds oktober 2025. Ik zie dit als een versterking van het negatieve sentiment, wat voorzichtige verwachtingen zal versterken, maar het kan niet direct als een bevestiging van een daling worden beschouwd. Het materiaal vermeldt ook dat de netto-positie van long naar short is omgeslagen; de vorige keer dat er een vergelijkbare omvang aan shortposities was, ging dit gepaard met een duidelijke daling.
Ik hanteer drie principes bij het volgen van trends: kijk naar de prijs, gok niet op de kaarten van de whales — shortposities kunnen hedging bevatten en mogen niet direct gelijkgesteld worden aan een eenzijdige bearish visie; kijk naar de voortzetting, bepaal de richting niet op basis van één verandering — als de shortposities blijven toenemen en de prijs ook blijft verzwakken, zal ik dit als een trendresonantie beschouwen, dat is mijn hypothese; kijk naar het geheel, beschouw niet één platform als de hele markt — ik denk dat deze dataset meer invloed heeft op het korte-termijnsentiment dan op het vermogen om de markt zelfstandig te beoordelen.
De trend is de beste vriend; ik wacht liever op prijsbevestiging dan dat ik op basis van de posities van de whales vooruitloop. Gezien deze toename van shortposities, welke indicatoren gebruiken jullie nu om de trend te beoordelen: moving averages, volume-prijs, of veranderingen in posities?$XPL Kijkend naar deze steeds verder dalende box, is de daling inderdaad voldoende geweest, maar of het kan stijgen? Ik kan alleen zeggen dat het helemaal geen kans heeft.
De trendstructuur blijft naar beneden verschuiven, de rally raakt zelfs de gemiddelde lijn niet.
Het meest dodelijke is dat het aandeel longposities maar liefst 71% bedraagt, deze extreem overvolle positie-structuur betekent dat bovenaan alleen maar retailbeleggers zitten die vastzitten en vasthouden uit wanhoop.
De grote spelers zullen zeker geen goedhartigheid tonen, waarschijnlijk zullen ze de onderkant van de box naar beneden doorboren, met een paniekverkoop en een grote volume-uitbraak om deze met bloed bevlekte hefboomposities volledig te zuiveren, pas dan kan er een bodem worden bereikt. Nu is de winst-verliesverhouding extreem slecht, raak het niet aan. 周五纳指反弹1.1%，标普500上涨0.32%，半导体板块也明显回升。但把时间拉长到整周，纳指仍跌了3.4%，标普500跌了2.7%。前几天AI科技股被集中抛售，周五的反弹更像是跌深后的修复，还谈不上风险偏好全面回归。 ① BTC的资金压力比美股更明显。 11月6日，美国BTC现货ETF净流出约4.12亿美元，ETH现货ETF流出约9330万美元。整个星期，BTC ETF累计流出约12.82亿美元。尤其贝莱德IBIT单日流出约4.03亿美元。美股反弹了，ETF却继续失血，这个背离值得警惕。不过ETF流出也不代表所有机构都在抛售BTC。 ② 美国就业太强，反而让币圈难受。 周五公布的10月非农新增就业16.5万人，失业率降至4.1%。就业强劲说明经济有韧性，但也提高了美联储继续维持紧缩政策、甚至再次加息的可能性。如果美债收益率和美元走强，BTC、ETH可能继续承压；如果市场更关注经济软着陆，影响则未必完全负面。 ③ 下周CPI可能比美股反弹更重要。 北京时间11月10日21:30，美国将公布10月CPI。通胀如果继续超预期，市场可能进一步提高加息预期；如果明显降温，则有机会缓解美元、美债💻 Volgens mijn code review: de invoer is dat Strategy per 1 november een aangewezen Amerikaanse dollarreserve van 4,79 miljard dollar heeft; tot oktober 2026 is er ongeveer 431,8 miljoen dollar aan bitcoin verkocht om dividenden en inkoop te financieren.
Logisch gezien ben ik meer geïnteresseerd in de betalingsregels van STRC dan in de grootte van de reserve. Vanaf 1 november worden dividenden dagelijks opgebouwd en op werkdagen verwerkt. Ik denk dat dit vooral een optimalisatie van de gebruikerservaring is, geen veiligheidsupgrade: een hogere opbouwfrequentie betekent niet meer beschikbare middelen; STRC heeft geen pandrecht op de bitcoins die het bedrijf bezit; het verkopen van bitcoins om te financieren laat ook zien dat de betalingsbron niet alleen op het reserveresaldo kan worden gericht.
Een potentieel probleem is dat "dagelijkse opbouw" wordt geïnterpreteerd als "dagelijkse contante ontvangst", en vervolgens verkeerd wordt begrepen als een bitcoin-onderpand. Als ik de weergave zou aanpassen, zou ik opbouw, daadwerkelijke betaling en financieringsbron apart vermelden. Ik blijf kijken hoe de betalingsmiddelen veranderen en geef geen hoge risicoscore voor interface-optimalisatie.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 2025年7–9月那个季度，OpenAI herwaarde een eenmalige winst van ongeveer 14,6 miljard dollar (2,2 biljoen yen), met een netto winst van 2,5 biljoen yen in één kwartaal, en een record van 2,9 biljoen yen in de eerste helft van het jaar. Dit jaar zal het moeilijk zijn om dit te overtreffen in vergelijking met deze basis. De prijsverhoging is al geboekt, dit keer is het alleen maar betalen.
3. Rente is kasuitgave, ongerealiseerde winst is slechts een boekhoudkundig cijfer
- In maart werd een overbruggingslening van 40 miljard dollar afgesloten (geleid door JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Mizuho, Sumitomo Mitsui en Mitsubishi UFJ), in april werd 20 miljard opgenomen, in juli nog eens 10 miljard
- In december 2025 werd een lening van 11,5 miljard dollar afgesloten met Arm-aandelen als onderpand
- In september werd 11 miljard dollar aan hoogrentende obligaties uitgegeven, met een rendement van 9%–10%, alleen al de rente bedraagt 900–1000 miljoen dollar per jaar, het grootste niet-financiële bedrijfsobligatie in Azië-Pacific
- In augustus leende SVF2 opnieuw 10 miljard met OpenAI-aandelen als onderpand
Resultaat: de financiële kosten dit kwartaal bedroegen 328,7 miljard yen, een stijging van 98,9% op jaarbasis, waarvan 265,8 miljard yen aan rente van het moederbedrijf, 135,5 miljard yen meer betaald op jaarbasis. Bloomberg schat dat de kasuitstroom in FY2027 minstens 6 miljard dollar zal bedragen, met een LTV die dicht bij de door het bedrijf ingestelde limiet van 25% komt. De financiële resultaten zullen waarschijnlijk slecht zijn……De Amerikaanse spot Bitcoin ETF registreerde in de week tot 8 november een netto-uitstroom van 1,28 miljard dollar, de grootste wekelijkse uitstroom sinds eind juni en de tweede opeenvolgende week van netto-uitstroom. Deze ommekeer heeft alle netto-instroom van dit jaar tenietgedaan: 12 fondsen hebben dit jaar in totaal ongeveer 914,1 miljoen dollar netto-uitstroom gekend, terwijl er deze week een cumulatieve netto-instroom van ongeveer 368 miljoen dollar was in het voorgaande jaar. Alleen op vrijdag was de netto-uitstroom 411,9 miljoen dollar, waarvan 403 miljoen dollar uit de BlackRock IBIT. De verkoopdruk beperkt zich niet tot Bitcoin. De spot Ethereum ETF kende deze week een netto-uitstroom van 365,3 miljoen dollar, de zesde opeenvolgende week van netto-uitstroom; Solana en Hyperliquid ETF's kenden beide hun vijfde opeenvolgende week van netto-uitstroom. Dit duidt erop dat kapitaal breed wordt teruggetrokken uit crypto exchange-traded producten, en het is geen geïsoleerd incident bij het enkele activum Bitcoin. De drijfveren achter de kapitaaluitstroom Meerdere krachten lijken samen te komen. Macro-tegenwind blijft de belangrijkste verdachte: de hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen, het signaal van de Federal Reserve om het tempo van renteverlagingen te vertragen, en het algemene onvermogen van risicovolle activa om nieuw kapitaal aan te trekken. Crypto-activa, als het segment met de hoogste bèta in het risicospectrum, voelen deze verschuiving vaak het eerst en het hevigst aan. Winstneming kan ook een rol spelen. De stijging van Bitcoin eerder dit jaar heeft veel ETF-houders aanzienlijke winsten opgeleverd, en de recente consolidatie biedt een motivatie om de opbrengsten voor het einde van het jaar veilig te stellen. Vooral institutionele allocators kunnen, beïnvloed door herbalancering en belastingverliesoogst, de kapitaalstromen in beide richtingen versterken. Het is opmerkelijk dat de uitstroom geconcentreerd is in IBIT. BlackRockToen ik dit bericht zag, dacht ik eerst: de hoofdprijs is verleidelijk, maar wie betaalt de wachttijd? De opbrengststructuur van zelfstandig minen valt op door de hoge odds, maar de verwachting mag niet alleen op de winnaars worden gebaseerd.
Volgens gegevens van Soloblocks.io hebben onafhankelijke Bitcoin-mijnwerkers tussen 11 februari 2026 en 7 november 2026 36 blokken gemined, met een totale beloning van ongeveer 113,149 BTC, inclusief transactiekosten; sommige gevallen betroffen kleine thuismijnmachines. Ik denk dat dit bewijst dat "kleine apparaten een kans hebben", maar niet dat "kleine apparaten rendabeler zijn".
Succesverhalen geven niet het totale deelnemende rekenvermogen en de investering weer, dus je kunt de individuele winkans hier niet op baseren; elektriciteitskosten blijven doorlopen, terwijl beloningen ongelijk worden uitgekeerd, dat zijn twee verschillende rekeningen. Mijn vermoeden is dat deelname alleen zinvol is als je toch al in mining geïnteresseerd bent en langdurig zonder beloning kunt blijven; als je op stabiele terugverdientijd rekent, is dit nieuws verre van voldoende. Wat zou jij belangrijker vinden: de kans op continue opbrengsten of de hoge odds van zelfstandig een blok vinden?#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 2025年7–9月那个季度，OpenAI herwaarde een eenmalige winst van ongeveer 14,6 miljard dollar (2,2 biljoen yen), met een netto winst van 2,5 biljoen yen in één kwartaal, en een record van 2,9 biljoen yen in de eerste helft van het jaar. Dit jaar zal het moeilijk zijn om dit te overtreffen in vergelijking met deze basis. De prijsverhoging is al geboekt, dit keer is het alleen maar betalen.
3. Rente is kasuitgave, ongerealiseerde winst is slechts een boekhoudkundig cijfer
- In maart werd een overbruggingslening van 40 miljard dollar afgesloten (geleid door JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Mizuho, Sumitomo Mitsui en Mitsubishi UFJ), in april werd 20 miljard opgenomen, in juli nog eens 10 miljard
- In december 2025 werd een lening van 11,5 miljard dollar afgesloten met Arm-aandelen als onderpand
- In september werd 11 miljard dollar aan hoogrentende obligaties uitgegeven, met een rendement van 9%–10%, alleen al de rente bedraagt 900–1000 miljoen dollar per jaar, het grootste niet-financiële bedrijfsobligatie in Azië-Pacific
- In augustus leende SVF2 opnieuw 10 miljard met OpenAI-aandelen als onderpand
Resultaat: de financiële kosten dit kwartaal bedroegen 328,7 miljard yen, een stijging van 98,9% op jaarbasis, waarvan 265,8 miljard yen aan rente van het moederbedrijf, 135,5 miljard yen meer betaald op jaarbasis. Bloomberg schat dat de kasuitstroom in FY2027 minstens 6 miljard dollar zal bedragen, met een LTV die dicht bij de door het bedrijf ingestelde limiet van 25% komt. De financiële resultaten zullen waarschijnlijk slecht zijn……Broeders, SNDK is uit het dal van 803 geklommen naar 837, maar deze keer is de kwaliteit van de opleving anders dan voorheen
$SNDK $837
SNDK sloot vrijdag rond 835 en steeg na sluiting naar ongeveer 840. Vanaf de piek in juni van 2354 is de terugval nog steeds ongeveer 64%.
De aanleiding voor de opleving is dat de oververkoop extreem was. De RSI daalde tot het laagste niveau sinds de beursnotering, er bouwt zich een technische opleving op. Vrijdag waren de meeste opslagsectoren sterker, Micron steeg met meer dan 5%, de Nasdaq steeg met 1,09%.
Maar wat echt opvalt, is de waardering. De toekomstige koers-winstverhouding is slechts 3,67 keer, terwijl de mediaan voor de technologiesector 19,16 keer is. De markt prijst in dat een brutowinstmarge van 85% niet houdbaar is, maar het bedrijf heeft langlopende contracten die ongeveer de helft van de leveringen voor het boekjaar 2027 dekken, en de Q2-richtlijn voor de brutowinstmarge is 84,4% tot 85,4%.
De meningsverschillen nemen toe. Van de 25 analisten raden 17 sterk aan om te kopen, met een gemiddelde koersdoel van 2047 dollar. Maar Wells Fargo heeft het koersdoel verlaagd tot 1300, en de Royal Bank of Canada tot 1400.
Technisch gezien is 816 het laagste punt tijdens de handelsdag van vrijdag en ook een kortetermijnkritieke observatiepunt.
Praat mee in de reacties, is SNDK met een toekomstige koers-winstverhouding van 3,67 een waardevallen of een gouden kans?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Bekijk eerst de twee lijnen: de rode lijn is de liquidatie-intensiteit van longposities aan de onderkant, die daalt van 15 miljoen aan de linkerkant tot bijna nul rond 75083. Dit betekent dat de longposities onder 75000 na de afgelopen dagen van bodemvorming bijna volledig zijn uitgewist. De groene lijn is de liquidatie-intensiteit van shortposities aan de bovenkant, die vanaf 75083 gestaag stijgt en nu is opgelopen tot 100 miljoen. Met andere woorden, er liggen veel shortposities boven 75000, en hoe hoger, hoe groter de liquidatiedruk.
Kijk dan naar de kolommen: de oranje kolommen met 100x hefboom zijn het dichtst bij 75066 met 12,8 miljoen onder de huidige prijs; de andere is bij 76834 met 15,2 miljoen, de hoogste kolom in het veld, boven de huidige prijs. De gele kolommen met 50x hefboom zijn bij 74442 met 8,2 miljoen en bij 77666 met 5,4 miljoen.
Conclusie: de huidige prijs van 75680 zit precies in het midden. Onder 75066 zijn er veel 100x longposities, maar de rode lijn is al op nul, wat betekent dat die longposities vrijwel allemaal zijn opgeblazen. De oranje kolom van 15,2 miljoen bij 76834 is de shortmuur die de komende rally zal tegenhouden.
Dit geeft aan dat de korte termijn verkoopdruk van longposities is afgenomen, maar de shortposities boven blijven stevig. Een rally naar ongeveer 76800 zal short liquidaties tegenkomen; als die doorbreekt, kan dat een short squeeze naar boven veroorzaken. Maar als 75000 opnieuw breekt, zijn er weinig longposities meer om te liquideren, en zal de prijs snel dalen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC Drie tokens trekken aandacht om redenen die weinig te maken hebben met grafiekpatronen. In elk geval ligt het echte risico in de fundamenten en de tokenstructuur, waar technische analyse bijna geen waarschuwing biedt voordat de liquiditeit vijandig wordt. Begin met $ONE. Harmony is niet zomaar een keten die hard is gevallen en er nu goedkoop uitziet. Het is een project dat zijn pijplijn verliest. In augustus leidde een exploit gericht op het sharding-ontwerp tot het minten van tientallen biljoenen tokens, wat het team ertoe bracht voor te stellen om te sluiten Even eerst een koude douche, ik beschouw dit bericht liever als een risicosignaal voor geconcentreerde posities dan als een walvis die de longposities steunt. PANews citeerde op 8 november Onchain Lens: Smartestmoney bezit 1,38 miljoen $HYPE longposities ter waarde van ongeveer 106 miljoen dollar, met een ongerealiseerde winst van 52,76 miljoen dollar. De cijfers zijn indrukwekkend, maar ik wil een screenshot van de account niet interpreteren als het vertrouwen van de markt.
Ik zit met twee punten. Ten eerste is deze longpositie 11 maanden geleden geopend; het vasthouden van een oude positie betekent niet dat er nu nieuw kapitaal van dezelfde omvang binnenkomt, het gebruiken ervan om de huidige koopdruk te verklaren kan misleidend zijn. Ten tweede is de ongerealiseerde winst nog geen gerealiseerde winst; als de houder besluit geconcentreerd te verkopen, kan de positie die als bron van vertrouwen werd gezien ook verkoopdruk veroorzaken. Dit is mijn risicoscenario, niet dat hij al van plan is te vertrekken. De gegeven liquidatieprijs is 71,08 dollar, maar zonder volledige informatie over margin en hedging kan ik niet beoordelen hoe veilig hij is.
Natuurlijk kunnen de longposities ook gelijk hebben: langdurig vasthouden kan het vertrouwen van de houder weerspiegelen. Als er daarna voortdurend nieuwe koopdruk komt en potentiële verkopen door de markt soepel worden opgevangen, zal ik mijn zorgen over geconcentreerde posities verminderen. Mijn gewoonte is eerst te kijken of de markt het kan dragen, en dan pas hoeveel winst de walvis op papier heeft.$BTC blijft hardnekkig boven de 75.000 hangen, ETF's hebben in zes dagen bijna 2 miljard dollar weggelopen, maar het is niet ingestort. De on-chain situatie is echter verdeeld: een hacker heeft meer dan 6 miljoen U in Hyperliquid gestopt, met 20x hefboom zowel long op BTC als short op $ETH, elk ongeveer 13 miljoen, puur gokken op divergentie. Een andere grote staker heeft in drie dagen 7.500 ETH van Ether.fi teruggetrokken en in Binance gestopt, ondanks verlies, duidelijk van plan om te vertrekken.
In Washington is de nieuwe SEC-regel voor crypto-makelaars al ter beoordeling naar het Witte Huis gestuurd, traditionele brokers moeten hun grenzen met digitale activa opnieuw trekken, en na de Democraten die beide kamers hebben overgenomen, zal de drempel alleen maar hoger worden.
Op vrijdag hebben chip-aandelen op de Amerikaanse beurs een flinke klap gekregen, de Nasdaq steeg iets meer dan 1%, maar daalde deze week toch 3 à 4%, de Dow sloot alleen in het rood, financiële en industriële sectoren worden onder druk gezet door hoge rentetarieven. De non-farm payrolls van 165.000 hebben de kans op een renteverhoging in december op 70-80% gebracht, of deze opleving een herstel is of een dode kat sprong, zal de CPI-uitkomst uitwijzen. Anthropic-inkomsten zijn met 47% gestegen, betekent dat dat de tokens ook mee kunnen stijgen?
De omzetgroei van technologiebedrijven is indrukwekkend, wie wordt er niet enthousiast van zulke cijfers? Maar in de cryptowereld kun je dat niet zomaar klakkeloos overnemen. Volgens rapporten bedroeg de omzet in het derde kwartaal ongeveer 16,96 miljard dollar, een stijging van ongeveer 47% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, maar de groeisnelheid ligt lager dan het kwartaal ervoor.
Over $NEAR: op 7 november om 12:00 UTC ongeveer 3,70 dollar, 24u -0,96%; de open interest van drie perpetuals is ongeveer 331 miljoen dollar. De prijs is zwak, vergelijkbare thema's kunnen ook verschillende kapitaalselecties hebben.
En $FET: ongeveer 0,1451 dollar, 24u -2,93%. Duidelijke zwakte, het AI-label heeft niet automatisch geleid tot koopdruk; de populariteit van het AI-concept vertaalt zich niet direct in een overeenkomstige prijsontwikkeling.
Deze groep munten geeft mij de indruk: de omzet van het bedrijf behoort tot het economische eigendom van aandeelhouders, het waardevangmechanisme van AI-tokens is volledig anders, je moet naar netwerkactiviteit kijken.
Als AI-aandelen een hoge beurswaardering krijgen, verhoog je dan daardoor je AI-token doelstelling, of houd je vast aan een gescheiden waardering?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Ik denk dat het accuraat is, de cyclus van vier jaar van bull- en bearmarkten herhaalt zich, tenminste voor Bitcoin blijft het accuraat. Van 2023 tot 2025 zijn altcoins niet accuraat, de piek van altcoins zal in de eerste helft van 2024 zijn.
Vervolgens kijken we waar het dieptepunt van Bitcoin zal zijn, het historische dieptepunt is 57.800, kan het daaronder zakken en een nieuw dieptepunt bereiken? Of is het slechts een tweede test rond de 60.000 waarna de bearmarkt eindigt? Of begint er nu direct een grote V-omkeer en een bullmarkt.
Ik begrijp het nu niet, maar ik houd me aan mijn eigen handelsdiscipline: niet kopen bij daling, pas kopen bij een grote daling. Geduldig wachten op kansen, de aankoopprijs moet voldoende veiligheidsmarge hebben, anders blijf ik liever aan de zijlijn. Aan de zijlijn blijven kost geen geld, er zijn genoeg kansen, gewoon wachten op de volgende.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 【Berkshire heeft in één kwartaal voor 9,6 miljard dollar aan aandelen ingekocht, Abel begint eindelijk contanten te gebruiken】
Berkshire $BRKB heeft in het derde kwartaal voor 9,6 miljard dollar aan aandelen ingekocht, een nieuw hoogtepunt dit jaar in één kwartaal. Sinds Greg Abel het overnam, begint zijn kapitaalallocatiestijl zichtbaar te worden: wanneer de eigen aandelenprijs onder de intrinsieke waarde ligt, is hij bereid echt geld uit te geven aan inkoop, in plaats van simpelweg contanten op de balans te laten staan.
Het bedrijf bezit momenteel nog ongeveer 352,3 miljard dollar aan contanten en kortlopende staatsobligaties, de liquiditeit blijft ruim voldoende. Tegelijkertijd daalde de winst uit verzekeringsactiviteiten, wat leidde tot een daling van de operationele winst met 5,8% op jaarbasis. De nettowinst daalde met 28,2%, mede door minder beleggingsopbrengsten, wat niet direct betekent dat de kernactiviteiten slecht presteren.
De inkoop van 9,6 miljard dollar geeft aan dat Abel begint te zoeken naar aantrekkelijke prijzen om in te stappen, maar het aanhouden van zo'n enorme kasreserve toont ook aan dat hij nog niet genoeg kansen heeft gevonden om grootschalig in Berkshire te investeren. Voor dit gigantische investeringsbedrijf blijft het inkopen van eigen aandelen waarschijnlijk de meest rendabele keuze op dit moment.
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 De cryptomarkt is kapot! Rennen!!!
Even wat droge praat, volgens het nieuwste rapport van Coinbase van november 2026 krimpen de handelsvolumes van spot en futures, maar het volume van opties is naar een meermaands hoogtepunt gestegen. Wat betekent dat? Het betekent dat iedereen verzekeringen koopt om zich in te dekken, en dat er maar weinig mensen echt bloot zwemmen. De hefboomwerking stijgt wel, de financieringsrente van $BTC perpetual contracts verdubbelt tegen het einde van de maand naar ongeveer 8,9% op jaarbasis, maar kortetermijnhouders snijden hun verliezen en stappen uit, de optiepremies verschuiven naar defensief. Wat betekent dat? De gokkers blijven wild inzetten, maar het slimme geld koopt al ontsnappingscapsules.
Wat nog pijnlijker is, zijn de ETF-cijfers. De Amerikaanse spot BTC ETF had in oktober 2026 op 12 handelsdagen netto uitstroom, en de $ETH ETF stroomt zelfs wekelijks uit. Instellingen trekken zich terug, het altcoin-seizoen is ook voorbij, de totale marktkapitalisatie van altcoins is sinds het slot van september bijna 15% gedaald.
Data bekeken, nu even mensentaal.
In de cryptowereld zijn er tienduizend manieren om te sterven: hackers (zoals de sterkste 80s generatie die onlangs actief was), beursfraude (Mt.Gox was ooit de grootste ter wereld, en verdween plotseling), projectteams die met het geld ervandoor gaan, contractliquidaties, phishingwebsites die privésleutels stelen. Jij kijkt naar de honderdvoudige stijgingen in de grafieken, zij richten zich direct op jouw kapitaal.
Als je toch wilt meedoen, onthoud dan drie met bloed geschreven regels: raak geen hoge hefboom aan (liquidatie betekent nul, ik heb het al minstens vijf keer meegemaakt); geloof niet in leraren die trades aanprijzen (wie echt geld verdient, heeft geen tijd om in groepen trades te roepen); gebruik alleen geld dat je kunt missen (als je het verliest, heeft het geen invloed op je volgende dag met varkensvlees en twee eieren).
Deze valse bull heeft inderdaad veel mensen pijn gedaan, als ik terugkom ben ik een onverwoestbare bear, maar de afgelopen dagen rusten voelt juist prettiger en comfortabeler. Misschien moet je echt letten op de mensen en dingen om je heen. Ik zag ook een geweldige uitspraak de afgelopen dagen, die ik met iedereen wil delen: verdun het lijden met een grote wereld, en ervaar geluk met kleine dingen 🥰$BEAT Deze golf zou nu wel moeten dalen, toch? Het heeft zo lang weerstand geboden. Blijf vasthouden, de algemene trend is bearish. De verhouding long/short onder retail is zo hoog, de grote spelers zullen waarschijnlijk geen kansen geven.
OKX long/short verhouding:
OKX retail long/short verhouding: 1.96 (bullish). De sentiment onder retail long posities is nog steeds erg vol.
OKX grote spelers aantal long/short verhouding: 1.13 (neutraal).
OKX grote spelers positie long/short verhouding: 0.88 (bearish)! Hoofdspelers neigen naar: bearish!
Conclusie: Dit is de klassieke "bullish praat, bearish handelen" van de marktmakers. Het aantal is 1.13, ze misleiden je met openstaande orders en praatjes, maar de echte kapitaalposities zijn direct gedaald naar 0.88 (onder 1). Groot kapitaal zit echt in short posities.
Na november 2026: het team (8%), adviseurs en angel-investeerders (13,07%) en een deel van de latere airdrops (2%) hebben een lock-up periode van 12 maanden (Cliff). Dit betekent dat vanaf november 2026 deze goedkope tokens pas echt maandelijks lineair op de markt zullen komen.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 De niet-agrarische banen vielen sterker uit dan verwacht, waardoor de marktprijslogica duidelijk is omgeslagen. Sterke werkgelegenheidsgegevens betekenen dat de arbeidsmarkt veerkrachtig genoeg is, waardoor de renteverlagingen worden uitgesteld, de Amerikaanse staatsobligatierentes en de dollar gelijktijdig stijgen, en de waarderingen van wereldwijde risicovolle activa onder druk komen te staan. De cryptomarkt, als een hoog elastisch risicovol activum, kan natuurlijk niet onaangetast blijven.
In een zwakke fase is het het ergste om overhaast de bodem te proberen te kopen of te raden; de bodem is nooit een enkel prijsniveau, maar een proces van aanhoudende kapitaalinname en geleidelijke uitputting van de verkoopdruk. Houd voor de lange termijn de bestaande dollar-cost averaging strategie voor spot aan, laat je niet door kortetermijnnegativiteit van je langetermijnplanning afbrengen, verminder de hefboom en verlaag de handelsfrequentie aan de contractzijde om slijtage door herhaalde schommelingen te vermijden. Bitcoin is vandaag onder de 75.000 dollar gezakt, een daling van meer dan 6% ten opzichte van ongeveer 80.000 dollar.
Als Bitcoin weer boven de 82.000 dollar en 87.400 dollar komt, kan de huidige trend een herstel ondersteunen en een patroon vertonen dat lijkt op dat van 2023.
Bitcoin test momenteel de wekelijkse 50-daagse voortschrijdende gemiddelde steun rond 75.500 dollar, met het volgende belangrijke niveau op 67.800 dollar.
Als baanbrekende cryptocurrency is Bitcoin sinds augustus voor het eerst onder de 75.000 dollar gezakt, wat extra druk zet op de toch al zwakke cryptomarkt. Deze daling volgde op een scherpe terugval vanaf ongeveer 80.000 dollar en stelt handelaren voor een grotere uitdaging.
Gaat Bitcoin een diepere correctie in, of herhaalt het het herstelpatroon van 2023?
Bitcoin zakt onder 75.000 dollar, verkoopdruk neemt toe
Op 6 november daalde Bitcoin met ongeveer 6,4% van ongeveer 80.307 dollar tot bijna 74.800 dollar, waarna het licht herstelde tot rond 75.600 dollar. Deze daling vond plaats terwijl technologie-, halfgeleider- en AI-aandelen zwaar werden getroffen, wat de druk op de wereldwijde markten vergrootte.
Sterkere dan verwachte data verzwakten de hoop op ruimere monetaire beleidsmaatregelen en oefenden druk uit op Bitcoin en andere risicovolle activa.
Deze uitverkoop leidde ook tot grootschalige liquidaties. Volgens CoinGlass werden in de afgelopen 24 uur 111.345 handelaren geliquideerd, met een totaal verlies van 427,18 miljoen dollar. Longposities maakten ongeveer 327 miljoen dollar uit, ongeveer 76,7% van het totaal.
$BTC $ETH
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #نمو سريع لأعمال NebiusAI السحابية يواجه اختبار التقرير المالي De kans dat de inkomsten de uitbreiding van de capaciteit redelijk goed bijhouden is relatief hoog, maar het echte succes in het rapport van 12 november zal liggen in het vermogen van het bedrijf om aan te tonen dat het toevoegen van nieuwe GPU-eenheden snel omzet en winstmarges genereert, en niet alleen leidt tot toenemende kapitaalinvesteringen. De verklaringen van het management dat de in het tweede kwartaal toegevoegde capaciteiten zullen bijdragen aan de inkomsten van het derde kwartaal maken dit positieve scenario aannemelijk. 【16 miljard dollar uitstroom, waarom werd de koopkans op woensdag niet benut?】
Op woensdag was de netto-instroom van $BTC en $ETH ETF's samen ongeveer 128 miljoen dollar, alsof iemand van de terugval profiteerde om in te stappen; maar deze koopdruk hield het niet vol, op donderdag en vrijdag was er samen ongeveer 1,025 miljard dollar uitstroom. Over de hele week gerekend was de netto-uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF's 1,282 miljard dollar, en van ETH ETF's 365 miljoen dollar. IBIT zag een wekelijkse uitstroom van ongeveer 1,210 miljard dollar, ETHA ongeveer 346 miljoen dollar, de terugnames concentreerden zich op de twee grootste producten, wat aangeeft dat de allocatiebehoefte die week inderdaad afnam.
BTC daalde die week ongeveer 4,8%, ETH ongeveer 6%. Op donderdag kregen AI-gerelateerde aandelen een zware klap, de S&P daalde 4,4%, de Nasdaq 5,5%; op vrijdag kwamen er in de VS 165.000 nieuwe banen bij, veel meer dan de verwachte 65.000, waardoor de weddenschappen op een renteverhoging in december stegen tot ongeveer 77%. De afname van AI-handel drukte eerst het risicopreferentie, terwijl sterke werkgelegenheid de rente mogelijk langer hoog houdt, waardoor het voor kapitaal natuurlijk moeilijker wordt om gerust bij te kopen.
De focus ligt nu op of de uitstroom volgende week zal afnemen. Er was inderdaad een terugkeer op woensdag, maar die zette niet door; als de uitstroom volgende week afneemt, krijgt de markt de kans om deze risicoreductie te verwerken. Als de terugnames doorgaan en de prijs het lage niveau niet kan vasthouden, zal het herstel geconfronteerd worden met aanhoudende spotverkoopdruk. Het signaal deze week is zwak, maar om een omslag in de allocatiebehoefte te bevestigen, moet worden gekeken of het volume kan stabiliseren.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Als ik het nieuws zie, wil ik een realistische berekening maken: de rente die je bespaart met lenen moet je weer aftrekken van de energie die je steekt in het in de gaten houden van aankondigingen, het voorbereiden van terugbetalingen en het uitstappen. Alleen naar de rente kijken zonder deze kosten mee te rekenen, vind ik dat je goedkoop snel duur rekent.
De Compound Foundation heeft aangekondigd dat ze de $USDC-markt die op Scroll is uitgerold, zullen sluiten en waarschuwt leners om zo snel mogelijk terug te betalen. Alle openstaande leningen zullen binnen enkele weken worden geliquideerd. Eerder had Scroll gebruikers al gevraagd hun DeFi-posities af te handelen.
Mijn inschatting is dat dit soort uitstaprisico's de aantrekkingskracht van cross-chain lenen voor gewone gebruikers zal verminderen. Het sluiten van de markt verstoort de oorspronkelijke plannen voor het gebruik van het kapitaal, en terugbetalen vereist weer het vrijmaken van fondsen. Je kunt niet alleen kijken hoe gemakkelijk het is om te lenen. Ik geef de voorkeur aan markten die ik zelf kan blijven volgen en waar de uitstapregelingen duidelijk zijn; minder gedoe is stabieler. Bij dit soort sluitingsrisico's, ben jij bereid een beetje potentiële renteverschil op te offeren voor stabiliteit, of wil je liever meer moeite doen en het risico dragen?【16 miljard dollar uitstroom, waarom werd de koopkans op woensdag niet gegrepen?】
Op woensdag was de netto-instroom van $BTC en $ETH ETF's samen ongeveer 128 miljoen dollar, alsof iemand van de terugval profiteerde om in te stappen; maar deze koopdruk hield het niet vol, op donderdag en vrijdag was er samen een uitstroom van ongeveer 1,025 miljard dollar. Over de hele week gerekend was de netto-uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF's 1,282 miljard dollar, en van ETH ETF's 365 miljoen dollar. IBIT zag een wekelijkse uitstroom van ongeveer 1,210 miljard dollar, ETHA ongeveer 346 miljoen dollar, de terugnames concentreerden zich op de twee grootste producten, wat aangeeft dat de vraag naar allocatie die week inderdaad afnam.
BTC daalde die week ongeveer 4,8%, ETH ongeveer 6%. Op donderdag kregen AI-gerelateerde aandelen een zware klap, de S&P daalde 4,4%, de Nasdaq 5,5%; op vrijdag kwamen er in de VS 165.000 nieuwe banen bij, veel meer dan de verwachte 65.000, waardoor de weddenschappen op een renteverhoging in december stegen tot ongeveer 77%. De afname van AI-handel drukte eerst het risicopreferentie, sterke werkgelegenheid doet de rente waarschijnlijk langer hoog blijven, waardoor het voor kapitaal natuurlijk moeilijker wordt om gerust bij te kopen.
De focus ligt nu op of de uitstroom volgende week zal afnemen. Er was inderdaad een terugkeer op woensdag, maar die zette niet door; als de uitstroom volgende week afneemt, krijgt de markt de kans om deze risicoreductie te verwerken. Als de terugnames doorgaan en de prijs het lage niveau niet kan vasthouden, zal het herstel geconfronteerd worden met aanhoudende spotverkoopdruk. Het signaal deze week is zwak, maar om een omslag in de allocatievraag te bevestigen, moet worden gekeken of het volume kan stabiliseren.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% De Amerikaanse aandelenmarkt stortte eerst in en herstelde daarna, de Nasdaq steeg vrijdag met 1,09%, maar daalde over de hele week nog steeds met ongeveer 3,4%, en daalde vier weken op rij.
Het herstel werd gedreven door chips — AMD steeg met meer dan 11%, Nvidia herstelde, wat een "oververkochte terugslag" is, geen trendomkeer.
De druk blijft: betere dan verwachte banenrapporten → stijgende renteverwachtingen, zorgen over AI-regulering en kapitaaluitgaven zijn niet verdwenen.
Conclusie: een dag herstel redt de weekgrafiek niet, technologieaandelen bevinden zich nog steeds in de fase van "waarderingsverlaging + herwaardering van AI".
Voor de cryptowereld één zin: als technologieaandelen hoesten, krijgt de cryptomarkt verkoudheid en koorts.
Overdrachtslogica (drie lagen)
Zelfde geldstroom: instellingen beschouwen BTC/ETH als "hoge bèta technologie-activa"; waarderingsverlaging van de Nasdaq → risicobeheer snijdt uniform in risicoblootstelling, crypto wordt als eerste opgenomen.
Rentedruk: sterke banenrapporten → renteverwachtingen stijgen, Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen tot boven 4,8%, liquiditeit verscherpt, BTC is hier het meest bang voor.
Margin call paniek: crypto heeft van nature hoge leverage, als de Amerikaanse aandelenmarkt daalt → kettingreactie van margin calls (deze week al meer dan 1 miljard dollar aan liquidaties), de daling is erger dan bij aandelen.
Werkelijke prestaties
In de dagen dat de Nasdaq met 3,4% daalde, daalde BTC tijdelijk onder 75.000, ETH daalde tot rond 2200, altcoins daalden nog meer.
Vrijdag herstelden technologieaandelen, BTC volgde niet volledig mee — dit toont aan dat de liquiditeit in crypto zwakker is en het vertrouwen niet is hersteld.
Korte termijn beoordeling
Zolang de Nasdaq niet stabiel is, is het moeilijk voor BTC om onafhankelijk te stijgen; referentiegebied: herstel tussen 78.000–80.000, als 75.000 niet wordt vastgehouden, kan het dalen naar 72.000.