Orbit Post Sitemap
Shortpositie overzicht: winst komt niet alleen uit ongerealiseerde winst
Deze shortposities in drie munten zijn momenteel allemaal in het groen. $BTC 5x volledige shortpositie van 2356,4 munten, ongerealiseerde winst van 1.008.200 U, financieringsinkomsten van 3.762.000 U, openingsprijs 76390,2, liquidatieprijs 131182,12; $ETH 5x volledige shortpositie van 78.100 munten, ongerealiseerde winst van 6.024.900 U, financieringsinkomsten 4.764.300 U, openingsprijs 2322,72, liquidatieprijs 3896,76; $SOL 7x volledige shortpositie van 665.600 munten, ongerealiseerde winst van 2.940.900 U, financieringsinkomsten 4.001.600 U, openingsprijs 94,3346, liquidatieprijs 280,99.
De totale ongerealiseerde winst van de drie posities bedraagt ongeveer 9.974.000 U, financieringsinkomsten ongeveer 12.527.900 U. De kern van de strategie is niet het snel meepikken van schommelingen, maar lage hefboom, lange termijn en het continu vergroten van de veiligheidsbuffer via financieringsinkomsten. De huidige liquidatieprijs ligt ver van de huidige prijs, er is voldoende fouttolerantie.
Maar lage hefboom betekent niet risicovrij. Als de grote munten een aanhoudende rally maken, kan de ongerealiseerde winst snel verdampen en wordt de veiligheidsbuffer van financieringsinkomsten aangetast. De positie is nu gunstig, maar het is belangrijk om de trendontwikkelingen te blijven volgen. #Amerikaanse oktober non-farm payrolls overtreffen verwachtingen, inzet op renteverhoging in december neemt toe #Technologieaandelen herstellen na Amerikaanse beursval, Nasdaq-weekgrafiek daalt nog steeds ongeveer 3,4% #BTC spot-ETF netto uitstroom dit jaar ongeveer 416 miljoen dollar #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
In oktober in de VS kwamen er 165.000 niet-agrarische banen bij, meer dan het dubbele van de marktverwachting van 65.000, en de cijfers van de voorgaande twee maanden werden samen met 84.000 naar boven bijgesteld. Het werkloosheidspercentage daalde onverwacht naar 4,1%, en het uurloon steeg maand-op-maand met 0,4%, waarmee alle drie de indicatoren de verwachtingen overtroffen. Na de publicatie van de gegevens steeg de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december op de rentefuturesmarkt snel van ongeveer 67%–75% naar 80%–85%, en de rente op 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties steeg met ongeveer 5–6 basispunten. De kernlogica is dat de krappe arbeidsmarkt met "lage ontslagcijfers en lage aanwervingen" niet is doorbroken, en dat de loonstijging de urgentie voor renteverlagingen verder vermindert. Echter, Huatai Securities wijst er ook op dat de financiële verkrapping door de volatiliteit in de AI-cyclus de mate van bijstelling van de renteverhogingsverwachtingen door de Fed relatief "gereserveerd" houdt. Sterke werkgelegenheid overtreft tijdelijk de groeizorgen, maar maakt het beleidsverloop meer afhankelijk van de toekomstige inflatie en de ontwikkeling van de financiële condities. $RIVER Hondengrootspelers hebben sterke controle, de verhouding tussen retail long en short blijft 2,74. Met zoveel mensen die instappen, is het moeilijk om bullish te zijn. De algemene trend is bearish, stop met instappen aan de bodem.
OKX long/short ratio: de ultieme "retail vult de val, de grote spelers oogsten".
Retail long/short ratio: 2,74 (extreem bullish). Retail long sentiment is sterk oververzadigd.
Grote spelers aantal long/short ratio: 1,44 (bullish). Dit is de meest verraderlijke rookgordijn. De grote spelers gebruiken kleine accounts om long posities te plaatsen en creëren zo de illusie dat "grote spelers ook aan het instappen zijn".
Grote spelers positie long/short ratio: 0,75 (bearish).
Conclusie: het aantal 1,44 is een dekmantel, de echte kapitaalpositie is direct naar 0,75 gezakt. Die 2,74 fanatieke retail long posities zijn de perfecte brandstof voor de 0,75 short posities van de grote spelers.
De unlock kalender is nog lang niet voorbij. Op 22 januari 2026 worden 2,75 miljoen tokens vrijgegeven (8,1% van de circulatie), op 22 maart ongeveer 1,1 miljoen (5,67%), en op 22 mei nog eens ongeveer 560.000. Het volledige unlock plan loopt door tot 2030. In een omgeving met schaarste aan liquiditeit is elke unlock een substantiële klap voor de prijs.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #مجموعة سوفت بانك تزيد استثماراتها في OpenAI، التقرير المالي يركز على عائد الاستثمار
Als de resultaten van 10 november sterk zijn, is de belangrijkste reden waarschijnlijk de waardestijging van investeringen in kunstmatige intelligentie, met OpenAI en het Vision Fund voorop, meer dan traditionele operationele groei. Op de lange termijn hangt het succes van de inzet grotendeels af van het vermogen van OpenAI om zijn technologische dominantie om te zetten in duurzame winsten die deze enorme waarderingen rechtvaardigen. Veel vrienden begrijpen nog steeds niet wat er precies met MEXC is gebeurd, dus ik zal het vandaag duidelijker uitleggen.
Deze keer heeft FinCEN MEXC bestempeld als een primaire instelling die wordt verdacht van witwassen, met de beschuldiging dat het langdurig illegale fondsen gerelateerd aan Rusland en Iran heeft verwerkt, en heeft geholpen sancties te omzeilen, met een betrokken bedrag van meer dan 16 miljard dollar.
Dit is geen direct van kracht zijnde OFAC-bevriezingsbevel. Het verbod treedt pas in werking 30 dagen nadat het officieel is gepubliceerd in de Federal Register; op dit moment is het slechts een voorlopige aankondiging. Het verbod geldt alleen voor gereguleerde financiële instellingen binnen de Verenigde Staten, en zodra het van kracht is, mogen zij geen enkele transactie meer verwerken die verband houdt met MEXC.
Waarom beginnen de grote toonaangevende beurzen dan nu al hun banden met MEXC te verbreken? In wezen is het een preventieve risicobeheersing. Zolang een platform met Amerikaanse dollartransacties te maken heeft, wil het niet geassocieerd worden met deze risicovolle keten. Wachten tot het verbod van kracht wordt om de banden te verbreken is te laat; ze trekken nu al een duidelijke grens om toekomstige aansprakelijkheid door toezichthouders te vermijden.
Het platform is voorlopig niet gesloten, en handelen en opnemen van fondsen gaat momenteel gewoon door. Denk niet dat het geen probleem is omdat het verbod nog niet van kracht is; als je MEXC's USDT rechtstreeks naar OKX stuurt, zal bij het traceren van de fondsen je account waarschijnlijk door risicobeheer worden geblokkeerd.
Voor vrienden die nog posities hebben, vermijd zo veel mogelijk overboekingen tussen beurzen en geef prioriteit aan het opnemen naar een zelfbeheerde wallet. Fondsen op deze keten zijn nu het belangrijkste aandachtspunt van risicobeheer.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $PONS Er zijn nog steeds zoveel mensen die op de bodem kopen en bullish zijn. Gelukkig heb ik het altijd vastgehouden en volgehouden. De grote richting blijft bearish, er is geen liquiditeit, de grote spelers zijn aan het vluchten
OKX long-short ratio:
OKX retail long-short ratio: 1.83 (bullish).
OKX grote spelers aantal long-short ratio: 0.97 (neutraal).
OKX grote spelers positie long-short ratio: 0.80 (bearish)!
Conclusie: de waarheid komt aan het licht! Het aantal is 0.97 en doet alsof het niets is, maar de echte kapitaalposities zijn direct gedaald tot 0.80 (onder 1). Dit betekent dat groot kapitaal echt met echt geld short gaat! Het is als een doek om schaamte te verbergen, om de grote spelers te dekken terwijl ze zich terugtrekken. De retail 1.83 gekke long posities zijn in het aangezicht van de 0.80 short posities van de grote spelers gewoon vlees op de snijplank.
On-chain signalen: kijk naar de voorste posities, behalve een paar koude wallets, verschijnen duidelijk OKX Deposit, Bybit Hot Wallet, Gate Cold Wallet en andere exchange-adressen. Dit geeft aan dat een groot aantal tokens op de exchanges ligt, klaar om de markt te dumpen.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "De woorden 'via THORChain' trekken me meer dan wie vermoedelijk de eigenaar van het adres is. Volgens Onchain Lens heeft dit adres 73,31 ETH ingewisseld voor ongeveer 655,74 $BCH, ter waarde van ongeveer 163.600 dollar, vermoedelijk toebehorend aan Roger Ver. Als een beginnende kwantitatieve onderzoeker wil ik de ruilroute bestuderen, niet de acties van beroemdheden beoordelen. 🤖
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een observatieregel instellen: als we later kunnen zien dat verschillende adressen consequent via dezelfde route ruilen, zetten we die op de observatielijst voor echte cross-chain vraag; als het maar één keer is, noteren we het als een voorbeeld zonder een oordeel te vellen. Dit is mijn onderzoeksvoorstel, geen reeds bestaande trend.
Mijn oordeel is dat dit bericht waardevoller is voor het observeren van het daadwerkelijke gebruik van cross-chain tools dan voor het voorspellen van koersrichtingen. Het voordeel is dat het daadwerkelijke ruilen wordt gebruikt in plaats van alleen mondelinge optimisme, wat ten minste aantoont dat deze route vraag heeft gehad. Maar de zwakke punten zijn ook duidelijk: verschillende adressen zijn niet per se verschillende gebruikers, de transactiebedragen zeggen niets over de gebruikservaring en bewijzen al helemaal niet dat het platform gebruikers vasthoudt.
Daarom wil ik nog een extra voorwaarde toevoegen: als we kosten, slippage en mislukte transacties kunnen observeren, kunnen we beoordelen of deze vraag duurzaam is. Anders, als we alleen succesvolle gevallen tellen, is het makkelijk om selectiebias in de regels te verwerken. Als jullie zelf deze voorwaarde zouden opstellen, zouden jullie dan "herhaald gebruik door onafhankelijke gebruikers" of "rekening houden met de kosten na mislukte ruilen" als noodzakelijke criteria opnemen?"Broeders, BTC en ETH zijn vannacht plotseling scherp gedaald, BTC verloor de 76.000, ETH nadert 2.200.
$BTC $76,340 | $ETH $2,247
Bitcoin is van boven de 81.000 gedaald naar 75.463, het laagste punt sinds 16 september; Ethereum is gezakt van 2.437 naar ongeveer 2.220, een daling van meer dan 7% in 24 uur. Meer dan 1 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk, bijna 90% longposities, 198.000 mensen zijn geliquideerd.
De aanleiding is de "AI-regulatiepaniek" na de tussentijdse verkiezingen. Nadat de Democraten beide kamers controleerden, begon de markt te rekenen op een vertraging in de bouw van AI-datacenters, de Nasdaq daalde met 5,5%, de Philadelphia Semiconductor-index daalde tijdelijk met 10%. De daling van technologieaandelen verspreidde zich naar de cryptomarkt, waarbij de 50-weekse voortschrijdende gemiddelde van BTC op 75.733 kort werd doorbroken.
De echte versterking van de daling kwam door een liquidatiegolf van longposities met hefboomwerking. De eerdere rally was vooral te danken aan shortposities die werden teruggekocht, openstaande contracten namen nauwelijks toe, zodra de richting draaide, duwden de kettingliquidaties van longposities de prijs direct naar beneden.
Technisch gezien is het gebied tussen 75.000 en 75.400 een dicht gebied van longliquidaties, een doorbraak kan meer verkoopdruk veroorzaken; 2.200 voor ETH is een psychologische grens, als die stand wordt vastgehouden is er ruimte om op adem te komen.
Praat mee in de reacties: is deze AI-regulatiepaniek een emotionele overreactie of een fundamentele dreiging?👇
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Even eerst een koude douche, ik denk dat dit meer lijkt op de industrie die politieke risico's probeert te dichten, niet het startschot voor een nieuwe groeifase. Het als positief interpreteren van "op een andere manier steun proberen te krijgen" vind ik wat voorbarig.
Bloomberg meldt dat de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen winnen en het Congres zullen beheersen, waardoor de politieke voordelen van de crypto-industrie van de afgelopen twee jaar onder druk komen te staan en men nu op zoek is naar steun over de partijgrenzen heen. Ik heb twee zorgen: de koerswijziging zelf is een reactie op het afnemen van oude voordelen en kan niet direct worden gezien als een nieuwe beleidsbonus; de federale wetgeving over stablecoins is moeilijk te schrappen omdat er nieuwe wetgeving nodig is, wat alleen betekent dat de bestaande resultaten enige bescherming bieden, maar niet dat de verdere regelgeving soepeler zal verlopen.
Natuurlijk kan steun over de partijgrenzen heen ook echt nuttig zijn. Mijn vermoeden is dat als beide partijen het eens kunnen worden over uitvoerbare specifieke regelgevingsbepalingen, de zorgen van instellingen over beleidswisselingen kunnen afnemen, en dan zou ik mijn beoordeling verhogen. Voor nu kijk ik eerst hoe de meningsverschillen worden opgelost, en ik reken niet op groei door politieke slogans.Na het bekijken van de long- en shortdata brak het koude zweet me uit
In combinatie met deze twee grafieken is de bodem van de markt volledig onthuld: particuliere beleggers staan in de rij om de val te vangen, de grote spelers zijn zich aan het voorbereiden om toe te slaan.
$ETH: extreem overbezet
Huidige prijs 2231, long-short ratio is hoog met 3,15 (75% zijn particuliere longposities). Kijkend naar de actieve koop- en verkoopvolumes op 5 minuten, barst de verkoop regelmatig uit in enorme pieken, terwijl de koopkant zwak is. De wagen is te zwaar, waarom zou de grote speler de markt omhoog trekken om jou uit de problemen te helpen?
$BTC: de longposities houden stand
Huidige prijs 75693, long-short ratio 2,86 (74% long). In combinatie met de financieringsrente grafiek, daalt de prijs langzaam maar de rente blijft positief. De longposities zitten niet alleen vast, ze moeten ook nog rente betalen, zonder enige tekenen van opgave.
Kernanalyse:
Wanneer het aandeel longposities boven de 70% ligt, is dat vaak het gevaarlijkste moment. Zonder deze groep met hoge hefboomwerking uit te wassen en tot verlies te dwingen, zal de markt niet bewegen.
• Voor degenen met posities: let goed op de liquidatielijn, voeg niet blindelings posities toe.
• Voor degenen zonder posities: houd je handen thuis, word niet de deler. Houd BTC 75500 goed in de gaten, als die doorbroken wordt, is de kans groot op een kettingreactie van longliquidaties.
De long-short ratio op dit punt betekent dat dit geen herstel is, maar een vleesmaler. De bodem wordt gevormd door gedwongen verkopen, niet door een kopersgevecht. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC ademde even uit rond de 76.000, maar de ETF is deze maand al bijna 1,3 miljard dollar weggelopen, BlackRock heeft op één dag meer dan 400 miljoen teruggetrokken, de instellingen blijven stevig. $SOL zit er nog beroerder bij, de advertentie bij Lujiazui werd net opgehangen en meteen door de centrale bank en meerdere afdelingen stopgezet, ze gaan ook de binnenlandse gerelateerde entiteiten onderzoeken, het is een behoorlijk gênante situatie.
Op de blockchain is er een vreemde beweging, een oude walvis die een jaar sliep heeft in één keer 1286 munten van Binance gehaald, bijna 100 miljoen, dat lijkt niet op een dump. $ETH blijft hangen rond de 2200, zonder veel actie.
De Amerikaanse aandelenmarkt is een heel ander verhaal. De non-farm payrolls schoten direct omhoog met 165.000, meer dan het dubbele van de verwachting, de kans op een renteverhoging in december schoot naar 85%. Toch stegen de chip aandelen vrijdag gewoon door, AMD schoot 11% omhoog, de Philadelphia Semiconductor Index steeg meer dan 4%, de Nasdaq sloot in het groen, terwijl de Dow Jones juist daalde, deze opleving lijkt meer op een dode kat sprong dan op iets serieus.$LAB Hoe komt het dat er zo veel particuliere beleggers zijn die blijven instappen? Het is echt beangstigend. De verhouding tussen long en short blijft boven de 5. De algemene trend is bearish. Blijf vasthouden aan deze door hondenhandelaren sterk gecontroleerde munt. Wees voorzichtig met instappen.
OKX long/short ratio:
Particuliere beleggers long/short ratio: 5,54 (extreem bullish)! De particuliere longposities zijn al oververzadigd.
Aantal grote beleggers long/short ratio: 1,83 (bullish).
Grootkapitaal long/short ratio: 0,67 (extreem bearish)!
Hoofdinvesteerders neiging: extreem bearish!
Conclusie: de waarheid komt aan het licht! Het aantal 1,83 is een façade, de daadwerkelijke kapitaalpositie is direct gezakt naar 0,67 (onder 1, shortkapitaal is bijna 1,5 keer zo groot als longkapitaal).
Maandelijkse vaste unlock (rond 14 november): LAB heeft sinds de eerste unlock van 16,23 miljoen tokens voor investeerders op 14 juli 2026, elke maand rond de 14e van augustus tot december 16,23 miljoen tokens vrijgegeven, ongeveer 1,6% van de maximale voorraad. Het volgende unlockmoment is midden november. Deze extra aanbod van tientallen miljoenen tokens heeft een structurele impact in een omgeving met beperkte liquiditeit.
Kleine unlock van de seedronde (al gebeurd): Op 7 november heeft LAB ongeveer 754.000 seedronde tokens vrijgegeven, ter waarde van ongeveer 34.000 dollar. Hoewel het bedrag niet groot is, toont het aan dat de unlockkalender doorgaat.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 - De dollar blijft steken voor de doellijn, wat echt vermoeiend is, is niet de markt, maar de emoties. Heb je ooit dat gevoel gehad: je positie is open, maar je hart lijkt op mute te staan? De meest directe indruk van de markt de afgelopen dagen is vermoeidheid. Er ligt 330 dollar op de rekening, nog 170 te gaan tot het doel, maar BTC en ETH bewegen zijwaarts alsof ze het afgesproken hebben, de orders hangen er al twee of drie dagen en de cijfers blijven volkomen stil. Het is niet het verlies dat pijn doet, maar het doffe gevoel dat de tijd wordt verspild. Interessant is dat mijn kleine positie in ZEC juist wat ontbijtgeld opleverde. Die tegenstelling is subtiel: de grote spelers bewegen niet, de randmarkten wel, wat aangeeft dat het geld nu niet op zoek is naar een grootse richting, maar naar plekken die snel feedback geven. ZEC is makkelijk te handelen, juist omdat het niet de focus van iedereen is, er zijn minder deelnemers, het tempo is licht, en het wordt gemakkelijk door korte krachten voortgeduwd. Maar hier schuilt een signaal in: het geduld van de massa voor BTC en ETH wordt dunner, de vermoeidheid over het verhaal is echt. Kijk ook naar de banenrapporten van vrijdag. De data overtrof de verwachtingen, volgens het oude script zouden risicovolle activa dan moeten schudden, maar de markt reageerde bijna niet. Dit betekent niet dat de markt sterker is geworden, maar dat ze voorlopig niet wil prijzen volgens de oude logica. De data kwam uit, de verwachtingen waren al verwerkt, het reactievenster is ingekort, iedereen wacht liever op een duidelijker triggerpunt. Met andere woorden, nu wordt niet op de data zelf gehandeld, maar op wie als eerste beweegt en wie als eerste in paniek raakt. Het meest waarschijnlijke pad is: hoe langer de zijwaartse beweging duurt, hoe zwaarder de posities worden, en zodra BTC met volume doorbreekt, zal de onderdrukte aarzeling snel omslaan in FOMO, en ETH en sommige altcoins zullen volgen.Bij dit soort berichten lezen mensen het snelst "grote spelers zijn bullish, rijke mensen hebben al winst gemaakt". PANews citeert Onchain Lens die meldt dat Smartestmoney 1,38 miljoen $HYPE longposities bezit, met een waarde van ongeveer 106 miljoen dollar, een ongerealiseerde winst van 52,76 miljoen dollar, en dat deze positie 11 maanden geleden is geopend.
Als je er anders over nadenkt, denk ik dat dit nieuws meer dient als een voorbeeld van winst maken dan als een indicatie van de markttrend. Het feit dat één account veel winst maakt, betekent niet dat deze strategie algemeen effectief is; zonder de algehele prestaties van vergelijkbare accounts kan ik een winnaar niet gebruiken om de bullish logica te beoordelen.
Bovendien is het geld dat in het verleden is verdiend iets anders dan de basis voor het openen van posities nu. De positie van 11 maanden geleden had zijn eigen startpunt, en mensen die het nieuws vandaag zien, hebben niet dezelfde voorwaarden. Ik zal letten op hoe dit account zich verder aanpast, in plaats van een screenshot van ongerealiseerde winst als mijn eigen beoordelingsbasis te gebruiken. SOL heeft me deze keer helemaal gek gemaakt. Heb jij dat ook meegemaakt, bang om verlies te nemen omdat het kan stijgen, maar ook bang om vast te houden omdat het kan kelderen? Gisteravond hield ik de SOL-markt in de gaten en staarde ik lang naar het niveau 89,74. Niet omdat het zo hard daalde, maar omdat die onzekere situatie waarin het niet omhoog maar ook niet omlaag gaat, vermoeiender is dan een scherpe daling. BTC spot ETF heeft dit jaar netto ongeveer 416 miljoen dollar uitgestroomd. In deze context werd SOL van ongeveer 91,60 naar 89,64 gedrukt, met een 24-uurs verschil van minder dan 2 dollar, en het handelsvolume was laag: 537.000 SOL en ongeveer 48,5 miljoen USDT. Met zo weinig kracht is het bijna onmogelijk om te herstellen. De voortschrijdende gemiddelden drukken stevig. De 15-minuten MA20 staat op 90,03, de 1-uur MA20 op 90,15, en de prijs kan zelfs geen fatsoenlijke kleine positieve candle vasthouden; de 4-uur MA20 staat op 91,99, nog verder weg, en de daglijn op 98,81 is voorlopig niet relevant. Wat betekent deze structuur? Elke korte termijn opleving wordt teruggeduwd door de kostenbasis van nog kortere termijn posities; de marktdeelnemers jagen niet, ze wachten op herstel. Wat mij meer interesseert is niet het niveau, maar de verandering in risicovoorkeur binnen het ritme. Netto uitstroom van ETF betekent dat externe instroom voorzichtig is, en altcoins worden daardoor meer een spel van bestaande posities. SOL, een hoog beta-activum, wordt gezien als een emotiethermometer in plaats van een koploper. Er is ook een bullish scenario: als de prijs weer boven 90,15 kan komen en een kleine positieve candle kan vasthouden, betekent dit dat de korte termijn verkoopdruk is opgegeten #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
$BTC $ETH $ZEC De nieuwste gegevens tonen aan dat de Amerikaanse BTC spot ETF dit jaar een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 416 miljoen dollar heeft.
Hoewel het bedrag niet groot lijkt, is dit een zeer cruciaal signaal van een jaarlijkse trendomslag, die het patroon van voorgaande jaren van "instellingen die continu bijkopen en ETF's die de bodem ondersteunen" volledig beëindigt.
1. Hoe deze kapitaalgegevens te interpreteren
1. Van positief naar negatief in het jaar, wat betekent dat instellingen netto hebben verkocht over het hele jaar
Het is geen eenmalige emotionele uitstroom, maar een cumulatieve terugkoop gedurende het hele jaar.
Toelichting: sinds het begin van dit jaar hebben instellingen bij elke opleving gestaag afgebouwd, met een aanhoudende daling in de voorkeur voor allocatie.
2. Macro-economische druk is de kernoorzaak
Recentelijk waren de banenrapporten beter dan verwacht, de renteverhogingsverwachtingen voor december zijn opnieuw toegenomen, en de Amerikaanse staatsobligatierendementen zijn gestegen.
In een omgeving met hoge rente geven instellingen prioriteit aan het verminderen van hun posities in volatiele, niet-rentebetalende, hoog-beta risicovolle activa, waarbij BTC het eerste slachtoffer is.
3. Geen crash-achtige uitverkoop, maar een langzame bloedafname
416 miljoen dollar is een gematigde, aanhoudende uitstroom, geen paniekverkoop.
Dit betekent: de markt ervaart geen extreme paniekverkoop, maar er is ook geen nieuwe instroom van kapitaal om de bodem te ondersteunen.
2. Correctie van belangrijke misvattingen
⚠️ ETF-uitstroom ≠ volledige kapitaalonttrekking van het hele netwerk
Het vertegenwoordigt alleen het terugtrekken van kapitaal door gereguleerde Amerikaanse instellingen.
Huidige marktsituatie: geen nieuwe instroom, alleen spel.
Zonder kapitaalondersteuning zijn alle oplevingen slechts levensverlengend.
Wees geduldig en wacht op signalen van terugkeer van institutioneel kapitaal voordat we het over een trendmarkt hebben.$HBTC In de gewone markt verkoopt iemand, de munt wordt alleen naar een andere koper overgedragen, de totale hoeveelheid blijft hetzelfde, goedkope tokens kunnen in de toekomst nog een ronde worden verkocht. $HBTC Wanneer de prijs een bepaald niveau doorbreekt en kooporders aan de muur worden uitgevoerd, worden de teruggekochte munten volledig vernietigd en permanent uit de circulatie genomen — de druk van tokenoverdracht verdwijnt niet, maar door terugkoop en vernietiging wordt de druk direct tot nul gereduceerd.Ik neem nieuwkomers mee om het nieuws van het financiële bedrijf te bekijken, en ik ben gewend om eerst duidelijk te maken "waarmee wordt betaald" en "waarmee wordt onderpand gegeven". Volgens de Strategy-rapportage bedroegen de aangewezen Amerikaanse dollarreserves tot 1 november 4,79 miljard dollar; tot oktober 2026 werd ongeveer 431,8 miljoen dollar aan bitcoin verkocht voor dividenduitkeringen en inkoopfinanciering.
📌 Ik denk dat voor nieuwkomers die naar STRC kijken, het belangrijkste niet is hoe groot de reserves zijn, maar dat er geen pandrecht op de door Strategy gehouden bitcoin is. Neem het voorbeeld van 431,8 miljoen dollar: de opbrengst van de verkoop van munten wordt gebruikt voor betalingen, wat niet betekent dat houders bitcoin als betalingsgarantie kunnen gebruiken. De Amerikaanse dollarreserves bieden een betalingsbuffer, maar de betalingscapaciteit hangt nog steeds af van de middelen van de uitgever; dit zijn twee verschillende niveaus.
Nieuwkomers begrijpen vaak "het bedrijf heeft munten" als "mijn rechten worden gedekt door munten", en dit is de stap waar ze het vaak mis hebben. Kun jij het verschil tussen financieringsbronnen en pandrechten onderscheiden? Laat een bericht achter als je ergens vastloopt, dan help ik je verder.ETF liep deze week twaalf miljard acht, $BTC daalde nauwelijks en bleef hangen rond de 75.600, de beren konden niet doorzetten en de stieren durfden ook niet te bewegen. Het echte grote gevaar ligt in Washington, de Democraten hebben beide kamers van het Congres veroverd, de kans is groot dat de crypto-regulering wordt aangescherpt, de SEC krijgt meer macht.
Op de blockchain is het wel druk, de aanvaller van Drift gooide meer dan zes miljoen U in Hyperliquid, met twintigvoudige hefboom long op BTC en short op $ETH, met posities van elk dertien miljoen, duidelijk een weddenschap op divergentie. Er is ook een oude walvis die meer dan een jaar sliep en op een laag punt in één keer meer dan 1.200 BTC van Binance haalde, bijna honderd miljoen, deze actie lijkt niet op een dump.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt herstelden chip aandelen vrijdag iets, maar de Dow Jones sloot alleen lager, de Nasdaq daalde de hele week met iets meer dan drie procent, na de Democratische overwinning is het nog onzeker of AI- en chip aandelen door beleid worden beperkt, het kapitaal is ook verdeeld.Bitcoin heeft de bulls deze keer echt flink aan het werk gezet! Drie belangrijke prijslijnen liggen bijna op elkaar, maar de bullmarkt wil maar niet van start gaan!
Ik ben het eens met de analyse van broer wander! Vooral zijn vergelijking van historische tijdsperioden is het waard om grondig te bestuderen. Tot 5 november is $BTC ongeveer 75,83K, de kosten voor kortetermijnhouders ongeveer 75,99K, en het 365-daags voortschrijdend gemiddelde ongeveer 76,68K. De grootste afstand tussen deze drie is minder dan 900 dollar!
Deze sterk geconcentreerde prijsstructuur betekent dat de markt een belangrijke kostenherstructurering en trendtest doormaakt. Terugkijkend op de geschiedenis duurden vergelijkbare structuren in de correcties van 2015, 2019 en 2023 respectievelijk ongeveer 90, 58 en 91 dagen, terwijl deze ronde al 77 dagen aanhoudt. De geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar het herstel van de bodemstructuur duurt vaak langer dan beleggers denken.
Ik neig er nog steeds naar te geloven dat dit momenteel de herhaalde schommelingen en chipwisselingen in het vroege stadium van de BTC-bullmarkt zijn, maar deze ronde test zeker het geduld! Natuurlijk heeft de prijs zich nog niet opnieuw boven het 365-daags voortschrijdend gemiddelde gevestigd, en is de STH-RP gouden kruis ook nog niet bevestigd.
De komende focus ligt op of 76,7K opnieuw kan worden heroverd en of de twee kostlijnen een echt gouden kruis kunnen vormen. De zwaarste beproeving in een bullmarkt is vaak niet een scherpe daling, maar het langdurige bodemproces waarbij hoop steeds weer opkomt en teleurstelling keer op keer volgt.
Zolang de structuur niet echt is doorbroken, zijn we bereid de markt wat meer tijd te geven. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Veel mensen prijzen SoftBank's grote inzet op OpenAI's AI-strategie, maar na het lezen van het kwartaalrapport blijkt dat er achter de glans aanzienlijke risico's schuilgaan.
In Q2 bleef de waardering van OpenAI stagneren, deze grote investering heeft SoftBank geen winst opgeleverd, en het Vision Fund zag zijn winst bijna halveren. De winst in het kwartaalrapport bleef net stabiel, niet dankzij AI-investeringen, maar door de latente winst uit de Intel-aandelenpositie.
Wat nog zorgwekkender is, is dat SoftBank zijn OpenAI-aandelen heeft verpand om een marge-lening van tientallen miljarden dollars te verkrijgen. Dit soort hefboomovereenkomsten bevat verplichte clausules: zodra de waardering van het onderpand daalt, moet er extra onderpand worden verstrekt of moet de lening vervroegd worden afgelost. De CDS stijgt continu, en de obligatiemarkt prijst het risico al vooruit.
Kortom, dit is het gebruik van de waardering van een niet-winstgevende AI-startup als hefboom om op de toekomst te wedden. Zodra de waardering van OpenAI verslapt, is het niet slechts een boekhoudkundig verlies, maar zal het direct liquiditeitsdruk veroorzaken. Masayoshi Son wedt erop dat het de groeipad van Nvidia kan herhalen, maar op dit moment lijkt dit activum meer op een risicobom die een correctie niet kan doorstaan.
Het verhaal van de AI-sector klinkt aantrekkelijk, maar het inzetten van hoge hefboom op de primaire markt is op zich al een zeer risicovolle gok. Of het nu gaat om Amerikaanse AI-aandelen of risicovolle crypto-activa, men moet alert zijn op dit soort kettingreacties in liquiditeit.🚨 Niet-agrarische banen veel beter dan verwacht! Renteverhogingsverwachtingen stijgen scherp, betekent dit het einde van de crypto bullmarkt dit jaar?
De nieuwste niet-agrarische banen data van de Federal Reserve is gepubliceerd, met een toename van +220.000 banen (vorige waarde +79.000, verwachting +75.000), ruim boven de marktverwachtingen!
Door deze sterke werkgelegenheidsdata keert de marktverwachting snel om, de kans op een renteverhoging door de Federal Reserve stijgt naar 92,4%! De schaduw van liquiditeitsverkrapping hangt opnieuw over de macro-economie, risicovolle activa staan voor een zware beproeving.
📊 Dubbele druk van macro en AI, de logica in de cryptowereld verandert drastisch
1. Macro liquiditeitsonttrekking (BTC onder druk)
De sterke stijging van de kans op renteverhoging betekent dat een hoge renteomgeving langer zal aanhouden, zowel de Amerikaanse staatsobligatierente als de dollarindex stijgen. Voor de cryptomarkt, die sterk afhankelijk is van externe liquiditeit, betekent dit directe liquiditeitsonttrekking, waardoor de korte termijn bullmarktlogica verstoord wordt.
2. AI-sector ondergaat herwaardering door hoge rente
Niet alleen de cryptomarkt, ook de AI-sector balanceert op de rand van overleven. De uitbreiding van AI rekenkracht en de ontwikkeling van grote modellen zijn sterk afhankelijk van grootschalige kapitaalinvesteringen. Een hoge renteomgeving verhoogt aanzienlijk de financieringskosten en waarderingsdruk voor techreuzen en AI-startups. Wanneer het winstpotentieel van AI-technologieaandelen afneemt, zal ook de "AI+Crypto" narratiefpremie binnen de sector krimpen.
Samengevat is de sterke niet-agrarische banen data die leidt tot renteverhogingsverwachtingen de grootste korte termijn macro zwarte zwaan. De markt zal waarschijnlijk meer tijd nodig hebben om een bodem te vormen en de liquiditeitsdruk te verwerken. Van 2 tot 6 november in de oostelijke VS was er een netto-uitstroom van ongeveer 1,28 miljard dollar uit Amerikaanse Bitcoin spotfondsen, de grootste week sinds eind juni en ook de tweede opeenvolgende week met netto-uitstroom. De cumulatieve netto-instroom dit jaar was bij opening op maandag nog ongeveer positief 368 miljoen dollar, maar sloot vrijdag af met een negatief saldo van 914 miljoen dollar. Als je alleen naar deze twee cijfers kijkt, zou je gemakkelijk de conclusie kunnen trekken dat "instellingen collectief aan het uitstappen zijn". Maar als je het opsplitst, is dat niet het geval. De grootste fonds had vijf handelsdagen achter elkaar netto-uitstroom, in totaal ongeveer 1,21 miljard dollar, wat 94% van de netto-uitstroom van de hele week uitmaakt. De overige tien fondsen samen hadden in een week slechts een netto-uitstroom van ongeveer 72,2 miljoen dollar; het op één na grootste fonds had zelfs een netto-instroom van 93,1 miljoen dollar. Op woensdag was de hele sector zelfs nog omgeslagen naar een netto-instroom van 74,6 miljoen dollar, die dag werd ook ondersteund door de andere fondsen. Dus deze week lijkt meer op één fonds dat geconcentreerd wordt teruggekocht, in plaats van dat het hele kanaal bloed verliest. Het verschil is groot: het eerste kan betekenen dat slechts een paar instellingen hun posities herschikken of hedgen, en na de terugkoop stoppen; het tweede betekent dat de vraag echt afneemt. Wat de prijs betreft, bereikte Bitcoin woensdag ongeveer 81.200, daalde donderdag met meer dan 5%, en op vrijdagavond tijdens de niet-agrarische loonlijst daalde de perpetual futures tot een dieptepunt van 74.800, daarna schommelde het tussen ongeveer 75.400 en 76.300. Op het moment van schrijven noteert OKX spot 75.727, ongeveer 3% lager dan de slotkoers van afgelopen zondag. De angst- en hebzuchtindex staat op 28, nog steeds in het angstgebied; de perpetual funding rate is bijna nul, er is geen enkeleIk maak eerst een realistische berekening: het integreren van betalings- en financiële systemen kost moeite, regels veranderen voortdurend, en eerdere investeringen kunnen daardoor minder waard worden. Bloomberg meldt dat als de Democraten de tussentijdse verkiezingen winnen en het Congres controleren, de politieke voordelen die de crypto-industrie de afgelopen twee jaar had, kunnen keren, en de sector begint zich te richten op bipartijsteun.
Ik denk dat dit belangrijker is voor de infrastructuur dan voor kortetermijnsentiment. Federale stablecoin-wetgeving moet worden afgeschaft via nieuwe wetgeving; behaalde resultaten worden niet zomaar ongedaan gemaakt door een verandering in het politieke klimaat; de regels van de SEC en CFTC kunnen ook blijven worden ontwikkeld, en bedrijven hebben nog ruimte om compliance te bevorderen. Als het verminderen van partijdigheid de zorgen van klanten met verschillende standpunten kan verminderen, wordt het makkelijker om langetermijninvesteringen in betalingsdiensten te bespreken, dat is mijn veronderstelling.
De prijs van stabiliteit is minder ruimte voor politieke slogans en verbeelding; de prijs van risico is dat het bedrijfsritme aan verkiezingen wordt gekoppeld. Ik geef er de voorkeur aan het wat langzamer en stabieler te zien, en vervolgens te letten op of regels kunnen worden geïmplementeerd en of betalingen echt gebruiksvriendelijk worden.Op 6 november was de totale netto-uitstroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF's ongeveer 412 miljoen dollar, wat de tweede opeenvolgende dag van kapitaalonttrekking markeert. De structuur is niet uniform: BlackRock's IBIT trok op één dag ongeveer 403 miljoen dollar terug, wat bijna de volledige uitstroom verklaart; Fidelity's F$BTC kende daarentegen een netto-instroom van ongeveer 42,8 miljoen dollar. Op dezelfde dag registreerden spotproducten van $ETH ook een uitstroom van ongeveer 93 miljoen dollar.
Dit lijkt meer op een geconcentreerde risicobijstelling door instellingen dan op een unanieme bearish draai. IBIT heeft een groot volume, dus kleine aanpassingen in de allocatie kunnen het totaalbedrag sterk beïnvloeden; de instroom bij FBTC geeft aan dat er nog steeds kapitaal bereid is om bij te kopen tijdens de terugval. Om het ritme te beoordelen, moet je niet alleen naar één dag kijken: controleer of de uitstroom aanhoudt, of deze zich uitbreidt naar meerdere producten, en of handel, basis en in- en uitstapstructuren gelijktijdig verslechteren. Dagelijkse data tonen alleen aan dat posities bewegen, maar kunnen de trend niet direct afleiden.
Bron: samenvattingen van media zoals SoSoValue / Farside; openbaarmakingstype. Wat vind jij van het ritme van deze institutionele beweging? Praat mee in de reacties.
$BTC $ETH#Amerikaanse banenrapport oktober overtreft verwachtingen, inzet op renteverhoging in december neemt toe #Na de beursval in de VS herstellen tech-aandelen, Nasdaq daalt nog steeds ongeveer 3,4% op weekbasis #BTC spot ETF's hebben dit jaar een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 416 miljoen dollar Even een koude douche vooraf, ik denk niet dat "stablecoin heeft problemen" de meest bruikbare interpretatie van dit bericht is. Mijn negatieve verwachting richt zich op de expansie van Sky; het verhaal over schaalgrootte moet nu echt worden onderbouwd, paniek mag geen vervanging zijn voor analyse.
In de week tot 7 november daalde de TVL van Sky met ongeveer 15% tot 4,42 miljard dollar, en de circulerende USDS-voorraad daalde tot 5,59 miljard dollar. Mijn redenen zijn tweeledig: zowel de locked value als de circulatie krimpen, wat in ieder geval geen steun biedt voor expansieverwachtingen; maar TVL en circulerende voorraad zijn niet hetzelfde en kunnen niet van elkaar worden afgetrokken om een betalingskloof te berekenen. Dit bericht zou meer het groeiverhaal moeten testen dan direct het krediet te veroordelen.
Natuurlijk kunnen degenen die denken dat dit slechts een kortetermijncorrectie is ook gelijk hebben. Als de toekomstige voorraad en locked value stabiliseren en de daadwerkelijke gebruiksvraag ook weer toeneemt, zal ik van mening veranderen. Ik ga nu vooral letten op of de vraag de schaal kan ondersteunen, zonder extra drama toe te voegen aan de wekelijkse daling. "De on-chain contract die de koers van Costco volgt, is al verhandelbaar", maar wat mij het meest interesseert is dit detail: het bedrijf is ertegen, maar dat betekent niet dat het prijsvolgproduct niet bestaat. Costco heeft zorgen geuit over de on-chain versie van het aandeel en de tokeniseringsrisico's, en ik beschouw dit als een evaluatie van de vraag.💻
De input is de aandelenkoers, de logica is dat het contract deze volgt, maar de output mag niet direct 'aandelenbezit' worden genoemd. Mijn oordeel is dat wat dit soort producten het meest nodig heeft, niet een handelsinterface is, maar duidelijke grenzen van rechten. Prijsblootstelling en aandeelhouderschap zijn niet hetzelfde; als gebruikers deze twee verwarren, hoe makkelijker het product verhandelbaar is, hoe groter de kans op misverstanden.
Als ik het zou aanpassen, zou ik duidelijk maken "wat wordt gevolgd, welke rechten de houder krijgt, en hoe wordt omgegaan met prijsafwijkingen" op een opvallende plek, in plaats van alleen te benadrukken dat het on-chain verhandelbaar is. De specifieke mechanismen zijn niet toegelicht, dus ik ga er voorlopig niet over speculeren. Ik zal nu letten op of deze uitleg wordt aangevuld, en niet aannemen dat het live gaan van de vraag een bugfix is.De beloning per blok ligt ongeveer tussen 3,13 en 3,2 BTC, maar ik wil dit cijfer voorlopig liever uit de observatietabel verbergen: het is te verleidelijk om eerst te berekenen "hoeveel je kunt winnen" en dan te vergeten te vragen "hoe lang het kan duren om te winnen". Het rapport vermeldt ook dat bij succesvolle blokvondsten door onafhankelijke miners, sommige gevallen kleine thuismijnbouwapparatuur betrof.
Toen ik mezelf kwantitatieve analyse leerde, wilde ik het nieuws altijd vertalen naar voorwaarden. Als ik het als een strategie zou schrijven, zou het zo zijn: als er alleen gegevens zijn over succesvolle blokvondsten en beloningen, zonder bijbehorende gegevens over rekenkrachtinzet en looptijd, dan wordt dit alleen geregistreerd als bewijs van deelname-mogelijkheid, en wordt de beoordeling van de economische haalbaarheid van onafhankelijke $BTC-mijnbouw niet verhoogd. 🤖 Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een weergave van de toetredingsdrempel, en nog geen signaal voor verbetering van het terugverdienvermogen.
Het voordeel van deze regel is dat het jezelf afkoelt: hoe opvallend de beloning ook is, het kan de kans om te winnen niet vervangen. Volgens mijn inschatting, als de verspreiding van kleine apparaten die winnen meer mensen aantrekt om het te proberen, dan kunnen nieuwe deelnemers de representativiteit van succesvolle gevallen overschatten. Maar de regel heeft ook een zwakte: het niet kunnen verkrijgen van een volledige steekproef betekent niet dat dit onderwerp geen onderzoekswaarde heeft; het volledig negeren kan ook veranderingen in apparaatskosten missen.
Dus ik zet het eerst in de observatiekolom "wachten op aanvullende gegevens", in plaats van het snel als positief te bestempelen. Als jullie zelf deze voorwaarde zouden schrijven, zouden jullie dan eisen dat de cumulatieve looptijd van vergelijkbare apparaten wordt aangevuld, of het aandeel rekenkracht in dezelfde periode, voordat het naar de volgende evaluatiefase mag gaan? #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Bitcoin heeft onlangs enkele belangrijke bewegingen voltooid waar de bulls op hoopten Bitcoin heeft recentelijk een kerntechnische doorbraak voltooid die de aandacht van de bulls trok: de langetermijn dalende trendlijn is effectief doorbroken, er is een sterke opleving gestart vanaf het dieptepunt in juni, en in september werd een hoger tussentijds hoog bereikt. Deze reeks bewegingen gaf de markt tijdelijk vertrouwen en werd gezien als een signaal voor de herstart van een bullmarkt. Echter waarschuwt de ervaren analist CryptoCon dat deze technische patronen alleen niet bevestigen dat de bearmarkt voorbij is. Hij vergelijkt de huidige marktstructuur met die van 2015 in zijn nieuwste grafiek en onthult een potentieel risico: in de komende maanden kan de prijs mogelijk opnieuw een lagere test ondergaan. Patroon van 2015: ogenschijnlijk bullish maar met verborgen risico's Het is opmerkelijk dat de marktstructuur begin 2015 ook soortgelijke optimistische signalen vertoonde. Toen brak Bitcoin ook de bearmarkt trendlijn en vormde hogere toppen, waardoor de meeste handelaren geloofden dat een nieuwe opwaartse cyclus was begonnen. Maar in augustus daalde de prijs met een lange onderkant onder het dieptepunt van het begin van het jaar, wat een "laatste liquiditeitsopruiming" voltooide. Deze ogenschijnlijk negatieve correctie legde juist de basis voor de daaropvolgende grote opwaartse beweging. Dit proces wordt gezien als een typische bodemvormingsfase. CryptoCon meent dat het marktpad van 2026 deze reeks herhaalt: vroege doorbraak van de trendlijn, opleving en het bereiken van hogere toppen, bijna identiek aan het patroon van 2015. Dit betekent dat de huidige kracht mogelijk slechts een deel is van een bodemschommeling. Waarom een nieuw dieptepunt nog steeds een redelijke verwachting is Deze soortZes maanden geleden riep de markt een koersdoel van 3000 voor SanDisk en 2000 voor Micron uit, maar inmiddels is de eerste meer dan gehalveerd vanaf de piek en is de tweede sinds de piek in juni met meer dan 40% gedaald 📉. Hetzelfde opslagverhaal veranderde in slechts twee kwartalen van "voor altijd stijgend" naar "diep en bodemloos". De echte focus ligt niet op de daling zelf, maar op het feit dat de markt met de aandelenkoers stemt: hoeveel prijsmarge is er nog voor het verhaal van AI-opslagtekorten? Laten we eerst naar de nieuwste katalysator kijken. SanDisk staat op het punt een 1-op-8 aandelensplitsing door te voeren, terwijl de huidige koers-winstverhouding al in een behoorlijk aantrekkelijke zone is gekomen. Een aandelensplitsing verandert de fundamentele situatie niet, maar komt vaak op het moment dat het management vindt dat de aandelenkoers een bredere investeerdersbasis nodig heeft, wat op zichzelf al een signaal is. Crucialer is dat het tekort aan opslag op korte termijn waarschijnlijk moeilijk te verlichten is — de capaciteitsuitbreiding aan de aanbodzijde kent cycli, terwijl de vraagzijde met datacenters en eindgebruikers tegelijkertijd voorraadaanvulling doorvoert. Er is een duidelijke divergentie tussen prijsdalingen en de industriecyclus, en deze divergentie is precies waar de markt het vaakst de mist in gaat. Terugkijkend op de feeststemming in juni, praatte bijna iedereen over $SNDK die 3000 zou bereiken en Micron die 2000 zou halen, waarbij koersdoelen door emoties werden opgedreven en waarderingsankers volledig faalden. Wanneer een verhaal consensus wordt, wordt die consensus de brandstof voor een bubbel. De huidige terugval is in wezen het terugbrengen van overdreven optimistische verwachtingen naar de realiteit, en niet het instorten van de industriële logica. Het onderscheid tussen deze twee bepaalt of je uit de markt wordt gewassen of dat je in de onenigheid chips kunt bemachtigen. Dus, waarom wordt gezegd dat het publiek de huidige kansen mogelijk onderschat? Ten eerste Brent-olie heeft net de grootste wekelijkse daling sinds april 2020 geregistreerd, met een weekverlies van -13,32% en een slot van 98,32 dollar. Vanochtend zijn er opnieuw twee olietankers in de Straat van Hormuz opgeblazen.
In de vroege ochtend van de 8e meldde de Iraanse Revolutionaire Garde dat twee "illegale olietankers" mijnen raakten en in brand vlogen, één in het oosten en één in het midden, en waarschuwde dat wie niet de aangewezen route volgt "zeker een mijn zal raken". Op vrijdag sloot Brent in New York op 98,32 dollar, met een weekverlies van 15,11 dollar; die dag bevestigde Trump dat het Amerikaanse leger een kleine aanval uitvoerde en een kleine luchtafweerinstallatie vernietigde. Deze zeestraat draagt ongeveer een vijfde van het wereldwijde olie- en gasvervoer.
Wat daalt is de verwachting, niet de al geopende zeestraat.
#De Amerikaanse banenrapporten voor oktober overtroffen de verwachtingen, de inzet op renteverhogingen in december neemt toe $ETH longposities lopen risico?
2231 dollar, in 30 dagen 10% gedaald, financieringsrente op jaarbasis 6,7%, long/short-verhouding 72%, longposities zitten op elkaar gepakt als een brei. Noem je dit een herstel?
Prijs stijgt niet maar de rente is hoog, wie betaalt de premie? OI daalt niet, wat betekent dat de hefboom niet is afgebouwd, longposities lopen risico, denk je dat Soros je dekt?
Mijn oordeel: dit is een dalingspauze. Rente-afwijking is een voorteken van de gehaktmolen.
De vorige keer met dezelfde structuur heb ik 30% van mijn positie verminderd, 8% minder winst maar niet gedwongen geliquideerd. Hebben degenen die long roepen posities? Wie de bodem probeert te kopen, moet eerst kijken wiens positie je overneemt. Als iedereen long is, moet je voorzichtig zijn. #Amerikaanse oktober non-farm payrolls overtreffen verwachtingen, december renteverhogingsverwachtingen nemen toe #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 TRUMP is gedaald van een historische piek van 73,43 dollar naar 1,18 dollar. Dalingspercentage: 98,4%.
WLFI is meer dan 70% gedaald ten opzichte van de hoogste koers van het jaar en ligt nu rond de 0,047 dollar te herstellen. Zelfs nadat het projectteam op 6 november met een noodaankoopplan kwam, was er geen noemenswaardige prijsstijging.
Toen BTC rond de 80.000 dollar bleef hangen, zijn deze twee munten tot stof verworden. Het probleem ligt niet bij de cryptomarkt, maar bij de "politieke Beta" van jouw bezit die door de markt volledig is weggevaagd.
Wat is politieke Beta?
Als je BTC koopt, wed je op de adoptiecurve — hoeveel mensen wereldwijd het gebruiken, of instellingen kopen, en waar we in de halveringscyclus zitten.
Als je TRUMP en WLFI koopt, wed je op een totaal andere curve: wie de macht heeft in Washington.
Die curve ging eerst omhoog. Trump was aan de macht, de cryptoregels werden versoepeld, TRUMP werd opgeblazen als "de munt die de president zelf uitgaf", WLFI werd gesteund door 38% aandelen van de familie Trump, en zelfs het koningshuis van de VAE investeerde 500 miljoen dollar.
Maar op 3 november namen de Democraten het Congres over.
Overnacht keerde die curve om.
De keten van gebeurtenissen is al begonnen, en elke stap is duidelijk zichtbaar.
Maxine Waters kondigde haar kandidatuur aan voor voorzitter van de financiële commissie van het Huis van Afgevaardigden, met één duidelijke boodschap: "Stop de cryptocorruptie van Trump." Robert Garcia, de toekomstige voorzitter van de toezichtscommissie van het Huis, zei het nog duidelijker: de cryptozaken van de familie Trump zijn het primaire onderzoeksdoel. Dagvaardingen worden vanaf februari 2027 uitgegeven.
Je hoeft geen wet te wachten. De Democraten hoeven alleen maar het woord "onderzoek" in de headlines te houden, en de compliance-afdelingen van beurzen zullen al in actie komen — strengere noteringscontroles, marketmakers die hun balans verkleinen, liquiditeit die verdwijnt. De prijs van activa daalt niet pas bij een veroordeling, maar begint al te herwaarderen zodra het gerucht van een dagvaarding opduikt.
Op de dag dat WLFI het terugkoopplan aankondigde, veranderde het handelsvolume in 24 uur nauwelijks en bleef de prijs stabiel. Waarom? Omdat terugkoop de structuur van de tokens redt, niet het narratief. Wanneer "politieke voordelen" veranderen in "politieke risico's", kan die kleine koopdruk van terugkoop de paniekverkopen niet eens opvangen.
BTC en ETH zijn niemand politiek iets verschuldigd. Het onderzoek naar Trump door de Democraten beïnvloedt de blokproductie van Bitcoin niet, de gas fees van Ethereum niet, en verandert niets aan de fundamentele logica van instellingen die digitale activa aanhouden.
Maar TRUMP en WLFI zijn anders. Hun waardering bevat een "Trump-machtsopslag". Die opslag wordt nu stukje bij beetje door de dagvaardingen van het Congres afgebroken.
Toen je kocht, dacht je dat je handelde in "crypto-adoptie", maar in werkelijkheid handel je in "Washingtons politieke machtsstrijd". De drijfveren van deze twee curves zijn van begin tot eind totaal verschillend.
Als je Trump-gerelateerde tokens hebt en je probeert ze te behandelen als BTC, dan ben je niet diamond-handed, maar gebruik je de verkeerde kaart om je weg te vinden. De kaart zelf is fout, hoe langer je loopt, hoe verder je afwijkt.
De Democraten hoeven geen enkele wetgevingsstemming te winnen. Ze hoeven het onderzoek alleen maar levend te houden, en jouw positie zal blijven bloeden.
Het meest meedogenloze aan politieke Beta is: als het stijgt, denk je dat het jouw inzicht is; als het daalt, besef je dat het nooit iets was wat jij kon beheersen.
$BTC $TRUMP $WLFI Conclusie eerst: $PUMP huidige prijs 0.003633, 24 uur -7,8%, laagste 0.003565. Het Europese kanaal opende op 5 november, het nieuwe cashbackmodel kwam op 7 november, twee positieve ontwikkelingen tegelijk, maar de muntprijs kelderde.
Drie cijfers op een rij:
① Valour Pump.fun SEK is genoteerd op Spotlight Zweden, beheerskosten 1,9%. Tot de avond van 6 november bedroegen de totale activa slechts 18.824 USD, met 4.676 aandelen — er zit bijna geen geld in het Europese kanaal. In dezelfde periode was de 24-uurs OKX perpetual trading 81,4 miljoen USD, 9,5 keer de spot van 8,53 miljoen.
② On-chain: pump.fun heeft 76.111 SOL (ongeveer 6,85 miljoen USD) naar Kraken overgeboekt om te liquideren.
③ Inkomsten: de dagelijkse handelskosten daalden van 2,21 miljoen USD op 19 oktober naar 1,39 miljoen op 6 november, een daling van 37%, met in 7 dagen slechts 9,09 miljoen cumulatief.
De contracten zijn nog kouder: de open interest daalde gisteravond van 24,3 miljoen naar 22,6 miljoen (-7%), de funding fee was drie opeenvolgende periodes negatief (shorts betalen), premie -0,064%.
De positieve ontwikkelingen zijn gerealiseerd op de beurs, niet in de muntprijs.
Kunnen jullie de steun op 0.00356 vasthouden? $PUMP Zondagochtend vroeg de ketenmonitoring bekeken
Per ongeluk weer gestopt 👀
Iemand heeft een adres gemarkeerd als de aanvaller van Drift
Ongeveer 9 uur geleden werd er 3100 ETH van Tornado verplaatst
Via Cowswap omgeruild naar ongeveer 6,93 miljoen USDC
En toen gestort in Hyperliquid
De volgende stap was vrij direct
Meer dan 20x long BTC, ongeveer 169 stuks, nominale waarde ongeveer 12,84 miljoen
20x short ETH, ongeveer 5740 stuks, nominale waarde ongeveer 12,83 miljoen
De nominale waarden aan beide kanten samen ongeveer 25 miljoen
Bijna een symmetrische long-short positie
Later werd er weer gemonitord dat de posities werden verhoogd
De long positie steeg naar 263 BTC
De short positie steeg naar 8945 ETH
In het weekend is de ketenmonitoring nog eerder dan ik wakker
Dergelijk geld met zo'n herkomst kan nog steeds zo netjes tegen elkaar worden verhandeld
Ik noteer eerst de cijfers
Ik ga niet mee raden welke kant het opgaat BTC belangrijke gegevens:
· RSI 37,7, de oververkochte lijn van 30 is nog niet bereikt
· De financieringsrente is nog steeds positief (+0,01%), de bulls betalen om stand te houden
· Long-short ratio 2,08, de bulls zijn nog steeds druk
· 24-uurs liquidaties van 1 miljard dollar, een historisch dieptepunt vereist liquidaties van tientallen miljarden
Conclusie: dit is een botte dolk, geen overgave. De echte bodem zien we pas als de rente negatief wordt, liquidaties toenemen en het volume met lange onderkant stijgt, momenteel is geen van deze zichtbaar.
BTC #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 75727.1, daalt 0,48%. De kleine stijging van zojuist is helemaal teruggegeven.
Deze daling gaf eigenlijk een hint: het 24-uurs hoogtepunt was 76251, het dieptepunt 75569, het lijkt nog steeds binnen het bereik te schommelen, maar de slotkoers wordt steeds lager — 75754, 75783, 75868, 75804, 75742, 75727. Die 75868 in het midden werd met een volume van 120 omhooggeduwd, maar de volgende twee candles hadden slechts 67 en 14, na de stijging gebeurde er niets meer. Het volume daalt zo snel, wat aangeeft dat degenen die de prijs omhoog duwden eigenlijk aan het verkopen zijn, niet aan het ondersteunen.
De prijs verwijdert zich steeds verder van de 4-uurslijn op 76213, met een gat van meer dan duizend punten ertussen. De financieringsrente steeg echter naar 0,0000695, het hoogste niveau van de dag — de prijs daalt gestaag, maar de bulls blijven geld bijleggen om vast te houden, en dat wordt steeds duurder.
75569 is het zojuist gevormde dieptepunt; als deze positie herhaaldelijk getest wordt, kan er op korte termijn een opleving komen; maar een opleving is geen ommekeer. Als de ruimte naar beneden echt opengaat, is 74887 het niveau om naar te kijken. Wie posities heeft, kan bij een rebound rond 75900 wat winst nemen, verwacht niet dat het in één keer terugkaatst.BTC blijft rond de $75,784 ondanks dat BTC ETF-uitstroom van $416M de discussie domineert. Die veerkracht is opmerkelijk, maar het maakt de markt afhankelijk van of de stromen stabiliseren in plaats van van een brede risk-on impuls.
Een hernieuwde versnelling in uitstroom zou deze interpretatie ter discussie stellen. Geen financieel advies.Het team en de technologie voor het aanbieden van leningen met vaste rente zijn binnengehaald
Dat betekent niet dat gebruikers morgen al leningen met vaste rente kunnen krijgen
Volgens officiële cijfers zijn de deposito's al meer dan 33 miljard dollar, en de actieve leningen meer dan 13 miljard dollar, de overnamesom is niet bekendgemaakt
Wat publiekelijk geverifieerd kan worden, is alleen dat het team en de technologie zijn binnengehaald, het vaste renteproduct is nog niet voor het publiek beschikbaar
Houd de dag in de gaten dat het product echt live gaat, niet alleen het overnamebericht zelf
$AAVE Waar ik op let is niet zozeer de beloning, maar hoe makkelijk het verhaal van "ook kleine apparaten kunnen meedoen" emoties kan aanwakkeren. Dit is best interessant, maar ik zal eerst het gevoel van deelname en de kans om geld te verdienen los van elkaar bekijken👀
Volgens gegevens van Soloblocks.io hebben onafhankelijke Bitcoin-mijnwerkers tussen 11 februari 2026 en 7 november 2026 36 blokken gedolven, met een totale beloning van ongeveer 113,149 BTC, inclusief transactiekosten; sommige gevallen betroffen kleine thuismijnmachines.
Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een emotionele vonk voor het mijnbouwverhaal, niet op bewijs van winstgevendheid van gerelateerde kleine munten. Het verhaal van thuismachines verlaagt de psychologische drempel, maar succesvolle gevallen vertellen me niet hoeveel mensen niets hebben gedolven. Als de hype zich verspreidt, kunnen volatiele activa kansen krijgen die door aandacht worden gedreven, maar het kan ook tegenwerken als de uitbetaling tegenvalt.
Ik zal in de gaten houden of de discussie verschuift van "winnen" naar de kosten van apparatuur en daadwerkelijke deelnamegegevens, in plaats van alleen het aantal populaire berichten. Op welke sectoren letten jullie de laatste tijd? Laat dit soort nieuws je meer naar mijnhardware kijken, of naar hashrate-diensten?Huidige institutionele kapitaalstromen (BTC) $BTC Vandaag praten we over $XRP. CoinGecko staat op nummer 4 in de hot searches en nummer 5 qua marktkapitalisatie, met een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 1,25 miljard dollar. Op Beijing-tijd 8/11 10:03 is de OKX spotprijs ongeveer 1,158 USDT, ongeveer 1,8% lager dan de opening 24 uur geleden, met een bereik van 1,150–1,182, en een daling van ongeveer 7,5% in 7 dagen, nabij het laagste punt in zeven weken.
De populariteit komt door de strijd tussen bulls en bears: na een netto-uitstroom van ongeveer 530.000 dollar uit de Amerikaanse spot XRP ETF op 2/11, was er van 3/11 tot 6/11 continu nul netto-instroom; op 4/11 trok Binance in één dag 418,5 miljoen XRP terug, het grootste in 9 maanden; van de 35 validators voor het XRPL native lending amendment steunden slechts 21 stemmen, terwijl de drempel 29 stemmen is.
Mijn mening: de prijs is zwak, het sentiment koel, maar de tokens verlaten de exchanges, er is een divergentie tussen on-chain en kapitaalstromen. ETF-gelden stromen niet terug, de trend is moeilijk te keren. Of het rond 1,10 stand kan houden, wil ik eerst de ETF-instroom en de voortgang van de lending stem zien. De prijsanker van wereldwijde activa heet 5%. Het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties is weer boven de 5% gestegen. Het is niet zo dat de aandelenmarkt met 5% is gedaald, maar de noemer is veranderd. De inflatie daalt minder dan verwacht, renteverlagingen worden uitgesteld. De aanbod van Amerikaanse staatsobligaties is te groot, om kopers te vinden moet het rendement omhoog. Het wordt van twee kanten onder druk gezet, de lange termijn stijgt. Hoog gewaardeerde groeiaandelen voelen dit het eerst, de cryptomarkt is de duurste categorie. Als de noemer niet daalt, kan het verhaal niet meer worden verteld. Goud brengt geen rente op, hoe hoger de rente, hoe duurder het wordt om het aan te houden. De dollar wordt sterker, niet-Amerikaanse valuta staan onder druk. Vermogensbeheer verandert van algemene stijging naar differentiatie, hoge hefboomposities komen als eerste onder druk te staan. 5% is slechts een psychologische grens, het echte risico is dat het langdurig niet daalt. Wees niet te snel met verkopen, maar verander je denkwijze: vermijd verhalenvertellers, jaag niet op hoge buitenlandse koersen, houd contant geld aan. Bij hoge rente is stabiliteit belangrijker dan agressieve groei. Houd de volgende drie zaken in de gaten: Amerikaanse inflatie, uitspraken van de Federal Reserve, en het uitgifteschema van Amerikaanse staatsobligaties.Ik speel niet met hoge hefboomwerking en ben ook niet gewend om bij het zien van een bericht over een afname in omvang meteen het script voor langetermijnposities aan te passen. Het is niet erg als mensen die spot vasthouden wat trager reageren, maar traag zijn betekent niet dat ze hun ogen sluiten; ik blijf kijken of het protocol de echte vraag kan vasthouden.
Het nieuws deze keer is dat in de week tot 7 november de TVL van het stablecoin-protocol Sky met ongeveer 15% is gedaald tot 4,42 miljard dollar; de circulerende voorraad van $USDS is ook gekrompen tot 5,59 miljard dollar. Beide indicatoren krimpen, maar het materiaal geeft geen specifieke reden, en dit gat kan niet met emoties worden opgevuld.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een gele kaart voor gebruikersretentie, nog geen vonnis dat de langetermijnwaarde wordt ontkend. Stablecoins moeten continu gebruikt worden om hun omvang stabiel te houden; als TVL en voorraad tegelijkertijd krimpen, betekent dat ten minste dat de omvang opnieuw beoordeeld moet worden. Maar met wekelijkse data kun je niet duidelijk onderscheid maken tussen kortetermijnkapitaalaanpassingen en aanhoudend vraagverlies, dus het direct gelijkstellen van krimp aan het falen van het protocol vind ik te voorbarig.
Als de voorraad in de toekomst blijft dalen en de gebruiksvraag ook zwakker wordt, zal ik deze verandering serieuzer nemen; dit is mijn hypothese, geen definitieve conclusie. Voor nu wil ik observeren of de krimp zich voortzet; hefboomwerking laat ik maar zitten, want de redenen zijn niet duidelijk, dus het is niet nodig om de volatiliteit meteen op mezelf te projecteren. Vandaag Cumulative Volume Delta (BTC cumulatief handelsvolumeverschil / cumulatieve long-short strijd) $BTC 24-uurs optietransactievolume bullish vs bearish ratio onthuld: BTC staat net bullish, ETH draait op korte termijn bearish! Twee grote pijnpunten hangen hoog, waar de marktmakers de prijs ook naartoe willen duwen bij expiratie, broeders zien het meteen door!
📊 24-uurs transactievolume + grootste pijnpunt ontleding
✅ $BTC: 24u transactievolume bullish 54,00% vs bearish 46,00%
Bullish volume 7896,46 BTC, bearish volume 6725,33 BTC
Grootste pijnpunt: 84000, nominale waarde 660 miljoen
✅ $ETH: 24u transactievolume bullish 44,10% vs bearish 55,90%
Bullish volume 101530,12 ETH, bearish volume 128689,05 ETH
Grootste pijnpunt: 2800, nominale waarde 72,8753 miljoen
Kernanalyse:
Het zogenaamde grootste pijnpunt is de prijs waarbij de meeste optiehouders bij expiratie verlies lijden. BTC 84000 en ETH 2800, beide pijnpunten hangen boven de huidige prijs en vormen een opwaartse trekkracht voor de markt.
Qua posities is bullish nog dominant bij beiden, maar het korte termijn 24-uurs transactievolume is al verdeeld: BTC blijft net 54% bullish, ETH draait zelfs om naar 55,9% bearish, wat aangeeft dat kortetermijnkapitaal voorzichtig wordt en stiekem hedgeert, niet langer eenzijdig bullish inzet.
Bovendien is de nominale waarde van de expiratiepositie bij BTC met 660 miljoen groter dan die van ETH met 72,8753 miljoen, waardoor het pijnpunt en de prijsspanning bij $BTC duidelijker zijn.
Maar onthoud, pijnpunten zijn slechts referenties, geen harde bodems of toppen, nieuws kan dit altijd doorbreken, vermijd hoge leverage zonder bescherming, stop-loss is het allerbelangrijkst!
Alleen persoonlijke mening, handel op eigen risicoVan 11 februari tot 7 november 2026 hebben onafhankelijke Bitcoin-mijnwerkers 36 blokken gedolven, met een beloning van ongeveer 113,149 $BTC, inclusief transactiekosten.
📌 Ik zie dit meer als een les over overlevingsbias: de beloning per blok is ongeveer 3,13 tot 3,2 munten, wat aantrekkelijk lijkt, maar zonder de inzet van degenen die niet winnen mee te rekenen, bewijst het niet dat thuis mijnen rendabel is. Beginners nemen winnende gevallen het gemakkelijkst aan als verwachte opbrengst.
Welke aspecten van de winkans en opbrengstschommelingen begrijpen jullie nog niet? Laat een reactie achter om te praten.Om eerlijk te zijn, toen ik zag dat zelfs kleine thuismijnmachines blokken konden delven, schoot de gedachte "wat als het mijn beurt is" weer door mijn hoofd. Vroeger nam ik de resultaten die anderen lieten zien vaak aan als mijn eigen kans, maar later begreep ik: het makkelijkst om over het hoofd te zien zijn de wachtenden die niet worden gerapporteerd.
Volgens gegevens van Soloblocks.io hebben onafhankelijke Bitcoin-mijnwerkers tussen 11 februari 2026 en 7 november 2026 in totaal 36 blokken gedolven, met een cumulatieve beloning van ongeveer 113,149 BTC, inclusief transactiekosten. Sommige recente gevallen betreffen kleine thuismijnmachines, en dat is ook het meest intrigerende aan dit nieuws.
Mijn inschatting is dat dit meer een demonstratie is van de manier van deelname, niet het bewijs dat de drempel voor gewone mensen om geld te verdienen is verlaagd. Die 36 blokken vertellen me dat er mensen succesvol zijn, maar niet hoeveel mensen na hun investering nog steeds wachten; het feit dat thuismachines blokken kunnen produceren betekent ook niet dat de elektriciteits- en apparaatkosten gemakkelijk worden gedekt. Deze sfeer doet me een beetje denken aan de tijden dat contractmarkten populair werden, waarbij iedereen naar de winnaars keek en vergat te vragen hoe lang ze het konden volhouden.
Nu houd ik me aan twee regels: als ik een winnend verhaal zie, zoek ik eerst naar het aantal deelnemers en de doorlopende kosten; als ik die niet kan vinden, reken ik het niet mee als mijn eigen rendement; ik zie laagwaarschijnlijke geluksmomenten niet als een plan dat ik moet najagen door meer te investeren. Werken is al vermoeiend genoeg, ik hoef mezelf geen extra taak te geven om mijn geld terug te verdienen.
Ben jij ooit verleid door dit soort verhalen over "kleine apparaten die de jackpot winnen" om het te proberen, of ben je zelfs in een val gelopen? Als je maar één regel mocht houden, hoe zou je dan je investering beperken? De adjunct-directeur van het Hong Kong Financial Services and the Treasury Bureau, Chen Haolian, heeft onthuld dat de aangifte van crypto-activa vanaf 2027 in Hong Kong zal worden ingevoerd. De relevante regelingen omvatten onder meer de eis dat dienstverleners die aangiftegerelateerd zijn aan Hong Kong zich registreren bij de belastingdienst en due diligence-gegevens bewaren. Er is momenteel een speciale werkgroep opgericht om technische ondersteuning te bieden en vragen te beantwoorden.
Als ik dit als een strategie zou formuleren, zou ik een observatieregel instellen: als de reikwijdte van de aangifte en de uitwisselingspartners geleidelijk duidelijk worden, verhoog ik de beoordeling van de nalevingsvooruitzichten voor crypto-activiteiten in Hong Kong, in plaats van direct de muntprijs te beïnvloeden. 🤖 Ik denk dat dit nieuws een grotere impact heeft op de bedrijfsvoering van dienstverleners dan op de korte termijn marktontwikkelingen.
Het voordeel van de regel is dat grote termen kunnen worden opgesplitst: registratie- en documentatievereisten beïnvloeden de nalevingsinspanningen van dienstverleners; als technische ondersteuning ambiguïteit in de uitvoering kan verminderen, hebben instellingen ook een betere basis om de bedrijfskosten te beoordelen. Dit is mijn inschatting en betekent niet dat de kosten al zijn gedaald.
De tekortkomingen zijn ook duidelijk: momenteel kunnen niet alle activiteiten worden meegerekend binnen de reikwijdte; of custody, brokerage en OTC-handel worden opgenomen, blijft een aandachtspunt in de sector; de eerste lijst van uitwisselingspartners bepaalt ook welke belastingautoriteiten na 2028 toegang hebben tot de relevante transactiegegevens. Alleen naar het implementatiejaar kijken, kan ertoe leiden dat de grenzen die gebruikers echt beïnvloeden, worden gemist.
Ik zet dit eerst op mijn toezichtsobservatielijst en zal de regel aanpassen zodra de reikwijdte en de lijst van uitwisselingspartners duidelijker zijn, zonder de aangifte-regelingen te gebruiken om koerssignalen te forceren.ETH hangt nu rond de 2.250, de valse doorbraak bij 2.450 was snel voorbij, de prijs werd weer teruggeduwd naar het oorspronkelijke niveau, het zijwaartse weekend is slechts de stilte voor de storm.
De hefboomstructuur is niet te reinigen. In 24 uur werd er voor 209 miljoen geëxplodeerd, 85% is long, mensen worden stevig onder druk gezet, maar de financieringsrente is nog steeds positief op 0,0062%, de longposities worden geslagen maar houden stand, koppig tot het einde.
Wat nog opvallender is, zijn de acties van de walvissen. Iemand sloot longposities met een winst van 17,78 miljoen, draaide zich om en plaatste shortposities ter waarde van 66,9 miljoen tegen een gemiddelde prijs van 2.283, en de laatste 10.000 munten werden direct gehangen op 2.430. Winstnemingen zijn de meest eerlijke stem. Ook de ETF's werken mee, met een netto uitstroom van 93,3 miljoen op één dag, BlackRock ETHA alleen al vertrok met 90,8 miljoen, er is geen vertrouwen meer.
Op macrovlak hebben de Democraten beide kamers veroverd, de CLARITY-wet is in Duke direct geblokkeerd, de kans op invoering voor 2027 is een enkelcijferige procent, wat volgt zijn dagvaardingen en hoorzittingen, geen versoepeling. Er is geen verhaal meer voor een herstel.
Duidelijke strategie, alleen ter referentie: bij weerstand tussen 2.250—2.290 short gaan, bij doorbraak onder 2.200 bijkopen, doel eerst 2.120—2.100, stop loss boven 2.380, bij doorbraak fout toegeven. Volhardend short, laat je niet misleiden door tussentijdse oplevingen.