Orbit Post Sitemap
Wanneer het verlies zo groot is dat je alleen maar snel van deze pijn af wilt, is de beslissing die je daarna neemt dan nog een handelsbeslissing, of laat je emoties de keuze voor je maken? Wat nog zorgwekkender is, is dat wanneer iemands beslissingssysteem al door stress is overgenomen, hoe hij dan weer controle kan krijgen en aan welke criteria hij kan beoordelen of hij echt hersteld is? Dit artikel gaat over hoe je, nadat je terug bent, het deel van jezelf buiten de rekening weer op het juiste spoor krijgt. Laten we eerst een veelvoorkomend fenomeen bespreken: veel mensen reageren bij een grote terugval meteen met de gedachte om het snel terug te verdienen. Dit is eigenlijk erg gevaarlijk, want vanaf dat moment kan het doel van je handelen veranderd zijn. Oorspronkelijk zocht je naar kansen met hoge beloning, maar nu wil je alleen nog maar de pijn beëindigen. Oorspronkelijk beoordeelde je de markt, maar nu wil je alleen dat je rekening snel terugkeert naar de oorspronkelijke stand. Deze twee toestanden lijken allebei handelen, maar zijn in wezen totaal verschillend. Wanneer iemand onder de meeste druk staat, wil hij vaak niet het marktprobleem oplossen, maar zijn eigen emotionele probleem. Dit is ook het beginpunt van veel ongecontroleerde handel: je verliest een transactie, doet meteen de volgende, verliest die ook, verhoogt je positie en verhoogt de frequentie. Je denkt dat je hard werkt om je verlies terug te verdienen, maar in werkelijkheid kun je de huidige situatie steeds minder verdragen. Dus na een grote terugval is de eerste vraag niet wat je volgende zet is, maar of je nu echt aan het handelen bent of alleen maar de pijn probeert te stoppen. Als het antwoord meer naar het laatste neigt, dan moet je stoppen, want op dat moment is het herstel van je beoordelingsvermogen belangrijker dan je winstgevendheid. Dit verklaart ook een fenomeen dat veel particuliere beleggers goed kennen: waarom ze altijd het gevoel hebben dat ze net... "Tegen de menselijke natuur ingaan, maar niet roekeloos tegen de wind in rennen"
De meest tegen de menselijke natuur ingaan in trading: posities die je comfortabel laten voelen bevatten vaak valkuilen, terwijl beslissingen die je ongemakkelijk maken juist goede resultaten kunnen opleveren. Zodra je zelfvoldaan wordt, zal de markt altijd een zware klap uitdelen.
De Nasdaq daalde 's nachts met 6%, wat voor shortposities als een geschenk is — hoe meer het daalt, hoe meer je koopt, mits je nog munitie hebt en niet vastzit aan hefboomwerking. Na de integratie van Amerikaanse aandelen op de blockchain is hefboomwerking gemakkelijk beschikbaar, met op X en op het plein vaak 10x, 20x, longposities met 3x in halfgeleider-ETF's, SanDisk, Micron, Hynix. In een neerwaartse trend tegen de stroom in kopen, longposities zijn 10 keer riskanter dan shortposities, met hoge hefboomwerking opgeteld, is een stampede bijna onvermijdelijk. Dit jaar zijn al drie ronden van handelaren ten onder gegaan.
Kijkend naar data van 2015: na een daling van meer dan 6% op één dag in de Nasdaq is de kans op een stijging de volgende dag 88,9%, 8 van de 9 keer volgt een herstel. Voor degenen zonder positie is dit een zeldzame kans om in te stappen, overal zijn goedkope aandelen, maar ze zijn met bloed doordrenkt.
Maar waarschijnlijkheid is geen beschermmiddel. Tegen de menselijke natuur ingaan betekent niet roekeloos tegen de wind in rennen; vang een vliegend mes niet met hoge hefboom.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Een koopmuur is geen mensenmuur
Er zijn 119934,3 munten in de GRVT kooporder op $0,20741, maar er is slechts 1 order, je kunt een grote order niet zien als een groep mensen die kopen.
Tel nog niet het aantal mensen.
Ik noteer ook het aantal orders, annuleren zonder waarschuwing.
$GRVT
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Niet haasten met het kopen op de bodem, kijk eerst of er genoeg "brandstof" is
BTC is weer boven de 75.000, ETH is gezakt naar 2226, SOL houdt zich stevig vast rond de 90. Er zijn duidelijk meer stemmen achter de schermen die vragen "kan ik kopen?", maar mijn antwoord blijft: geen haast.
De prijs creëert emoties, maar de financieringsrente komt dichter bij de realiteit. Een echte degelijke oversold rebound begint meestal met een diep negatieve rente — shortposities zijn overvol, posities uit balans, waarna er pas brandstof is voor een short squeeze. Maar nu is de rente nog steeds mild positief, er is geen paniekverkoop en ook geen overgave-achtige dump te zien.
Wat betekent dit? Het lijkt meer op een korte adempauze in een dalende markt met laag volume, niet op hoe een bodem eruit hoort te zien. Een bodem wordt meestal niet "gekreten", maar ontstaat wanneer shorts tot het uiterste zijn opgestapeld en gedwongen worden om posities te sluiten.
Kopen op de bodem is nooit een race wie het snelst is, maar wie het langst kan wachten. Als de brandstof er niet is, kijk ik liever toe met lege handen. De markt mist geen kansen, het mist geduld.
$BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 De stemming rond Amerikaanse techaandelen verspreidt zich, de Democratische partij veegt de verkiezingen schoon en ontsteekt paniek over AI-regulering
De Nasdaq daalde donderdag met 5,5%, de S&P met 4,4%, en de Philadelphia Semiconductor Index stortte zelfs 10% in. Nadat de Democraten beide kamers hadden veroverd, vreest de markt dat de bouw van datacenters wordt tegengehouden en dat AI-regulering wordt aangescherpt. De daling van BTC volgt synchroon met de techaandelen en is niet iets wat alleen BTC betreft. De vraag is of BTC meebeweegt als techaandelen herstellen? Gisteravond herstelde de Nasdaq, maar BTC profiteerde nauwelijks mee. Nu de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten is, is er ook geen herstel van Bitcoin te zien. De hype blijft bovendien gestaag dalen.De moeilijkheidsgraad van Bitcoin-mining is al 374 dagen op rij niet teruggekeerd naar het historische hoogtepunt.
Het hoogtepunt lag op 29 oktober 2025 op 155,97T. Dit is de langste periode in de geschiedenis van het netwerk zonder een nieuwe piek, langer dan de 364 dagen na de crash in 2011 en ook langer dan na het verbod in China in 2021.
Vroeger waren er maar twee verklaringen als de moeilijkheidsgraad zo lang niet omhoog ging: een crash, of een verbod door een grootmacht. Deze keer is de verklaring: AI biedt hogere prijzen.
Feitelijke gegevens: de huidige moeilijkheidsgraad is 148,36T, ongeveer 4,9% lager dan het hoogtepunt, de volgende aanpassing is op 13 november en wordt naar verwachting vrijwel gelijk. Het 7-daags gemiddelde van de rekenkracht was eind juli ongeveer 868 EH/s, terwijl het eind vorig jaar meer dan 1 ZH/s was; de moeilijkheidsgraad is op jaarbasis negatief, de tweede keer in de geschiedenis. Mijnwerkers verkochten in het eerste kwartaal meer dan 32.000 BTC, meer dan het hele voorgaande jaar. Core Scientific zal deze week in hun kwartaalrapport bevestigen dat ze in het vierde kwartaal volledig stoppen met minen en zich richten op datacenterbeheer — in het derde kwartaal kwam van de 233 miljoen dollar omzet 215 miljoen uit datacenterverhuur.
Elektriciteit is niet verdwenen, maar verkocht aan klanten die meer bieden. Dit is geen netwerkbeveiligingsprobleem, maar een verandering van business in de sector.
Bronnen: Bitcoin.com, CoinWarz, Yahoo FinanceIk denk dat het accuraat is, de vierjaarlijkse cyclus van bull- en bearmarkten blijft ten minste voor Bitcoin accuraat. Van 2023 tot 2025 klopt het niet voor altcoins, de piek van altcoins zal in de eerste helft van 2024 zijn.
Vervolgens kijken we waar het dieptepunt van Bitcoin zal zijn, het historische dieptepunt is 57.800, kan het daaronder zakken en een nieuw dieptepunt bereiken? Of is het slechts een tweede test rond de 60.000 waarna de bearmarkt eindigt? Of begint er nu direct een grote V-herstel en een bullmarkt?$NBIS zal de financiële resultaten beter zijn dan verwacht? Ik ben positief Yes
Voorspelde koers Yes 70¢, de markt is overwegend optimistisch, ik ben het ook eens. Redenen:
1️⃣ De omzet van de afgelopen twee kwartalen was hoger dan verwacht, Q2 was ongeveer 582 miljoen dollar, verwacht werd ongeveer 577 miljoen, Q1 overtrof met ongeveer 6,6%
2️⃣ EPS was ook herhaaldelijk veel beter dan verwacht, Q2 verlies van 0,12 dollar, verwacht verlies van 0,82, Q1 verlies van 0,33, verwacht verlies van 0,73
3️⃣ De vraag naar AI rekenkracht is nog steeds groter dan het aanbod, de aangepaste EBITDA-marge in Q2 is gestegen tot 41%, zowel groei als marge bewegen in een positieve richting
⚠️ Risico's moeten ook duidelijk worden bekeken:
· De omzetverwachtingen voor Q3'25 en Q4'25 liggen ongeveer 5% lager dan verwacht, het is niet elke keer beter dan verwacht
· De omzetverwachting voor Q3 is ongeveer 920 miljoen dollar, vergeleken met 580 miljoen in Q2, de lat ligt niet laag Halverwege de nacht Hyperliquid-posities in de gaten gehouden
De enorme shortposities van de walvissen maken me een beetje verward 👀
BTC short ongeveer 890 tot 920 miljoen dollar
Long ongeveer 450 tot 480 miljoen
Short is bijna het dubbele van long
Netto short ongeveer 350 tot 470 miljoen
Het is de meest bearish positie sinds oktober 2025
De grootste enkele short is ongeveer 178,5 miljoen
Instap rond 76390
Er zijn ook shortposities van ongeveer 155 miljoen en 101,8 miljoen
Daaronder een reeks van meer dan 60 miljoen
Sinds ongeveer 27 oktober is de netto shortpositie steeds verder toegenomen
Het open interest van BTC perpetuals op het platform is ongeveer 3,13 miljard
De spotmarkt blijft rond 75.700 schommelen
Grote spelers lijken nu meer in te zetten op een daling
Hoe het rond 76.000 beweegt, onthoud dat eerst
Volg niet zomaar de richting die geroepen wordt Non-farm payrolls overtreffen verwachtingen, hoe ziet de toekomst eruit voor BTC en ETH!!!
Deze keer kwamen er 165.000 nieuwe banen bij in de non-farm sector, terwijl de verwachting slechts 65.000 was, een flinke overschrijding van de prognose. De werkloosheid daalde en de lonen stegen tegelijkertijd, wat typisch hawkish data is. Na de publicatie van de data steeg de kans op een renteverhoging in december snel, de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar werden sterker, en de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit drukte op de markt.
BTC: De kern van de markt, sterk gecorreleerd met de Nasdaq. Na de data publicatie daalde de koers snel, waarbij long posities met hefboom geconcentreerd werden geliquideerd. Fondsen uit spot ETF's kunnen gemakkelijk uitstromen, waardoor de steun wordt doorbroken en de verkoopdruk versneld vrijkomt; met een grotere omvang en diepere institutionele posities is de neerwaartse veerkracht kleiner dan bij ETH. Let vooral op de steun bij 74.000.
ETH: Heeft een sterkere hoge beta-eigenschap, gecombineerd met DeFi en derivaten hefboomposities, is de volatiliteit duidelijk groter. Stijgende rente verhoogt de kapitaalkosten, DeFi kapitaal krimpt, wat negatief is voor het ecosysteem, en de terugval is meestal sterker. Let vooral op de steun bij 2.200.
Marktritme: De data publicatie is een realisatie van negatief nieuws. De eerste fase is een scherpe daling en het liquideren van long posities op het moment van publicatie; de tweede fase hangt af van of de Amerikaanse staatsobligatierente verder kan stijgen. Als deze na een piek weer daalt, kan er een korte termijn herstelrally volgen, wat een zwakke terugvering na de daling is.
Bovenstaande is slechts een marktanalyse ter referentie en vormt geen handelsadvies.
Open het positiescherm en controleer de stop-loss posities. #
$BTC $ETH $ZEC Investeerders drukken de prijs, maar waar moeten handelaren dan op letten?
Een waarderingsverlaging in IPO-onderhandelingen betekent niet per se dat het bedrijf plotseling slechter is geworden, het kan ook zijn dat de kapitaalkosten hoger zijn geworden. Eerder was de kwartaalomzetgroei ongeveer 144%, vergeleken met 47% dit kwartaal; hoge groei betekent niet dat het altijd versnelt.
Richt je blik op $NEAR: op 7 november om 12:00 UTC ongeveer $3,70, 24u -0,96%. Zowel AI als het verhaal van de openbare blockchain kunnen de koopdruk niet vervangen; korte termijn stijging betekent niet dat het project orders van traditionele AI-bedrijven heeft gekregen.
In tegenstelling hiermee staat $WLD: ongeveer $0,3386, 24u -2,82%. De markt is niet volledig sterker geworden door AI-nieuws.
Ik denk dat hetzelfde geldt voor AI-munten: prijsdalingen moeten worden onderscheiden tussen waarderingscompressie en echte verslechtering van het gebruik, het is niet simpelweg een negatief label.
Als de roadshow-datum en uitgifteprijs niet definitief zijn bevestigd, mag de verwachte voortgang niet als voltooid worden geschreven, en zeker niet in plaats van on-chain data.
Zie jij de waarderingscorrectie als risicorelease, of maak je je zorgen dat de hele sector opnieuw geprijsd moet worden?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SOL De meest kwetsbare factor in deze opleving is niet de prijs, maar de emoties aan de derivatenkant die nog niet volledig zijn weggeperst. - Is de steun bij 90 echt zo stabiel? De afgelopen dagen heb ik de orderboeken van SOL gevolgd; de spotmarkt lijkt langzaam te stabiliseren, maar de derivatenmarkt geeft mij een heel ander gevoel. De prijs herstelt zich van een scherpe daling; aan de oppervlakte verdedigen kopers het niveau tussen 89 en 90, maar in werkelijkheid lijkt het meer op een voorzichtige terugkoop van hefboomposities dan op nieuwe, solide instroom van kapitaal. Waar je echt op moet letten, is dat de openstaande posities in perpetual contracts nog steeds aanwezig zijn en de financieringsrente niet duidelijk negatief is, wat aangeeft dat de longposities niet volledig zijn uitgewist en er nog steeds zwevende posities zijn. Ik verdeel de belangrijke signalen in twee groepen. Momentum: - Het niveau tussen 89 en 90 wordt herhaaldelijk getest maar niet doorbroken, wat aangeeft dat er op korte termijn koopdruk is. - Nadat de prijs terugkeert in het bereik, zijn de niveaus rond 97, 103 tot 113 natuurlijke doelen voor short-covering. - Zolang de openstaande posities niet verder toenemen, is er ruimte voor de opleving om zich te ontwikkelen tot een herstelbeweging. Risico's: - Als de financieringsrente weer positief wordt en de openstaande posities toenemen, betekent dit dat nieuwe longposities weer in een kwetsbare positie komen. - Zodra 89 wordt doorbroken, zullen stop-losses en liquidaties samenkomen, wat kan leiden tot een snellere daling dan de vorige keer. - Deze opleving gaat niet gepaard met een duidelijke toename in spotvolume, wat aangeeft dat de ondersteuning zwak is en het herstel van de marktstemming sneller gaat dan de werkelijke vraag. Mijn eigen interpretatie is dat de markt nu niet handelt op "SOL heeft de bodem bereikt", maar op "waar shortposities bereid zijn te stoppen". In deze structuur kan de opleving snel verlopen, maar de basis is zwak; rond 97 is waarschijnlijk de eerste barrière.Aan de oppervlakte lijkt het alsof ETF BTC heeft getemd tot een gladde rechte lijn, maar als ik naar deze koers kijk, krijg ik juist een beetje koude rillingen over mijn rug. Die rechte lijn, is dat volwassenheid, of is de explosieve kracht stiekem weggenomen? Van 2011 tot 2017 en van 2019 tot 2021 versnelde BTC als een hartfilmpje dat plotseling omhoog schiet, steil, scherp, vol emotie; van 2022 tot 2025 klimt het bijna langs een schuine lijn omhoog. Op het eerste gezicht is dat een goede zaak: volatiliteit neemt af, instellingen stappen in, het verhaal wordt fatsoenlijker. Maar als ik mijn posities bijhoud, ben ik het meest bang voor zo’n "te glad" grafiek — die maakt het makkelijk om te denken dat het risico is geëgaliseerd, waardoor men stiekem meer hefboom inzet, de stop-loss verruimt en het ritme stilletjes verandert van "wachten op een correctie" naar "bang om iets te missen". Wat deze ronde echt verhandeld wordt, is niet alleen de toename door ETF’s, maar ook de verwachting dat "BTC al een volwassen activum is" die voortijdig wordt ingeprijsd. Dit is ook te zien in de cross-market correlaties: het lijkt steeds meer op een risicovol activum dat meebeweegt met macro rentetarieven en dollarliquiditeit, in plaats van een eiland dat zijn eigen verhaal vertelt. Het voordeel is dat de allocatiebehoefte vanuit traditionele kapitaalbronnen stabieler is, de opvang bij correcties sterker, en ETH en de top altcoins makkelijker meeprofiteren. Het risico is dat zodra de externe renteverwachtingen keren, deze rechte lijn ook meegetrokken wordt, en omdat iedereen gewend is aan lage volatiliteit, zal de psychologische impact bij een paniek groter zijn. Mijn eigen aanpassing is: ik wed niet op een versnelling in 2025 gebaseerd op de heftige ervaring van 2017, en ik versoepel mijn posities niet alleen omdat de grafiek gladder wordt. Het bullish scenario is dat de institutionele allocatie nog niet voltooid is, een langzaam stijgende markt; het bearish risico is dat de volatiliteit te veel is ingeperkt.Er is iets wat ik nooit helemaal heb begrepen: als je de groep opent is het een berenmarkt, open je de K-lijn, dan zakt $BTC langzaam, maar het stort niet in.
Vandaag is het aandeel gedaald tot 59,24%, een daling van 0,26 punten, met een 24-uurs handelsvolume van 9,207 miljard dollar. Het klinkt indrukwekkend, maar de circulerende marktkapitalisatie is 1,51 biljoen, en met zo'n volume zijn er echt maar weinig mensen die verkopen. Het is frustrerend omdat er niemand koopt, niet omdat iemand verkoopt.
Het aandeel van $ETH is wel iets gestegen, maar dat komt omdat anderen zijn gekrompen terwijl het zelf niet is gekrompen, niet omdat het zelf sterker is geworden. Dit soort stijgingen zijn het makkelijkst om mensen te misleiden.$MUBARAK is de ster-meme van maart 2025: het betekent "gezegend", CZ kocht ongeveer 600 dollar met 1 BNB, steeg in twee dagen met 200%, en de marktkapitalisatie bereikte 200 miljoen. Nu is de marktkapitalisatie gedaald tot slechts 40 miljoen.
In de afgelopen twee weken heeft het maar één ding gedaan: bloed verliezen. Het daalde langzaam van 0,0525 naar 0,040, geen scherpe daling, geen zwarte zwaan, gewoon niemand die het oppikte — het dagelijkse handelsvolume daalde van 6 miljoen naar 1,78 miljoen, het plafond werd stapsgewijs naar beneden gedrukt: 0,0445, 0,0438, elke opleving was lager dan de vorige.
Vanochtend om 00:00 werd er een scherpe daling naar 0,03889 gezien, het grootste uurlijkse volume in dagen, dicht bij het vorige dieptepunt van 0,03856 op 3 november, maar het werd zwak teruggetrokken naar 0,040. Het projectteam heeft geen nieuws, CZ heeft ook niet meer gereageerd — het verhaal is verteld, wat overblijft is dat houders elkaar aankijken.
Het echte risico van deze munt is niet hoeveel het daalt, maar dat als het volume blijft opdrogen, het vorige dieptepunt doorbroken wordt zodra het wordt aangeraakt. De hoofdzet is een zwakke bodemvorming met neiging tot doorbraak naar beneden: als 0,0386 niet standhoudt, kijk dan naar 0,034-0,035.
De bevestiging hangt af van het volume: is er na deze scherpe daling weer volume om op te volgen, kan het dagelijkse handelsvolume weer boven de 3 miljoen komen? Zonder volume zijn alle oplevingen vals, pas als het boven 0,0438 blijft kunnen we over herstel praten. $ETH op 2207 dollar, deze positie is slechts een dun vel papier verwijderd van de ronde grens van 2200, maar het echte signaal zit elders: een handelaar heeft van 2297 tot een gemiddelde prijs van 2343 bijgekocht en heeft nog niet afgebouwd, met de intentie om een verkooporder op 2200 te plaatsen. Dit is geen uitzondering, maar een collectieve houding — de bulls vechten tegen de trend met extra aankopen en troosten zichzelf met de gemiddelde prijs. Het meest waakzame punt is niet $ETH zelf, maar het gedrag van hetzelfde kapitaal elders. Iemand heeft de hefboom op $AKE verlaagd van 10x naar 5x en vervolgens naar 4x, terwijl de gemiddelde prijs is gestegen van 0.0042850 naar 0.0051827. Gisteren bereikte de ongerealiseerde winst tijdelijk $16.000, maar die is niet gerealiseerd en is nu een open positie. Hoe lager de hefboom, hoe hoger de gemiddelde prijs wordt opgedreven; dit is geen risicobeheer, maar zelftroost na passief verlies. De zogenaamde klachten over "dubbele long- en short-explosies" zijn in wezen het afschuiven van falend positiesbeheer op de market makers, maar de markt reageert nooit op emoties, alleen op chips. Een subtieler signaal zit in $SNDK. Terwijl retailbeleggers nog over "bodemvangen" praten, geeft de orderboek een tegengesteld antwoord: 800 is al doorbroken, koopdruk is dun, verkoopdruk blijft aanhouden. Mensen die nu instappen zijn niet aan het bodemvangen, maar voorzien de shorts van munitie. Het narratief van "iedereen vangt de bodem" verschijnt vaak op het moment dat er het minst draagvlak is — de echte bodem hoeft nooit gemobiliseerd te worden. Als je deze drie aanwijzingen samenvoegt, wordt het plaatje duidelijk: $ETH nadert een cruciaal psychologisch niveau, de high-leverage bulls op $AKE worden gedwongen hun hefboom te verlagen en houden posities vast, en de "bodemvangen-consensus" van $SNDK wijkt af van het orderboek. DrieDe keten is sneller, maar de interface niet per se
Ik gebruik geen stopwatch om een wallet te onderschrijven.
SOL spotprijs $89,16, 24-uurs laag $89,10, de finaliteit in het upgrade-rapport is niet de daadwerkelijke tijd die ik nodig heb om op bevestigen te klikken en het op de wallet-interface te zien.
Twee klokken, apart bijhouden.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "Beperkte openstelling: is het een reguleringsvoorbeeld of narratieve ruis?"
De Russische centrale bank heeft op 6 november de lijst van detailhandelsaankopen vastgelegd: $BTC, $ETH, $USDT, met ingang van 17 november. Het kan via effectenmakelaars, vermogensbeheer of crypto-uitwisselingen; gekwalificeerde beleggers hebben geen limiet, maar moeten voor de transactie een test doorstaan. Voor niet-gekwalificeerde beleggers is de jaarlijkse limiet ongeveer 300.000 roebel — dit is geen "nationale open feestvreugde", maar een beperkte doorgang onder toezicht. De Moskouse beurs is van plan om in december te lanceren. Lagere drempel betekent niet minder risico.
Voor het wereldwijde narratief lijkt het op korte termijn meer ruis: beperkte quota, verplichte test, gecontroleerde kanalen, waardoor daadwerkelijke extra fondsen moeilijk een grote katalysator kunnen zijn. Maar op de lange termijn is dit een voorbeeld van hoe soevereine staten crypto-activa in een compliant kader opnemen, wat een pluspunt is voor institutionalisering. Voor $BTC en $ETH moet "openstelling" niet direct worden geïnterpreteerd als "geldverspreiding", maar eerst naar de uitvoeringsdetails en de werkelijke inschrijvingsomvang worden gekeken.
Vertrouwensniveau: hoog | Bron: officiële website van de Russische centrale bank. Wat denk jij, is deze "beperkte openstelling" een pluspunt of ruis voor het wereldwijde narratief? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Hoe zal het zijnHet wordt bijna daglicht, ik bestudeer de openingsstrategieën van de experts, ik ontdekte een adres met 1352 BTC shortposities, een ongerealiseerde winst van 3,74 miljoen, een totale positie van 187 miljoen, alle drie de benen short.
BTC is de hoofdpositie: 25x volledige hefboom, geopend op 78645, nominale waarde 103 miljoen, goed voor 84%, het hele account steunt erop. ETH en SOL zijn satellietposities, respectievelijk 15,62 miljoen en 3,21 miljoen; ETH geopend op 2262, ongerealiseerde winst slechts 140.000, het zwakst; SOL geopend op 94,66, ongerealiseerde winst 170.000.
Maar het grootste risico zit in de volledige positie. BTC liquidatieprijs 92450, 22% verwijderd van de huidige prijs, het hele accountvermogen dekt het risico, geen isolatiemuur: als het echt terug boven 80000 komt, wordt de ongerealiseerde winst van alle drie de benen tegelijk teruggegeven. Er hangen nog 121 openstaande orders, winstneming en short aanvulling zijn allemaal geregeld, dit is een beheerde positie, geen gok.
Mijn mening: een institutionele shortcombinatie, hoofdpositie zwaar, satellieten licht, openstaande orders regelen het uitstappen. Structuur en geduld zijn leerzaam, volledige eenzijdige posities leer ik niet van.
Ik let op 2 signalen: eerst ETH sluiten is het einde van de strijdlijn, BTC hoofdpositie verminderen betekent dat de daling voorbij is. Hij heeft ZEC niet aangeraakt, vannacht wordt de ZEC shortpositie juist onder druk gezet, hij drukt de dunne markt niet.#نمو سريع لأعمال NebiusAI السحابية يواجه اختبار التقرير المالي Ik zal eerlijk zijn, dit is het meest interessante $NBIS-verhaal van de week.
Dylan runt SemiAnalysis, een AI-chip onderzoeksbedrijf. Hier zegt hij dat Nebius MEER waard zou moeten zijn dan de startup Baseten.
SemiAnalysis bezit ook het onderzoeksbureau "Citrini" dat deze week aan klanten vertelde om tegen $NBIS te wedden... en die weddenschap vervolgens tegen $IREN veranderde.
Dit alles gebeurt vlak voor de $NBIS winstcijfers.
Nog 5 dagen tot 12 november.Renteverhogingsweddenschappen zijn terug, waarom daalt goud eerst?
Op de avond van 6 november kwamen er in de VS in oktober 165.000 nieuwe banen bij, meer dan het dubbele van de marktverwachting; het werkloosheidspercentage daalde naar 4,1%, met een cumulatieve herziening van 84.000 banen over de voorgaande twee maanden. Na de publicatie van deze gegevens steeg de kans op een renteverhoging in december van 67% naar bijna 80%, de rente op Amerikaanse staatsobligaties met een looptijd van twee jaar steeg met ongeveer 8 basispunten, en de spotprijs van goud daalde met meer dan 1%. $XAU Het is allemaal de schuld van inflatie die de Democratische Partij aan de macht heeft geholpen. Toen de Democratische Partij aan de macht kwam, werden de meeste datacenterprojecten gepauzeerd en werd de hele AI-industrieketen opnieuw geprijsd. Uiteindelijk kon de Democratische Partij weinig bereiken. De Democratische Partij lijkt erg op de Qingliu-factie uit de Jia Jing-periode; hoewel ze uitgaan van de kosten van het dagelijks leven van de Amerikaanse bevolking, zal Amerika zonder Trump waarschijnlijk een neerwaartse spiraal ingaan. De Amerikaanse regering heeft momenteel maar drie manieren om het begrotingstekort te compenseren: ten eerste door olie en aardgas te verkopen, ten tweede door een handelsoorlog (wat eigenlijk betekent dat de langdurige handelstekorten andere exporterende landen dwingen de VS te subsidiëren), en ten derde door te investeren in AI (dit werd bewezen in het tweede en derde kwartaal, waarbij de economische groei in het derde kwartaal weer versnelde). De olieprijs moet zowel hoog zijn als binnen een bepaald bereik worden gehouden, hoewel het exacte niveau onbekend is, maar de wereldwijde voorraden bevinden zich op historische dieptepunten. Of de zeestraat nu open is of niet, de olieprijs blijft hoog omdat de voorraden van geraffineerde olie nog lager zijn. De stijgende olieprijs zal de inflatie verder aanwakkeren, wat de Amerikaanse staatsobligatierendementen omhoog drijft. Hogere rendementen op Amerikaanse staatsobligaties beperken op hun beurt het vermogen van het ministerie van Financiën om het begrotingstekort te verlagen en beperken de ruimte van de Federal Reserve voor renteverlagingen en het verkleinen van de balans. Over het algemeen vormen de president, de voorzitter van de Federal Reserve en de minister van Financiën een drie-eenheid; dit jaar waren deze drie personen vaak elk verantwoordelijk voor het beheersen van de olieprijs, waarbij het ministerie van Financiën het TGA-account vrijgaf in samenwerking met de omgekeerde repurchase agreements van de Federal Reserve.Beide staan ze op het groene bord, de een is na een piek weer teruggevallen, de ander blijft dicht bij het hoogste punt. Ik vind het een beetje te makkelijk om zowel CT als NES "sterk" te noemen.
CT staat nu op 0,12841, is in 24 uur met 3,07% gestegen, maar bereikte een hoogste punt van 0,14627 en ligt nu 12,21% onder dat hoogste punt. De volatiliteit is 17,89%, het handelsvolume ongeveer 6,71 miljoen USDT, het is er druk, maar de prijs kon de piek niet vasthouden. Zo'n groen bord noem ik liever "de restwarmte na een piek".
NES staat nu op 0,1559, is met 6,27% gestegen en ligt slechts 0,70% onder het hoogste punt, met een volatiliteit van slechts 7,23%. Het lijkt stabieler, maar het handelsvolume is ongeveer 160.000 USDT, de drukte is niet te vergelijken met die van CT.
De discussie is dus: CT heeft een groter handelsvolume, maar is verder teruggevallen; NES heeft een kleiner volume, maar houdt zijn positie beter vast. Ik kijk naar de afstand tot het hoogste punt en de volatiliteitsstructuur, niet alleen naar de ranglijst van stijgingen — groen in de lijst betekent alleen dat het nog stijgt, niet dat het even solide stijgt.
Blijf het volgen, kijk jij naar de ranglijst van stijgingen of naar het vasthouden van het hoogste punt? #OKX星球话题来啦 $CT $NES De afgelopen tijd is de opslag van Amerikaanse aandelen te hard gedaald. Ik heb bewust gewacht om SanDisk niet onder de 1200 te shorten, twee weken gewacht tot 1036 om in te stappen, in de hoop op een ideale rebound rond de 1000. Ik dacht dat de terugval in juli rond de 1000 lag, maar er was een stijging van 400 punten op één dag, dus een rebound van 100-120 punten zou niet overdreven zijn. Uiteindelijk was de rebound slechts 60 punten, er was bijna geen weerstand bij de grens, wat erg teleurstellend was, bijna alsof ik bloed spuugde. Daarom moest ik de avond ervoor bij het laagste punt in juli, 970, mijn verlies nemen en heb ik twee shortposities met 50x hefboom geopend, waarmee ik 150 punten winst pakte door de versnelde neerwaartse beweging.
SanDisk, waar ik in juli en augustus het meest actief mee handelde, moet ik nu waarschijnlijk opgeven. In principe is de correctie te groot om steeds verder te shorten, maar de toppen blijven dalen en de neerwaartse trend wordt sterker. Voorlopig is het veiliger om alleen op rebounds te shorten. 800 is de laatste verdedigingslinie; als die doorbroken wordt, gaat het naar 688-642 of zelfs lager. De wekelijkse MACD lijkt de nul-lijn te gaan doorbreken, en de daggrafiek heeft nog geen bodem gevormd. Zodra de steun op 800 breekt, zal de daling versnellen.
Dus als je nog longposities hebt rond de 1000, moet je die afdekken en bij elke stijging afbouwen. Pak winst op shorts wanneer dat kan, er is nu weinig keuze. Alleen long gaan of aandelen kopen om de bodem te kopen is momenteel niet verstandig, het is te riskant en je kunt niet wachten. De machtswisseling in de VS heeft een grote impact op de halfgeleidersector, wat een onomkeerbare negatieve factor is op korte termijn. Ik verwacht dat de opslagsector pas weer een opwaartse trend kan inzetten als het Congres de machtswisseling heeft afgerond en het beleid stabiel is, en institutionele fondsen instromen. $SNDK De niet-agrarische banen in oktober zijn spectaculair: er zijn 165.000 nieuwe banen bijgekomen (veel meer dan de verwachte 65.000), en het werkloosheidspercentage is gedaald tot 4,1%. Na de bekendmaking van de gegevens steeg de dollarindex snel, en de markt gokt nu sterk op een verdere renteverhoging door de Federal Reserve in december. Federal Reserve-functionarissen (zoals de voorzitter van de San Francisco Fed, Daly) gaven ook tijdig een havikachtig signaal af dat "een renteverhoging mogelijk nog steeds nodig is". Geconfronteerd met zulke sterke cijfers, daalde de beurs kortstondig maar vertoonde daarna schommelingen, waarbij de markt verdeeld raakte over de vraag of de rally een oververkochte correctie of een negatieve reactie op de cijfers was. Vanuit het perspectief van commerciële handel en kapitaalstrijd ontleden we de huidige kernlogica. De waarheid achter de strijd bij sterke niet-agrarische banen is dat de macro-economische druk nog niet is opgeheven: het aantal nieuwe banen dat de verwachtingen ver overtreft, samen met de daling van de werkloosheid, vernietigt direct de illusie van "snelle renteverlagingen/monetaire versoepeling". De Federal Reserve heeft voldoende redenen om een hawkish standpunt te handhaven. Shortposities sluiten versus trendomkering: de prijsrally na de sterke niet-agrarische banen is grotendeels te danken aan de extreem angstige stemming voorafgaand aan de cijfers, waarbij shortposities winst namen en geconcentreerd werden gesloten na het slechte nieuws; dit is meer een door liquiditeit gedreven oververkochte correctie dan een definitieve trendomkering. De echte ultieme test: de CPI-cijfers van 10 november: de niet-agrarische banen vertegenwoordigen de veerkracht van de werkgelegenheid, terwijl de aanstaande CPI-cijfers van oktober de beslissende indicator voor inflatie zijn. Voor de bekendmaking van de CPI zullen de markten waarschijnlijk hoge volatiliteit en testbewegingen blijven vertonen. Hoe de controle behouden te midden van macro-economische verstoringen? "De markt schommelt altijd tussen emoties en data, handelaren kijken alleen naar winst en verlies" Wat je het meest vreest bij vooruitgang in onderhandelingen, is een verkeerde interpretatie
Echte bruikbare informatie is wanneer de doorvaart, levering en risicopremies wezenlijk veranderen, niet alleen wanneer de kop een andere toon krijgt. Op 6 november sloot Brent-olie rond de 98,32 dollar, met een wekelijkse daling van bijna 17%.
Laten we eerst naar $SOL kijken: op 7 november om 12:00 UTC ongeveer 89,93 dollar, 24u -0,47%; de dagelijkse verandering in open interest (OI) van aggregaten is -5,2%. De hoge elasticiteit is nog niet volledig vrijgegeven, herstel op weekbasis moet nog bevestigd worden.
Aan de andere kant $LINK: ongeveer 10,82 dollar, 24u -0,37%; de open interest in perpetual contracts op drie beurzen is ongeveer 168 miljoen dollar. De prijs heeft geen onafhankelijke doorbraak gemaakt, het is nodig om de latere spottransacties te bekijken.
In vergelijking betekent diplomatieke vooruitgang op zich niet automatisch nieuwe spotkooporders; de cryptomarkt moet nog steeds controleren of volume en contractposities overeenkomen.
Als olie de volgende keer plotseling stijgt, zal ik eerst kijken of de dollar en de rendementen in dezelfde richting bewegen, en dan of er tegelijkertijd een toename is in verkooporders op de cryptomarkt.
Als er positief nieuws is, maar de muntprijs eerst stijgt en dan weer daalt, beschouw jij dat dan als winstneming of een valse uitbraak?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% WLFI-terugkoop: waar komt het geld vandaan en waar gaat het naartoe?
Na een daling van meer dan 60% kondigde WLFI snel een terugkoop aan, een positieve houding, maar bij nader bekijken van de voorwaarden lijkt het meer op een verdedigingsactie.
De geldzak is niet dik. De terugkoopfondsen "kunnen mogelijk" USD1-reserwinst omvatten, terwijl de USD1-reserve in oktober ongeveer 12,09 miljoen dollar aan winst had, minder dan 390.000 dollar per dag. Gezien de marktwaarde van WLFI van ongeveer 1,5 miljard dollar, is de ondersteunende rol van dit volume voor de prijs zeer twijfelachtig.
Het belangrijkste is dat de geldzak zelf lek raakt. De circulatie van USD1 is in een week met 7,6% gekrompen en in een maand met 19,5%. De reserverendementen zijn afhankelijk van de circulatieomvang; als de omvang afneemt, zal het "ammunition" voor terugkoop alleen maar minder worden. Het is logisch niet consistent om een krimpende cashflow te gebruiken om de prijs van een bestaande token te ondersteunen.
Hoe de teruggekochte tokens worden behandeld, is ook niet duidelijk gemaakt. Het project had in 2025 een precedent van terugkoop en vernietiging, maar deze aankondiging vermeldt alleen "het verhogen van de stemrechten van langetermijnhouders" zonder duidelijk te maken of er vernietigd wordt en hoeveel. Als er niet wordt vernietigd, betekent terugkoop alleen dat de circulerende voorraad van de ene groep naar de andere wordt verplaatst, zonder verandering in de totale voorraad en zonder wezenlijke verandering in vraag en aanbod.
Dus de echte indicator om op te letten is niet of Trump zich erachter schaart, maar of de circulatie van USD1 kan stoppen met dalen. Dat is de enige levende waterbron voor terugkoop; als de waterbron opdroogt, maakt het verhaal niet uit hoe mooi het klinkt.Op het moment dat er net een breaking news op het scherm verscheen, werd het even stil in de groep, en daarna begonnen de emoji's te stromen. Zeg je dat de markt het eerst geloofde, of dat de mensen eerst in paniek raakten? Wat ik zie, is de emotionele schommeling veroorzaakt door het nieuwste rapport van de Financial Times: Amerikaanse inlichtingendiensten beoordelen dat Jensen Huang een persoonlijke relatie had met Alice Huang, de voormalige leidinggevende van Megaspeed, die ervan verdacht wordt informatie voor China te verzamelen. Eerder was het officiële standpunt van Nvidia dat de twee alleen normale werkrelaties hadden. De waarheid van het nieuws is nog niet bevestigd, maar de markt wacht nooit op de waarheid; die handelt eerst op "onzekerheid". Wat hier echt wordt geprijsd, is niet het gerucht, maar het verlies van vertrouwen. Voor Nvidia is Jensen Huang niet alleen de CEO, hij is het verhaal zelf — het gepersonifieerde symbool van het geloof in AI rekenkracht. Wanneer dit symbool barsten vertoont, zelfs al is het slechts een gerucht, is de eerste reactie van kapitaal het verkleinen van het risicoprofiel, niet het verifiëren van details. Het transmissiepad is eigenlijk heel duidelijk: zodra de stemming rond NVDA verslapt, is de eerste die schudt de risicobereidheid in de AI-sector, daarna volgen BTC en ETH. Want in deze ronde van de cryptomarkt zijn het AI-verhaal en het rekenkrachtconcept verbonden met de stemming in de Amerikaanse tech-aandelen, het is geen onafhankelijke trend. In de altcoins die AI, rekenkracht en gedecentraliseerde GPU-labels dragen, is de emotionele veerkracht groter, maar ze zijn ook vatbaarder voor onterechte verkopen. De optimistische logica is: als later blijkt dat het slechts media-opblazing is en het officiële standpunt onveranderd blijft, dan was dit gewoon een emotionele val.Vroeg in de ochtend analyseerde ik een reeks gegevens over lang- en kortlenen, en hoe meer ik kijk, hoe onrustiger ik word!
BTC, ETH en SOL lang lenen blijven toenemen, met hefboomlangposities die nieuwe hoogtepunten bereiken, terwijl shorts bijna inactief zijn.
Wanneer de overgrote meerderheid van hefboomfondsen zich aan de lange kant verzamelt, verbergt dat vaak liquidatierisico's, en kan er op elk moment een snelle shakeout plaatsvinden.
$BTC: Lang lenen 1864,85 BTC, kort lenen 50,9 BTC
$ETH: Lang lenen 17.600 ETH.#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
Op 6 november bevestigde Trump persoonlijk dat het Amerikaanse leger een "kleine aanval" uitvoerde op het Iraanse Qeshm-eiland, waarbij een luchtverdedigingsinstallatie werd vernietigd in ongeveer "5 minuten". Tegelijkertijd pochte hij dat het Amerikaanse leger "misschien wel de bezetter is" en niets naar Iran zal vervoeren. Let op de bewoordingen — "kleine aanval", "geen oorlogshandeling" — de Amerikaanse kant houdt het bewust laag, ze willen geen signaal afgeven dat grootschalige gevechten worden hervat.
De verdeeldheid over de heropening van de zeestraat draait om "wie als eerste beweegt".
Iran's "tweedaagse plan" is: op de eerste dag voldoet Amerika aan de voorwaarden, op de tweede dag wordt de zeestraat heropend. De voorwaarden zijn duidelijk: opheffing van de oliesancties, einde van de maritieme blokkade, ontdooiing van fondsen. Amerika houdt vast aan het eerst zien van substantiële concessies van Iran op het nucleaire dossier. Qatar en Egypte bemiddelen, maar Iraanse functionarissen zeggen openlijk dat "het nog ver weg is om een overeenkomst te bereiken".
De olieprijs is al vooruitgelopen. Brent is deze week met 13,3% gedaald, van 113,43 naar 98,32 dollar, de grootste wekelijkse daling sinds 2022. Maar dit is een prijsstelling gebaseerd op de verwachting van het wegvallen van de "oorlogspremie", niet op bevestiging van "herstel van de levering" — het doorvoervolume van de Straat van Hormuz is tot nu toe slechts 75% van het niveau voor de oorlog, en de dieselvoorraden zijn op het laagste niveau sinds 2003.
Tegelijk vechten en onderhandelen is de norm, de verwachtingen lopen sneller dan de realiteit, dat is een gemeenschappelijk kenmerk van de oliemarkt en risicovolle activa. In deze patstelling moet je geen enkel "signaal" van een van de partijen als definitief beschouwen. $ETH $ZEC $SNDK Sterke werkgelegenheid en zwakke munten bestaan samen, het probleem kan hefboomwerking zijn
Hoe heter het nieuws, hoe makkelijker het is om stijgingen en dalingen aan de koppen toe te schrijven; in werkelijkheid kunnen posities belangrijker zijn. De brede werkloosheidsgraad U-6 is gestegen tot 7,9%, werkgelegenheid is niet zonder zorgen.
Richt je blik op $BTC: op 7 november 12:00 UTC ongeveer $75.917, 24u -0,21%; 8u financieringspercentage +0,0013%. Relatief stabiel.
In tegenstelling tot $SOL: ongeveer $89,93, 24u -0,47%; geaggregeerde OI dagelijkse verandering -5,2%. Volatiliteit is gevoelig voor risicovoorkeur.
Voeg daar $AVAX aan toe: ongeveer $8,27, 24u -1,40%; drie perpetuals OI ongeveer $136 miljoen. Aanzienlijke daling.
Ik denk dat het vergelijken van de perpetual posities van mainstream en hoog elastische munten de betrokkenheid kan beoordelen, maar niet automatisch netto long of netto short.
Ik zal letten op of de daggrafiek het intraday dieptepunt kan vasthouden; sterke werkgelegenheid is slechts de achtergrond, zonder overname is het geen herstel van de markt.
Bescherm jij je meer tegen hoge hefboomvolatiliteit, of wacht je op herstel na het inkrimpen van posities?
#Amerikaanse niet-agrarische banen in oktober overtroffen verwachtingen, inzet op renteverhoging in december neemt toe #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Volg mij en ik krijg drie dingen: de werkelijke posities na sluiting van de markt elke dag, de harde stop-loss prijs van elke positie, en de originele registratie van verliesgevende orders. 41 handelsdagen, geen enkele verwijderd. BTC is van boven de 80.000 gedaald naar 75.805, in deze periode is mijn netto waarde met 6,8% teruggelopen, en dat schrijf ik hier ook eerlijk op.
Vandaag zijn er twee signalen die conflicteren. Het werkgelegenheidsrapport verhoogt de kans op renteverhoging weer een stap, maar BTC daalt slechts 0,2%, ETH blijft vrijwel stabiel op 2.236. Ik neig te denken dat de chipstructuur is veranderd: rond de 75.000 ligt het geconcentreerde spotkostengebied van de afgelopen twee maanden, de prijs daalt hier en er is iemand die koopt, niet niemand. Het echte risico ligt niet in de renteverhoging zelf, maar in het moment dat de CPI de verwachtingen voor renteverlaging in december wegneemt en de hefboomlongs gedwongen worden te liquideren. ETH daalt altijd eerder dan BTC bij verkrapping van de liquiditeit, op 2.236 heb ik geen intentie om bij te kopen.
Mijn positie is: 60% spot, 0% contracten. Harde stop-loss op 71.800, als het daalt dan snijd ik af, geen verhalen. Bij milde CPI koop ik terug naar 80%; bij een explosieve CPI verlaag ik naar 40%. Tussenin maak ik geen subjectieve oordelen en koop ik niet bij om te spreiden.
Voor de CPI publicatie, sluit jij alles of houd je je spot vast en weersta je?
Volg mij, elke dag openlijke werkelijke posities en stop-loss logica, verlies ook eerlijk gerapporteerd.
#OKX预言家 Munten zijn geen aandelen van het bedrijf
$1,1628, XRP spotprijs tegenover de 24-uurs piek van $1,1853, de community discussieert nog steeds of het bedrijf de muntprijs moet ondersteunen.
Ik garandeer geen rendement.
Het vasthouden van munten betekent niet dat je aandelen van Ripple bezit, ik noteer bedrijfsnieuws in een aparte sectie.
$XRP
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Totale inhaalslag betekent niet winnen
Ik kijk eerst naar de afzonderlijke kolommen.
Provenance's inhaalslag rapport telt twee soorten RWA bij elkaar op, ETH spot $2235,36, 24-uurs laag $2225,31.
De originele tabel is ook in twee kolommen verdeeld, ik gebruik het totaalbedrag niet om het ecosysteem te beoordelen als winst of verlies.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Jeetje, is dit het begin van een crash? De Nasdaq daalde op één dag met 6,4%, de paniekindex VIX steeg met 70%, mama, ik wil naar huis!
Laten we eerst naar de Amerikaanse tech-aandelen kijken, wat een bloedbad. De Philadelphia Semiconductor Index dook 12% omlaag, SanDisk daalde 22%, Western Digital 17%, Nvidia verloor 9% en gaf daarmee alle winst van dit jaar terug, CoreWeave zakte nog eens 10% en bereikte een nieuw dieptepunt sinds de beursgang.
Retailbeleggers verkochten binnen 30 minuten na opening in een volume dat een record van maanden brak, hoeveel hedgefondsen ook kochten, retailbeleggers verkochten evenveel, er was simpelweg geen koper.
De aanleiding ligt nog steeds bij de Democraten. De markt is niet alleen bang voor strengere goedkeuringen van datacenters, maar ook voor de wet die de Democraten willen doorvoeren om kunstmatige superintelligentie te verbieden!
Als dit doorgaat, wordt de verbeelding van een AI-wapenwedloop politiek beperkt. De zorgen over een relatief overaanbod aan chipcapaciteit nemen toe, en de waarderingslogica van opslagaandelen die steunt op vraag- en aanbodtekorten wordt direct ondermijnd.
De impact overschrijdt snel de Stille Oceaan. Vrijdag stortte de Azië-Pacific markt in: de Zuid-Koreaanse KOSPI daalde 8,8%, brak onder de 5000 punten en activeerde een circuit breaker, Samsung en SK Hynix daalden meer dan 10%; de Nikkei zakte onder de 60000 punten, viel meer dan 20% vanaf de piek en ging officieel een technische bearmarkt in, Advantest daalde 15%, SoftBank zakte 14%.
Gisterenmiddag waarschuwden we al dat de blauwe omslag in Texas een enorme negatieve impact op datacenters zou hebben, hopelijk heeft dat je geholpen. Maar deze daling was inderdaad groter dan verwacht.
$BTC $SNDK $ETH AKE stijgt naar de top van de winstlijst, deze opleving blijft hangen bij het ontgrendelingspunt op de 21e van deze maand. De hype heeft het marktsentiment volledig verdeeld in twee tegengestelde scenario's. Dit artikel kiest ervoor om af te wachten; alleen als grote on-chain adressen geen uitgaande transacties laten zien, blijft het bullish scenario houdbaar. De on-chain instroom van kapitaal is de kernsteun voor de bulls; als het geld blijft binnenkomen, verandert de zijwaartse fase in een accumulatieperiode. Posities worden opgebouwd rond 0,005 met een opwaarts doel van 0,006. Deze logica is echter fragiel; zodra het projectteam grote transfers maakt, vervalt het hele scenario. De bullish gedachte is volledig gebaseerd op het signaal van netto instroom on-chain, met de aanname dat de huidige zijwaartse beweging een doelbewuste accumulatie is en dat er voor de ontgrendeling geen grote verkoopgolven zullen zijn. Kleine munten hebben een sterke neiging om op nieuws te speculeren; als de hype groot genoeg is, kan verspreide koopdruk de prijs een korte opwaartse beweging geven. Maar ze kunnen geen geconcentreerde winstnemingen weerstaan; naarmate de ontgrendeling nadert, zal de bereidheid van vroege houders om te verkopen toenemen. Het projectteam hoeft de prijs niet te dumpen; verspreide winstnemingen kunnen de korte termijn steun breken. Een ander scenario ziet deze opleving als een door nieuws gedreven hype; het patroon van 'tovermunten' is vaak om vlak voor de ontgrendeling een rally te maken om buitenstaanders aan te trekken. De externe omgeving verscherpt ook; de Philadelphia Semiconductor Index noteerde de grootste dagelijkse daling sinds maart 2020. De markt wacht op de prijsstelling van renteverhogingen in december, en de risicobereidheid krimpt, waardoor de liquiditeit in kleine munten als deze als eerste wordt teruggetrokken. In een omgeving waar de grote markt onder druk staat, is een onafhankelijke rally beperkt."Eerst de shake-out, dan differentiatie: de schommelende impasse van BTC en ETH"
BTC schommelt herhaaldelijk tussen 75.000 en 78.000 dollar, ETH beweegt smal tussen 2200 en 2300 dollar, in oktober daalden ze respectievelijk met 7,3% en 16,0%, de marktbredte versmalt duidelijk😐. De prijs is slechts het oppervlak, de kapitaalstructuur is de kern: BTC- en ETH-spot-ETF's zien gelijktijdige netto-uitstroom, ETH verliest ongeveer 1,6 miljard dollar in één maand, institutionele vraag verschuift naar tactische inkrimping📉.
Nog subtieler is dat het openstaande contractvolume op de hele markt is gedaald tot het laagste punt in 12 maanden, de hefboomwerking is sterk afgebouwd; maar de financieringsrente van perpetual swaps blijft positief, wat aangeeft dat sommige longposities nog steeds betalen om bullish te zijn, de posities zijn lichter, maar de overtuiging is niet verdwenen😮💨.
Vooruitkijkend is de kans op een eenduidige uitbraak niet groot, waarschijnlijker is eerst een bodemtest en daarna differentiatie. 10x Research denkt dat BTC tegen het einde van het jaar nog steeds de kans heeft om 90.000 dollar te bereiken, maar de voorwaarde is eerst een daling naar 77.000–79.000 dollar om de laatste shake-out te voltooien; ETH zal waarschijnlijk zwakker blijven dan BTC, omdat de waarde naar Layer2 stroomt en ETH-houders onvoldoende rendement ervaren🧐.
De cruciale keerpunt hangt af van of de financieringsrente van perpetual swaps negatief kan worden: alleen als de longposities volledig opgeven, kan de bodem als echt stabiel worden beschouwd. Tot die tijd moet een stijging meer worden gezien als een oververkochte herstelbeweging dan als een trendomkering⚠️.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC negatief nieuws: na de lancering van NU7 werden de longposities uitgewassen, de huidige prijs geeft de stijging vóór de upgrade terug
Huidige prijs 1265,91 USDT, ongeveer -6,3% in 24 uur, handelsvolume ongeveer 51,3 miljoen USDT, bereik 1250,67-1364,08
NU7 is op 6 november geactiveerd op het mainnet, de bloktijd is teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, 60% van de transactiekosten gaat naar het duurzame netwerkreservefonds, de dag vóór de upgrade steeg ZEC nog met ongeveer 7,7%
Het verkopen van het nieuws gebeurde snel en resoluut, CoinGlass toont dat er in de afgelopen 24 uur ongeveer 4,73 miljoen dollar aan liquidaties waren, waarvan ongeveer 4,13 miljoen dollar longposities en slechts ongeveer 600.000 dollar shortposities
De upgrade zelf verkort de bevestigingstijd, maar de hefboomlongs hadden de verwachtingen al volledig ingeprijsd, het teruggeven van de stijging vóór de upgrade is nu de hoofdtrend.Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$AKE de kosten voor grote koop- en verkooptransacties stijgen tegelijkertijd, de kosten voor kleine transacties blijven vrijwel gelijk. De gesimuleerde slippage voor koop/verkoop op schaal van 100.000 stijgt van 1,09%/0,67% naar 1,27%/0,80%. Het volume wordt verlaagd of in batches verdeeld totdat de kosten weer binnen een acceptabel bereik liggen. 🚨 Hoe rustiger de $BTC-rally, hoe voorzichtiger ik ben om bullish te zijn! Het doel van 72.000 dollar blijft voorlopig ongewijzigd!
Na het nieuws van gisteravond reageerde de markt rustiger dan ik had verwacht.
BTC daalde tot ongeveer $74.800 en maakte daarna een herstel. Deze positie is ook bijzonder, omdat het precies dicht bij het belangrijke correctie-dieptepunt van de vorige opwaartse beweging in september ligt.
Kijkend naar $ETH, daalde het tot $2.207, zonder het eerdere dieptepunt van $2.170 te doorbreken.
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de bulls een goede ondersteuning tonen.
Maar ik heb juist een andere zorg.
1️⃣ Na de scherpe daling begint het instapkapitaal zich te concentreren
Van BTC $88.000 naar ongeveer $75.000, van ETH $2.880 naar rond $2.200, veel investeerders vinden de prijs nu goedkoop genoeg.
Zowel de spotkopers als het instapkapitaal in de contractmarkt kunnen in dit gebied enige steun vormen.
Maar het probleem is: geconcentreerde koopdruk op korte termijn betekent niet dat de markt al een bodem heeft gevormd.
2️⃣ Waarom blijf ik $72.000 aanhouden?
Mijn inschatting is dat de markt de komende een à twee maanden mogelijk nog steeds gebrek heeft aan aanhoudende opwaartse kracht.
Als veel kapitaal zich concentreert rond $75.000–$76.000 om in te stappen, dan kan bij het verliezen van die steun sommige hefboomposities gedwongen worden te sluiten, en kan de markt opnieuw geconcentreerde verkoopdruk ervaren.
Natuurlijk is dit slechts een analyse van de marktstructuur.Bitcoin-ETF's registreerden net $412M aan uitstroom — de tweede dag op rij. 🟠
BTC staat op $75.654, houdt $75.000 vast. Ondersteuning: $75.000. Weerstand: $76.371, daarna $79.000.
ETF-stromen zijn nu de grafiek die telt: twee dagen verkopen, en $75K is nog steeds niet doorbroken.
Mijn mening: uitstroom zonder een doorbraak is vertering, geen distributie. CPI beslist.
Zijn ETF-stromen de nieuwe angstmeter? 👇
#Bitcoin #BTC #ETF #Crypto #OKXOrbit"De stilte na de flash crash: een adempauze of de vooravond?"
Een longpositie van 1,1 miljard dollar werd in één nacht geliquideerd, BTC steeg kort naar 81.000 dollar en daalde daarna snel weer. De markt is voorlopig stabiel, maar het lijkt meer op een korte pauze na hoge druk dan op het opheffen van risico's.
BTC noteert momenteel 75.965 dollar, wat onder de gemiddelde marktprijs van ongeveer 77.700 dollar ligt. Tussen 75.000 en 75.400 dollar zijn veel longposities geliquideerd; als dit niveau wordt doorbroken, wordt 73.000 dollar het volgende punt om in de gaten te houden.
ETH staat op 2.235 dollar, met een maximale daling van bijna 7,5% in 24 uur, waarbij hefboomwerking de volatiliteit vergroot. De korte termijn steun ligt tussen 2.200 en 2.170 dollar; bij een doorbraak blijft het zwakke patroon waarschijnlijk.
SOL noteert 89,96 dollar, met duidelijke hoge bèta-eigenschappen en een diepste daling van bijna 8%. Bij een afkoeling van de risicobereidheid trekken fondsen zich sneller terug; hoewel de veerkracht bij een herstel groot is, blijft het nu verstandig om defensief te blijven.
Samenvatting: de verkoop van AI-aandelen, zorgen over regelgeving en de kettingreactie van hefboomlongliquidaties versterken elkaar. De markstructuur is beschadigd en het herstel van vertrouwen zal niet van de ene op de andere dag plaatsvinden. $ETH .北辰见过很多次这种场面。ETF刚出来的时候，大家都说“这是机构长线资金入场”，两年下来发现，跑得最快的恰恰是机构。它们比散户更怕亏，因为要向投资人交季度报表。所以每次市场一有风吹草动，ETF的赎回永远比链上快。链上的巨鲸可以装死，ETF的经理不行。 回到盘面。现在76000附近，两天跑了8.4亿，价格只跌了1%。这个细节很重要——钱在跑，价格没崩，说明有别的钱在接。 是谁在接？要么是亚洲的现货买盘，要么是8万上方没跑掉的持仓在补仓。不管哪个，只要75200不破，这波就还没到最坏的时候。Vroeg in de ochtend heb ik een set long- en short-leningen bekeken, en hoe meer ik keek, hoe onrustiger ik werd!
BTC, ETH, SOL long-leningen blijven toenemen, de drukte onder hefboomlongposities bereikt opnieuw een recordhoogte, terwijl shorts vrijwel geen beweging vertonen.
Wanneer het merendeel van het hefboomkapitaal zich aan de longzijde verzamelt, schuilt daar vaak een liquidatierisico in, en kan er elk moment een snelle correctie plaatsvinden.
$BTC: long-leningen 1864,85 BTC, short-leningen 50,9 BTC
$ETH: long-leningen 17.600 ETH, short-leningen 663,81 ETH
$SOL: long-leningen 132.200 SOL, short-leningen 2956,7 SOL
Alleen een datarapport ter referentie, geen beleggingsadvies.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥 Let op! Bitcoin kan op korte termijn eerst sterk terugveren, gevolgd door een nieuwe ronde van scherpe dalingen
Volgens de afbeelding is mijn inschatting:
Doorbreekt het 76500 → start ABC-terugvering → daarna volgt een nieuwe 5-golven daling.
BTC is inderdaad door 76500 gezakt en begon te herstellen, maar de herstelbeweging was minder dan verwacht, waarna een nieuw dieptepunt werd bereikt
Correctie van de BTC 1-uurs koersgrafiek【Afbeelding 2】
De sterke stijging op 4 november kan de ABC-terugvering hebben voltooid, waarna een 5-golven daling volgde
Deze 5-golven daling kan de eerste golf zijn in een grote 4-uurs dalingsstructuur
Vervolgens is het belangrijk om te letten op:
Voltooiing van de 5-golven daling → ABC-terugvering → nieuwe dalingsronde
Belangrijke weerstand boven:
🎯 78000–79000
Als de terugvering hier weer wordt tegengehouden, moet men zeer alert zijn op de start van de volgende daling
Korte termijn: herstel verwacht, middellange termijn: waak voor scherpe dalingen
Afbeelding 1 toont het oorspronkelijke plan, afbeelding 2 toont de werkelijke koersbeweging; Ook bij de slotstand van vrijdag steeg de Nasdaq met ongeveer 1,1%, terwijl de Dow Jones met ongeveer 0,5% daalde. Als ik dit zo zie, blijf ik toch wat terughoudend bij de uitspraak "de markt is weer normaal".
De opleving van technologieaandelen is natuurlijk belangrijk, vooral na de geconcentreerde uitverkoop eerder, eindelijk is er weer koopbereidheid. Maar het herstel van de technologiesector en het herstel van de risicobereidheid in de hele markt liggen nog niet op één lijn. De Nasdaq is deze week nog steeds met ongeveer 3,4% gedaald en is al vier weken op rij gedaald, de druk op houders verdwijnt niet zomaar door één dag stijging.
Op dit moment kan de index gemakkelijk een vertekend beeld geven: de grote markt op het scherm staat al in het groen, maar de aandelen in eigen bezit bewegen nauwelijks. De invloed van zwaargewichten op de index is groot, de ervaring van gewone posities volgt niet altijd.
Ik hecht meer waarde aan de reikwijdte van het vervolg van de opleving. Als de stijging zich geleidelijk uitbreidt naar meer sectoren, zal de basis voor het herstel van de markt steviger zijn; als het altijd wordt gedragen door een paar grote bedrijven, zal het draagvermogen bij nieuwe negatieve factoren nog steeds op de proef worden gesteld.
Na een scherpe daling is het normaal om snel winst te willen maken. Maar om een verlies goed te maken door een volgende transactie te doen, leidt er vaak toe dat men risico's accepteert die men oorspronkelijk niet wilde nemen. Ik zie liever dat meer aandelen zich stabiliseren voordat ik mijn oordeel bijstel. Vrijdag gaf in ieder geval even lucht aan de stemming, maar we moeten nog zien hoe lang de koopbereidheid blijft. Na de publicatie van de niet-agrarische banen begon de markt weer te speculeren over een renteverhoging in december. Ik denk dat het nu het gemakkelijkst is om verlies te lijden door het antwoord op de volgende gegevens al van tevoren in te vullen.
In oktober kwamen er 165.000 nieuwe banen bij, wat duidelijk hoger is dan verwacht. Maar de veerkracht op de arbeidsmarkt geeft aan dat de Federal Reserve voorlopig niet zo gehaast is om rekening te houden met neerwaartse economische risico's; of de inflatie blijft stijgen, moet nog blijken uit het prijsrapport. Er is een verband tussen beide, maar ze zijn niet direct gelijk te stellen.
Het volgende duidelijke tijdstip is de publicatie van de CPI voor oktober op 10 november om 21:30 uur Beijing-tijd. Na sterke werkgelegenheid, als de inflatie ook hoog blijft, zal de inzet op renteverhogingen verder worden ondersteund; als de prijzen duidelijk afkoelen, moet de markt de noodzaak van verkrapping opnieuw afwegen.
Wat de afgelopen dagen het meest vermoeiend was, is dat elk bericht je doet twijfelen over de richting. Eerst maak je je zorgen over een correctie in technologieaandelen, dan weer over de rente. Bij veel nieuws is het gemakkelijk om handelen te veranderen in het voortdurend corrigeren van de vorige inschatting.
Ik geef er de voorkeur aan om de niet-agrarische banen als nieuw bewijs te zien om het gewicht van de oorspronkelijke inschatting aan te passen, in plaats van meteen volledig op één uitkomst in te zetten. Vooral omdat BTC in het weekend nog verhandeld wordt, terwijl de Amerikaanse obligatiemarkt gesloten is, kunnen korte termijn schommelingen de houding van macro kapitaal niet volledig weerspiegelen. Wat echt de moeite waard is om te observeren, is of verschillende activa na heropening van de markt volgende week een consistente reactie kunnen geven.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 143%；ETH空单开在2437，仓位20万出头，又浮盈1.74万。两单加起来快30万利润，人家一根手指都没动。😮💨 这单牛在哪？开仓位置狠，80652基本空在这一波起跌的高位，往下4600多点全是安全垫，磨盘再怎么晃都晃不到他成本。更狠的是心态：非农落地那晚盘面翻脸，他都没平，摆明不是抢反弹的短打，是把空单当趋势单在养。 消息面也不配合多头：非农16.5万，是预期的两倍多，12月加息的押注又热起来，美股那边半导体创下2020年3月以来最大单日跌幅。盘面呢，BTC在76000上下磨，ETH贴着2250过不去，SOL守着90喘气，ZEC自己涨自己的。这环境里，他这单空头确实有底气。 但我不会跟：他空在80652，我现在空就是空在磨盘中段，上有76300下有75250，往哪边都是给人送钱。我手里还反着拿了半份多单，不打算砍，触发位没到就让它磨。真要看信号，就盯他这单什么时候平——456万的空头要是开始回补，那比任何指标都像见底的脚步声。👀Op het moment dat de markt tot rust kwam, werd ik juist alerter. Heb je ook gemerkt dat de prijs niet verder daalde nadat het slechte nieuws bekend werd? Gisterenavond waren de banenrapporten beter dan verwacht, de kans op een renteverhoging in december schoot direct boven de 70%, normaal gesproken zou de cryptomarkt dan een klap krijgen. Maar BTC daalde slechts kortstondig en herstelde snel rond de 75K, ETH bleef stabiel boven de 2220, alsof het ergens werd ondersteund. Wat me nog meer opviel, is dat een grote walvis na vijf maanden op dit niveau nog eens 8775 ETH bijkocht, waardoor de totale positie op 23000 ETH komt. Dit is geen teken van meeliften op een stijging, maar lijkt meer op langzaam oppakken tijdens de volatiliteit. Mijn observatie is: de markt handelt nu niet "of de renteverhoging zal komen", maar "hoeveel van die gebeurtenis nog niet is ingeprijsd". Aan de hefboomzijde veroorzaakte de scherpe daling van AI-aandelen eerder al meer dan 1 miljard dollar aan long liquidaties, de overvolle posities zijn al een keer uitgedund, er is minder brandstof om verder te dumpen; on-chain kapitaal vertoont ook geen tekenen van paniekverkopen, maar juist van voorzichtig overnemen. Deze twee punten geven de korte termijn onderkant stevigheid. Het optimistische scenario is duidelijk: het negatieve nieuws wordt afgezwakt, 75K en 2220 worden korte termijn steunlijnen, de stemming verschuift van paniek naar zijwaartse verwerking, de scherpe daling van altcoins zal ook vertragen, en het risicoprofiel kan zich mogelijk herstellen van krimp naar lokale verkenning. Maar het risico is niet verdwenen; als 75K of 2200 effectief worden doorbroken, betekent dat dat de ondersteuning tijdelijk was en dat we niet te snel moeten handelen voordat er een tweede bevestiging is. Zelf zie ik deze periode liever als een observatievenster na een fase van volatiliteitsafname, niet als het begin van een trendomkeer. Houd je posities licht, neem het rustig aan, en wacht tot de markt zelf richting geeft