Orbit Post Sitemap
Laten we eerst een realistische berekening maken: de Amerikaanse dollar is met 10% gestegen ten opzichte van de Paraguayaanse guaraní, waardoor de lokale bevolking meer lokale valuta moet betalen om dezelfde hoeveelheid dollars te verkrijgen. Volgens CryptoSlate heeft de bankcrisis in Paraguay het financiële systeem verstoord, waardoor Bitcoin en USDT op de lokale peer-to-peer markt een lichte premie vertonen.
Ik zie dit meer als een signaal van vraag naar een veilige haven, en niet direct als een positief teken voor de hele cryptomarkt. De lokale valuta staat onder druk, waardoor de aantrekkingskracht van in dollars gewaardeerde activa toeneemt; als het banksysteem problemen heeft, zullen gebruikers ook meer bezorgd zijn of ze hun geld kunnen overmaken. Echter, een premie betekent niet automatisch veiligheid; bij peer-to-peer transacties moet ook rekening worden gehouden met liquiditeit en tegenpartijrisico, en een aantrekkelijke prijs betekent niet altijd dat de transactie soepel verloopt.
Voor mij is stabiliteit belangrijker dan het najagen van die kleine premie. Ik zal blijven volgen of het in- en uitbetalen lokaal soepel verloopt en of de premie kan aanhouden, en eerst duidelijk maken of men vooral dollars nodig heeft of Bitcoin zelf.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SNDK $xSOXL $QQQ
Afgelopen week hebben Amerikaanse tech-aandelen een historische stresstest doorgemaakt. De Nasdaq daalde op één dag met 5,52%, waarbij de gecombineerde marktwaarde van de zeven grote techbedrijven met ongeveer 1 biljoen dollar verdampte, wat het grootste verlies aan marktwaarde op één dag in de geschiedenis van deze index is. De trigger was niet het instorten van de AI-vraag — Nvidia behaalde in het afgelopen kwartaal een omzet van 96 miljard dollar, meer dan een verdubbeling op jaarbasis, en gaf voor dit kwartaal een richtlijn van 108 miljard dollar, de groeilogica blijft dus intact. De echte breuk ligt in het veranderde marktsentiment.
Microsoft, Google, Amazon en Meta hebben samen in één kwartaal 202,9 miljard dollar aan kapitaalinvesteringen gedaan, met een jaarplan van meer dan 700 miljard dollar, maar in de eerste negen maanden hebben de vijf grote techbedrijven meer kapitaalinvesteringen gedaan dan hun operationele kasstroom in dezelfde periode, waarbij vier van hen een negatieve vrije kasstroom hebben, wat voor het eerst in tien jaar voorkomt. "Geld uitgeven" is van een pluspunt een minpunt geworden. Bovendien, na de tussentijdse verkiezingen waarbij de Democraten het Congres controleerden, lopen staten met veel datacenters zoals Texas het risico op strengere goedkeuringsprocedures, waardoor de beleidszekerheid rond AI-infrastructuur afneemt.
Op korte termijn blijft de kans op een renteverhoging door de Federal Reserve in december ongeveer 78%, wat liquiditeit voor hoog gewaardeerde tech-aandelen niet bevordert. Maar de achterstallige AI rekenkrachtorders bedragen meer dan 2 biljoen dollar, en de kapitaalinvesteringen van de top vijf cloudproviders worden voor 2027 geschat op 1,3 biljoen dollar, wat de lange termijn vraagbasis intact houdt. De toekomstige ontwikkeling zal waarschijnlijk geen eenzijdige ineenstorting zijn, maar een overgang van een "algemene stijgingsnarratief" naar een harde periode van winstverificatie en differentiatie: leiders met gezonde kasstromen en meetbare AI-inkomsten zullen waarschijnlijk als eerste stabiliseren.Vrijdag herstelden de Amerikaanse aandelenmarkten zich, de Nasdaq steeg in het eerste uur na opening met 1,8%, maar Bitcoin daalde juist onder de 75.000, met een dieptepunt van 74.762, het laagste sinds 21 augustus.
Ik denk dat het probleem zit in het arbeidsmarktrapport van die dag. In oktober kwamen er 165.000 nieuwe banen bij, terwijl de verwachting slechts 65.000 was, en het werkloosheidspercentage daalde zelfs naar 4,1%. Zodra de data goed waren, begon de markt meteen te rekenen op een renteverhoging door de Fed in december: volgens CME's FedWatch steeg de kans op een renteverhoging van 25 basispunten van 66,9% naar 76,8%. (Bron: Cointelegraph, Amerikaanse Bureau of Labor Statistics)
Let op, het gaat om een renteverhoging, niet om een verlaging.
De Amerikaanse aandelenmarkt kon stijgen omdat technologieaandelen de dag ervoor flink waren gedaald, waardoor sommigen goedkoop konden instappen. Bitcoin heeft die steun niet, ETF's blijven uitstromen, en het is gevoeliger voor het feit dat "geld duurder wordt".
Dus voor de komende maand denk ik dat de rentebeslissing op 9 december belangrijker is dan het nieuws zelf. Als ze echt verhogen, zal de grens van 75.000 waarschijnlijk moeilijk te behouden zijn.
Denk jij dat de Fed echt durft te verhogen aan het einde van het jaar?
#BTC #美联储 #本周迎非农与PCE关键数据 $BTC Een herinnering voor degenen die nog wachten op een onafhankelijke koersbeweging van $BTC: in deze ronde is het allang geen "digitaal goud" meer.
Als je de koersbewegingen van deze week over elkaar legt, wordt het duidelijk: donderdag was er een systematische de-risking op de Amerikaanse aandelenmarkt, de Philadelphia Semiconductor verloor op één dag tien procent, en BTC zakte mee van tachtigduizend naar vijfenzeventigduizend; vrijdag was er een oververkochte rebound in aandelen, en crypto herstelde meteen mee, het ritme was bijna identiek. BTC is nu in wezen een hoog-beta technologieaandeel dat aan de Nasdaq hangt, zodra de risicobereidheid afneemt, daalt het sneller dan wie dan ook.
Dus stop met het gebruiken van de oude verhalen zoals "halving", "ETF" en "institutionele instroom" om een beweging te verklaren die puur de risicobereidheid van de Amerikaanse aandelenmarkt volgt. Zolang AI de de-risking nog niet heeft verwerkt, is het hopen op een aparte bullmarkt voor crypto hetzelfde als beta voor alpha aanzien.
Geloof jij nog dat BTC in deze ronde een onafhankelijke koersbeweging kan maken? Toen ik "een gemiste kans" zag, zuchtte ik bijna mee. De meeste mensen zien dit gemakkelijk als slecht nieuws voor de hele sector, maar als ik er anders over nadenk, ben ik meer bezorgd: onduidelijke regels, is de schade voor grote en kleine spelers echt hetzelfde?
Volgens PANews op 7 november meldde cryptojournalist Eleanor Terrett op X dat de voormalige voorzitter van de House Financial Services Committee, Patrick McHenry, zei dat de cryptosector een beste kans had gemist om wetgeving voor marktstructuur te bevorderen en een regelgevend kader vast te stellen, en erkende dat hij daar deels verantwoordelijk voor was.
Ik denk dat wat over het hoofd wordt gezien de toetredingsdrempel is. Ten eerste betekent onduidelijke regelgeving dat het moeilijk is om te bepalen wat compliant is, en teams met minder middelen hebben het moeilijker om dit te dragen. Ten tweede, als deze situatie aanhoudt, vermoed ik dat grote instellingen beter in staat zijn om juridische kosten te dragen, terwijl de ruimte voor kleine teams om te experimenteren mogelijk wordt beperkt.
Ik ben niet gehaast om de hele sector als slecht nieuws te bestempelen, maar ik ben wel alert dat onzekerheid stilletjes het speelveld kan vernauwen. De belangrijkste punten van het Berkshire BRK.B Q3-rapport zijn drie zaken:
1. Kasreserves: Of Buffett het geld blijft ophopen, of het gebruikt om aandelen te kopen of in te kopen; een te hoge kasreserve betekent dat hij geen goedkope doelen heeft gevonden.
2. Winst uit verzekeringsactiviteiten: De verzekeringspremies zijn Buffett's "goedkope munitie"; de stabiliteit van de winst uit underwriting bepaalt direct of er later extra posities kunnen worden ingenomen.
3. Veranderingen in posities + inkoop: Of er meer is geïnvesteerd in energie en banken, en of er aandelen van het eigen bedrijf zijn ingekocht.
De markt is de laatste tijd erg volatiel, BRK heeft eerder een koersbestendige trend laten zien, en wordt door velen als een veilige haven gezien. Als de kasreserve blijft stijgen, betekent dat dat Buffett voorzichtig is over de huidige waarderingen; als de kasreserve daalt en de aankopen toenemen, geeft dat vertrouwen aan de markt.
Risico: een toename van schade-uitkeringen aan de verzekeringskant kan de winst drukken en het totale rendement negatief beïnvloeden.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 黄仁勋被国会点名"加时赛"，这剧情谁能想到？ 一个卖铲子的人，怎么突然被拉进谍战片片场了？ 昨晚刷到这条消息的时候我正盯着NVDA的盘后曲线，第一反应不是吃瓜，是觉得这封来自美国众议院三个委员会主席的联名信，分量比显卡散热片还沉。核心任务很直接：请黄老板去国会做闭门听证，说清楚他和Alice Huang的关系。这位女士被情报机构认定为"漂亮间谍"，而黄仁勋此前和她有过近距离接触。发布会秒变华盛顿悬疑片，节奏快得让人有点恍惚。 但我更在意的是市场怎么消化这件事。表面看，这只是一条政治花边，NVDA该涨涨该跌跌，AI叙事照旧。可细想一层，国会亲自下场过问芯片掌门人的对外关系，意味着监管视线正从出口管制、反垄断，往更敏感的地带延伸。这种不确定性不会立刻反映在财报里，却会悄悄渗进风险偏好。 我看到的信号其实有点分裂： - 多头这边，AI算力需求没变，订单能见度还在，龙头地位短期撼动不了，回调反而有人接 - 空头这边，政治噪音叠加估值高位，任何风吹草动都可能被放大成获利了结的理由 - 传导到BTC和ETH，这类风险事件通常不会直接砸盘，但会压一压山寨的冒险情绪，资金更愿意待在确定性高的地方 - Gisterenavond werden de non-farm payrolls bekendgemaakt, en de resultaten waren bijna beangstigend goed. In oktober kwamen er in de VS 165.000 nieuwe banen bij, terwijl de markt slechts rond de 60.000 verwachtte. Het werkloosheidspercentage daalde van 4,2% naar 4,1%. Het uurloon steeg maand-op-maand met 0,4% en jaar-op-jaar met 3,1%. Deze data werden op 6 november gepubliceerd, bron CNBC en anderen. Normaal gesproken zou zo'n sterke economie reden zijn om champagne te openen, maar de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt juist, en de markt begint weer te rekenen op een renteverhoging in december. BTC testte eerst 75.000, daarna schommelde het rond de 76.000. Dit zijn de globale niveaus van die dag, realtime cijfers zijn afhankelijk van de beurs. Dit is de meest tegenintuïtieve uitspraak in macro-economie: goed nieuws is slecht nieuws. Stel je voor dat je tegen je ouders zegt dat je salaris deze maand is gestegen, en zij willen je eigenlijk complimenteren, maar zeggen dan dat je zakgeld volgende maand gehalveerd wordt omdat je nu voor jezelf kunt zorgen. Als de werkgelegenheid te sterk is, denkt de Fed dat de economie geen extra stimulans nodig heeft en dat de rente wat strakker kan. Risicovolle activa zijn dan het kind dat minder zakgeld krijgt. Maar dit rapport is niet alleen maar A's: het aantal langdurig werklozen stijgt duidelijk, wat betekent dat een deel van de mensen die hun baan verliezen, moeilijk weer aan het werk komt. Het totaalbeeld ziet er goed uit, maar de structuur vertoont scheuren. Dit soort data zal intern bij de Fed waarschijnlijk ook tot discussie leiden. Daarom ben ik nu minder bezig met of de cryptoprijs vandaag rood of groen is, en meer met drie dingen: Ten eerste, de komende uitspraken van Fed-functionarissen: volgen ze de data en zeggen ze dat ze gaan verhogen, of gebruiken ze langdurige werkloosheid als reden om nog even te wachten? Ten tweede, de Amerikaanse staatsobligatierente: die is de prijsanker voor alle activa, en als die omhoog schiet, wordt het voor iedereen moeilijk. Ten derde, of het geld van spot-ETF's het bloedverlies kan stoppen; instituten stemmen met hun geld, en dat is eerlijker dan welke koopaanbeveling dan ook. $xTSLA Positief nieuws: vrijdag sloot de contante koers meer dan 4% hoger, Musk wil capaciteit vrijmaken voor Cybercab
Vrijdag sloot Tesla in New York op $358,22, een stijging van 4,23%, de tokenized XTSLA op OKX staat rond $360,22, +4,19% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $1,11 miljoen
Musk meldde die dag dat de productie van de Cybertruck in de fabriek in Texas rond midden volgend jaar wordt teruggeschroefd om ruimte te maken voor Cybercab (Business Times)
Dit is geen simpele bodemrally; de Nasdaq steeg vrijdag met 1,09% en de Philadelphia Semiconductor Index met 4,21%, wat wijst op een hernieuwde risicobereidheid, maar Tesla’s stijging was duidelijk sterker dan die van de meeste techreuzen, kapitaal geeft extra gewicht aan het verhaal van robotaxi’s
De capaciteit verschuift van pick-ups naar Robotaxi’s, wat betekent dat middelen worden ingezet op een langetermijnverhaal met een markt die bereid is daarvoor te betalen.
#AMD市值突破1万亿美元，芯片股集体大涨 Ik doe niet aan hoge leverage, hoe heet het nieuws ook is, ik test mijn geduld niet op de liquidatielijn. Ik ben sowieso een langzame belegger die vasthoudt, en als ik zie dat AI-bedrijven en on-chain activa met elkaar verbonden raken, vraag ik eerst: is dit een langdurige verandering, of is het gewoon weer een excuus om emoties te verhandelen?
Dinari belooft zijn dShares te lanceren op de dag van de beursintroductie van Anthropic, waarbij ook Amerikaanse beleggers kunnen deelnemen. Eerder had Ondo al plannen aangekondigd voor niet-Amerikaanse beleggers. Toch zijn de tokens van Dinari in de VS nog niet overdraagbaar en mogen ze niet voor DeFi worden gebruikt.
Mijn oordeel is: dit is een signaal om de voortgang van het on-chain brengen van activa te observeren, maar het is nog geen langdurig positief teken voor de hele cryptomarkt. Het feit dat de lancering op de IPO-dag is afgestemd, geeft aan dat de uitgever probeert synchroon te lopen met de traditionele markt, en niet alleen achteraf populaire activa te verplaatsen. Maar het is nu een belofte, je kunt het plan niet direct als een al werkende business beschouwen.
Een andere kant is dat een grotere deelname niet gelijk staat aan een gelijke uitbreiding van het on-chain gebruik. Als het product in de toekomst wordt gelanceerd en een blijvende vraag creëert, zal ik het serieuzer nemen; dat is mijn inschatting. Alleen vertrouwen op de populariteit van Anthropic beantwoordt de vraag naar langdurige gebruikswaarde niet.
Langzaam aan is geen probleem, maar beschouw dit soort nieuws niet als een reden om leverage te verhogen; het product is nog niet gelanceerd, maar het risico op posities wacht niet. Voor de langetermijnhouders: zie je "gelijktijdige lancering op de IPO-dag" als een belangrijke indicator voor het on-chain brengen van activa, of moet er eerst blijvend gebruik zijn voordat het telt?Deze positieve candle heeft eindelijk een beetje de smaak van "fundamentals"
BTC steeg naar 80692, ETH trok direct 6 punten omhoog, en kleine munten zoals ZEC sprongen bijna 10 punten. Tegen de tijd dat deze marktbeweging voorbij is, is de thee al drie keer afgekoeld.
De laatste tijd was ik bij elke opleving negatief: geen volume, geen verhaal, puur emotie. Deze keer is het echt anders. Over de verkiezingsfactor hoeven we het niet te hebben, het belangrijkste is dat de olieprijs in één dag met 7% is ingestort, de inflatieverwachtingen zijn naar beneden gedrukt, en het renteverhaal voorlopig niet meer speelt. Daarbij kwam het financiële verslag van Circle met een omzet boven verwachting, USDC-transacties op de blockchain stegen met 49%, stablecoins zijn geen luchtkastelen, er wordt echt geld verhandeld. De cryptowereld heeft lang geleden onder "geen fundamentals" geleden, deze keer is er eindelijk een steun die op tafel gelegd kan worden.
Dus deze positieve candle van vanavond voelt anders dan de vorige stiekeme oplevingen.
Maar na het goede nieuws, toch weer een koude douche. Morgenavond om half tien is de non-farm payrolls de ware test: als de data te sterk is, keren de renteverwachtingen terug; als de data te zwak is, neemt de recessiehandel het meteen over. Dit scenario is dit jaar al vaak gespeeld, iedereen weet het.
Mijn mening is onveranderd: 80.000 verandert van weerstand in steun, en pas na drie dagen standhouden is het een echte doorbraak. Wie vanavond instapt, moet voor de data van morgenavond niet te snel bijkopen. Wie herstelt, laat een reactie achter in de comments.CFTC staat Amerikaanse gereguleerde markten toe om individuele aandelen perpetuals te verhandelen, de grenzen zijn niet volledig open
De voorzitter van de CFTC verklaarde op 3 november dat individuele aandelen perpetual contracts voor het eerst verhandeld mogen worden op beurzen die voldoen aan de voorwaarden en zowel CFTC- als SEC-registratie hebben. Dit betekent niet dat alle platforms dit kunnen aanbieden, noch dat de effectenregelgeving wordt opgeheven. Het betekent dat innovatie in derivaten begint binnen het Amerikaanse regelgevingskader te vallen. Voor de $BTC perpetual markt kan het regelgevingspad een concurrentiefactor in de industrie worden.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Een klein nieuwsbericht dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: Google heeft 548 miljoen dollar uitgegeven om aandelen van Qualcomm te kopen.
Op het eerste gezicht onopvallend, maar als je de gebeurtenissen van dit jaar aan elkaar rijgt: Nvidia investeert in zijn eigen klanten, Microsoft en OpenAI zijn met elkaar verbonden, de waardering van OpenAI is gedaald van 1,4 biljoen naar 1,25 biljoen en moet nog steeds door grote bedrijven worden ondersteund, en nu is het de beurt aan Google om aandelen van een chipfabrikant te kopen.
Dit is geen eenvoudige strategische investering, dit is het AI-ecosysteem dat elkaars balansen gebruikt om elkaar van bloed te voorzien. Geld van de linkerhand stroomt naar de rechterhand, en wordt vervolgens als omzet en waardering van de rechterhand geboekt. Hoe dichter de cyclus, hoe duidelijker het één ding aantoont: de fase waarin externe echte geldstromen de waardering ondersteunen, is voorbij, en iedereen begint samen te werken om het warm te houden.
Samenwerking kan tijdelijk ondersteunen, maar niet de fundamentele basis. Welke schakel in deze keten het eerst bloed verliest, is wat je echt in de gaten moet houden. Welke schakel denk jij dat het zal zijn? 【Optiesnapshot｜De strijd tussen long en short is maximaal (￣▽￣)~*】
$BTC vertoont hier wat "tegenstrijdigheden": het openstaande longvolume is 257.900 BTC, goed voor 57,9%, terwijl het shortvolume 187.500 BTC is, 42,1%, wat wijst op een lichte longbias (๑•̀ㅂ•́)و✧; maar in de 24-uurs handelsvolumes is short 55.800 BTC, 51,03%, en heeft de korte termijn bearish positie een lichte voorsprong (¬_¬).
$ETH laat een nog duidelijkere splitsing zien: het openstaande longvolume is 1.636.500 ETH, bijna 60%, wat duidt op optimisme op lange termijn; maar in de korte termijn transacties is short 517.900 ETH, 56,22%, wat wijst op actieve risicobeperking (｡•́︿•̀｡).
Kort samengevat: grote houders blijven inzetten op stijging op de lange termijn, maar korte termijn kapitaal koopt bescherming en speelt in op een mogelijke daling. Onder deze structuur is de markt geneigd tot zijwaartse bewegingen en een strijd tussen long en short, waardoor een snelle eenduidige uitbraak moeilijk is (￣▽￣)~*
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 De Amerikaanse aandelenmarkt had deze week een soort Double Eleven. Op donderdag daalde de Nasdaq met 5,52% op één dag, de grootste daling in 19 maanden. Op Twitter werden overal kortingen gedeeld: Nvidia met 24% korting, Tesla met 31% korting, Circle zelfs met 78% korting. Mijn eerste reactie bij het zien van dit beeld was: dit is net als wanneer je ex midden in de nacht ineens een bericht stuurt met de vraag of je terug wilt komen omdat hij of zij veranderd is. Ben je dan niet geraakt? Natuurlijk wel, wie houdt er niet van korting? Maar iedereen die ooit een relatie heeft gehad, weet dat voordat de ander korting geeft, je eerst moet vragen waarom de prijs omlaag gaat. Is het een tijdelijke emotionele reactie, of is er echt een probleem? Het scenario nu is dat na de tussentijdse verkiezingen de markt bang is dat de Democraten het Congres overnemen en dat AI-regulering strenger wordt. Is dit emotie of fundamenteel? Niemand kan het nu echt zeggen. Op vrijdag herstelde de Nasdaq ongeveer 1%, wat betekent dat sommigen al zijn ingestapt, terwijl anderen nog afwachten. De cryptomarkt kreeg ook een klap. BTC bereikte gisteren intraday een dieptepunt van 74.800, het laagste punt sinds eind augustus, en staat vanochtend rond de 75.800. De Fear & Greed Index staat op 41, nog steeds in het angstgebied. Dit zijn allemaal gegevens van vanochtend. Een detail dat ik interessant vind: Meta en Google blijven deze week ondanks de scherpe koersdalingen obligaties uitgeven om geld te lenen. Meta alleen al heeft 15 miljard dollar aan dollarobligaties uitgegeven, wat aangeeft dat grote bedrijven niet van plan zijn minder aan AI uit te geven. Maar de financieringskosten zijn ook niet goedkoop, met couponrentes tot 7,5%. De markt kijkt nu niet meer naar het verhaal dat je vertelt, maar naar wanneer het geld dat je uitgeeft terugkomt. Mijn houding blijft rustig: ik geef geen koopadviezen, ik probeer niet de bodem te timen en ik zeg ook niet dat dit de bodem is. Kortingen zijn interessant, maar ga er niet zomaar voor omdat het goedkoop is. Begrijp eerst waarom de prijs omlaag gaat Het Midden-Oosten is de laatste dagen weer gespannen: het eiland Qeshm werd midden in de nacht getroffen door twee raketten, een Amerikaanse MQ-9 drone werd neergeschoten; tegelijkertijd kreeg Trump te horen dat het "tijdvenster voor het herstarten van grootschalige militaire operaties aan het sluiten is" en dat er voor de inauguratie van het nieuwe Congres in januari volgend jaar een besluit moet worden genomen.
Veel mensen reageren reflexmatig bij oorlog met "vlucht naar veiligheid, goed voor goud en $BTC". Dat is als het zwaard op het schip markeren. Als het echt tot een conflict komt, is de eerste marktreactie stijgende olieprijzen en oplopende inflatieverwachtingen, gevolgd door een herwaardering van renteverhogingsverwachtingen. De banenrapporten van deze week waren al behoorlijk hawkish, en Daly roept nog steeds op tot verdere verkrapping. In deze context is oorlog geen verhaal van vlucht naar veiligheid, maar juist extra brandstof voor "nog meer renteverhogingen", waardoor goud en BTC waarschijnlijk samen onder druk komen te staan.
Dus ga niet klakkeloos long bij geopolitiek nieuws. Vraag jezelf eerst af: aan welke kant van de renteverwachtingen zal dit nieuws uiteindelijk uitkomen?
Bij deze escalatie in het Midden-Oosten, zie jij het als vlucht naar veiligheid of als aanleiding voor renteverhogingen?#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Ik ben de middellange termijn informatiebroer.
De niet-agrarische banen stegen met 165.000, dubbel zo veel als verwacht, het werkloosheidspercentage daalde naar 4,1%, en de inzet op renteverhogingen in december steeg direct tot bijna 80%. De Amerikaanse staatsobligatierente schoot omhoog, de dollar werd sterk, de liquiditeitsverwachtingen verscherpten onmiddellijk, BTC kreeg als eerste klappen, daalde bijna 5% tot onder 76.000, en 230.000 mensen werden geliquideerd.
Op dit moment lijkt $BTC niet fundamenteel ingestort, maar wordt de waardering onder druk gezet door "hoge rente + sterke dollar". Rond 75.000 is er steun, maar echt stabiliseren zal moeten wachten tot de renteverwachtingen door de CPI worden teruggedrongen.
$ETH is nog erger, daalde meer dan 6% tot 2230, met een versterkte neerwaartse beweeglijkheid.
Wat het tempo betreft: niet achter de daling aanjagen, wachten tot de verwachtingen voor de beleidsvergadering in december zijn uitgeklaard, en dan zoeken naar middellange termijn koopmomenten rond BTC 72.000–75.000 en ETH 2100.
$SNDK Een vierjaarlijks venster, als je het mist moet je echt weer vier jaar wachten
$QQQ is van 763 direct naar 647 gegaan, in één dag 15% kwijt, zo groen dat ik dacht dat mijn telefoon kapot was.
Maar ik heb de historische data bekeken: in het jaar na de tussentijdse verkiezingen is de Nasdaq 100 in 13 gevallen 12 keer gestegen, met een gemiddelde stijging van 24%.
Vertaling: na elke grote verkiezing krijg je eerst een klap, en het jaar daarna een cadeautje.
Ik scheld nu terwijl ik in delen koop, 15% daling koop ik een beetje, 20% daling koop ik nog wat bij.
Het is niet koppig zijn, maar bang dat als ik nu terugschrik, ik volgend jaar weer hard onderuit ga.
Als deze zet klopt, zien we elkaar volgend jaar in de club
Als het fout is... dan zie ik het maar als collegegeld voor de Nasdaq.Als je de twee berichten van vandaag samen bekijkt, proef je pas de betekenis.
Aan de ene kant grijpt de centrale bank in: samen met lokale financiële toezichthouders, politie en markttoezicht wordt de reclame en offline promotie van Solana in Shanghai stopgezet, en er wordt een onderzoek gestart naar de betrokken organisaties en personen. De reden is heel duidelijk — het plaatsen van advertenties, merkpromotie en marketing van cryptovaluta via binnenlandse entiteiten wordt beschouwd als illegale financiële activiteiten. Dit is niet zomaar een boete, het is een juridische kwalificatie van "zichtbaarheid binnen het land".
Aan de andere kant is de richting volledig anders. BlackRock stort via IBIT 1883 $BTC bij Coinbase Prime, ongeveer 143 miljoen dollar; een adres beginnend met 3Ps78 dat meer dan een jaar inactief was, heeft vandaag 3009 $BTC gekocht, ongeveer 228 miljoen dollar.
De twee lijnen zijn niet tegenstrijdig. Binnenlands wordt de "marketingtoegang" gereguleerd, wie er mag spreken; buitenlands wordt de "voorraadlocatie" geregeld, wie de munten in bewaring heeft. De eerste beperkt de toegang van particuliere beleggers, de tweede is een regeling voor institutionele grootboekbeheer.
De schaal is ook opmerkelijk: samen bijna 4900 $BTC, allemaal op dezelfde dag als een toezichtsbericht.
$SOL moet voorkomen dat het verhaal wordt onderbroken — in de grootste bevolkingsmarkt kunnen ze niet eens offline evenementen organiseren, het verhaal moet anders verteld worden. Institutionele verplaatsingen van $BTC zijn meestal geen bearish signalen, maar wisselingen van bewaring en voorbereidingen.
Wat je moet overwegen is: als de toegang stukje bij beetje wordt afgesloten, waar komen dan de volgende nieuwe gebruikers vandaan? $xUSAR USAR liet op 6 november eindelijk een vrij krachtige opwaartse kaars zien, de onderliggende aandelen sloten 10,85% hoger en stonden weer boven $8.
Maar let op: het handelsvolume vandaag was ongeveer 13,25 miljoen aandelen, lager dan het recente 30-daags gemiddelde van ongeveer 13,71 miljoen aandelen, het was dus geen bijzonder sterke volumeverandering die tot een ommekeer leidde.
Vandaag hadden de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent en de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer een telefoongesprek met de Chinese vicepremier He Lifeng.
De VS eisten dat China onmiddellijk de eerder in Busan overeengekomen handelsafspraken uitvoert, met de nadruk op de levering van zeldzame aardmetalen.
😭😭😭De community houdt de grote markt in de gaten, maar Zcash heeft gisteren stilletjes iets groots gedaan: de NU7 upgrade wordt op 6 november 's ochtends geactiveerd bij blok 3.543.405.
"Bloktijd van 75 seconden naar 25 seconden" klinkt indrukwekkend, maar de daadwerkelijke ervaring hangt af van het bevestigingsbeleid: voorheen waren 3 bevestigingen ongeveer 225 seconden, nu ongeveer 75 seconden; als het platform overstapt op 9 bevestigingen, verandert de wachttijd eigenlijk niet. De versnelling is echt, maar hoeveel hangt af van de beurs en de wallet.
De uitgiftehoeveelheid verandert niet: de beloning per blok wordt gedeeld door 3 en wordt 0,52083333 munten, de dagelijkse productie en het halveringsritme blijven hetzelfde — elk blok zegt 520, een romantiek voor miners. De echte verandering zit in de verdeling van de transactiekosten: 60% gaat naar het duurzame netwerkreservefonds, als veiligheidsbudget voor toekomstige halveringen, miners houden 40%, voorheen was dat 100%.
Daarnaast wordt het oudste Sprout-pool permanent gesloten, munten die voor de upgrade niet zijn overgezet, kunnen niet meer worden gebruikt.
Na de upgrade steeg ZEC even naar 1.374 dollar, nu ongeveer 1.331, 24 uur +1%; in dezelfde periode schommelt BTC rond de 75.800. Of de versnelling tot adoptie leidt, hangt af van de ondersteuning van de infrastructuur.
#ZECBroeders, BTC en ETH houden zich nog steeds stevig vast rond 75.000, maar het echte gevaar zit misschien niet in de prijs
$BTC $75,870 |$ETH $2,239
Bitcoin is van boven 76.700 gedaald naar rond 75.800, met een intraday dieptepunt van 75.100, terwijl Ethereum worstelt rond 2.239. In de afgelopen 24 uur is er voor 298 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarbij 83% van de BTC-longposities en 86% van de ETH-longposities zijn geliquideerd; de bulls worden nog steeds uitgedund.
De kern van de dump is de reguleringsangst na de tussentijdse verkiezingen. Nadat de Democraten beide kamers hebben veroverd, begint de markt te prijzen dat de goedkeuring van AI-datacenters mogelijk wordt aangescherpt, waardoor Nasdaq en de halfgeleidersector collectief worden verkocht en risicovolle activa onder druk staan. Een analist van IG Group zegt dat deze verkoop een "volledige terugtrekking van hoog gewaardeerde groeiaandelen" weerspiegelt.
Maar er is een signaal dat belangrijker is dan de prijs. Op 4 november registreerde de Bitcoin ETF een netto-instroom van 74,57 miljoen dollar, waarmee een reeks van drie uitstroomdagen werd beëindigd. Fidelity's FBTC trok op één dag 237 miljoen dollar aan, waarmee het 201 miljoen dollar aan terugnames bij BlackRock's IBIT werd gecompenseerd. De prijs daalt, maar de ETF koopt toe.
Technisch gezien is 75.500 voor BTC een cruciale steun op het vorige dieptepunt; als die wordt doorbroken, opent dat ruimte voor een diepere daling. Voor ETH is 2.240 het 0,786 Fibonacci retracement niveau op de daggrafiek; zolang dat wordt vastgehouden is er ruimte voor herstel, anders wordt 2.170-2.200 het volgende doel.
Praat mee in de reacties: de ETF koopt toe terwijl de prijs daalt, wie is er slimmer in deze situatie?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Een grote houder dumpte meer dan 600 miljoen $PUMP zomaar.
Gisteren verkocht een wallet ongeveer 674 miljoen $PUMP en kreeg ongeveer 2,59 miljoen USDC terug, met een boekverlies van ongeveer 409.000 dollar.
Op basis van deze transactie was de gemiddelde verkoopprijs ongeveer 0,00384.
De prijs lag toen rond 0,00392, met een stijging van ongeveer 2% in 24 uur en een handelsvolume van ongeveer 101 miljoen U.
Na het dumpen van meer dan 600 miljoen tokens steeg de markt nog licht, wat aangeeft dat er ook veel kopers waren. Deze partij is al omgezet in stablecoins en uitgestapt, het boekverlies van 409.000 dollar is daarmee genomen.
Of er daarna nog meer is gedumpt, kan alleen worden gevolgd via de blockchain.
Beginners wordt aangeraden om meer te observeren en minder te handelen, koop alleen $BTC.Ik zie zulke grote winsten en ben gewend eerst één vraag te stellen: is het geld al binnen? Voor nieuwkomers vind ik het belangrijker om het verschil te begrijpen tussen ongerealiseerde winst en gerealiseerde winst dan om alleen maar enthousiast te zijn over winstkoppen.
Strive (ASST) rapporteerde in het derde kwartaal een nettowinst van 474,8 miljoen dollar voor gewone aandeelhouders, vrijwel volledig afkomstig van 533,7 miljoen dollar aan ongerealiseerde Bitcoin-winst. Als je deze twee cijfers vergelijkt, is de ongerealiseerde winst zelfs hoger dan de nettowinst, wat aangeeft dat je de winst niet volledig als operationele kasinkomsten moet beschouwen.
📌 Even een kennisfeitje aan de hand van dit voorbeeld: winst op de balans betekent niet dat het geld al binnen is. Ten eerste kan een herwaardering van de muntprijs de winst verhogen, maar dat betekent niet dat er tegelijkertijd contant geld is ontvangen; ten tweede, als de muntprijs daalt, kan deze ongerealiseerde winst ook afnemen, dat is mijn risicoscenario. Nieuwkomers verwarren het vaakst bedrijfswinst, winst uit munthouding en hun eigen rendement op aandelen. Ik ga voortaan naar de winstbronnen en cashflow kijken, in plaats van me te laten moedigen door winstkoppen voor mijn contractposities. 十一老板这组持仓，确实很有代表性。 BTC、ETH、ZEC三笔空单全部浮盈，其中BTC的收益率尤其突出。 不过，我觉得相比漂亮的收益数字，更值得关注的是这套交易到底承担了多大的风险。 📊 先看看三笔仓位： 🟢 BTC：100倍全仓做空 持仓10枚，开仓均价80203.4美元，标记价格75736.9美元。 当前浮盈44664.32U，收益率+556.88%。 🟢 ZEC：50倍全仓做空 持仓180枚，开仓均价1342.75美元，标记价格1326.6美元。 当前浮盈2906.44U，收益率+60.12%。 🟢 ETH：100倍全仓做空 持仓500枚，当前浮盈1230U，收益率+11.03%。 💰 三笔仓位合计浮盈48800.76U！ 再看看他的整体交易数据： 总交易收益率+491.84%，近30天胜率52.98%，最大回撤47.88%。 这些数字放在一起，反而更值得思考。 胜率只有略高于一半，却能取得较高收益，说明不能单纯靠胜率衡量交易表现。 但47.88%的最大回撤，也反映出相当明显的风险。 100倍杠杆可以快速放大收益，同样也可能让盈利在短时间内大幅回吐。 我觉得真正值得学习BTC/ETH/SOL vroege sessie observatie: liquidatie van longposities domineert
📉 BTC: noteert 76.300, totale liquidaties 560 miljoen (longposities 530 miljoen). Onder 72.152 zijn longposities voor 1,54 miljard geliquideerd; boven 79.484 zijn shortposities voor 1,82 miljard geliquideerd. Open interest daalt naar 34.200, hefboomwerking is nog niet uitgezuiverd, waakzaam voor long liquidaties.
⚠️ ETH: noteert 2.200, daalt meer dan 8%. Onder 2.130 zijn longposities voor ongeveer 900 miljoen geliquideerd, boven 2.339 zijn shortposities voor ongeveer 900 miljoen geliquideerd. ETF uitstroom gecombineerd met liquidaties, wachtend op een uitbraak tussen twee weerstandslijnen.
🔻 SOL: daalt onder de 90, laagste punt 89,65. Liquidaties 43,85 miljoen, longposities 92%. Open interest daalt scherp met 8% naar 5,38 miljard, kapitaal trekt zich terug, de zwakste van de drie.
🧭 Strategie: liquidaties worden gedomineerd door longposities, herstel hangt volledig af van short covering. Prioriteit is het voorkomen van long liquidaties, het scherp in de gaten houden van belangrijke liquidatiepunten is nuttiger dan het raden van de richting. Volg realtime bewegingen op OKx planeet. Geen beleggingsadvies. MEXC krijgt zware klap van Amerikaanse toezichthouders, wordt beschuldigd van betrokkenheid bij transacties ter waarde van minstens 16 miljard dollar gerelateerd aan illegale activiteiten
Op 6 november kondigde FinCEN beperkingen aan voor Amerikaanse financiële instellingen bij het verwerken van geldtransfers die MEXC Global betreffen, met de beschuldiging dat het gaat om transacties van minstens 16 miljard dollar gerelateerd aan illegale activiteiten, waaronder het omzeilen van sancties.
Vervolgens verklaarde Reserve dat het de liquiditeit voor $LCAP en $CMC20 op MEXC zal opschorten en de bijbehorende market-making fondsen zal terugtrekken. Liquiditeit op andere platforms en on-chain blijft onaangetast.
Het Reserve Protocol-ecosysteem ondersteunt on-chain indexproducten zoals LCAP en CMC20. Deze actie betekent niet dat het de hele beurs kan beïnvloeden, maar toont aan dat regelgevingsrisico's al invloed beginnen te hebben op specifieke market-making samenwerkingen.
Wat echt zorgwekkend is, is niet alleen de beperking op de Amerikaanse markt, maar of market makers, bankkanalen en projectteams hun samenwerkingsrisico's achtereenvolgens zullen heroverwegen.
De liquiditeit van een beurs hangt uiteindelijk niet alleen af van de gebruikers, maar ook van wie bereid is deze te blijven ondersteunen.
#MEXC #DeFi #Crypto $BTC schommelde gemiddeld 1,78% in de 2 uur na het schrijven van de non-farm payrolls eergisteren, en gisteravond werd 1,66% gemeten — bijna precies het gemiddelde.
Maar de richting was eenzijdig: het hoogste was slechts +0,15%, het laagste −1,52%. De non-farm payrolls kwamen uit op +165.000, veel hoger dan verwacht, met een netto daling van ongeveer 0,5% in twee uur, huidige prijs ongeveer 75.900.
De liquidatieafstand voor 100x long posities is ongeveer 1%, precies genoeg om die te raken.
Het gemiddelde betekent "er zal geschommeld worden", niet "aan beide kanten geschommeld".
Gegevens: OKX BTC-USDT 5m · Geen beleggingsadvies
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
Het Telegram-ecosysteem biedt TON een interessante distributiekans omdat berichtplatforms mogelijk blockchainfunctionaliteit kunnen introduceren aan bestaande doelgroepen. Een groot potentieel publiek mag echter niet worden verward met actieve blockchainadoptie. Walletretentie, terugkerende on-chain transacties, applicatiekwaliteit en echte gebruikersvraag zullen bepalen of dit distributievoordeel een duurzame concurrentiekracht wordt.Goedemorgen, broeders! De Amerikaanse aandelenmarkt ademde gisteravond eindelijk weer wat rust. De Nasdaq daalde de dag ervoor met 5,5%, maar herstelde gisteravond met 1,09%. AI-technologieaandelen zoals Nvidia en Micron stegen ook weer. Maar BTC blijft zwak en schommelt 's ochtends rond de 75.000 tot 76.000 dollar. Daarnaast overtroffen de net gepubliceerde Amerikaanse banenrapporten de marktverwachtingen duidelijk, waardoor het rentebeleid van de Federal Reserve in december extra aandacht verdient. Vandaag zijn er 4 zaken die het bespreken waard zijn. 1️⃣ Amerikaanse banenstijging van 165.000, waarom maakt de markt zich juist zorgen? Op 6 november publiceerde de VS het banenrapport over oktober. Nieuwe banen: 165.000. Marktverwachting: 65.000. Werkloosheid: 4,1%, lager dan de 4,2% van vorige maand. Bovendien werden de banen voor augustus en september samen met 84.000 naar boven bijgesteld. Dit wijst erop dat de Amerikaanse arbeidsmarkt veerkrachtiger is dan eerder gedacht. Maar voor de financiële markten betekent een goede economische data niet per se dat aandelen en BTC stijgen. De reden is simpel. Als de Amerikaanse arbeidsmarkt sterk is en de inflatiedruk niet duidelijk afneemt, heeft de Federal Reserve minder reden om het monetaire beleid te versoepelen. Sommige economen denken zelfs dat deze arbeidsgegevens de kans op een renteverhoging door de Fed in december vergroten. Toch kan één banenrapport niet direct bepalen wat de Fed uiteindelijk doet. We moeten ook naar inflatie, loonstijgingen en andere economische data kijken. Voor de cryptomarkt draait het vooral om de toekomstige dollarrente en de marktvloeibaarheid. 2️⃣ De Nasdaq daalde de dag ervoor met 5,5%,#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 De "passieve daling" van de enorme kasreserves van Berkshire in deze ronde is niet het gevolg van krapte aan middelen, maar weerspiegelt de actieve herstructurering sinds de aantreden van Abel — een verschuiving van Buffett's tijdperk van "extreme accumulatie" naar "geordende allocatie". In een context van gebrek aan grote overnamekansen en hoge externe waarderingen, is aandeleninkoop de meest kosteneffectieve manier van kapitaalrendement geworden.
Het management benadrukt echter: de kasreserves zullen nog steeds op een extreem hoog niveau van meer dan 300 miljard dollar worden gehouden om flexibele munitie te behouden voor het omgaan met extreme risico's. Op 5 november heeft de Centrale Bank van Nigeria officieel de "Regelgeving voor het beheer van niet-effecten virtuele activa" uitgegeven, waarin duidelijke kapitaaleisen zijn gesteld voor uitgevers van stablecoins.
Stablecoins die aan vreemde valuta zijn gekoppeld (Klasse 2) moeten een minimum gestort kapitaal van 15 miljard Naira (ongeveer 11,16 miljoen USD) hebben, voor Naira-gekoppelde stablecoins (Klasse 1) is dat 10 miljard Naira, en voor andere aanbieders van virtuele activa 1 miljard Naira.
Maar het belangrijkste is niet het bedrag, maar een clausule die lekken dicht: stablecoins gekoppeld aan vreemde valuta moeten een lokaal geregistreerde entiteit in Nigeria hebben en een licentie van de CBN bezitten om uit te geven; een licentie uit het buitenland biedt geen vrijstelling. USDT, USDC en dergelijke die Nigeriaanse gebruikers willen blijven bedienen, moeten via een lokaal gelicentieerde entiteit opereren. Aanvullende eisen omvatten een 1:1 reserve plus 2% overcollateralisatie, verificatie van BVN voor P2P-transacties, en een directe verbod op algoritmische stablecoins.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
Mijn persoonlijke mening is dat Nigeria een van de grootste cryptomarkten in Afrika is, en de circulatie van op de blockchain gebaseerde dollarstablecoins inmiddels zo groot is dat de centrale bank het niet langer als een "technologisch fenomeen" kan beschouwen. De essentie van dit kader is om de uitgifte van grensoverschrijdende stablecoins binnen de nationale reguleringssfeer te brengen. Op korte termijn betekent dit het stellen van drempels; op lange termijn zal het tempo van uitvoering en de duur van de overgangsperiode bepalen of USDT, USDC en dergelijke succesvol kunnen worden geïmplementeerd.
Als je deze reguleringsontwikkelingen wilt blijven volgen, kun je mij volgen.
$BTC #尼日利亚 $ZEC
Alleen openbare informatie en objectieve analyse van het mechanisme, geen beleggingsadvies.同样是大资金做空，不同交易者的仓位配置还真不一样。 这位巨鲸的永续合约总仓位价值约1.9亿U，其中披露的BTC、ETH、SOL三笔空单全部处于盈利状态。 但仔细研究之后发现，利润主要集中在BTC。 📊 看看关键持仓： 🟢 BTC：25倍全仓做空 持仓1352.79枚，开仓价78647.9美元。 当前浮盈388.24万U，累计资金费收入48.98万U。 🟢 ETH：25倍全仓做空 持仓7041.93枚，开仓价2262.47美元。 当前浮盈24.77万U，资金费收入1.44万U。 🟢 SOL：20倍全仓做空 持仓约3.59万枚，开仓价94.6624美元。 当前浮盈17.28万U，资金费收入1.26万U。 💰 三笔空单合计浮盈430.29万U，其中BTC贡献超过90%。 这组数据让我注意到一个问题： 虽然分散到三个币种，但账户盈利仍然高度依赖BTC的走势。 分散标的不等于真正分散风险，更何况三个仓位都在押注市场下跌。 如果后续出现集体反弹，三笔仓位可能同步承压。 另外，25倍杠杆对价格变化比较敏感，当前浮盈也不能当成已经落袋的利润。 大家觉得这位巨鲸最值得研究的是方向判断，还是仓位$SNDK
De opslagsector is deze ronde van de markt echt extreem: in een jaar tijd is er op de Amerikaanse aandelenmarkt een honderdvoudige stijging gerealiseerd, zowel qua snelheid als omvang zeldzaam. Juist daarom neig ik naar short gaan, het gaat niet om het raden van de top, maar om de risico-rendementsverhouding — de ruimte naar boven is beperkt, zodra het naar beneden terugkeert, is de odds gunstiger. Tot nu toe lijkt deze gedachtegang niet weerlegd.
Gisteravond op Orbit rondgekeken en gemerkt dat veel mensen druk bezig zijn met het oppikken van opslag, de reden is vaak "de prijs is goedkoop geworden". Maar goedkoop betekent niet veilig, er zijn maar weinig mensen die echt naar de bredere Amerikaanse aandelenmarkt kijken. Na de overwinning van de Democraten steeg de markt eerst tegen de trend in, bleef de hele dag zijwaarts bewegen, maar sloot bij de vroege handel met een historische daling van -6,89%, zo'n beweging geeft aan dat het sentiment onstabiel is.
Zal het nog verder dalen? Persoonlijke mening: er is nog neerwaartse druk tot halverwege deze maand, maar het zal waarschijnlijk geen vloeiende grote daling zijn, meer een patroon van op en neer, waardoor het niet als een grote crash voelt, maar ook geen grote opleving, het blijft mensen mentaal tarten. Het ritme is moeilijker te verdragen dan de richting. Dit is slechts mijn persoonlijke analyse en geen beleggingsadvies.Vijf minder bekende feiten, hoeveel kennen jullie er? Elk kan uitleggen waarom je geld verliest.
1. 100x hefboom betekent niet dat je pas wordt geliquideerd bij een daling van 1%, maar al bij een daling van 0,5%.
100x betekent een marge van 1%, maar er is ook een onderhoudsmarge en kosten. De onderhoudsmarge voor BTC is ongeveer 0,4%-0,5%, dus de daadwerkelijke liquidatieprijs ligt rond -0,5%.
Hetzelfde geldt voor 20x: het is niet -5%, maar ongeveer -4,5%.
De foutmarge van hefboomwerking is nog smaller dan je denkt.
2. Handelskosten kunnen in een jaar de helft van je kapitaal opslokken.
Stel dat je elke keer 10% van je kapitaal gebruikt met 10x hefboom, de nominale positie is gelijk aan je volledige kapitaal. De enkele handelskosten zijn 0,05%, openen en sluiten samen 0,1%.
Twee transacties per dag betekent 0,2%. Met 250 handelsdagen betaal je 50% van je kapitaal aan de beurs.
Je verliest eerst aan kosten voordat je verliest aan de markt.
3. Financieringskosten zijn een verborgen houdkosten.
0,01% elke 8 uur, drie keer per dag, ongeveer 11% per jaar.
Langdurig long gaan betekent dat je jaarlijks 11% "houdbelasting" betaalt. Als de markt niet stijgt of daalt, verlies je toch.
4. Winstneming en bij kopen verhogen je gemiddelde instapprijs.
Koop 10U van een munt van 10.000U, stijgt naar 20U en koop dan nog eens 10.000U, de gemiddelde prijs wordt 15U.
Daalt de prijs 25%, dan ga je van winst naar verlies.
Bij kopen vergroot je zowel winst als kosten, het is niet gratis winst vergroten Bitcoin’s price action is flashing a signal that raw ETF flow headlines obscure: $BTC is holding near $75,735 even after US spot Bitcoin ETFs bled a combined $11.57 billion over three consecutive sessions. A market absorbing that scale of redemptions without breaking its intraday low of $75,736 is not a market in broad liquidation. It is a market where capital is changing hands, venues and mandates. The distribution matters more than the total. BlackRock’s IBIT has functioned as an execution exi🎯 De goudprijs daalde slechts 0,83%, zijn 100x long positie leed een verlies van 81,3%
Iemand opende een long positie in goud op 4105, de markprijs was 4071, rendement -81,3%, het zwevende verlies heeft bijna de marge opgegeten. Hij zat niet verkeerd met de richting, de goudprijs daalde die dag slechts 0,83%.
Het probleem zit in de hefboom. Bij 100x is het niet zo dat een daling van 1% tot liquidatie leidt, met onderhoudsmarge en kosten meegerekend ligt de echte liquidatielijn op -0,5%; bij 20x is het niet -5%, maar -4,5%. De foutmarge is altijd smaller dan je denkt.
Verborgen kosten zijn nog duurder: twee transacties per dag kosten 0,1% commissie, dat is op jaarbasis 50% van het kapitaal; de financieringskosten zijn 0,01% per 8 uur, dus bij een long positie betaal je jaarlijks eerst 11%. Zelfs als de markt stil staat, verlies je geld.
Marktoverzicht: BTC 75.894 stijgt 0,32%, laagste punt 74.888 blijft standhouden; ETH 2.237 stijgt 0,39%; SOL 90,02 stijgt 0,46%. De de-risking stopt voorlopig het bloeden, maar zolang 74.888 niet wordt terugveroverd, is het slechts een herstelpoging.
Kritieke niveau 74.888: als het doorbroken wordt, gaat de daling door, pas bij herstel erboven kan er gesproken worden van herstel.
📊 Investeringsadvies
• BTC — bullish
Take Profit (TP): $81,965
Stop Loss (SL): $69,822
• ETH — bullish
Take Profit (TP): $2,506
Stop Loss (SL): $1,969
⚠️ Disclaimer: bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. De markt is volatiel, doe je eigen onderzoek (DYOR) en draag zelf de risico's. 72% van de particuliere beleggers koopt de bodem, terwijl instellingen op één dag 430 miljoen dollar hebben teruggetrokken
Het is erg interessant om deze twee datasets samen te bekijken.
【Particuliere beleggers】De long/short-ratio op het hele netwerk is 【72,3% long】, de financieringsrente is nog steeds positief — de bulls geven geld uit om in te zetten op een herstel. De angst- en hebzuchtindex staat op 31, verbaal angstig, maar met eerlijke handen.
【Instellingen】Op 5 november was er een netto-uitstroom van 430 miljoen dollar uit BTC spot-ETF's op één dag: Fidelity trok 200 miljoen terug, BlackRock IBIT 105 miljoen. Echt geld, ze trokken zich overhaast terug.
【Wie maakt de fout?】
Particuliere beleggers stemmen met hefboom, instellingen stemmen met spot. Historisch gezien, wanneer de long/short-ratio boven de 70% komt, is dat vaak geen bodem, maar een "bulls die elkaar omhoog tillen, waardoor de draagstoel steeds zwaarder wordt". De aanhoudende uitstroom bij ETF's duidt erop dat traditioneel kapitaal zijn risicopositie aan het verkleinen is, er is op korte termijn niemand die het overneemt.
Natuurlijk is er ook hard bewijs voor de bulls: 75.000 is deze week drie keer aangevallen en drie keer verdedigd, de vangnetpositie bestaat echt.
Twee kampen die tegen elkaar wedden, er is altijd één kant die brandstof is.
Aan welke kant sta jij deze keer? $BTC $ETH Mijn eerste reactie is: de markt kan bekeken worden, knoppen kunnen worden aangeklikt, maar dat betekent niet dat het geld soepel in- en uit kan stromen. Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een regel instellen: als er een abnormale storting/opname is, markeer dan dat kanaal als tijdelijk niet beschikbaar, in plaats van direct te concluderen dat de markt negatief is.🤖
Mercado Pago van Mercado Libre stopte vrijdag vanwege systeeminstabiliteit met crypto-overdrachten en vertraagde stortingen, en is bezig met herstel. Op dezelfde dag stopte Nubank vanwege een storing bij een externe datadienstverlener met crypto-stortingen en -opnames, maar koop- en verkoopdiensten functioneerden normaal. Beide bedrijven hebben nog niet bevestigd of de storingen dezelfde oorzaak hebben.
Ik hecht meer waarde aan het risico van kanaalbeschikbaarheid: vertraagde ontvangst verstoort de geldplanning, en normale koop/verkoop betekent niet dat het geld kan worden overgemaakt. Het voordeel van deze regel is dat het voorkomt dat "kunnen handelen" wordt aangezien voor "kunnen beheren"; het nadeel is dat een tijdelijke storing te zwaar kan worden beoordeeld, en dat het feit dat beide bedrijven tegelijk problemen hebben niet per se wijst op een branchebreed risico. Zouden jullie "officiële aankondiging van herstel" of "werkelijke ontvangst van geld" als ontgrendelingsvoorwaarde opnemen?Een aankondiging van verbranding betekent niet dat iemand tokens aan het verzamelen is
$UNI heeft gisteren 62.000 tokens verbrand, wat het dubbele is van de mediaan van de afgelopen 30 dagen.
Wat anderen denken: een toename in verbranding is positief, en een stijging tegen de trend in betekent dat iemand aan het inslaan is.
Wat ik denk: het volume van verbranding volgt het handelsvolume, bij grote schommelingen zijn de kosten hoger.
Deze verbranding is het resultaat van de markt, niet de oorzaak ervan.
Hoe dit getal is berekend: 62.000 tokens op één dag, de mediaan is 31.000 tokens.
Het verschil van het dubbele komt door de grotere volatiliteit die dag, niet omdat iemand bewust tokens vasthoudt.
Echte accumulatie zou zich tonen door een opeenvolgende stijging van het verbrandingsvolume over meerdere dagen.
Een piek op één dag gevolgd door een daling de volgende dag betekent dat het alleen om kosten gaat.
Als verbranding en muntprijs niet synchroon lopen, kijk dan eerst wie deze kosten betaalt.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Ik bereken eerst de kapitaalsbezetting van deze transactie: het protocol van Hadron en RedStone steunt op goedgekeurde kopers die kapitaal inbrengen voor snelle afwikkeling, terwijl de regeling waarbij houders bijna onmiddellijk vrijwillig kunnen uitstappen nog in de roadmap staat.
Ik denk dat 24/7 beschikbaarheid niet betekent dat je altijd direct contant geld kunt krijgen. Achter snelle afwikkeling moet iemand bereid zijn te wachten op het geld; deze wachttijd is niet verdwenen, alleen door iemand anders gedragen.
Tussen gemak en zekerheid van uitstappen kies ik voor zekerheid, ik wacht eerst af of de uitstapregeling gerealiseerd kan worden en beschouw de roadmap niet als een reeds bestaande functie.Een krachtige convectieve wolk die nog geen luchtruimtoestemming heeft gekregen, hoopt stilletjes latente warmte op boven de staat Idaho — het nummer ervan is "Aurora". Het derde kwartaalrapport van begin tot midden november is slechts een routine ballonsonde, het gaat niet om de ballon zelf, maar om de lagen atmosfeer die hij doorkruist: de onderste laag is de cash burn rate, oftewel de waterdampflux, hoe sneller die brandt, hoe hoger de wolkenbasis; de middelste laag is de regulatoire goedkeuring, gelijk aan luchtruimcontrole, als de toren geen toestemming geeft, kan de convectie alleen maar ter plaatse draaien; de bovenste laag is de groep hongerige energiepartners van het AI-datacentrum, dat is de enige stabiele laagstroom die warme, vochtige lucht transporteert.
Wij als meteorologen vrezen vooral één situatie: het model ziet er goed uit, maar de werkelijkheid reageert niet. Het geavanceerde kernreactorproject zit nu precies in die fase — het kritieke punt voor commerciële exploitatie, het moet van een tropische verstoring naar een genummerde tyfoon evolueren, het ontbreekt niet aan energie, maar aan structuur. De bouwvoortgang en financiering zijn de verticale windschering, als die te groot is, wordt de convectiekolom scheefgeblazen en kan de wolkentop niet meer tot de convectielaag reiken. Dus let niet alleen op de cijfers, dat zijn slechts de thermometeraflezingen in een Stevensonbox, de werkelijke weersbepaling ligt bij de luchtdrukveldconfiguratie.
Wat betreft de Amerikaanse aandelen gekoppeld aan tokens, die lijken meer op een meetboei dicht bij de kust. Die registreert niet de storm zelf in de diepe zee, maar de golven die door de perifere circulatie worden opgewekt — de fase loopt altijd achter, de amplitude wordt altijd versterkt. Terwijl de hoofdwolk nog op goedkeuring wacht, is de boei al onrustig geworden, dit is geen weersvoorspelling, dit is een golfvoorspelling. Zodra het drukverschil toeneemt, is de verhouding wind-golf altijd groter dan één; als het drukverschil afneemt, wordt de boei eerst rustig, terwijl de storm zelf nog langzaam draait.
Wat ik wil zeggen is één waargenomen feit: de cash burn rate is de waterdampbron van dit systeem, de voortgang van het project is de opstijgende beweging, de regulatoire goedkeuring is de inversie bovenaan. Zolang de inversie niet doorbroken wordt, blijft alle verticale ontwikkeling binnen de grenslaag, hoe mooi de radarreflecties ook zijn, het blijft stratocumulus.
De perifere wolken zijn al over de zee getrokken, de hoofdcirculatie is nog niet genummerd als tyfoon. #okloq3nuclearoutlook 三个币上空都贴脸，离现价不到1%，脚下多单墙也只1个多百分点。但近期清算全是多单，带血的筹码在出，价格偏上却走不动。三币处境不同：BTC横得最死、上空近处就是墙；ETH上空更贴脸、脚下也踩着多单墙；SOL被夹最紧，多头还在偷偷加。 $BTC｜阻力 76,565｜支撑 74,811 上空约76,565，离现价只差+0.88%，清算约3,512万。脚下74,811，离现价-1.43%，是多单墙，清算约3,475万，上下差不多厚。整体偏往上被拽。 动能上，现价75,902，12小时振幅2.07%，布林带宽7.42%，在带内横着走。仓24小时减了0.58%，近28笔清算里几乎全是多单，占到99%，多头在挨打。1小时连着三根收盘往下，07:00那根十字星带长上影，顶不动。 交合看，BTC就卡在76,565和74,811这条不到1.5%的缝里。上空贴脸、上方形态压着，多单还在被清。短期就在这条缝里横，上空76,565是近处墙，脚下74,811是多单缓冲，破了就扫多。 $ETH｜阻力 2,260.03｜支撑 2,206.71 上空2,260.03离现价+0.87%，清算约2,195万，离得最近。脚下Het meest magische moment van deze week: BTC daalde van 80.000 naar 75.000, en in de groep klonk het "de beer is hier". Toen ik mijn account opende, zag ik dat $ETH in zeven dagen met 0,06% was gedaald — ongeveer gelijk aan mijn transactiekosten.
De zwaarste dalers waren juist geen kleine munten, maar $SOL met -7,96%, TON met -6,78% en DOGE met -5,01%. De luidste roepers zijn deze keer het snelst gevlucht.
Wat nog absurder is, zijn de ETF's: BTC zag een uitstroom van 430 miljoen U in een week, ETH een uitstroom van 1,51 miljard U. Logischerwijs zou ETH dan harder moeten dalen, toch? Maar het was juist het meest bestand tegen de daling.
Mijn aanpak is heel simpel: niets doen. Wachten op de CPI van volgende week. Vanmorgen keek ik even naar de totale openstaande posities van 1324,19 miljard op het hele netwerk, die in één dag slechts 0,06% veranderden. Ik dacht bijna dat de markt sliep, maar als je er dieper naar kijkt, zijn alle vier de munten volop in beweging, helemaal niet slapend. 👀
Eerste laag totaal: totale openstaande posities op het netwerk 1324,19 miljard, 24-uurs verandering slechts 0,06%.
Tweede laag uitsplitsing munten: de vier munten samen 883,44 miljard, goed voor 66,7% van de totale posities. $BTC alleen al 518,38 miljard, 39,15%, $ETH 281,77 miljard, 21,28%, samen goed voor 60%; SOL 53,89 miljard, $ZEC 29,40 miljard, samen minder dan 10%, de spreekwoordelijke macht ligt niet bij de kleine munten. 📊
Derde laag tijdsverschil vergelijking: ZEC steeg in één dag met 12,24%, maar daalde in één uur met 1,39%, de snelste beweging; ETH steeg in één dag met 0,60%, daalde in één uur met 0,21%; BTC daalde in één uur met 0,35% en in één dag met 0,83%, beide kanten uit; alleen SOL steeg in één dag met 2,30%, maar bleef in één uur stabiel.
Na deze drie lagen te hebben bekeken, wordt duidelijk: het totale volume beweegt niet omdat in- en uitstroom elkaar opheffen. De hete geldstroom die de dag ervoor in ZEC kwam, gaat vanmorgen weer naar buiten, SOL blijft stabiel. De totale liquidatie op het netwerk in één dag is slechts 2,37 miljard, waarvan de longposities meer dan 60% uitmaken.
Mijn voorwaarden zijn heel simpel: als ZEC in één uur niet verder daalt en BTC in één uur positief wordt, neem ik een halve positie; als dat niet zo is, blijf ik afwachten. Een stabiel totaalvolume betekent ofwel vertrouwen, ofwel dat niemand durft te bewegen — aan welke kant sta jij? 🤔BTC heeft deze week een volledige omgekeerde V-beweging gemaakt: eerst steeg het boven de 80.000, daarna daalde het terug naar 75.000, met een 7-daagse daling van -2,96%. Maar wat de aandacht verdient is niet de daling, maar wie er na de daling nog overeind staat.
De grote munten stegen deze week niet allemaal en daalden ook niet allemaal; het is een gelaagde lijn. $ETH daalde slechts -0,06% en bleef vrijwel stabiel; LINK -2,63%, SUI -3,05% verloren licht; verder naar beneden DOGE -5,01%, TON -6,78%, $SOL -7,96%, de altcoins in deze categorie ondergingen een diepe correctie.
Vreemd is de kapitaalstroom. Van 30/10 tot 05/11 was er een netto-uitstroom van 430 miljoen U uit BTC spot ETF's, en 1,51 miljard U uit ETH. De uitstroom bij ETH was drie keer zo groot als bij BTC, maar de prijs was het meest resistent tegen daling — de verkoopdruk werd door iets anders opgevangen, ETF's waren deze week niet de prijsbepalende kracht voor ETH.
Ook het handelsvolume vertelt hetzelfde verhaal. De 24-uurs handelswaarde van BTC is ongeveer 71,8 miljard U, op de dag van de daling nam het dagelijkse volume toe tot ongeveer 22.000 munten; ETH ongeveer 46,1 miljard U. Een volume-uitbreiding bij een daling betekent dat er echt mensen aan het verkopen zijn, verwacht niet dat het met één piek voorbij is.
Beoordeling: dit is een gelaagde markt, geen crashmarkt. BTC moet eerst de posities boven 80.000 verwerken, als de relatieve sterkte van ETH standhoudt, zal het kapitaal eerst naar ETH terugkeren in plaats van naar SOL te gaan. Volgende week geeft de Amerikaanse CPI van oktober het eerste antwoord. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Kijk eerst naar de winstgevendheid #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 De Nederlandse lithografiegigant ASML heeft onverwacht vroeg zijn kwartaalcijfers gelekt, met Q3-bestellingen van slechts 2,63 miljard euro (ver onder de marktverwachting van 5,6 miljard euro), en heeft zijn netto-omzetverwachting voor het boekjaar 2025 sterk verlaagd naar een bandbreedte van 30-35 miljard euro. Samen met de forse dalingen van Nvidia (NVIDIA -6,7%), TSMC ADR (-5,8%), Broadcom (AVGO -3,5%) en Tokyo Electron, is er op één dag meer dan 520 miljard dollar aan marktwaarde in de wereldwijde chipsector verdampt, de grootste dagelijkse daling sinds de liquiditeitscrisis van maart 2020 tijdens de coronapandemie. Op het risicobewakingspaneel van crypto-native handelaren is de Philadelphia Semiconductor Index niet zomaar een externe aandelenindex, maar een barometer voor "hoog risicotolerant kapitaal" en de "AI rekenkracht hefboomviering" wereldwijd. Deze crash weerspiegelt de echte transmissie van de verkrapping van liquiditeit op Wall Street en de deleveraging van multi-asset risk parity fondsen, en resoneert direct met de politieke en regelgevende herstructurering die eraan komt bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Waarom is de flash crash van de Philadelphia Semiconductor Index niet alleen een gebeurtenis op de Amerikaanse aandelenmarkt, maar ook de "liquiditeitslevensader" van cryptokapitaal?
1. Historisch hoge overlap in institutionele investeerdersstructuren Na de goedkeuring van spot-ETF's voor Ethereum en Bitcoin in 2024, is de prijszettingsmacht van cryptocurrency-activa fundamenteel verschoven van offshore retail en offshore whales naar multi-strategie macrofondsen en hedgefonds-quantumplatforms Strive behaalde in het derde kwartaal een winst van 509 miljoen dollar, gedreven door BTC-opbrengsten, en heeft ook de aankoop van BTC verhoogd, met een positie van 43.124 munten, maar de aandelenkoers blijft dalen. Ik denk dat dit, meer dan alleen naar de winstcijfers te kijken, een les is voor nieuwkomers: een bedrijf dat winst maakt, betekent niet dat het aandeel moet stijgen.
📌 Het is belangrijk om "huidige winst" en "toekomstige verwachtingen" te onderscheiden. Deze winst wordt gedreven door BTC-opbrengsten en kan niet direct worden gezien als een winstcapaciteit die elk kwartaal herhaald kan worden; de aandelenprijs wordt ook beïnvloed door de marktverwachtingen voor de toekomst, en de winst van één kwartaal is niet de enige variabele.
Neem de 43.124 BTC als voorbeeld: als de muntprijs daalt, verwacht ik dat de waardering van deze positie ook onder druk komt te staan, en een grotere positie betekent een grotere gevoeligheid voor de muntprijs. Een veelgemaakte fout bij nieuwkomers is om "winstgevendheid" direct te vertalen naar "meer hefboomwerking", waarbij ze over het hoofd zien dat de aandelenkoers en BTC niet hetzelfde zijn. Ik blijf de winstbronnen en de risico's van de positie volgen en zal een indrukwekkend cijfer niet gebruiken ter vervanging van risicobeheer.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Cashreserves: afwachten of klaar om toe te slaan?
Eerder bleef het contante geld toenemen, in wezen omdat de oude heer en Abel van mening zijn dat er momenteel weinig activa op de markt zijn die voldoen aan de rendementseisen van Berkshire.
Twee scenario's:
- Contant geld blijft hoog en neemt licht toe: blijf defensief, jaag niet op hoge prijzen, wacht op systematische correcties en grote overnamemogelijkheden; dit sluit aan bij de inschatting "niet gehaast inzetten, wachten op een goede prijs";
- Contant geld daalt duidelijk: ofwel een grote overname, ofwel meer aandeleninkoop en terugkoop, wat betekent dat het management oordeelt dat een aantal activa al binnen de waarderingszone zijn gekomen.