Orbit Post Sitemap
De "slijtage" van KORU komt niet voort uit fysieke wrijving, maar uit de hefboomstructuur die dagelijks wordt gereset (Daily Reset). Wat is het precies? Het doel van KORU is om 300% van de dagelijkse prestatie van de MSCI Korea 25/50-index na te streven, waarbij het sleutelwoord "dagelijks" is. Het belooft niet om over een langere houdperiode driemaal de cumulatieve indexstijging te leveren. De kernmechaniek van slijtage: dagelijkse reset en samengestelde rente-effect Slijtage ontstaat door de dagelijkse herbalancering en het wiskundige effect van samengestelde rente. Effectief op één dag, afwijkend op lange termijn: aan het einde van elke handelsdag reset KORU de hefboom, zodat de 3-voudige blootstelling voor de volgende dag gebaseerd is op een nieuwe nettovermogenswaarde. Je lange termijn rendement is het resultaat van talloze "dagelijkse 3-voudige rendementen" die samengestelde rente toepassen, niet simpelweg driemaal de cumulatieve indexstijging. · De "verliesval" in een schommelende markt: wiskundig gezien kan een daling gevolgd door een stijging met hetzelfde percentage niet terugkeren naar het oorspronkelijke punt (een daling van 50% vereist een stijging van 100% om break-even te zijn). De hefboom vergroot de daling, waardoor de benodigde stijging om te herstellen exponentieel toeneemt. Wanneer de index herhaaldelijk schommelt en uiteindelijk terugkeert naar het startpunt, kan de nettovermogenswaarde van KORU aanzienlijk zijn gedaald. SEC-documenten waarschuwen duidelijk: zelfs als de index na een bepaalde periode stabiel blijft, kan KORU verlies lijden. Hoe ernstig is de slijtage: data en realiteit Volatiliteit is de "onzichtbare moordenaar" van rendement: SEC-documenten geven aan dat in perioden van hoge indexvolatiliteit de impact van volatiliteit op het fondsresultaat net zo groot kan zijn als, of zelfs groter dan, de impact van de indexstijgingen en -dalingen. Data tonen aan dat de volatiliteit van KORU kan oplopen tot 92,2Deze week is de Nasdaq met 3,4% gedaald, volgende week zal ik waarschijnlijk weer nachten doorhalen.
Er zijn drie aandachtspunten: de CPI van oktober op dinsdagavond om 21:30, de kwartaalcijfers van Cisco en Applied Materials na sluiting van de beurs op donderdag, en daarna de Nvidia-rapportage op 17/11, met een impliciete optievolatiliteit van ongeveer ±10,5%.
Vorige week heeft de banenrapportage de renteverhogingsverwachting voor december weer opgedreven. Als de CPI opnieuw aan de hoge kant is, kunnen tech-aandelen nog meer druk ervaren. Mijn aanpak: ik breid mijn positie niet uit voordat de data uitkomt, ik wacht de CPI af.
Houden jullie volgende week vast, of gaan jullie eerst uit de markt en kijken jullie het aan?
$NVDA $QQQ
#AmerikaanseAandelen #AmerikaanseAandelenVerlorenMeerDan2BiljoenInEenNacht, meerdere hedgefondsen staan voor liquidatie
Persoonlijke mening, geen advies$ONE Observatie: meer dan 70% stijging in 24 uur, grootste risico is migratiespeculatie
De huidige prijs van ONE is ongeveer 0,001835, een stijging van ongeveer 71,8% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer 4,07 miljoen dollar, hoogste koers intraday 0,001969, laagste 0,001064
Eerst het grootste risico: de oude keten is al gesloten, maar de prijs wordt nog steeds opgedreven door het verhaal van de sluiting. The Block meldde dat Harmony om veiligheidsredenen L1 afbouwt en migreert naar Ethereum ERC-20, het mainnet stopt ongeveer op 10 september
Op 18 november wordt de officiële explorer ook permanent gesloten, TokenPost meldt dat na de sluiting van explorer.harmony.one migrate.country alleen gegevens vanaf 2025 zal bewaren, gegevens van vóór 2025 moeten vooraf worden geëxporteerd
Momenteel ondersteunt een handelsvolume van ongeveer 4 miljoen dollar een stijging van meer dan 70%, de liquiditeit is laag en de correctie snel, de stijging is speculatie rond de migratie, niet nieuwe inkomsten of nieuwe productlanceringen BTC die de 75.000 vasthoudt is slechts het begin! Het echte gevaarlijke signaal wordt door velen genegeerd
De cryptomarkt ondergaat een fase van risicobereidheid die afneemt. Op 6 november daalde BTC tot een dieptepunt van 74.780 dollar, terwijl ETH gelijktijdig de 2.200 dollar naderde. In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van ongeveer 1,05 miljard dollar op het hele netwerk, waarvan ongeveer 88% longposities, wat aangeeft dat deze daling niet alleen door spotverkoop komt, maar ook gepaard gaat met geconcentreerde hefboomposities die worden geliquideerd.
Wat nog alarmerender is, is de kapitaalkant. De Amerikaanse spot BTC ETF zag op die dag een netto-uitstroom van ongeveer 412 miljoen dollar (gegevens van sommige fondsen zijn nog niet volledig), wat twee dagen op rij een netto-uitstroom betekent. Tegelijkertijd leidde de verwachte terugkeer van investeringen in AI-infrastructuur en regulering van datacenters tot een verkoopgolf in technologieaandelen, waarbij de Nasdaq en cryptovaluta duidelijk met elkaar verbonden waren.
ETH staat onder dubbele druk: op 6 november was er een netto-uitstroom van bijna 100 miljoen dollar uit de spot ETH ETF, en de uitgestelde test van de Glamsterdam-upgrade zet de korte termijn marktsentiment onder druk.
Mijn inschatting: voor BTC is 75.000 dollar een belangrijk niveau om te volgen, voor ETH is dat 2.200 dollar. Het vasthouden van de steun betekent alleen dat de verkoopdruk tijdelijk is afgenomen; het echte omkeersignaal zou moeten zijn dat ETF-kapitaal terugkeert, de spotkoopdruk toeneemt en de prijs de belangrijke weerstand weer herwint. Zolang het kapitaal niet terugkomt, moet men voorzichtig zijn met rebounds. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 De aanstaande kwartaalcijfers van 英伟达 $NVDA zullen cruciaal zijn; de ultieme test komt eraan of AI-gerelateerde concepten zo'n grote hardwaremarkt kunnen ondersteunen. Vanuit een ander perspectief hebben de Amerikaanse aandelen deze techbedrijven nodig om het voortouw te nemen.
Mijn inschatting is dat 英伟达 deze keer waarschijnlijk de verwachtingen zal overtreffen, maar de toekomstige aandelenkoers is onzeker; de winstverwachting voor het volgende kwartaal is erg belangrijk.
英伟达 verwacht op 17 november na sluiting van de Amerikaanse beurs de kwartaalcijfers over het derde kwartaal van het fiscale jaar 2027 te publiceren. Wall Street verwacht momenteel een omzet van ongeveer 108,98 miljard dollar en een aangepaste winst per aandeel van ongeveer 2,47 dollar, met een jaar-op-jaar groei van ongeveer 90%.
Ik ben positief over het overtreffen van de verwachtingen om drie redenen.
Ten eerste is er voorlopig geen duidelijke afkoeling te zien in de vraag naar AI-rekenkracht. Cloudgiganten zoals Microsoft, Google en Amazon blijven investeren in AI-infrastructuur, en de datacenteractiviteiten van 英伟达 blijven de kernmotor van groei.
Ten tweede gaf het vorige kwartaal al sterke signalen. De omzet bedroeg 96,221 miljard dollar, een groei van 106% op jaarbasis, waarvan de datacenterinkomsten 89 miljard dollar waren, met een brutowinstmarge van 75%.
Ten derde blijft Blackwell in volume toenemen, en het volgende generatie Vera Rubin-platform wordt ook in productie genomen; productiteratie blijft een belangrijk voordeel van 英伟达.
Wat denken jullie, kan 英伟达 deze keer de verwachtingen van Wall Street blijven overtreffen, of is de AI-rally deze kwartaalcijfers al vooruitgelopen?
#英伟达拟以129.3亿美元收购HuggingFace $BTC 70% van de liquidaties in 24 uur waren longposities ≠ de grote daling moet nog komen
Volgens CoinGlass, op basis van de Beijing-tijd van vanavond 20:00 uur, bedroeg de totale liquidatie van de top 20 activa in 24 uur 138 miljoen dollar, waarvan 72,81% longposities waren.
Alleen al BTC had liquidaties ter waarde van 51,82 miljoen dollar, waarvan 80% longposities.
Deze longposities werden grotendeels weggevaagd door die ene scherpe daling gisteravond.
Op de avond dat de Amerikaanse banenrapporten voor oktober veel beter waren dan verwacht, daalde de OKEx perpetual van 76351 naar 74800.
Daarna schommelde de prijs 20 uur lang tussen 75370 en 76220, nu rond de 75960.
De financieringsrente is 0,0037%, bijna nul.
Nadat de hefboomlongposities op één prijsniveau waren geliquideerd, was er binnen de markt geen duidelijke overbezetting aan een kant.
Waar het nu naartoe gaat, hangt ervan af wie als eerste de hefboom weer verhoogt, niet van de meer dan 50 miljoen die al geliquideerd zijn. Is Bitcoin eigenlijk geschikt voor periodiek investeren?
Laten we met de conclusie beginnen: het is niet dat het niet geschikt is, maar de meeste mensen houden het niet vol tot de dag dat het wel geschikt is.
Langdurige periodieke investeringen leveren inderdaad indrukwekkende rendementen op: vanaf 2015 elke maand 100 dollar investeren, tegen mei 2026 ongeveer 630.000 dollar, een rendement van +4.515%. Zelfs als je vanaf de piek in 2021 begint, presteert periodiek investeren nog beter dan een eenmalige investering.
Maar achter die mooie cijfers schuilt een extreem verlies: deze strategie kende in 2022 een maximale terugval van -76,72%, en in de geschiedenis waren er ook diepe dalingen van 86%, 84% en 77%. De theorie van de "glimlachcurve" van periodiek investeren klopt, maar in de praktijk moet je blijven kopen terwijl je saldo keer op keer halveert.
Bovendien is bij korte periodes een eenmalige investering vaak beter dan periodiek investeren; het voordeel van periodiek investeren wordt pas duidelijk na het volledig doormaken van een cyclus van bull- en bearmarkt. Bitcoin is een actief met sterke cycli, en mechanisch periodiek investeren vermindert het drijvende verlies in een bearmarkt niet significant.
Dus het is alleen geschikt voor twee soorten mensen: degenen die geld hebben dat een volledige cyclus van bull- en bearmarkt kan overbruggen, en degenen die mentaal bestand zijn tegen meer dan 70% drijvend verlies zonder hun discipline te verliezen.
Kortom: het dilemma van periodiek investeren in Bitcoin is niet "of je winst kunt maken", maar "of je er voor de dageraad nog bent". $BTC De recente doorbraak van Bitcoin onder de $76K 50-weekse EMA heeft de markt onder druk gezet.
Ongeveer $1,1 miljard aan long liquidaties en ETF-uitstromen hebben de verkoopdruk versterkt, waarbij $73K en $68K nu belangrijke neerwaartse niveaus zijn.
Echter, historische gegevens bieden een ander perspectief: 5 van de 9 vergelijkbare EMA-doorbraken sinds 2019 zagen $BTC 12 weken later hoger handelen.
Dit zou een hefboomflush kunnen zijn in plaats van het begin van een diepere bearmarkt. De wekelijkse slotstand en spot ETF-stromen verdienen nauwlettende aandacht. Twee eerlijke uitspraken over regelgeving: het vertragen van de CLARITY-wet betekent niet dat de richting is veranderd. Compliance is een onderwerp waar beide Amerikaanse partijen om strijden; het uitstellen van de planning met een kwartaal staat los van deze kwestie. Wat echt de aandacht verdient, is dat de 401(k)-regels in de laatste beoordelingsfase zijn — dat is wat mogelijk langdurige extra financiering voor BTC kan opleveren. Zodra dit kanaal open is, zal de vraagstructuur naar mainstream munten totaal anders zijn dan de afgelopen twee jaar. Mijn aanpak is daarom gesplitst: op korte termijn handel ik alleen op basis van de huidige sentimenten en kapitaalstromen, en gebruik ik geen toekomstige beleidsverhalen om huidige posities te rechtvaardigen; op middellange termijn richt ik mijn onderzoek op de regelgevingsteksten en de voortgang van institutionele toegang, want dit zijn zaken die niet met slogans worden opgelost, maar met de implementatie van bepalingen. Beleidsnieuws leidt meestal eerst tot een daling op de markt voordat het officieel wordt ingevoerd; na de daling kijk je er opnieuw naar, vaak is het alleen de tijdlijn die verandert, niet de logica. Zie jij regelgeving nu als een risico of als een katalysator? #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BTC ETF blijft netto uitstroom vertonen, waarom heeft BTC geen plotselinge daling?
Ik let meer op de divergentie tussen kapitaal en prijs: institutionele kanalen stromen uit, maar de markt blijft voorlopig stabiel, dit kan niet direct als positief worden gezien.
Volgens Farside gegevens was er op 6 november een netto uitstroom van 411,9 miljoen dollar uit Amerikaanse spot BTC ETF's, de tweede dag op rij uitstroom; deze week in totaal ongeveer 1,3 miljard dollar.
$BTC ongeveer 76.104 dollar, 24 uur +0,33%, daglaagste punt 75.790; open interest (OI) over 5 beurzen ongeveer 17,17 miljard dollar, 8-uurs tarief +0,0017%. De prijs is niet gedaald, wat niet betekent dat de verkoopdruk van ETF's al door nieuwe kopers is gecompenseerd.
$ETH ongeveer 2.247 dollar, +0,37%, daglaagste punt 2.238,7; OI ongeveer 11,76 miljard dollar, tarief +0,0056%. Relatief sterker, maar met een hoger tarief, wat ook hogere kosten voor longposities betekent.
Horizontaal bekeken is ETH beter bestand tegen dalingen, terwijl BTC directere druk van ETF-stromen ondervindt; een positief tarief betekent niet dat netto longposities toenemen.
Eerst kijken of BTC het niveau van 75.790 kan vasthouden, daarna of de uitstroom van ETF's afneemt. Als er aanhoudend grote uitstroom is en het daglaagste punt wordt doorbroken, kan de divergentie omslaan in verkoopdruk.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Het Reuters-rapport over een initiële OpenAI-financieringstranche van $11 miljard bij een waardering van ongeveer $1,25 biljoen, lager dan eerdere doelstellingen, legt een nuttige beperking op het AI-financieringsverhaal. Kapitaal blijft binnenkomen, maar de gelijktijdige infrastructuurlening door grote techgroepen suggereert dat investeerders steeds meer zullen testen of de schaal van financiering de waarderingsdiscipline kan blijven overtreffen.
#OpenAI11BFunding "Slimme geld influencer wekelijkse beoordeling" editie 16 · MANSOOR, een influencer die alleen goud doet, maakte die avond drie fouten achter elkaar, en zes dagen later verdiende hij zes keer terug met één trade
Altijd verlies bij het zelf openen van trades? Het ligt niet aan jouw inzet, maar aan het ontbreken van een betrouwbare referentie. Wij helpen je wekelijks met het beoordelen van bekende grote influencers op het hele internet, met echte prestaties en data die spreken.
Op 26 oktober om tien uur 's avonds plaatste MANSOOR een short trade op goud, die binnen een half uur stop loss raakte. Die dag had hij drie trades achter elkaar, geen enkele overleefde tot de volgende dag. Uiteindelijk schreef hij zelf één regel: vandaag verlies ik drie keer.
Maar als je die avond niet naar hem had gekeken, had je de twee meest winstgevende trades gemist. In een halve maand gaf hij twintig signalen, waarvan negentien trades succesvol waren. Met een startkapitaal van tienduizend en per trade slechts één procent risico op het kapitaal, werd dat elfduizend vierhonderd, een winst van veertien procent. De trade op 2 november ging van 3894 naar 3960, en ook die op 3 november leverde meer dan zes keer winst op.
Hij wint niet vaak, maar één winst compenseert meerdere verliezen. Hij handelt alleen in goud, één trade per dag of om de dag, met een stop loss van slechts enkele tientjes, geen extra posities of spreiding. Zijn doelen liggen ver weg, met een risico van drie tot vijftien keer. Hij roept om de stop loss naar break-even te verplaatsen en eerst de helft te sluiten, en je moet zijn instructies volgen.
Geschikt voor mensen die dagelijks even op hun telefoon kijken en kunnen accepteren dat zes van de tien trades fout gaan; als je elke trade perfect wilt hebben, volg hem dan niet.
Al met al is deze persoon het waard om te volgen. Hij geeft goede instapprijzen en voldoende winst bij winst. Hij hoeft niet elke trade goed te hebben, maar moet bij winst niet te vroeg uitstappen.
Veel influencers signalen worden realtime met je gedeeld. Wat openbaar is, is slechts het topje van de ijsbergDe niet-agrarische banen zijn sterker dan verwacht, maar de cryptoprijzen zijn niet verzwakt
Deze niet-agrarische banen zijn veel beter dan verwacht, maar de cryptoprijzen zijn niet mee omgeslagen, het contrast is het bekijken waard.
In oktober kwamen er 165.000 niet-agrarische banen bij, ruim boven de verwachting van 65.000, het werkloosheidspercentage daalde naar 4,1%; de markt zet nu bijna 80% in op een renteverhoging in december.
$BTC ongeveer 76.104 dollar, +0,33% in 24 uur, laagste punt van de dag 75.790; open interest (OI) op 5 beurzen ongeveer 17,17 miljard dollar, 8-uurs rente +0,0017%. Prijs stabiel, rente laag, voorlopig lijkt er geen hefboomwerking om meer te kopen.
$ETH ongeveer 2.247 dollar, +0,37%, laagste punt van de dag 2.238,7; OI ongeveer 11,76 miljard dollar, rente +0,0056%. Iets sterker presterend, maar de kosten van posities zijn hoger dan bij BTC, er is nog steeds behoefte aan spotondersteuning.
$SOL ongeveer 90,17 dollar, +0,03%, laagste punt van de dag 89,76; OI ongeveer 1,94 miljard dollar, rente +0,0051%. Minder veerkrachtig, risicobereidheid is niet toegenomen.
ETH is het sterkst, SOL het zwakst, de drie munten stijgen niet veel. Als de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven stijgen en BTC onder 75.790 zakt, moet men rekening houden met havikendruk; pas als het boven 76.142 komt met een toename in spotvolume, kan het echt standhouden.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Micron op 692 dollar, ben je al weggelopen van angst?
Van 1255 naar 692, een halvering in slechts 5 maanden — iedereen roept "AI-zeepbel is gebarsten, geheugencyclus is op zijn hoogtepunt". Afgelopen vrijdag was er een sterke stijging van 5% met een volumepiek, RSI zakte naar de oversold zone rond 30, en de koers-winstverhouding daalde naar 3,7 keer. Is dit nu echt de "vluchtgolf bij het hoogtepunt van de cyclus" of "een goed bedrijf dat ten onrechte door emoties wordt afgestraft"?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: negatief nieuws drukt de koers, maar de resultaten zijn explosief.
In de afgelopen maand is de koers met meer dan 30% gedaald, in de afgelopen week met 22%, en medio november dook de halfgeleidersector collectief omlaag, waarbij Micron op één dag zelfs 17,5% verloor. Iedereen klaagt: AI-kapitaaluitgaven gaan omlaag, Taiwanese fabriek ligt stil, na de verkiezingen verandert het beleid.
Maar kijk nog eens naar de kwartaalcijfers: FY2026 omzet 133,2 miljard dollar, een stijging van 256% op jaarbasis; brutowinstmarge 86%; Q4 kwartaalomzet 54,2 miljard dollar, een stijging van 379% op jaarbasis. De resultaten zijn 2,5 keer zo hoog, terwijl de koers 45% is gedaald — de markt prijst niet het heden, maar angst in.
Ten eerste: iedereen focust op "vertraging in AI-kapitaaluitgaven", maar vergeet dat geheugen de schop is die je verkoopt.
Micron maakt geen AI-chips, het verkoopt HBM-geheugen — naast elke Nvidia GPU moeten een paar Micron HBM-chips geplaatst worden.
Of dat datacenters gebouwd worden, bepalen de cloudproviders; maar zolang AI draait, is geheugen altijd schaars. Verschillende instellingen verwachten dat de geheugenprijsstijging minstens doorloopt tot 2027 of zelfs het eerste halfjaar van 2028.
De zorgen over de Amerikaanse verkiezingen en arbeidsconflicten in de Taiwanese fabriek — dat is "nieuws", geen "fundamentals".
De valkuilen die het nieuws creëert, zijn vaak juist de plekken waar slimme beleggers instappen.
Ten tweede: een koers-winstverhouding van 3,7 keer, en jij praat over een zeepbel?
Micron heeft nu een forward P/E van slechts 3,7-4 keer. Wat betekent dat?
Een bedrijf met een omzetstijging van 256% op jaarbasis, een brutowinstmarge van 86%, en dat nog steeds aandelen inkoopt, krijgt van de markt minder dan 4 keer de verwachte winst toegekend.
De markt heeft al "halvering van AI-kapitaaluitgaven + instorting van geheugenprijzen + toegenomen concurrentie" volledig ingeprijsd. Zolang één van deze niet gebeurt, is deze waardering een grap.
Bovendien kan Micron vanaf december grootschalige aandeleninkoop hervatten, klantstrategische overeenkomsten dekken een aanzienlijk deel van de omzet, en er zijn veel vooruitbetalingen ontvangen — de orderzichtbaarheid is solide, geen loze beloften.
Ten derde: de technische analyse laat zien dat het aandeel in de oversold zone vecht.
Wekelijks: vanaf de piek in juni op 1255 is er een dalend kanaal gevormd, momenteel een middellange termijn correctie.
Dagelijks: na een reeks grote rode candles was er vrijdag een volumepiek met een groene candle, maar de moving averages staan nog steeds in een bearish opstelling (EMA20/50/200 drukken allemaal van bovenaf).
De RSI op dagbasis is rond of onder de 30 — een duidelijke vraag naar een oversold rebound.
Steun: 670-680 (intraday low) → 650-660 (onderkant kanaal) → 600 (extreem)
Weerstand: 710-725 (rebound top) → 750 → 850+
Een korte termijn oversold rebound is te verwachten, maar zolang de trend niet is omgedraaid, moet je de rebound niet als een bullmarkt zien.
De strijd tussen bulls en bears, kijk zelf maar:
Aan de ene kant:
FY2026 omzet stijgt 256%, brutowinstmarge 86%, explosieve resultaten
Forward P/E slechts 3,7-4 keer, waardering extreem gedrukt
Geheugencyclus loopt door tot 2027-2028, HBM aanbod en vraag zijn krap
Aandeleninkoop hervat in december + klantvoorschotten, sterke zichtbaarheid
RSI oversold, vrijdag volumepiek met 5% stijging
Aan de andere kant:
45% gedaald vanaf ATH, trend blijft bearish
Onzekerheid over datacentergoedkeuringen/energie/handelsbeleid na verkiezingen
Arbeidsconflict bij Taiwanese Fab 11E, risico op capaciteitsuitvoering
Toegenomen concurrentie van Samsung/SK Hynix HBM
Doorbraak onder 650, kanaaldoelstelling naar 600 of lager
Handelsstrategie
Korte termijn handelaren (1-5 dagen):
Niet achter de stijging aanrennen. Wacht op een terugval naar 680-670 met stabilisatie en volumepiek, dan licht kopen met stop loss onder 660, doel 710-725 om de helft te verkopen. Als het met volume onder 670 zakt, ga dan licht short richting 650, stop loss 690. Hefboom niet hoger dan 5-10 keer, dit aandeel is volatieler dan je denkt.
Swing traders (1-4 weken):
Bull scenario: steun op 650 vasthouden + doorbraak boven 720 voor bijkoop, doel 850-900, stop loss 620. Bear scenario: doorbraak onder 650 bevestigen, doel 600-550, stop loss 680.
Lange termijn perspectief:
Bouw posities op onder 650, spot of lage hefboom. Zolang de fundamentals niet verslechteren (volgend kwartaal guidance + geheugenprijzen), vasthouden met een doel van boven 1000. Een AI-kernactivum met een koers-winstverhouding van 3,7 keer, de tijd werkt in jouw voordeel.
Micron is nu net als Nvidia in 2022 —
99% van de mensen dacht "de halfgeleidercyclus is op zijn hoogtepunt, AI is een scam", maar het steeg van 150 naar boven 1000.
$BTC $ETH $MU #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Gisteren was er een spannende dag op de Amerikaanse aandelenmarkt.
Na de vorige collectieve crash hebben technologieaandelen eindelijk een opleving gezien, en lijkt het marktsentiment iets te zijn verbeterd.
Maar er is één cijfer dat opvalt: de Nasdaq-index daalde nog steeds ongeveer 3,4% op weekbasis.
Wat betekent dit?
Ik denk dat het nu belangrijker is om niet bang te zijn voor een verdere daling van de markt, maar voor de illusie van een opleving die de markt na een crash aan beleggers geeft.
Vooral in de halfgeleidersector.
Nvidia, SanDisk en andere aandelen in de AI-industrieketen hebben al aanzienlijke stijgingen doorgemaakt. Zodra de markt begint de waarderingen van technologieaandelen opnieuw te bepalen, kan het kapitaal sneller terugtrekken dan verwacht.
Natuurlijk is een technische opleving na een crash normaal, maar een opleving en een ommekeer zijn twee verschillende dingen.
Ik let de komende tijd vooral op drie signalen:
Kan de Nasdaq zich weer boven een cruciale positie handhaven?
Kan de halfgeleidersector weer kapitaal aantrekken?
Kan het handelsvolume tijdens de opleving blijven toenemen?
Als het slechts een short-covering is na de daling, dan kan deze opleving het begin zijn van de volgende volatiliteitsronde.
Persoonlijke mening: nu is het niet het moment om gretig te kopen of de bodem te zoeken. Laten we eerst kijken of de markt zichzelf kan bewijzen. $CT heeft net de laatste koude hap opgegeten, en terwijl ik naar CT keek die een grote bullish candle trok, wilde ik meteen short gaan. Maar toen ik de onderliggende data bekeek, hield ik mezelf stevig in!
【Hardcore terugblik】
Vanaf die diepe V-vormige ommekeer bij 0.114, met een MACD golden cross op het 1-uursniveau en een steeds groter wordende rode staaf, ziet het er uit alsof de bulls erg agressief zijn. Maar de prijs is nu al bij een weerstandsniveau in een eerder dicht verhandeld gebied aangekomen, met een zware shortpositie boven.
Het ergste is de chipdata: het aandeel bulls is direct gestegen naar 64,98%, de bull-bear ratio is 1,86! Een groep retail traders ziet de prijs stijgen en rent blindelings mee omhoog. De grote spelers zullen deze 70% zeker niet zomaar rijk laten worden; waarschijnlijk trekken ze de prijs nog een keer flink omhoog om de shorts te liquideren en de bulls te misleiden, waarna ze de prijs weer naar beneden zullen drukken.
【Mijn strikte handelsregels】
Op dit niveau is de risk-reward verhouding erg slecht, ik ga niet mee omhoog en ik ga ook niet blindelings aan de linkerkant toppen voelen. Ik wacht geduldig tot de weerstand boven bevestigd is en de prijs stagneert. Zodra er een duidelijk topvormingspatroon aan de rechterkant verschijnt, ga ik mee in de trend short om de meest zekere correctie te pakken.
Pak niet de vliegende messen van retail traders, wacht tot de grote spelers zelf de strop om hun nek leggen.De deur naar pensioenrekeningen is weer een stapje verder opgeschoven — maar nog niet geopend.
Het Amerikaanse ministerie van Arbeid heeft de definitieve regels voor het toestaan van alternatieve activa (inclusief crypto) in 401(k)-plannen ter beoordeling voorgelegd aan het OIRA van het Witte Huis (registratie rond 5-6 november). De kern is het bieden van een procedurele veilige haven voor trustees: prestaties, kosten, liquiditeit, waardering, benchmarks, complexiteit; als deze stappen volgens het proces worden gevolgd, kan het risico op rechtszaken worden verminderd.
Belangrijk is: goedkeuring betekent niet dat BTC meteen op elk 401(k)-menu verschijnt, noch dat het verplicht wordt om munten toe te voegen, noch dat willekeurige altcoins worden toegelaten. Waarschijnlijk zien we eerst ETF's of beheerde producten. De boodschap: media + OIRA-proces onthullen; beleidsontwikkeling is geen marktaanwijzing. Wat denk jij dat we als eerste zullen zien zodra de deur echt opengaat? Deel je mening in de reacties.
$BTC $ETH #AI巨头融资观察：OpenAI voltooit 11 miljard dollar aan financiering, de uitgiftegolf van obligaties door technologiebedrijven gaat door
De leider heeft iets te zeggen
Ik kwam deze financieringsnieuws van OpenAI tegen, eerst keek ik naar de cijfers: Reuters meldt dat OpenAI de eerste tranche van 11 miljard dollar heeft afgerond, met een waardering van ongeveer 1,25 biljoen, lager dan eerder besproken doelen; de community herinnert eraan dat het oorspronkelijke plan 30 miljard was. SoftBank en het MGX-conglomeraat uit de VAE doen mee, het conglomeraat uit de VAE zou de grootste investeerder kunnen worden. Aan de andere kant geven Microsoft en Meta samen 40 miljard dollar aan obligaties uit, Oracle haalde nog eens 20 miljard op, allemaal om geld te verbranden aan AI-infrastructuur.
Mijn interpretatie is: dit is de financiële realiteit van de AI-zeepbel — de vraag op de primaire markt is zwak, de financiering van OpenAI is teruggebracht tot een derde van het oorspronkelijke plan, de waardering is verlaagd van 2 biljoen; tegelijkertijd versnelt de golf van secundaire obligatie-uitgiftes, SoftBank wedt op OpenAI met junk bonds met 10% rendement, CDS stijgt tot 432 basispunten. Er stroomt nog steeds geld naar AI, maar de structuur is veranderd: van aandelenfinanciering naar schuldfinanciering, het risico verschuift van investeerders naar schuldeisers. Voor de cryptomarkt is dit een andere graadmeter van het risicoprofiel van AI, die op korte termijn in lijn is met BTC maar deze niet direct aanstuurt.
De huidige prijs van BTC is ongeveer 74.800, stabiel op zaterdag. Mijn aanpak: 75.000 blijft weerstand, met een steun rond 73.000; ik luister naar dit soort financieringsnieuws, maar verander mijn positie niet. Ik wacht tot de Amerikaanse aandelenmarkt maandag opent en de netto instroom van ETF's achtereenvolgens positief wordt, dan bespreek ik het verhogen van mijn positie.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, wees voorzichtig. $BTC $ETH $ZEC Er is een gegeven dat ik twee keer moest lezen voordat ik het begreep: de moeilijkheidsgraad van het minen van Bitcoin is al 374 dagen niet teruggekeerd naar het historische hoogtepunt, de langste periode ooit, zelfs langer dan na de crash in 2011.
Om het te vertalen: als de moeilijkheidsgraad daalt, betekent dat dat miners hun machines uitzetten. Met andere woorden, er zijn het afgelopen jaar voortdurend mensen geweest die stilletjes de stekker eruit hebben getrokken.
Maar als je er anders over nadenkt, zijn de mensen die nog steeds minen, hun kosten gespreid. Wie in juni zijn machines uitzette toen de moeilijkheidsgraad daalde tot 124,93T, zit nu waarschijnlijk met spijt.
Op 13 november zou de moeilijkheidsgraad naar verluidt nog eens met 3,7% dalen, weer een ronde van eliminatie. $BTC is zo meedogenloos: het gaat niet om wie het meeste verdient, maar om wie de goedkoopste elektriciteit heeft.Iets waar weinig mensen op letten: de moeilijkheidsgraad van Bitcoin-mining is al 374 dagen op rij lager dan de piek van 155,97T op 29 oktober 2025, wat het langste record ooit is. Dit is langer dan de 364 dagen na de crash in 2011 en ook langer dan de 253 dagen na het miningverbod in China in 2021.
Laten we eerst naar de data kijken. Midden juni 2026 daalde de moeilijkheidsgraad tot 124,93T, ongeveer 20% lager dan de piek; in oktober steeg deze weer naar 148,36T; Mempool.space verwacht rond 13 november een daling van ongeveer 3,7%.
Het mechanisme is niet ingewikkeld. De moeilijkheidsgraad volgt de rekenkracht: als de prijs slecht is, schakelen miners hun machines uit, verlaat rekenkracht het netwerk, wordt de moeilijkheidsgraad verlaagd, waardoor de overgebleven miners hun kosten per eenheid kunnen spreiden. Dus dat de moeilijkheidsgraad langdurig niet terugkeert naar de piek, betekent in wezen dat er in deze cyclus niet genoeg nieuwe rekenkracht bereid is om tegen de oude prijs in te stappen.
De econoom Saifedean Ammous zegt dat deze periode langer duurt dan 95% van de prijsdalingen sinds 2011 en de periode van het miningverbod in China, en dat dit een nieuwe wereld is voor Bitcoin-mining. In handelsjargon betekent dit: aan de minerskant is er al een ronde van uitzuivering geweest, en de marginale verkoopdruk van $BTC is kleiner dan in 2021.
Maar een daling van de moeilijkheidsgraad betekent niet per se een bullish signaal. Het geeft alleen aan dat het aanbod niet verder verslechtert; de richting hangt nog steeds af van de vraagzijde. Wat het waard is om in de gaten te houden: als de rekenkracht na de daling van 3,7% op 13 november niet terugkeert, dan hebben de miners het echt opgegeven. Hoe sterker de niet-agrarische banen, hoe gevaarlijker BTC? Wat de markt echt vreest, is een ommekeer in de renteverwachtingen
De Amerikaanse niet-agrarische banen in oktober overtroffen de verwachtingen: er kwamen 165.000 nieuwe banen bij, veel meer dan de verwachte 65.000; het werkloosheidspercentage daalde tot 4,1%, het gemiddelde uurloon steeg maand-op-maand met 0,4% en jaar-op-jaar met 3,1%. Wat nog opmerkelijker is, is dat de werkgelegenheidsgegevens voor augustus en september samen met 84.000 zijn opgehoogd.
Dit betekent dat de Amerikaanse arbeidsmarkt veerkrachtig blijft en geeft de Federal Reserve ruimte om het beleid verder aan te scherpen. Na de publicatie van de niet-agrarische banen steeg de marktverwachting voor een renteverhoging in december tot ongeveer 80%, de dollar werd sterker en de Amerikaanse staatsobligatierente steeg.
Voor BTC en ETH is de druk niet alleen de data zelf, maar de herwaardering door de markt: de verwachting van renteverlagingen wordt naar achteren geschoven, de dollarliquiditeit wordt strakker, en de waarderingen van risicovolle activa komen onder druk te staan. BTC daalde tijdelijk tot 74.800 dollar, ETH verzwakte gelijktijdig.
Maar let op, sterke niet-agrarische banen betekenen niet dat een renteverhoging al vaststaat. Toekomstige inflatiegegevens en uitspraken van de Federal Reserve kunnen de verwachtingen nog veranderen. Op korte termijn is het belangrijk om de dollar, de Amerikaanse staatsobligatierente en de BTC-ondersteuning rond 74.000 te volgen; zolang de trend niet stabiel is, is het niet verstandig om alleen op basis van een oververkochte situatie impulsief in te stappen. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BTC staat op 76000, ETH blijft hangen op 2242, mijn gedachte is onveranderd: geen haast om in te stappen.
De K-lijn kan een patroon van bodemvorming tekenen, maar de financieringsrente verbergt de echte emoties niet. Een echte ommekeer kan alleen plaatsvinden als de shortposities zich verzamelen, de rente diep negatief wordt, paniekverkopen geconcentreerd worden afgestoten en short squeezes voldoende kracht krijgen. Op dit moment is de rente mild positief, noch long noch short zijn tot het uiterste gedreven, er is geen overgave en geen extreme paniek, de markt is slechts kalm.
Dit is geen bodem, slechts een adempauze in een langdurige neerwaartse trend.
Een bodem ontstaat altijd na hevige strijd om posities, wanneer longs herhaaldelijk hun stop-loss verliezen en shorts vol vertrouwen en dicht opeengepakt zijn, de rente diep rood kleurt en de brandstof voor een herstel compleet is. Nu is er niet genoeg verkoopdruk om op te ruimen, zelfs een kleine opleving is slechts een doffe puls.
Het grootste risico bij het kopen van een bodem is te vroeg instappen. Wie te snel gaat, pakt vaak het mes dat valt; wie geduld heeft, krijgt de kans om posities met goede prijs-kwaliteitverhouding te bemachtigen. Ik observeer liever rustig van de zijlijn dan mijn munitie in een dalende markt in één keer op te maken.
De markt beloont niet degenen die haastig een bodem proberen te kopen, maar straft hard degenen die halverwege de berg zwaar inzetten.
Wacht op een duidelijke signaal van de rente voordat je actie onderneemt, het is helemaal niet te laat.
Geen haast, blijf wachten.
⚠️ Informatie ter deling, geen beleggingsadvies
$BTC $ETH SNDK is al meerdere dagen achter elkaar flink gedaald, en zelfs in het weekend stopt het niet, wat best pijnlijk is om te zien. Met zo'n daling, is het dan een emotionele uitbarsting of zijn er mensen die stiekem aan het verzamelen zijn? Waar ik op let is niet de dalende candle zelf, maar het feit dat het handelsvolume al zo klein is geworden als de prijs, er is een divergentie tussen volume en prijs op een laag niveau. Dit soort patroon duidt meestal op afnemende verkoopdruk, steeds minder mensen zijn bereid te verkopen, maar kopers zijn ook nog niet actief, wat typisch is voor de laatste fase van emotie. Het probleem is dat het doorgaan met dalen in het weekend waarschijnlijk niet door spotmarkt-emoties komt, maar dat het tijdens de dunste liquiditeitsperiode wordt gebruikt als een stress test, met weinig orders waardoor een paar transacties de prijs flink kunnen drukken. Wat er nu op de markt verhandeld wordt, is eigenlijk niet of SNDK als bedrijf goed is, maar of de "kwetsbaarste posities het nog kunnen volhouden". Zodra deze verwachting wordt ingeprijsd, zal de reactie bij de opening op maandag eerlijker zijn dan de weekend candles. De optimistische scenario is: het volume blijft krimpen, de lage divergentie blijft bestaan, en nadat de passieve verkoopdruk in het weekend is verwerkt, kan de prijs eerst herstellen boven een psychologisch niveau, waarna het sentiment verbetert en ook kleine cap aandelen in dezelfde sector wat ademruimte krijgen. Het pessimistische risico is ook duidelijk: als de daling in het weekend gepaard gaat met een stijging in volume, betekent dat het geen shake-out is maar echte verkoop, dan is de lage divergentie een vals signaal en kan er maandag een verdere daling volgen, waarbij risicobereidheid van individuele tokens terugtrekt naar de mainstays, en de rally van altcoins wordt uitgesteld. Als BTC en ETH in het weekend stabiel blijven, is de scherpe daling van een enkele munt als SNDK waarschijnlijk een lokaal incident en geen algemene verschuiving in risicobereidheid; omgekeerd, als de mainstays ook verzwakken, dan... Als je $xKORU wilt oppikken, is het advies van A Jian om nog even niet te handelen. De KOSPI sloot vrijdag 6,02% lager na een 20 minuten durende handelsstop, Samsung $SAMSUNG daalde 6,35%, Hynix $xSKHY zakte 10,44%, en buitenlandse investeerders verkochten in één dag direct 2,8 biljoen Koreaanse won. De situatie nu is dat niemand kan bewijzen dat de daling voorbij is, en de voorwaarde om in te stappen is dat de daling voorbij is. Zelfs als je niet op het laagste punt kunt kopen, zorg er dan in ieder geval voor dat je niet halverwege de berg een mes vangt 🤧$NET
Cloudflare groeit sneller, maar waarom is de brutowinstmarge belangrijker om te onderzoeken?
De omzet van Cloudflare in het derde kwartaal steeg met 39% op jaarbasis, maar de GAAP-brutowinstmarge daalde van 74,0% in dezelfde periode vorig jaar naar 71,2%. Er is zowel vraaguitbreiding als kostendruk bij het leveren van diensten.
AI-gerelateerd verkeer neemt toe, maar alleen als de prijsstelling en gebruikskosten in balans zijn, zal de economische waarde toenemen. Hogere omzet dan verwacht leidt niet per se tot een evenredige verbetering van de vrije kasstroom.
Ik let op de kosten per eenheid rekenkracht, klantuitbreiding en kasstroomratio. Als de groei aanhoudt en de brutowinst stabiel blijft, kan de kwaliteitsbeoordeling omhoog; als het gebruik toeneemt maar de brutowinst daalt, kan de markt de waardering voor snelle groei blijven verlagen. 刚扫到一眼盘口，BTC那根线突然安静下来，像有人把音量键拧小了🌙 这种安静，是换气还是散场？ 过去24小时资金净流入约1308枚BTC，比前一日暴增近195%，比一周前高出256%。买盘确实在回来，但更有意思的是另一组数字：爆仓金额约4164万美元，3152笔清算，较前一日骤降79%，比七天前也少了56%。杠杆被快速挤掉，波动随之收敛，这两件事同时发生，说明市场在交易的不是"方向"，而是"风险预算的重新校准"。 我自己的感受是，这更像波动阶段里的一次深呼吸。前期高杠杆被清洗后，短线资金敢重新试探，但试探的方式变温和了。如果这种净流入能连续几天站住，BTC先稳住区间，ETH和部分高beta山寨才可能接到风险偏好的外溢；反过来，若流入只是单日脉冲，波动收缩反而容易变成假平静，一次外部消息就能把脆弱仓位再洗一遍。 值得注意的是，情绪指标暂时回到中性0附近，意味着乐观没有被充分定价，这既是偏多的余地，也是隐患——大家还没兴奋，说明追高意愿有限，突破需要新的催化。 - 偏多路径：杠杆出清+资金回流延续，波动先收后放，主流币领涨。 - 风险点：净流入不可持续，中性情绪下任何利空都会被放大成二次去Gisteren vroeg een fan in de chat: "Feige, de non-farm payrolls zijn zo sterk, goud stort in, maar waarom daalt Bitcoin niet? Is de grote speler iets aan het voorbereiden?"
Kom, ik zal het jullie uitleggen. Denk je dat de grote spelers een complot hebben? De waarheid is eigenlijk hard: de grote spelers zijn allang "met de noorderzon vertrokken"!
Denk er eens over na, vanaf dinsdag stortten de Amerikaanse tech-aandelen in, ETF's zagen zeven dagen op rij miljarden dollars uitstroom, en de Bitcoin daalde van 80.000 naar 75.000. Toen waren de bulls al flink afgestraft. Toen de data echt uitkwam, was het slechte nieuws al bekend. Nu zijn er alleen nog mensen die vastzitten op de top en doen alsof ze niets zien, en anderen die niet durven in te stappen.
Geen nieuw geld, geen hoge hefboom, wie gaan de grote spelers dan nog onder druk zetten? Lucht?
Dus, denk niet altijd dat het gebrek aan beweging betekent dat de marktmanipulatoren iets aan het doen zijn. De markt is nu als stilstaand water, iedereen is bang om als eerste te bewegen en zichzelf te benadelen. Geen beweging is het grootste risico, laten we gewoon rustig afwachten tot de markt zelf een richting kiest. Maak jezelf niet onnodig bang!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
De economische cijfers zijn zo goed, waarom stijgt de munt dan niet?
165.000 versus verwacht 65.000, toen de niet-agrarische banen werden bekendgemaakt, waren veel mensen verbaasd: de werkgelegenheid is zo sterk, maar BTC bewoog die dag slechts +0,17%.
In gewone taal: niet-agrarische banen geven aan hoeveel banen er in de VS in een maand zijn bijgekomen. Makkelijk werk vinden → economie is warm → inflatie daalt niet makkelijk → de Fed heeft geen reden om snel te verlagen → geld is niet goedkoop → risicovolle activa krijgen minder "water".
Dus dit soort data is niet simpelweg "goed nieuws/slecht nieuws", het verandert de marktverwachting over "zal geld goedkoper worden". Bijna geen beweging, eigenlijk best eerlijk — grote investeerders wachten op duidelijkere signalen, in plaats van te wedden op één nieuwsbericht.
Denk jij dat er in december nog ruimte is voor renteverlaging? Praat mee in de reacties.
#非农 #宏观 #BTC #行情分析 Volgende week dinsdag om 21:30 uur komt de Amerikaanse CPI van oktober uit, dit is waarschijnlijk het laatste inflatierapport vóór de rentevergadering van de Fed in december. Volgens mij is dit de echte test van volgende week.
Laten we eerst de cijfers op een rijtje zetten: de markt verwacht dat de CPI in oktober met 0,3% stijgt ten opzichte van de vorige maand, de kern-CPI met 0,2%. In september was dat 0,6% en 0,3%, beide 0,1 procentpunt hoger dan verwacht, waardoor Bitcoin toen binnen een minuut met 1,5% kelderde. Dit keer is er iets bijzonders: in oktober vorig jaar was er een overheidssluiting, waardoor het statistiekbureau geen prijzen kon verzamelen, dus wordt er nu geen jaar-op-jaar vergelijking gepubliceerd, alleen maand-op-maand.
Waarom is dit zo belangrijk? Afgelopen vrijdag kwamen er 165.000 nieuwe banen bij, veel meer dan de verwachte 65.000, waardoor de markt de kans op een renteverhoging van 25 basispunten op 9 december op ongeveer 75% inschat. Als de CPI opnieuw hoger uitvalt dan verwacht, wordt die renteverhoging nog waarschijnlijker; als de kern-CPI 0,2% of zelfs lager is, blijft er in december nog onzekerheid.
Mijn advies is simpel: zet niet te zwaar in vóór de CPI bekend wordt, kijk eerst naar de kern-CPI zodra de data uitkomt. 0,2% of 0,3% lijkt maar 0,1 procentpunt verschil, maar de markt kan volledig de andere kant op reageren. De volatiliteit zal in de minuten na publicatie groot zijn, zorg dat je bij contracten een stop-loss hebt.
Wat denken jullie, zal de kern-CPI deze keer op 0,2% of 0,3% uitkomen? $BTC Er kwamen 165.000 banen bij, de cryptomarkt daalde eerst
In oktober kwamen er in de VS 165.000 banen bij, terwijl de markt slechts 65.000 had verwacht.
Wat betekent deze prijs: $BTC daalde van 75.500 naar 74.762, het laagste punt in zeven weken.
Veel mensen dachten eerst dat de data te sterk was, daarom de daling.
Hoe wordt dit cijfer berekend: verwacht werd 65.000, daadwerkelijk 165.000, dus 100.000 banen meer.
Goede werkgelegenheid betekent minder reden voor renteverlaging.
Vanuit een ander perspectief: als de hoge rente nog even aanhoudt, blijft lenen duur.
De markt heeft de prijs voor renteverlaging al vooruitgelopen teruggedraaid.
Een stap verder gedacht, de echte druk ligt niet op de dag van de data, maar in elke week dat de renteverlaging wordt uitgesteld.
$BTC zal waarschijnlijk nog een tijd in dit bereik blijven schommelen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$BTC Samsung Wallet heeft USDC gelanceerd: ongeveer 82 miljoen in aanmerking komende Galaxy-telefoons in de VS kunnen zonder het downloaden van een crypto-app en zonder zich zorgen te maken over private keys stabiele munten kopen, opslaan en overmaken.
Ik heb de details bekeken: de basis is USDC op Solana, de custodian is Bastion, Coinbase verzorgt sub-custody; overboekingen binnen de wallet zijn gratis bij Samsung, maar creditcardopladingen kosten 4%, en gebruikers in de staat New York kunnen het niet gebruiken. (Bron: Decrypt, Stripe aankondiging)
Mijn mening: die 82 miljoen zijn "in aanmerking komende apparaten", niet het aantal gebruikers, dus beschouw het niet als 82 miljoen nieuwe houders. Maar de betekenis zit niet in het aantal, maar in de toegang: veel mensen zullen voor het eerst met stablecoins in aanraking komen via de ingebouwde wallet van hun telefoon, zonder zich te realiseren dat ze "cryptocurrency" gebruiken.
De 4% kaartkosten geven ook aan dat deze business momenteel verdient aan toegang en transactiekosten. Gewone mensen moeten opletten: kijk eerst naar de kosten voordat je oplaadt, en als het kan, gebruik dan bankoverschrijving in plaats van creditcard #美元稳定币或加速出海 $USDC De Europese Centrale Bank geeft een inflatiewaarschuwing af! Energieprijzen blijven hoog, wat de verwachtingen voor wereldwijde renteverlagingen opnieuw op de proef stelt?
Op 7 november waarschuwde ECB-bestuurslid Hernández de Cos over de huidige wereldwijde inflatiesituatie: beleidsmakers mogen het inflatierisico door stijgende energieprijzen niet onderschatten, vooral omdat de oorlog in Iran langer duurt dan verwacht en de energieprijzen niet dalen zoals de markt had gehoopt.
Hij gaf aan dat er nog geen duidelijke tweede ronde van inflatie-effecten is, maar dat de eerdere hoop op een snelle beëindiging van de oorlog en een daaropvolgende daling van de energieprijzen minder optimistisch is geworden. Daarom moet de centrale bank alert blijven op inflatie.
Wat nog opmerkelijker is, is dat hij een ander risico noemde: de publieke schulden in sommige Europese landen zijn historisch hoog, terwijl het begrotingstekort hoog blijft.
Wat betekent dit?
Als de energieprijzen hoog blijven en de inflatie niet daalt, zal het voor de centrale bank moeilijk zijn om de rente gemakkelijk te verlagen. Als de leenkosten hoog blijven of zelfs stijgen, zullen landen met zware schulden het nog moeilijker krijgen om alleen al de rente te betalen.
Hier zit een belangrijke marktdynamiek achter:
Stijgende energieprijzen → toenemende inflatiedruk → beperkte ruimte voor renteverlaging → hoge financieringskosten → druk op wereldwijde risicovolle activa.$ETH ：Spot-ETF (11.5) netto uitstroom bijna 100 miljoen, in vijf dagen in totaal 427,6 miljoen; Glamsterdam hard fork uitgesteld.
Fidelity verplaatst 27.000 ETH (60,27 miljoen) naar Galaxy Digital. Amerikaanse USDT-posities bereiken het laagste punt van het jaar, hefboomratio stijgt terwijl openstaande posities dalen. Walvissen draaien van long naar short met 30.000 ETH (gemiddelde prijs 2283-2430), na het verdienen van 17,78 miljoen zetten ze in op short.
$SOL ：De centrale bank heeft de promotie van SOL in Shanghai opgeschort en een onderzoek gestart. Pump.fun blijft munten storten bij Kraken (totaal verkocht 893 miljoen). Interne verdeeldheid: medeoprichter Toly valt de stichting en memecoin aan, Labs lanceert Leap wat kritiek uit de ecosfeer oproept.$AKE is echt absurd deze keer. Vandaag is de 24-uurs volatiliteit bijna 189%, het verschil tussen hoogste en laagste bijna drie keer zo groot, en de omloopsnelheid 132%, het is duidelijk dat er kapitaal herhaaldelijk heen en weer wordt gesleept.
Deze munt heeft eerder al extreme short squeezes gehad, in 8 uur bijna 6 keer gestegen, in 7 minuten verdubbeld, met short liquidaties die op een gegeven moment bijna 89% bereikten, en arbitrage-accounts die op één dag meer dan 5 miljoen USDT verloren. Dus het is niet zo dat "een lage positie geschikt is om short te gaan", maar eerder "de structuur is gevaarlijk en kan elk moment exploderen".
Ik ga eerst 3 keer short met een kleine positie om het te proberen, en houd het een dag of twee in de gaten. Als het daalt, houd ik een deel aan, bij een doorbraak van de rebound ga ik er direct uit, geen vasthouden, geen bijstorten, geen gevecht. In een altcoin-markt is overleven belangrijker dan het bij het juiste eind hebben.
Kleine posities, met stop loss, geen beleggingsadvies. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Een nieuwsbericht dat niet echt als cryptonieuws klinkt: Tether, de uitgever van USDT, heeft robotogen gemaakt.
Op 7 november zei Paolo Ardoino, CEO van Tether, dat het VisionPsy-model van het bedrijf visuele capaciteiten biedt aan de robot van G Bionics, en dat dit volledig lokaal draait. QVAC plaatste een demonstratievideo waarin te zien is dat deze robot op het Plan ₿ Forum in Lugano liep.
Wat interessant is, is het woord "lokaal". De meeste machinevisie stuurt beelden nu naar de cloud voor verwerking, met vertraging, bandbreedte en privacy als drie grote obstakels. Lokaal draaien betekent dat het model klein genoeg moet zijn en de rekenkracht in de robot zelf moet passen; dit is technische vakmanschap, niet iets wat je zomaar met een API oplost.
De tweede laag is de context. Het Plan ₿ Forum is een evenement in de Bitcoin-gemeenschap, maar Tether toont daar een robot. USDT is allang niet meer alleen een "dollar op de blockchain"; de uitgever beweegt zich richting AI-infrastructuur.
Mijn inschatting: dit heeft geen directe invloed op de prijs van $USDT, de stablecoin blijft gekoppeld. Maar het verandert de marktverwachting van Tether — van een bedrijf dat leeft van rente op Amerikaanse staatsobligaties, naar een bedrijf met eigen modellen en hardwarepartners.
Een vraag om over na te denken: als een stablecoin-uitgever AI-capaciteiten gaat verkopen, wordt de relatie met het $BTC-ecosysteem dan nauwer of juist verder weg?#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
In wezen is het Buffett-team voorzichtig over de huidige marktwaarderingen. De focus van dit financiële verslag ligt op twee punten: zal de kaspositie blijven stijgen, en heeft Abel grote overnames gedaan? De enorme hoeveelheid wapens die op de plank ligt, is geen teken van optimisme, maar een afwachting van marktpanieken en kortingen op kwaliteitsactiva. Het is de moeite waard om de risicobeheersingsstrategie van deze grootheid te bestuderen!BTC en ETH spot-ETF's hadden op dezelfde dag een netto-uitstroom, het geld stroomt naar buiten
De Bitcoin spot-ETF had gisteren een netto-uitstroom van 412 miljoen dollar, met IBIT als grootste uitstroom; de Ethereum spot-ETF had op dezelfde dag een netto-uitstroom van 93,188,700 dollar, met ETHA als koploper. Beide bewegen samen, het lijkt niet op een eenzijdige herallocatie.
Houders moeten letten op de continuïteit, niet op de cijfers van één dag. Geld in ETF-kanalen beweegt altijd langzaam, maar zodra de richting zich aaneenrijgt, wordt de ondersteuningskracht op de markt dunner.
Een ander signaal komt van de mijnbouwzijde: Bitdeer houdt geen Bitcoin-voorraad aan en heeft deze week 258,6 BTC verkocht. Als je het voorraadbeleid van miners samen met de netto-uitstroom van ETF's bekijkt, zijn de acties aan de aanbodzijde belangrijker om in de gaten te houden dan de prijs zelf.Even wachten. Niet vooroplopen. Deze keer ben ik extra alert op een terugslag na het volgen van een positie. ⚡Hyperliquid openbare marktgegevens tonen dat $XMR momenteel het contract is met de hoogste absolute financieringsrente, namelijk 0,0372% per uur, wat neerkomt op ongeveer 326% op jaarbasis, maar de prijs is in 24 uur met 0,88% gedaald.
Mijn inschatting: dit lijkt meer een waarschuwing dat de korte termijn ritmes makkelijk tegenstrijdig kunnen zijn, niet direct een bearish signaal. Een positieve financieringsrente betekent dat longposities betalen aan shortposities, wat kosten met zich meebrengt bij het aanhouden; maar de prijs daalt nog steeds, wat aangeeft dat de betaling niet heeft geleid tot een gelijktijdige stijging. Omgekeerd betekent een hoge rente ook niet dat shorts gegarandeerd winnen, de jaarlijkse cijfers zijn geen gegarandeerd rendement.
Mijn aanpak is om eerst op prijsbevestiging te wachten en niet op basis van de rente een richting te kiezen. Als de prijs verder zwakt, laat ik het idee van een rebound los; als er plotseling een terugval is, zal ik niet hardnekkig shortposities aanhouden alleen omdat ik de rente ontvang. Bij zo'n combinatie van hoge positieve rente en zwakke prijs, sla je die dan direct over, of wacht je op een bevestiging na een scherpe stijging?2025年，英国投资诈骗造成的损失高达2.215亿英镑，这一急剧上升的数字凸显出社交媒体平台已成为金融欺诈的主要入口。诈骗者不再需要入侵银行账户，一条Instagram广告或一条看似可信的WhatsApp消息就足以说服受害者主动转账。这一转变标志着欺诈手法从技术攻击向心理操纵的根本性变化。 新型欺诈剧本 诈骗者利用社交媒体的信任度和覆盖面瞄准散户投资者，常以加密货币、外汇或虚假投资项目的高回报承诺为诱饵。一旦建立联系，受害者会被引导完成一系列看似合法的步骤——虚假交易平台、伪造的盈利记录，甚至小额初始提现——以建立信心，随后再转移更大金额。这种“授权推送支付”模式让银行和监管机构在技术层面更难干预。 英国的欺诈数据反映了欧洲和北美更广泛的趋势，投资诈骗已超越银行卡欺诈，成为消费者金融犯罪中涉案金额最高的类别。与加密货币相关的骗局是重要组成部分，诈骗者利用数字资产的匿名性和跨境特性来掩盖资金流向。 行业与监管影响 社交媒体驱动的诈骗激增对平台和金融监管机构构成直接挑战。社交媒体公司面临越来越大的压力，要求其验证广告商身份并主动删除欺诈内容；监管机构也被敦促将责任从银行扩展至发布广告的平台一位交易者把30倍杠杆的截图当作勋章晒过，如今却连账户都不敢让人看——他困在75800附近的$BTC买单里，越跌越买，买到忘了当初为什么进场。这不是段子，而是当下最真实的市场切片：散户的“信仰”正在变成流动性的对手盘。 有意思的是，同一时间宏观叙事却在往反方向推。美国10月非农数据超预期，市场对12月加息的押注升温——这意味着美元端的紧缩预期重新抬头，风险资产估值面临分母端的挤压。$BTC在这种环境下跌，不是偶然，而是资金在重新定价“高利率更久”的可能性。散户看到的是“打折”，机构看到的是“折现率变了”。 这就是人群最容易误判的地方。抄底者把价格下跌当成机会，却忽略了下跌的驱动已经从情绪转向宏观结构。75800这个位置之所以让人“卡住”，恰恰因为它是情绪锚点而非价值锚点——当买入理由是“它跌得惨”而不是“它被低估”，仓位就变成了心理负担，而非交易决策。 更深一层的二阶效应在于：当杠杆散户被套、晒单文化退潮，市场的边际买盘会从“追涨的冲动资金”切换为“等待确认的耐心资金”。这种切换期往往伴随成交量萎缩和反弹乏力，$BTC的价格发现会变得更依赖宏观数据而非链上叙事。$ETH和$SOL这类高$AXON
De software groeit snel, waarom blijft Axon dan alleen kijken naar uitgestelde aankopen?
In het derde kwartaal stegen de inkomsten uit software en diensten van Axon met 43% op jaarbasis, maar de nieuwste volledige jaarprognose sluit ongeveer 130 miljoen dollar aan federale Dedrone-implementatie-inkomsten uit. Er is een mismatch tussen de langetermijnvraag en de korte termijn realisatie van aankopen.
Terugkerende software kan de stabiliteit van de inkomsten verhogen, maar hardware en overheidsimplementaties worden nog steeds beïnvloed door budgetten, acceptatie en inkoopprocessen. Je kunt het risico van uitgestelde aankopen niet compenseren met één hoog groeipercentage.
Als toekomstige implementaties worden bevestigd en betalingen stabiel zijn, kan het korte termijn tekort worden hersteld; als bestellingen herhaaldelijk worden uitgesteld, kan de opgebouwde omvang niet direct als recente winst worden beschouwd en moet de zichtbaarheid van de inkomsten worden verlaagd.Industrieketen en markteffecten
Amerikaanse cloudbedrijven en AI-hardware: vertraging in goedkeuringen en stijgende netwerkkosten kunnen de levering van sommige lokale datacenters uitstellen; het aandeel van niet-chipuitgaven voor netaansluiting en naleving in CapEx stijgt, wat de budgetflexibiliteit voor GPU-aankopen feitelijk verwatert
Traditionele nutsbedrijven: geconfronteerd met strenge prijscontroles, is het moeilijk om de kosten van infrastructuur voor grote klanten te dekken door prijsverhogingen voor huishoudens
Eigen stroomvoorziening en off-grid opwekking: techreuzen zullen het openbare net sneller omzeilen en rechtstreeks stroomafnameovereenkomsten (PPA) sluiten met kernenergie (SMR), aardgas en grote geïntegreerde zonne-energie- en opslagprojecten
Rekenkracht exporteren en technologische verschuiving: lokale beperkingen zullen ertoe leiden dat een deel van de trainingsrekenkracht naar het Midden-Oosten, Noord-Europa en Zuidoost-Azië uitwijkt; tegelijkertijd dwingen ze grote modelbouwers om van "alleen stapelen van kaarten" over te schakelen naar algoritme-efficiëntie, edge-inferencing en energiezuinige chips
Op korte termijn is de implementatiecyclus van gerelateerde wetgeving lang, wat zich meer uit in waarderingsschommelingen veroorzaakt door beleidsonzekerheid
Op middellange tot lange termijn heeft "elektriciteit en nalevingsvereisten" de "GPU-capaciteit" vervangen als de eerste harde beperking voor AI-uitbreiding
De kern is niet langer alleen het totale CapEx van de giganten, maar welk aandeel daadwerkelijk kan worden omgezet in ingeschakelde rekenkracht
#AI巨头融资观察：OpenAI完成110亿美元融资，科技企业发债潮持续 $OPENAI Geen tekort aan chips, maar aan stroom! De VS verscherpt de goedkeuring van datacenters, krijgt de AI-industrieketen een nieuwe ronde van herschikking?
De VS is van plan de regulering van datacenters aan te scherpen, wat in wezen een reactie is op de ongecontroleerde uitbreiding van AI-rekenkracht en de verscherpte conflicten tussen de energiekrapte in de VS en de belangen van de lokale bevolking.
Drie belangrijke maatregelen voor strengere regulering:
1. Beperking van nieuwe capaciteit: Voor hypergrote rekenkrachtcentra wordt voorgesteld de bouw te pauzeren of de milieueffectrapportage-eisen te verhogen. Vanwege protesten van bewoners tegen geluidsoverlast en water- en stroomverbruik zijn in Virginia, Pennsylvania en andere gebieden al veel controversiële projecten opgeschort.
2. Herziening van de kostenverdeling van het elektriciteitsnet: Grote stroomverbruikers moeten volledig opdraaien voor de kosten van speciale netaansluitingen en netuitbreidingen, waarmee het oude model wordt beëindigd waarbij gewone huishoudens via hun elektriciteitsrekening bijdroegen aan de infrastructuurkosten.
3. Afschaffing van belastingvoordelen: Er wordt overwogen om de onroerendgoed- en apparatuurbelastingverminderingen voor datacenters te verminderen en belasting te heffen op energie-intensieve rekenkracht, wat direct de kapitaalrendementen van techreuzen onder druk zet.
Onderliggende conflicten barsten los
De AI-iteratie gaat veel sneller dan de verouderde Amerikaanse elektriciteitsnetten kunnen upgraden; het tekort aan transformatoren en wachttijden voor netaansluiting vertragen de infrastructuur, terwijl datacenters stroom afsnoepen, wat leidt tot hogere elektriciteitsrekeningen voor bewoners en een verhoogd risico op stroombeperkingen. Dit is uitgegroeid tot een direct politiek stemprobleem, waardoor de regulering verschuift van onvoorwaardelijke stimulering van AI naar een balans tussen het elektriciteitsnet en het welzijn van de bevolking.
$SNDK #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Er is iets wat ik nooit helemaal heb begrepen: als iemand eenmaal publiekelijk is genoemd, waarom werkt het dan juist beter in deze ronde.
ZachXBT zegt dat Ansem kleine marktkapitalisatie tokens en beroemdheidstokens promoot, en gokkers geven hem in deze cyclus weer vertrouwen, wat neerkomt op zelf in de rij staan om liquiditeit te verwijderen. Het geschreeuw heeft zijn waarde niet verminderd, het is juist een onderdeel van zijn cv geworden.
Het probleem zit in de aandacht zelf. Kleine marktkapitalisatie munten zijn moeilijk te analyseren, het gaat erom wie er roept, en hoe controversiëler de roeper, hoe meer mensen denken "dit keer is het anders". Maar de pot blijft dezelfde pot, het geld dat erin gaat moet door iemand worden opgevangen.
Dus elke keer als ik iemand een nieuwe munt hoor aanprijzen, vraag ik maar één ding: wie verkoopt er aan de andere kant.现价 约 75,900—76,100 美元（各交易所略有差异），约合人民币 50.6 万 24H 区间 74,877 — 76,374 距历史高点 约 -39.9%（ATH 126,080，2025-10-06） 阶段跌幅 近 1 月约 -8.8%，近 3 月约 -28.9%，年内约 -13.5% 市场情绪 恐慌区间（恐惧指数约 25） 成交量 明显萎缩，较前一日减约 35%—37%，低于近 30 日中位数 最近三天的关键动作： - 11/4：+3.94% 反弹至 80,504。 - 11/5：纳指暴跌 5.52%，比特币同步下挫 5.49%；美国现货比特币 ETF 单日净流出 4.3 亿美元（前一日还是净流入 7,460 万），多头爆仓约 8.8 亿美元。 - 11/6：美国 10 月非农新增 16.5 万人（预期仅 6.5 万），美债收益率上行、12 月加息预期升温。比特币一度跌破 75,000 至最低 74,888，随后反弹收在 75,844 附近，微跌 0.32%——美股反弹了，币没跟上。 二、技术面：多空都没赢 - 支撑：75,633（日线 IchimZachXBT zei onlangs iets dat iedereen die nog steeds beroemdhedenmunten volgt, drie keer moet lezen: hij noemde Ansem specifiek voor het promoten van kleine marktkapitalisatie tokens en beroemdhedenmunten, maar gokkers hebben Ansem in deze cyclus opnieuw vertrouwen gegeven en liquiditeit voor uitstappen geboden.
Het meest pijnlijk is niet het "promoten", maar het "opnieuw".
Als iemand eenmaal publiekelijk is genoemd, zou zijn geloofwaardigheid normaal gesproken moeten dalen. Maar in werkelijkheid is zijn invloed niet afgenomen, juist door de controverse wordt hij door meer mensen gezien. Dit is het vreemdste aan deze ronde van beroemdhedenmunten: negatieve blootstelling is geen minpunt, het is een instroom van verkeer.
Het mechanisme is heel eenvoudig. Kleine marktkapitalisatie tokens hebben geen fundamentele waarde, de prijs wordt gedreven door aandacht; die aandacht is sterk geconcentreerd op een paar mensen die het luidst roepen. Zo ontstaat een gesloten kringloop — signalen geven, retail investeerders stappen in en drijven de prijs op, vroege houders verkopen op een hoog niveau, de kopers worden de "liquiditeit voor uitstappen". Deze term is geen emotionele uitdrukking, het beschrijft precies de geldstroom: jouw aankoop is iemands verkoop.
Dus de echte vraag is niet "Is deze KOL betrouwbaar?", maar "In wiens handen zijn de tokens?". Als het antwoord is hij en een klein groepje vroege adressen, dan is jouw positie, hoe oprecht hij ook roept, de uitgang.
Verwacht ook niet dat het veiliger wordt met een andere KOL, dezelfde structuur werkt met een andere persoon net zo goed. Er zijn nog steeds mensen die $BTC vasthouden, niet omdat het veel is gestegen, maar omdat de tegenpartij voldoende verspreid is, niemand kan met één tweet jouw uitstapprijs bepalen.
Als men weet dat iemand genoemd is, waarom geven ze dan toch vertrouwen? Waarschijnlijk omdat iedereen denkt dat ze kunnen vertrekken voordat de muziek stopt. $BTC klom zaterdag weer boven de 76.000, maar in november is er al 1,28 miljard aan ETF's weggevloeid, en BlackRock trok vrijdag in één dag 403 miljoen terug. Deze opleving is veroorzaakt door shortposities die worden afgedekt, niet door institutionele beleggers die terugkeren.
$ETH schommelde mee tot 2.248, de schaduw van de uitgestelde Glamsterdam-upgrade is nog niet verdwenen, maar een grote walvis kocht stiekem 8.775 munten op de keten, met een kostprijs van 2.245, iemand pakt bloedige tokens op.
$ZEC's NU7-upgrade is echt doorgevoerd, de bloktijd is teruggebracht tot 25 seconden. Vrijdag steeg het kortstondig tot 1.387 door short squeezes, maar vandaag is het weer gezakt naar 1.267. Het positieve nieuws is verwerkt, kopers die te hoog instapten blijven achter op de top.
Op de A-aandelenmarkt sloten honderd aandelen op het hoogste punt, maar het meest opvallend was de sterke stijging in de witte drankensector: Huangtai Liquor behaalde een tweede dag op rij een slotkoerslimiet, Shuijingfang en Jinzhongzi volgden met slotkoerslimieten. AI-stripseries zoals Jiecheng en Guomai stegen 20%, Wentou Holdings bereikte het hoogste punt van de dag, en brede ETF's zagen een enorme instroom van 129,5 miljard. Het geld stroomt via grote kanalen terug.
ST Doushen steeg deze week met 65%, Zhejiang Film behaalde vijf dagen op rij een slotkoerslimiet, en zonne-energiebedrijven Aienju en Yongzhen staan nog steeds op de lijst, maar banken en kolen daalden tegen de trend in, kapitaal speelt zowel offensief als defensief.
De Amerikaanse Nasdaq steeg 1,09%, de Philadelphia Semiconductor Index schoot 4,21% omhoog, AMD steeg 11%, Intel 7,7%, TSMC 6,2%. Chipbedrijven vechten om herstel, terwijl de Dow Jones door de banenrapportcijfers werd gedrukt en 0,46% daalde, een duidelijke splitsing.
Aan de ene kant trekken ETF's zich terug, aan de andere kant is er een chip-superstijging. De daling en het herstel, en de mysterieuze rotatie op de A-aandelenmarkt, gaan elk hun eigen weg. Waar het geld uiteindelijk in gelooft? De markt zelf lijkt het niet eens te weten.Hold on to two data points tightly. First, the perpetual funding rate is still mildly positive, nowhere near the level of extreme short squeeze or deeply negative rates — the real bottom often comes when shorts are squeezed out and funding rates turn deeply negative, which is far from now. Second, the main liquidations these days are longs, not shorts, indicating the deleveraging meat grinder hasn't stopped yet. A low-volume rebound means anyone rushing in can easily get stuck halfway up the mouTRX, NEAR, XTZ blijven continu nieuwe tokens uitgeven, waardoor de hoeveelheid tokens blijft toenemen en de waarde van de posities continu wordt verwaterd, wat op de lange termijn druk zet.
Celo, Ronin, RVN hebben een maximale hoeveelheid, de toename neemt geleidelijk af, en de tijd zorgt voor een blijvende schaarste die de lange termijn waarde ondersteunt.
TRX steunt op het Tron-ecosysteem maar blijft tokens vrijgeven, NEAR blijft blokken uitgeven, XTZ voegt continu nieuwe tokens toe via stakingbeloningen; Celo richt zich op stabiele munten voor mobiele betalingen, Ronin specialiseert zich in blockchain gaming, RVN is een PoW-asset uitgegeven op een publieke blockchain zonder achterdeurtjes voor nieuwe uitgifte.
De korte termijn markt wordt gedreven door kapitaalsentiment, maar op de lange termijn is het aanbodbeleid de scheidslijn voor waarde.#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 马斯克 gaf tijdens een investeringsconferentie aan dat hij verwacht dat de omzet in Q4 met ongeveer 70% zal stijgen ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en dat de jaarlijkse omzet aan het einde van het jaar boven de 100 miljard dollar zal uitkomen. Tegelijkertijd daalt het aandeel van overheidsinkomsten snel tot onder de 10%, waarbij de kern van de groei officieel verschuift naar Starlink-communicatie en AI rekenkrachtdiensten. Deze verwachting zorgde ook voor een eenmalige stijging van de aandelenkoers.
Vanuit een structureel perspectief is Starlink momenteel een stabiele cashcow, die winst blijft genereren dankzij abonnementen van particulieren, luchtvaartmaatschappijen en bedrijven wereldwijd; terwijl de hoge groeiverwachting komt van de AI rekenkrachtdiensten, waarbij grote klanten zoals Anthropic de inkomsten uit rekenkracht explosief doen toenemen, wat de traditionele raketlanceringen al overtreft. Deze verandering compenseert precies de zorgen op de markt: sinds de Democraten het Congres controleren, is er vrees dat de overheidscontracten van Musk's bedrijven worden onderzocht of verminderd. Het aandeel van overheidsopdrachten daalt continu, wat het beleidsrisico verlaagt.
Het is echter belangrijk om te begrijpen dat dit een scenario-inschatting van Musk is, geen prestatiebelofte. Om het doel te bereiken, moeten enerzijds de AI rekenkrachtcontracten blijven binnenkomen zonder grote klanten te verliezen; anderzijds blijft de uitbreiding van Starlink de inkomsten per gebruiker drukken, wat gecompenseerd moet worden door een groeiend aantal gebruikers. Tegelijkertijd zijn de ontwikkelingskosten van Starship en de kapitaalinvesteringen in rekenkrachtinfrastructuur enorm, dus een sterke omzetgroei betekent niet automatisch een gelijktijdige winstverbetering.
Op marktniveau herstelt deze optimistische richtlijn de waarderingen die eerder door regelgevingsangst waren gedaald, maar Wall Street-instellingen voorspellen over het algemeen veel lagere cijfers dan Musk's doel, wat tot grote meningsverschillen leidt. De focus ligt nu op het volgen van de daadwerkelijke Q4-omzet, de verlenging van AI-klantcontracten en de groei van het aantal nieuwe Starlink-gebruikers. $BTC $SPCX