Orbit Post Sitemap
Belangrijke signalen in de AI-industrieketen: geheugenorders vastgelegd tot 2030, en de vraag naar energieapparatuur koelt ook niet af!
De laatste tijd wordt er op de markt veel gediscussieerd over een vraag: hoeveel van de gekke investeringen in AI-infrastructuur is echte vraag, en hoeveel is slechts een verhaal van de kapitaalmarkt?
Op 7 november gaven de recent bekendgemaakte financiële conference calls van twee bedrijven een antwoord dat aandacht verdient.
Laten we eerst naar Micron kijken.
Sumit Sadana, uitvoerend vice-president en Chief Business Officer van Micron, zei dat traditionele langlopende leveringscontracten (LTA) vroeger meestal slechts 12 maanden duurden en weinig bindende kracht hadden. Maar nu is de situatie volledig anders.
Met de voortdurende groei van de vraag naar cruciale chips zoals high-bandwidth geheugen door AI, sluit Micron nieuwe strategische klantovereenkomsten (SCA) af met strategische klanten. Deze overeenkomsten hebben doorgaans een looptijd van 5 jaar, sommige orders lopen zelfs tot 2030, en ze gebruiken een bindend pay-or-play model.
Simpel gezegd: vroeger konden klanten hun orders flexibel aanpassen aan de marktsituatie, maar met de nieuwe overeenkomsten kunnen ze niet zomaar kopen of stoppen met kopen; zelfs als ze de goederen niet afnemen, moeten ze volgens het contract betalen.
Laten we nu naar GE Vernova kijken.
De markt maakte zich eerder zorgen of de bouw van AI-datacenters, die veel elektrische apparatuur vereist, zou leiden tot annuleringen of uitstel van turbineorders vanwege financieringsproblemen bij klanten?🚨Weekend stock tokens bewegen, maar tonen ze echte waarde of voorspellen ze alleen maandag?
Met de Amerikaanse markten gesloten, vertrouwen tokens zoals $SPCX en $SNDK op oracle-prijzen en orderboeken van het platform in plaats van daadwerkelijke aandelenhandel. Weekendwinsten kunnen misleidend zijn, vooral wanneer echte aandeleninwisseling beperkt is tot witgeliste instellingen.
Onthoud: de openingsbel op maandag kan alles veranderen. Verwissel weekendprijsbewegingen niet met bevestigde momentum.
#DailyOrbit $BTC houdt zich moeizaam boven de 76.000, maar in november is er al bijna 1,28 miljard aan ETF's uitgestroomd, BlackRock trok vrijdag in één dag 403 miljoen terug, de instroom bij Fidelity is verwaarloosbaar, deze zijwaartse beweging is een adempauze na het afwikkelen van hefboomposities, geen terugkeer van institutionele beleggers.
$ETH schommelt rond 2.248 en kan niet omhoog komen, ETF's hebben twee dagen op rij netto uitstroom, BlackRock's ETHA trok op één dag 90,76 miljoen terug, de markt toont nauwelijks verzet.
$ZEC's NU7 upgrade verhaal is verteld, de bloktijd is teruggebracht tot 25 seconden, woensdag steeg het naar 1.330, vandaag daalde het tot een dieptepunt van 1.229, bijna 5% daling in 24 uur, de solo-rally is officieel voorbij, iedereen die hoog instapte staat nu op de top te wachten.
De A-aandelenmarkt zag vandaag de "schapen" sector terugtrekken, terwijl de "Oosterse" sector massaal opkwam, met een duidelijke lijn van Sunrise Oriental en Oriental Ocean, PV Minfa Aluminium behaalde vijf achtereenvolgende planken, Yongzhen vier planken en blijft sterk, AI korte serie Zhejiang Film behaalde vijf planken, de landbouwsector neemt stiekem het stokje over vanwege El Niño verwachtingen.
De Amerikaanse Nasdaq steeg 1,09%, de Philadelphia Semiconductor index schoot 4,2% omhoog, AMD steeg meer dan 11%, TSMC en Intel stegen meer dan 6%, chips en optische communicatie vechten om herstel, maar de Dow Jones werd door de banenrapportage naar beneden gedrukt met een daling van 0,46%, de Nasdaq staat op vier weken achtereen daling, de splitsing is duidelijk.
Aan de ene kant trekken ETF's zich terug, aan de andere kant spelen chip-oversold rebounds en A-aandelen mystieke rotaties elk hun eigen spel, waar het geld uiteindelijk in gelooft, wil de markt zelf niet eens beantwoorden. Kan Bitcoin het probleem van de oplopende Amerikaanse schuldenberg oplossen?
In 1981 bedroeg de totale Amerikaanse staatsschuld slechts 1 biljoen dollar.
Dit jaar alleen al kost de rente 1 biljoen, meer dan de militaire uitgaven.
De totale schuld is meer dan 40 biljoen, een verviervoudiging in 45 jaar.
Belastingen verhogen, de economie stort eerst in. Uitgaven verminderen, politici stappen eerst op.
Hoe je het ook berekent, het is niet terug te betalen.
Dus deze dinsdag bracht een Wall Street-fondsmanager, Andrew Horns, in een interview weer het idee naar voren dat hij al bijna twee jaar bespreekt:
Het ministerie van Financiën bouwt een Bitcoin-reserve op, elke keer dat er 100 dollar wordt geleend, wordt er een paar dollar in Bitcoin gekocht. Over 20 jaar, wanneer de schuld afloopt, wordt de winst van Bitcoin direct gebruikt om de schuld af te lossen.
Het principe is niet ingewikkeld: de rente op staatsleningen is 4% tot 5% per jaar, zolang de langetermijnstijging van Bitcoin deze rente overtreft, betaalt Bitcoin in feite de staatsschuld af.
Hij geeft zelf ook toe: het lost Amerika niet op, het kan slechts een deel van de schuld compenseren, en de voorwaarde is dat het 20 jaar niet wordt verkocht — als het tussentijds wordt verkocht, stort alles in.
En dan komt de meest ironische tijdlijn: de dag dat dit interview werd uitgezonden, was precies de dag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
De volgende dag: de Democraten veroverden beide kamers van het Congres, Trump verloor het Congres. De financiële portefeuille kwam in handen van Warren, die de crypto-industrie het minst wil zien.
De wetgeving die crypto reguleert werd in september in de Senaat geblokkeerd, nu is het vrijwel kansloos, en de cryptozaken van de Trump-familie zullen de komende twee jaar waarschijnlijk door het Congres worden onderzocht.
Dus deze staatsobligaties met Bitcoin zullen de komende twee jaar waarschijnlijk niet worden uitgegeven.
Maar er zijn nog twee andere wegen die openstaan:#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% **Mijn inschatting: dit lijkt meer op een herstel na een scherpe daling, nog niet voldoende om te bevestigen dat de technologiesector is gestabiliseerd.**
- **De opleving is echt, maar de weekgrafiek blijft zwak.** Op 6 november steeg de Nasdaq met ongeveer **1,1%**, maar over de hele week daalde hij met ongeveer **3,4%**, wat de vierde week op rij een daling betekent. Een dag herstel is nog niet genoeg om de eerdere neerwaartse trend te keren.
- **De druk is nog niet volledig weggenomen.** De markt evalueert nog steeds de investeringsrendementen en regelgevingsrisico's van AI; sterke banenrapporten vergroten de zorgen over renteverhogingen. Winstgroei in technologieaandelen en waarderingsdruk kunnen gelijktijdig optreden.
- **Nu is het zaak te zien of de opleving standhoudt.** Ik zal de komende handelsdagen in de gaten houden of het vrijdagse dieptepunt wordt vastgehouden, of de stijging zich uitbreidt naar meer aandelen, en of de Amerikaanse staatsobligatierentes stabiel blijven. Deze factoren zijn waardevoller dan de stijging van één dag.
**Het is nu niet verstandig om alleen op basis van "sterke daling" zwaar in te stappen. Technologie-leiders met winst en kasstroom verdienen prioriteit, terwijl AI-conceptaandelen die afhankelijk zijn van financiering voor groei voorzichtigheid vereisen.**Gisteravond toen de non-farm payrolls werden vrijgegeven, staarde ik een paar seconden naar het scherm! 165.000, terwijl de verwachting slechts 65.000 was, dat is meer dan het dubbele～
De werkloosheid daalde zelfs tot 4,1%…
Eerlijk gezegd is deze data wel erg sterk, bijna ongelooflijk. Ik hoopte eigenlijk op een renteverlaging in december, maar nu lijkt de kans daarvan direct van 67% naar 80% te zijn gestegen,
we kunnen de hoop op een renteverlaging maar beter opgeven.
Kort gezegd: geld wordt weer duurder.
Als de dollar sterker wordt, zijn risicovolle activa de eerste die het voelen, $XAUT goud begon gisteravond al te kelderen. $BTC en $ETH zijn nog niet ingestort,
maar denk niet dat ze onaangetast blijven, want er is maar zoveel kapitaal in de markt, de renteverwachtingen drukken, dus durven instellingen ook niet wild te investeren!
Wat altcoins betreft, daar hoeven we het al helemaal niet over te hebben, zodra de liquiditeit opdroogt, kun je niet eens meer wegkomen.
Gisteren heb ik toevallig een deel van mijn altcoin-posities verminderd, in zo'n macro-omslag is het belangrijker om eerst te overleven dan wat dan ook～
Natuurlijk, aan de andere kant is het ook niet zonder kansen, stel dat de rentebeslissing in december tegenvalt, of dat de CPI volgende week onverwacht afkoelt, dan kan deze verwachting zo weer worden omgegooid, en dan zijn degenen die nu aan de zijlijn staan weer de klos. Daarom heb ik niet alles verkocht, ik heb alleen mijn hefboom verlaagd 🥳
Hoe groot zijn jullie posities nu? Laat het weten in de reacties, ik ben benieuwd wat iedereen denkt 😃#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 **Mijn oordeel: dit banenrapport versterkt de reden voor een renteverhoging in december, maar is nog niet voldoende om te concluderen dat de renteverhoging al vaststaat.**
- **De data is inderdaad sterker dan verwacht:** in oktober kwamen er **165.000** nieuwe banen bij, meer dan de marktverwachting van ongeveer 60.000–70.000; het werkloosheidspercentage was **4,1%**, en het uurloon steeg maand-op-maand met **0,4%**. De veerkracht op de arbeidsmarkt geeft de Fed meer ruimte om zich op inflatie te richten.
- **Er zijn ook punten die om voorzichtigheid vragen:** het uurloon steeg op jaarbasis slechts met **3,1%**, en het aantal mensen dat om economische redenen gedwongen werd parttime te werken nam toe met 339.000; het hele rapport kan niet worden geïnterpreteerd als een volledige oververhitting.
- **Voor de markt neig ik op korte termijn naar druk op hoog gewaardeerde activa.** Als de inflatie aanhoudend hoog blijft, kan de verwachting van renteverhogingen de rendementen verder opdrijven, wat druk zet op technologieaandelen en goud; als de inflatie afkoelt, kan deze hogere werkgelegenheid ook worden gezien als een teken van economische veerkracht.
**Wat nu belangrijker is dan het blijven speculeren over het banenrapport, zijn de CPI, de kern-PCE en de werkgelegenheidsgegevens van november. "加息押注升温" is marktprijsstelling, geen toezegging van de Fed.**#BTC spot-ETF heeft dit jaar netto ongeveer 416 miljoen dollar uitgestroomd
Ik ben de middellange termijn informant, hier een analyse van deze ETF-gegevens:
Dit jaar is er netto ongeveer 416 miljoen dollar uitgestroomd, wat aangeeft dat het "veiligheidskussen" van het gereguleerde institutionele kanaal in 2026 vrijwel is opgebruikt.
Maar kijk niet alleen naar de cijfers: de uitstroom op één dag is sterk geconcentreerd in enkele producten zoals IBIT, samen met de grote daling van de Nasdaq, zorgen over AI-regulering en risicomijdend gedrag vanwege de tussentijdse verkiezingen. Dit is een "gebeurtenisgedreven afbouw van posities", geen marktbrede paniekuittocht.
$BTC prijs is onder de 76.000 gezakt maar is niet ingestort, wat aangeeft dat de spotmarkt nog steeds ondersteuning biedt.
Op dit moment zien we: op korte termijn is de liquiditeit krap en heerst er angst; als de uitstroom bij IBIT afneemt en de muntprijs stabiel blijft, is het een consolidatiefase.
$ETH
$ZEC $CORE 7 november: de hard fork heeft 68,15 miljoen tokens teruggehaald, maar geen enkele getroffen gebruiker heeft er ook maar één ontvangen.
b14g werd beroofd van 97,05 miljoen CORE, de hard fork voerde een eenmalige statusaanpassing uit en haalde 68.146.177 tokens terug van de door de aanvaller gecontroleerde adressen, wat 70,2% van het totaal gestolen bedrag is. Dit is op de blockchain te verifiëren, de data is schoon, en de officiële verklaring benadrukt "geen terugdraaien van historische transacties, geen extra tokens uitgegeven, geen verandering in de totale voorraad".
Technisch gezien is dit een herstel volgens het boekje.
Maar vandaag is het al 7 november. De teruggehaalde 68,15 miljoen tokens liggen nog steeds op het hersteladres. De toewijzingsregels zijn niet gepubliceerd, het officiële claimkanaal is niet geopend, en getroffen gebruikers hebben geen enkele token ontvangen.
Terughalen betekent niet teruggeven. De hard fork loste het probleem op van "waar zijn de tokens", maar niet van "van wie zijn de tokens".
De status van de resterende ongeveer 29 miljoen tokens is nog interessanter: een deel was vóór de uitvoering van de hard fork al via cross-chain swaps uit het Core-netwerk verdwenen en valt buiten het bereik van de hard fork; het projectteam heeft een beloningsprogramma opgezet om white hats aan te moedigen de tokens terug te geven, maar het is onzeker of er na afloop daadwerkelijk terugbetalingen zullen zijn. In de community is er een duidelijke samenvatting: "Ga er niet van uit dat het terughalen van het grootste deel betekent dat het verlies beheersbaar is."
En de onderliggende blockchain-economie is vandaag niet veranderd door het "terughalen van 70%".
Een analyse van OKX op 6 november scheidde een set data die eerder door elkaar werd gehaald:
De native DeFi TVL op de Core-keten is 3,82 miljoen dollar, de dagelijkse DEX-handel op de keten is 900 dollar. De BTC-gestuurde BTCFi-narratief wordt ondersteund door BTC-onderpand dat via CLTV-timelocks op het Bitcoin-mainnet is vergrendeld en niet in de Core-keten DeFi-contracten is opgenomen.
Twee systemen. Eén ondersteunt het narratief, de andere is de echte economie. Die echte economie is al in shock.
De on-chain transactiekosten liggen op een niveau van enkele tot tientallen dollars, en tot nu toe is er geen enkele CORE-transactie op de keten die kan worden gemarkeerd als "uitgevoerd met ecologische inkomsten". De 68,15 miljoen teruggehaalde tokens liggen op het hersteladres, en de on-chain inkomsten blijven op een laag niveau; het is dezelfde stilstand.
De cijfers van de validators zijn vandaag nog steeds niet eenduidig.
Ontworpen zijn er 31 zetels, dagelijks gekozen op basis van een gewogen combinatie van BTC-hashpower, BTC-onderpand in bewaring en CORE-onderpand. Maar de nieuwste community-tracking toont 13 zetels, terwijl de rode lijn voor het stilvallen van het Satoshi Plus-consensusmechanisme 15 is. Ongeacht het precieze aantal is de richting duidelijk: de buffer ligt in het enkelcijferige bereik.
De ontworpen 31 zetels en het daadwerkelijke aantal actieve onafhankelijke validators zijn twee verschillende dingen. Zetels kunnen leeg blijven.
30 november is voor Bithumb nog steeds een datum die niet door de hard fork zal worden beïnvloed.
De reden voor delisting is "handelwaarschuwing vanwege onopgeloste redenen", niet vanwege liquiditeitsproblemen. Het opnamekanaal sluit op 30 december. Van de 34 beurzen zijn er 21 al verwijderd. Dit is een kalendergebonden beperking, ongeacht de koers of hoeveel tokens zijn teruggehaald.
Dus wat vandaag echt de moeite waard is om te lezen, is niet de prijs.
De hard fork om tokens terug te halen is technisch gezien een succes. Maar het heeft op narratief niveau iets gecreëerd dat moeilijker te herstellen is: een openbare keten die zich baseert op het onderliggende principe van "onveranderlijkheid" heeft ervoor gekozen om de ketenstatus eenmalig te wijzigen om gestolen activa terug te halen. De officiële verklaring benadrukt "geen terugdraaien van historische transacties", maar het verschil tussen "adresbalans wijzigen" en "terugdraaien" is op het niveau van vertrouwen veel kleiner dan op technisch niveau.
De teruggehaalde 68,15 miljoen tokens zijn nog niet bij iemand terug, en het feit dat "het grootboek herschreven kan worden" is al in de prijsstelling van elke houder verwerkt.
De prijs rond $0,01 beantwoordt niet de vraag "waar is de bodem". Het registreert slechts één status: de echte on-chain economie is in shock, de teruggehaalde activa liggen stil, validators krimpen in aantal, de lichten van de beurzen gaan één voor één uit. En die 68,15 miljoen teruggehaalde tokens liggen op een adres zonder toewijzingsregels, rustig wachtend op een nog niet geschreven plan.
$CORE #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 **Mijn mening: de focus van Berkshire ligt op hoe contanten rendement genereren; een enorme hoeveelheid contanten kan niet direct worden geïnterpreteerd als een "voorspelling dat de Amerikaanse aandelenmarkt zal dalen".**
Het Q3-rapport wordt verwacht te worden gepubliceerd op **vandaag om 21:00 uur Beijing-tijd (7 november)**, en moet voorlopig als een vooruitblik op het rapport worden beschouwd.
- **Let op de reden voor de verandering in contanten.** Tot eind juni hielden de verzekerings- en andere activiteiten ongeveer **359,2 miljard dollar** aan contanten, kasequivalenten en Amerikaanse kortlopende staatsobligaties aan, na aftrek van niet-afgehandelde aankoopbedragen. Een daling van contanten kan voortkomen uit investeringen, overnames of inkoop, en mag niet direct worden gezien als een verslechtering van de bedrijfsvoering.
- **Let op of de inkoop wordt voortgezet.** In de eerste helft van het jaar werd ongeveer **4,8 miljard dollar** aan aandelen ingekocht, voornamelijk in Q2. Ik ben meer geïnteresseerd in of dit in Q3 wordt voortgezet en of de aankoopprijs redelijk is; een groter inkoopbedrag is niet per se beter.
- **Let op de operationele winst en laat je niet misleiden door de nettowinst op papier.** De prestaties van verzekeringsacceptatie, spoorwegen en energiebedrijven weerspiegelen beter de operationele kwaliteit, terwijl koersschommelingen de nettowinst aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Een andere variabele is de rente: als de opbrengst van kortlopende schulden daalt, zal ook de rente-inkomsten van de grote kasreserve onder druk komen te staan.
**Ik geef de voorkeur aan hun verdedigingsvermogen, maar om een positievere beoordeling te vormen, moet er sprake zijn van operationele groei en een redelijke kapitaalallocatie; alleen "veel contanten" is niet voldoende om een hoge waardering te rechtvaardigen.**$IREN
AI-cloudinkomsten zijn bijna verdrievoudigd, waarom kijkt IREN dan nog naar uitstel?
De AI-cloudinkomsten van IREN zijn in het laatste kwartaal met 182% gestegen tot 200 miljoen dollar, maar het bedrijf heeft de geplande startdatum voor het behalen van de jaarlijkse omzetdoelstelling van meer dan 4 miljard dollar verschoven naar januari 2027, mogelijk uitgesteld tot februari.
De jaarlijkse doelstelling is niet de omzet van het kwartaal, en een contract betekent ook niet dat de apparatuur al is goedgekeurd. De voortgang van de bouw bepaalt wanneer de omzet kan worden erkend, terwijl de kapitaalinvesteringen mogelijk eerder plaatsvinden.
Ik let op de leveringsmomenten, klantvoorschotten en de financiering. Als het nieuwe tijdschema wordt gehaald, is er een basis voor omzetgroei; als het uitstel groter wordt of het financieringstekort toeneemt, moeten de verwachtingen voor een snelle omzetting van contractomvang naar vrije kasstroom worden verlaagd. De netto-uitstroom van 416 miljoen USD uit BTC ETF's is geen terugtrekking, maar een "netto-illusie"
Conclusie vooraf: de netto-uitstroom van 416 miljoen USD dit jaar is het residu na bijna volledige compensatie tussen een instroom van 25,63 miljard en een uitstroom van 26,05 miljard, en geen signaal van een eenzijdige uittocht. Het als "institutionele beleggers zijn gevlucht" lezen, leidt tot een verkeerde inschatting van de structuur.
Als we het uitsplitsen, zijn de belangrijkste verkopers multi-strategiefondsen die basisarbitrage doen, geen directionele shortposities. Galaxy-data tonen dat negen instellingen, waaronder Millennium, Goldman Sachs en D.E. Shaw, samen ongeveer 68.000 BTC hebben verkocht vanwege het versmallen van de futures-basis tot slechts 0,6% boven kortlopende schulden, waardoor de arbitragemarge verdween en mechanische sluitingen plaatsvonden. Tegelijkertijd daalde de totale blootstelling van 13F-instellingen van 355.000 naar 307.000 BTC, een daling van 14%, terwijl de BTC-prijs met 53% daalde — de daling van de posities was dus veel kleiner dan de prijsdaling. Bitwise bevestigt ook dat de meeste instellingen hun oorspronkelijke posities hebben behouden.
De juiste interpretatie van die 416 miljoen is dus: ETF's zijn "β-instrumenten die op elk moment kunnen worden afgebouwd", en de kapitaaluitstroom weerspiegelt een inkrimping van de macro-risicobudgettering, niet een onafhankelijke bearish stemming. Waar je echt op moet letten is niet de netto-richting, maar of de uitstroomsnelheid afneemt.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC klom naar 76.000 en nam even een adempauze, maar in november is er al 1,28 miljard aan ETF's weggelopen, BlackRock trok vrijdag in één dag 403 miljoen terug, deze opleving is veroorzaakt door shortposities die worden gesloten, niet door institutionele beleggers die terugkeren.
$ETH schommelde tot 2.248 maar kon niet hoger komen, in een week verloren ETF's 270 miljoen, onder 2200 liggen nog veel liquidaties begraven, de markt toont nauwelijks verzet.
Het NU7-upgradeverhaal van $ZEC is verteld, de bloktijd is teruggebracht tot 25 seconden, vrijdag steeg het naar 1.375, vandaag daalde het weer mee met de markt naar 1.229, de solo-rally is voorbij.
Meme kijkt helemaal niet naar de macro-economie, RELAY steeg op één dag met 9544%, RM met 1840%, GM is ook zeven tot acht keer zo hoog geworden, het gokgeld zit volledig in kleine munten.
De "schapen" in de A-aandelen zijn teruggetreden, de "Oosterse" groep neemt massaal het stokje over, een donkere lijn van Sunrise Oriental en Oriental Ocean wordt zichtbaar, photovoltaïsche Minfa Aluminium heeft vijf keer het limiet bereikt, Yongzhen vier keer, AI-kortfilms van Zhejiang Film Industry vijf keer, landbouw neemt stiekem het stokje over vanwege El Niño-verwachtingen.
De Amerikaanse Nasdaq steeg met 1,09%, de Philadelphia Semiconductor steeg met 4,21%, AMD steeg met 11%, Coherent met 13,58%, chips en optische communicatie vechten om herstel, maar de Dow Jones werd door de banenrapportage naar beneden gedrukt en daalde met 0,46%, het is erg verdeeld.
Geld ontwijkt aan de ene kant ETF-uitstroom en duikt aan de andere kant in meme-munten en sterk gedaalde chips, maar durft nergens zwaar op in te zetten. Deze week zijn er twee zaken die belangrijker zijn om in de gaten te houden dan de cryptoprijzen.
1. Beurzen krijgen twee klappen achter elkaar. Op 6 november heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën MEXC afgesneden van het Amerikaanse financiële systeem, met de beschuldiging dat het betrokken is bij ongeveer 16 miljard dollar aan illegale transacties gerelateerd aan Iran, Rusland en Noord-Korea (WSJ). Op dezelfde dag heeft de Thaise Securities and Exchange Commission een strafrechtelijke aanklacht ingediend tegen Bitget en vanaf 5 december wordt de lokale toegang afgesloten (CoinDesk); na de diefstal van 6,3 miljard dollar bij Binance, zijn verzekeraars begonnen met strengere controles (Reuters).
2. De cryptoprijzen zijn vrijwel niet gedaald, maar de hefboomwerking is van eigenaar gewisseld. De huidige prijs van $BTC is 75.925, 24 uur -0,2%, gisteren een dieptepunt van 74.800, het laagste punt in zeven weken; de 24-uurs handelsvolume van perpetual contracts is 4,81 miljard dollar, 11,9 keer de spotvolume van 405 miljoen dollar. Op de dag van de scherpe daling op 5 november daalde de open interest van 3,835 miljard naar 3,608 miljard, maar gisteren steeg het weer naar 3,870 miljard, 0,9% hoger dan voor de crash; de funding rate daalde van +0,0064% naar bijna nul. Op dezelfde dag was er een netto uitstroom van 530 miljoen dollar uit Amerikaanse spot BTC- en ETH-ETF's.
Conclusie: het gaat niet meer om stijging of daling, maar om waar de hefboom zit en wie het geld in handen heeft.
Mijn drie adviezen: ① grote posities spreiden, beurzen alleen 1-2 weken benodigde hoeveelheid laten staan; ② bij opname eerst een kleine testopname doen, na ontvangst binnen 24 uur pas de rest opnemen; ③ grote bedragen in eigen beheer houden, wacht niet tot er iets misgaat om te proberen op te nemen.
Waar staat jouw crypto, op een beurs of in een wallet? Als je alles op één plek hebt, wat is dan de verhouding? $BTCDe niet-agrarische banen gaven sterke data, maar de markt schoof eerst de renteverlagingverwachting naar achteren
In oktober kwamen er in de VS 165.000 niet-agrarische banen bij, wat ongeveer 65.000 meer is dan de marktverwachting, en het werkloosheidspercentage daalde van 4,2% naar 4,1%. Na de publicatie van de data steeg de dollarindex tijdelijk met ongeveer 0,7%, en de impliciete inzet op renteverhoging in december steeg van 70% naar 78%. Sterke werkgelegenheid wijst op veerkracht in de economie, maar voor hoog gewaardeerde activa betekent het ook dat de rente mogelijk langer hoog blijft.
De druk op de cryptomarkt komt niet alleen door contractliquidaties. De Amerikaanse spot BTC ETF zag op 5 november een netto-uitstroom van 430,2 miljoen dollar, en op 6 november verminderde de uitstroom tot ongeveer 51,7 miljoen dollar. De verkoopdruk is duidelijk afgenomen, maar is nog niet omgeslagen in netto-instroom. $BTC keert terug rond de 76.000 dollar; wat echt getest moet worden, is of de spotkopers terug zijn.
Ik interpreteer een sterke niet-agrarische banenrapport niet simpelweg als negatief, en ik zie het afnemen van de ETF-uitstroom niet als een signaal om in te stappen. Als de rendementen blijven stijgen en de ETF nog steeds netto uitstroomt, zal het herstel waarschijnlijk geen vervolg krijgen; als de kapitaalstroom eerst stopt met bloeden, heeft de markt pas een basis voor herstel.
Wat deze data echt verandert, is de marktverwachting over het rentepad. Kijk jij eerst naar de dollar en rendementen, of naar de ETF-kapitaalstromen?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Dit is geen ommekeer, maar een technische correctie na een oververkoop. De oorzaak van vier opeenvolgende wekelijkse dalingen ligt niet bij de verkiezingen, maar bij de tijdsafstemming van de "investering-terugverdientijd" van AI-kapitaaluitgaven die nog niet volledig is ingeprijsd.
Op 6 november steeg de Nasdaq met 1,09%, de Philadelphia Semiconductor Index schoot 4,2% omhoog en AMD steeg met meer dan 11%. Maar over een week gezien daalde de Nasdaq nog steeds met 3,37%, met de vierde opeenvolgende week in het rood, terwijl de S&P 500 de slechtste week in meer dan een jaar noteerde. De dag ervoor was de Nasdaq net met 5,52% gedaald, de grootste dagelijkse daling sinds april 2025.
De aanleiding voor de scherpe daling was dat de Democraten na de tussentijdse verkiezingen beide kamers van het Congres controleerden, waardoor de markt zich zorgen maakte over strengere goedkeuringen voor AI-datacenters. Maar de onderliggende problemen zijn dieper: zelfs na de correctie heeft Nvidia nog steeds een marktkapitalisatie van meer dan 4 biljoen dollar. "Toekomstige vraag is sterk" en "hoeveel apparatuur nu gekocht moet worden" zijn twee verschillende zaken; sommige segmenten van de halfgeleiderindustrie breiden al vroegtijdig uit voor toekomstige vraag. De structuur van het herstel wijst ook op dit probleem: chips en rekenkracht hardware leiden de stijging, terwijl Apple, Microsoft en Amazon nog steeds dalen — het herstel betreft oververkoop, niet het verhaal. Aan de rentekant overtrof de niet-agrarische werkgelegenheid in oktober met 165.000 de verwachtingen ruimschoots, en de kans op een renteverhoging in december steeg tot 80%, waardoor de druk op de noemer van waarderingen niet is verminderd. Eén dag met groene cijfers verandert het weekoverzicht niet.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Ik houd deze ronde van Maji Dage nauwlettend in de gaten, en dit keer is het weer hetzelfde bekende script: verlieslatend $BAYC verkopen, het vrijgekomen kapitaal gebruiken om met 25x hefboom long te gaan op $ETH, en nu is het al een verlies van 32.000 dollar.
Naar mijn mening is het niet simpelweg een kwestie van optimisme over $ETH. Hij is eerder meerdere keren geliquideerd en zit steeds in deze cyclus: de ene schuld aflossen met de andere, margin bijstorten, en doorgaan met hoge hefboomlongposities. In wezen probeert hij met een snelle rally de verliezen op contracten en NFT's terug te verdienen, gokt hij op een korte termijn snelle stijging in plaats van een langetermijnstrategie voor ETH. Een hefboom van 25x laat weinig ruimte voor fouten; de prijs hoeft maar 4,4% te dalen en hij wordt direct geliquideerd, wat een zeer geconcentreerd risico betekent.
De resterende BAYC in zijn bezit fungeren als een reservevoorraad voor zijn contractaccount. Als hij het niet langer kan volhouden, zal hij deze met korting verkopen, wat de druk op de BAYC-bodemprijs zal verhogen.
Zo'n grote longpositie met hoge hefboom is een potentieel passief liquidatievolume voor de markt. Als ETH verder daalt, zal zijn gedwongen liquidatie de markt verder onder druk zetten.
Natuurlijk is dit slechts het persoonlijke handelsgedrag van een grote walvis en mag het niet worden gezien als een bearish signaal voor ETH, maar voor gewone beleggers is dit een levendig voorbeeld van het risico van hoge hefboomposities. Als je twee berichten van dezelfde dag naast elkaar legt, komt de betekenis naar voren: het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft 8 Canadese valutadienstverleners gesanctioneerd, terwijl het rechtvaardigheidsbeloningsprogramma een beloning tot 20 miljoen dollar uitlooft voor informatie over het Iraanse nucleaire programma. De ene blokkeert geld, de andere koopt inlichtingen.
Laten we eerst kijken wie gesanctioneerd zijn. Het zijn geen beurzen, maar valutadienstverleners. Zij doen zaken voor gesanctioneerde Iraanse entiteiten, vergemakkelijken de wissel van Iraanse rial naar digitale activa, en helpen gesanctioneerde Iraanse digitale activabeurzen en aan de Islamitische Revolutionaire Garde gelinkte on-chain adressen met transacties.
Dit verklaart waarom de sancties gericht zijn op de valutawissel. Als de deur van het dollarsysteem dichtgaat, kan fiat niet meer naar buiten, blijft alleen de on-chain route over. En om rial binnen te krijgen en $USDT eruit te krijgen, moet er iemand zijn die accepteert — deze Canadese bedrijven zijn die schakel.
Maar nu deze schakel is aangewezen, is de keten ook blootgelegd. Zodra een adres is gemarkeerd, hebben stablecoins zoals $USDT en $USDC op het niveau van de uitgever de mogelijkheid om te bevriezen; het is niet zo dat zodra het wordt overgemaakt, niemand er meer om geeft. Wat gesanctioneerd is, is niet een enkele transactie, maar het vertrouwen in het hele acceptatiekanaal.
Beoordeling: dit soort nieuws heeft meestal een korte impact op de prijs van $BTC, wat echt verandert is de wrijving in de grijze wisselmarkt — minder kanalen, hogere premies, kleinere transactielimieten. Op korte termijn hoeft men niet te reageren, maar het herinnert aan één ding: de stabiliteit van stablecoins komt half uit reserves en half uit hun bereidheid om aan regelgeving mee te werken.
De beloning die "mogelijke plaatsingsregelingen" vermeldt, is ook het overwegen waard: ze willen niet alleen inlichtingen.Op de monitor steeg het on-chain handelsvolume van USDC plotseling met 49%, maar de perfusiedruk van de reserve-inkomsten daalde met 8% — dit is geen verbetering van het hartminuutvolume, maar een compensatie van het myocardium. De omzet in het derde kwartaal en de reserve-inkomsten stegen jaar-op-jaar met 17% tot 865 miljoen dollar, terwijl de nettowinst uit voortgezette bedrijfsactiviteiten slechts met 5% toenam tot 226 miljoen dollar, als een operatie die oppervlakkig bloedstelpt maar intern nog steeds bloed verliest: het circulatievolume is gestegen, maar de zuurstoftoevoer naar de winst is niet meegegroeid.
De echte hoofdoorzaak ligt niet in het handelsvolume, maar in de daling van het rendement op de reserve-activa. De reserve-inkomsten daalden met 8% tot 658 miljoen dollar, wat gelijkstaat aan een verlaging van de kransslagaderperfusiedruk; hoe levendig de on-chain transacties ook zijn, het is slechts een versterking van de perifere polsslag en kan de bloedtoevoer naar het myocardium zelf niet vervangen. Als we de circulatie van stablecoins als de hartslag beschouwen en het rendement op reserves als het slagvolume, dan is de huidige situatie een hoge hartslag met een zwak slagvolume, wat op lange termijn leidt tot een hartfalenpatroon van hoge output en lage weerstand. Nog gevaarlijker is dat de toename van het handelsvolume de verdunning van de inkomsten per eenheid bloedstroom verdoezelt, als een stabiele bloeddruk onder narcose terwijl de weefselperfusie al onvoldoende is.
De pre-sale van tokens gerelateerd aan de Arc-blockchain leverde 182 miljoen dollar aan inkomsten op, wat het grootste deel van de groei in andere bedrijfsactiviteiten ondersteunt, als een spoedbrug: eerst een collaterale circulatie opzetten om de cashflow in de rapportage te herstellen. Maar of deze inkomsten eenmalige afvloeiing zijn of duurzame perfusie, moet worden beoordeeld aan de hand van de postoperatieve afvloeiing, ontstekingsmarkers en of er lekkage is bij de anastomose. Als de pre-sale inkomsten ten onrechte als basis hartminuutvolume worden gezien, is dat alsof adrenaline als langdurig hartmedicijn wordt gebruikt: de bloeddruk is op korte termijn mooi, maar het zuurstofverbruik van het myocardium neemt toe; zodra het pre-sale venster sluit, kan de rapportage tekenen van reperfusieschade vertonen.
De correlatie tussen getokeniseerde Amerikaanse aandelen en getokeniseerde Apple-aandelen is een andere zenuwreflexboog. De uitbreiding van het stablecoin-handelsvolume zal de microcirculatie rond getokeniseerde aandelen verbeteren, maar de daling van het rendement op reserves zal de perfusiedruk in de hele keten verzwakken; wanneer de risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt hartritmestoornissen vertoont, zullen getokeniseerde aandelen eerst geleidingsblokkades vertonen en vervolgens een prijsdaling als hypotensie. Waar je op moet letten is niet de dagelijkse koersbeweging, maar de variabiliteit van de liquiditeitshartslag, het elektrocardiogram-spectrum van de bied- en laatprijzen, en het embolierisico van cross-market correlaties. De polsslag van getokeniseerde Apple-aandelen kan sterk zijn, maar als de perfusiedruk van de onderliggende stablecoin blijft dalen, zal ook het perifere haarvatnetwerk ischemisch worden.
Mijn oordeel: de 49% stijging van het handelsvolume is een compensatoire tachycardie, de 8% daling van de reserve-inkomsten is de myocardiale ischemie die moet worden aangepakt; de 182 miljoen dollar uit de pre-sale lijkt meer op een tijdelijke pacemaker tijdens de operatie, waarmee deze fase kan worden overbrugd, maar de bepalende factor voor de lange termijn overleving is de curve van het rendement op reserves en of de echte on-chain bloedstroom weer synchroon kan lopen. #circleq3usdcvolumeup49%非农夜BTC那根插针，我正好盯着盘口发呆。 数据公布那一刻，你猜谁在被反手教育？ 美国10月非农超预期，12月加息押注升温。屏幕上的BTC先冲后砸，典型的"先给希望再收走"剧本。我注意到一个细节：这波下杀里，抄底盘承接得并不积极，买盘挂单稀薄，说明市场在重新给利率路径定价，而不是简单恐慌。加息预期抬头，美元走强的同时，风险资产整体承压，BTC和纳指期货的联动这晚格外明显，跨市场资金在同一个逻辑上做减法。 偏多的一侧也有痕迹：若后续通胀数据配合降温，加息押注会快速回吐，超跌反弹的弹性会很大，ETH和部分高beta山寨往往在这种预期反转里跑得更快。但风险在于，市场现在提前计价的是"更高更久"，一旦数据继续偏热，反弹容易变成诱多，山寨的流动性会被抽走，节奏从抢反弹切到防守。 我自己的判断是：这晚交易的核心不是非农本身，而是利率预期被重新校准，跨市场联动让BTC暂时失去了独立叙事。别急着接飞刀，等情绪和挂单结构一起稳住再看。 看盘笔记，非建议。 $BTC $ETH #非农 #加息预期ETF-uitstroom is helemaal geen ontsnapping van instellingen, het is Wall Street-arbitragegeld dat zich terugtrekt onder de druk van hoge rente, terwijl grote bedrijven de kans grijpen om posities te vergrendelen en liquiditeit af te tappen. Maar kijk, Strive blijft nog steeds massaal inkopen, wat aangeeft dat de onderliggende spotposities volledig zijn vastgezet, waardoor er steeds minder vrij verhandelbare tokens op de markt zijn. De markt wordt daardoor extreem licht en zelfs een kleine kapitaalinjectie kan de prijs flink laten schommelen.
Kijk naar $BTC, de grote munt, nu is het een gevecht tussen bestaande fondsen. ETF trekt geld weg, er is geen nieuw kapitaal buiten de beurs, en de bovenliggende vastgezette posities zijn zwaar als een berg. De door bedrijven aangehouden tokens zullen de markt niet dumpen tenzij er extreme omstandigheden zijn, maar dit betekent ook dat er op korte termijn geen nieuwe stimulans is om de prijs op te drijven. De munt zal rond de 75.000 blijven schommelen en consolideren.
Kijk naar $ETH, Ethereum, altijd de zwakke volger die er niet bovenop komt. Zodra ETF-geld vertrekt, is Ethereum het eerste slachtoffer, de ecologie heeft geen nieuw verhaal en er zijn geen grote bedrijven die het zoals bij Bitcoin ondersteunen. Zodra de markt wat zwakker wordt, daalt het zo hard dat zelfs je eigen moeder het niet meer herkent. Probeer niet te snel in te stappen bij een daling, want de bodem is diep en onvoorspelbaar.
Kijk naar $XAUT, goud, dat is de echte veilige haven voor kapitaal. Door de hoge rente en de vraag naar veiligheid gaat geld behalve in Amerikaanse staatsobligaties ook naar goud. Centrale banken kopen stevig bij en houden de prijs omhoog. De zekerheid en veerkracht zijn duizend keer sterker dan in de cryptowereld, houd het op lange termijn vast en laat je niet uit de markt drukken.
Samengevat, laat je niet misleiden door de koppen, ETF-uitstroom is slechts een verschuiving van hot money, het vergrendelen van posities door bedrijven is de echte kapitaalafvoer. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 De renteverhoging in december is niet de vraag "of", maar "durven ze de maximale verhoging door te voeren". De non-farm payrolls hebben de opties weer op tafel gelegd, maar de reële koopkracht van lonen remt de Federal Reserve af.
In oktober waren de non-farm payrolls 165.000, verwacht werd 65.000, en de cijfers van de voorgaande twee maanden werden samen met 84.000 naar boven bijgesteld; het werkloosheidspercentage daalde naar 4,1%, het uurloon steeg maand-op-maand met 0,4% en jaar-op-jaar met 3,1%, allemaal ruim boven verwachting. De kans op een renteverhoging in december steeg daardoor van ongeveer 67% naar 77%–80%. De dollar steeg die dag met 0,74%, en het rendement op 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties steeg met ongeveer 5–7 basispunten.
Maar wat de bovengrens voor de renteverhoging echt tegenhoudt, is het reële loon. Met een jaar-op-jaar stijging van 3,1% in het uurloon, terwijl de inflatie nog steeds hoger is dan dat percentage, daalt het reële gemiddelde uurloon nog steeds. Als de Federal Reserve in december de rente maximaal verhoogt, staat ze voor een combinatie van "nominaal sterke werkgelegenheid, maar zwakke reële koopkracht" — de renteverhoging drukt de inflatieverwachtingen, maar kan de betaalbaarheidscrisis versneld door laten sijpelen naar de consumptie. De data hebben het touw een knoopje strakker getrokken, maar degene aan het uiteinde van het touw heeft al een kwetsbaardere houding aangenomen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Laten we het hebben over de grote munt van deze week
Aan het begin van de week schommelde het nog rond 7,8w, op woensdag steeg het dankzij het marktherstel na de verkiezingen tijdelijk naar 8,1w, maar op donderdag dook het samen met de Amerikaanse aandelenmarkt omlaag en zakte direct terug naar ongeveer 7,5w
Op vrijdag waren de banenrapporten beter dan verwacht, met 165.000 nieuwe banen, waardoor de marktverwachtingen voor een renteverhoging in december duidelijk toenamen
Uiteindelijk sloot $BTC rond 7,6w, een wekelijkse daling van ongeveer 2,6%
Ik denk dat het meest opmerkelijke deze week de correlatie tussen BTC en de Amerikaanse technologiesector is, vooral wanneer AI-handel geconcentreerde verkopen ondervindt, toont de grote munt vrijwel geen zelfstandige beweging
De aanhoudende uitstroom van spot-ETF's zorgt er ook voor dat het herstel weinig steun krijgt……
Volgende week blijf ik voorzichtig, 8w is van een eerdere steun veranderd in een positie die opnieuw bevochten moet worden
Zonder dat het zich weer stevig vestigt, beschouw ik de stijging liever als een terugslag
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 De Trump-familie heeft niet al hun Bitcoin verkocht
Een mediabedrijf heeft 4259 $BTC verkocht.
Daarvoor kregen ze 343,67 miljoen dollar.
Waar kwam dat geld vandaan:
Reken het eens terug, 343,67 miljoen gedeeld door 4259.
Ongeveer 80.700 dollar per munt.
Niet de huidige prijs van 75.700.
Hoe wordt dit getal berekend:
Het betekent dat ze op een hoog punt verkochten, niet dat ze wegliepen nadat de prijs was gedaald.
99,99% betekent dat er vrijwel niets is achtergehouden.
Een bedrijf dat alles verkoopt, betekent niet dat een persoon alles verkoopt.
Het mediabedrijf en de familieboekhouding zijn twee aparte rekeningen.
Dit is waar het makkelijk mis te begrijpen is.
Toen de prijs daalde tot 75.700, werd gezegd dat hij de regelgeving had voorspeld.
Verkopen kwam eerst, het onderzoek daarna, de volgorde is omgekeerd.
Volgens deze logica zou je bang moeten zijn voor wie er daarna nog verkoopt.
Onthoud dit eerst, wacht op de volgende data voor vergelijking.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC Electron is een volwassen gebouw dat al zijn plafond heeft bereikt, het lanceerschema is de operationele geschiedenis ervan — elke succesvolle baan om de aarde is een handtekening op het opleveringscertificaat, wat bewijst dat het draagvermogen bestand is tegen herhaalde belastingen. Maar wat echt de toekomstige skyline van dit bedrijf bepaalt, is Neutron, het nieuwe gebouw waarvan de fundering nog wordt gestort. De omzetprognose van 250 tot 265 miljoen dollar is slechts de hoogte op de bouwtekening; of dit wordt waargemaakt, hangt af van de betonmix, de wapening en de continuïteit van het storten, en of deze bestand zijn tegen structurele berekeningen. De levering van orders voor het ruimtesysteem is de tussentijdse betaling van het gevelcontract; als de opleveringsmomenten vertraging oplopen, zal de cashflow-fundering verzakken.
Als architect weet ik maar al te goed: hoe mooi de tekeningen ook zijn, als het bouwmanagement niet bijhoudt, blijft de voortgangsbetaling vastzitten bij de toezichthouder. De ontwikkelingsvoortgang van Neutron is geen percentage in een persbericht, maar harde indicatoren zoals de diepte van de bouwput, de laskwaliteit van de pijlvormige structuur en het aantal motorproefstarts — elke parameter is de doorsnede van een dragende pilaar; bezuinigen leidt vroeg of laat tot herwerk. In de commerciële ruimtevaart draait het aan de oppervlakte om lanceerfrequentie, maar in de kern om de reproduceerbaarheid van productiegereedschap, supply chain-ritme en kwaliteitsmanagementsystemen. Electron heeft bewezen dat dit bedrijf een gebouw kan bouwen, Neutron moet bewijzen dat het een hoger gebouw kan bouwen, en dat met minder beton.
Laten we de blik richten op de tokenized activa. De prijs van XCH is in wezen een realtime prijsaanduiding aan dit gebouw, maar hoe levendig de prijsaanduiding ook is, het verandert niets aan het feit dat de hoofdstructuur al is voltooid. Marktsentiment is de steiger die altijd kan worden afgebroken; wat echt op de tekeningen blijft staan, zijn alleen de datum van het bereiken van het plafond en het opleveringscertificaat. Als de eerste vlucht van Neutron wordt uitgesteld, of als de oplevering van orders voor het ruimtesysteem batchgewijs vertraging oploopt, betekent dat dat de funderingsdragkracht onvoldoende is en dat zelfs de mooiste gevel moet worden gestopt voor versterking. Omgekeerd, als het lanceerschema van Electron stabiel is, de cruciale tests van Neutron volgens planning worden goedgekeurd en de orders één voor één worden afgetekend, dan zijn dat de drie zaken die het verticale draagvermogen laag voor laag belasten.
Als ik tekeningen controleer, kijk ik nooit naar hoe spectaculair de renders zijn, maar alleen of de verborgen kolommen in de constructie niet stiekem zijn verwijderd. De verborgen kolommen van dit bedrijf zijn de omloopsnelheid van de lanceerposities, de dichtheid van de herverificatie van Neutron en de kwaliteitscurve van de capaciteitsopbouw van het ruimtesysteem. Als er ook maar één van deze drie verborgen kolommen onvoldoende wapening heeft, moet het aardbevingsbestendigheidsniveau van het hele gebouw worden verlaagd.
De cijfers op het prijsaanduidingsbord kunnen 's nachts worden vernieuwd, maar de uithardingstijd van het beton kan geen dag worden bespaard. #rocketlabq3neutronBroeders, dagelijkse snelle update van de belangrijkste altcoins
$XRP $1.171 | $SOL $89.8 |$DOGE $0.0718
XRP is de zwakste in deze golf. In 24 uur meer dan 3% gedaald, tussentijds zelfs tot ongeveer 1.1799 gezakt, in vijf dagen is ongeveer 30 miljoen dollar aan longposities weggehaald. De prijs is onder alle belangrijke voortschrijdende gemiddelden gezakt, 1.1588 is de volgende belangrijke steun, als die breekt kan de daling versnellen. Interessant is dat Ripple zelf een omzet van 900 miljoen dollar verwacht, acquisities en banklicenties lopen door, maar XRP-houders krijgen deze opbrengsten niet, de groei van het bedrijf en de tokenprijs raken los van elkaar.
SOL beweegt rond het 200-daags gemiddelde van 89.06. De huidige prijs is 89.8, net boven deze lange termijn lijn. Op Binance zijn 78,2% long, top traders zijn 80,6% bullish, maar open interest is in 24 uur met 3,36% gedaald, de longs trekken zich terug in plaats van erbij te komen.
DOGE wordt alleen gesteund door rotatie in de meme-sector. In 24 uur licht gestegen met 0,6%, maar het handelsvolume is met 48% gedaald tot 456 miljoen dollar, er komt geen nieuw geld binnen. 0.0702 is het recente dieptepunt, als dat standhoudt blijft het in een smal bereik tussen 0.0702-0.0752, breekt het dan is 0.0677 het volgende doel.
Praat mee in de reacties, is de ontkoppeling tussen de groei van het XRP-bedrijf en de token een onderschatte tijdbom?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥 BTC stort plotseling in! Vier grote negatieve factoren versterken elkaar, de markt is nog niet echt veilig!
Deze daling is niet alleen een probleem binnen de cryptowereld zelf, er zijn vier factoren die aandacht verdienen.
🔴 Druk op de Amerikaanse aandelenmarkt: zorgen over een AI-zeepbel nemen toe, de Nasdaq en de halfgeleidersector verzwakken gezamenlijk, technologieaandelen zoals Nvidia en AMD staan onder druk, risicokapitaal begint zich terug te trekken.
🟠 Bewegingen van instellingen: Trump Media verplaatst ongeveer 343 miljoen dollar aan BTC naar adressen gerelateerd aan Crypto.com, wat zorgen wekt over mogelijke verkopen, maar het is nog niet bevestigd dat er daadwerkelijk is verkocht.
🟡 Macro-economische druk: stijgende olieprijzen doen de inflatiezorgen weer oplaaien, verwachtingen van renteverlagingen worden onderdrukt, risicovolle activa staan onder druk.
🔵 Hefboompositie onder druk: BTC verliest een cruciale steun, veel longposities worden gedwongen geliquideerd, kettingverkopen vergroten de daling verder.
🎯 Mijn mening: dit is een combinatie van externe risico's en interne hefboomwerking. Op korte termijn is het niet het moment om te kopen of blind te short gaan. Belangrijk is om te observeren of de Amerikaanse aandelenmarkt zich kan stabiliseren en of BTC de cruciale steun kan terugwinnen.
⚠️ Risicowaarschuwing: het nieuws kan fluctueren, wees alert op een tweede daling en tegenprikken. Beheer je posities en wacht op een duidelijke marktrichting!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK Vandaag bespreek ik de houding en impact van de Democratische Partij ten opzichte van crypto sinds ze aan de macht zijn.
Terugkijkend kreeg de $BTC spot ETF goedkeuring en werd deze gelanceerd tijdens de regeerperiode van de Democraten. Hun aanpak is niet om crypto volledig te verbieden, maar eerder om de hele sector binnen een reguleringskader te plaatsen, met licentievereisten en een gestandaardiseerde aanpak. Als deze regulering wordt doorgezet, wordt het voor institutionele fondsen makkelijker om deel te nemen, wat op de lange termijn gunstig is voor de compliant integratie van crypto.
Maar begrijp niet dat de Democraten per se gunstig zijn voor crypto; hun reguleringsstrategie is een multilaterale aanpak waarbij ze graag met bondgenoten regels opstellen. Ze zijn streng op privacy-munten, mixing-diensten, offshore exchanges en de toegang voor Amerikaanse gebruikers. Veel van deze beperkingen, eenmaal in wetgeving vastgelegd, zijn op lange termijn moeilijk terug te draaien. Recent werden $HYPE en diverse crypto-projecten onder de loep genomen, wat een typisch voorbeeld is van deze reguleringsaanpak.
Dan de Republikeinse kant met Trump. In het begin was zijn houding ten opzichte van crypto wisselvallig, met soms liquiditeitsonttrekking en plotselinge beleidswijzigingen. Maar later om stemmen te winnen omarmde hij crypto actief, beloofde een gunstig klimaat voor de sector, en veel crypto-kapitaal zette op hem in. Zijn meme-munten en gerelateerde industrieën zijn een belangrijk narratief in deze marktcyclus. Zijn grootste kenmerk is echter de grote beleidsvolatiliteit: soms onderdrukt hij, soms lokt hij aan, het is niet eenduidig.
Uiteindelijk zal de reguleringsdruk op crypto niet zomaar verdwijnen door een wisseling van partij. Wat de markt betreft, hangt de koers uiteindelijk af van rente, dollarliquiditeit en daadwerkelijke instroom van kapitaal.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Berkshire's kas- en kortlopende staatsobligatiepositie bereikte in het eerste kwartaal van 2026 een historisch hoogtepunt van 397,38 miljard dollar, een stijging ten opzichte van 373 miljard dollar eind 2025. Maar wat nog opmerkelijker is, is dat het keerpunt al is bereikt: aan het einde van het tweede kwartaal daalde het contante geld tot 365,5 miljard dollar, waarmee een einde kwam aan de eerdere opeenvolgende kwartalen van stijging.
Dit is geen passieve boekhoudkundige schommeling, maar een systematische omschakeling in het kapitaalallocatieritme sinds Abel het roer overnam. In het eerste kwartaal bedroeg de inkoop slechts 234 miljoen dollar, maar in het tweede kwartaal steeg dit plotseling tot 4,5 miljard dollar, het grootste kwartaalbedrag aan inkoop in vijf jaar; tegelijkertijd werd een einde gemaakt aan 14 opeenvolgende kwartalen van netto verkoop van aandelen, met een netto aankoop van bijna 20 miljard dollar in het tweede kwartaal, en werden twee overnames afgerond: OxyChem (9,4 miljard dollar) en Taylor Morrison (6,8 miljard dollar). Het contante geld wordt tegelijkertijd vrijgemaakt via drie wegen: "aandelen op de secundaire markt, eigen inkoop en overnames van bedrijven".
De kern van het marktonenigheid komt hiermee ook naar voren: de ene kant ziet dit als een rationele inzet binnen het waarderingsvenster, terwijl de andere kant vreest dat Abel niet de uiterste geduld van Buffett bezit. Het echte signaal van het financiële verslag ligt niet in hoeveel contant geld er nog over is, maar in hoe steil de helling is van de overgang van "ophoping" naar "gebruik".$BTC Broeders, BTC schommelt herhaaldelijk tussen 75000 en 76000, het lijkt bestand tegen dalingen, maar ik blijf bearish. In de posities van de grote walvissen domineren de short-accounts duidelijk, ongeveer 966 short-walvissen tegenover 310 long-walvissen, met een short-positie van 3,2 miljard, een gemiddelde instapprijs van 75579, precies rond de huidige prijs, wat zorgt voor aanzienlijke verkoopdruk boven. Op het 4-uursniveau wordt de prijs nog steeds onderdrukt door de dalende trendlijn, MA20 ligt boven 77591, en ook de middelste Bollinger-band drukt naar beneden; de zijwaartse beweging lijkt meer op een dalingspauze dan op een bodemvorming. 74800 houdt voorlopig stand, wat gemakkelijk de illusie kan wekken dat de prijs niet verder daalt, waardoor kopers worden aangetrokken die in willen stappen; de korte termijn weerstand ligt op 76300, een herstel zal niet snel en gemakkelijk zijn. Als 74800 met veel volume wordt doorbroken, kan de neerwaartse ruimte direct opengaan. Mijn persoonlijke mening: deze schommeling lijkt meer op het uithollen van het geduld van de shorts en het lokken van kopers om vervolgens hard te verkopen, neem een herstel niet als een trendomkeer.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Na het lezen heb ik drie dingen genoteerd. Mijn eerste reactie was niet "XMR gaat stijgen", maar dat de tarieven de mate van drukte op de markt blootleggen: hoe extremer het cijfer, hoe minder de tijdskosten voor hefboomspelers genegeerd kunnen worden.
1. Momenteel is de financieringsvergoeding voor XMR in Hyperliquid perpetual contracts 0,0372% per uur, wat neerkomt op ongeveer 326% op jaarbasis, en -0,88% over 24 uur; een positieve vergoeding betekent dat longposities betalen aan shortposities. In dezelfde dataset is kPEPE -0,0053% per uur, ongeveer -46% op jaarbasis, en -3,16% over 24 uur, met een duidelijk tegenovergestelde richting.
2. Mijn inschatting is dat de hoge vergoeding voor XMR meer lijkt op een "waarschuwing voor overbezetting van longposities" en voorlopig niet direct als een bevestiging van een opwaartse trend kan worden gezien. De reden is simpel: als de vergoeding langdurig hoog blijft, worden de financieringskosten zwaarder naarmate de positie langer wordt aangehouden; zodra het sentiment afkoelt, zal de overbevolkte kant waarschijnlijk als eerste druk voelen.
3. Voor gewone gebruikers ligt de waarde van deze informatie niet in het raden van de volgende kaars, maar in het herinneren om niet alleen naar de prijs te kijken. Financieringsvergoeding, houdperiode en hefboomkosten moeten samen worden bekeken; de negatieve vergoeding van kPEPE toont ook aan dat het sentiment tussen verschillende contracten niet uniform is.
Mijn conclusie is: extreme financieringsvergoedingen zijn beter geschikt als een risicometer dan als een op zichzelf staand richtingssignaal. Wat zouden jullie als vierde punt aan deze informatie toevoegen? De wind aan de rand, eerst even aftasten
Aan de Amerikaanse kant werden na de tussentijdse verkiezingen technologieaandelen massaal verkocht, de Nasdaq daalde op één dag met 5,52%, de Philadelphia Semiconductor Index met meer dan 12%, en de VIX schoot bijna 70% omhoog, de nasleep van AI is duidelijk voelbaar. De Shanghai Composite sloot op 3.689, net onder de 3.700, en de Hongkongse aandelenmarkt kende op 06/11 ook meer dalers dan stijgers, waarbij de Hang Seng Tech nog op een katalysator wacht. Ook in de Azië-Pacific-regio is de spanning voelbaar; in de Hang Seng futures trokken juist de minder populaire sectoren zoals olie & gas en textiel & kleding tegen de trend in aan, want bij onzekerheid wil iedereen eerst zijn kapitaal veiligstellen. Aan de rand is het een en al risicomijdend sentiment, wat de steun voor $ETH juist iets waardevoller maakt — ondanks het slechte sentiment bleef 2.205 stand.
Waar het slimme geld staat, is het duidelijkst te zien in de grafiek
Deze kapitaalgrafiek maakt het duidelijk: de netto instroom in $ETH-posities bedraagt +25,3M, na de paniekuitstroom van 540,6M op 06/11 werd er in de vroege ochtend van 07/11 weer 146,2M bijgekocht, wat aangeeft dat er op de steunlijn wordt opgepikt; bij $BTC is de netto instroom nog steeds -208,2M, met een netto uitstroom van 575,6M op 06/11, wat een duidelijk verschil maakt tussen de twee. De fee geeft het beste inzicht in het sentiment van de houders: $ETH staat nu op +0,007%, wat betekent dat de bulls bereid zijn te betalen om posities aan te houden, terwijl de bears onzeker zijn; dit soort signalen duiken vaak op in het begin van een herstel. De conclusie is helder — ga long op $ETH en vermijd $BTC, volg het geld dat er toe doet.$XRP werd op één dag 418,5 miljoen stuks van Binance weggehaald, het hoogste in negen maanden ≠ walvissen die munten hamsteren in afwachting van een prijsstijging
De opname vond plaats op 4 november, oostelijke Amerikaanse tijd, die dag sloot de prijs rond 1,31 dollar.
Drie dagen later noteert OKX spot 1,17, een daling van meer dan 10%.
Het weghalen betekent alleen dat de munten van plek zijn veranderd.
Het kan zijn dat grote houders ze naar hun eigen wallet verplaatsen, of dat het gewoon interne verschuivingen binnen de beurs zijn; op de blockchain is niet te zien wie ze ontvangt of waarom.
In dezelfde week had het Amerikaanse XRP spotfonds, behalve een kleine uitstroom op maandag, de overige vier dagen geen instroom.
Als er echt munten werden gehanteerd, zou de prijs niet tegelijkertijd dalen terwijl er wordt opgenomen. De koopdruk blijft achter, het verplaatsen van tokens kan de prijs niet ondersteunen.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
165.000, dat heeft de markt flink verrast
Wauw, toen de niet-agrarische banen in oktober bekend werden, staarde ik twee seconden naar het scherm. 165.000. Wat was de verwachting? 65.000. Een verschil van maar liefst honderdduizend. Was het niet zo dat de werkgelegenheid zou afkoelen? Was het niet zo dat AI de banen van kantoorpersoneel zou opslokken? Bam, de data slaat je in het gezicht, het is heet en heet.
De werkloosheid daalde ook van 4,2% naar 4,1%. Wat nog frustrerender is, is dat de data van de voorgaande twee maanden ook omhoog werd bijgesteld: augustus van 133.000 naar 186.000, september van 29.000 naar 60.000, in twee maanden tijd dus 84.000 banen erbij. Dus die eerdere gedachte dat de arbeidsmarkt zou afkoelen, was helemaal een illusie.
De markt reageerde meteen. De dollarindex schoot omhoog, steeg die dag met 0,74% en sloot op 102,3, de sterkste stijging in vijf maanden. Amerikaanse staatsobligaties werden onder druk gezet, de rente op tweejarige obligaties sprong in één keer 7 basispunten omhoog, de tienjarige rente tikte 4,89%. Goud was het hardst getroffen, het dook tijdens de handel direct omlaag zonder veel opspattend water. In gewone mensentaal betekent dit: geld stemt met de voeten, die renteverhoging in december is onvermijdelijk.
Bij CME schoten de cijfers sneller omhoog dan een hartslag. Voor de data lag de kans op een renteverhoging in december tussen 67% en 75%, na het rapport schoot dit direct boven de 80%, en bereikte tijdens de handel zelfs 85%. Traders hebben de timing van de volgende renteverhoging naar voren gehaald, van juni naar april. Ze zeggen misschien nog "we wachten de inflatiecijfers af", maar hebben hun posities al aangepast.
$BTC 🚨 De dertienjarige geschiedenis van DOGE leert ons: is er na een scherpe daling nog een wonder?
Als je denkt dat Dogecoin nu geen hoop meer heeft, kijk dan eens naar de prestaties uit het verleden.
In 2014 daalde het met ongeveer 56%, maar in 2017 steeg het met meer dan 3900%!
In 2018 daalde het opnieuw met ongeveer 74%, en in 2021 kende het een jaarlijkse stijging van meer dan 3500%!
In 2022 daalde het met ongeveer 59%, in 2024 herstelde het met meer dan 250%, en daarna daalde het in 2025 weer met ongeveer 63%.
Dit is de meest realistische kant van DOGE: gekke stijgingen, harde terugvallen, cyclische herhalingen.
Maar laat je niet misleiden door het gemiddelde rendement uit het verleden. Enkele jaren met enorme stijgingen trekken het gemiddelde flink omhoog, terwijl de meeste beleggers de marktbewegingen niet kunnen grijpen.
Ik blijf van mening dat DOGE het waard is om op de lange termijn te volgen, maar de volgende grote beweging vereist nieuwe kapitaal, marktsentiment en daadwerkelijke toepassingen samen, niet alleen verhalen uit het verleden.
De echte vraag is niet hoeveel keer DOGE ooit is gestegen, maar waarom het volgende kapitaal het nog steeds zou kiezen.
Denk jij dat de grootste opleving van Dogecoin al voorbij is, of moet die nog komen?
#DOGE #狗狗币 Geen beleggingsadvies#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Anderen richten zich bij kleine reactoren alleen op het leveren van stroom voor AI rekenkracht, maar Oklo volgt een dubbele verhaallijn: aan de ene kant bouwen ze de Aurora snellereactor om stabiele basislaststroom te leveren aan rekenkrachtcentra, aan de andere kant gebruiken ze de reactor om medische isotopen zoals Lu-177 te produceren voor kankerbehandeling.
Aurora is al begonnen met de constructie van de hoofdstaalstructuur, heeft goedkeuring gekregen van het DOE-veiligheidsdocument en streeft naar oplevering in 2027-2028; de Groves testreactor is succesvol kritisch geworden, wat het snelle productiemodel bevestigt. Het is niet alleen een energieproject, maar een geavanceerd nucleair testterrein met twee parallelle cashflows: "rekenkrachtenergie + medische isotopen".
De grootste uitdaging in de geavanceerde microreactorsector is nooit de reactor zelf geweest, maar de lange NRC-goedkeuringsprocessen, kostenbeheersing en reproduceerbaarheid. Er zijn nog veel hindernissen te overwinnen voordat het echt commercieel en netgekoppeld is; verlengde cycli en goedkeuringsvertragingen zijn potentiële risico's.
Dit is een experiment dat nucleaire energie tegelijk inzet op AI rekenkracht en medische levenszorg.Citadel Securities十月底的数据里，有两个数字放在一起很扎眼。 过去半年，市场实际支付的Token价格降了约50%，前沿模型平均价格降了62%。同一时间，B200 GPU的租赁价格涨了27.5%。 卖出去的东西越来越便宜，生产它要用的东西越来越贵。 按Citadel的测算，其他条件不变，模型公司得把每小时Token产量提到原来的2.55倍，才能守住原来的毛利率。 我自己除了一下： 1.275 ÷ 0.5 ≈ 2.55。 和前面两个数字正好对得上。 这就像制造业老板最怕的局面：厂房和设备越买越贵，出厂价却一路往下掉。而美国这些公司，还是借钱买GPU、建数据中心、签长期电力合同。 下面还有人在压价。 OpenRouter上，中国模型的Token占比今年2月是6%到13%，9月到了57%到67%。 它们不用每项能力都赢。 客服、翻译、内容生成这些活，效果够用，价格再便宜六到九成，企业就有动力换。 榜单第一解决不了这个问题，Token价格已经先被打下来了。 以前市场默认Token用得越多，模型公司赚得越多，所以敢给GPU、云和数据中心很高的估值。 现在调用量还在涨，用户付的钱没Denk eerst aan het ergste scenario: als de orakelprijs blijft dalen, maak ik me zorgen over de druk op de leningposities. De snapshot van 6 november toont aan dat, aangenomen dat schuld en onderpand gelijk blijven, een scenario waarin de orakelprijs nog eens 10% daalt, 1.070 posities betreft met in totaal 8,84 miljoen USDC; het rapport vermeldt dat het risico ligt bij cbXRP en niet bij de native $XRP.
Ik beschouw het liever als een lokaal leenrisico dan als een algeheel negatief effect op de native munt. ⚠️ Veranderingen in de orakelprijs beïnvloeden de veiligheidsmarge van posities; de snapshot fixeert schuld en onderpand en kan het resultaat na aanpassing van posities niet weergeven; cbXRP en native activa mogen ook niet door elkaar worden gehaald, anders wordt lokale druk gemakkelijk als een algemene crisis geïnterpreteerd. Deze 8,84 miljoen USDC is geen reeds geleden verlies.
Mijn risicobeheerpraktijk is eerst vast te leggen hoeveel verlies ik maximaal kan verdragen, en dan te controleren of het risico voortkomt uit prijs, onderpand of leenmechanisme. Vervolgens zal ik de daadwerkelijke positieontwikkelingen volgen en de stressscenario's niet als eindresultaat beschouwen. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Bij de kwartaalcijfers van Rocket Lab wil ik vooral een verifieerbare voortgangslijst van Neutron horen.
Het bedrijf zal de resultaten over het derde kwartaal van 2026 na sluiting van de markt op 9 november Amerikaanse tijd bekendmaken, de conference call is gepland op 10 november om 6:00 uur Pekingtijd.
Eerst een belangrijke update: het bedrijf kondigde op 14 oktober aan dat de eerste lancering van Neutron is uitgesteld naar 2027. Deze kwartaalcijfers moeten gebaseerd zijn op de bijgewerkte planning.
Mijn checklist voor de kwartaalcijfers bevat drie punten:
① Welke belangrijke tests staan er nog uit na de vertraging?
Ik zal kijken of het management de voltooiing van motor-, structurele tests en de integratie van de hele raket toelicht, evenals de volgende mijlpalen. Het betreden van het lanceerplatform, het voltooien van tests en het succesvol in een baan brengen zijn verschillende fasen die niet door elkaar gehaald mogen worden.
② Kan de bestaande business de inkomsten blijven waarmaken?
Het bedrijf gaf eerder een omzetverwachting voor het derde kwartaal van 250 tot 265 miljoen dollar, met een GAAP-brutomarge van 29% tot 31%. Dit zijn de verwachtingen van het bedrijf, nog geen daadwerkelijke resultaten van dit kwartaal.
③ Wat zijn de financiële kosten van het wachten op de eerste vlucht?
Ik zal de impact van de vertraging op de kapitaalbehoefte beoordelen door R&D-uitgaven, kapitaaluitgaven en cashverbruik te combineren; ik zal ook letten op financieringsregelingen en veranderingen in het aandelenkapitaal.
Mijn oordeel is: het potentieel van Neutron moet stap voor stap via technische mijlpalen worden waargemaakt. Na de vertraging, als de belangrijke tests blijven worden afgerond, is er een stevigere basis om de voortgang van het project te beoordelen. Met de verkoopdruk van $WLD de bodem van de terugval van $ETH afleiden!
Momenteel rond WLD 0,34, de daling gaat nog steeds door, en tegelijkertijd is er al een verkoopdruk van 12,5 miljoen WLD geladen.
Als de markt die verkoopdruk van 12,5 miljoen WLD wil verwerken, duurt dat zeker nog 1-2 weken, minstens een week.
Als WLD en ETH tegelijkertijd de bodem van de terugval bereiken, zal ETH in die week dat WLD de verkoopdruk verwerkt niet stijgen, maar een tussentijdse opleving is niet uitgesloten.
Daaruit kan worden afgeleid dat deze golf van WLD een voortijdige verkoop is, die BTC en ETH een stap voor is en eerder de bodem van de terugval bereikt.
Omgekeerd, als ETH en BTC de bodem van de terugval bereiken, kan WLD ook een stap voor zijn en de eerste zijn die de mainstream munten laat stijgen, waarmee het de eerste schot luidt voor de rotatie van kapitaal in de grote munten!!!
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 Er is een account op Hyperliquid dat in totaal 222 miljoen dollar heeft verdiend en momenteel nog een positie van 125,9 miljoen dollar aanhoudt, waarvan 115,8 miljoen short is.
Laten we eerst naar de structuur kijken. De shortposities zijn niet willekeurig verspreid: $ETH 26,16 miljoen, $BTC 19,79 miljoen, $HYPE 15,23 miljoen, $SOL 12,72 miljoen. Dit zijn vier van de meest liquide en diepste markten. Dit zijn geen posities die op richting gokken, het lijkt meer op market makers die hun spot- en optieplichten afdekken.
Kijk dan naar de winst- en verliesverdeling. In 30 dagen is er 18,83 miljoen verdiend, met slechts 3,46 miljoen ongerealiseerd. Het grootste deel van het geld is al binnengehaald, de resterende kleine winst of verlies is voor hen niet relevant. Accounts die echt op richting gokken, hebben hun winst en verlies vaak in grote ongerealiseerde bedragen hangen, hier is het precies andersom.
Lees deze data niet als "instituten die bearish zijn". De shortposities van market makers zijn totaal anders dan die van retail traders. Retail traders shorten om te speculeren op een daling, market makers shorten om de ontvangen kooporders te verkopen en verdienen aan de spread en financieringskosten, niet aan de mate van prijsdaling.
Een ander signaal om op te letten is: het durft zulke grote shortposities tegelijk in $ETH, $BTC, $HYPE en $SOL aan te houden, wat aangeeft dat het inschat dat de markt diepte in deze vier markten groot genoeg is om ze op elk moment te sluiten. Omgekeerd, als de diepte van deze markten ooit afneemt, zullen de kosten om te sluiten stijgen, en dan zullen hun acties de markt zelf beïnvloeden.
Op dit moment verdient het stilletjes geld. Stil zijn geeft vaak meer informatie dan een uitgesproken standpunt.Ik heb geprobeerd om een trade te kopiëren, omdat de winstcurve van anderen er mooi uitzag, dus volgde ik ze.
In het begin verdiende ik twee keer, ik dacht dat ik een shortcut had gevonden.
Later ontdekte ik dat degene die de trades leidde alleen de winstgevende trades liet zien, terwijl de verliezende stilletjes werden weggewerkt.
Er is ook vertraging bij het kopiëren, als hij instapt is de prijs al veranderd, dus als ik volg koop ik duurder.
De positiepercentages zijn ook anders, hij zet klein geld in om te testen, ik volg met dezelfde verhouding, bij grote schommelingen raak ik in paniek.
$BTC durft hij vast te houden, ik weet niet of ik dat kan, het verschil in kapitaal is te groot.
$ETH stelt hij de stop-loss ruim in, ik volg en word binnen een paar dagen eruit gekickt.
$DOGE met zulke grote schommelingen is het kopiëren van trades meer een gok op geluk.
Het platform neemt ook commissie, als je winst maakt gaat er een deel af, als je verliest is het helemaal voor jezelf.
De trade-leider verandert strategieën sneller dan je een boek kunt omslaan, gisteren deed hij trendtrading, vandaag korte termijn.
Ik heb een half maand gevolgd, veel aan kosten betaald, maar mijn account veranderde nauwelijks.
Later stopte ik met volgen en stelde mijn eigen regels op, verliezen zijn dan ook duidelijk.
Als je andermans winstberichten ziet, vraag dan eerst waarom hij die deelt, als hij echt zoveel verdient, waarom zou hij dan anderen meenemen?
Kopieertraden is geschikt voor mensen zonder tijd, maar de voorwaarde is dat degene die je volgt betrouwbaar is, en dat is moeilijk te beoordelen.
Ik neem nu alleen een heel kleine positie om te testen, verlies zie ik als lesgeld.
Zie kopiëren van trades niet als een reddingslijn, het geld beheer je zelf het beste #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 $HOOD
Inkomsten bereiken een recordhoogte, waarom stijgt de winst per aandeel van Robinhood niet mee?
De omzet van Robinhood in het derde kwartaal steeg met 12% op jaarbasis, maar de verwaterde winst per aandeel daalde met 16% op jaarbasis. Er is een kloof tussen omzetgroei en aandeelhoudersrendement, wat suggereert dat de kosten- en winststructuur nader bekeken moet worden.
Nieuwe activiteiten kunnen de inkomstenbronnen uitbreiden, maar kunnen ook eerst de uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling, promotie en operatie verhogen. De groei van netto-inleg van klanten is een goede basis, maar het is nog onzeker of de winst per klant kan worden verhoogd.
Als de kostenratio daalt en de kaswinst per aandeel verbetert nadat nieuwe producten volwassen zijn, kunnen de investeringen worden verklaard; als de omzet blijft groeien maar de winst op lange termijn achterblijft, mag de waarderingskorting voor schaalvergroting niet worden genegeerd.#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期
De leider heeft iets te zeggen
Ik kwam deze Moderna-post tegen en keek eerst waar de winst vandaan kwam: Q3-omzet 1,313 miljard dollar, een stijging van 29% op jaarbasis, GAAP-netto winst 162 miljoen, vorig jaar in dezelfde periode een verlies van 200 miljoen, winstgevend geworden; de jaarlijkse omzetgroeiprognose is verhoogd van maximaal 10% naar 15%–25%. Maar de community doorzag het in één zin: de betere resultaten zijn vooral te danken aan het terugschroeven van R&D- en bedrijfskosten, niet omdat de vraag naar vaccins echt is teruggekeerd.
Mijn interpretatie is: dit staat in contrast met de AI-keten financiële rapporten. AAOI en IREN zien hun omzet stijgen maar hun cashflow is slecht, Moderna snijdt in kosten om winst te maken, maar de aandelenkoers beweegt niet. In een omgeving met onverwachte slechte arbeidsmarktdata en een renteverhogingsverwachting van 79%, is het verhaal van "kosten besparen" ook niet zo overtuigend voor de markt — zonder groei aan de vraagkant is winst slechts een eenmalige vrijgave. Voor de cryptowereld is dit soort farmaceutische aandelen bijna niet gerelateerd aan BTC, het is meer een bijzaak van risicovoorkeur: zelfs defensieve sectoren worden opnieuw beoordeeld.
De huidige BTC-prijs is ongeveer 74.800, stabiel op zaterdag. Mijn aanpak: 75.000 blijft weerstand, met een daling naar 73.000; het weekend brengt verspreid nieuws, ik pas mijn positie niet aan op basis van één enkel financieel rapport. Ik wacht op de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt maandag en op de ETF-netto instroomgegevens om de richting voor volgende week te bepalen.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, wees voorzichtig. $BTC $ETH $SNDK $BTC schommelt rond de 76.000, de ETF heeft deze maand al bijna 1,3 miljard verplaatst, BlackRock trok vrijdag in één dag 400 miljoen terug, deze zijwaartse beweging is een adempauze na het afwikkelen van hefboomposities, geen terugkeer van institutionele beleggers.
$ETH wiebelt mee rond de 2.250, de Ethereum ETF heeft twee dagen op rij netto uitstroom, er is geen noemenswaardige tegenreactie op de markt.
$ZEC blijft standvastig, de NU7 upgrade heeft de bloktijd teruggebracht tot 25 seconden, de prijs blijft boven de 1.300, maar de stijging is van zes procent 's ochtends teruggelopen tot minder dan één procent, het verhaal van een solo stijger begint ook concurrentie te krijgen.
Op de A-aandelenmarkt zijn vandaag honderd aandelen met limietstijging, AI-stripserie Jiecheng en Guomai stijgen massaal 20CM, zonne-energiebedrijf Yongzhen heeft vier limietstijgingen, Minfa Aluminium vijf, zij blijven de vlag dragen, nieuwe landbouwsector en Wanxiang Denong nemen stiekem het stokje over, brede ETF's hebben een enorme instroom van 129,5 miljard, instapkapitaal volgt de grote route.
De Amerikaanse aandelenmarkt: Nasdaq stijgt 1,09%, Philadelphia Semiconductor 4,2%, AMD schiet meer dan 11% omhoog, chipbedrijven vechten om herstel, maar de Dow wordt door de banenrapportage onder druk gezet en daalt 0,46%.
Aan de Meme-kant steeg RELAY 95 keer in één dag, GM zelfs zeven tot acht keer, een compleet andere wereld dan de mainstream coins.
Geld beweegt heen en weer tussen uitstroom uit ETF's en de gekte rond meme coins, niemand durft zwaar in te zetten aan welke kant dan ook. In oktober verloor mijn Amerikaanse aandelenrekening 960.000, in september was ik nog maar 500.000 verwijderd van break-even, en in november daalde het verlies tot 50.000 — deze cijfers op zich zijn niet bijzonder, wat bijzonder is, is dat ze een waarheid onthullen die door de markt collectief wordt onderschat: financiële rapporten, waarderingen, kapitaaluitgaven en andere traditionele ankerpunten zijn collectief niet meer effectief. 📉 Het meest opvallende is: vóór de ineenstorting van de halfgeleidersector uitverkopen, anders halveert de rekening direct. Dit is geen kwestie van geluk, maar een afspiegeling van de huidige marktstructuur — resultaten die de verwachtingen overtreffen dalen sterk, extreem positieve verrassingen dalen nog harder; een te hoge vooruitziende koers-winstverhouding daalt, maar een te lage daalt juist nog heviger; kapitaaluitgaven die toenemen leiden tot een scherpe daling, maar ook een afname leidt tot een scherpe daling; geen AI doen leidt tot daling, AI doen leidt ook tot daling. Een logica die aan beide kanten wordt bestraft, wat aangeeft dat de prijsvormingsmacht is verschoven van de fundamentele factoren naar emoties en narratieven. $BTC $ETH en dergelijke hoogliquide activa worden recentelijk ook herhaaldelijk heen en weer getrokken door macro-economische uitspraken, in wezen is het dezelfde mechaniek die zich over markten heen herhaalt. Het echte signaal zit in "iedereen die met één zin 3 biljoen dollar aan marktwaarde doet verdampen". Eén zin van Trump, één zin van Musk, één zin van Huang Renxun kan de richting onmiddellijk veranderen. Dit is geen black box, maar de markt is gevoeliger voor informatiebronnen dan voor cashflow. Wanneer de prijsvormingsmacht van ruis hoger is dan die van financiële rapporten, ervaren particuliere beleggers het "geen patroon" als een patroonverandering: van het bestuderen van bedrijven naar het bestuderen van wie er spreekt en wie gedwongen wordt te handelen. $SOL $HYPE en andere hoog-beta aandelen hebben in zo'n omgeving versterkte volatiliteit, wat een verlengstuk is van dezelfde logica. De misvatting van het grote publiek is om deze chaos als kortetermijnstemming te zien, wachtend op " #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Goldman Sachs verlaagt de goudprijsverwachting? Die bekende smaak komt weer 😂
Telkens wanneer dit soort nieuws naar buiten komt, moet je extra opletten, misschien komt de kans voor goud snel.
Goldman Sachs is in de sector algemeen erkend als een contrair licht, de afgelopen maanden verhoogden ze voortdurend de $XAU doelstellingen terwijl de markt juist daalde. Nu verlagen ze de goudprijsverwachting direct, vaak gebeurt dit pas aan het einde van een trend, wanneer de verwachtingen worden aangepast aan de huidige prijs.
Wanneer ze de doelstellingen grootschalig verlagen, is het sentiment van shorters vaak al volledig vrijgekomen. Natuurlijk is dit signaal het waard om te observeren, het havenscenario van de Federal Reserve is al meerdere keren door de markt ingeprijsd. Als de verwachtingen iets versoepelen, kan de ruimte voor een goudrally ineens open gaan.
De volatiliteit van goud zal ook doorwerken op $BTC, de twee zijn altijd gekoppeld als veilige havens. Wil je de samenhang tussen edelmetalen en crypto volgen, kom dan naar de homepage studieclub.ETH van 2247 dollar, waar wacht je nog op?
ETF zag in vijf dagen een uitstroom van 365 miljoen, in 30 dagen daalde het met 13%, in een jaar met 35% — iedereen roept dat "ETH kapot is". Maar juist vandaag is het on-chain handelsvolume met 54% gestegen, de transactiekosten zijn gedaald van 35 cent naar 3,5 cent, en 36% van ETH is vastgezet in staking. Is dit de stilte voor de storm, of slijpt de 'dog whale' zijn messen op het 200-daags gemiddelde?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: slecht nieuws stapelt zich op, maar de prijs daalt niet meer.
In de afgelopen 30 dagen is ETH gedaald van 2500 naar 2247, een daling van 13%. ETF zag vijf dagen op rij een netto uitstroom van 365 miljoen, Citi roept een doel van 3028, maar houdt zich afzijdig. De Fear & Greed Index schommelt heen en weer tussen angst en hebzucht.
Eerste punt: ETF verkoopt, maar on-chain wordt gebruikt
Aan de ene kant: ETF zag in vijf dagen een uitstroom van 365 miljoen dollar, instellingen lossen in.
Aan de andere kant: het dagelijkse handelsvolume op het mainnet is jaar-op-jaar met 54% gestegen tot 2,17 miljoen transacties. De mediane transactiekosten zijn gedaald van 35 cent naar 3,5 cent — een daling van 90%. Het volume van stablecoin-transacties is sterk toegenomen. De activiteit op L2 blijft groeien.
ETF-uitstroom is een kortetermijnstemming, on-chain gebruik is langetermijnwaarde.
Tweede punt: 36% van ETH is vastgezet, ben jij nog steeds in paniek?
Weet je hoeveel ETH er nu gestaked is? 36% van de voorraad zit vast in de Beacon Chain.
De circulatie neemt af
Stakingrendement 2,8%-3,3%, instellingen blijven via Staking ETF's toewijzen
BitMine's bedrijfsportefeuille nadert 5% van de voorraad en blijft kopen
Er is steeds minder ETH te koop op de markt, terwijl het aantal gebruikers toeneemt.
Kosten dalen met 90%, gebruikers stijgen met 54% — dit is het opofferen van een kortetermijn deflatieverhaal voor een langetermijn adoptie. Ethereum maakt een keuze: uiterlijk (deflatie) of inhoud (adoptie). Het kiest voor inhoud.
Derde punt: het 200-daags gemiddelde, de levenslijn van ETH.
50-daags gemiddelde: 2490-2500 — drukt de prijs, korte termijn zwak
200-daags gemiddelde: 2155-2160 — ondersteunt de prijs, middellange tot lange termijn niet doorbroken
RSI 39-40, neutraal tot licht zwak, maar geen diepe oversold. MACD vlak in negatief gebied. Bollinger Bands versmallen.
De volatiliteit neemt af, de richting wordt binnenkort gekozen.
Steun: 2200-2210 → 2170-2180 → 2155-2160 (200-daags gemiddelde, ijzeren bodem)
Weerstand: 2250-2260 → 2300-2320 → 2350-2400
Breekt het onder 2160, dan versnelt de daling naar 2100. Staat het boven 2300, dan is er bevestiging van een rebound.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
On-chain handelsvolume +54%, echte adoptie explodeert
36% van de voorraad gestaked en vastgezet, circulatie blijft krapper
200-daags gemiddelde 2155-2160 sterke steun, middellange tot lange termijn trend intact
Citi verhoogt 12-maands doel naar 3028
Bedrijfsportefeuilles blijven bijkopen
Aan de andere kant:
ETF zag vijf dagen op rij een netto uitstroom van 365 miljoen
Fed rente 3,75%-4,00%, kans op renteverhoging in december hoog
30 dagen -13%, 1 jaar -35%, trend zwak
Voorraad netto +0,7%, deflatieverhaal verzwakt
Glamsterdam upgrade test vertraagd, geen korte termijn katalysator
Kritieke positie 2247, slechts 87 dollar boven de levenslijn 2160.
Handelsstrategie
Korte termijn traders:
Verdedig 2220-2230 met volume rebound, lichte long posities, doel 2250-2280, stop loss 2200. Breekt het onder 2210, lichte short posities proberen, doel 2170-2150, stop loss 2240. Range trading, geen zware posities, wacht op doorbraak boven 2250 of onder 2200.
Swing traders:
2155-2160 is het 200-daags gemiddelde, verdedigen + bullish divergentie + volume, geleidelijk inkopen, doel 2350-2450, stop loss 2100. Breekt het effectief onder 2160 met volume, afwachten of lichte short posities, doel 2000. Let op omkering ETF-stromen — aanhoudende netto instroom + renteverandering naar dovish is het echte long signaal.
Lange termijn gelovigen:
Onder 2200 geleidelijk accumuleren, bij doorbraak onder 2160 extra inkopen. ETH daalde van 4800 naar 2247, -53%, maar on-chain gebruik is 54% sterker dan in de vorige bullmarkt. Doel 2027 is 3000-4000, gok op L2-ecosysteem explosie + staking locked supply positieve cyclus + ETF terugkeer. Maar onthoud — breekt het onder 2100, eerst uitstappen en observeren, ga niet tegen de trend in.
ETH is nu net als eind 2022 —
99% dacht "na de merge is het voorbij", maar het steeg van 880 naar 4000.
$BTC $ETH $ZEC 🚨40TB FIL, is dat echt het keerpunt voor commercialisering?
Onlangs bracht een data mij weer op Filecoin: volgens community-berichten heeft Warm Storage op 2 november de 40TB overschreden. Eerder duurde het 56 dagen om van 20TB naar 30TB te gaan, maar de volgende 10TB werden in slechts 9 dagen toegevoegd, een snelheid die ongeveer 6,2 keer zo snel is als daarvoor. Echter, ik heb nog geen onafhankelijke officiële historische snapshot kunnen vinden, dus ik kan deze cijfers niet als geauditeerde feiten beschouwen.
Wat opvalt is het productmechanisme. Officiële informatie toont aan dat Warm Storage data bezit verifieert via PDP, in combinatie met Filecoin Pay on-chain facturering, en optionele snelle leesondersteuning biedt. De basisprijs is 2,5 USDFC per TiB per maand, met minimaal twee kopieën opgeslagen. Dit betekent dat Filecoin probeert opslagcapaciteit om te zetten in een doorlopende betaalservice.
Maar capaciteitsgroei betekent niet automatisch inkomstenstijging. Recente studies van Bitquery schatten dat tot eind augustus de totale daadwerkelijke betalingen voor Warm Storage ongeveer 1676 dollar bedragen, wat nog een vroege fase is. Geldstromen in betaalcontracten betekenen ook niet per se echte consumptie.
Vervolgens houd ik alleen vier indicatoren in de gaten: onafhankelijke betalende klanten, daadwerkelijke maandelijkse inkomsten, verlengingsretentie en het aandeel betaalde opslag. Als deze allemaal tegelijk verbeteren, heeft FIL een stevigere langetermijnlogica. Als het slechts een kleine basis is die snel groeit, kan de drukte ook snel weer afnemen.
Wat verwacht jij het meest: 100TB, of eerst een verdubbeling van de echte inkomsten?
#FIL #Filecoin Geen beleggingsadvies Analyse van de recente fundamentele situatie van Amerikaanse ruwe olie (WTI) $CL, waarbij een duidelijk kenmerk naar voren komt: geopolitieke risico's ondersteunen de olieprijs, maar de wereldwijde vraag en aanbod verschuiven weer naar een ruimere situatie, waardoor de druk op de olieprijs toeneemt.
1. Aanbodzijde: De situatie in het Midden-Oosten blijft de grootste onzekerheidsfactor. De oorlog in Iran heeft eerder de olie-export belemmerd, maar recentelijk herstelt het transport van olie uit het Midden-Oosten geleidelijk, waardoor de wereldwijde krapte in de levering enigszins is verminderd.
2. Vraagzijde: Hoge olieprijzen onderdrukken een deel van de consumptievraag, en de onzekerheid over de economische groei in de VS en wereldwijd zet ook de verwachtingen voor de olievraag onder druk.
3. Voorraad: De Amerikaanse ruwe olievoorraden zijn recentelijk afgenomen, maar de benzinevoorraden zijn duidelijk toegenomen, wat aangeeft dat de vraag naar eindproducten niet sterk is.
4. OPEC+: Begin november besloten de belangrijkste olieproducerende landen om het productiedoel voor december ongewijzigd te laten; het productiebeleid voor 2027 blijft echter onzeker.
Samenvattend: De huidige oliemarkt verschuift geleidelijk van een aanbodtekort naar een hernieuwde balans tussen vraag en aanbod. Op korte termijn kunnen geopolitieke situaties nog steeds scherpe prijsschommelingen veroorzaken, maar met het herstel van de levering uit het Midden-Oosten en de vertraging van de vraaggroei staat de olieprijs onder fundamentele druk. De focus ligt verder op de situatie in Iran, Amerikaanse voorraadgegevens en beleidswijzigingen van OPEC+.
Kernpunt: Op korte termijn aandacht voor geopolitieke risico's, op middellange termijn focus op neerwaartse druk door herstel van het aanbod en zwakke vraag. #原油供应扰动反复，油价高位波动 #沙特管道修复预期压低油价