Orbit Post Sitemap
De Bitcoin-markt daalt, maar het openstaande contractvolume (Open Interest) groeit tegen de trend in!
Volgens gegevens van Glassnode is tijdens de recente prijsdaling van BTC de omvang van openstaande contracten op de Bitcoin-derivatenmarkt met bijna 1,5 miljard dollar toegenomen.
Dit geeft aan dat handelaren ondanks de aanhoudende prijsdaling nieuwe hefboomposities openen, en dat de strijd tussen kopers en verkopers op de markt intensiever wordt.
Het is opmerkelijk dat het OI tijdens de daling blijft stijgen, wat kan betekenen dat de markt meer hefboomrisico's opbouwt. Zodra de prijs sterk schommelt en hefboomposities gedwongen worden geliquideerd, kan dit de marktvolatiliteit verder vergroten.
De komende aandachtspunten zijn: BTC-prijsontwikkeling, veranderingen in OI en liquidatiegegevens.
Prijsdaling en stijging van OI betekenen niet per se dat de markt blijft dalen, maar wijzen wel op een toenemend risico.
Denk jij dat dit kopers zijn die de bodem zoeken, of dat verkopers hun posities uitbreiden?
#RocketLabQ3Neutron $BTC #USJobsBeatExpectations Volgende week dinsdag (10 november) zijn er twee examens op dezelfde dag: de Amerikaanse CPI van oktober en het kwartaalverslag van SoftBank Group.
Het verslag van SoftBank verdient speciale aandacht. Het is nu ongeveer gelijk aan de "maaltijdvervangende aandelen" van OpenAI: het belooft een investering van 40 miljard dollar (netto-inbreng 30 miljard), en tot eind maart van dit jaar was de reële waarde van de OpenAI-posities 79,6 miljard dollar, met een cumulatieve ongerealiseerde winst van 45 miljard. Het probleem is dat Altman in september al heeft bevestigd dat er in 2026 geen beursgang zal zijn, waardoor deze ongerealiseerde winst op korte termijn niet kan worden gerealiseerd.
Waar het geld vandaan komt is een harde beperking: in oktober vorig jaar werd Nvidia volledig verkocht voor 5,83 miljard dollar, in het vorige boekjaar werd T-Mobile voor 16,25 miljard verkocht, en er is nog een overbruggingslening van 40 miljard dollar (looptijd tot maart 2027); in juni probeerde men OpenAI-aandelen als onderpand te gebruiken voor een lening, maar de bank legde dit stil vanwege "moeilijke waardering van private equity". In maart verlaagde S&P de rating outlook naar negatief.
De markt heeft al vooruitgelopen op de score: woensdag daalde het met 7,9%, donderdag daalde het intraday zelfs meer dan 14%, waarbij SoftBank's dollarobligaties de Aziatische investment grade-obligaties aanvoerden in daling.
Het kwartaalverslag richt zich op drie zaken: hoe de waardering van OpenAI wordt geboekt, hoe hoog de LTV stijgt, en waar het volgende geld vandaan komt.
Feiten op een rijtje, dit vormt geen beleggingsadvies. Een sanctieverklaring verplaatste de aandacht van Teheran naar Ottawa. Het Amerikaanse ministerie van Financiën noemde 8 in Canada geregistreerde valutadienstverleners die financiële diensten verleenden aan gesanctioneerde Iraanse entiteiten: ze wisselden Iraanse rial om in crypto-activa en stuurden die vervolgens door naar op de zwarte lijst geplaatste Iraanse beurzen en adressen die verband houden met de Islamitische Revolutionaire Garde.
De echte focus ligt op de locatie. De VS hebben Iran zelf niet verder gesanctioneerd, maar richten zich op een geografisch veiliger plek om de doorvoerroute in deze keten af te knijpen. Minister van Financiën Scott Bessent zei het heel duidelijk: Canada mag geen toevluchtsoord worden voor het omzeilen van sancties.
Deze woorden lijken gericht op Iraanse fondsen, maar zijn eigenlijk bedoeld voor alle grensoverschrijdende dienstverleners: zolang jouw knooppunt dit soort geld ontvangt, zelfs als je in Noord-Amerika bent geregistreerd en de klantdocumentatie compliant lijkt, kun je op een dag worden bestempeld als medeplichtig aan het omzeilen van sancties.
Tegelijkertijd speelt zich binnen de sector een andere vorm van verantwoording af. Blockchain-detective ZachXBT herhaalde zijn herhaalde kritiek op KOL Ansem voor het promoten van kleine tokens en celebrity coins, maar deze groep gokkers gaf hem toch vertrouwen en zorgde voor een waardige exit uit de liquiditeit.
Beide zaken wijzen op dezelfde structuur: geld zoekt altijd een uitweg, en er is altijd iemand die het verkoopt. Staten sluiten de grensovergangen, de markt bekritiseert de verkopers, maar de vraag blijft onveranderd, alleen via een andere route.
Waar de volgende doorvoerpunten naartoe verhuizen, is het tweede deel van dit nieuws. $BTC en $ETH merken er niets van.$BTC
Tot 75.000, Wall Street begint ook geld terug te trekken! In twee dagen is er 840 miljoen dollar uitgestroomd, nemen de instellingen deze keer echt niet over?
Volgens Farside-data was er op 5 en 6 november een netto-uitstroom van respectievelijk 430 miljoen en 412 miljoen dollar uit Amerikaanse spot BTC ETF's.
Als je de andere handelsdagen van deze week meetelt, is er in vijf dagen in totaal ongeveer 1,282 miljard dollar uitgestroomd.
Maar als je de details bekijkt, is het best interessant.
Op 6 november trok BlackRock IBIT 403 miljoen dollar in één dag terug, terwijl Fidelity FBTC juist een netto-instroom van 42,8 miljoen dollar had.
Het zijn beide BTC ETF's, de ene kant trekt geld terug, de andere kant stroomt er geld binnen.
Dus je kunt het niet simpelweg afdoen met "instellingen die massaal weglopen".
Toch neemt de totale koopdruk inderdaad af. BTC blijft momenteel rond de 76.000 dollar, met een dieptepunt van 74.811 dollar, en de opleving is niet sterk.
Op korte termijn blijft het bearish, niet haasten met instappen.
Als 75.000 wordt doorbroken, is er nog druk aan de onderkant; alleen als het weer boven 78.000 komt en de uitstroom van ETF-geld duidelijk afneemt, wordt een aanpassing van de inschatting overwogen.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $TRX Short Setup
* Huidige Prijs: $TRX 0.31984
* Bias: Bearish / Short
* Belangrijke Weerstand: $TRX 0.3250 – $0.3350
* Doel 1: $0.3100
* Doel 2: $0.3000
* Stop Loss: $0.3420
Analyse: Na het niet kunnen vasthouden van de winst na de piek op $0.37589, toont de daggrafiek voor TRX/USDT lagere toppen met voortschrijdende gemiddelden die de opwaartse momentum beperken. Zolang de prijs onder de weerstandzone blijft, wordt een terugval richting de recente lage steun rond $0.3000 verwacht. Instituten zijn 800 miljoen kwijtgeraakt, ik houd nog steeds stand op 76000
Om eerlijk te zijn, ik begrijp het vanavond een beetje niet meer — de instituten stappen uit, maar de muntprijs daalt niet, wie houdt het eigenlijk op de been?
Vrijdag was er een netto-uitstroom van 412 miljoen uit de Amerikaanse Bitcoin ETF, waarvan BlackRock alleen al 403 miljoen voor zijn rekening nam, voor de tweede dag op rij uitstappen; in november is er al 1,28 miljard uitgestroomd. Maar $BTC staat nu op 75982, in 24 uur slechts 0,17% gedaald, de piek van 74888 van gisteravond is niet doorbroken, en 76000 is de hele dag getest.
Mijn neiging is: ze stappen uit, maar er is iemand die op 76000 opkoopt. De uitstroom is echt geld, maar de prijs daalt niet mee, wat betekent dat de ondersteuning niet zwak is. Donderdag was er een explosie van 1,26 miljard longposities op het hele netwerk, waarvan 1,12 miljard met hefboom, de hefboom is bijna uitgezuiverd, de rest wil niet weg.
Aan de andere kant moet je ook erkennen: het is geen kleinigheid dat instituten achter elkaar uitstappen. Stel dat het volgende week hetzelfde tempo aanhoudt, 76000 wordt doorbroken, 74888 breekt nog een keer, dan is de volgende halte 73000. Dan is het vasthouden aan dit punt een grap.
Dus een eerlijke vraag: denk je dat de uitstroom uit de ETF betekent dat instituten eerst uitstappen, dat 76000 vroeg of laat doorbroken wordt en dat het nu oppikken van de val een valstrik is, of denk je dat de uitstroom uitstroom is, dat 76000 standhoudt als bodem en dat je rond 75000 inzet op een terugkeer naar 80000?
Alleen een marktopmerking, geen beleggingsadvies #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 In de servicevoorwaarden van $AKE OKX staat een cruciale bepaling: OKX kan "Affiliated Market Makers" aanstellen, deze verbonden partijen kunnen namens hun eigen accounts markt maken op het platform, posities innemen die tegengesteld zijn aan die van gebruikers, en zijn niet verplicht alleen in jouw belang te handelen. De voorwaarden stellen zelfs expliciet dat gebruikershandel direct met deze verbonden partijen kan worden gematcht, en dat gebruikers ermee instemmen geen claims tegen OKX in te dienen over dergelijke transacties.$JUP
Aggregators zitten tussen handelaren en liquiditeit, wat Jupiter een zicht geeft op een groot deel van de handelsstroom van Solana. Die positie is waardevol maar niet vastgelegd, aangezien gebruikers routes binnen enkele seconden kunnen wisselen. Het langetermijnverhaal hangt ervan af of het producten kan toevoegen naast swaps terwijl het dat routingvoordeel behoudt.$DOT
Polkadot introduceerde jaren geleden gedeelde beveiliging voor verbonden ketens, en sindsdien heeft de markt veel alternatieve ontwerpen aangeboden. De architectuur is nog steeds doordacht. Wat onzeker blijft, is of ontwikkelaars het parachain-model willen of de voorkeur geven aan lichtere opties, en dat verschil blijkt meer uit de activiteit in het ecosysteem dan uit de roadmaps.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 De markt wacht gespannen op het Berkshire-rapport, waarbij de kernfocus ligt op de veranderingen in deze "munitiereserve". Eerder naderden contanten + kortlopende staatsobligaties een historisch hoogtepunt van bijna 400 miljard dollar, waarna ze in het tweede kwartaal licht daalden. Het kapitaal werd voornamelijk gebruikt om Google-aandelen te vergroten en het eigen aandeleninkoopprogramma uit te breiden, zonder een volledige aankoopgolf te starten; de algehele houding blijft voorzichtig.
Er zijn twee redenen voor de hoge kaspositie: ten eerste zijn de huidige Amerikaanse aandelenwaarderingen aan de hoge kant. Na een sterke stijging van AI-technologieaandelen zijn er weinig grote investeringen die voldoen aan de rendementsdrempel van Berkshire; gecombineerd met de hoge renteomgeving van de Federal Reserve, zijn kortlopende obligaties aantrekkelijk vanwege de rente, waardoor het aanhouden van contanten met rente-inkomsten een kosteneffectieve defensieve keuze is. Ten tweede moet de verzekeringsactiviteit voldoende liquiditeit reserveren om onverwachte uitgaven zoals rampenuitkeringen op te vangen; dit kapitaal is niet uitsluitend bedoeld als "koopje" om de bodem te kopen.
De focus van dit rapport ligt op drie zaken: maand-tot-maand veranderingen in contanten, of aandelen netto worden verkocht of gericht worden bijgekocht, en de omvang van het aandeleninkoopprogramma. Als contanten opnieuw sterk stijgen, betekent dit dat Abel de marktrisico's nog steeds hoog inschat, wat een licht negatief "Buffett-signaal" is; als contanten duidelijk dalen en er grootschalig hoogwaardige aandelen worden gekocht, betekent dit dat institutionele langetermijnfondsen de prijzen na deze correctie waarderen. Als het slechts gaat om kleine inkopen en sporadische aankopen, betekent dit dat men nog steeds wacht op een grotere correctie. $BTC $ETH $SOL Op 5 november was de markt echt in paniek......
Het verschil in actieve spot trading volume op de beurs (SVD) verschoof sterk naar de verkoperskant, wat het hoogste punt bereikte sinds de start van de marktbeweging in augustus, en zelfs hoger was dan de actieve verkoopdruk veroorzaakt door het Binance-incident op 30 oktober.
Dominantie van diepere verkoopactiviteiten leidde tot lagere prijzen, waardoor we niet kunnen concluderen of de kooporders sterker zijn geworden. Tenzij bij de volgende gelijke actieve verkoopdruk de prijs niet verder daalt.
Een zwarte zwaan bij Binance, een crash op de Amerikaanse aandelenmarkt, twee opeenvolgende schokken in korte tijd, waardoor de zenuwen van de markt tot het uiterste gespannen zijn en het vertrouwen van de bulls flink is aangetast. Veel mensen beginnen zich af te vragen: is de berenmarkt echt voorbij? En als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft crashen, waar zal dat BTC naartoe brengen?
Mensen zijn vaak het meest bang voor het onbekende duister. Juist nu hebben we data nodig om het beter te begrijpen. Volgens mijn persoonlijke ervaring kost het de markt minstens enkele weken tot een paar maanden om paniek te verwerken; een directe V-vormige opleving is onwaarschijnlijk.
Voor ons is het, of het nu gaat om het bepalen van stop-loss punten of het vinden van instapmomenten, in deze periode cruciaal om het gedrag van investeerders, hun sentiment en veranderingen in de tokenstructuur nauwlettend te volgen. Als je geïnteresseerd bent, ben je welkom om lid te worden van het abonnementsgebied om samen te discussiëren, waar meer data tijdig wordt gedeeld.
Overgenomen van MurphyHet grid zag er gisteren druk uit, maar de onderliggende structuur was niet zo mooi als het leek. Kunnen de winsten en verliezen echt aantonen dat de strategie effectief is? Ik heb die griddata van gisteren lang in de gaten gehouden: de spreadgrid bracht 40u op, de commissie 20u, de winstnemingsgrid had een ongerealiseerde winst van meer dan 100u. Alleen al naar deze kolommen kijkend lijkt het inderdaad alsof er een klein machientje stabiel snoepjes uitspuugt🍬. Maar tegelijkertijd verloor die grote positie in SanDisk meer dan 1wu, waardoor maanden van moeite bijna in één keer werden weggevaagd. Dit contrast is waardevoller dan welke winstafbeelding dan ook — het herinnert me eraan dat de "drukte" van het grid en de "structuur" van de rekening vaak twee verschillende dingen zijn. Laten we het evenement zelf ontleden. Het grid verdient aan volatiliteit en spreads, in wezen kleine winstjes met hoge frequentie; de commissie is een subsidie van de beurs, een externe injectie; de winst van meer dan 100u in de winstnemingsgrid lijkt meer op een ongerealiseerde winst die nog moet worden gerealiseerd. Die SanDisk-positie was een geconcentreerde, grote, directionele inzet, en het verlies van meer dan 1wu veegde direct de eerdere kleine winsten weg. Het probleem ligt niet bij het grid dat niet werkt, maar bij het feit dat er in de positie-structuur iets zit dat volledig tegen de logica van het grid ingaat: de ene verdient met discipline kleine volatiliteit, de andere wedt met overtuiging op een grote richting. De cross-market correlatie is ook het bekijken waard. SanDisk is een naam in de opslagchipketen, de prijsstemming ervan wordt doorgegeven via halfgeleiders, AI-hardware en risicovoorkeuren. Als dit segment blijft worden geprezen, zullen opslag, rekenkracht en AI-verhalen in altcoins gemakkelijk worden meegesleurd; omgekeerd, zodra de hardwarekant corrigeert, houden BTC en ETH meestal stand, en zijn het vooral de high-beta altcoins en dergelijke geconcentreerde inzetten die het eerst bloed verliezen.Vandaag zag ik een behoorlijk indrukwekkende statistiek: Canton Network beslaat 320,7 miljard van de 366 miljard dollar aan "getokeniseerde activa" op RWA.xyz, een duidelijke koploper.
Als je het uitsplitst, komt die 320 miljard vrijwel volledig van Broadridge — de financiële gigant die de clearing van Amerikaanse staatsobligatie-repo's verzorgt, alleen al in september verwerkte ze transacties ter waarde van 7,5 biljoen dollar.
Het belangrijkste is dat dit soort activa 'represented' worden genoemd, wat betekent dat ze alleen in hun eigen grootboek worden geregistreerd en helemaal niet vrij verhandelbaar zijn op de blockchain.
Dus dit is geen "RWA op de blockchain", het is duidelijk dat de traditionele financiële sector hun interne grootboek gewoon ergens anders opslaat. Analisten zeggen ook dat Canton nu meer lijkt op een boekhoudlaag dan op een distributielaag.
Met een markt van 320 miljard dollar verdient het netwerk dagelijks slechts 1,3 miljoen dollar aan transactiekosten. De volgende keer dat je een kop ziet als "RWA breekt X biljoen", vraag dan eerst: hoeveel daarvan kan echt op de blockchain circuleren?
#RWA #Web3 #Canton Het aantal longposities is niet gelijk aan het geld
Ik wed niet per persoon.
Binance SOL perpetual 78,31% van de accounts zijn long, OKX spot $89,80, deze verhouding is niet het aandeel van longkapitaal. Accounts zijn groot en klein, veel mensen betekent niet veel geld.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Termijnstructuurradar
$BTC De eerste positieve spread heeft een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +1,24%, de omvang van het eerste paar is ongeveer 15 dollar; bij een omvang van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 0,15%. Kleine orders kunnen testen, maar bij grote volumes moet je naar diepere niveaus kijken.
$SOL De eerste negatieve spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is dieper dan de gemarkeerde spread. Korte termijn jaarlijkse rente +5,55%, lange termijn jaarlijkse rente +0,62%, de korte termijn is duurder; gemarkeerde spread tussen kort en lang -0,07%, eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg -1,34%. Zonder eerste spread is de kostprijs niet te schatten.Drie factoren bepalen het huidige strategie: 11-05 na een volumestijging daalde de koers en overschaduwde de stijging van de vorige dag (omgekeerde engulfing), boven 80.000 is bevestigd als distributiegebied → de algemene trend is bearish 74.500–74.900 is de Gann levenslijn met vijfvoudige resonantie (hoofdcyclus 1/4 + vierkant 45° + laag punt april 2025 + huidig laag + BOLL onderste band) → niet short gaan op deze steun 76.270–76.530 en 77.320–77.530 zijn twee Gann weerstandszones → een goede short positie is pas bij terugkeer naar deze weerstand Daarom is de strategie: short op weerstand, meerdere posities openen na bevestiging van de levenslijn, tussentijds niet handelen. Vandaag (11-07 zaterdag) uit te voeren lijst Geen posities openen. De huidige prijs bevindt zich in het midden van het bereik, in het weekend is de liquiditeit het laagst (1H volume slechts 141 BTC), orders plaatsen leidt alleen tot slippage en verlies van winst Drie prijswaarschuwingen instellen: 74.500 / 76.550 / 77.320 Morgen (11-08) letten op 75.432 (1x1 hoeklijn volgende dag waarde); bij doorbraak zwakte, maar niet short gaan, wachten tot 74.500 posities zijn gesloten, wachten op maandag Amerikaanse markt $BTC Maandag tot woensdag (11-09 tot 11-11) beslissingsvenster 11-10 = 1/14 hoogtepunt gevolgd door 300 dagen tijdsvenster; 11-11 = kruising van stijgende 1x1 lijn met 76.270 weerstandszone → prijs en tijd bereiken gelijktijdig een cruciaal punt. Maandag/dinsdag actie met volumestijging en slot boven 7Dit is een historisch signaal voor BTC.
De BTC-mijnbouwmoeilijkheidsgraad is al 374 dagen op rij niet teruggekeerd naar de piek. De piek was op 29 oktober 2025 met 155,97T. De langste periode ooit was na de crash in 2011, die 364 dagen duurde, en daarna 253 dagen na het mijnbouwverbod in China in 2021. Deze keer is het 374 dagen, een nieuw record.
Wat betekent dit? Vanaf oktober vorig jaar tot nu, meer dan een jaar lang, is de rekenkracht van de miners continu afgenomen. In juni daalde de moeilijkheidsgraad tot een dieptepunt van 124,93T, 20% minder dan de piek. Hoewel het in oktober weer steeg naar 148T, wordt verwacht dat het op 13 november nog eens met 3,7% zal dalen.
Waarom gebeurt dit? Drie redenen: ten eerste, de BTC-prijs is laag, miners verdienen geen winst en schakelen hun machines uit; ten tweede, beursgenoteerde mijnbouwbedrijven verkopen BTC en zetten hun machines en stroom zelfs in voor AI-rekenkracht; ten derde, na de tussentijdse verkiezingen van de Democraten worden datacenters beperkt, wat de verwachtingen van miners verslechtert.
Ik handel al vijftien jaar en deze data is een omgekeerde indicator — als miners opgeven en de moeilijkheidsgraad blijft dalen, is dat historisch gezien altijd het dieptepunt van een grote cyclus geweest. Als miners het niet meer volhouden en hun machines uitschakelen, is dat vaak het donkerste moment.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC $AKE, als iets tot het uiterste wordt gedreven, keert het zich om. De shortposities aan de top hebben een lange strijdlijn getrokken, de longhefboomposities zijn allemaal opgeblazen, en de overgebleven longposities zonder hefboomwerking maken zich geen zorgen meer over dalingen. Verdere dalingen zullen alleen maar hongerige wolven van buiten aantrekken. Hieruit kunnen we afleiden dat het momenteel gemakkelijker is voor de winst- en verliesstoporders van shortposities binnen de markt om geactiveerd te worden. Als jij de marktmaker was, welke kant zou je dan kiezen?Gisteravond toen de data uitkwam, had ik nog een positie open.
In oktober kwamen er 165.000 nieuwe banen bij, verwacht werd 65.000, meer dan het dubbele; de werkloosheid daalde zelfs van 4,2% naar 4,1%. De hele tijd dat ik "economische verzwakking, renteverlaging in december" aanhield, werd ineens niemand het er nog over eens.
$BTC zat eerst rond de 75500, maar zodra de data uitkwam, zakte het direct onder de 75000, met een dieptepunt van 74762, het laagste in zeven weken. Dit is geen paniekverkoop, maar een herberekening van posities; als de rente niet daalt, houdt de waardering het niet vol.
Ik handel al vijftien jaar, ik ben niet bang voor slechte data, maar wel als de data tegen mijn eigen inschatting ingaat. Vanavond heb ik niet bijgekocht. De longposities rond 75500 heb ik bij 74600 gesloten, het verlies viel mee, maar als de richting verkeerd is, moet je het niet blijven vasthouden.
Of er in december renteverhogingen komen, kan ik niet voorspellen en het is ook niet nodig om te raden. Het hangt ervan af of 74200 standhoudt; als die doorbroken wordt, is de volgende steun op 73000. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SPY
Is sterke non-farm payrolls een winstgevend voordeel of waarderingsdruk voor de brede markt?
In oktober steeg het aantal banen buiten de landbouw in de VS met 165.000, duidelijk hoger dan het gemiddelde van 48.000 per maand in de afgelopen 12 maanden. De werkgelegenheid is veerkrachtig, de vraag van bedrijven zal waarschijnlijk niet snel instorten, maar de kapitaalkosten zullen ook niet snel dalen.
De brede markt hangt ervan af of de winstgroei de druk van de disconteringsvoet kan compenseren. Bij sectorale differentiatie kan een stabiele index ook de zwakte in het bedrijfsbeheer van de meeste bedrijven verbergen.
Ik let op winstverwachtingsherzieningen en marktbredte. Als meer sectoren hun winst verhogen en het aantal stijgende aandelen toeneemt, is het herstel gezonder; als slechts enkele zwaargewichten stijgen terwijl de rente verder stijgt, is de indexprestatie onvoldoende om aan te tonen dat het risico is weggenomen.
$BTC 50x long posities houden vast in afwachting van een herstel, maar zelfs als de prijs stil blijft staan, wordt bijna 30% van de marge in een maand aan financieringskosten opgegeten.
OKX BTC perpetual heeft in bijna 93 dagen 279 keer financieringskosten verrekend, waarvan 257 keer positief, wat betekent dat longposities betalen aan shortposities, goed voor 92%.
In de afgelopen 30 dagen waren er 90 keer met een totaal van ongeveer 0,56% (berekend op basis van de positie waarde), omgerekend naar marge:
· 3x: ongeveer 1,7%
· 10x: 5,6%
· 20x: 11,2%
· 50x: 28%
Per keer is het slechts ongeveer 0,01%, en het wordt elke 8 uur afgetrokken, dus weinig mensen nemen het serieus. Deze ronde is net negatief geworden (−0,0004%), maar in de afgelopen drie maanden is een negatieve financieringsrate slechts 22 keer voorgekomen.
Longposities met hefboom wachten niet op een herstel, ze betalen huur elke 8 uur.
Geen beleggingsadvies｜Data: OKX openbare API
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Memecoins leiden deze neerwaartse beweging niet. Ze zijn het goedkoopst om te duwen.
$PEPE -4,55% bij $19,6M; $BTC -0,5% bij twintig keer de omzet, een negende van de beweging. Wat betekent dat één procent PEPE $4,3M kost, $NEAR $7,3M, $XRP $18,6M.
Ik blijf uit de markt voor de opening. Ik draai om als PEPE $30M noteert zonder een nieuw dieptepunt.
Goedkoop om te duwen is goedkoop om te laten terugveren.
Negeer het, of wacht je op het orderboek?
Crypto is risicovol. Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. DYOR.
$PEPE $NEAR $XRP
#Pepe #OKXOrbit #Crypto #Altcoins #BTC现货ETF heeft dit jaar netto ongeveer 416 miljoen dollar aan uitstroom geregistreerd. Dit is een cruciaal keerpunt: spot-ETF's zijn sinds hun introductie lange tijd een bron van instroom geweest, maar dit jaar is het kapitaal van positief naar negatief gekeerd, wat aangeeft dat de bereidheid van instellingen om te alloceren over het algemeen is afgenomen.
De kern van de druk komt van macro-economische factoren: de niet-agrarische banenrapporten blijven sterk, de markt stelt renteverlagingen uit, de Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, en de aantrekkingskracht van rentevrije activa zoals Bitcoin neemt af. Instellingen geven prioriteit aan het terugvloeien naar Amerikaanse staatsobligaties en cash als defensieve maatregel. Bovendien, met de Democraten die beide kamers van het Congres hebben veroverd, nemen de verwachtingen van strengere crypto-regulering toe, waardoor kapitaal vroegtijdig de blootstelling vermindert en het aantal risicomijdende terugnames toeneemt.
Er is een duidelijke structurele differentiatie: topproducten blijven grote uitstroom zien, maar niet alle ETF's worden ingeleverd; sommige producten zien nog steeds kleine instromen, wat wijst op een groeiende verdeeldheid onder instellingen en geen eenzijdige uittocht. Tegelijkertijd vertraagt het tempo van aankopen door bedrijfsreserves, waardoor de kopers die de verkoopdruk normaal opvangen, verzwakken, wat het vraag- en aanbodpatroon verslechtert en de prijsschommelingen van munten vergroot.
Het is belangrijk om te onderscheiden: de cumulatieve uitstroom dit jaar is niet extreem en nog niet op paniekniveau, het is meer een herbalancering van allocaties. Maar aanhoudende uitstroom zal het herstel beperken, waarbij elke stijging waarschijnlijk gepaard gaat met inleverdruk. De focus ligt voortaan op het volgen van de Amerikaanse staatsobligatierente, SEC-regelgevingsontwikkelingen en wekelijkse kapitaalstromen; als de grote uitstroom aanhoudt, zal dit het vertrouwen van de bulls verder ondermijnen.
$BTC $ETH $SNDK $UP Dit is zeer waarschijnlijk een valstrik om kopers te lokken!
Na een scherpe daling vanaf een hoog niveau is er een snelle herstelbeweging geweest. Hoewel het er krachtig uitziet en de korte termijn gemiddelde lijn is doorbroken, is de weerstand van de eerdere toppen boven zwaar. Terwijl de prijs stijgt, is de rode staaf van de bullish momentum indicator duidelijk aan het krimpen; de opwaartse kracht is ernstig uitgeput.
Kijkend naar de onderliggende structuur van de posities, is de verhouding long/short 1,05, bijna gelijk, en de financieringsrente is nog steeds positief. Dit betekent dat de bulls geld verliezen om hun posities vast te houden; er is geen extreme situatie waarin shorts gedwongen worden te liquideren. Zonder short liquidaties als brandstof, waarom zou de grote speler dan genadig sterk omhoog trekken?
De kans is groot dat de prijs na een mislukte poging om hoger te komen snel terugvalt en verder daalt om de echte steun te testen. De veiligheidsmarge om nu in te stappen is vrijwel nul, de risico-rendementsverhouding is slecht. Ik zal nooit op een hoog niveau instappen om de prijs op te vangen; ik wacht geduldig tot de prijs aan de rechterkant stabiliseert na een terugval, of tot het door een belangrijke steun breekt, en dan ga ik mee in de neerwaartse trend.
Raak nooit een vallend mes aan, ook al lijkt de rebound verleidelijk.Tesla overweegt een ingrijpende aanpassing van haar productstrategie; de Cybertruck, de ooit zo veelbelovende elektrische pick-up, zou mogelijk eerder dan gepland uit productie gaan. Volgens de huidige plannen is het de bedoeling dat Musk vanaf midden 2027 geleidelijk stopt met de productie van de Cybertruck in de fabriek in Texas en meer capaciteit toewijst aan het Cybercab-project. Oorspronkelijk was het doel voor de Cybertruck een jaarlijkse verkoop van 250.000 stuks, maar in 2025 bedroeg de daadwerkelijke verkoop op de Amerikaanse markt slechts ongeveer 20.000, wat nog ver verwijderd is van de oorspronkelijke verwachting. Wat de aandelenkoers betreft, heeft Tesla recentelijk ook flinke schommelingen doorgemaakt. Op donderdag daalde de koers met 10,77%, waarna er op vrijdag een herstel van ongeveer 4,2% volgde, met een slotkoers rond de 358 dollar. Ik denk dat deze capaciteitsaanpassing een belangrijke stap is voor Tesla om haar middelen opnieuw te verdelen. Aangezien de verkoopcijfers tegenvallen, is het wellicht niet rendabel om veel capaciteit te blijven investeren; het verschuiven van middelen naar een bedrijfsonderdeel met meer groeipotentieel lijkt een verstandige keuze. Maar de echte vraag is: kan Cybercab de volgende groeimotor van Tesla worden? Tesla's omzet in het derde kwartaal bedroeg ongeveer 28 miljard dollar, maar de operationele winst daalde met 56% op jaarbasis, wat de winstdruk in de autosector duidelijk maakt. Tegelijkertijd vergen de ontwikkeling, het testen en de commerciële implementatie van autonome rijtechnologie voortdurende investeringen. De Cybertruck heeft ten minste al een daadwerkelijke verkoopbasis, maar of Cybercab in de toekomst meer markten kan betreden en grootschalig kan opereren, is nog onzeker.Een pijnlijk feit: de meeste mensen horen voor het eerst over de Ahr999-indicator nadat ze al hun geld hebben verloren.
Vandaag is Bitcoin onder de 76.000 gezakt, momenteel 75.985 dollar, de indicator is gedaald tot 0,4310 en is weer onder de 0,45 gedoken, het koopgebied. In gewone mensentaal — volgens zijn eigen historische standaard is het nu goedkoop.
Maar goedkoop kan het meest misleidend zijn. Van eind mei tot half augustus dit jaar bleef het ook onder de 0,45, en dat was 82 dagen lang. Dus in het interval zitten en de bodem bereiken zijn niet hetzelfde, er zit meer dan twee maanden aan hartfilmpatronen tussen.
Ik gok niet op de bodem, ik bereid het geld voor om $BTC te kopen in meerdere delen, bij elke daling koop ik een deel. Historisch gezien heeft het al 655 dagen onder de 0,45 gezeten, dus waarom haast hebben? With the midterm elections approaching, Hyperliquid risks are heating up. If the Democrats take Congress, it is highly likely to become a key investigation target. Not an outright ban, but legislative regulation, scrutinizing high-leverage perpetuals, US stock perpetuals, US user access, and HYPE token buybacks. The Bloomberg interview signals this clearly. Jeff changed into a suit to connect with Wall Street and cooperate with ICE, essentially to hedge in advance. Using ICE's compliance channelHet cijfer van 76.000 dollar is vandaag opnieuw geschreven. Bitcoin staat nu op 75.985,46 dollar, Ahr999 is gedaald tot 0,4310 en is weer onder de 0,45 gekomen; de laatste keer dat het op dit niveau stond was vóór 20 augustus.
De logica van de indicator is niet ingewikkeld: het vergelijkt de huidige prijs met de gemiddelde inlegkosten over een bepaalde periode en een langetermijnwaardering als anker. Hoe lager de verhouding, hoe goedkoper de huidige prijs is ten opzichte van de historische redelijke aankoopprijs. 0,45 is de lijn die de markt heeft getrokken. Onder deze lijn zakken betekent niet dat de prijs meteen zal stijgen, maar dat gespreid kopen van een optie met statistisch voordeel wordt in plaats van een optie.
De tijdsduur is het bekijken waard. Van 29 mei tot 19 augustus bleef de indicator ongeveer 82 dagen onder de 0,45. De laatste keer dat het in de koopzone kwam was geen korte piek, maar een venster van meer dan twee maanden. In totaal 655 dagen in de geschiedenis, wat een zeldzame situatie is en zeker geen kortetermijnsignaal dat na een paar dagen voorbij is.
De drijfveer ligt niet binnen de cryptowereld. De achtergrond van deze daling is de terugval in AI-handel op de Amerikaanse aandelenmarkt, waarbij risicovolle activa hun liquiditeit verliezen en Bitcoin daardoor onder druk staat. De druk komt van een krimpende externe kapitaalstroom, niet van problemen op de blockchain of in het ecosysteem.
De beoordeling is als volgt: mensen die op lange termijn investeren kunnen hier instappen, maar het is beter om het kapitaal in delen over weken te spreiden dan in één keer alles te investeren, wat beter past bij het historische patroon; voor shortterm traders is 0,4310 geen koopmoment, het geeft alleen aan dat de neerwaartse ruimte relatief beperkt is.
Een punt om over na te denken: de indicator vertelt je of iets duur of goedkoop is, maar niet hoe goedkoop het moet zijn om klaar te zijn. De daling van 82 dagen was dieper. $SNDK
【Denk je eraan om dit weekend ultra-korte termijn trades te doen op SNDK? Ik raad je aan te stoppen!】
Broeders, als je dit weekend een klein winstje wilt maken, vind ik het nogal riskant. De screenshot toont een "markt gesloten" status, geen aanwijzingen van de spotmarkt, het gaat allemaal om contractfondsen die het tegen elkaar opnemen. De liquiditeit in het weekend is extreem laag, en manipulatieve walvissen kunnen de prijs gemakkelijk omhoog of omlaag laten schieten; je verdient misschien geen enkel punt, en je inleg kan als eerste weg zijn.$BTC $ETH Broeders, deze keer sta ik aan de kant van de Ethereum bulls. Korte termijn snelle stijgingen en dalingen kunnen verwarrend zijn, dus moeten we naar de weekgrafiek kijken: het afgelopen jaar heeft ETH zelden 5 weken achter elkaar dalingen gehad met zo'n kleine daling, recent is de daling duidelijk afgenomen, de structuur lijkt meer op een uitputting van de daling. Dit is de zwaarste positie die ik ooit heb gehad, ik houd vast en kijk uit naar een derde golf stijging. Hetzelfde geldt voor Bitcoin, BTC beweegt meestal een halve tik langzamer dan ETH — gisteravond maakte BTC een nieuw dieptepunt, maar ETH daalde niet onder 2200, de relatieve sterkte zegt al genoeg. Persoonlijke mening: laat je niet afschrikken door ruis op de daggrafiek, na de convergentie op de weekgrafiek zal ETH waarschijnlijk als eerste opstijgen, gevolgd door BTC, de focus ligt op of ETH met volume de vorige top kan doorbreken.
#Amerikaanse banenrapport oktober overtreft verwachtingen, inzet op renteverhoging in december neemt toe
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 of de uitrol van BlueBird begint te resulteren in directe inkomsten via mobiele netwerkpartners. Het bewijs moet operationele vooruitgang koppelen aan een geloofwaardige commerciële route. Cash burn hoort in hetzelfde kader. Partnerbetrokkenheid kan de vraag valideren, maar inkomsten en financieringsbehoeften bepalen hoe duurzaam het pad naar de markt eruitziet. #ASTSQ3CommercialOutlHet verhaal van on-chain overboekingen kan nog zo logisch zijn, het kan een officiële notering aankondiging niet vervangen. TraderGauls observeert een potentiële Upbit KRW-handelsparen katalysator voor $REZ, maar dit is momenteel slechts zijn speculatie en nog niet bevestigd. Ik zal een vermoedelijke wallet-overboeking niet direct vertalen als een bevestiging dat de beurs al heeft besloten om het te noteren.
Wat publiekelijk verifieerbaar is, is dat de Upbit datapuntenpagina al een USDT-notering voor $REZ heeft; dit betekent niet dat een nieuw KRW-handelsparen is goedgekeurd, en het kan ook niet worden gebruikt om de wallet-toewijzing of toekomstige koopdruk te bevestigen. Mijn persoonlijke observatie is dat de momenten waarop het het gemakkelijkst is om erin te duiken vaak ook de momenten zijn waarop de bewijsvoering het meest genegeerd wordt.
Ik wacht op de officiële aankondiging van de beurs, de bevestiging van het handelsparen en de openingsdatum, en combineer dat dan met echte handelsvolumes en liquiditeitsevaluaties, in plaats van voortijdig te wedden op geruchten. Als de aankondiging uitblijft of de wallet-toewijzing niet kan worden geverifieerd, kan deze katalysatorhypothese niet worden opgewaardeerd tot een handelssignaal; zelfs als de aankondiging er komt, blijven pieken gevolgd door terugval en slippage risico's, en wordt het niet automatisch een goed koopmoment.
Dus deze informatie blijft slechts een te verifiëren aanwijzing, wordt niet beschouwd als een bevestigde kans, en er worden geen doelstijgingen gegeven. Controleer je eerst de officiële aankondiging, of kijk je eerst naar de handelsdiepte? Dit is alleen bedoeld voor meningsuitwisseling en vormt geen beleggingsadvies.$ONE steeg met 57%, maar niemand kan duidelijk uitleggen waarom het zo snel steeg
ONE steeg vandaag direct met 57%, van 0,0011 naar 0,00198, bijna een verdubbeling in één dag. Het handelsvolume nam 21 keer toe, van een paar miljoen tot meer dan twintig miljoen dollar.
Interessant is dat de mainstream media na de stijging slechts één zin als reden gaven, zonder een bevestigde katalysator. Dus waar speculeert de markt op? Na wat onderzoek werden twee verklaringen gevonden.
De eerste is transformatie. Harmony bereidt zich voor om over te schakelen vanConclusie eerst: $LINK heeft nu niet het meest verwarrende prijsprobleem, maar drie verschillende geldstromen die tegen elkaar in werken.
① Walvissen kopen. Op 7 november heeft een walvisadres in 18 uur tijd in 4 transacties 57.000 LINK van Binance gehaald, ongeveer 612.500 dollar, en deze overgeboekt naar zijn eigen multisig-portemonnee (OnchainLens 07-11).
② De officiële reserve groeit nog steeds. De officiële Chainlink-reservepagina toont dat op 5 november nog eens 94.523,58 LINK zijn toegevoegd, waardoor de reserve is gegroeid tot 6,57 miljoen LINK, ongeveer 70,8 miljoen dollar, met een gemiddelde kostprijs van 11,26 dollar — hoger dan de huidige prijs van 10,81.
③ Maar ETF's stromen eruit. Op 6 november was er een netto-uitstroom van LINK spot ETF's, terwijl op dezelfde dag ZEC een netto-instroom van 1,77 miljoen dollar had.
Portemonnee: 24-uurs spot trading was 5,62 miljoen LINK (ongeveer 60,8 miljoen dollar), wat 2,2 keer zo veel is als de perpetuals van 2,55 miljoen LINK (ongeveer 27,6 miljoen dollar). Deze daling is niet veroorzaakt door hefboomwerking, maar door echte geldtransacties. De perpetual-positie is 2,169 miljoen LINK (ongeveer 23,47 miljoen dollar), de financieringskosten zijn bijna 8 periodes lang rond 0,01%, waarbij de longposities betalen.
10,49 is het dieptepunt van deze week, 11,26 is de officiële kostprijs. Denken jullie dat walvissen bij 10,8 aan het opbouwen zijn, of rond 11 aan het uitdelen?$SNDK Aandelen splitsing countdown: zowel bulls als bears wachten op 20 november
SanDisk sloot op 835,06 dollar, een dagelijkse stijging van 3,55%, maar is in de afgelopen week nog steeds meer dan 27% gedaald, met een intraday-schommeling van 816 tot 912 dollar, de volatiliteit is verre van afgenomen.
Minder dan twee weken tot de 1-op-8 splitsing van kracht wordt: registratie op 9 november, uitgifte van nieuwe aandelen na sluiting op 19 november, en handel tegen de gesplitste prijs op 20 november. De splitsing zelf verandert de fundamentele situatie niet, maar zal meer particuliere beleggers aantrekken naar dit aandeel.
De meningsverschillen nemen toe. 25 analisten zijn het eens over "kopen", met een gemiddelde koersdoel van 2024 dollar, maar het bereik loopt van 870 tot 3000 dollar, een enorme spreiding. De bullish logica blijft datacenters; de voorzichtige kant wijst op de NAND-prijsstijging van Kioxia die van 70% per kwartaal naar 25% is gedaald, en er is prijsverslapping in de consumentenkanalen.
Op de vooravond van de splitsing gaat het er niet om wie meer vertrouwen heeft in AI, maar wie beter bestand is tegen volatiliteit. $XAG De zilvermarkt vertoont recent een schommelende hersteltrend. Op 6 november stegen de zilverfutures met ongeveer 5,5% in de week, waarmee een einde kwam aan drie opeenvolgende weken van daling. Echter, sterkere Amerikaanse banenrapporten dan verwacht dreven de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen omhoog, wat druk zette op zilver en leidde tot een terugval.
1. Macro-factoren: De Amerikaanse arbeidsmarkt presteert sterk, wat de verwachtingen voor een renteverhoging door de Federal Reserve in december versterkt. Een sterke dollar oefent druk uit op edelmetalen. Toch blijft geopolitieke onzekerheid zilver ondersteunen als veilige haven.
2. Industriële vraag: Zilver wordt veel gebruikt in fotovoltaïsche systemen, elektronica, auto-industrie en AI-datacenters, wat de lange termijn industriële vraag ondersteunt. De fotovoltaïsche sector vermindert echter het zilvergebruik per product, wat een deel van de vraaggroei compenseert.
3. Vraag en aanbod: De World Silver Survey verwacht dat de wereldwijde zilvermarkt in 2026 voor het zesde achtereenvolgende jaar een aanbodtekort zal vertonen, met een verwacht tekort van ongeveer 67 miljoen ounces. De krappe aanbodsituatie is dus nog niet fundamenteel veranderd.
Samenvattend: De lange termijn vraag- en aanbodsstructuur van zilver blijft ondersteunend, maar op korte termijn wordt de markt sterk beïnvloed door de dollar, renteverwachtingen en veranderingen in de industriële vraag, wat kan leiden tot aanhoudende volatiliteit. De focus ligt op Amerikaanse inflatiegegevens, het beleid van de Federal Reserve en veranderingen in de wereldwijde zilvervoorraden. #日银加息预期升温，日元空头平仓风险上升 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
De Democratische Partij schrok AI kapot met één schreeuw, en Goldman Sachs verhoogde meteen de voorspelling?
De gouverneur van Texas in spe riep "pauzeer datacenters" uit, en de Nasdaq daalde die week direct met 6%, de AI-momentumindex noteerde de vijfde grootste daling ooit, en de CDS-premie voor datacenters steeg naar een recordhoogte.
Toch verhoogde Goldman Sachs de bouwuitgaven voor 2026 van 67 miljard naar 80 miljard, voor 2027 naar 100 miljard, en gaf voor 2028 voor het eerst een voorspelling van 125 miljard.
Kortom, de markt handelt in "politiek lawaai", terwijl Goldman Sachs rekent met "het geld dat al is uitgegeven". Het 86GW-project is al begonnen, met een bijbehorende uitgave van 300 miljard dollar, waarvan 200 miljard nog niet is uitgegeven.
Deze vijf swing states samen vertegenwoordigen 42% van de capaciteit in aanbouw, Texas alleen al 26%, maar Goldman Sachs houdt vol: het opschortingsbevel is uitstel, geen stopzetting.
Gisteren steeg de Philadelphia Semiconductor Index met 4,2%, Nvidia +2,78%, maar het Amerikaanse energiebedrijf AEP daalde slechts 0,19%, het ging niet mee in de hausse. Chip aandelen herstellen van een oververkoop, het is geen uitzuivering van regelgevingsrisico.
Waar je echt op moet letten zijn die hooggehevelde datacenterontwikkelaars, met stijgende financieringskosten en mogelijk verbroken huurcontracten, dat is het eerste dat kan exploderen in deze ronde van strengere regelgeving.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 NVDA herstelde vrijdag slechts 27% van de scherpe daling op donderdag, ik ga deze rebound voorlopig niet volgen.
Donderdag daalde NVDA met 9,3% op één dag, sluitend op 181,60 dollar, met een intraday dieptepunt van 181,46.
Vrijdag sloot op 186,64, een stijging van 2,8%, met een handelsvolume van 1,59 keer het 20-daags gemiddelde.
Dit herstelde slechts ongeveer 27% van de daling van donderdag; SOXX steeg met 3,5%, maar herstelde ook slechts ongeveer een kwart.
De S&P 500 daalde deze week met 2,7%, de slechtste week sinds juni.
De niet-agrarische banen namen toe met 165.000, hoger dan verwacht, waardoor de kans op een renteverhoging in december steeg tot ongeveer 77%.
Dit lijkt meer op een oversold rebound en is niet voldoende om een trendomkeer te bevestigen.
De aandelenkoers blijft onder de drie voortschrijdende gemiddelden MA200 204,67, MA20 211,55 en MA50 219,81.
Een toename in volume duidt op grote verdeeldheid, wat niet betekent dat kopers de overhand hebben.
Signalen om te observeren: standvastig boven 194,90 (vrijdag hoogtepunt), en dan kijken of 200 kan worden terugveroverd.
Als het onder 181,46 (donderdag dieptepunt) zakt, faalt deze rebound.
Open de positieslijst, controleer de sleutelprijzen van Nvidia en stel de observatie-stoploss in.
$NVDA $BTC $ETH #احتياطي نقدي ضخم لشركة بيركشاير، التقرير المالي سيكشف عن آخر التطورات
Winstenseizoen:
Investeerders kijken uit naar het rapport van "Berkshire Hathaway" om de omvang van hun enorme kasreserve te volgen. Historisch gezien weerspiegelt Warren Buffets kasstapeling zijn voorzichtigheid ten aanzien van overgewaardeerde aandelen, terwijl een afname betekent dat er nieuwe kansen worden gegrepen. De bewegingen van de walvissen zijn altijd het echte kompas voor de komende marktrichting!$TEAM
Sterke terugval na het financiële rapport, is Atlassian nu goedkoop?
De officiële investeerderspagina van Atlassian toont dat de aandelen op 6 november na sluiting van de Amerikaanse beurs ongeveer 16% daalden, nadat de kwartaalcijfers de dag ervoor werden gepubliceerd. Grote schommelingen duiden op een vergrote verwachtingskloof; de waarde kan niet alleen aan de hand van de daling worden beoordeeld.
AI-integratie in samenwerkingssoftware moet bewijzen dat klanten bereid zijn om doorlopend te betalen, en niet alleen om de proefperiode te verlengen. Cloudmigratie en nieuwe functies kunnen ook eerst de infrastructuur- en verkoopkosten verhogen.
Ik zal wachten op een gezamenlijke bevestiging van retentie, betaaluitbreiding en winstverwachtingen. Als de operationele indicatoren verbeteren terwijl de waardering daalt, neemt de onderzoekswaarde toe; als de groeiverwachtingen blijven dalen, kan de prijs van gisteren nog steeds te hoge verwachtingen bevatten.De grootste blikvanger in het Berkshire-jaarverslag is niet de absolute omvang van de 358 miljard contanten, maar dat deze eindelijk dunner begint te worden — Abel gebruikt dit geld om de waarde van activa te testen, in plaats van te wachten op een perfecte crash.
De uitleg is in twee lagen. Qua verloop daalde het contant geld van een piek van 397,4 miljard in Q1 naar 365,5 miljard in Q2, en volgens Visible Alpha zal het in Q3 verder dalen naar 358 miljard. De inkoop van aandelen daalde ook scherp van 4,5 miljard in Q2 naar naar verwachting ongeveer 1,6 miljard — het contant geld beweegt, maar voorzichtig.
Wat betreft acties heeft Abel dit jaar de overnames van OxyChem en Taylor Morrison afgerond, samen goed voor slechts 16,5 miljard dollar, wat 4,5% van het contant geld in Q2 is. Het echte signaal zit niet in de omvang, maar in de richting: hij investeerde meer dan 10 miljard dollar in Alphabet en 930 miljoen in Bending Spoons, waarmee hij de grootste AI-gerichte inzet in de geschiedenis van Berkshire voltooide. Maar Alphabet is sinds juni met meer dan 24% gedaald, waardoor deze positie nu verliesgevend is.
Dus waar je op moet letten in dit jaarverslag is niet "hoeveel contant geld er nog is", maar "hoeveel onzekerheid Abel bereid is te betalen". Het aanhouden van contant geld is een erfenis van Buffett, het uitgeven ervan is Abels prijsstelling — het eerste AI-collegegeld is al betaald, nu is het afwachten of hij durft een tweede investering te doen tijdens de daling.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 SPACEX verwacht een jaarlijkse omzet van $500 miljard🔥
Elon Musk zet in op een commercieel ruimte-imperium en heeft opnieuw een verbluffend cijfer naar buiten gebracht: SpaceX verwacht dat de jaarlijkse omzet in december 2027 de $500 miljard zal overstijgen, en zelfs $1 biljoen wordt niet uitgesloten.
Wat betekent dat?
Wall Street-analisten verwachten momenteel dat SpaceX in 2027 een jaaromzet van ongeveer $180 miljard zal behalen.
Let op, hier gaat het om een jaarlijkse omzet op basis van december, en een jaaromzet; ze zijn niet direct vergelijkbaar, maar Musk's doel blijft zeer ambitieus.
Zijn ambitie gaat al lang verder dan alleen raketlanceringen.
Starlink satellietinternet, commerciële ruimtevaart, AI-infrastructuur vormen samen een nieuw commercieel imperium.
Natuurlijk is $500 miljard een prognose, geen prestatiebelofte.
Het verhaal kan groot zijn, maar uiteindelijk draait het om of de omzet, winst en cashflow kunnen worden waargemaakt.
$SPCX De mining moeilijkheidsgraad blijft al 374 dagen onder zijn piek — de langste periode ooit. 🟠
Mijnenaren verdienen minder en de moeilijkheidsgraad volgt de prijs niet naar beneden. Ondersteuning: $75,000. Weerstand: $76,371, daarna $79,000.
Mijn mening: wanneer het netwerk stopt met het verhogen van de moeilijkheidsgraad, betekent dit dat de zwakkere mijners al zijn gestopt. De bodem wordt sterker, niet zwakker.
Maakt 374 dagen onder de piek jou optimistischer of juist voorzichtiger? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitDe "slijtage" van KORU komt niet voort uit fysieke wrijving, maar uit de hefboomstructuur die dagelijks wordt gereset (Daily Reset). Wat is het precies? Het doel van KORU is om 300% van de dagelijkse prestatie van de MSCI Korea 25/50-index na te streven, waarbij het sleutelwoord "dagelijks" is. Het belooft niet om over een langere houdperiode driemaal de cumulatieve indexstijging te leveren. De kernmechaniek van slijtage: dagelijkse reset en samengestelde rente-effect Slijtage ontstaat door de dagelijkse herbalancering en het wiskundige effect van samengestelde rente. Effectief op één dag, afwijkend op lange termijn: aan het einde van elke handelsdag reset KORU de hefboom, zodat de 3-voudige blootstelling voor de volgende dag gebaseerd is op een nieuwe nettovermogenswaarde. Je lange termijn rendement is het resultaat van talloze "dagelijkse 3-voudige rendementen" die samengestelde rente toepassen, niet simpelweg driemaal de cumulatieve indexstijging. · De "verliesval" in een schommelende markt: wiskundig gezien kan een daling gevolgd door een stijging met hetzelfde percentage niet terugkeren naar het oorspronkelijke punt (een daling van 50% vereist een stijging van 100% om break-even te zijn). De hefboom vergroot de daling, waardoor de benodigde stijging om te herstellen exponentieel toeneemt. Wanneer de index herhaaldelijk schommelt en uiteindelijk terugkeert naar het startpunt, kan de nettovermogenswaarde van KORU aanzienlijk zijn gedaald. SEC-documenten waarschuwen duidelijk: zelfs als de index na een bepaalde periode stabiel blijft, kan KORU verlies lijden. Hoe ernstig is de slijtage: data en realiteit Volatiliteit is de "onzichtbare moordenaar" van rendement: SEC-documenten geven aan dat in perioden van hoge indexvolatiliteit de impact van volatiliteit op het fondsresultaat net zo groot kan zijn als, of zelfs groter dan, de impact van de indexstijgingen en -dalingen. Data tonen aan dat de volatiliteit van KORU kan oplopen tot 92,2Deze week is de Nasdaq met 3,4% gedaald, volgende week zal ik waarschijnlijk weer nachten doorhalen.
Er zijn drie aandachtspunten: de CPI van oktober op dinsdagavond om 21:30, de kwartaalcijfers van Cisco en Applied Materials na sluiting van de beurs op donderdag, en daarna de Nvidia-rapportage op 17/11, met een impliciete optievolatiliteit van ongeveer ±10,5%.
Vorige week heeft de banenrapportage de renteverhogingsverwachting voor december weer opgedreven. Als de CPI opnieuw aan de hoge kant is, kunnen tech-aandelen nog meer druk ervaren. Mijn aanpak: ik breid mijn positie niet uit voordat de data uitkomt, ik wacht de CPI af.
Houden jullie volgende week vast, of gaan jullie eerst uit de markt en kijken jullie het aan?
$NVDA $QQQ
#AmerikaanseAandelen #AmerikaanseAandelenVerlorenMeerDan2BiljoenInEenNacht, meerdere hedgefondsen staan voor liquidatie
Persoonlijke mening, geen advies$ONE Observatie: meer dan 70% stijging in 24 uur, grootste risico is migratiespeculatie
De huidige prijs van ONE is ongeveer 0,001835, een stijging van ongeveer 71,8% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer 4,07 miljoen dollar, hoogste koers intraday 0,001969, laagste 0,001064
Eerst het grootste risico: de oude keten is al gesloten, maar de prijs wordt nog steeds opgedreven door het verhaal van de sluiting. The Block meldde dat Harmony om veiligheidsredenen L1 afbouwt en migreert naar Ethereum ERC-20, het mainnet stopt ongeveer op 10 september
Op 18 november wordt de officiële explorer ook permanent gesloten, TokenPost meldt dat na de sluiting van explorer.harmony.one migrate.country alleen gegevens vanaf 2025 zal bewaren, gegevens van vóór 2025 moeten vooraf worden geëxporteerd
Momenteel ondersteunt een handelsvolume van ongeveer 4 miljoen dollar een stijging van meer dan 70%, de liquiditeit is laag en de correctie snel, de stijging is speculatie rond de migratie, niet nieuwe inkomsten of nieuwe productlanceringen BTC die de 75.000 vasthoudt is slechts het begin! Het echte gevaarlijke signaal wordt door velen genegeerd
De cryptomarkt ondergaat een fase van risicobereidheid die afneemt. Op 6 november daalde BTC tot een dieptepunt van 74.780 dollar, terwijl ETH gelijktijdig de 2.200 dollar naderde. In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van ongeveer 1,05 miljard dollar op het hele netwerk, waarvan ongeveer 88% longposities, wat aangeeft dat deze daling niet alleen door spotverkoop komt, maar ook gepaard gaat met geconcentreerde hefboomposities die worden geliquideerd.
Wat nog alarmerender is, is de kapitaalkant. De Amerikaanse spot BTC ETF zag op die dag een netto-uitstroom van ongeveer 412 miljoen dollar (gegevens van sommige fondsen zijn nog niet volledig), wat twee dagen op rij een netto-uitstroom betekent. Tegelijkertijd leidde de verwachte terugkeer van investeringen in AI-infrastructuur en regulering van datacenters tot een verkoopgolf in technologieaandelen, waarbij de Nasdaq en cryptovaluta duidelijk met elkaar verbonden waren.
ETH staat onder dubbele druk: op 6 november was er een netto-uitstroom van bijna 100 miljoen dollar uit de spot ETH ETF, en de uitgestelde test van de Glamsterdam-upgrade zet de korte termijn marktsentiment onder druk.
Mijn inschatting: voor BTC is 75.000 dollar een belangrijk niveau om te volgen, voor ETH is dat 2.200 dollar. Het vasthouden van de steun betekent alleen dat de verkoopdruk tijdelijk is afgenomen; het echte omkeersignaal zou moeten zijn dat ETF-kapitaal terugkeert, de spotkoopdruk toeneemt en de prijs de belangrijke weerstand weer herwint. Zolang het kapitaal niet terugkomt, moet men voorzichtig zijn met rebounds. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 De aanstaande kwartaalcijfers van 英伟达 $NVDA zullen cruciaal zijn; de ultieme test komt eraan of AI-gerelateerde concepten zo'n grote hardwaremarkt kunnen ondersteunen. Vanuit een ander perspectief hebben de Amerikaanse aandelen deze techbedrijven nodig om het voortouw te nemen.
Mijn inschatting is dat 英伟达 deze keer waarschijnlijk de verwachtingen zal overtreffen, maar de toekomstige aandelenkoers is onzeker; de winstverwachting voor het volgende kwartaal is erg belangrijk.
英伟达 verwacht op 17 november na sluiting van de Amerikaanse beurs de kwartaalcijfers over het derde kwartaal van het fiscale jaar 2027 te publiceren. Wall Street verwacht momenteel een omzet van ongeveer 108,98 miljard dollar en een aangepaste winst per aandeel van ongeveer 2,47 dollar, met een jaar-op-jaar groei van ongeveer 90%.
Ik ben positief over het overtreffen van de verwachtingen om drie redenen.
Ten eerste is er voorlopig geen duidelijke afkoeling te zien in de vraag naar AI-rekenkracht. Cloudgiganten zoals Microsoft, Google en Amazon blijven investeren in AI-infrastructuur, en de datacenteractiviteiten van 英伟达 blijven de kernmotor van groei.
Ten tweede gaf het vorige kwartaal al sterke signalen. De omzet bedroeg 96,221 miljard dollar, een groei van 106% op jaarbasis, waarvan de datacenterinkomsten 89 miljard dollar waren, met een brutowinstmarge van 75%.
Ten derde blijft Blackwell in volume toenemen, en het volgende generatie Vera Rubin-platform wordt ook in productie genomen; productiteratie blijft een belangrijk voordeel van 英伟达.
Wat denken jullie, kan 英伟达 deze keer de verwachtingen van Wall Street blijven overtreffen, of is de AI-rally deze kwartaalcijfers al vooruitgelopen?
#英伟达拟以129.3亿美元收购HuggingFace $BTC 70% van de liquidaties in 24 uur waren longposities ≠ de grote daling moet nog komen
Volgens CoinGlass, op basis van de Beijing-tijd van vanavond 20:00 uur, bedroeg de totale liquidatie van de top 20 activa in 24 uur 138 miljoen dollar, waarvan 72,81% longposities waren.
Alleen al BTC had liquidaties ter waarde van 51,82 miljoen dollar, waarvan 80% longposities.
Deze longposities werden grotendeels weggevaagd door die ene scherpe daling gisteravond.
Op de avond dat de Amerikaanse banenrapporten voor oktober veel beter waren dan verwacht, daalde de OKEx perpetual van 76351 naar 74800.
Daarna schommelde de prijs 20 uur lang tussen 75370 en 76220, nu rond de 75960.
De financieringsrente is 0,0037%, bijna nul.
Nadat de hefboomlongposities op één prijsniveau waren geliquideerd, was er binnen de markt geen duidelijke overbezetting aan een kant.
Waar het nu naartoe gaat, hangt ervan af wie als eerste de hefboom weer verhoogt, niet van de meer dan 50 miljoen die al geliquideerd zijn. Is Bitcoin eigenlijk geschikt voor periodiek investeren?
Laten we met de conclusie beginnen: het is niet dat het niet geschikt is, maar de meeste mensen houden het niet vol tot de dag dat het wel geschikt is.
Langdurige periodieke investeringen leveren inderdaad indrukwekkende rendementen op: vanaf 2015 elke maand 100 dollar investeren, tegen mei 2026 ongeveer 630.000 dollar, een rendement van +4.515%. Zelfs als je vanaf de piek in 2021 begint, presteert periodiek investeren nog beter dan een eenmalige investering.
Maar achter die mooie cijfers schuilt een extreem verlies: deze strategie kende in 2022 een maximale terugval van -76,72%, en in de geschiedenis waren er ook diepe dalingen van 86%, 84% en 77%. De theorie van de "glimlachcurve" van periodiek investeren klopt, maar in de praktijk moet je blijven kopen terwijl je saldo keer op keer halveert.
Bovendien is bij korte periodes een eenmalige investering vaak beter dan periodiek investeren; het voordeel van periodiek investeren wordt pas duidelijk na het volledig doormaken van een cyclus van bull- en bearmarkt. Bitcoin is een actief met sterke cycli, en mechanisch periodiek investeren vermindert het drijvende verlies in een bearmarkt niet significant.
Dus het is alleen geschikt voor twee soorten mensen: degenen die geld hebben dat een volledige cyclus van bull- en bearmarkt kan overbruggen, en degenen die mentaal bestand zijn tegen meer dan 70% drijvend verlies zonder hun discipline te verliezen.
Kortom: het dilemma van periodiek investeren in Bitcoin is niet "of je winst kunt maken", maar "of je er voor de dageraad nog bent". $BTC