Orbit Post Sitemap
$AVGO
AI-hardware fluctueert samen, zal de logica van Broadcom's aangepaste chips falen?
Deze week ondervond de halfgeleidersector een geconcentreerde uitverkoop, wat aangeeft dat kapitaal hogere eisen stelt aan het rendement op AI-investeringen. Deze schok zal eerst de waardering van de hele keten comprimeren.
Aangepaste chips kunnen de kosten van specifieke workloads verlagen, maar klanten nemen ze nog steeds aan op basis van bedrijfsomvang en de economische haalbaarheid van eigen ontwikkeling. De concentratie van klanten zal ook de impact van veranderingen in individuele projecten vergroten.
Ik let op het productieritme, netwerkbehoeften en de uitvoering van het klantenbudget. Als meerdere projecten blijven groeien en winst en cashflow volgen, wordt differentiatie duidelijker; als projecten geconcentreerd worden uitgesteld, mag men vanwege het kostenvoordeel van aangepaste oplossingen de afname van de omzetzichtbaarheid niet negeren.Backtest jaarlijkse opbrengst 30%, waarom kan de daadwerkelijke handel veel slechter zijn?
Omdat de ideale aannames in de backtest niet per se gelden op de echte markt.
Er zijn vijf belangrijke punten om te controleren:
1. Overfitting: Is de strategie te veel afgestemd op historische data?
2. Uitvoeringsvoorwaarden: Worden orders echt uitgevoerd zoals verwacht nadat het signaal verschijnt?
3. Handelskosten: Hoeveel netto winst blijft er over na aftrek van commissies, slippage en financieringskosten?
4. Marktomgeving: Bestaat het oorspronkelijke handelsvoordeel nog steeds?
5. Risicoparameters: Hoe presteert de strategie naast jaarlijkse opbrengst qua maximale drawdown en extreme marktomstandigheden?
Validatie buiten de steekproef, een realistisch kostenmodel en kleinschalige live tests helpen zwakke punten van de strategie te identificeren, maar garanderen geen toekomstige winst. Ik denk dat dit een trend is van het verfijnen van regels, niet een signaal dat de markt sterker wordt. Een trend is de beste vriend, maar beschouw het bijwerken van regels niet als positief nieuws.
HyperEVM heeft nu een minimumlimiet van 1 $USDC voor overboekingen naar HyperCore; bedragen onder 1 worden niet verwerkt.
Ik beoordeel de trend aan de hand van drie criteria: kijk naar het kapitaal, dit toont geen toename; kijk naar het gebruik, de drempel is duidelijk en kan fouten verminderen; kijk naar het sentiment, dit lijkt meer een lokale waarschuwing en kan het optimisme op de markt niet ondersteunen. Ik blijf het daadwerkelijke gebruik observeren en laat me niet meeslepen door koppen.Het lijkt nu meer een fase waarin gokken en het uitwassen van posities door elkaar lopen, het is niet de tijd om blindelings de stijging te volgen. Volg je de positie die je hebt in je handen op basis van emoties of op basis van kracht en zwakte? Gisteravond heb ik lang naar de cijfers van SNDK gekeken: van 689 naar 2373, bijna een schoolvoorbeeld van een M-top, daarna een watervalachtige daling, de bulls worstelden rond 1800 maar werden toch naar beneden gedrukt, nu staat het op 843, slechts één stap verwijderd van het beginpunt van de stijging. Deze positie is erg delicaat, het is niet alleen de levenslijn van SNDK zelf, maar ook een klein spiegelbeeld om de voorkeuren van kapitaal te observeren.✨ Mijn eigen gevoel is dat de markt op dit moment handelt op "wie het meest bestand is tegen dalingen" in plaats van "wie het hardst stijgt". BTC beweegt zijwaarts op een hoog niveau, ETH is relatief stabiel maar mist actieve kopers, altcoins zijn duidelijk verdeeld in twee groepen: degenen met een verhaal kunnen het nog volhouden, de puur emotionele beginnen al leeg te lopen. SNDK, dat meer dan zeventig procent is teruggevallen vanaf de top, is precies het soort activa dat als eerste wordt achtergelaten wanneer de risicobereidheid afneemt. Wat mensen gemakkelijk over het hoofd zien, is dat dit soort individuele aandelencrashes vaak geen geïsoleerde gebeurtenissen zijn; het beïnvloedt eerst de volgers in dezelfde sector en verspreidt zich dan langzaam naar het vertrouwen in de posities van altcoins in het algemeen. Er is ook een meer optimistisch pad: als het gebied tussen 830 en 840 wordt opgevangen en een dubbele bodem vormt, is een korte termijn herstel naar 900 tot 950 niet overdreven, ETH en sommige zwaar oversold altcoins zullen dan ook even op adem komen. Maar de prijs van deze route is dat het met volume bevestigd moet worden, en niet met een kleine positieve candle om jezelf gerust te stellen. Het risico is aan de andere kant directer: als 830 effectief door een grote rode candle wordt doorbroken, is de M-top definitief bevestigd, paniek$SOXL is een 3x long ETF voor de Amerikaanse halfgeleidersector, wat betekent dat het 3 keer zo sterk stijgt als de opslaghalfgeleiders. Het bezit aandelen zoals Nvidia, Micron, Intel en andere opslaghalfgeleiders. Hoewel Hynix en SanDisk geen directe componenten zijn van de Amerikaanse beursindex, is hun koers sterk gerelateerd aan die van SOXL. Dit klinkt alsof het geld blijft binnenstromen 🤪
Vandaag vertonen de Amerikaanse halfgeleideraandelen een zijwaartse beweging binnen een bepaald bereik. Ik heb de on-chain data bekeken en de top tien netto kapitaalinstroom in de afgelopen 24 uur is allemaal in Amerikaanse beurs tokens, wat aangeeft dat er op korte termijn kapitaal terugvloeit, maar dat garandeert geen grote stijging!!
Tenminste volgens mij is de neerwaartse trend nog niet omgebogen, daarom is mijn persoonlijke advies: als je op veilig wilt spelen, wacht dan op een terugslag om opnieuw short te gaan. Aanbevolen instapniveau: 60 dollar #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Drie scenario's voor de financiële rapportage van vanavond
1. Positief scenario: aanzienlijke daling van contanten + aankondiging van grote overnames/grote aankopen + aanhoudende inkoop
Interpretatie: Abel durft door te pakken, vindt assets met een hoge kosteneffectiviteit, de markt zal zijn vermogen tot kapitaalallocatie erkennen.
2. Neutraal scenario: lichte daling van contanten, weinig inkoop, geen grote overnames
Interpretatie: nog steeds voorzichtig, kleine posities langzaam opgebouwd in vastgoed en andere nichegebieden, voortzetting van een afwachtende houding, de aandelenkoers zal waarschijnlijk schommelen.
3. Licht negatief scenario: contanten blijven een recordhoogte bereiken, inkoop vrijwel stopgezet, daling van verzekeringswinst
Interpretatie: het management is zeer conservatief over de toekomst, de markt zal zich zorgen maken dat "geld continu ongebruikt blijft en op lange termijn de markt zal achterblijven", wat druk kan veroorzaken.现在更像洗筹后的博弈段，不是无脑追涨段。 BTC 净流入忽然放大，为什么山寨反而更该被盯着？ 这两天看盘最直观的感受是，BTC 的买盘回来了，但市场情绪并没有跟着一起嗨。11月7日的数据里，BTC 24小时流入约 963万枚、流出约 832万枚，净流入约 131万枚，比前一日和上周同期分别跳增约 195% 和 256%。同时爆仓金额只剩约 4165 万美元、3152 笔，较前一日骤降近八成，较一周前也少了一半多。杠杆被清掉之后，盘面确实轻了，可这种轻，是蓄力还是没人玩，得分层看。 我更在意的是板块强弱。BTC 先拿到净流入，说明大资金先回到最稳的锚上；ETH 通常要等 BTC 站稳后才跟上，山寨则更晚，而且需要情绪明显升温才有持续买盘。现在情绪指标还是 0，意味着这波更像修复，不是全面 risk-on。对交易节奏来说，BTC 强、ETH 跟、山寨慢，是典型的防守型回暖结构。 偏多路径是：杠杆泡沫被挤掉，净流入继续为正，BTC 横住后 ETH 补涨，再带动山寨轮动，那时候追右侧才舒服。风险在于，净流入放大也可能只是短线换手，情绪没起来，山寨就容易冲高回落；而且 ETF 年内累计净流出约 $UNI
Uniswap vertegenwoordigt een belangrijk experiment in gedecentraliseerde financiële infrastructuur. De relevantie ervan gaat verder dan individuele token-swaps omdat gedecentraliseerde liquiditeit fundamenteel is voor veel blockchain-toepassingen. Echter, groeiende handelsactiviteit vertaalt zich niet automatisch in een evenredige tokenwaarde. Vergoedings-economie, bestuursbeslissingen, concurrentie van alternatieve beurzen en regelgevende onzekerheid blijven belangrijke factoren bij het evalueren van de langetermijnfundamenten van UNI.Zodra de niet-agrarische banenrapporten uitkwamen, won de dollar groots, maar de cryptowereld werd volledig leeggezogen van liquiditeit
Broeders, simpel gezegd: zodra het niet-agrarische banenrapport gisteravond uitkwam, was het vijf woorden: de dollar wint groots!
De VS voegde vorige maand 165.000 banen toe, terwijl de markt slechts 65.000 verwachtte. De werkgelegenheid overtrof de verwachtingen ruimschoots, wat betekent dat de Federal Reserve niet alleen de rente niet kan verlagen, maar mogelijk zelfs zal verhogen. Het resultaat: de dollar schoot omhoog en het rendement op Amerikaanse staatsobligaties steeg tot 4,85%.
Dit is een harde klap voor de cryptowereld!
De logica is simpel: als de dollar sterk is, zijn de rentes op Amerikaanse staatsobligaties hoog. Aangezien je met het kopen van Amerikaanse staatsobligaties een risicovrije opbrengst van 5% kunt verdienen, wie wil er dan nog grote risico's nemen in crypto? Al het geld gaat naar risicovrije rente, waardoor de liquiditeit in de cryptomarkt direct opdroogt.
Zonder nieuwe instroom van kapitaal koelt de markt vanzelf af. Veel handelaren met hefboomwerking zagen de situatie verkeerd en werden direct door een scherpe daling weggevaagd. Dit komt doordat de macro-liquiditeit door Amerikaanse staatsobligaties werd weggezogen en er niemand was om de posities over te nemen.
Hoe nu verder?
Focus op drie dingen: kan de 75.000 banen grens worden vastgehouden, keren de ETF-kapitaalstromen weer positief, en de Federal Reserve-beslissing op 10 december. Zolang het rendement op Amerikaanse staatsobligaties niet daalt, zal de cryptomarkt waarschijnlijk blijven schommelen en consolideren. Haast je niet om alles in te zetten en de bodem te kopen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Waarom is het risico van verschillende stablecoins niet hetzelfde, ook al stuur je dezelfde 1 dollar over?
Omdat het prijsdoel hetzelfde is, betekent dat niet dat de onderliggende mechanismen hetzelfde zijn.
Bij het beoordelen van stablecoins moet je vooral letten op:
* Uitgiftemechanisme: fiat-reserves, crypto-onderpand, of derivaten en hedging?
* Reserve-activa: is de samenstelling van activa, het beheer en de openbare rapportage duidelijk?
* Inwisselbaarheid: wie kan inwisselen? Welke voorwaarden moeten worden voldaan?
* Marktliditeit: is het gemakkelijk om te wisselen? Hoe groot is de spread tussen koop- en verkoopprijs?
* On-chain risico: zijn er bevriezingen, beperkingen op overboekingen of upgrade-machtigingen?
* Netwerkrisico: wordt de huidige versie officieel ondersteund? Kun je overboeken betekent niet dat je altijd voor 1 dollar kunt inwisselen; een koers dicht bij 1 dollar in het verleden garandeert niet dat het in de toekomst niet zal afwijken.
Kijk niet alleen naar de prijs, maar ook naar wat de prijs ondersteunt en wat er in extreme situaties kan gebeuren. De kwaliteit van een herstel hangt nooit af van hoeveel het is gestegen, maar van wie er koopt. Mainstream munten: de huid die wordt ondersteund door short-covering, het geraamte ontbreekt aan spotkapitaal. BTC keert terug naar $80.650, een stijging van 4,9% in 24 uur, en staat weer boven de 80.000 grens. Maar data van Bitfinex en Gate wijzen tegelijkertijd op een ongemakkelijke waarheid: deze stijging wordt voornamelijk gedreven door short liquidaties, spotkapitaal blijft achter. ETF's zagen twee dagen op rij een netto uitstroom van meer dan $410 miljoen, institutionele aankopen blijven afwezig. 81.000–82.000 is een korte termijn weerstand, 80.000 is de levenslijn, een dagelijkse sluiting eronder zou 77.600 weer blootleggen. ETH stuitte op 2.450 en daalde terug naar 2.240, de dagelijkse Fibonacci 0,786 ondersteuning ligt hier; als die breekt, wordt de liquidatiezone rond 2.170–2.200 het volgende doel.
In de handel, schrap "herstelpercentage" als koopcriterium. Voor mainstream munten kijk je of spotkopers terugkeren, voor altcoins of BTC marktaandeel verslapt; zolang beide niet draaien, is het herstel een correctie, geen ommekeer.
Als het tij zich terugtrekt, zijn er veel naakte zwemmers; bij gelaagde liquiditeit zijn er weinig roeiers. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Gedaald met 8%, de long-short ratio is nog steeds 2,89
$BTC is gedaald van 81000 naar 74762, met een liquidatie van 1,2 miljard.
Long-accounts maken nog steeds 74,32% uit.
Hoe wordt deze waarde berekend:
De long-short ratio van 2,89 is 74,32 gedeeld door 25,68.
Ondanks de grote daling is deze waarde bijna onveranderd.
Wie plaatst hier orders:
De vastzittende long-posities zijn niet gesloten, ze houden stand.
Op 8 oktober was deze waarde nog 1,5, nu is die verdubbeld.
Wat gaat er nu gebeuren:
De prijs is door een steunpunt gezakt, maar de houders blijven.
Als 74000 opnieuw doorbroken wordt, zal het systeem deze posities in een keten verkopen.
Verkooporders drukken de prijs, de volgende batch wordt ook verkocht.
Stop-loss is geen toegeven, het is het terugnemen van de controle.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC ⚠️ De niet-agrarische banen in oktober overtroffen de verwachtingen sterk, maar konden goud en BTC niet onder druk zetten! De markt wacht helemaal niet op renteverhogingen
De niet-agrarische werkgelegenheidsgegevens van oktober waren veel beter dan verwacht, de arbeidsmarkt toonde enorme veerkracht, wat direct de kans op een renteverhoging door de Federal Reserve in december deed stijgen. De dollarindex en de Amerikaanse staatsobligatierente stegen onmiddellijk. Volgens de traditionele renteprijsvormingslogica zouden goud en BTC, die zeer gevoelig zijn voor reële rentetarieven, onder druk moeten staan en dalen, maar de markt vertoonde juist een afwijkend patroon: na de publicatie daalden beide slechts kortstondig snel, om vervolgens snel te herstellen. Het negatieve nieuws kon de belangrijke steun niet doorbreken, maar leidde juist tot een tegenstijging.
De kern van deze afwijkende beweging is dat de marktprijslogica al eerder is omgeslagen. Deze niet-agrarische banenrapportage is in wezen een "val van de schoen"-negatief nieuws; de markt had al eerder de verwachting van een verzwakking van de werkgelegenheid ingeprijsd. Op het moment dat de gegevens bekend werden, werd de short momentum in één keer volledig vrijgegeven, waardoor shortposities snel winst namen en uitstapten, en de verkoopdruk snel afnam, wat de prijzen natuurlijk ondersteunde. De markt begrijpt over het algemeen dat de niet-agrarische banen slechts een beleidsreferentiepunt zijn; het echte ankerpunt dat de richting van de renteverhoging in december bepaalt, is de CPI-inflatiegegevens van november. Voordat de inflatiecijfers bekend zijn, zal het kapitaal niet blindelings inzetten op een eenzijdige renteverhoging. De markt is over het algemeen voorzichtig en observeert, terwijl de vlucht-naar-veiligheid aankopen goud en BTC blijven ondersteunen, wat de waardedruk door de hoge renteverwachtingen verder compenseert.
Wat de handel betreft, moet men niet blindelings short gaan bij de belangrijke steunniveaus; de onderliggende steun is momenteel erg sterk, en shortposities lopen gemakkelijk risico op verliezen door schommelingen. Voorzichtige handelaren kunnen blijven afwachten en wachten op duidelijke signalen van de CPI-gegevens en de rentebesluitvergadering in december voordat ze een richtinggevende positie innemen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 DEX-handelsvolume daalde met 25,7% op één dag, ik denk eerst aan het ergste scenario: als de handelskrimp ook gepaard gaat met een afname van de diepte van de pool, kan het daadwerkelijke verlies bij het uitstappen groter zijn dan de vooraf ingestelde stop-loss. In deze dataset van DefiLlama daalt het handelsvolume ook ten opzichte van een week geleden, maar de toonaangevende handelsplaatsen hebben nog steeds transacties.
Waar ik me meer zorgen over maak, is het uitvoeringsrisico, en niet het direct interpreteren van het volumeverlies als negatief nieuws. ⚠️ Handelsvolume is niet gelijk aan liquiditeit; alleen op basis van deze daling kunnen we niet concluderen dat het moeilijk is om te verkopen; maar als de diepte van de verhandelde pool onvoldoende is, zal slippage het risicobudget aantasten, en het activeren van de stop-loss betekent niet dat er tegen die prijs kan worden gehandeld. Dit is mijn risicoscenario, geen reeds opgetreden resultaat.
Na lang risicobeheer ben ik gewend om "gepland verlies" en "ergst mogelijke verlies" apart te berekenen. Een tip voor gewone mensen: houd bij het risicobudget per transactie rekening met ruimte voor slippage en kosten, en beschouw de stop-loss prijs niet als de break-even lijn. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Gisteravond werden de niet-agrarische banenrapporten gepubliceerd, die de marktexpectaties direct herschreven. Er werden 165.000 nieuwe banen toegevoegd, ruim boven de verwachte 65.000, en de cijfers van de voorgaande twee maanden werden met 84.000 naar boven bijgesteld, terwijl het werkloosheidspercentage daalde tot 4,1%.
Na de publicatie van de gegevens stegen de weddenschappen op een renteverhoging in december snel, met een kans van ongeveer 80%, terwijl de rentefutures tegelijkertijd verzwakten en handelaren begonnen in te zetten op een renteverhoging.
Er is echter een tegenstelling: de initiële inflatieverwachting voor een jaar in november was 4,3%, lager dan de verwachte 4,7%, wat wijst op een dalende inflatieverwachting, terwijl de werkgelegenheid uitzonderlijk sterk is, wat de Federal Reserve ruimte geeft om de inflatie nauwlettend in de gaten te blijven houden.
Een ander cruciaal punt is dat de VS nu maandelijks slechts ongeveer 40.000 nieuwe banen hoeft te creëren om de groei van de beroepsbevolking bij te houden, een evenwichtspunt dat aanzienlijk is gedaald ten opzichte van de 150.000 in 2024. Krimp van het arbeidsaanbod, strengere immigratie en meer pensioneringen zijn de kernredenen voor de daling van het werkloosheidspercentage, en Fed-functionarissen beschouwen de huidige werkgelegenheid niet als een inflatierisico.
Sterke werkgelegenheid stimuleert de verwachting van renteverhogingen, terwijl de lage werkloosheid de Fed geruststelt dat er geen overmatige recessievrees hoeft te zijn. Dit niet-agrarische banenrapport kantelt de renteverwachtingen voor december duidelijk richting een renteverhoging
$BTC $SNDK $SOL Het Amerikaanse ministerie van Arbeid heeft een voorstel voor een regel ingediend bij het Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) van het Witte Huis, dat het toestaat dat 401(k)-pensioenplannen alternatieve activa overwegen. Hoewel het nog niet betekent dat Amerikanen hun pensioenfondsen direct in BTC kunnen investeren, zal wanneer die dag echt aanbreekt, crypto-activa een enorme instroom van langetermijnpensioengelden zien. Dit betekent ook dat jij, ik en die onbekende broer met een Amerikaanse green card, meerdere doelen tegelijk kunnen bereiken en veel moeite met activaspreiding kunnen besparen. Ik ben er echt helemaal niet jaloers op 😭
Maar goed, terug naar het punt: als die dag echt komt, denkt Ajian dat niet alleen $BTC hiervan zal profiteren. Productstructuur, langetermijnrisico's en nalevingsverantwoordelijkheden zullen ervoor zorgen dat er veel zakelijke kansen ontstaan bij vermogensbeheerders, ETF-uitgevers, bewaarinstellingen, gereguleerde handelsplatformen en pensioenserviceproviders. Dus als dit beleidsvoorstel uiteindelijk wordt doorgevoerd, zullen de grootste begunstigden waarschijnlijk die crypto-instellingen zijn die al over traditionele financiële productcapaciteiten beschikken.
Dus nu, slimme jij, begrijp je de bewegingen van de verschillende CEX'en?Even een koude douche, ik zie bij dit soort updates dat ik gewend ben om vandaag en gisteren naast elkaar te zetten, in plaats van me te fixeren op één cijfer en daardoor overenthousiast te raken. Mijn oordeel is: het meest overschatte aan dit bericht is de "verandering", niet dat er daadwerkelijk meer mensen bullish zijn. Een positieve stemming is één ding, maar of er nieuwe drijfveren zijn, is iets anders.
Volgens de gegevens van OKEx futures trading is de verhouding tussen long- en short-accounts voor BTC nu 2,98, 24 uur geleden was dat 2,96, wat betekent dat er voor elke short-account 2,98 long-accounts zijn. Ik ben niet meteen enthousiast, om twee redenen: van 2,96 naar 2,98 is slechts een toename van 0,02, op basis van deze twee cijfers is er geen sprake van een plotselinge versnelling van de stemming; bovendien telt het alleen het aantal accounts, niet de positieomvang, een paar kleine long-posities wegen misschien niet op tegen één grote short-positie. Daarom bewijst deze dataset noch dat long-kapitaal sterker is, noch dat er meteen een omgekeerde beweging zal komen.
Natuurlijk kunnen de mensen die bullish zijn ook gelijk hebben. Als de prijs daarna blijft stijgen en het handelsvolume meegroeit, zal ik mijn voorzichtige oordeel bijstellen en erkennen dat het optimisme daadwerkelijk wordt ondersteund. Wat betreft bij welke verhouding het als extreem wordt beschouwd, geeft de bron geen standaard, dus ik zal 2,98 niet zomaar als een gevaarlijke zone bestempelen. Wat ik nu vooral wil zien, is of de prijs dit optimisme kan waarmaken, in plaats van een feestje te vieren vanwege het aantal long-accounts.BTC van 76.200 dollar, durf jij nog te kopen op de bodem?
BTC van 76.200, durf jij nog te kopen op de bodem? ETF's zijn in een week 1,28 miljard dollar uitgestroomd, de banenrapporten zijn explosief, meer dan 1 miljard longposities zijn geliquideerd — 75k hield net stand. Is de laatste daling nog steeds een voorproefje van een berenmarkt?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: 75k-76,5k schommelt, lijkt stabiel?
De volatiliteit is in 24 uur afgenomen, het weekend heeft lage liquiditeit, de prijs beweegt zijwaarts tussen 75.000 en 76.500. Als je de candlestick opent, zie je dat 75k standhoudt en denk je: is het stabiel?
De afgelopen week is de prijs snel gedaald van 80.000–81.000, op 5 november daalde het met 5–6% op één dag, meer dan 1 miljard dollar aan hefboomlongposities werden geliquideerd. Nu wachten kopers en verkopers op de CPI van volgende week en de FOMC van december. Wie het eerst beweegt, maakt de fout.
Eerste punt: ETF's lopen weg, en het gaat om grote bedragen.
In november is er ongeveer 1,28 miljard dollar aan spot BTC ETF's uitgestroomd, alleen al op vrijdag ongeveer 412 miljoen dollar, BlackRock IBIT is de drijvende kracht.
Het is geen paniek onder retailbeleggers, het zijn instellingen die posities afbouwen.
ETF's zullen niet op Twitter zeggen "ik ben vertrokken", ze laten alleen verkooporders achter op de markt. Wat je ziet is een prijsdaling, maar wat je niet ziet is dat de prijszettingsmacht verandert.
ETF-uitstroom is geen ruis, het is de prijszettingsmacht die van kopers die de prijs volgen naar kopers die op een daling wachten gaat.
Maar let op: de uitstroom vertraagt, de paniekindex koelt af, de verkoopdruk neemt af. Dit is geen onbeperkte munitie, maar beschouw een opleving ook niet als een ommekeer.
Tweede punt: banenrapporten zijn explosief, de droom van renteverlaging is verbroken.
In oktober kwamen er 165.000 banen bij, terwijl de verwachting slechts 59.000–65.000 was; het werkloosheidspercentage is 4,1%, en de lonen blijven stijgen. De kans op renteverhoging in december steeg tijdelijk naar 70–80%, de federale fondsenrente is 3,75–4,00%, PCE/CPI blijft rond 3,6–3,7%.
De reële rente is hoog, BTC is een niet-rendabel activum, macro-economisch is het tegenwind.
Goede banenrapporten betekenen niet goed voor BTC, het is een extra rem op risicovolle activa.
Maar als je het omdraait: als de CPI halverwege november afkoelt, of de Fed een dovish signaal afgeeft, kan de ommekeer snel komen. Nu gaat het niet om wie het dapperst is, maar wie het langst kan wachten.
Derde punt: 75k is een langetermijn kostengebied, maar beschouw het niet als een ijzeren bodem.
Na een grote daling met hoog volume op 5 november stabiliseerde de prijs tussen 75.000–76.000, dit is ook het kostengebied van langetermijnhouders. Momenteel ligt 76.200 in het bovenste deel van dit bereik, met laag volume in het weekend.
De daggrafiek brak onder de 20/50-daagse gemiddelden, met lagere toppen en lagere bodems; RSI herstelt van oversold maar blijft neutraal tot laag; MACD heeft een dode kruis en de histogrammen krimpen; op de 4-uursgrafiek consolideert het, maar doorbreekt de neerwaartse trendlijn niet.
Steun: 75.000–74.500, bij doorbraak 73.000–70.000.
Weerstand: 77.000–78.000, daarna 80.000–81.000 gap, sterke weerstand 82.000–84.000.
Dat 75k standhoudt is geen overwinning, de scheidsrechter heeft nog niet gefloten; als 77–78 niet wordt terugveroverd, zijn alle rallies slechts herstel, geen ommekeer.
Nu is het niet kiezen tussen bull of bear, het is de rotperiode voordat het liquiditeitspunt komt.
Volledig beleggen is pijnlijk; geen positie innemen is ook pijnlijk; hefboom gebruiken is het pijnlijkst.
BTC zet niemand vast, het zet alleen kopers die te hoog instapten vast; het benadeelt geen geduldige beleggers, het benadeelt hefboomgokkers.
De strijd tussen long en short, kijk zelf:
Aan de ene kant:
Langetermijn kostengebied 75–77k biedt steun, de schaarste na halvering is onveranderd, stablecoins/RWA breiden nog uit, BTC dominantie is 59%, een terugval van 25–30% ten opzichte van de piek in 2025, historisch gezien is dit vaak een bodem, de verkoopdruk neemt af.
Aan de andere kant:
ETF's blijven uitstromen, de kans op renteverhoging in december is hoog, de Nasdaq is in correctie, liquiditeit is krap, de 77–78 moving averages drukken, de 80–81 gap drukt, het weekend is een nieuwsleegte, plotseling nieuws kan volatiliteit vergroten.
Handelsstrategie
Korte termijn (1–3 dagen):
Verkoop of lichte short tussen 77.000–77.500, stop loss boven 78.000; koop laag tussen 75.000–75.500, stop loss onder 74.500. Bij een 4-uurs slot en volume doorbraak boven 77.500–78.000, switch naar long met target 80.000; bij doorbraak onder 74.800, verminder long of switch naar short met target 72.000–70.000. Risico-rendement minimaal 1:2.
Middellange termijn (1–4 weken):
Bouw posities op tussen 74.500–76.000 in tranches, totale positie niet meer dan 20–30% van het account, target 80.000–82.000, tweede target 85.000+, stop loss onder 73.000. Wacht op afkoeling CPI of netto instroom ETF's om bij te kopen; bij aanhoudende uitstroom en renteverhoging wacht je op een lager niveau.
Een bullmarkt wordt niet geroepen, die wordt gevoed door liquiditeit. De kraan staat nog dicht, wat ga jij opvangen?
$BTC $ETH $SNDK Wordt BTC- en ETH-handel op 1 december in Rusland geopend?
Volgens een rapport van 7 november is de Moskouse beurs van plan om vanaf 1 december handelsdiensten voor BTC en ETH te lanceren.
Maar hier is een detail dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: de relevante regelgevingsregels zullen naar verwachting op 17 november van kracht worden, en gewone beleggers kunnen te maken krijgen met aankooplimieten en toegangsbeoordelingen.
Met andere woorden, het openen van de handel betekent niet dat iedereen onbeperkt kan kopen en verkopen.
Dit verschilt duidelijk van wat veel mensen begrijpen als een "volledige opening van cryptocurrency".
Ik denk dat het echt de moeite waard is om te observeren of de introductie van BTC en ETH door traditionele beurzen zal leiden tot nieuwe nalevingsvereisten voor kapitaal.
Wat denken jullie, is deze beperkte opening op de lange termijn gunstig voor de cryptomarkt, of heeft het op korte termijn vooral symbolische betekenis? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $$BTC Op 5 november steeg Bitcoin even tot rond de 81.000 dollar, maar zakte snel terug naar ongeveer 75.000, met een liquidatie van meer dan 1,2 miljard dollar binnen 24 uur, waarbij longposities het merendeel uitmaakten. Dit geeft aan dat na een positieve stijging, hefboomlongposities gemakkelijk snel kunnen worden geliquideerd.BTC-, ETH- en SOL-accounts zijn allemaal bullish, maar de meest overbevolkte is ETH
Bekijk de snapshot van de populaire USDT-perpetuals op 7 november 01:00 UTC: $BTC long-accounts beslaan 75,7%, 8-uurs financieringspercentage +0,0084%, open interest ongeveer $7,31 miljard; $ETH long-accounts 79,7%, financieringspercentage +0,0100%, open interest ongeveer $5,35 miljard; $SOL long-accounts 78,0%, financieringspercentage +0,0100%, open interest ongeveer $840 miljoen.
Alle drie de munten zijn bullish, maar ETH heeft het hoogste percentage long-accounts en het hoogste financieringspercentage. Een positief financieringspercentage betekent dat longs betalen aan shorts, wat niet per se een prijsstijging betekent; het percentage accounts geeft het aantal accounts weer, wat niet gelijkstaat aan de werkelijke positieomvang. Begrijp "80% accounts long" niet als 80% van het kapitaal long.
Wat echt zorgwekkend is: als de prijs niet stijgt, blijven de instapkosten oplopen. Zodra de korte termijn steun wordt doorbroken, zullen sommige longs gedwongen worden om posities te verminderen.
Ik zal eerst kijken of het ETH-financieringspercentage kan dalen en of de open interest geleidelijk krimpt, in plaats van direct short te gaan. Overbevolking is een risicosignaal, geen richtingsaanwijzing. Maak jij je meer zorgen over ETH of SOL?
#Amerikaanse oktober non-farm payrolls overtreffen verwachtingen, inzet op renteverhoging in december neemt toe #Na de scherpe daling van de Amerikaanse aandelenmarkt herstellen tech-aandelen, Nasdaq daalt nog steeds ongeveer 3,4% op weekbasis #BTC spot ETF netto-uitstroom dit jaar ongeveer $416 miljoen Ik merk dat veel mensen graag geloven in zogenaamde insiderinformatie, of beter gezegd rand-insiderinformatie
zoals weten welk project is verkocht, en dan denken dat het zeker gaat stijgen en er meteen instappen
Maar zelfs als het verkocht is, start het niet meteen
Soms duurt het een paar dagen, soms een paar maanden, soms jaren
Je moet onthouden dat alle woorden, alle andere mensen de tegenpartij van de market maker zijn$AMAT
Apparaat aandelen dalen, staat Applied Materials voor een vraaguitval of een uitgestelde budgettering?
Op 5 november daalde de Philadelphia Semiconductor Index sterk, waardoor de verwachtingen voor toekomstige investeringen in de apparaatlijn werden herzien. De markt verlaagt eerst de waarderingen, wat niet betekent dat de klantorders evenveel zijn gedaald.
Applied Materials moet apart worden bekeken voor geavanceerde logica, opslag en andere procesinvesteringen. Het uitbreidingsritme van verschillende klanten kan elkaar compenseren of tegelijkertijd verzwakken.
Als de toekomstige orders en service-inkomsten veerkrachtig blijven, zou ik de impact meer interpreteren als een verandering in risicopremie; als klanten hun apparaatsbudget verlagen en de acceptatie uitstellen, begint de winstdruk en is de waarderingsaanpassing mogelijk nog niet voorbij.Deze opleving ging niet gepaard met een duidelijke volumestijging, wat aangeeft dat er onvoldoende kapitaal is om hoger te gaan. Na de flash crash rond 81.000 dollar is het vertrouwen van de bulls aangetast, waardoor de korte termijn meer neigt naar zijwaartse consolidatie. Als het handelsvolume niet toeneemt, zal de prijs moeilijk direct door de bovenliggende weerstand breken.Ik jaag niet op $IONQ rond ~$32 na een stijging van ~29% vanaf de $24,98 laag van donderdag.
Q3 omzet $173,8M, +336% YoY, versus ~$142M verwacht.
FY26 prognose verhoogd naar $505-515M van $450-460M.
RPO verdubbeld naar $1,2B.
Ik denk dat de cijfers echt zijn, maar de aangepaste EBITDA was nog steeds -$133,6M.
En ~$83,5M kwam uit de SkyWater-deal, niet puur quantum.
Ik kijk gewoon toe.
Blijft het boven $30, dan blijf ik geïnteresseerd.
Verliest het $28, dan verdwijnt de opleving.
Verhoogt de prognose de waardering, of koelt de quantumhype weer af?
$IONQ $NVDA
#USStocks #QuantumDe non-farm payroll data is een van de meest invloedrijke indicatoren in de macro-economie en vormt direct het beleidsparcours van de Federal Reserve. In de huidige omgeving is de arbeidsmarkt sterker dan verwacht, wat betekent dat de inflatiedruk mogelijk aanhoudt en de Federal Reserve meer reden heeft om de rente met 25 basispunten te verhogen tijdens de vergadering in december. Historische gegevens tonen aan dat Bitcoin in het eerste uur na de publicatie van de non-farm payroll een mediane volatiliteit van ongeveer 0,44% vertoont, ongeveer 1,6 keer die van normale periodes, met een kans van 57% op stijging, maar het staat vaak onder druk tijdens renteverhogingscycli of bij havikachtige data. Deze sterke data van vandaag zou theoretisch de risicobereidheid moeten onderdrukken en negatief zijn voor de cryptomarkt.
Waarom is er dan bijna geen reactie op de markt? De kernreden is dat het "negatieve nieuws al is ingeprijsd". Gisteravond (5 november) stortte Bitcoin in van boven ongeveer $80.000 naar rond $75.000 tot $76.000, met een dagelijkse daling van meer dan 5%, en een totale liquidatie van meer dan $1 miljard op het hele netwerk, waarvan het merendeel longposities waren. De belangrijkste oorzaak van deze daling was niet de non-farm payroll zelf, maar de verkoop van Amerikaanse aandelen, vooral technologie- en AI-gerelateerde aandelen op de Nasdaq. De chip- en AI-sector daalden sterk vanwege winstverwachtingen, regelgevingszorgen en beleidsonzekerheid na de verkiezingen, waarbij de Nasdaq meer dan 5% daalde op één dag. Het effect van de correlatie tussen risicovolle activa werd onmiddellijk doorgegeven aan de cryptomarkt. De correlatie tussen Bitcoin en technologieaandelen is in de huidige cyclus aanzienlijk toegenomen; het lijkt meer op een "hoge beta Nasdaq-alternatief" dan op een onafhankelijke digitale goud.De koersbeweging van L1 hangt voor tachtig procent af van BTC
Een regressie-analyse die de 4-weekse opbrengsten van ETH, AVAX, SOL, BNB, TRX afzonderlijk bekijkt, toont dat de Bitcoin Beta alleen al 21%–65% verklaart, en met toevoeging van protocolinkomsten en actieve adressen als on-chain indicatoren levert dat slechts 0–9 procentpunt extra op.
Houders moeten één ding goed begrijpen: het "fundamentele verhaal" dat je koopt, is op korte termijn meestal slechts een schaduw van $BTC. Projectteams praten over inkomsten, TVL, hoe gedetailleerd ook, maar dat verandert niets aan deze coëfficiënt.
Ethereum is het beste voorbeeld. In de week van de Dencun-upgrade bedroegen de TTM-protocolinkomsten 3,3 miljard dollar, en tegen augustus 2025 zijn ze gedaald tot 1,3 miljard dollar, een daling van 60%, terwijl de marktkapitalisatie steeg van 460 miljard naar 540 miljard dollar. Inkomen daalt, marktkapitalisatie stijgt, dat betekent niet dat de vraag instort, maar dat de Blob-transactiekosten en de verhoging van de Gas-limiet de eenheidsprijs van L1-blokruimte onder druk zetten.Berkshire Hathaway's kwartaalrapport over het tweede kwartaal van 2026, per 30 juni, toont aan dat Berkshire ongeveer 359,2 miljard dollar aan contanten, kasequivalenten en Amerikaanse kortlopende staatsobligaties bezit.
Wat betekent dit? Het komt neer op het bezitten van een enorm grote kasreserve.
Er zijn een paar belangrijke redenen:
1. De marktwaardering is aan de hoge kant.
Buffett benadrukt altijd de veiligheidsmarge. Wanneer de aandelenkoers van kwaliteitsbedrijven duidelijk hoger is dan hun intrinsieke waarde, houdt hij liever contanten aan dan te investeren om het investeren.
2. Voortdurende aanpassing van aandelenposities.
In de afgelopen periode heeft Berkshire continu netto aandelen verkocht, waardoor de kasreserve blijft groeien. Dit heeft de markt ook doen speculeren of Buffett vindt dat er op dat moment onvoldoende aantrekkelijke investeringsmogelijkheden zijn.
3. Wachten op betere investeringskansen.
Contanten zijn voor Berkshire niet alleen een verdedigingsmiddel, maar ook toekomstige koopkracht. Zodra de markt een grote correctie ondergaat of kwaliteitsactiva ondergewaardeerd zijn, heeft het voldoende middelen om in te spelen.
Ten tweede, betekent dit dat er een financiële crisis aankomt?
Niet per se!
Het aanhouden van enorme contanten betekent niet dat Buffett van tevoren weet dat er een financiële crisis op komst is.
Nauwkeuriger gezegd is het een afweging tussen investeringsrisico en opportuniteitskosten.
Bovendien is Berkshire in 2026 al begonnen met het veranderen van zijn strategie. In het tweede kwartaal werd het bedrijf weer een netto koper van aandelen en kocht het eigen aandelen terug, wat aangeeft dat het management niet volledig gestopt is met investeren. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Analyse van vandaag voor munten: ONE, AIN
$ONE steeg 54% in 24 uur, met een volume van bijna 29,63 miljoen dollar, een open interest van ongeveer 1,88 miljoen, een financieringspercentage van -0,083%. De prijs stijgt terwijl het financieringspercentage negatief wordt, wat aangeeft dat shorters betalen om hun posities te behouden, wat kan leiden tot een short squeeze; maar het is slechts 4,8% verwijderd van de vorige top, een stijging met hoog volume maar stagnatie kan leiden tot een dubbele klap. Het is cruciaal om te zien of de vorige top met volume kan worden doorbroken en vastgehouden; als dat niet lukt, moet je niet achter de prijs aan lopen.
$AIN: Alpha steeg 33% op één dag, met een hoogste punt van 0,2346 en een huidige prijs van 0,1441, een terugval van bijna 39%; het handelsvolume is 984.000, de liquiditeit 880.000, de steun is zwak en de volatiliteit hoog, waardoor het makkelijk is om bij een stijging vast te komen zitten en bij een daling te veel te kopen. Zonder duidelijke bevestiging van een bodem is het verstandig om rekening te houden met verdere dalingen; bij kleine munten kunnen handelaren met weinig kapitaal grote bewegingen veroorzaken.
Als de vorige top wordt doorbroken en AIN een bodem bevestigt, welke zie jij dan als beter?很多人觉得砸到74000就是风险一次释放完，砸完就能企稳反弹。放到现在的环境里，这想法不太现实。宏观压力还在，市场本身带着恐慌，愿意主动出来接盘的资金本来就很谨慎。$BTC $ETH $SNDK 阴跌虽然磨人，但抛压是分散的，爆仓也是零散触发，很难启动大规模连环清算。就算慢慢靠近74000，买盘还有时间试探承接。只要没打出雪崩式去杠杆，后面一旦出现转机，行情是有机会拉回来的。 但如果直接放量加速往下杀，性质就完全不同了。这种下跌起步就带着抛压和速度。等价格抵达74000这片共识支撑，这里堆了大量多头止损和强平。一旦触发，连环清算就会转起来：价格下挫，多单被强平，系统自动市价卖出，新增抛压继续压低行情，触发更多止损强平。越跌越爆，越爆越卖，恐慌继续扩散，形成下跌螺旋。 现在承接本来就薄弱，想在这个位置直接刹住，需要瞬间有巨量买盘进场，这是很小概率的事情。清算盘很容易直接扫穿这一带。 “急跌就是利空出尽”只适合流动性充足、情绪乐观、底下埋伏好承接的洗盘。在当前宏观压制、市场恐慌的时候，放量跳水不是利空出清，而是踩踏的开关被打开。 阴跌尚有周旋空间，放量瀑布一旦跑起来，清算的速度根本来不及De grootste bedreiging voor Bitcoin in de toekomst is misschien niet regelgeving, noch de verkoop door financiële instellingen, maar quantum computing. $BTC
Bitcoin Core-ontwikkelaar Cory Fields heeft het "quantum mijnen"-plan voorgesteld, waarbij aanvallers worden verplicht een gelijkwaardige hoeveelheid BTC als onderpand te storten om de kosten van quantumdiefstal te verhogen.
Tegelijkertijd evalueert Blockstream op rooster gebaseerde handtekeningenschema's en neigt het naar het gebruik van Falcon-1024 om toekomstige quantumdreigingen het hoofd te bieden.
Wat betekent dit? $BTC
In ieder geval doen Bitcoin-ontwikkelaars niet alsof ze het niet zien.
Veel mensen denken dat quantum computing nog ver verwijderd is van een reële bedreiging, maar technologische ontwikkelingen kondigen nooit van tevoren aan wanneer ze zullen komen.
Ik denk juist dat de echte kracht van Bitcoin niet alleen de vaste voorraad van 21 miljoen munten moet zijn, maar ook het aanpassingsvermogen aan nieuwe technologische bedreigingen. $BTC
Natuurlijk bevinden deze plannen zich nog in de onderzoeks- en evaluatiefase, wat niet betekent dat het quantumveiligheidsprobleem al is opgelost.
Als Bitcoin niet eens toekomstige technologische uitdagingen aankan, wat is dan de betekenis van het zogenaamde digitale goud?
Denk jij dat quantum computing uiteindelijk BTC zal vernietigen, of zal het Bitcoin juist aanzetten tot een grote veiligheidsupgrade? #Amerikaanse oktoberbanen overtreffen verwachtingen, december renteverhogingsweddenschappen nemen toe #ModernaQ3 draait winst, verhoogt jaarlijkse omzetprognose #Oklo bevordert kernenergieproject, commerciële vooruitgang onder de aandacht Het kwartaalrapport van SoftBank over het fiscale jaar 2026 Q2 op 10 november zal testen of de toenemende blootstelling aan AI zich vertaalt in een veerkrachtiger financieel profiel. Met een cumulatieve investering in OpenAI van $64,6 miljard, zijn de winsten en verliezen van het Vision Fund, activawaarderingen en financiering samen van belang: sterke cijfers alleen zullen de vraag naar duurzaamheid mogelijk niet beantwoorden.
#SoftBankQ2AIReturns Tesla en SpaceX hebben in twee dagen samen ongeveer 456 miljard dollar aan marktwaarde verloren, een indrukwekkend cijfer. Voor mensen die in beide bedrijven blootstelling hebben, is het nog moeilijker omdat ze mogelijk tegelijkertijd het buffervermogen van hun portefeuille verliezen.
Auto's, ruimtevaart en aanverwante technologiebedrijven lijken heel verschillend, maar de marktprijs kan nog steeds gemeenschappelijke factoren bevatten: vertrouwen in Musk, optimisme over toekomstige groei, en hoeveel beleggers bereid zijn te betalen voor langetermijnplannen. Zodra deze verwachtingen worden bijgesteld, kunnen bedrijven met verschillende activiteiten samen onder druk komen te staan.
Ik denk dat het deze keer de moeite waard is om te controleren hoeveel bedrijven je eigenlijk hebt gekocht en hoeveel van je positie afhankelijk is van de uitvoeringskracht en marktaantrekkingskracht van één persoon.
Natuurlijk moeten de orders, cashverbruik en financieringsregelingen van de twee bedrijven nog steeds afzonderlijk worden geanalyseerd. Een gezamenlijke daling van de aandelenkoersen kan het oordeel over de specifieke bedrijfsactiviteiten niet vervangen; maar als de portefeuille ze als niet-verwante activa beschouwt, is het risico waarschijnlijk te optimistisch ingeschat.
Vooral na eerdere stijgingen is het gemakkelijk om te denken dat de posities verspreid zijn over verschillende sectoren met verschillende stijgingslogica. Bij een scherpe daling blijkt dat het deel van de verwachtingen waarop iedereen gezamenlijk vertrouwt groter is dan gedacht.
Ik zal de verandering in marktwaarde over twee dagen niet gebruiken om het lot van de bedrijven te voorspellen, maar ik zal daardoor wel de concentratie opnieuw beoordelen. Houden van bedrijven, vertrouwen in oprichters en het beheersen van portefeuillerisico zijn allemaal beslissingen die afzonderlijk genomen moeten worden.
#特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 De niet-agrarische banen overtroffen de verwachtingen ruimschoots! 165.000 banen erbij, de renteverhogingsverwachtingen schieten direct omhoog, krijgt de cryptowereld weer klappen?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC
Gisteravond kwam de data uit en de markt was meteen in de war. Iedereen dacht dat de werkgelegenheid aan het afkoelen was, maar in oktober kwamen er 165.000 banen bij, het werkloosheidspercentage daalde van 4,2% naar 4,1%, en de lonen bleven stevig. De Federal Reserve werd meteen onder druk gezet, de kans op een renteverhoging in december schoot omhoog.
Kort gezegd, de Amerikaanse arbeidsmarkt is nog steeds te sterk, het geld zal voorlopig niet losser komen.
Als de dollar sterk is en de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, moeten risicovolle activa eerst buigen.
$BTC was de afgelopen dagen al aan het consolideren, zo'n macro-economisch klapje betekent op korte termijn vrijwel zeker druk op de koers.
Mijn persoonlijke inschatting:
Deze onverwacht sterke niet-agrarische banen zullen op korte termijn zeker een koude douche zijn voor de cryptomarkt, vooral voor degenen met hoge leverage.
Maar laat je niet afschrikken. De sterke werkgelegenheid is vooral een achterlopende indicator, wat echt de toekomstige richting bepaalt is of de inflatie daadwerkelijk gaat dalen en hoe hard de Fed blijft.
De cryptomarkt is de laatste tijd al meerdere keren door macro-economische ontwikkelingen verrast, elke keer dat de cijfers sterk uitvallen, volgt eerst een daling, waarna het langzaam wordt verwerkt.
Mijn strategie is: op korte termijn rekening houden met een correctie, niet te hoog instappen, en wachten tot de markt de "renteverhogingsverwachtingen" grotendeels heeft verwerkt, dan kan het juist een goed moment zijn om goedkoop in te stappen.
Want wat echt de middellange tot lange termijn prijs bepaalt, is de liquiditeit en risicobereidheid, niet één enkele niet-agrarische banen rapport.
Als de data uitkomt, blijf dan rustig, en laat je niet meeslepen door sensationele koppen. De arbeidsmarktgegevens zijn zo sterk, maar de markt kan er niet om lachen.
In oktober kwamen er in de VS 165.000 nieuwe banen bij buiten de landbouw, veel meer dan de verwachte 65.000, het werkloosheidspercentage daalde naar 4,1%, en de kans op een renteverhoging in december is bijna 80%.
Kijkend naar de cryptomarkt: de grote broer staat rond de 76.177 dollar, de langzame aristocraat rond de 2.249 dollar, SOL rond de 90 dollar. De drie broers zijn weliswaar licht hersteld, maar de wekelijkse prestaties blijven zwak, vooral SOL, dat in de afgelopen vijf handelsdagen ongeveer 6,5% is gedaald.
Het meest ongemakkelijke nu is: hoe sterker de arbeidsmarkt, hoe groter de druk om de rente te verhogen, en hoe moeilijker het wordt voor risicovolle activa om te herstellen.
Ik heb voorlopig geen haast om in te stappen, ik kijk eerst hoe de dollar en Amerikaanse staatsobligaties zich ontwikkelen. Een herstel betekent niet meteen een ommekeer, laat je niet misleiden door een enkele groene kaars om in te stappen.
Persoonlijke marktopmerkingen, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 De industriële vraag naar halfgeleiders in de Amerikaanse aandelenmarkt blijft ondersteund door groei, maar de fundamentele situatie in de sector vertoont duidelijke verschillen: AI-gerelateerde chips, geavanceerde verpakking en apparatuur profiteren van investeringen in datacenters; tegelijkertijd neemt de gevoeligheid van waarderingen voor hoge rentetarieven en kapitaalrendement toe, en brengen exportbeperkingen en de terugverdientijd van klantinvesteringen ook onzekerheid met zich mee. Groei in de verkoop van de sector betekent niet dat de winst en kasstroom van alle bedrijven gelijktijdig verbeteren.
De Semiconductor Industry Association (SIA) in de VS heeft bekendgemaakt dat de wereldwijde verkoop van halfgeleiders in het derde kwartaal van 2026 517,7 miljard dollar bedroeg, een kwartaal-op-kwartaal groei van 24,1%; de verkoop in september bedroeg 172,6 miljard dollar, een kwartaal-op-kwartaal groei van 7,9%. Dit betreft wereldwijde sectorcijfers en is geen directe optelling van de inkomsten van Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven.
De voordelen van AI-vraag zijn niet alleen beperkt tot GPU's: rekenkrachtchips, aangepaste chips, opslag, geavanceerde verpakking en apparatuur kunnen ook investeringen aantrekken. Of de vraag kan worden omgezet in aanhoudende winst hangt af van of de kapitaalinvesteringen van klanten worden gerealiseerd, de capaciteitsopbouw en opbrengst, en of de nieuwe inkomsten de kosten voor onderzoek, ontwikkeling en capaciteitsuitbreiding dekken.
Recent meldde CNBC dat AI-infrastructuurdeals onder druk staan door hoge rentetarieven, enorme kapitaalinvesteringen en twijfels over het rendement op investeringen, wat aangeeft dat de markt strenger begint te kijken naar "of de investeringen rendement opleveren" in plaats van alleen te focussen op ordergroei. cnbc报道#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SOXL $ASML
AI-investeringen worden opnieuw bekeken, hoe moeten we de orders van ASML beoordelen?
Deze week werd de Europese halfgeleidersector ook beïnvloed door zorgen over AI-investeringen, waardoor ASML op 5 november terugviel. Het gevoelige punt voor apparatuurbedrijven is of de kapitaalinvesteringen van klanten over meerdere jaren volgens plan kunnen worden gerealiseerd.
De vraag naar geavanceerde processen en de voortgang van kortetermijnprojecten zijn twee verschillende zaken. Klanten kunnen de technologische route erkennen, maar vanwege elektriciteit, vergunningen of financiering de bouw van fabrieken uitstellen.
Ik let op nieuwe orders, annuleringen of uitstelinformatie, evenals het tempo van omzetrealisatie uit leveringen. Als de orders stabiel zijn en de leveringen doorgaan, zijn kortetermijnemotionele schokken gemakkelijker te verwerken; als projectuitstel zich verspreidt, mag men het middellangetermijn-kasstroomrisico niet negeren alleen op basis van langetermijn-technologische barrières.De markt stijgt, maar het kapitaal volgt niet: ETF's blijven netto uitstroom vertonen, en nieuw kapitaal komt niet in de spotmarkt. Bij een herstel onder deze omstandigheden is mijn aanpak heel eenvoudig: je kunt kortetermijnposities innemen, maar verlaag je positie een niveau en zet je winstnemingsniveau dichterbij. Wacht tot de openstaande orders boven 2450 echt worden opgegeten en de ETF-stromen positief worden, dan kun je je positie weer verhogen. De markt beloont geduldige mensen
$ETH Trump is ook gevlucht.
Zijn Trump Media heeft begonnen met het volledig liquideren van Bitcoin, met een verkooppercentage van maar liefst 99,99%!
Het bedrijf heeft 4259 $BTC verkocht, ter waarde van 343,67 miljoen dollar.
De timing van deze grootschalige verkoop is erg gevoelig: de Democratische partij bereidt een onderzoek voor naar de cryptosector en de financiële connecties tussen de familie Trump en cryptovaluta.
Deze Bitcoin-positie bereikte op het hoogtepunt in 2025 een marktwaarde van 1,4 miljard dollar, maar is nu vrijwel volledig verzilverd en verlaten!!!In een zwakke markt, waar gaat het geld naartoe?
Het is niet allemaal stilzitten; activa die goed te berekenen zijn, worden geselecteerd om te kopen:
UNI (wekelijks tot 18% gestegen, DEX eet CEX + protocolkosten op en vernietigt ze), AAVE (herwaardering van bedrijfsvaste renteproducten) zijn de DeFi blue-chip veilige havens;
ZEC staat tegen de trend in rond ~$1.361, dankzij de NU7-upgrade en privacyverhaal, maar het goede nieuws is al grotendeels ingeprijsd, wees alert op een "verkoop op feiten" terugval;
XMR steeg ongeveer 5,4% deze week; de ETH-voorraad op beurzen daalde tot het laagste punt in tien jaar, een grote walvis kocht na vijf maanden 8.775 ETH bij (totaal 23.000 ETH);
Bedrijven stoppen niet met het kopen van munten: Strive kocht in het derde kwartaal 8.136 BTC, in oktober nog eens 15.124 BTC, met een totaal van 43.124 BTC in bezit;
De financiële rapporten van TeraWulf en Hut 8 tonen dat de inkomstenfocus van mijnbouwbedrijven duidelijk is verschoven naar HPC/AI-verhuur. $UNI $ZEC $XMR #UNI #zec #XMR Ik kwam net deze post tegen, mijn eerste reactie was: het aantal long-accounts nadert bijna het drievoud van het aantal short-accounts, zo uniform is het sentiment? De verhouding long/short accounts bij OKEx BTC-contracten is momenteel 2,98, 24 uur geleden was dat 2,96, wat betekent dat er voor elke short-account 2,98 long-accounts zijn.
Mijn interpretatie is dat deze data beter geschikt is om mij te waarschuwen voor blinde vlekken in mijn analyse, en dat het overschat wordt om het puur te gebruiken voor het voorspellen van de richting. Ik weet niet of dat klopt 🤔 Ten eerste telt het accounts, niet posities, dus meer accounts betekent niet direct meer kapitaalkracht; ten tweede is de verandering van 2,96 naar 2,98 klein, het als een "plotselinge toename van bullish sentiment" lezen is wat overdreven.
Ik heb nog niet helder wat precies als "extreem" wordt beschouwd in het materiaal. Zonder die maatstaf is het ook wat lui om simpelweg te zeggen "hoe meer mensen, hoe meer het de andere kant op gaat". Ik ga de verhouding tussen het aantal accounts en de prijs in de gaten houden, en geef voorlopig geen te grote betekenis aan een specifiek getal. $BTC, $ETH De meest kosteneffectieve strategie in deze trend is om de bodem te kopen
Maar Dabaij denkt dat veel mensen waarschijnlijk niet durven te kopen op de bodem
De plotselinge crash heeft velen overvallen en veel posities doen exploderen
Na de publicatie van de niet-agrarische loonlijst van gisteren had dit ook geen invloed op de markt
De volgende verwachting is of er renteverhogingen of renteverlagingen komen
De tussentijdse verkiezingen brengen ook negatief nieuws, is er nog meer negatief nieuws?
Als dat niet zo is, zal de markt ten minste een kleine opleving hebben, wat denk jij?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Een priknaald betekent niet dat iemand goederen aan het wegkapen is
$SNDK een naald die naar beneden wordt gestoken en weer terugveert.
Het lijkt alsof iemand haast heeft om te kopen.
Wat betekent deze prijsklasse:
De naald geeft alleen het orderboek op dat moment aan.
Een paar orders kunnen de prijs naar beneden drukken en dan weer terugtrekken.
Wie plaatst hier orders:
Als er echt grote orders zijn, zal de prijs niet slechts één keer omhoog schieten en dan stoppen.
Terugveren naar de oorspronkelijke positie betekent dat de koopdruk niet heeft gevolgd.
Een stap verder, priknaalden verschijnen vaak halverwege een daling.
Het verandert de richting niet, het laat alleen degenen die erin zijn gestapt achter aan de bovenkant.
Mensen die hun stop-loss onder de punt van de naald hebben geplaatst, zijn al een ronde weggevaagd.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#$SNDK Goede kerel, in het afgelopen uur was 95% van de liquidaties longposities, deze golf is nog niet volledig uitgespoeld
Tot 7 november 03:45 UTC hebben vier beurzen in de afgelopen 24 uur voor 171 miljoen dollar aan liquidaties gehad, waarvan 113,31 miljoen longposities en 57,66 miljoen shortposities. Opgesplitst per periode wordt het duidelijker: in 1 uur 8,06 miljoen dollar aan liquidaties, waarvan 95% longposities; in 4 uur 12,54 miljoen dollar, waarvan 75% longposities; in 12 uur 44,65 miljoen dollar, waarvan 61% longposities; in 24 uur is 66% longposities.
Dit geeft aan dat de korte termijn verkoopdruk nog niet volledig voorbij is, in het afgelopen uur zijn longposities nog steeds passief gesloten. Maar hoe langer de periode, hoe minder extreem het verschil tussen long en short is, wat betekent dat de hele dag door de structuur een voortdurende de-risking is, en geen plotselinge paniek op een enkel tijdstip.
Kijkend naar de derivatenmarkt, in de CoinGecko aggregatiesnapshot zijn de open interest (OI) van $BTC, $ETH en $SOL in 24 uur respectievelijk met 0,6%, 2,9% en 1,4% gedaald. De prijs stabiliseert licht terwijl de OI blijft krimpen, wat meer lijkt op het terugtrekken van posities en onvoldoende bewijs is dat nieuwe longposities zijn binnengekomen.
Ik ben niet gehaast om de afname van liquidaties als een ommekeer te zien. Eerst kijken we of de OI stopt met dalen, daarna of de spothandel het overneemt. Wat denk jij dat we het beste kunnen volgen: de prijs of de posities? De druk van liquidaties op de markt is duidelijk zichtbaar, Maji verliest keer op keer!
Volgens de liquidatiegegevens zit $BTC nu vast in een cruciale zone.
Als het boven de 77.000 dollar uitkomt, zullen de grote handelsbeurzen geconcentreerde short liquidaties van 958 miljoen meemaken, wat gemakkelijk een stijging kan veroorzaken die shortposities uitperst;
Aan de andere kant, als het onder de 75.000 dollar zakt, zullen longposities ter waarde van 345 miljoen worden geliquideerd, wat een verkoopgolf kan veroorzaken.
Aan de andere kant vecht onze bekende Maji weer hard op de markt.
In de afgelopen dagen heeft hij al 505.000 dollar verloren, het geld dat hij kreeg door 15 NFT's te verkopen was snel op, vandaag verkoopt hij BAYC#32 om weer kapitaal te krijgen voor verdere weddenschappen.
Nu heeft hij een longpositie met 25x hefboom op 540 $ETH geopend, met een verlies van 32.000 dollar, de liquidatieprijs ligt dicht bij de huidige prijs, het risico is extreem hoog.
De impact van de non-farm payrolls op de markt was eigenlijk niet zo groot als verwacht, en de volatiliteit was snel voorbij, de volgende volatiliteit komt door de invloed van de Amerikaanse aandelenmarkt, daarna moet er gelet worden op de Amerikaanse staatsobligatierente en CPI-gegevens～
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Wat vandaag het meest de moeite waard is om te onthouden, is niet wie wie heeft uitgescholden, maar hoe een zin die nooit heeft bestaan binnen een paar uur veranderde in "nieuws".
De geruchtenversie is als volgt: Musk bekritiseerde Binance omdat het 80% van de cryptomarkt in handen zou hebben en riep gebruikers op hun fondsen over te zetten. Sommigen vertelden dit als feit, en de emoties liepen meteen op — grote platforms die monopoliseren, de industrie zit vast, het is tijd om te vertrekken.
De reactie van CZ is erg interessant. Hij schreef geen lang betoog over hoe het marktaandeel berekend wordt, maar plaatste een screenshot waarin hij om bevestiging vroeg: Musk had dit bericht niet geplaatst en had ook niet opgeroepen tot het overzetten van fondsen. Vervolgens bevestigde Musk zelf dat de betreffende inhoud verzonnen was. Twee zinnen, en de zaak was voorbij.
Hier valt iets te overdenken. Het ontkrachten van het gerucht kon zo snel worden afgerond, niet omdat de redenering duidelijk was, maar omdat "de oorspronkelijke bron niet bestaat" direct kon worden getoond. Een screenshot is krachtiger dan een betoog, het duwt de bewijslast terug: jij zegt dat hij het gezegd heeft, dus laat dan het originele bericht zien.
Kijk nog eens naar de verspreiding. Een zin met een specifiek percentage wordt van nature makkelijker gedeeld dan "een bepaald handelsplatform heeft een hoog marktaandeel" — het getal geeft het een gevoel van zekerheid, die zekerheid geeft het geloofwaardigheid, en niemand vraagt wie die 80% heeft geteld of of het on-chain is. Hoe preciezer het getal, hoe minder mensen het in twijfel trekken.
Voor degenen die posities aanhouden, ligt de werkelijke betekenis niet bij Binance, maar bij het ritme. Het doel van dit soort berichten is niet om je te laten oordelen over juist of onjuist, maar om je te laten handelen voordat je het hebt geverifieerd. $BTC, $ETH, $BNB zijn diep genoeg; het kost maar een paar minuten om een ontkenning te verspreiden, maar degenen die in die paar minuten hun posities afslachten en daarna tegen een hogere prijs terugkopen, zijn de dupe.$BTC
In de fase van de overgang van bear naar bull is de markt altijd onvoorspelbaar, en er zijn veel onverwachte problemen, meestal slechte.
Op plekken met een hoge winst-verliesverhouding heb ik wat longposities toegevoegd.
De bullmarkt van dit jaar heeft tot nu toe de beweging van het begin van de bullmarkt in 2023 volledig gekopieerd. Die acht maanden van schommelingen in het begin van 2023 zijn me nog goed bijgebleven. Toen was het kapitaal nog niet zo groot en probeerde ik elke beweging van de markt te grijpen, wat me acht maanden lang heeft gekweld.
Ik hoop dat het deze keer anders is (maar eigenlijk is het elke keer ongeveer hetzelfde) Op het eerste gezicht lijkt het alsof altcoins aan het feesten zijn, maar BTC en ETH houden eigenlijk het tempo niet bij. Kan deze drukte het weekend overleven? De afgelopen dagen heb ik het koersverloop van $SNDK nauwlettend gevolgd, en hoe meer ik kijk, hoe interessanter het wordt. Na meerdere dagen van daling blijft de stemming in het weekend naar buiten lekken, maar prijs en handelsvolume splitsen stilletjes op een laag niveau; er zijn veel verkopers, maar het volume van de verkopen is duidelijk minder heftig dan voorheen. Aan de oppervlakte lijkt de paniek door te gaan, maar de onderliggende structuur vertelt een ander verhaal: de korte termijn verkoopdruk lijkt af te nemen.🫧 Wat mij echt opviel is niet het token zelf, maar de volatiliteitsfase waarin het zich bevindt. BTC beweegt nu stabiel, ETH volgt aarzelend, maar altcoins doen hun eigen ding — sommigen proberen met hoog volume op laag niveau te herstellen, anderen worden na één opleving meteen weer teruggedrukt. Deze discrepantie geeft aan dat de markt niet handelt op "algemeen herstel", maar op "wie als eerste op adem komt". Tokens zoals $SNDK, die na aanhoudende verkoop een volume-prijs divergentie vertonen, worden natuurlijk door korte termijn kapitaal gezien als een venster om herstel van veerkracht te observeren, maar of het echt boven de 1000 kan terugkeren, hangt af van de achtergrondmuziek van de grote markt. Het optimistische scenario is duidelijk: zodra BTC stabiel blijft en ETH een inhaalslag maakt, zullen altcoins die zwaar zijn gedaald en tekenen van volume vertonen, waarschijnlijk als eerste worden opgepikt voor emotioneel herstel, met grotere volatiliteit en een sneller tempo. Het risico ligt er ook: als het weekend slechts een periode van laag volume en valse rust is, en maandag zwak wordt overgenomen, kan de divergentie blijven bestaan en kan het hoge volume op laag niveau een nieuwe ronde van rotatie worden. Wat echt onzichtbaar is, is of deze verkoopgolf het geduld van houders tot het breekpunt heeft afgebroken. Mijn inschatting is dat dit nu meer lijkt op een "adempauze" binnen een volatiliteitsfase, niet op een algehele ommekeer #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 In het derde kwartaal zijn er al aanwijzingen over de bestemming van een deel van de fondsen:
· Overname van woningbouwer Taylor Morrison: afgerond op 24 juli, contante betaling van ongeveer 6,8 miljard dollar.
· Aandeleninkoop: in juli werd voor meer dan 3,3 miljard dollar aan eigen aandelen ingekocht (in het tweede kwartaal was dat al ongeveer 4,5 miljard dollar).
· Grote eerdere investeringen: in het tweede kwartaal netto-aankoop van aandelen ter waarde van bijna 20 miljard dollar, waaronder een private plaatsing van 10 miljard dollar in Alphabet.Beste familie, de liquidatiekaart kijkt niet alleen naar wie er het meest is geliquideerd, maar ook naar wie er tegen de trend ingaat
Tot 7 november 03:45 UTC bedroeg de 24-uurs perpetual liquidatie op Binance, Bybit, OKX en Gate ongeveer 171 miljoen dollar, met longposities van 113,31 miljoen en shortposities van 57,66 miljoen, waarbij longposities ongeveer 66% uitmaken. Per munt bekeken, bedroeg de liquidatie voor $BTC 42,01 miljoen dollar, voor $ETH 33,35 miljoen dollar, waarbij longposities zwaarder verloren; XRP-liquidaties bedroegen 11,83 miljoen dollar, vrijwel volledig gedragen door longposities; bij $ZEC was het tegenovergesteld, met short liquidaties van 6,68 miljoen dollar, hoger dan long liquidaties van 2,78 miljoen dollar.
Het meest opvallende aan deze grafiek is de divergentie: BTC en ETH worden nog steeds long geliquideerd, terwijl ZEC tekenen van short squeezes vertoont. SOL-liquidaties bedragen ongeveer 4,67 miljoen dollar, duidelijk een kleinere schaal. Je kunt niet zeggen dat altcoins overal sterker worden alleen omdat ZEC stijgt, en je kunt BTC-long liquidaties niet direct interpreteren als een bodem.
Een herinnering: dit totaalbedrag omvat perpetuals op vier platforms, inclusief aandelen- en fondscontracten, het is niet puur de totale crypto markt liquidatie.
Ik blijf de open interest van ZEC volgen om te zien of die uitbreidt, en of de BTC spotmarkt het kan opvangen. Wat denk jij, zijn de grote munten aan het deleveren of begint het kapitaal van richting te veranderen?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温