Orbit Post Sitemap
Ik heb altijd één ding niet begrepen: telt een stijging van 10% nu als een enorme stijging?
In het nieuws hoorde ik dat MET op één dag met 10,14% steeg, de huidige prijs is 0,3084. Mijn eerste reactie was "maar 10% maar". Maar het handelsvolume was 35,47 miljoen dollar, een stijging van 156,6% — er kwam anderhalf keer zoveel geld binnen, maar de prijs steeg slechts met een tiende.
Dat is best interessant. Het is alsof er plotseling twee keer zoveel mensen op de markt komen, maar de verkoper durft de prijs niet te verhogen. Ofwel is er te veel aanbod, ofwel zijn de kopers allemaal afwachtend.
Dus kijk niet alleen naar die 10%, maar kijk naar het handelsvolume. Als het volume aanhoudt, is het echt; als het volume afneemt, is de drukte alleen maar om anderen te helpen.De nummer één in de stijgingslijst is slechts een momentopname van de stemming, geen vonnis over de trend.
$AKE schiet naar de top, sommigen lezen dit meteen als een ommekeer. Maar wat er echt op de markt gebeurt, is dat de prijs na het bereiken van een gebied met geconcentreerde posities tijdelijk stopt met dalen door verkoopdruk en even omhoog stuitert.
Waarom is er reactie op dit niveau:
De steun is geen magische lijn, maar een gebied met geconcentreerde transacties uit het verleden.
De kosten van vastzittende en instappende posities liggen hier, dus als het doorbreekt, zal de verkoopdruk eerst afnemen.
Daarom betekent een opleving eerst "even niemand die verder verkoopt", niet "nieuw kapitaal dat instapt".
Het verschil tussen opleving en ommekeer is echte koopkracht:
Om van steun naar de vorige top te stijgen, is voortdurende toename van volume, een succesvolle terugval zonder doorbraak en bereidheid van kapitaal om door te kopen nodig.
Als alleen bestaand kapitaal heen en weer handelt, kan de prijs na de opleving weer dalen.
Direct een opleving van steun vertalen naar een doorbraak is het overslaan van de verificatiefase.
Kijk nog eens naar het doel van 0,003:
Er is geen algoritme gegeven in het bericht, alleen een lichte positie, en geen uitleg over hefboomwerking.
De doelprijs is niet afgeleid, de positiegrenzen zijn niet aangegeven, dit soort signalen lijken meer op meningen dan op strategieën.
Conclusie:
De nummer één in stijgingen kan bekeken worden, maar mag niet als bevestiging van een ommekeer worden gezien.
$AKE moet bewijzen dat er "kopers zijn", niet alleen dat het "opveert".
Tussen een opleving op steun en een trendommekeer zit een groep echte kopers en een bevestigende terugval.MET is in 24 uur op Binance met 10,14% gestegen, de huidige prijs is 0,3084 dollar, met een handelsvolume van 35,47 miljoen dollar en een stijging van 156,6%.
Alleen naar die 10,14% kijkend, is dat in de cryptomarkt niet eens een "grote stijging". Wat echt de moeite waard is, is die 156,6% — de verandering in het handelsvolume is een orde van grootte groter dan de prijs. De prijs is maar met een tiende verschoven, maar het geld is anderhalf keer zoveel geworden, wat aangeeft dat deze ronde niet door de prijs is opgeduwd, maar door het handelsvolume is opgebouwd.
De veerkracht van kleine munten komt hier vandaan. De markt is dun, de orderboeken zijn ondiep, een iets grotere kooporder kan de prijs door meerdere prijspunten duwen; omgekeerd, zodra de koopdruk stopt, daalt de prijs sneller dan hij steeg. Voor dezelfde stijging van tien procent heeft $BTC tientallen miljarden dollars nodig om te bewegen, terwijl $MET met enkele tientallen miljoenen al genoeg heeft. Dit is niet wie sterker is, maar wie lichter is.
Dus de levensduur van zo'n beweging hangt af van of het handelsvolume kan aanhouden. Als het volume de volgende dag blijft toenemen en de prijs standhoudt, betekent dat dat er nieuw geld binnenkomt; als het volume krimpt en de prijs zijwaarts beweegt, is het waarschijnlijk dat kortetermijnkapitaal de rotatie heeft afgerond. Een volume van 35,47 miljoen dollar kan een paar dagen koers ondersteunen, maar niet een langere trend.
Een vraag om over na te denken: als de stijging van het handelsvolume veel groter is dan die van de prijs, is het dan nieuw geld dat instapt, of is het hetzelfde geld dat herhaaldelijk binnen dezelfde pool wordt verhandeld? Deze twee zijn op de orderboeken identiek, het verschil is pas op de derde dag zichtbaar — de ene heeft volume en prijs, de andere heeft volume maar geen prijs. De grote fondsen van $ETH bewegen niet, het beetje activiteit bij kleine munten is in wezen lokaal.De sterke trend van MET mist misschien nog één bewijsstuk om van een "ontkoppeling" te spreken.
De huidige prijs van MET is 0,3086, een stijging van 10,10%, slechts 0,13% onder de hoogste prijs; terwijl SOL met 1,31% is gedaald. Beide behoren tot hetzelfde ecosysteem, maar de prijsrichting is niet gelijk, wat ruimte laat voor de gedachte dat "infrastructuurmunten onafhankelijk kunnen stijgen".
Maar ik noem het liever eerst een sterke trend dan het direct een ontkoppeling te noemen. MET heeft een handelsvolume van ongeveer 1,1 miljoen USDT; deze cijfers liggen hier: is dat genoeg om een onafhankelijke trend te ondersteunen, of alleen om de stijgingslijst levendig te maken? Alleen op basis van deze data wil ik het antwoord niet invullen.
Andersom is het ook wat makkelijk om te concluderen dat MET een valse stijging is omdat SOL daalt. De prijs die dicht bij het hoogste punt ligt, is juist een detail dat de tegenpartij moet uitleggen, het kan niet simpelweg worden afgedaan met "de daling zal vroeg of laat volgen".
Het ontbrekende bewijs laat ik aan de reacties over: sta jij aan de kant van "ecosysteem-infrastructuur kan onafhankelijk sterk zijn" of van "tijdelijke valse stijging, uiteindelijk wordt MET door SOL teruggetrokken"? #OKX星球话题来啦 $MET $SOL #Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Kernenergiecommercialisering versnelt en versterkt het risicovastgoedverhaal, maar BTC blijft vandaag volledig stabiel. Ik beoordeel dit als een opbouwfase vóór de richtingskeuze, niet als een bevestiging van de trend.
De tegenstelling zit precies in de cyclusmisalignatie: zowel het 1-uur als het 4-uur tijdsbestek bevinden zich in een dalende kanaal, met een terugval van 6,17% en 7,89% vanaf de top, maar de prijs blijft dicht bij het laagste punt met slechts 0,28% en 0,19%, het daalt niet verder; de verhouding tussen de top 10 koop- en verkooporders in het orderboek is slechts 0,19, de verkoopdruk is driemaal zo groot als de koopdruk, maar de financieringsrente is nog steeds positief op 0,0065%, waarbij de bulls betalen om posities te houden, terwijl de bears krap zitten en er een patstelling is met een open interest van 34.000 munten.
Strategisch gezien neig ik ertoe om onder 75367,8 shortposities te plaatsen en te wachten op een doorbraak, instap op 75284, stop loss op 75932, doel op 74186; als er een sterke stijging is en 76216,8 wordt heroverd, dan draai ik om en probeer ik licht long te gaan, stop loss op 75620, doel op 77145. De positie per trade overschrijdt niet 5%, en als de doorbraak niet wordt uitgevoerd, volg ik niet.
— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies, ik wens je succesvolle handel. —
$BTC#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注
#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注
$BTC $BSB $BTC $ETH
1. Long & short & kapitaalpositie
1. Spot: Er is een aanhoudende uitstroom van BTC van de beurs, lange termijn tokens blijven op een laag niveau liggen; nieuw kapitaal buiten de beurs is zwak, het is over het algemeen een spel met bestaande tokens.
2. Contracten: het totale openstaande volume daalt, veel lange posities met hoge hefboomwerking zijn geliquideerd, de liquidatiedruk is duidelijk verminderd; grote houders hebben een hoog aandeel in lange posities, maar particuliere beleggers durven meestal niet mee te gaan in de stijging. De financieringsrente is licht positief, wat wijst op een zwak bullish sentiment.
3. Totale marktkapitalisatie van de cryptomarkt: lichte terugval, BTC dominantie stijgt tot bijna 60%, kapitaal trekt zich terug uit altcoins en stroomt terug naar BTC, daarom zullen kleine munten zoals UB zwakker zijn.
2. Analyse van marktsentiment
✅ Lange termijn kapitaal: koopt spot gefaseerd bij dips, trekt de markt niet actief omhoog, wacht op duidelijke signalen van stabilisatie.
✅ Korte termijn handelaren: paniek is nog steeds aanwezig, zien rally's vooral als een kans om posities te verminderen, durven niet zwaar long te gaan; bij een daling verkopen ze snel uit paniek.
❌ Altcoin kapitaal: risicobereidheid is erg laag, BTC stijgt licht, altcoins blijven achter, bij een correctie van BTC worden kleine munten zoals UB harder geraakt. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
De grote munt heeft het de laatste tijd echt zwaar
Eerst werd hij gekweld door de rentevergadering
Eindelijk was het tijd voor de non-farm payrolls
Maar de Amerikaanse werkgelegenheid overtrof weer de verwachtingen
Nu moeten de bulls die hopen op renteverlaging
Waarschijnlijk weer achteraan in de rij wachten
Oorspronkelijk hoopte de markt
Dat de Amerikaanse arbeidsmarkt langzaam zou afkoelen
En de Fed een reden zou geven om de rente te verlagen
Maar de werkgelegenheid was niet zo slecht
Integendeel, het was veel sterker dan verwacht
Wat nog pijnlijker is
Is dat de markt de inzet op een renteverhoging in december
Al bijna tot tachtig procent heeft verhoogd
Eerst hoopten ze dat de Fed zou versoepelen
Maar nu moeten ze oppassen dat die blijft verkrappen
De Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar versterken ook
Wat ertoe kan leiden dat risicovolle activa onder druk blijven
$BTC $ETH $ZEC Bubblemaps beschuldigt sommige KOL's ervan stiekem miljoenen dollars van de gemeenschap te hebben onttrokken en deze vervolgens te hebben verspild aan hun volgers.
Wie een beetje oplet, zal dit opmerken, maar sommige onervaren handelaren die bang zijn om kansen te missen, negeren het.
Grote KOL's gebruiken openbare wallets en maken gebruik van platforms zoals FOMO (iedereen kan ze zien en handelen).
Koop een reservewallet; de hoofdwallet wordt openbaar gemaakt zodat anderen het kunnen navolgen en aankopen kunnen doen. De hoofdwallet voert bijna geen transacties uit, terwijl de reservewallet voor de handel wordt gebruikt.
Koop deze munt eerst op prijsniveau X, dit is een goed instappunt, de maanfase komt eraan, en je kunt het gebruiken om geld/beloningen te verdienen via Launchpad of sociale handelsplatforms zoals FOMO.
Ontwikkelaars/creators kopen meestal grote hoeveelheden tokens in dezelfde transactie waarin ze de token creëren, of gebruiken meerdere wallets om tegelijkertijd te kopen.
Vanuit de grafieken en de lijst met houders lijkt het oppervlakkig alsof er "veel kopers" zijn en dat de voorraad verspreid is.
In werkelijkheid controleren één of twee personen het grootste deel van de voorraad via meerdere wallets.
Vervolgens verkopen ze geleidelijk aandelen via secundaire wallets zonder direct ontdekt te worden, wat het makkelijker maakt om de prijs te beheersen en anderen de indruk geeft dat de gemeenschap actief aan het kopen is.De cryptomarkt ondergaat een brede uitverkoop, waarbij alle belangrijke sectoren aanzienlijke dalingen laten zien. De DePIN-sector (gedecentraliseerd fysiek infrastructuurnetwerk), die de vorige dag nog leidde, is binnen 24 uur met 7,31% gedaald. Hierbij daalde Grass (GRASS) met 14,32%, Filecoin (FIL) met 8,47% en Render (RENDER) met 5,72%. Bitcoin (BTC) daalde met 5,66% en raakte de grens van 76.000 dollar; Ethereum (ETH) daalde met 7,71% en zakte onder de 2300 dollar. Alle sectoren daalden algemeen Deze daling beperkt zich niet tot de DePIN-sector, maar heeft de hele cryptomarkt overspoeld. Belangrijke sectoren zoals DeFi, Layer 1 en meme-munten noteerden ook aanzienlijke verliezen. Deze gelijktijdige daling wijst op een algemene afname van de risicobereidheid in de markt, in plaats van problemen in afzonderlijke sectoren. De DePIN-sector presteerde eerder sterk, maar deze scherpe ommekeer benadrukt de huidige kwetsbaarheid van de markt en de gevoeligheid voor winstnemingen. Branche-analyse en impact Deze uitverkoop kan door meerdere factoren zijn veroorzaakt. Macro-economische onzekerheden, waaronder mogelijke regelgevende ontwikkelingen en volatiliteit op traditionele markten, hebben het vertrouwen van investeerders verzwakt. Bovendien kan de recente stijging van DePIN-tokens overmatig zijn geweest, wat een correctie uitlokte. Bitcoin en Ethereum, als marktindicatoren, benadrukken door hun daling het gebrek aan directe positieve katalysatoren. On-chain data toont een toename van de verkoopdruk door kortetermijnhouders, terwijl institutionele instroom vertraagt. De scherpe daling van de DePIN-sector is bijzonder opmerkelijk$BTC Hoe lang denk je dat BTC nog zwak zal consolideren voordat het weer een aanhoudende opwaartse trend kan inzetten?
‼️ Slecht nieuws, $BTC heeft de meest frustrerende markt: het kan niet verder dalen, maar ook niet stijgen, het herstel van vertrouwen kan maanden duren, de lange periode van schommelende en langzaam dalende prijzen is net begonnen?
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen veranderen de samenstelling van het Congres, de markt vreest dat wetgeving voor cryptoregulering wordt belemmerd, beleidsonzekerheid drukt het risicoprofiel.
Grote hackincidenten bij beurzen ondermijnen het vertrouwen verder, sommige investeerders kiezen ervoor hun geld terug te trekken om risico te vermijden.
De aanhoudende uitstroom bij spot-ETF's verzwakt ook een van de belangrijkste institutionele kopers van BTC.
Beleidsdruk, hackincidenten die het vertrouwen schudden, uitstroom bij ETF's die de koopkracht wegnemen. Drievoudige druk stapelt zich op, BTC worstelt herhaaldelijk rond de 75.000 dollar.De echte dodelijke logica achter de grote crash in de cryptowereld (90% begrijpt het niet)
Veel mensen handelen al jaren met contracten, maar begrijpen nog steeds niet een fundamentele waarheid:
Je stop loss, sluiting en liquidatie betekenen nooit dat het bedrag op je account simpelweg verdwijnt.
Elke exit order wordt daadwerkelijk in de markt geplaatst en verandert in koopdruk of verkoopdruk, wat direct de koersbeweging beïnvloedt.
Alle long stop loss, take profit en liquidaties zijn gelijk aan 【marktverkoopdruk】;
Alle short stop loss, take profit en liquidaties zijn gelijk aan 【marktaankoopkracht】.
Als je dit begrijpt, ben je pas echt begonnen met traden.
Laten we nu de gevaarlijkste kernstructuur van de huidige markt bespreken:
Op dit moment is de longpositie in $BTC extreem overvol, de verhouding tussen long en short is ernstig uit balans, gecombineerd met zeer slechte liquiditeit op de markt.
Deze structuur kan leiden tot twee totaal verschillende uitkomsten: een geleidelijke daling of een scherpe crash.
Een geleidelijke daling is een gezonde de-risking.
Langzame neerwaartse beweging geeft iedereen voldoende tijd om te reageren.
Contracthandelaren verminderen actief hun posities en sluiten met stop loss;
Spotmarktdeelnemers blijven kalm en panikeren niet blindelings om verliezen te nemen.
Risico wordt langzaam afgebouwd, leverage wordt geleidelijk afgebouwd, er ontstaat geen geconcentreerde verkoopdruk.
Een plotselinge duik met hoog volume is een kwaadaardige tweezijdige stampede.
Een razendsnelle daling zonder enige buffer, niemand heeft tijd om handmatig leverage af te bouwen.
De prijs doorbreekt in een oogwenk meerdere long liquidatiezones:
Grote hoeveelheden longposities worden achter elkaar geforceerd gesloten, het systeem verkoopt automatisch tegen marktprijs, waardoor continue nieuwe verkoopdruk ontstaat;
De paniek van de snelle daling slaat direct over op de spotmarkt, veel houders kunnen hun emoties niet beheersen en volgen massaal met verliesverkoop.
Contractliquidaties + spotmarkt paniekverkoop versterken elkaar, wat leidt tot dubbele verkoopdruk. $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
De markt ziet een sterke niet-agrarische banenrapportage niet simpelweg als negatief, en beschouwt het verkleinen van ETF-uitstroom ook niet als een koopsignaal.
Alleen als de rente verder stijgt en ETF's nog steeds netto uitstroom vertonen, zal het herstel waarschijnlijk zonder opvolging zijn; als de kapitaalstroom eerst stopt met bloeden, heeft de markt een basis voor herstel.
Wat deze data echt verandert, is de marktverwachting over het rentepad. Nu is het voor de markt het belangrijkste om de dollar en de rente in de gaten te houden, ook de kapitaalstroom van $ETH is erg belangrijk.
$BTC $ZEC Mijn kijk op de arbeidsmarktgegevens van gisteren
De onlangs gepubliceerde arbeidsmarktgegevens voor oktober tonen een toename van 165.000 banen, terwijl de markt oorspronkelijk slechts 70.000 had verwacht, een groot verschil. De werkloosheid daalde ook naar 4,1%. Zodra deze gegevens bekend werden, verhoogde de markt de verwachtingen voor renteverhogingen door de Federal Reserve. De kans op een renteverhoging in december is nu opgelopen tot 76%, de dollar versterkt, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt en goud staat onder druk en verzwakt.
Normaal gesproken zouden hogere renteverwachtingen de hoog gewaardeerde technologieaandelen moeten onder druk zetten. Maar de afgelopen dagen, door de verkiezingen en geruchten over regelgeving, zijn de chip- en rekenkrachtsectoren al flink gedaald, waardoor er al veel kortetermijnverkoopdruk is verdwenen. Kapitaal grijpt de kans om bij lagere koersen in te stappen, waardoor we de paradox zien dat ondanks stijgende renteverwachtingen technologieaandelen juist weer aantrekken.
Wat betreft de onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen, denk ik dat die waarschijnlijk voorbij is. De markt zal zich nu weer richten op twee belangrijke zaken: de situatie tussen de VS en Iran, en of de Federal Reserve in december zal verhogen. Het valt niet te ontkennen dat de Amerikaanse aandelenmarkt op korte termijn uitdagend is, maar de wereldwijde markten zijn recentelijk allemaal vergelijkbaar en zitten in een soort consolidatiefase, dus het is beter om minder te klagen en meer geduld te hebben. Indienen voor goedkeuring betekent niet vrijgave
Ik reken voorlopig niet op positief nieuws.
De SEC-regels voor crypto-makelaars worden nog steeds door het Witte Huis beoordeeld, het concept is niet openbaar, BTC spotprijs $75.695,8, 24-uurs dieptepunt $75.395,3.
De bewaarnemingsregels heb ik nog niet gezien, ik ga niet namens makelaars het geld voor het kopen van munten berekenen.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
【Midterm verkiezingen afgerond｜Herziening Amerikaanse tech aandelen】
De midterm verkiezingen zijn afgerond, onzekerheid is verdwenen, maar dat betekent niet dat alle risico's zijn verdwenen.
De Democratische Partij controleert beide kamers, verwachtingen over rekenkrachtregulering, energiebelasting en andere beleidsmaatregelen zullen het sentiment in de tech- en halfgeleidersector blijven drukken.
Recentelijk zijn opslagaandelen met een hoge opening gestegen maar daarna gedaald, de verkoopdruk is nog niet volledig uitgeput, het is momenteel meer een technische correctie dan een trendomkering.
Vanuit fundamenteel oogpunt blijft de opslagsector positief, we blijven NAND/DRAM-prijzen en kapitaaluitgaven van cloudbedrijven volgen, wachtend op een echt stabilisatiesignaal. Persoonlijk blijf ik SanDisk en Micron volgen.
⚠️Alleen persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies $SNDK Nadat de Democratische Partij de verkiezingen heeft gewonnen, richt hun eerste actiepunt zich op het tariefbeleid. Meerdere Democratische parlementsleden hebben verklaard dat ze van plan zijn het eerdere tariefkader te herzien.
De logica is duidelijk: hoge tarieven zullen uiteindelijk worden doorberekend aan de binnenlandse Amerikaanse consument, wat de prijzen verhoogt en de inflatie aanjaagt. Dit is ook hun manier om kiezers te winnen. Maar het is ook belangrijk om de realiteit te zien: de wetgeving moet door meerdere rondes van congresonderhandelingen en wordt beperkt door het veto, dus het is op korte termijn moeilijk om alles in één keer volledig af te schaffen.
Deze lijn mag niet worden onderschat wat betreft de impact op de markt. Als de tarieven marginaal worden versoepeld, zal dit de wereldwijde toeleveringsketen, bedrijfskosten en inflatieverwachtingen beïnvloeden, en indirect het beleidstempo van de Federal Reserve veranderen.
Dit is echter een variabele op middellange tot lange termijn; op korte termijn blijven de hoofdthema's op de markt de CPI-gegevens, de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de ETF-kapitaalstromen. Beleidsontwikkelingen kunnen worden gevolgd, maar vertrouw niet alleen op dit nieuws om op korte termijn te speculeren.
$BTC $ETH $SNDK Ik vind deze grafiek ineens best eng
Van 201·~2017, 2019~2021 versnelde BTC sterk omhoog.
Maar van 2022~2025 stijgt BTC over het algemeen lineair.
Broeder Feng hoopt dat met de toevoeging van ETF's de markt volwassener en rationeler wordt, in plaats van dat de opwaartse kracht van BTC onvoldoende is.
Broeder Feng, omdat hij diep betrokken is bij deze industrie, heeft onvermijdelijk enige vooringenomenheid. Dus hier wil hij ook zichzelf adviseren rationeel te zijn en niet op basis van het verleden in deze industrie te stappen #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
De kern van dit nieuws is: Berkshire Hathaway heeft enorme hoeveelheden contanten in handen. Wacht Buffett op investeringskansen, of heeft hij al waardevolle activa gevonden om in te stappen?
Ik raad aan om vooral op drie cijfers te letten: de omvang van de kasreserves, het bedrag aan aangekochte aandelen en het bedrag aan verkochte aandelen. Deze drie indicatoren helpen om Buffetts huidige investeringshouding te beoordelen.
De kwartaalrapportage van het derde kwartaal van 2026, de nieuwste gegevens
Bron van de gegevens: Reuters en het Berkshire-jaarverslag.
Wat zegt dit jaarverslag?
1. Na het tijdperk Buffett is Berkshire actiever begonnen met het gebruik van contanten.
De huidige CEO Greg Abel kocht in het derde kwartaal voor 9,6 miljard dollar aan aandelen terug, wat aangeeft dat het management actiever is geworden in kapitaalallocatie.
2. 356,9 miljard dollar aan contanten blijft indrukwekkend.
Hoewel de kasreserve is gedaald van 380,2 miljard dollar eind maart, blijft het niveau extreem hoog.
Dit betekent dat Berkshire niet al het geld in de aandelenmarkt heeft gestoken en nog steeds over grote liquiditeit beschikt.
3. Het mag niet simpelweg worden opgevat als dat Buffett negatief is over de aandelenmarkt.
Een hoge kasreserve kan betekenen:
Er zijn momenteel geen grote investeringskansen die aantrekkelijk genoeg zijn.
Het management wil de mogelijkheid behouden om tijdens crises goedkoop in te kopen.
Kortlopende staatsobligaties kunnen relatief stabiele rente-inkomsten bieden.
Wachten op betere waarderingen en investeringsrendementen. Bitcoin daalde tijdelijk onder de 75.000 dollar: op 5 november stortte BTC bijna 6% in vanaf boven de 80.000 dollar, met een dieptepunt rond 74.762 dollar, het laagste sinds 21 augustus; daarna schommelde het rond de 76.000 dollar. Binnen 24 uur werd er voor meer dan 1,2 miljard dollar aan posities geliquideerd, waarvan longposities meer dan 1,1 miljard dollar betroffen, wat leidde tot een grootschalige uitverkoop van hefboomfondsen.
De marktsentimenten zijn in "extreme paniek": op 7 november daalde de Crypto Fear & Greed Index van 28 naar 25, waarmee het officieel in een "extreme paniektoestand" kwam. Er zijn echter tegenstrijdige signalen in de markt — 73% van de 248 opgenomen munten steeg, BTC daalde slechts 0,22%, ETH steeg 0,41%, en het omloopsnelheid was zeer laag, wat aangeeft dat de topactiva niet deelnamen aan de uitverkoop; de daling kwam vooral door middelgrote posities met hoge hefboomwerking.
Institutioneel kapitaal trekt zich terug in plaats van in te kopen: de netto-uitstroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF's bedroeg in november al ongeveer 1,28 miljard dollar, waarvan op 7 november alleen al 411,9 miljoen dollar werd uitgestroomd (BlackRock IBIT had een terugname van 403 miljoen dollar). Wall Street toonde na de liquidaties geen actieve koopintentie en wacht nog steeds op duidelijkere prijssignalen.
Regulering wordt lokaal aangescherpt: het Amerikaanse ministerie van Financiën FinCEN heeft MEXC de toegang tot het Amerikaanse financiële systeem ontzegd, met de beschuldiging dat het tussen 2021 en 2026 minstens 16 miljard dollar aan illegale fondsen heeft verwerkt die sancties probeerden te omzeilen. Dit is na het Binance-incident opnieuw een substantiële klap van de Amerikaanse toezichthouders voor offshore exchanges.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Buffett houdt enorme hoeveelheden contant geld aan, waar wacht Berkshire eigenlijk op? Contante reserves van 377,4 miljard dollar, opnieuw een recordhoogte🔥
Op 7 november publiceerde Berkshire de kwartaalcijfers van het derde kwartaal:
Nettowinst: 22,112 miljard dollar, een daling van 28,2% op jaarbasis
Bedrijfswinst: 12,705 miljard dollar, een daling van 5,8% op jaarbasis
Aandeleninkoop: 9,6 miljard dollar
Waar ik meer op let dan de winstdaling, zijn twee acties:
Ten eerste, het blijven hamsteren van contant geld, niet bereid om blindelings te investeren in een omgeving met hoge waarderingen.
Ten tweede, het grootschalig inkopen van eigen aandelen, wat aangeeft dat het management van mening is dat hun eigen aandelen op dat moment investeringswaarde hebben.
Belangrijke signalen om op te letten:
AI kan de toekomst veranderen, maar kapitaal kijkt uiteindelijk naar rendement.
Terwijl de markt achter AI, tech-aandelen en groeiverhalen aanzit, kiest Berkshire ervoor om contant geld te behouden en op kansen te wachten.
Echte volwassen investeringen betekenen niet altijd vol investeren, maar weten wanneer het niet de moeite waard is om in te stappen.
Contant geld is ook een strategie!Vanavond zag ik een data, schrok ik: Amerikaanse spot BTC ETF had deze week een netto-uitstroom van ongeveer 1,28 miljard dollar.
Als beginner was mijn eerste reactie: zijn de instellingen allemaal vertrokken?
Maar ik heb de data nauwkeuriger bekeken en ontdekte drie dingen die het waard zijn om te bespreken.
Ten eerste, verwissel de periodes van de cijfers niet. In het nieuws stond "tot nu toe dit jaar een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 416 miljoen dollar", terwijl "deze week" een uitstroom van ongeveer 1,28 miljard dollar was. De ene is het totaal sinds het begin van het jaar, de andere is slechts één week. Bij het zien van grote cijfers, vraag eerst: over welke periode gaat dit?
Ten tweede, niet iedereen verkoopt op dezelfde dag. Op vrijdag had BlackRock IBIT een terugkoop van ongeveer 403 miljoen dollar, maar op dezelfde dag had Fidelity FBTC juist een netto-instroom van ongeveer 42,8 miljoen dollar. In dezelfde week had de ETH spot ETF ook een netto-uitstroom van ongeveer 365 miljoen dollar, voor de zesde week op rij. Dus "ETF kapitaaluitstroom" betekent niet "collectief vertrek van instellingen", het lijkt meer op een aanpassing van enkele grote posities.
Ten derde, aan de ene kant is er uitstroom, aan de andere kant koopt iemand. Terwijl ETF's verliezen, maakte Strive bekend in oktober 15.124 BTC te hebben bijgekocht. De acties van verschillende instellingen zijn niet uniform.
Mijn huidige begrip: kapitaalstromen zijn een thermometer, geen script. Het geeft aan dat de marktsentiment koel is, maar het voorspelt niet "dat het snel zal dalen", noch "dat het tijd is om snel in te stappen". Wat echt belangrijk is om in de gaten te houden, is hoe lang deze uitstroom aanhoudt en of de bedrijfszijde dit kan opvangen.
Vraag aan ervaren spelers: houd je de wekelijkse data of de dagelijkse data in de gaten? Bij het zien van "netto-uitstroom" #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Bitcoin en Ethereum zitten in een schommelende impasse van "niet diep dalen, niet sterk stijgen". $BTC wordt herhaaldelijk heen en weer getrokken in het bereik van 75.000—78.000 dollar, $ETH consolideert smal rond 2.200—2.300 dollar. In oktober daalden BTC en ETH respectievelijk met 7,3% en 16,0%, de marktbredte krimpt scherp. De oorzaak van de schommeling ligt niet in de prijs zelf, maar in de kapitaalstructuur: BTC en ETH spot-ETF's kenden beiden netto uitstroom, met een uitstroom van 1,6 miljard dollar voor ETH in één maand, institutionele vraag krimpt tactisch. Wat nog lastiger is, is dat het openstaande contractvolume op de hele markt is gedaald tot een 12-maands dieptepunt, de hefboomwerking is vrijwel uitgewist, maar de financieringsrente voor perpetual swaps blijft positief, de bulls betalen nog steeds om "bullish" te zijn — de posities zijn uitgewist, maar degenen die niet willen toegeven houden nog steeds stand.
De toekomstige richting zal waarschijnlijk geen eenzijdige uitbraak zijn, maar eerst een bodem zoeken en daarna divergeren. 10x Research verwacht dat BTC tegen het einde van het jaar nog steeds 90.000 dollar kan bereiken, maar de voorwaarde is eerst een daling naar 77.000—79.000 dollar om de laatste shake-out te voltooien, en ETH zal waarschijnlijk zwakker presteren dan BTC omdat de waarde blijft stromen naar Layer2, ETH-houders krijgen onvoldoende rendement. Het cruciale signaal voor een trendomslag is wanneer de financieringsrente negatief wordt, dat betekent dat de bulls echt opgeven en de bodemstructuur is gevormd; tot die tijd is een herstel waarschijnlijker een correctie dan een ommekeer.
#De Amerikaanse banenrapporten in oktober overtroffen de verwachtingen, de inzet op renteverhogingen in december neemt toe #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Broeders, de grote en tweede munt staan moeizaam boven 75.000, maar ETF-gelden blijven uitstromen
$BTC $75,900 |$ETH $2,244
Bitcoin is van boven 76.700 gedaald naar ongeveer 75.900, met een intraday dieptepunt rond 75.100, terwijl Ethereum worstelt rond 2.244. Er is meer dan 1,27 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk, waarvan longposities meer dan 1,1 miljard bedragen; de bulls zijn twee keer achter elkaar weggevaagd.
De kern van de dump is de ineenstorting van AI-technologieaandelen die zich verspreidt. Na de tussentijdse verkiezingen begint de markt rekening te houden met strengere goedkeuringen voor datacenters, en de Nasdaq en de halfgeleidersector worden collectief verkocht. IG-analisten zeggen dat deze verkoop een volledige terugtrekking van hoog gewaardeerde groeiactiva weerspiegelt.
Maar er is een signaal dat belangrijker is dan de prijs. Op 6 november was er een netto-uitstroom van 411,9 miljoen dollar uit Bitcoin spot-ETF's, de tweede dag op rij met uitstroom, waarbij BlackRock IBIT 403 miljoen dollar terugtrok. Sinds november is er in totaal ongeveer 1,28 miljard dollar aan netto-uitstroom uit ETF's geweest, met slechts één dag van netto-instroom deze maand.
ETH heeft nog een extra negatief punt. Ethereum-ontwikkelaars hebben de activatie van het Hoodi-testnet voor de Glamsterdam-upgrade uitgesteld vanwege acht compatibiliteitsrisico's in slimme contracten die tijdens een audit zijn ontdekt. Op 6 november was er een netto-uitstroom van 93,18 miljoen dollar uit ETH-ETF's.
Technisch gezien is 75.000 voor BTC een korte termijn cruciale verdedigingslijn. Voor ETH is 2.200 een psychologische grens.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 De tussentijdse verkiezingen brachten verrassende resultaten, met Texas en andere traditionele rode staten die blauw werden
De niet-agrarische banen in oktober overtroffen ook de verwachtingen, met een voorspelling van 65.000 en een werkelijke waarde van 165.000, en de gegevens van de voorgaande maanden werden naar boven bijgesteld, wat de kans op renteverhogingen door de Federal Reserve versterkt
De Amerikaanse aandelenmarkt daalde sterk na de tussentijdse verkiezingen: gisteren was er een technische opleving, maar het algemene marktrisico-enthousiasme is nog niet volledig hersteld, de Nasdaq daalde deze week nog steeds met 3,37%
$BTC blijft zwak: op vrijdag daalde het tijdelijk onder de 75.000 dollar, daarna was er herstel, maar de prijs blijft duidelijk onder het hoogtepunt van deze week.
Institutioneel kapitaal blijft uitstromen, deze week was er een netto-uitstroom van ongeveer 1,28 miljard dollar uit BTC spot-ETF's.
Goud staat onder druk, de dollar wordt sterker: sterke werkgelegenheidsgegevens stuwen de dollar en de staatsobligatierendementen omhoog, goud daalde vrijdag, maar steeg deze week nog met ongeveer 5,2%
De focus volgende week ligt op de CPI van oktober op dinsdag om 21:30
De Amerikaanse aandelenmarkt herstelde vrijdag, maar BTC niet, een belangrijke reden is dat BTC een zeer liquiditeitsgevoelig activum is, de beter dan verwachte niet-agrarische banen hebben een grotere impact op BTC, en de CPI van volgende week kan bepalen of BTC de 75.000 kan vasthouden De dag dat de halfgeleidersector instortte tot de circuit breaker, heb ik tegen de stroom in twee posities ingenomen. Toen ik ze opende, waren ze allebei in het groen, wat me een beetje duizelig maakte.
Wat was de situatie toen? De non-farm payroll data blies de verwachtingen weg, de renteverhogingsverwachtingen voor december werden maximaal opgevoerd, de Philadelphia Semiconductor Index noteerde de grootste dagelijkse daling sinds de pandemie, en de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt stortte in tot het circuit breaker werd geactiveerd. Overal klonk paniek en mensen die wegrenden. In een opwelling nam ik een longpositie in Hynix met 30x hefboom, tegen een kostprijs van 865,1, en pakte ik ook een longpositie in ETH met 100x hefboom rond 2224. Ik was er toen al op voorbereid dat ik op korte termijn vast kon komen te zitten.
Uiteindelijk staat $SKHYNIX nu bijna 14% in de plus, en $ETH is nog extremer, met een winst van 102%. Samen hebben die twee kleine posities me bijna 13 dollar winst opgeleverd. Het is niet eerlijk om te zeggen dat ik niet een beetje stiekem blij ben, maar ik vraag mezelf ook af: is dit echt een succesvolle bodem?
Eigenlijk heb ik er geen vertrouwen in. Het is nu weekend en de markt is gesloten, de liquiditeit is bedroevend laag, en de prijzen zijn niet representatief. Het echte testmoment komt maandag bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt: kan de halfgeleidersector de verkoopdruk opvangen en kan het sentiment zich herstellen? De negatieve impact van de non-farm payroll data blijft, en het zwaard van een renteverhoging in december hangt nog steeds boven ons hoofd. Deze beweging lijkt meer op een emotionele opleving na een scherpe daling dan op een trendommekeer.
Zolang ik mijn posities niet heb gesloten en winst heb genomen, is de winst slechts een getal. Ik houd het even vast en kijk maandag hoe het gaat. Mijn posities zijn licht, dus verliezen zijn beperkt. Als de rally doorzet, heb ik geluk gehad.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Non-farm payrolls gaven sterke data, maar de markt schoof de renteverlagingverwachting eerst naar achteren
In oktober kwamen er in de VS 165.000 nieuwe banen bij, ongeveer 65.000 meer dan verwacht, en daalde het werkloosheidspercentage van 4,2% naar 4,1%. Na de publicatie steeg de dollarindex tijdelijk met ongeveer 0,7%, en de impliciete kans op een renteverhoging in december steeg van 70% naar 78%. Sterke werkgelegenheid wijst op veerkracht in de economie, maar voor hoog gewaardeerde activa betekent het ook dat de rente mogelijk langer hoog blijft.
De druk op de cryptomarkt komt niet alleen door contractliquidaties. De Amerikaanse spot BTC ETF zag op 5 november een netto-uitstroom van 430,2 miljoen dollar, die op 6 november afnam tot ongeveer 51,7 miljoen dollar. De verkoopdruk is duidelijk verminderd, maar er is nog geen netto-instroom. $BTC keerde terug naar ongeveer 76.000 dollar; wat echt getest moet worden, is of de spotkopers terug zijn.
Ik interpreteer een sterke non-farm payroll niet simpelweg als negatief nieuws, en ik zie het afnemen van de ETF-uitstroom niet als een signaal om in te stappen. Als de rendementen blijven stijgen en de ETF nog steeds netto uitstroomt, zal het herstel waarschijnlijk zonder opvolging zijn; als de kapitaalstroom eerst stopt met bloeden, heeft de markt een basis voor herstel.
Wat deze data echt verandert, is de marktverwachting over het rentepad. Kijk je eerst naar de dollar en rendementen, of naar de ETF-kapitaalstromen?Een bedrijf dat nog niet beursgenoteerd is, is al voor 6,56 miljoen dollar op de blockchain geshort.
In de pre-market contracten van Hyperliquid's Anthropic staat het adres met de grootste shortpositie van vandaag vroeg in de ochtend weer een keer te rollen, met een cumulatieve shortpositie van 36,95 miljoen dollar, een gemiddelde openingsprijs van 1838 dollar en een liquidatieprijs van 2498,65 dollar. De positie hangt aan de markt van het $HYPE-ecosysteem.
Kijk eerst naar de afstand. Van 1838 tot 2498,65 is er meer dan dertig procent ruimte, de prijs moet met meer dan een derde stijgen voordat deze positie wordt weggevaagd. Dat hij hier durft bij te kopen, geeft aan dat hij denkt dat de pre-market prijs te hoog is vastgesteld, en niet dat het om een korte termijn trade gaat.
Kijk dan naar de actie. Rollen van posities is niet in één keer vol open gaan, maar het gebruiken van de winst als onderpand om verder op te bouwen. 6,56 miljoen winst heeft het initiële risico veranderd in een veiligheidskussen, elke volgende laag wordt met geld van de markt zelf toegevoegd.
Mechanisch gezien is pre-market contracten het meest bang voor liquiditeit. Er is geen spot om te leveren, de markprijs wordt door een paar biedingen gedragen, één grote order kan de curve vervormen. Hoe groter de positie, hoe dichter bij de prijszettingsmacht, dat is het grootste verschil met de mainstream perpetuals.
Zijn andere positie is een 10x short op SK Hynix, met een instapprijs van 1305 dollar. Aan de ene kant is er het meest besproken private AI-bedrijf, aan de andere kant de opslagleider, ze wedden op dezelfde richting.
Wat het waard is om over na te denken is de exit: pre-market contracten hebben geen leverbare kooporders, sluiten kan alleen met een tegenpartij, hoe groter de winst, hoe meer iemand aan de andere kant moet staan.In oktober zijn er in de VS 165.000 niet-agrarische banen bijgekomen, ruim boven de verwachtingen, waardoor de kans op een renteverhoging in december tijdelijk opliep tot 85%. Toch is er duidelijke verdeeldheid binnen de markt: BTC spot-ETF zag een netto uitstroom van 412 miljoen dollar op één dag, met een cumulatief verlies van 1,28 miljard in november; ETH ETF zag een gelijktijdige uitstroom van 93,19 miljoen, waarvan BlackRock's ETHA 90,76 miljoen voor zijn rekening neemt.
$BTC: ongeveer 75.586. Tijdens de sessie een dieptepunt van 74.762, het laagste sinds 21 augustus. Weerstand ligt rond 76.000, terwijl de steunzone tussen 74.000 en 75.000 cruciaal is; als deze wordt doorbroken, komt 69.000 in zicht. De 4-uurs long/short ratio is 2,01, wat wijst op een nog steeds drukke longzijde; na een zwakke opleving moet men alert zijn op een tweede daling.
$ETH: ongeveer 2.226. ETF's trekken zich terug, maar een grote walvis kocht een uur geleden 8.775 ETH met 19,7 miljoen USDT, tegen een gemiddelde prijs van 2.245, waardoor zijn positie steeg tot 23.097 ETH.
$SOL: ongeveer 89,65. Is onder de 90 gezakt, met een dieptepunt van 88,24, en test nu de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde van 89,03. De RSI is in de oververkochte zone, maar de 4-uurs long/short ratio van 3,10 is de hoogste van de drie munten, wat wijst op de grootste drukte aan de longzijde.
Kortom: het macroklimaat duwt de renteverwachtingen weer omhoog, ETF's trekken zich terug terwijl walvissen instappen, BTC ademt uit rond 75.000, ETH houdt stand rond 2.200, en SOL herstelt oververkocht rond de 200-daagse lijn — alle drie wachten op hetzelfde signaal: wanneer zal het kapitaal van defensief naar offensief omslaan? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 【Bitcoin komt in het historische koopmomentgebied, is de kans daar?】
$BTC is gedaald tot ongeveer $76.000, AHR999 is al gedaald tot 0,431, wat sinds eind augustus opnieuw het historische koopmomentgebied binnenkomt. Volgens de historische ervaring van deze indicator is de marktprijs relatief ten opzichte van de langetermijnwaardering duidelijk te laag; in het verleden was het in totaal 655 dagen onder 0,45. De 200-daagse gemiddelde inkoopprijs is nu ongeveer $72.800, slechts ongeveer 4% verwijderd van de huidige prijs, waardoor het voordeel van de langetermijnwaardering zichtbaar wordt.
Deze daling gaat ook gepaard met een daadwerkelijke kapitaalonttrekking. Op 6 november (handelsdag in de Amerikaanse oostelijke tijdzone) was er een netto-uitstroom van $412 miljoen uit de Amerikaanse spot BTC ETF, wat twee dagen op rij uitstroom betekent; sinds november is er in totaal ongeveer $1,3 miljard netto-uitstroom geweest. Het afnemen van AI-handel heeft geleid tot een daling van de risicobereidheid, wat zich al begint door te zetten in de institutionele kapitaalallocatie.
Nu zou BTC geleidelijk het langetermijnwaardegebied moeten betreden, in plaats van dat de korte termijn bodem al bevestigd is. AHR999 is geschikt als hulpmiddel voor periodiek investeren, maar voorspelt niet het laagste punt. De 200-daagse kostprijslijn rond $72.000 tot $73.000 is het ondersteuningsgebied dat de komende tijd aandacht verdient. Voor degenen die van plan zijn BTC op lange termijn vast te houden, wordt het aantrekkelijker om in fasen te investeren; het is niet nodig te wachten tot alle indicatoren verbeteren voordat je begint. 📉 $BTC is gedaald van 80.000 dollar naar ongeveer 75.000 dollar, is dit nu echt het juiste moment om in te stappen?
De laatste tijd vragen veel mensen mij dezelfde vraag: Bitcoin is al zo ver gedaald, is het bijna het dieptepunt? Als je nu instapt, pak je dan net die opleving mee?
Mijn mening is: wat je nu het meest nodig hebt, is niet overhaast instappen, maar wachten op een echt signaal van marktomkering.
Om het dieptepunt van de markt te bepalen, moet je niet alleen kijken hoeveel de prijs is gedaald, maar vooral ook naar de hefboomstructuur, de financieringsrente en of de marktsentimenten echt zijn uitgezuiverd.
Er zijn momenteel twee belangrijke indicatoren om extra op te letten:
Ten eerste, de financieringsrente van perpetual contracts is nog niet extreem negatief.
De financieringsrente is nog steeds licht positief, wat aangeeft dat het bullish sentiment niet volledig verdwenen is en dat er nog geen duidelijke overbezetting aan de short-kant is.
In het verleden gingen veel belangrijke marktbodems gepaard met grootschalige liquidatie van hefboomposities, extreem pessimisme en een financieringsrente die diep negatief werd.
Natuurlijk betekent een negatieve financieringsrente niet per se dat het dieptepunt bereikt is, maar de markt heeft duidelijk nog geen voldoende duidelijk signaal van extreme liquidatie afgegeven.
Ten tweede, recente liquidaties concentreren zich vooral aan de long-kant.
Dit betekent dat de eerder opgebouwde bullish hefboomposities nog steeds door de markt worden afgebouwd.
Wanneer veel long-posities gedwongen worden gesloten, kan de verkoopdruk verder toenemen. Als de hefboom niet volledig is afgebouwd, betekent een korte opleving niet per se dat de neerwaartse trend voorbij is.
Er is ook een gemakkelijk over het hoofd gezien probleem:Ik geef een tegenintuïtieve inschatting: de grote spelers lokken shortposities uit.
De reden is niet ingewikkeld. In de afgelopen 24 uur is er voor 218 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 143 miljoen longposities. De bulls zijn bijna volledig uitgedund. Maar als je naar de financieringsrente kijkt, zijn bij 16 van de 18 beurzen de rentes nog steeds positief. Wat betekent dat? De shorts zijn nog niet echt ingestapt, nu zijn het de bulls die zichzelf niet meer kunnen vasthouden en uitgestopt worden. De echte grote shorts zijn nog niet aan boord. Als de grote spelers echt naar beneden willen, zouden ze eerst de rente diep negatief moeten maken, zodat de shorts vol zitten en dan met een scherpe beweging omhoog knallen. Nu is de rente mild, de shorts hebben nog lang niet genoeg gegeten.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH Donderdag een daling van 17%, vrijdag een ommekeer van +11%: AMD draait 180 graden op één dag
Donderdag vonden de tussentijdse verkiezingen plaats, de Democraten veroverden beide kamers
De markt vreest dat AI-datacenters door regelgeving worden beperkt
De Nasdaq daalde op één dag met 5,5%, de Philadelphia Semiconductor Index stortte 12% in
De slechtste dag in zes jaar
Vrijdag veranderde het beeld plotseling
AMD sloot op $449,04, een stijging van $44,64
Het handelsvolume was 45,2 miljoen aandelen, het dubbele van normaal
Intel +7,7%, NVIDIA +2,8%, Philadelphia Semiconductor +4,2%
De kwartaalcijfers zijn eigenlijk niet slecht
Q3-omzet $13,38 miljard, een stijging van 45% op jaarbasis
De omzet van datacenters verdubbelde, EPS $2,09 boven verwachting
Morgan Stanley verhoogde het koersdoel naar $550
Ik denk dat deze opleving een "correctie na overreactie" is, geen bevestiging van een trendomkeer
Donderdag daalde de koers door zorgen over regelgeving, vrijdag steeg hij door de cijfers zelf
De weg van regelgeving wordt alleen "moeilijker", niet afgesloten
Verlies van steun: AMD daalt weer onder de slotkoers van donderdag van $404,40
Of er komt echt een beperking voor datacenters op staats- of federaal niveau
Dan kan deze opleving als niet gebeurd worden beschouwd
Denk jij dat deze stijging van vrijdag een koopsignaal is, of een dode kat sprong?
$AMD $NVDA $INTC
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Gisteravond was er ondanks het nieuws geen grote daling; het laagste punt zakte slechts tot 74800, wat een heel precies niveau is, precies het laagste punt van de laatste opwaartse correctie in september. Ethereum $ETH zakte slechts tot 2207, en brak zelfs het vorige dieptepunt van 2170 niet. Ik beoordeel dat de recente daling te scherp was, en op dit prijsniveau zijn er veel mensen die spotposities op de bodem aan het zoeken zijn. Inderdaad, wie kan een Bitcoin weerstaan die van 88000 naar 75000 is gedaald, en een Ethereum die van 2880 naarRond 75K, de grote walvis die in de vorige cyclus nauwkeurig op het dieptepunt kocht en op het hoogtepunt verkocht, is opnieuw ingestapt en heeft 3009 BTC gekocht
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
In de vorige cyclus kocht deze walvis eind 2022 ongeveer 50.000 BTC tegen een gemiddelde prijs van ongeveer 20.000 dollar, en verkocht deze geleidelijk van 2024 tot begin 2025, met een totale winst van ongeveer 2 miljard dollar. Gisteren, na meer dan een jaar stilte, kocht hij direct 3009 BTC rond de 75K.
De historische handelswijze heeft het beoordelingsvermogen van deze walvis bewezen, ik denk niet dat zijn hernieuwde instap toevallig is.
Vervolgens verwacht ik dat $BTC op korte termijn waarschijnlijk rond de 75K zal schommelen en een bodem zal vormen, en op middellange tot lange termijn blijft stijgen.
Handelsadvies:
Spot kan in de range van 74,5K–75,5K in delen worden opgebouwd, bij een daling onder 74K kan worden bijgekocht.
Contracten kunnen rond 75K met een lichte long positie worden aangehouden, met een stop loss op 73,8K en een doel van 77,5K–80K.
Er is momenteel nog wat ruimte voor een daling, maar de algemene richting is omhoog, houd de positie strikt onder controle om overmatige blootstelling te vermijden. $ONE Ik merkte vanmiddag al dat er een pomp bezig was, en nu zie ik dat het zelfs met 32% is gestegen! Kan je nog instappen?
24 uur handelsvolume van 6 miljoen dollar, met zo'n diepte kan een paar miljoen al zo'n patroon creëren, dus beschouw het niet als een marktbeweging, maar als een gebeurtenis.
Ik heb de achterliggende reden onderzocht: Harmony stelt voor om het zeven jaar oude Layer 1-mainnet uit te schakelen, ONE naar Ethereum te migreren als ERC-20, een airdrop te geven aan gekwalificeerde wallets, en het team richt zich volledig op het AI-video-mix economieproject. Op 18 november wordt de block explorer permanent gesloten.
Vergeleken met de vorige keer dat het van 0,0006 naar 0,0066 ging (een tienvoudige stijging), zijn er twee verschillen: toen was het puur een verhaal, nu is er een duidelijke datum en migratiepad, wat lijkt op vooruitgang; maar toen begon het vanaf de bodem, nu ligt er een hele berg vastgezette tokens tussen 0,0025 en 0,0066, elke stijging wordt door sommigen gebruikt om te verkopen.
Dus kan je kopen? Ik doe alleen analyse, geen investering. Maar als iemand het niet wil missen, kan je een klein bedrag als een loterij inzetten. In augustus werd er door een cross-shard bug 3 biljoen ONE uit het niets gemint, de keten is zelfs gerold, nu is de TVL nog maar 9 duizend dollar, dit is niet meer een waarderingskwestie, maar of dit asset überhaupt nog bestaat. Zodra de explorer op 18 november sluit, is het verhaal voorbij en ontstaat er vacuüm.
Als je het echt wilt proberen: spotmarkt, positie zo klein dat het verlies niet pijn doet, stop loss bij 0,0015 zonder discussie. Maar met futures kan één naald je eruit knallen.Toezichthoudende kant: FinCEN heeft het kanaal van MEXC Global naar het Amerikaanse financiële systeem afgesloten — beschuldigt ongeveer 16 miljard dollar aan gerelateerde transacties die sanctie-ontduiking betreffen.
Er wordt artikel 9714 gebruikt: het verbiedt Amerikaanse financiële instellingen om geldtransfers met hen te doen, zowel fiat als crypto. Dit is niet hetzelfde als de OFAC-lijst met volledige bevriezing van activa, de grenzen zijn anders.
De federale publicatie treedt ongeveer 30 dagen na publicatie in werking — vóór publicatie betekent niet dat het al volledig is afgesloten. Het belangrijkste is of de dollarafwikkeling/het Amerikaanse kapitaalkanaal geraakt kan worden, dat bepaalt meer de liquiditeitspositie dan slogans.
Vertrouwensniveau: hoog | openbaar gemaakt (Amerikaanse ministerie van Financiën/FinCEN). Bevel ≠ OFAC benoemde bevriezing, de inwerkingtreding hangt af van de publicatiedatum. Houben jullie meer het kanaal in de gaten of de lijst met volgers? $BTC $BTC Gisterenavond werden de niet-agrarische banenrapporten gepubliceerd, wat direct de marktexpectaties herschreef. Er werden 165.000 nieuwe banen toegevoegd, ruim boven de verwachting van 65.000, en de cijfers van de voorgaande twee maanden werden met 84.000 naar boven bijgesteld, terwijl het werkloosheidspercentage daalde tot 4,1%.
Na de publicatie stegen de weddenschappen op een renteverhoging in december snel, met een kans van bijna 80%, en daalden de rentefutures tegelijkertijd; handelaren begonnen meer in te zetten op een renteverhoging.
Er is echter een tegenstelling: de initiële inflatieverwachting voor een jaar in november was 4,3%, lager dan de verwachte 4,7%, wat wijst op een dalende inflatieverwachting, terwijl de werkgelegenheid uitzonderlijk sterk is, wat de Federal Reserve ruimte geeft om de inflatie nauwlettend in de gaten te blijven houden.
Een ander cruciaal punt is dat de VS nu maandelijks slechts ongeveer 40.000 nieuwe banen hoeft te creëren om de groei van de arbeidsgeschikte bevolking bij te houden; dit evenwichtspunt is aanzienlijk gedaald ten opzichte van de 150.000 in 2024. Krimp van het arbeidsaanbod, strengere immigratie en meer pensioneringen zijn de kernredenen voor de daling van het werkloosheidspercentage, en Fed-functionarissen zien de huidige werkgelegenheid niet als een inflatierisico.
Sterke werkgelegenheid stimuleert de verwachtingen van renteverhogingen, terwijl de lage werkloosheid de Fed geruststelt dat er geen overmatige recessievrees hoeft te zijn. Dit niet-agrarische banenrapport kantelt de renteverwachtingen voor december duidelijk richting een renteverhoging 【Bitcoin-mijnbouwmoeilijkheidsgraad 374 dagen onder piek, mijnwerkers worden door AI van hun zaken beroofd】
$BTC De moeilijkheidsgraad van het minen is 374 dagen achtereen onder het historische piekniveau gebleven, wat een record voor de langste periode neerzet. Dit weerspiegelt de aanhoudende druk op de winstmarges in de mijnbouwsector: in juni 2026 daalde de moeilijkheidsgraad tijdelijk tot 124,93T, om eind oktober weer te stijgen naar 148,36T, maar het blijft nog steeds onder het historische hoogtepunt van 155,97T.
Momenteel is de totale netwerk-hashrate weer terug op ongeveer 1.060 EH/s, en op 6 november verdienden mijnwerkers per eenheid hashkracht slechts ongeveer 32,4 dollar per PH per dag. De concurrentie herstelt zich, maar de opbrengst per individuele mijnmachine verbetert niet mee; elektriciteitskosten, afschrijving van apparatuur en financieringskosten zorgen ervoor dat minder efficiënte mijnwerkers worden uitgefaseerd.
Mijnbedrijf Keel Infrastructure heeft in het meest recente financiële verslag bekendgemaakt dat het een deel van zijn Bitcoin-mijnfaciliteiten in de VS heeft gesloten, en zich richt op de bouw van AI- en HPC-datacenters. Daarnaast heeft het in het derde kwartaal zijn BTC-reserves volledig verkocht, en verkoopt het de dagelijks gemijnde bitcoins vrijwel direct. Mijnbedrijven verschuiven hun elektriciteit, land en hashkracht naar AI-activiteiten met hogere winstverwachtingen.
Dit heeft twee kanten voor BTC: het voortdurende verkopen door mijnwerkers verhoogt de druk op de spotmarkt, en het terugtrekken van sommige mijnfaciliteiten verandert de concurrentiedynamiek van de totale netwerk-hashrate. Maar de hashrate herstelt zich nog steeds, en de sector stort niet collectief in. Steeds meer mijnbedrijven herberekenen de investeringsrendementen van het minen. AI wordt een nieuwe concurrent voor Bitcoin-mijnbouw in de strijd om elektriciteit en kapitaal, en deze strijd om middelen verdient mogelijk meer langdurige aandacht dan een simpele daling van de muntprijs.$BTC een netto uitstroom van 416 miljoen dollar dit jaar, opgesplitst betekent dit dat een instroom van 25,63 miljard bijna volledig werd gecompenseerd door een uitstroom van 26,05 miljard
Het geld draait grotendeels rond op dezelfde plek
De "ondersteunende" rol van de ETF is niet verdwenen, maar het verhuist tussen fondsen in plaats van stabiel in één richting te stromen
Het directe effect hiervan is dat $BTC het rond de 76000 erg moeilijk heeft om stand te houden
24-uurs liquidatie is 218 miljoen, met longposities die 143 miljoen uitmaken. De prijs wordt wel ondersteund, maar de kracht van die ondersteuning is niet geconcentreerd
Op dit niveau wordt er constant ingezet aan beide kanten, en als één kant uitbarst, gaat het niet goed
Als IBIT blijft grote bedragen terugtrekken en FBTC slechts sporadisch aanvult, zal de weerstand bij 76500 moeilijk echt worden doorbroken
Het geld van de ETF is nog steeds op de markt, maar het is nu geen eenduidige koopdruk, maar een groep kapitaal die onderling van eigenaar wisselt
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 De zwakste schakel is eigenlijk de emotie, niet de prijs. Ben je er echt zeker van dat dit het dieptepunt is? BTC keert terug naar 75.000, ETH rond 2226, SOL houdt stand op 90. Er zijn duidelijk meer mensen die achter de schermen vragen "Is het tijd om te kopen?", maar ik heb lang naar de financieringsrente gekeken en ben juist kalmer geworden. Prijzen kunnen misleiden, de rente meestal niet. Een echte oversold situatie en ommekeer gaat meestal gepaard met een duidelijk negatieve rente, waarbij shortposities extreem vol zijn en een short squeeze de brandstof levert. Nu is de rente slechts licht positief, geen paniek, geen overgave, de emotie is zo slap als water 🌙 Wat zegt mij dat? Het lijkt meer op een adempauze tijdens een daling met laag volume, niet het echte dieptepunt. Een bodem komt nooit stilletjes; het moet een beetje bloederig zijn, stop-losses worden weggevaagd, shortposities worden tot het uiterste geduwd, de rente gloeit rood – dat is pas voldoende brandstof. Op dit moment is er niet genoeg brandstof, een ontsteking is slechts een nepvuurwerk. Als je het bekijkt in het kader van sectorrotatie wordt het duidelijker. BTC houdt zich nog netjes vast in het hoge bereik, ETH is relatief zwak, SOL houdt 90 maar met beperkte veerkracht, en altcoins zijn nog minder enthousiast. Deze structuur geeft aan dat het risicopreferentie nog niet echt terug is; iedereen wacht gewoon op een reden, niet om posities te grijpen. Er is natuurlijk een bullish scenario: zodra de rente negatief wordt en shorts zich opstapelen, zal de rebound snel en scherp zijn. Maar het risico is duidelijk: als de emotie zo traag blijft, is zijwaarts bewegen vermoeiender dan dalen, en altcoins zullen het eerst bezwijken. Bottom fishing is nooit een race om snelheid, het is een uithoudingswedstrijd. Snelle handen vangen de scherpe dalers, wie wacht pakt de posities op. Ik kijk liever nog even vanaf de zijlijn dan dat ik me vastzet in een sluipende daling Ik heb het gevoel dat deze beweging niet alleen een valse uitbraak is om de markt te testen, maar een daadwerkelijke kapitaalvlucht 😮💨
In vergelijking met de kaarsgrafiek is de kapitaalstroom een signaal dat meer waakzaamheid verdient.
Uurgegevens kapitaalstroom: BTC-contracten netto-uitstroom van 132 miljoen, spotmarkt tegelijkertijd uitstroom van 43,39 miljoen; ETH-contracten uitstroom van 39,31 miljoen, maar spotmarkt ontvangt juist 12,42 miljoen; SOL is het zwakst, zowel contracten als spotmarkt laten een dubbele uitstroom zien, in totaal 24,39 miljoen.
De interpretatie is duidelijk: BTC ziet zowel hefboomlongposities als spotkapitaal gelijktijdig vertrekken, niemand wil actief instappen; ETH is zwarer gedaald, maar er is al stilletjes kapitaal dat de spotmarkt opneemt; SOL's verkoopdruk is nog niet volledig vrijgegeven, op korte termijn zwak.
Gecombineerd met de grote daling van de Nasdaq en de ineenstorting van de halfgeleidersector, is deze daling niet alleen een zwakte in de cryptomarkt, maar een gelijktijdige afbouw van risico-activa wereldwijd.
Belangrijke steunpunten: BTC 75.500–76.000, ETH 2200, SOL 88.
Nu short gaan is riskant vanwege snelle rebounds, en instappen aan de onderkant zonder kapitaalbevestiging is ook riskant.
Wees niet te snel met het raden van de bodem, met zulke hevige marktbewegingen is het beheersen van je positie en rustig kunnen slapen op zich al winst. Vandaag was er een nogal ongemakkelijke situatie: aan de ene kant zei de premier van Qatar openlijk dat de indirecte onderhandelingen tussen de VS en Iran "grote vooruitgang" hebben geboekt, aan de andere kant meldde de Iraanse media dat twee raketten het eiland Qeshm hebben geraakt, zonder officiële verklaring over de schade. Op dezelfde tijdlijn lopen onderhandelingen en gevechten tegelijkertijd.
De onderhandelingslijn is eigenlijk niet één lijn, maar drie: de premier en minister van Buitenlandse Zaken van Qatar, Sheikh Mohammed, stelt dat "er een oplossing kan worden bereikt"; de Amerikaanse vicepresident Pence is de afgelopen twee weken betrokken geweest bij de indirecte onderhandelingen met Iran; en de Pakistaanse legerstafchef Munir is ook in de communicatielijn betrokken. Drie lijnen bewegen tegelijkertijd, wat aangeeft dat de drijvende kracht niet van slechts één kant komt.
Dan de gevechtslijn. Iran stelde in september een zevendaags plan voor met zeer specifieke voorwaarden: opheffing van de blokkade van de haven, het bevriezen van activa opheffen, en het heropenen van de waterweg. Dit plan is tot nu toe door Trump afgewezen. De grootste concessie ligt op tafel, maar er wordt niets voor teruggegeven, dus blijft de motivatie om druk buiten de tafel te creëren bestaan.
Op 6 november had de emir van Qatar, Tamim, een telefoongesprek met Trump, met als onderwerp het verminderen van spanningen en het bevorderen van een alomvattende overeenkomst. Dit telefoongesprek vond plaats een dag vóór het raketnieuws — de top bereidt de weg, terwijl de conflicten op de grond hun eigen tempo volgen.
De enige variabele die echt in de gaten gehouden moet worden, is of er in de komende dagen technische onderhandelingen op werk-niveau zullen plaatsvinden. Dit is de drempel van verklaringen naar tekst. Als deze stap niet wordt gezet, zijn alle eerdere "grote vooruitgangen" slechts sfeer. Voor activa zoals $BTC wordt de verzachting geprijsd naarmate het niveau van de onderhandelingen stijgt.$BZ Echte grondstof! De olieprijs is recent van $114 naar $97 gedaald, een weekdaling van 13% die de $100-grens doorbrak! Waarom deze val? Er is vooruitgang in de onderhandelingen tussen de VS en Iran in het Midden-Oosten, en het conflict tussen de Houthi's en Saoedi-Arabië koelt ook af, waardoor de geopolitieke premie volledig is verdwenen. Bovendien, met de Democraten die het Congres hebben veroverd, zijn de verwachtingen voor de wereldwijde energievraag direct gedaald, en hedgefondsen hebben sinds juni hun longposities in ruwe olie het sterkst verminderd. Technisch gezien is de $97-niveau nu zwaar oververkocht, en de kleine opleving van 0,62% vandaag is een teken van stabilisatie. Maar jongens, wees niet te snel met instappen; olie hangt af van het Midden-Oosten — als daar een conflict uitbreekt, stijgt de prijs explosief, en bij onderhandelingen daalt hij weer snel. Nu blijft de prijs rond $97 schommelen, wat betekent dat de markt wacht op de volgende katalysator. Op korte termijn is $95 een stevige bodem, en als het onder $90 zakt, kan het naar $85 gaan; maar als er weer problemen in het Midden-Oosten komen, is een stijging naar $105 met een sterke candle geen droom. Olie als hedge gebruiken kan, maar wed niet met hoge hefboom op de richting!De Amerikaanse niet-agrarische banen in oktober zijn bekendgemaakt, met een toename van 165.000, sterker dan verwacht, en het werkloosheidspercentage daalde naar 4,1%😮💨
Hoe veerkrachtiger de economie, hoe verder de renteverlagingen van de Federal Reserve worden uitgesteld, waardoor de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen gelijktijdig stijgen. Deze positieve gegevens voor de reële economie zijn echter negatief voor de cryptomarkt.
De druk op de kapitaalmarkt is het belangrijkste: op 6 november was er een netto-uitstroom van 411,9 miljoen USD uit BTC spot-ETF's, met twee opeenvolgende dagen van grote uitstroom, en in de afgelopen 7 handelsdagen was de totale uitstroom bijna 1,9 miljard USD. Terwijl de technologieaandelen op de Amerikaanse beurs tenminste een oversold rally kennen, is er bij BTC nog steeds geen zicht op nieuwe kopers.
De huidige marktsituatie is bijzonder gespannen: de shortposities durven na een golf van liquidaties niet door te gaan, en kapitaal dat wil instappen om de bodem te kopen, is niet bereid de prijs actief op te drijven. Hoewel de daling lijkt te stoppen en stabilisatie optreedt, blijft het handelsvolume achter.
Dit lijkt meer op een korte adempauze na een grote daling dan op een ommekeer. Het echte signaal voor stabilisatie zal zijn wanneer de uitstroom uit ETF's stopt en het handelsvolume blijft toenemen. Tot die tijd kan elke opleving gemakkelijk worden verzilverd door kapitaal, met schommelingen die beleggers uit de markt drukken.
In deze fase is het meest frustrerende niet het verkeerd inschatten van de richting, maar het herhaaldelijk worden gekapt door volatiliteit. Wees dus voorzichtig met je handelsstrategie. ETH trekt terug na een opleving, ik beschouw het nog niet als een stabilisatie.
Marktstatus tot 7/11 23:04 Taipei-tijd: ETH ongeveer 2.245, een daling van ongeveer 8,4% ten opzichte van de piek van 2.450 op 4/11, slechts ongeveer 1,8% hoger dan het dieptepunt van 2.206,28 op 5/11; ETH/BTC ongeveer 0,0296, de relatieve sterkte neemt ook af.
ETF-gegevens tot 6/11: Amerikaanse spot ETH ETF had twee dagen op rij netto uitstroom, in de eerste vijf handelsdagen van november was de netto uitstroom in totaal 365,2 miljoen dollar, met slechts één dag netto instroom. Eén opleving bewijst nog niet dat het kapitaal blijvend terugkeert.
Ik kijk naar drie voorwaarden: de daggrafiek moet 2.206 vasthouden en weer boven 2.300 komen; ETF moet opnieuw netto instroom tonen, bij voorkeur ook ETHA positief worden; ETH/BTC moet weer rond 0,030 komen. Zolang deze niet zijn voldaan, blijf ik het als een zijwaartse beweging op laag niveau beschouwen.
OWL AI is een gedecentraliseerd platform voor beleggingsstrategieën. Door de aanpassingsvoorwaarden openbaar en on-chain controleerbaar te maken, kan het handelen van de beheerder worden vergeleken met vooraf vastgestelde regels, dat is de transparantie waar ik op let.
#ETH $ETH 两枚导弹击中格什姆岛，特朗普定性为“小型打击”，伊朗随即击落一架MQ-9无人机，可金价周五反而跌了0.6%，收在4063美元附近。$BTC $ETH $SNDK 问题不是避险没用，而是市场已经把“和平”提前算进去了。看三笔账： 布伦特4月合约在88.42美元，7月及以后合约低于84美元，油价本周大跌约13%到16%，说明资金在单边押注冲突快速收尾。 谈判层面并没落地。伊朗要求先落实七项条件，不再相信美方纸面承诺。 军事节奏还在推进。三艘航母预计11月下旬到位，纽约银行莱文也提醒，伊朗冲突长期化这只黑天鹅还没被充分定价。 所以避险不是不来，而是不会按“出事当天抢黄金”那种方式来。更可能出现的，是市场把提前预支的和平预期重新对账。 落到仓位上，可以分三步： 第一，战术和战略分开。事件脉冲适合盯美元、原油，周内波幅已经到19美元；战略配置才轮到黄金，别拿短线工具干长线活。 第二，黄金逢低分批，不追高。现在金价在4063美元附近，下方4000到4020美元是更稳妥的观察区。三季度全球央行购金321吨，同比增长42%，利率压制是短期脉冲，央行买金是中期结构。 4100美元附近不宜追。 第三，如Prijs $BTC ：75,994.3$ 24-uurs verandering relatief stabiel.
4-uurs grafiek toont zwakte; daggrafiek blijft een opwaartse trend behouden. De EMA-indicator op de daggrafiek weerspiegelt deze trend nog niet.
Op de slotkoers-K-lijn helt de terugtreklijn naar beneden en bevindt zich onder de signaallijn. Alleen op basis van deze indicator is het niet voldoende om een trendomkering in de prijs te concluderen.
Steunwaarde 75,534.45: een slotkoers op D1 onder deze waarde bevestigt het verlies van de steunlijn. H4 en D1 $SHIB hellen allebei naar beneden. Dit is de context voor het interpreteren van de Bollinger Bands-index.
Prijs SHIB: 0.000004514$ 24-uurs verandering licht lager.
Ondersteuning 0.00000444: een H4 slotkoers onder deze waarde bevestigt het verlies van de steun.
Volgens de Bollinger Bands-indicator ligt de dagafsluitkoers binnen het bereik. Een doorbraak met slotkoersondersteuning is nodig om een duidelijker signaal te geven. Zowel de 4-uurs als de daggrafiek tonen een dalende trend.$XLU
Hoe behouden nutsbedrijven hun aantrekkingskracht in een omgeving met hoge rentetarieven?
De veerkracht van de Amerikaanse werkgelegenheid zorgt ervoor dat verwachtingen van snelle versoepeling niet direct worden bevestigd. Nutsbedrijven hebben zowel een relatief stabiele vraag als voortdurende kapitaalinvesteringen nodig, dus het gaat niet alleen om het dividendrendement.
De uitbreiding van het elektriciteitsnet en de toevoeging van nieuwe stroomvoorziening kunnen de toekomstige activabasis vergroten, mits de toezichthouder een redelijke vergoeding toestaat en projecten op tijd operationeel zijn. Als de financieringskosten eerst stijgen, kan de kasstroomrendement worden uitgesteld.
Ik houd kapitaaluitgaven, financieringsregelingen en toegestane rendementen in de gaten. Als de uitvoering van projecten synchroon loopt met de regulatoire terugvordering, is de groei stabieler; als investeringen toenemen maar niet snel in inkomsten worden omgezet, kan de defensieve aard de kasstroomdruk niet volledig compenseren.Deze week heb ik de Amerikaanse aandelenmarkt continu gevolgd
De Nasdaq is deze week met 3,4% gedaald, de vierde week op rij. Donderdag, vanwege de uitslag van de tussentijdse verkiezingen, was er angst op de markt voor strengere AI-regulering, waardoor chips zwaar werden afgestraft. Vrijdag herstelde AMD met 11%, terwijl Nvidia slechts 2,8% terugkwam.
Mijn mening: dit is een rebound na een oververkoop, geen bodemvorming. Met zo'n hete arbeidsmarkt, als de CPI aanstaande dinsdag hoger uitvalt dan verwacht (maand-op-maand 0,3%), zal de verwachting van renteverhogingen alleen maar sterker worden, en zullen hoog gewaardeerde chips nog een klap krijgen.
Wat ik ga doen: in het weekend geen posities bijkopen, ik houd cash aan en wacht op de data van dinsdagavond 21:30, daarna beslis ik of ik instap.
De CPI komt uit, denk jij dat het hoger of lager dan 0,3% zal zijn?
Dit is geen beleggingsadvies
#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #美股 #CPI #AI