Orbit Post Sitemap
Bitcoin-cyclusindicatoren tonen aan dat de huidige correctie mogelijk nog niet voorbij is. De marktstructuur wijst op een afkoelingscyclus, maar heeft nog niet de extreme condities bereikt die kenmerkend zijn voor belangrijke keerpunten. De 30-daagse voortschrijdende gemiddelde van de Bitcoin-cyclusextreme-index is gedaald tot 15,8%, wat valt binnen het 'observeren/licht onder druk' bereik. Bitcoin wordt momenteel verhandeld rond de 80.000 dollar, wat 46% lager is dan het vorige historische hoogtepunt. Hoewel de terugval aanzienlijk is, blijft deze index ver onder het niveau van actieve of extreme fasen. De cyclusextreme-oscillator ondersteunt ook een voorzichtige kijk, met een 30-daags voortschrijdend gemiddelde dicht bij de onderkant van het historische bereik en ver onder de drempel van 1,0, zonder duidelijke opwaartse signalen. De indicatoren geven aan dat Bitcoin zich in een correctie- en zwakke fase bevindt, en niet in een bevestigd cyclisch dieptepunt. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Op de avond van de midtermverkiezingen vertoonde de Amerikaanse aandelenmarkt een zeldzame scheiding: de Dow Jones steeg met 3,03%, de grootste dagelijkse stijging sinds april vorig jaar, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index met 3,13% daalde en terugviel naar het laagste punt in zes maanden. De situatie is eigenlijk heel duidelijk: Texas vertegenwoordigt ongeveer 27% van de geplande datacentercapaciteit in de VS, en de nieuwe gouverneur wil de goedkeuringen opschorten. Omdat de bouw van datacenters vertraagt, krijgen de leveranciers van graafmachines het eerst klappen, terwijl de grote bedrijven met contanten juist kapitaaluitgaven besparen. Hetzelfde geld is voor de ene partij een kostenpost en voor de andere partij een inkomstenbron.Is $CAP door dezelfde grote speler gemanipuleerd? Het is zo vreemd $SOXS Eén aandeel, long en short zijn gescheiden, long gaat niet omlaag als short omhoog gaat, short gaat niet omlaag als long omhoog gaat, de reden voor de scheiding is omdat de meeste mensen naar de long-kant gaan, dus de short-kant stijgt.
Vergelijking 2/1
Nu is het 4/1 geworden. Ik begrijp het niet, waarom?Apple's Q4 revenue and profit both exceeded expectations, but the market is really pricing in the "next quarter's gross margin guidance under pressure." The company gave a gross margin forecast of 45%-46% for the December quarter, a significant decline from this quarter's 47.9%, and also below analysts' consensus expectations. The CFO clearly stated in the conference call that memory prices are at an "unprecedented" level, and previously low-priced inventory is being consumed, with cost pressureIk zie dit als licht positief, maar het is niet genoeg om een koersstijging te rechtvaardigen. Op 4 november, oostelijke tijd VS, was de netto-instroom in Bitcoin spot-ETF's 74,567,700 dollar, waarbij Fidelity FBTC met 237 miljoen dollar de grootste instroom had.
De instroom bij één fonds overtreft ruimschoots het totale netto bedrag, wat aangeeft dat andere producten gezamenlijk uitstroomden. Dit betekent dat er niet kan worden geconcludeerd dat de vraag volledig is hersteld. Mijn inschatting is dat als de instroom aanhoudt en zich verspreidt, een bullish positie kansrijk is; als men alleen op de data van één dag inzet, is de kans op winst niet per se gunstig. Ik wacht op een bredere bevestiging van het kapitaal.Gisteravond steeg de Amerikaanse aandelenmarkt flink, maar de halfgeleiders werden er afzonderlijk uitgepikt en kregen het zwaar 😮💨
De S&P 500 steeg met 1,6%, maar Micron $MU, SanDisk $SNDK en Marvell daalden allemaal met meer dan 7%, en ook Nvidia ontsnapte er niet aan
Ik denk dat deze daling in verband moet worden gezien met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen:
De Democratische Partij won de gouverneursverkiezing in Texas, en de nieuwe gouverneur heeft eerder duidelijk aangegeven dat hij de goedkeuring van nieuwe datacenters wil opschorten totdat er strengere regelgeving komt
Dit is een belangrijke verandering:
Vroeger bepaalde de markt de prijs van AI-chips met de impliciete aanname dat techreuzen voortdurend enorme kapitaalinvesteringen zouden doen en dat datacenters steeds verder konden uitbreiden
Die aanname wordt nu uitgedaagd
Het energieverbruik, watergebruik en de impact op het leven van lokale bewoners door datacenters worden steeds gevoeliger politieke kwesties
Ik neig te denken dat deze koersdaling meer een herwaardering is van de markten over de uitbreidingssnelheid van AI-infrastructuur; er is nog geen overtuigend bewijs dat de daadwerkelijke rekenkrachtbehoefte aanzienlijk is verslechterd
Projecten die al zijn getekend en in aanbouw zijn, verdwijnen immers niet van de ene op de andere dag, maar toekomstige extra investeringen worden wel geconfronteerd met grotere beleidsmatige onzekerheid
Ik zal de kapitaaluitgavenrichtlijnen van de techreuzen en de daadwerkelijke goedkeuringsbeleid van de staten nauwlettend blijven volgen
Het AI-verhaal gaat door, maar de markt begint serieus te berekenen hoe snel dit verhaal nog kan doorgroeien
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH Is deze stijging echt een terugkeer van de bullmarkt? Of is het een valse uitbraak om kopers te lokken?
ETH is deze keer van 2245 naar 2430 gestegen, wat meer lijkt op een short-covering rally dan een terugkeer van de bullmarkt.
Drie redenen waarom het waarschijnlijk een valse uitbraak is:
De stijging komt niet door ETH zelf — de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zorgden voor een collectieve opleving van risicovolle activa, ETH steeg alleen sterker en werd opgeduwd door shorts, de duurzaamheid is twijfelachtig.
De tussentijdse structuur is al kapot — na het doorbreken van het stijgende kanaal werd de rally teruggeduwd bij het aanbodgebied 2440—2520, met lagere toppen en lagere bodems.
Instituten zijn niet terug — in oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 1,35 miljard dollar uit de spot ETH ETF, 23 handelsdagen op rij bloedverlies.
Belangrijke niveaus:
Steun ligt rond 2410, alleen als die standhoudt blijft de rally min of meer intact.
Bij een doorbraak onder 2360 is deze rally vrijwel voorbij, met een daling naar 2323 of zelfs 2250.
Om te bewijzen dat het geen valse uitbraak is, moet er met volume boven 2520 worden gesloten om het aanbodgebied op te eten; twee pogingen bij 2480—2520 mislukten, de derde poging is waarschijnlijk een distributie.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Wauw, deze hoeveelheid informatie is best groot.
De Bitcoin-mijnbouwonderneming MARA heeft een groep adressen die in de afgelopen 12 uur 1650 BTC naar institutionele platforms heeft gestuurd, wat volgens de toen geldende koers ongeveer 132,8 miljoen dollar waard is.
Op de blockchain is te zien dat de bestemming institutionele balieplatforms zoals Galaxy en Copper zijn, met grote interne verschuivingen ertussen. Sommigen roepen dat er weer verkocht wordt, anderen zeggen dat het misschien OTC-rotatie is of dat het kapitaal wordt vrijgemaakt voor AI-infrastructuur. Overboekingen betekenen niet automatisch transacties die de markt onder druk zetten; de harde cijfers stoppen voorlopig bij het overboeken.
Iemand heeft berekend dat er in ongeveer 4 weken al meer dan 2600 BTC is verplaatst. De huidige BTC-prijs schommelt nog rond de 80.600 dollar. Zodra een mijnbouwbedrijf beweegt, wordt de markt even nerveus, maar ga er niet vanuit dat alles al verkocht is.
Voor beginners wordt aangeraden om meer te observeren en minder te handelen, koop alleen $BTC ETH short squeeze rebound: mainly driven by liquidations, spot funds lack follow-up
De intraday ETH-prijsvolatiliteit bereikte 6,89%, met een totale liquidatie van 209 miljoen op het hele netwerk binnen 24 uur, waarvan short liquidaties 126 miljoen bedroegen, goed voor 60,33%, wat een typisch kenmerk is van een door short liquidaties gedreven markt.
De piek van deze liquidaties vond plaats op 4 november tussen 23:00 en 00:00, met de grootste enkele liquidatie van bijna 38 miljoen; de huidige liquidatieomvang is 1,9 keer het 7-daags gemiddelde, wat wijst op een extreem korte termijn sentiment, maar slechts 0,59 keer de piek van 30 dagen, wat nog niet wijst op een algehele markthebberigheid.
De kapitaalsignalen zijn bearish: de contractmarkt toont alleen netto kapitaalinstroom in ultra-korte cycli van 5-15 minuten, terwijl alle cycli van 30 minuten en langer netto uitstroom laten zien, met een cumulatieve netto uitstroom van ongeveer 159 miljoen in 12 uur; de spotmarkt presteert zwakker, met netto uitstroom in alle cycli behalve een kleine instroom in 30 minuten, met een netto uitstroom van meer dan 31 miljoen in 12 uur.
Over het geheel genomen wordt deze rally gedreven door short stop-losses, ontbreekt het aan extra spotkapitaal om op te vangen, nemen middellange termijn houders winst tijdens de rally, en moet men op korte termijn rekening houden met een terugval na een piek. $ETH Op dezelfde dag kocht Fidelity voor 237 miljoen dollar, terwijl BlackRock voor 201 miljoen dollar verkocht.🔄
BTC ETF had gisteren een netto-instroom van 74,6 miljoen dollar, de drie opeenvolgende uitstroomdagen zijn voorbij.
Fidelity FBTC trok op één dag 236,7 miljoen dollar aan, normaal is dat slechts twintig tot dertig miljoen.
BlackRock IBIT zag echter een uitstroom van 201,2 miljoen dollar.
Ik denk niet dat dit een verandering van hart is, het is hetzelfde geld dat van plek wisselt om een nieuwe positie in te nemen.
BTC houdt stand op 80.000 dollar, 82.000 is de volgende horde.
$BTC Bitcoin is showing signs of recovery, but the bigger question is: where is the fresh capital coming from? US Spot Bitcoin ETFs have recorded three consecutive days of net outflows, including approximately $116M on November 3. Although selling pressure has slowed, institutional inflows have yet to return. Another concern is corporate treasury accumulation. Companies that were major $BTC buyers earlier this year have gradually slowed their purchases since August, making ETF demand even more imporETH stijgt 6%, maar Wall Street trekt zich al 37 dagen terug!
ETH is vandaag ongeveer 6% gestegen, de huidige prijs is ongeveer $2.428. Maar de data van Glassnode is pijnlijk: de Amerikaanse spot Ethereum ETF heeft sinds 29 september geen enkele dag netto instroom gehad — in totaal 37 dagen, met 23 opeenvolgende handelsdagen van uitstroom, het langste record sinds de lancering in juli 2024; in oktober is er ongeveer $1,6 miljard uitgestroomd, terwijl er in september nog een netto instroom van $832 miljoen was. De snelste uitstroom kwam van BlackRock's ETHA, die op 30 oktober in één dag $156 miljoen uitstroomde, bijna de helft van het totaal.
Ook on-chain is het rustig: het 14-daags voortschrijdend gemiddelde van actieve adressen daalde op 17 oktober tot ongeveer 365.000, het laagste sinds december vorig jaar. De prijs stijgt, maar gebruikers keren niet terug.
Grote walvissen verkopen ook: een adres dat een jaar sliep is net wakker geworden en heeft eerst munten teruggetrokken van Aave, en ongeveer 2.618 ETH en stETH verkocht tegen een gemiddelde prijs van $2.428, wat $6,36 miljoen opleverde. In heel oktober hebben slapende walvissen samen meer dan $140 miljoen aan ETH verplaatst.
Deze positieve candle is vooral te danken aan de stemming na de verkiezingen en short-covering, met meer dan $500 miljoen aan short liquidaties in 24 uur. De prijs stijgt, instellingen trekken zich terug, walvissen verkopen, voordat de eerste netto instroomdag van de ETF verschijnt, beschouw het als een emotioneel herstel. Net als bij mijn dieet: het lijkt alsof er beweging is, maar eigenlijk word ik dikker.
$ETH $BTC Ik zie dat veel vrienden zich zorgen maken over de vooruitzichten van crypto na de tussentijdse verkiezingen, maar ik denk dat het feit dat de Democraten zowel het Huis als de Senaat winnen niet per se positief of negatief is voor crypto. Hoewel de markt politieke uitkomsten vaak samenvat in één kaars, zoals de scherpe daling van $TRUMP gisteren, verloopt de doorwerking van wetten, instellingen en budgetten veel langzamer. Banken en betalingsbedrijven zullen niet direct stoppen met het opbouwen van financiële infrastructuur vanwege toegenomen politieke onzekerheid, ze zullen alleen meer aandacht besteden aan nalevingsgrenzen en beleidsomkeerbaarheid. Daarom raad ik aan om je te richten op de volgende aspecten die meer relevant zijn voor onze belangen:
- Worden de regels voor stablecoins voortgezet?
- Wordt de marktstructuurwet opnieuw ingepland?
- Veranderen de benoemingen van toezichthouders?
- Komen tokenisatie en voorspellingsmarkten onder strengere controle?
Dat was het, DYOR #Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: Democraten winnen controle over beide kamers van het Congres De Dow Jones steeg met 3,03%, veel mensen zien de na-verkiezingsstijging in deze observatie als een algemeen positief teken. Ik denk er anders over: het lijkt meer op het terugtrekken van onzekerheid, niet op een signaal dat de hele sector profiteert.
Ten eerste kan een verdeeld bestuur beleidsveranderingen beperken, maar minder beleidswijzigingen betekent niet automatisch dat bedrijven meer winst maken; ten tweede stijgt de gezondheidszorg terwijl olie onder druk staat, wat aangeeft dat kapitaal nog steeds sectoren selecteert. Ik ben voorzichtiger met het direct interpreteren van een stijgende index als positief voor Amerikaanse aandelen-RWA. Kan het op de blockchain zetten van activa de onderliggende sectorrisico's echt verminderen? Wie het daar niet mee eens is, is welkom om te debatteren.当美股拥有 Crypto 式的交易时间和工具，TradFi 与加密金融的边界，还剩下多少？ 撰文：Frank，MSX 麦通 在美国中期选举选情搅动全球市场神经的时候，一则足以改写华尔街交易史的重磅消息，却被许多人忽略了。 11月3日，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Mike Selig 宣布：单只股票永续合约，首次获准在美国受监管交易所开始交易，并纳入 CFTC 与 SEC 的双重监管框架。 这意味着，过去主要由加密货币交易平台发扬光大的「永续合约」，终于跨过了美国传统证券市场的监管框架。 说得直白一点，华尔街开始向 Crypto 学习，「偷师」了它过去十年最成功的金融发明——永续合约（Perps）。 更有意思的是，这场变化并不是完全由华尔街主导的，这半年，Crypto 交易平台陆续尝试将苹果、英伟达、特斯拉等美股资产引入链上，并用永续合约、稳定币保证金甚至 7×24 小时订单簿，重新组织这些资产的交易方式。 如今，连纽交所母公司 ICE 都开始考虑将 Hyperliquid 的永续合约基础设施引入美国。 一年前，我们讨论的是美股能否像 Crypto 一样「永不打烊」；一年后，"De vierjarige cyclus van BTC: waarom moet de cryptowereld altijd op haar hoede zijn tijdens de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen?"
De zogenaamde "vierjarige cyclus" in de cryptowereld en de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen vallen inderdaad samen in de tijd en kunnen indirect verbonden zijn via het Amerikaanse monetair beleid, fiscaal beleid, regelgevingsverwachtingen en marktrisicovoorkeuren.
Maar er is één ding duidelijk: de vierjarige cyclus van BTC wordt voornamelijk aangedreven door het halveringsmechanisme van Bitcoin en de marktvloeibaarheid, terwijl de tussentijdse verkiezingen meer invloed hebben op macrobeleidsverwachtingen en de korte termijn marktsentimenten.
Beide kunnen resoneren, maar het is niet simpelweg zo dat zodra de VS tussentijdse verkiezingen heeft, de cryptowereld per definitie een bull- of bearmarkt ingaat.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC $BTC is nu rond de 80.700, sinds vanochtend beweegt het voornamelijk zijwaarts tussen 80.200 en 80.900, met een 24-uurs piek van 81.200, ongeveer +3,5% ten opzichte van het laagste punt van gisteravond.
Op de spotmarkt is er eindelijk wat beweging: volgens Trader T / CryptoBriefing data was er woensdag een netto-instroom van ongeveer 74,61 miljoen dollar in de Amerikaanse spot BTC ETF, waarmee de eerdere dagen van doorlopende uitstroom werden beëindigd; IBIT zag een uitstroom van 201,2 miljoen op één dag, maar FBTC compenseerde dit met een instroom van 236,7 miljoen.
De $ETH ETF kende tegelijkertijd een netto-instroom van ongeveer 53 miljoen dollar, waarmee een reeks van 7 dagen van netto-uitstroom werd doorbroken. De huidige ETH-prijs is ongeveer 2.430, met een 24-uurs piek van 2.451.
De OKX perpetual fee voor BTC is 0,01%, voor ETH ongeveer 0,0044%, de contracthefboom is niet erg actief, met een BTC-contractpositie van ongeveer 2,695 miljard dollar.
Mijn mening is dat na de short squeeze de spot ETF eindelijk positief is geworden, wat zinvoller is dan dat de shorts verder worden weggeveegd, maar er is in de afgelopen 5 dagen nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 1,07 miljard, dus wees voorzichtig met het aannemen van een ommekeer voordat 81.500 wordt doorbroken.
$BTC $ETH 【 $BTC de berenmarkt is dag 396 ingegaan, het historische bodemvenster is bereikt, is het tijd om in te kopen?】
BTC is sinds de piek van $126.000 op 6 oktober 2025 gedaald en is nu op dag 395, de tijd tot het historische berenmarktbodemvenster is inderdaad niet ver meer. In de afgelopen drie grote berenmarkten duurde het van de piek tot het dieptepunt respectievelijk 406, 364 en 378 dagen, gemiddeld ongeveer 383 dagen. Volgens deze statistiek is BTC nu in het historische bodemtijdvenster.
Het meest bijzondere aan deze correctie is dat de daling duidelijk is afgenomen. Eind juni daalde BTC tot ongeveer $58.500, een maximale terugval van ongeveer 53%, waarna het weer steeg tot rond de $80.000. Momenteel ligt het nog ongeveer 38% onder de historische piek. De deelname van ETF's en institutioneel kapitaal heeft de marktstructuur inderdaad veranderd, grote spelers hebben ook continu bijgekocht. Echter, de institutionele koopdruk is niet sterk genoeg geweest om een nieuwe daling te voorkomen.
De recente kapitaalgegevens zijn eigenlijk niet zo positief; de Amerikaanse spot BTC ETF kende op 30 oktober, 2 en 3 november achtereenvolgens netto uitstroom, in totaal ongeveer $1,158 miljard. Op 4 november stond BTC nog rond de $78.000, wat nog wat verwijderd is van het cruciale gebied tussen $80.000 en $82.000.
Persoonlijk denk ik dat BTC al in de tweede helft van de berenmarkt zit, maar de bodem is nog niet bevestigd. Het historische tijdvenster biedt een referentie voor het inkopen, maar wat echt de moeite waard is om naar uit te kijken, is het opnieuw stevig boven de $80.000 tot $82.000 komen, samen met het herstel van netto instroom van ETF-kapitaal. Nu kan men beginnen te letten op kansen om in delen te investeren, met speciale aandacht voor je eigen comfortzone. Sommige familieleden zeggen dat de crypto-industrie voorbij is, maar waar is die voorbij? Dit is slechts de wisseling van de bull- en bearmarktcycli. Ze zeggen ook dat het nu een goed moment is om web3 goedkoop in te kopen, ik twijfel of ik het goed heb gehoord, Bitcoin staat op 81.000, Ethereum op iets meer dan 2400. De historische hoogtepunten in 2025 zijn respectievelijk 126.000 en 4900.
Is dit veel gedaald? Waarom zou je dan goedkoop inkopen? Juist omdat mensen zoals jullie en die dat-bedrijven steeds maar blijven investeren, is de bearmarktcorrectie van Bitcoin en Ethereum niet grondig genoeg geweest. Hoe kan het daarna dan weer stijgen?
Het is maar een kleine daling, zelfs als het daarna weer omhoog gaat, is het allemaal verkoopdruk, hoeveel kan het dan nog stijgen? Deze bearmarkt heeft helemaal niet de wanhoop van 2022, toen FTX instortte en failliet ging, twijfelde ik zelfs of de industrie zou verdwijnen.
Toen ik voor 18.000 alles kocht, was ik bang dat het naar vier cijfers zou dalen. Deze ronde was het laagste punt slechts 57.800, voel je daar pijn van? Helemaal niet, ik denk steeds meer dat er de komende twee of drie jaar nog heftige tijden zullen komen. Ik hoop dat ik dan nog de moed en het vertrouwen heb om, net als in 2022, zwaar in te zetten en te wachten op mijn eigen wondermoment.De winstverdeling van altcoins is gedaald tot iets meer dan tien procent, en ook degenen die op korte termijn handelen verliezen geld. Na het lezen hiervan denk ik dat dit meer lijkt op een terugtrekking van het kortetermijnwinst-effect, en dat we nog geen definitieve conclusie kunnen trekken over het langetermijnperspectief van de cryptosector. Maar als de stilte te lang aanhoudt, kunnen nieuwe projecten die munten uitgeven en geld inzamelen daar waarschijnlijk onder lijden. Alleen het aantrekkelijk maken van de kansen betekent niet per se dat er nog kopers zijn. Ik ben een beetje benieuwd of de projecten die in de rij staan om munten uit te geven, nog steeds van plan zijn om te starten met de oorspronkelijke waardering?$BTC Het mijnbouwbedrijf van de familie Trump, American Bitcoin waar Eric Trump bij betrokken is, heeft het kwartaalrapport over het derde kwartaal uitgebracht met een nettowinst van 126 miljoen dollar, terwijl het in het vorige kwartaal nog een verlies van 57,2 miljoen had.
Van verlies naar winst, het klinkt bijna te mooi om waar te zijn.
Maar als je naar de details kijkt, wordt het grappig — is die winst echt uit mijnbouw gekomen, of door de waardestijging van de munten op de balans? Mijnbouwbedrijven rapporteren vaak zo, zodra de muntprijs stijgt, wordt de waardeverandering in de winst opgenomen, wat veel makkelijker is dan daadwerkelijk mijnbouwactiviteiten. Als je zegt dat ze winst maken door elektriciteitskosten en rekenkracht, geloof ik dat niet echt.
Cryptobedrijven zijn nu allemaal zo, de business is slechts een omhulsel, het vasthouden van munten is het echte wezen. Wat is de relatie met de houders? Die munten die ze hebben, vormen een kracht op de markt die niet snel verkocht wordt, een soort onzichtbare lock-up. Maar andersom, als de muntprijs daalt, kan hun volgende kwartaalrapport weer verlies tonen.
Dit verhaal leert me één ding — beschouw de winst van mijnbouwbedrijven niet als een indicatie van de vraag in de industrie, veel is slechts boekhoudkundige rijkdom. Op het niveau van 80.780, raak niet te enthousiast door slechts een financieel rapportkop. $BTC Kijkend naar het bedrag versus het kijken naar de uitstroom, geef ik meer om het laatste. CoinDesk meldt dat de Sprout-privacy pool van Zcash, gelanceerd in 2016, binnenkort bevroren wordt. Er zit nog ongeveer 12.200 $ZEC in de pool, met een waarde van ongeveer 16 miljoen dollar. Ongeveer 10.000 munten zijn de afgelopen week al overgeboekt, en op woensdag slechts ongeveer 40 munten.
Kijkend naar het bedrag, zou je het kunnen interpreteren als een negatief signaal voor de hele privacysector; kijkend naar de uitstroom, schat ik dat de directe impact zich meer concentreert op de gebruikers van de oude pool: de bevriezing heeft te maken met de mogelijkheid om activa te gebruiken, wat concreter is dan een emotioneel label. Maar het feit dat de oude pool wordt bevroren betekent niet dat de privacytechnologie faalt; de uitstroom in een week en op een dag is ook niet genoeg om te bewijzen dat gebruikers al volledig zijn vertrokken.
Ik zal "al veel overgeboekt" en "de resterende activa zijn veilig" niet als gelijk stellen. Wat ik nu in de gaten houd, zijn de bevriezingsregels en de uitleg over de behandeling van de resterende activa, en niet om meteen een oordeel te vellen over de hele sector.In de afgelopen vijf dagen was er een netto uitstroom van 1,07 miljard dollar. In tegenstelling tot de stijging van gisteren, let ik meer op dit cijfer. Op de futuresmarkt, wanneer er na een reeks van afnames ineens een toename is, kijk ik eerst of het tempo van het kapitaal terugtrekken verandert; ik baseer me niet alleen op één dag data om te concluderen dat de trend is omgeslagen. Echter, veranderingen in open interest en ETF-inkoop/verkoop zijn niet hetzelfde en kunnen niet zomaar met elkaar vergeleken worden.
Volgens gegevens van Trader T was er gisteren een netto instroom van 74,61 miljoen dollar in Bitcoin spot-ETF's, waarbij Fidelity FBTC instroom kende en BlackRock IBIT uitstroom, wat niet consistent is qua richting. Ik zie dit meer als een gedeeltelijke terugkoop tijdens het terugtrekken van kapitaal; er is een positieve dag, maar het is nog niet genoeg om te bewijzen dat de ondersteuning stabiel is.
Het verschil in de cryptomarkt is dat ETF's slechts een venster zijn voor kapitaalstromen en niet de volledige koop- en verkoopkracht van de markt vertegenwoordigen. Mijn oordeel is dat het cijfer van de uitstroom over vijf dagen een herinnering is aan de bewering dat "instellingen continu aan het bijkopen zijn", en geen bewijs dat de prijs per se zal dalen. Als de netto instroom zich voortzet, zal ik mijn vertrouwen in de kapitaalverschuiving verhogen; dit is mijn observatie.
Met mijn ervaring in futures geef ik er de voorkeur aan om het iets langzamer te bevestigen dan om een stijging van één dag als trend te zien. Zijn er anderen die ook van de traditionele markt komen? In een situatie met een instroom op één dag maar nog steeds een grote uitstroom over vijf dagen, kijk jij dan naar de opeenvolgende in- en uitstroom, of combineer je dat met prijssteun om te beoordelen?Het aantal bedrijven dat tegen OKXICE aandelen-tokenhandel is, is gestegen tot 62, dit cijfer deed me even stoppen👀 Dit is best interessant, maar ik zie het meer als een risicowaarschuwing voor het aandelen-tokenverhaal, niet als slecht nieuws voor het hele tokenization-segment. In het middagnieuws was er ook bericht over HSBC en andere banken die de tokenization van financiële infrastructuur stimuleren, deze twee zaken moeten niet door elkaar worden gehaald.
Ik denk dat de bereidheid van traditionele financiën om infrastructuur op te bouwen niet betekent dat beursgenoteerde bedrijven het goedkeuren dat hun eigen aandelen getokeniseerd worden. Als de markt het eerste direct als positief nieuws voor gerelateerde kleine munten ziet, vermoed ik dat de korte termijn sentimenten misschien opwarmen, maar deze logica houdt mogelijk geen stand. Hoogvolatiele producten kunnen te maken krijgen met sentimentuele misplaatsingen, maar ook met het risico van verminderde liquiditeit na het afnemen van het verhaal.
Ik zou de onderliggende infrastructuurontwikkeling en de naleving en autorisatie van specifieke producten apart bekijken, en niet haasten om het hele segment een label te geven. Waar zijn jullie de laatste tijd in geïnteresseerd binnen tokenization: aandelenmapping of financiële infrastructuur?De stijging van 86K ADP in oktober en een ISM-dienstensector werkgelegenheidscijfer van 51,4 suggereren dat het aannemen van personeel in de particuliere economie niet is gestagneerd. Dat maakt de consensus van ongeveer 60K banen een interessante graadmeter om te testen of de zwakte echt breed is.
Een sterker cijfer zou de verwachtingen voor een renteverhoging in december kunnen doen herleven en druk kunnen zetten op Treasuries en de dollar, hoewel ADP en ISM onvolmaakte indicatoren blijven voor de werkgelegenheid.
#USJobsReportInFocus Als ik dit bericht lees, denk ik aan een veelgestelde vraag van nieuwkomers: "Als ik een stop-loss instel, ben ik dan veilig?" Dat is echt niet zo. Mijn oordeel is dat we deze keer meer moeten leren over protocolrisico's dan proberen de korte termijn koersrichting te raden.
De Zcash NU7 upgrade wordt verwacht rond 5 november om 21:30 uur EST, waarbij ongeveer 12.226 ZEC in de Sprout-pool niet meer besteedbaar zullen zijn; bij een prijs van 1300 dollar per munt is dat ongeveer 16 miljoen dollar. De upgrade zal het oude transactietype afschaffen, wat de complexiteit en veiligheidsrisico's vermindert, maar deze munten blijven meetellen in de totale voorraad en het is nog onzeker of ze weer toegankelijk worden.
📌 Ik geef nieuwkomers twee belangrijke punten mee: een stop-loss beschermt tegen prijsvolatiliteit, maar kan niet garanderen dat on-chain activa bruikbaar blijven; een netwerkupgrade is goed voor het systeem, maar betekent niet dat elke houder er automatisch van profiteert. De meest voorkomende misvatting is dat "de munten er nog zijn" gelijkstaat aan "ze zijn altijd beschikbaar om te gebruiken". Nieuwkomers, wat is het verschil tussen het controleren van je saldo en het bevestigen van de bruikbaarheid van je activa? Wat begrijpen jullie nog niet? Laat een reactie achter.Na de V-vormige ommekeer zijn Bitcoin en Ethereum in een zijwaartse consolidatiefase terechtgekomen. Die uitspraak van Wintermute is het waard om nog eens te herhalen: er komt geen nieuw geld binnen
"Er is bijna geen bewijs dat er nieuw kapitaal de markt binnenkomt om duurzame herstel te ondersteunen." De recente koopactiviteit concentreert zich op hefboomproducten, niet op spot. Mensen die met hefboom inzetten op een bodem zijn keer op keer uitgestopt, de echte spotvraag is niet opgekomen. Dit is het kernprobleem op dit moment. BTC wil zich boven de 80.000 handhaven, maar alleen bullish inzetten op de contractmarkt houden het niet vol.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ De Amerikaanse non-farm payrolls voor oktober zijn binnen! Is er nog kans op renteverlaging? Ik geloof dat de huidige Federal Reserve waarschijnlijk nog meer twijfelt dan beleggers! De werkgelegenheid is te sterk, er is geen reden voor renteverlaging; is de werkgelegenheid te zwak, dan komt de angst voor een recessie weer terug. Het meest ongemakkelijke is dat de werkgelegenheid afkoelt, maar de inflatie niet wil zakken. Ik heb altijd een standpunt gehad: wat de markt echt nodig heeft, is niet dat de Fed wanhopig rente verlaagt, maar dat de economie een renteverlaging kan verdragen. Waarom zeg ik dat? Als de non-farm payrolls matig verzwakken en de werkloosheid stabiel blijft, betekent dit dat de arbeidsmarkt afkoelt zonder duidelijke ontsporing. Dit is de situatie die de Amerikaanse aandelen- en cryptomarkten liever zien. Maar als de werkgelegenheid plotseling sterk verslechtert, zelfs als de verwachtingen voor renteverlaging snel toenemen, roep dan niet meteen dat de bullmarkt is begonnen! Want waar de markt zich daarna zorgen over maakt, zijn bedrijfswinsten en een recessie. Omgekeerd, als de werkgelegenheid sterk blijft en de loonstijgingen te hoog zijn, waarom zou de Fed dan haast maken met versoepeling? Voor $BTC let ik vooral op drie signalen: de dollarindex, de Amerikaanse staatsobligatierente en de marktprijs voor de volgende renteverlaging. Toenemende verwachtingen voor renteverlaging betekenen niet automatisch dat Bitcoin stijgt; echte verbetering van de liquiditeit is wat een aanhoudende rally waarschijnlijker maakt. Mijn oordeel is duidelijk: het venster voor renteverlaging is niet volledig gesloten, maar denken dat één non-farm payrolls-cijfer direct een bullmarkt ontsteekt, is te simpel. Wat nu belangrijker is dan gokken op renteverlaging, is beoordelen of de markt een zachte landing of recessierisico's prijst. Denk jij dat de volgende renteverlaging eerder komt, of juist wordt uitgesteld? De populairste trending topic van de middag is $CARDS (Collector Crypt).
Op 5 november om 15:03 Beijing-tijd noteert OKX spot 0,3008 USDT, een stijging van ongeveer 16,7% ten opzichte van de opening 24 uur geleden, met een bereik van 0,2481–0,354; CoinGecko rapporteert een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 19,86 miljoen dollar en een marktkapitalisatie van ongeveer 270 miljoen dollar.
De aandacht ligt op de beursnotering: op 3 november heeft Coinbase het toegevoegd aan de lijst van potentiële noteringen (openingsdatum nog niet vastgesteld); Upbit opent vandaag om 15:30 Beijing-tijd handelsparen in KRW, BTC en USDT, met een korte stijging van 30% in de eerste 15 minuten van de ochtend. Het project behaalde in Q3 een record van 433,5 miljoen dollar aan portefeuilleverkoop.
Mijn mening: deze stijging wordt gedreven door de verwachting van een beursnotering en de toename van het Koreaanse handelsvolume. Rond de opening op Upbit is de marktstemming vaak het meest optimistisch; ik let vooral op of de prijs na de opening stabiel kan blijven rond het dagstartpunt van ongeveer 0,278. Op 29 november wordt ongeveer 59,3 miljoen munten vrijgegeven, wat ongeveer 6,7% van de circulatie vertegenwoordigt. Er is echte omzetondersteuning, wat het fundamenteler maakt dan puur op verhaal gebaseerde munten. De Democratische Partij controleert beide kamers, waarom daalt BTC niet maar stijgt het? Shortposities hebben mogelijk de verwachtingskloof verkeerd ingeschat
De Democratische Partij heeft zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden gewonnen, waardoor het fiscale en regelgevende beleid van Trump meer beperkingen zal ondervinden. Normaal gesproken zou dit de cryptomarkt onder druk zetten, maar BTC zette de daling niet voort en steeg juist snel van onder de $76.000 naar rond de $78.000.
De markt prijst niet slechts één beleidsnegativiteit in. Met de verkiezingsuitslag bekend, verzwakt de dollar en herstelt de risicobereidheid, waardoor kapitaal opnieuw wordt geheralloceerd. Op de verkiezingsdag bedroeg de nominale BTC-optiehandel ongeveer $660 miljoen, met een overwicht aan call-opties, gecombineerd met shortdekking, wat de rally versnelde.
Historisch gezien steeg BTC gemiddeld ongeveer 53,7% in de 12 maanden na de drie voorgaande tussentijdse verkiezingen, maar het aantal voorbeelden is te klein om hieruit lineair conclusies te trekken.
Mijn mening: short gaan op korte termijn is niet kosteneffectief, shortposities rond $79.488 moeten duidelijke stop-loss en invalidatiecriteria hebben. Houd de ETF-kapitaalstromen, de dollarindex en de vraag of de prijs effectief door belangrijke weerstand kan breken goed in de gaten. Strategieën kunnen een voorkeur hebben, maar risicomanagement mag niet op geluk berusten.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Het is echt niet nodig om te denken dat AI geen toekomst meer heeft alleen omdat de Democraten hebben gewonnen.
Eerlijk gezegd, of het nu de Democraten of de Republikeinen zijn, het zijn allebei Amerikaanse partijen. Normaal gesproken kunnen de twee partijen het fel met elkaar oneens zijn, maar AI heeft betrekking op de toekomstige technologische kracht en wereldwijde concurrentiekracht van de VS. Zo'n belangrijke industrie zal door wie er ook aan de macht komt niet zomaar worden opgegeven.
Natuurlijk zijn er zeker verschillen tussen de twee partijen op het gebied van regulering, belastingen en specifieke beleidsmaatregelen, maar dat betekent niet dat de VS geen AI meer zal ontwikkelen.
Voor gewone beleggers is het op de middellange tot lange termijn echt de moeite waard om te letten op de economische situatie van de VS, evenals de omzet, winst en toekomstige groeimogelijkheden van bedrijven zoals Microsoft, Google en Nvidia.
Zou je bij een Republikeinse regering dan al je Amerikaanse aandelen moeten aanhouden en bij een Democratische regering alles moeten verkopen? Dat is toch geen grap?
Als je naar de geschiedenis kijkt, heeft de Amerikaanse aandelenmarkt tijdens beide partijen langdurige bullmarkten doorgemaakt. Sommige langetermijnstatistieken laten zelfs zien dat het gemiddelde rendement van de Amerikaanse aandelenmarkt tijdens de ambtstermijn van Democratische presidenten hoger is. Natuurlijk betekent dit niet dat een Democratische regering per se beter is voor de aandelenmarkt, want economische cycli, bedrijfswinsten en het beleid van de Federal Reserve beïnvloeden de markt allemaal.
Uiteindelijk koop je aandelen voor het toekomstige verdienvermogen van bedrijven, niet om te wedden op welke partij in de VS wint. "UNI en OP: Technologische upgrades, zou de muntprijs dan moeten stijgen?"
Zodra de markt herstelt, begint iedereen weer op zoek te gaan naar de volgende munt die kan verdubbelen. Maar wat mij meer interesseert is: zijn er na de projectupgrade daadwerkelijk nieuwe gebruikers en inkomsten bijgekomen? Vandaag kijken we naar UNI en OP, beiden werken aan handelsinfrastructuur, maar ze volgen niet dezelfde investeringslogica.
Laten we eerst naar UNI kijken. Uniswap kondigde op 29 oktober het TJAR on-chain fee conversion systeem aan, en op 30 oktober werd de technische uitleg gepubliceerd; eerder werd de aggregator Hooks gelanceerd die externe liquiditeit in de routing kan opnemen. Het is de moeite waard om het geaggregeerde handelsvolume, de daadwerkelijke protocolkosten en de voortdurende verbranding van UNI te observeren. Het risico is dat de handelsactiviteit afneemt, concurrenten marktaandeel afsnoepen, en dat het lanceren van functies niet meteen betekent dat houders er direct van profiteren.
Dan OP. Uniswap kondigde op 9 oktober aan dat Unichain migreert naar OP Enterprise, met een geplande mainnet migratiedatum van 29 oktober. Let op, dit is een eerder aangekondigde planning en mag niet zonder verificatie als voltooid vandaag worden gepresenteerd. De focus bij OP ligt op de netwerkstabiliteit na migratie, de voortgang van cross-chain interoperabiliteit, de vraag naar het gebruik van OP Stack en de waardevasthouding van de token. Het risico is dat het adopteren van de technologie niet automatisch leidt tot een gelijktijdige toename van de vraag naar de OP-token.
Deze twee projecten herinneren mij eraan: in een bullmarkt kun je speculeren op verwachtingen, maar wat op lange termijn waarde behoudt, is verifieerbaar gebruik. Geef jij de voorkeur aan de handelsinterface UNI, of aan de onderliggende infrastructuur OP?
#UNI #OP Geen beleggingsadvies Als je naar netto-instroom kijkt, is de gebruikelijke interpretatie dat de instellingen terug zijn. Gisteren was de netto-instroom van Bitcoin spot-ETF's 74,61 miljoen dollar, Fidelity FBTC had een instroom van 236,72 miljoen dollar, en BlackRock IBIT had een uitstroom van 201,2 miljoen dollar.
Als je het omdraait, ben ik het er niet mee eens dat dit betekent dat instellingen bullish zijn: de twee hebben tegengestelde stromen, er is geen sprake van consensus; als er geld tussen kanalen wordt verplaatst, is de instroom ook niet per se volledig nieuwe vraag, dat is mijn vermoeden. Denk jij dat tegengestelde aan- en verkopen bij deze twee iets zeggen over de houding van instellingen? Kom met tegenargumenten als je het er niet mee eens bent.Vanaf 12 uur 's middags begint Binance geleidelijk met het hervatten van de opname van bepaalde activa, terwijl stortingen te allen tijde normaal blijven. Dit is de 8e update over de voortgang van het herstel na het beveiligingsincident, met een zorgvuldig gekozen formulering: het is niet "opnames hervatten", maar "geleidelijk de opname van bepaalde activa openen".
Kijk naar de details van de lijst. Zes ketens met 19 opname-items: op ETH zijn er UNI, AAVE, PAXG, MORPHO; op BSC zijn er ASTER, PROM, FIL; op BASE zijn er AERO, VIRTUAL, AVNT; op TRX zijn er JST, SUN; MATIC heeft alleen GNS, SUI heeft alleen MMT.
De groeperingslogica is opmerkelijk: gesneden op "keten × muntsoort", niet per keten volledig open. Op hetzelfde ETH-netwerk zijn er slechts 5 munten open; dezelfde $UNI is op zowel ETH als BSC vrijgegeven. Het herstelproces volgt de veiligheidscontrole van individuele activa, niet de keten.
Wat nog belangrijker is, is wat er niet in de lijst staat: $BTC en $ETH zelf zijn niet in de eerste batch. De prioriteit is niet op marktkapitalisatie gebaseerd; relatief nieuwe namen zoals AERO, AVNT, MMT staan juist eerder op de lijst. Stortingen zijn de hele tijd normaal gebleven, wat aangeeft dat de ingang niet is verbroken, maar de uitgaande kant de bottleneck is.
Voor houders: beschouw dit niet als een volledige hervatting. Maak eerst een kleine opname van de activa op de lijst om de keten te verifiëren, en verhoog het bedrag pas na ontvangst. Wat echt in de gaten gehouden moet worden, is of er de komende dagen wachtrijen voor opnames ontstaan en of de tweede batch de mainstream munten zal bevatten.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony winstvooruitzicht: muziek is de ballaststeen, games zijn opties die nog moeten worden verzilverd. Muziek wordt de meest zekere winstmotor: streaming, auteursrechten, live-optredens en visuele media bloeien op meerdere fronten, Q2 omzet steeg met 21%, bedrijfswinst met 28%, en door de overname van muziekbibliotheken en het vergroten van het belang in "Peanuts" wordt de contentwaarde versterkt, de cashflow is veel beter voorspelbaar dan bij hardware. Games bevinden zich in een "winstverschuivingsfase": de daling van de bedrijfswinst in Q2 komt vooral door bijzondere posten zoals waardevermindering bij Bungie, zonder deze posten groeide de winst daadwerkelijk met 23%; hardware wordt onder druk gezet door stijgende opslagkosten en dalende verkoop, maar door prijsverhogingen van PS Plus, hogere abonnementsniveaus en een stijging van de gemiddelde jaarlijkse uitgaven per gebruiker verandert gaming van het verkopen van hardware naar een dienst met doorlopende commissies, "GTA VI" is een potentiële katalysator. Als de markt alleen naar consoleverkopen kijkt, wordt de samengestelde rente van muziek onderschat, en als games worden afgewezen vanwege een eenmalige waardevermindering, wordt er ook verkeerd geïnterpreteerd. Muziek is de reeds verzilverde ballaststeen, games zijn opties die nog niet volledig zijn geprijsd. $CAP huidige prijs 0.099, dicht bij de 24u hoogste punt 0.1003, 15-minuten EMA in bullish opstelling, maar het volume neemt duidelijk af, sterke weerstand bij de ronde grens van 0.10.
Liquidatie heatmap: aan de onderkant long liquidaties van 6,53 miljoen dollar, aan de bovenkant short liquidaties van slechts 370.000 dollar, verhouding ongeveer 95:5. Het grootste concentratiegebied ligt tussen 0.0888 en 0.089 (ongeveer 350.000 dollar), ongeveer 10% onder de huidige prijs, er is een risico op een neerwaartse wick om liquiditeit te vegen.
4-uurs grafiek: gestegen van 0.066 naar 0.099, 7-daagse stijging van 30%, boven liggen eerdere hoge weerstandsniveaus bij 0.1018 en 0.1175.
Persoonlijk advies: niet achter de stijging aanlopen. Overweeg pas een long positie bij een sterke doorbraak boven 0.1005 met verhoogd volume. Bij een terugval en stabilisatie tussen 0.0935 en 0.095 kan er goedkoop worden bijgekocht. Bij een daling onder 0.0975 en een bearish EMA, wordt het weer bearish met doelen op 0.093 en vervolgens 0.089. De olieprijs stortte bijna 9% in één dag! De inflatie is versoepeld, waarom stijgt $ETH niet bij 2429?
De afgelopen dagen is de olieprijs echt hard gedaald, Brent is direct naar ongeveer 94 dollar gezakt, een daling van bijna 9% op één dag, vier dagen achter elkaar een duikvlucht, waardoor de eerdere geopolitieke premie bijna verdwenen is. De kernlogica is heel duidelijk: de Democratische Partij heeft beide kamers van het Congres gewonnen, de leider heeft direct verklaard dat hij de oorlog met Iran wil beëindigen en militaire uitgaven als drukmiddel wil gebruiken, de markt heeft meteen de prijs voor de oorlog afgekoeld, de risico-opslag die door de blokkade van de Straat van Hormuz was ontstaan, is in een paar dagen voor meer dan de helft verdwenen.
Eigenlijk zou dit een echte meevaller moeten zijn voor de cryptomarkt. De olieprijs daalt, de energie-inflatie neemt af, de druk op de renteverhogingen van de Federal Reserve neemt natuurlijk af, risicovolle activa kunnen hier wel wat van profiteren. Maar in werkelijkheid blijft ETH vastzitten rond 2429, schommelt heen en weer zonder te stijgen, en $BTC stijgt ook maar 0,39%, het lijkt helemaal niet te reageren op dit positieve nieuws.
Dat is eigenlijk ook logisch, want de hele markt is nu volledig gefocust op de banenrapporten van vanavond. De daling van de olieprijs is een langzaam veranderende factor die de langetermijninflatie beïnvloedt; maar of er in december renteverhogingen komen, wordt nu vooral bepaald door de werkgelegenheidsgegevens. Eerder waren de ADP-werkgelegenheidscijfers beter dan verwacht, en de dienstensector laat ook herstel zien, de markt maakt zich nog steeds zorgen dat de werkgelegenheid te sterk is en de Federal Reserve zal blijven verkrappen. Die grote klap is nog niet gevallen.
Mijn positie die ik op 2331 met 100x hefboom had geopend, liep de afgelopen dagen nog flink verlies, maar dankzij de verkiezingsuitslag is die nu omgeslagen naar winst. Ik had eigenlijk gehoopt dat de scherpe daling van de olieprijs me nog wat extra winst zou opleveren, maar het lijkt erop dat ik te optimistisch was. Ik ga er nu maar niet meer aan sleutelen.$LIT Observatie: de stijging van 6,2% is gebaseerd op de verwachting van een CFTC-aanvraag, de aanvraag zelf is nog niet ingediend
LIT wordt momenteel verhandeld voor $3,49, een stijging van 6,19% in 24 uur, hoogste punt $3,57, handelsvolume $17,9 miljoen
Deze koersbeweging begon op 21 oktober, toen de oprichter van Lighter tijdens de kwartaalvergadering met investeerders zei dat ze in november een aanvraag zouden indienen bij de CFTC voor een beurslicentie (DCM) en een clearinglicentie (DCO), op die dag steeg LIT met 21%
Tot op heden is de aanvraag nog niet ingediend en is er geen enkele goedkeuring; volgens het CFTC-kader duurt de beoordelingsperiode ongeveer 180 dagen, dus het resultaat wordt waarschijnlijk pas in het voorjaar van 2027 verwacht
De andere kant die de prijs ondersteunt is de terugkoop, Lighter heeft in oktober ongeveer $4,1 miljoen besteed aan het terugkopen van LIT
De druk komt op 27 december, wanneer de aandelen van het team en de investeerders vanaf die dag worden ontgrendeld; van de totale 1 miljard zijn ongeveer 250 miljoen in omloop, de resterende ongeveer driekwart is nog vergrendeld of in reserve, voordat de regelgeving wordt geïmplementeerd, is het eerst afwachten of de aanvraag op tijd wordt ingediend. Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie: de aandelenkoers prijst paniek in, maar de rekeningen in het datacenter vertellen misschien een ander verhaal. In plaats van "technologieaandelen zijn gedaald, zal crypto ook dalen", wil ik liever begrijpen of de markt eigenlijk vraag verkoopt, of de verwachting van belemmerde expansie.
Trader degentrading noemde dat de dag ervoor de cloudreuzen ongeveer 10% stegen, terwijl halfgeleiders ongeveer 10% daalden; de huurprijs van H100 steeg jaar-op-jaar met 26%, GB200 met 50%, en ORCL onthulde een AI-infrastructuur benuttingsgraad van 98%. Hij is tegelijkertijd positief over Chinese technologieaandelen en de cryptomarkt.
Mijn oordeel is dat deze data meer lijken te weerleggen dat "de vraag naar rekenkracht is ingestort" en nog niet bewijzen dat de cryptomarkt hiervan zal profiteren. Hogere huurprijzen en hoge benuttingsgraden wijzen erop dat de bestaande rekenkracht nog steeds schaars is; als de bouw van nieuwe datacenters in de VS wordt belemmerd, dan worden bestaande middelen duurder en komt de verkoop van nieuwe chips onder druk te staan, wat beide tegelijk kan gebeuren. Dit is mijn hypothese, en ze zijn niet tegenstrijdig.
Wat betreft het vasthouden van posities die het herstel beperken, zie ik dat als een handelsmatige weerstand, die het fundamentele oordeel niet kan vervangen. Chinese technologieaandelen en crypto hebben elk hun eigen prijsvormingslogica, en het is niet vanzelfsprekend dat kapitaal zal verschuiven alleen omdat de Amerikaanse halfgeleidersector onder druk staat.
Dus ik zou "rekenkracht blijft schaars" en "crypto kan kapitaal aantrekken" los van elkaar bekijken. Welke verklaring spreekt jou meer aan: is dit een emotionele overreactie, of begint de markt het plafond van AI-expansie te herwaarderen?2026.11.05 donderdag
Omdat de Democratische partij bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen het Congres heeft veroverd, steeg de Amerikaanse aandelenmarkt gisteren weliswaar, maar beleggers maken zich zorgen over strengere regelgeving, goedkeuringsbeperkingen en toenemende lokale tegenstand bij de bouw van AI-datacenters, wat de bouwtempo mogelijk zal vertragen en op korte termijn de gerelateerde aandelenkoersen onder druk zet.
De reactie van Bitcoin gisteren was relatief positief, wat een goed teken is.
Op 4 november was de netto-instroom in Bitcoin ETF's 75,6 miljoen en in Ethereum ETF's 53 miljoen. De ETF-gegevens zijn vrij gemiddeld, wat erop wijst dat de kopers op de beursvloer aan het werk zijn.
Marktanalyse
Bitcoin steeg in één keer tot boven de 81.000 met een piek en daalde daarna weer. Zoals eerder genoemd, lijkt dit meer op een tegenaanval van de kopers dan op een trendomkering. De daling van 80.000 naar 75.000 was voor een groot deel te wijten aan een zwarte zwaan bij Binance en deels aan de daling van de Amerikaanse aandelenmarkt. Er zijn waarschijnlijk veel beleggers die nu instappen, en die 75.000 kan een gouden bodem zijn. Maar geen haast, de markt zal niet plotseling omkeren; er zullen waarschijnlijk nog instapmomenten komen, maar waarschijnlijk niet op zo'n laag niveau. Wie wil instappen, moet zich voorbereiden.
De opmars van de Amerikaanse aandelenmarkt hield niet aan; de futures sloten bijna vlak na de handelsuren. Macro-economisch gezien zijn de voorwaarden voor een ommekeer nog niet aanwezig, het is meer een herstelbeweging. Ik denk dat er de komende dagen nog een herstel zal zijn, met een stijging van ongeveer 3% in de index, terug naar het niveau van afgelopen vrijdag.
Cryptovaluta angst- en hebzuchtindex: 43 (neutraal) Waar ik op let, is of deze kapitaalverschuiving de stemming in het Ethereum-ecosysteem zal aanwakkeren 👀. Volgens gegevens van Farside Investors was er na zeven opeenvolgende handelsdagen van netto-uitstroom bij de Amerikaanse Ethereum spot ETF op 4 november een netto-instroom van ongeveer 53 miljoen dollar. Dat is interessant, maar ik zie het liever als een signaal van stemmingsherstel, niet als een collectief voordeel voor kleine munten.
De instroom in ETF's weerspiegelt de kapitaalveranderingen in dit soort producten, maar betekent niet dat het geld al op de blockchain is gekomen; na eerdere continue uitstroom is een enkele dag van positieve instroom nog niet voldoende om een richting te bevestigen. Mijn vermoeden is dat als de instroom aanhoudt, de volatiele activa binnen het ecosysteem waarschijnlijk meer aandacht zullen krijgen, maar stemming kan zowel kansen vergroten als de terugval na het niet waarmaken van verwachtingen versterken.
Ik zal in de toekomst de aanhoudende ETF-kapitaalinstroom en de activiteit op de blockchain samen bekijken, om mezelf eraan te herinneren niet direct de kapitaalinformatie van grote activa te vertalen naar een opwaartse logica voor kleine munten. Op 4 november daalde de slotkoers van Brent-olie met ongeveer 8,7%, en WTI daalde met ongeveer 8,3%. Dit is al meer dan de "meer dan 7% daling" die in de lijst stond.
Interessant is dat de VS en Iran hierdoor geen overeenkomst hebben aangekondigd. Eerder gaven Iraanse functionarissen aan dat er nog steeds meningsverschillen zijn over de overeenkomst. De olieprijs handelt een andere verandering: na de Amerikaanse verkiezingsuitslag heeft de markt de inschatting verhoogd dat de oorlog sneller kan eindigen.
Dit is wat olie zo lastig maakt. De feitelijke aanvoer is nog niet duidelijk veranderd, maar de inschatting van toekomstige risico's is al aangepast, waardoor de prijs flink kan schommelen.
Maar ik scheid de marktverwachtingen en de politieke realiteit. Een verandering in de controle over het Congres beëindigt militaire acties niet automatisch, en garandeert ook niet dat de onderhandelingsvoorwaarden snel worden afgerond. De prijs heeft een deel van de risicopremie verwijderd, maar er moeten nog steeds feiten worden bevestigd.
Als de onderhandelingen vastlopen, of de transportveiligheid opnieuw wordt bedreigd, kan die premie ook terugkeren.
Deze daling herinnert me eraan dat long gaan in olie niet alleen kan steunen op "het conflict duurt nog", en short gaan ook niet alleen op "iedereen wil het conflict beëindigen". Wanneer de prijs al een grote beweging vooruit heeft gemaakt, moet je kijken of de acties van beide partijen kunnen volgen. Hopelijk kan de prijs eerst veranderen; een aanhoudende daling vereist ook aanvoer en beleid.
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ Nvidia is sinds de piek in oktober met 14% gedaald, overal wordt geroepen dat de AI-zeepbel is gebarsten
Ik heb Cisco, de hoofdrolspeler van de zeepbel in 2000, erbij gepakt en vergeleken met Nvidia vanaf hetzelfde startpunt, en het resultaat is anders dan iedereen denkt
De rode lijn is $NVDA, gerekend vanaf 30 november 2022, de dag dat ChatGPT werd gelanceerd, de donkerblauwe lijn is Cisco CSCO, gerekend vanaf december 1994, de dag dat de Netscape-browser werd uitgebracht, de horizontale as geeft het aantal handelsdagen aan
Op de 984e handelsdag, dus vandaag, is Nvidia met 1121% gestegen
Cisco bereikte op dezelfde dag, november 1998, een stijging van 812%
Daarna steeg het nog een jaar en vier maanden hard door, met een piek in maart 2000 van 4259%, met een koers-winstverhouding op lange termijn van ongeveer 131 keer
Nvidia heeft nu een koers-winstverhouding op lange termijn van ongeveer 17 keer
De grote dalingen tussendoor lijken ook erg op elkaar
Cisco zakte in oktober 1998 tijdens de Long-Term Capital Crisis terug tot een stijging van slechts 497%, daarna begon de hoofdstijging
Nvidia zakte in april 2025 door de invoerrechten terug tot een stijging van 457%, daarna steeg het weer tot 1314%
Zeepbellen barsten uiteindelijk altijd, Cisco daalde na de piek in tweeënhalf jaar met 89%, de grijs gestreepte lijn geeft die periode aan
Volgens het tempo van Cisco lijkt het nu meer op de correctie in 1998, nog ver verwijderd van de piek in 2000 $LINK
Is een longpositie van vijf miljoen dollar met tien keer hefboom een positief teken?
Rond twee uur 's middags kwam het nieuws dat een walvis twee uur eerder een longpositie van 5,18 miljoen dollar in LINK had geopend, met tien keer hefboom. Die cijfers zijn indrukwekkend. Ik heb even de OKX-markt bekeken, waar de openstaande perpetual posities 2,21 miljoen tokens bedragen. Deze positie komt neer op 450.000 tokens; als die hier zou landen, zou dat meer dan twintig procent van het totaal zijn. Maar in die twee uur is de openstaande positie minder dan één procent gestegen, er is geen geld binnengekomen.
Om elf uur was er wel een piek in het uurlijkse volume: 253.000 contracten, 2,93 miljoen dollar, dat is tweeënhalf keer normaal. De prijs steeg van 11,48 naar 11,645, daarna krompen de volumes in de volgende drie uren terug naar zo'n honderdduizend contracten, en de prijs schommelde tussen 11,5 en 11,56. Nu is de prijs 11,561, een stijging van 4,5% in 24 uur, nog twee cent onder de piek van 11,8. De fee is 0,0092%, dicht bij de benchmark, de bulls hoeven niet te betalen. De orderboekspread is ±1%, met 1,11 miljoen aan kooporders en 1,15 miljoen aan verkooporders, beide kanten even dik.
Dit nieuws bewijst alleen dat er optimisme is, het bewijst niet dat er geld is binnengekomen. Wacht maar tot de openstaande posities echt toenemen.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SNDK
Het nieuws vermeldt alleen dat de aandelenmarkten in Japan en Zuid-Korea laag sluiten, met een daling van meer dan 5% voor de Zuid-Koreaanse aandelen, maar ik hield al vroeg de lijn van SNDK in de gaten. SK Hynix daalde tijdens de handelsdag bijna 10%, de Koreaanse beurs startte zelfs een automatische verkoopstop, en de opslagketen werd samen onder druk gezet. De token opende op 1129 en daalde continu tot een dieptepunt van 990,8, momenteel 1016, een daling van 10%.
Interessant is dat om twee uur 's middags deze candle: geopend op 997, gestegen naar 1015,5, met 43.000 contracten, de grootste sinds de verkoopgolf om negen uur 's ochtends. De Amerikaanse aandelenmarkt is op dat moment gesloten, het is vroeg in de ochtend in Oost-Amerika, wat betekent dat deze prijs door de Aziatische markt zelf is bepaald.
Ik keek nog eens naar de tarieven, 0,0795%, acht keer de basis, de bulls blijven geld verliezen om vast te houden. De open interest is 143.000 contracten, 144 miljoen, 30 miljoen meer dan rond het middaguur. De prijs daalt 10%, de hefboom is niet verminderd, en de tarieven stijgen nog, dit is geen paniekverkoop, iemand houdt het stevig vast.
Op dit niveau ga ik niet short, ik wacht op het antwoord van de opening van het onderliggende aandeel vanavond.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC maakte gisteravond een indrukwekkende stijging door, van 78.000 direct naar 81.000, een stijging van meer dan 5%! Maar die grote stijging is nu verleden tijd, wat we nu willen weten is hoe de markt zich verder ontwikkelt! Uit de geschiedenis blijkt dat Bitcoin na een grote stijging meestal een dag of twee zijwaarts beweegt, en daarna een duidelijke richting kiest. Kijk niet alleen naar technische indicatoren die bullish zijn en denk dat het zeker omhoog gaat, want na grote schommelingen verliezen technische indicatoren hun referentiewaarde. Gisteravond was er een netto instroom van 74,56 miljoen dollar in Bitcoin spot-ETF's, waarvan Fidelity een netto instroom van 237 miljoen dollar had en BlackRock een netto uitstroom van 200 miljoen dollar. Hoewel het een netto instroom is, in combinatie met het eerdere grote overbrengen van Bitcoin door BlackRock naar beurzen, vermoed ik dat BlackRock mogelijk gaat verkopen, daar moeten we alert op zijn! Wat betreft de verdere koers van $BTC, denk ik dat het belangrijkste is om de continuïteit van het kapitaal te volgen, maar gezien de huidige macro-economische situatie is het kapitaal vooral gericht op risicomijding en zijn de voorwaarden voor nieuw instroomkapitaal niet gunstig. Daarom is de huidige strategie om bullish te zijn maar niet achter de stijging aan te jagen! De betekenis van het StablR-incident voor perpetual margin: je onderpand kan plotseling minder dan 1 dollar waard zijn
Dit perspectief is misschien minder gebruikelijk, maar ik vind het erg belangrijk.
De margin van perpetual contracts bestaat grotendeels uit stablecoins. En de prijsstelling van stablecoins gaat uit van de aanname: 1 stuk = 1 dollar.
In het StablR-incident raakten USDR en EURR tijdelijk 50% van hun waarde kwijt. Hoewel de omvang klein was (marktkapitalisatie van 20 miljoen en 10 miljoen), bewees het één ding: deze aanname is niet altijd geldig.
Wat gebeurt er als je margin stablecoins bevat die hun koppeling verliezen?
Ten eerste, als je margin op nominale waarde wordt berekend, overschat je eigenlijk je veiligheidsmarge. Platforms rekenen meestal met 1 dollar, maar de marktprijs kan slechts 0,5 zijn.
Ten tweede, zodra het platform de korting aanpast, wordt je positie onmiddellijk ondergewaardeerd. En op dat moment is de markt hevig volatiel, waardoor je gedwongen wordt tegen de slechtste prijs te liquideren.
Ten derde gaat het verliezen van de koppeling vaak gepaard met een gebrek aan liquiditeit. Je wilt het omwisselen, maar dat lukt niet.
Dus mijn aanpak is: gebruik voor margin alleen de twee of drie meest gangbare stablecoins, verspreid over minstens twee uitgevers.
Niet omdat ik kan voorspellen wie er problemen krijgt, maar omdat ik niet wil dat een technisch probleem buiten mijn controle het lot van mijn positie bepaalt.
Hetzelfde geldt voor het storten van geld — HyperFill vergelijkt routes en wisselt direct om naar USDC, zonder dat ik zelf handmatig hoef te wisselen, minder stappen betekent minder risico op fouten.Gisteren daalde Bitcoin tijdelijk met 2,8%, zakte onder de 76.000 en herstelde daarna tot rond de 77.900.
De prijs is terug, maar de liquidatiestructuur komt niet terug.
Bij zo'n gebeurtenisgedreven daling let ik op drie dingen:
Ten eerste, de verhouding tussen long- en short-liquidaties. Tijdens de daling van een paar dagen geleden was 68,5% van de liquidaties longposities. Dit geeft aan dat de daling werd aangedreven door "longposities die gedwongen werden geliquideerd", niet door "shortposities die actief aanvielen".
Ten tweede, de geconcentreerde liquidatieprijsniveaus. Als de liquidatieconcentratie rond een bepaald rond getal ligt, ontstaat daar een "magnetisch effect" — de prijs versnelt zodra die in de buurt komt.
Ten derde, de verandering in de VIX. Deze keer steeg de VIX-future boven de 20, wat aangeeft dat de volatiliteitswaardering werd herzien. Bij stijgende volatiliteit zullen marketmakers hun biedprijzen versmallen, wordt de diepte dunner en zal dezelfde positie meer slippage ondervinden.
Deze drie punten samen zijn de reden waarom ik vandaag geen extra posities heb toegevoegd.
De prijs is het resultaat, de positie-structuur is de oorzaak. Het is nuttiger om naar de oorzaak te kijken dan naar het resultaat. Woensdag werd er slechts ongeveer 40 ZEC overgemaakt. Langzaam. Ik houd nu eerst de stemming in de gaten. De oudste privacy pool van Zcash, Sprout, staat op het punt te bevriezen, er zit nog steeds vermogen in de pool.
Ik beoordeel dit als licht negatief voor $ZEC op de korte termijn: de bevriezing betreft de oude pool, maar het woord "bevriezen" kan het lokale risico gemakkelijk vergroten tot paniek. Overmaken betekent ook niet direct verkopen, het kan niet direct als verkoopdruk worden gezien.
Mijn strategie is eerst wachten tot de volatiliteit afneemt. Als er een scherpe daling is gevolgd door een snel herstel, overweeg ik een instap; als de opleving zonder volume is, blijf ik afzijdig. Ik herinner mezelf eraan: neem geen koppen als handelsignaal.