Orbit Post Sitemap
Vandaag marktoverzicht: verkiezingsdruk weg, herstel, maar de "brandstof" blijft shortdekking
Dimensie Huidige status
Huidige prijs Ongeveer $80,500 - 77,890 - $81,196
Angst- en hebzuchtindex 50 (neutraal), sterk gestegen van 34 gisteren, binnen neutraal bereik
Liquidatiestructuur Ongeveer 560 miljoen liquidaties in de hele markt in 24 uur, absoluut dominant; short liquidaties in één uur bereikten $378 miljoen, 81% van de liquidaties in dat uur
ETF-gelden (4 november) Netto-instroom van 1,16 miljard. Maar IBIT blijft uitstroom van 237 miljoen ** instroom loopt voorop
De kernmechaniek van het herstel is duidelijk in de liquidatiegegevens geschreven: nadat de prijs door $80,000 brak, werden shorts gedwongen om te kopen om posities te sluiten, en deze koopdruk dreef de prijs verder omhoog, wat een korte termijn positieve feedback creëerde. Dit betekent dat de huidige stijging meer een passieve aanpassing van de hefboomstructuur is dan een actieve toestroom van spotvraag. $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 油价直接崩了！一天跌去八九个点，这剧情反转得简直比翻书还快。前阵子还因为中东局势剑拔弩张、油价死撑着百元大关，结果这周直接被政治风向一巴掌拍下来了。 先给兄弟们捋捋到底发生了啥。美国中期选举刚落幕，民主党赢了国会两院。这政坛一换血，最直接的反应就在中东局势上。民主党主张结束冲突，特朗普也表态暂时不会再去打伊朗。市场一看这架势，立马觉得仗打不起来了，原油供应马上就能恢复。于是资金疯狂砸盘，11月4号布伦特原油直接暴跌8.67%，跌破了95美元；WTI也跌破了90大关。相关的原油代币资产也跟着全线跳水，跌幅都在3%以上。 小马哥的个人看法是：这波暴跌，完完全全是情绪和基本面双杀的结果。 两层逻辑。第一层是情绪面，美国国内政治压力变了，大家觉得要停战了，预期变了，多头纷纷获利了结。第二层是基本面，其实全球原油供应本来就有点过剩，一旦打仗的“溢价”被抽走，定价逻辑立马就回到了“供大于求”的现实中。不过，别以为中东这就太平了。伊朗的条件还没谈拢，霍尔木兹海峡的航运也没完全恢复，10月的出口数据甚至比9月还低。所以，这波杀跌更多是“交易预期40x shortpositie, ik zie dit bericht als het versterken van bearish sentiment, maar het is niet voldoende om te bewijzen dat het de trend volgt. Arkham heeft gedetecteerd dat James Wynn ongeveer 0,24 $BTC short heeft, met een screenshot van een ongerealiseerde winst van ongeveer 26 dollar, dat is de feitelijke situatie.
Ik hanteer drie principes voor trendtrading. Ten eerste kijk ik naar de markt richting, niet naar wie de positie heeft ingenomen. Deze shortpositie toont alleen zijn keuze, het bevestigt niet de richting van de hele markt.
Ten tweede betekent hefboom niet zekerheid; 40x vergroot alleen de gevoeligheid voor winst en verlies, niet de betrouwbaarheid van de inschatting. Ten derde is ongerealiseerde winst geen bewijs van een trend; een screenshot is slechts een momentopname. Als toeschouwers hoge hefboom als een sterk signaal zien, vermoed ik dat het het korte termijn bearish sentiment zal versterken, maar niet per se de kans op een juiste inschatting vergroot.
De trend is de beste vriend, ik wacht liever op bevestiging van de markt en volg niet de posities van beroemdheden. Met dit soort berichten, gebruiken jullie nu prijsstructuur, handelsvolume, of andere methoden om de trend te bepalen?$BTC is nu rond de 80.400, 24u nog steeds +2,5%, maar vanmiddag bleef het vooral hangen tussen 80.270–80.800, sinds die grote bullish candle gisteravond is er geen richting meer gegeven.
Kijkend naar de liquidatiegegevens is het nog duidelijker: TRdesk registreerde in de afgelopen 24 uur ongeveer 270 miljoen dollar aan BTC-liquidaties, 95% daarvan shortposities, maar in de laatste 12 uur was dat slechts 9,1 miljoen, en in de laatste 4 uur zelfs maar 460.000, de shorts die moesten liquideren zijn vrijwel allemaal gebeurd.
$ETH is hetzelfde, 136 miljoen aan liquidaties in 24 uur, in de laatste 4 uur slechts 1,2 miljoen, prijs 2.418, niet ver van de 24u piek van 2.450.
De OKX perpetual fee voor BTC en ETH is 0,01%, de leverage is niet opnieuw opgebouwd.
Mijn mening is dat het brandstof op is, het zal nu afhangen van spot en van de ETF-stromen van vanavond op de Amerikaanse markt, zonder nieuwe volume is sideways bewegen waarschijnlijker dan een verdere stijging.
$BTC $ETH 最脆的一环其实是早盘那批"不敢接"的人。 反转来得这么快，是洗盘还是资金偏好真的变了？ 早上看盘时我第一反应不是兴奋，是紧。民主党胜选的消息压下来，纳指盘中一度跌2%，BTC跟着往下砸，76,000下方那一下，离75,000就差一口气，群里全在传更深的位置。那一刻最脆弱的不是价格，是承接——敢挂单的人突然变少，卖盘显得特别重。 但剧本没按恐慌走。BTC从低位猛地拉回，ETH同步反弹，SOL和Koru这类高beta也弹得有模有样。我盯着的不是涨了多少，而是拉回的速度：下跌用了半天，收复只用了一小段，说明低位筹码并不愿意松手，空头挤压的成分很明显。 这里市场实际在交易的，不是选举本身，而是"坏消息落地后谁还愿意持有风险资产"。早盘的杀跌把政策担忧提前计价了一部分，等指数止跌，资金偏好从防守切回进攻，节奏就变得很快。BTC站稳后，ETH和山寨才有跟涨的底气；反过来，如果BTC再破前低，高beta会第一个被抛。 偏多的一面：低位放量收回、恐慌盘被吃、情绪从一边倒转成犹豫，这通常是短线修复的起点。风险也清楚：反弹太快容易透支，若纳指再走弱，今天这根下影线会被重新测试，追高的人会成为新的脆弱环节。Er is iets dat nogal tegenintuïtief is: BTC is met 7% gestegen, maar de openstaande contracten zijn juist met 6% gedaald, en bij ETH is het nog erger, met meer dan 20% minder.
De prijs gaat omhoog, maar de posities nemen af. Het is niet zo dat iedereen massaal koopt, maar dat de shorters hun verlies erkennen en hun posities sluiten. Zodra de shorts verdwijnen, wordt de prijs vanzelf omhoog geduwd.
Deze stijging is snel, maar niet stevig. Wanneer er echt geld in de markt komt, stijgen de openstaande posities samen. Nu is de long-short ratio gedaald van 2,92 naar 1,53, en zijn er nog maar de helft zo veel mensen die durven te kopen. De angst- en hebzuchtindex staat net op 50, wat betekent dat men niet meer bang is, maar nog ver van hebzucht verwijderd.
Dus ik heb deze keer niet meegedaan, ik wacht tot het boven de 80.000 staat voordat ik iets doe. BTC is gestegen van 75.736 naar 81.196 dollar, een herstel van 7,2%. Van de top 100 activa op het netwerk zijn er 84 gestegen, de angst- en hebzuchtindex is gestegen van 34 naar 50.
Maar de contractmarkt geeft een tegenstrijdig signaal. De openstaande BTC-contracten bedragen 20,54 miljard dollar, een daling van 6,30% in 24 uur; ETH daalt nog harder, met 22,29%. De long-short ratio is gedaald van 2,92 naar 1,53.
Prijsstijging, daling van openstaande posities en daling van de long-short ratio wijzen maar op één verklaring: de huidige stijging wordt gedreven door shortposities die worden gesloten, niet door nieuwe kopers. Shorts die opgeven en terugkopen duwen de prijs omhoog, maar het geld dat dit aandrijft blijft niet in de markt.
De marktkapitalisatie van $BTC is 58,55%, en is in 24 uur met 0,12 procentpunt gestegen, wat aangeeft dat het kapitaal nog steeds geconcentreerd is in Bitcoin. Maar een stijging van het marktaandeel betekent niet per se netto instroom — altcoins dalen harder, waardoor hun aandeel ook daalt. Een gezonde brede stijging zou zijn dat $ETH meebeweegt en het marktaandeel daalt.
Politiek gezien heeft de Democratische Partij beide kamers van het Congres gewonnen, wat zorgen wekt dat de wetgeving rond de CLARITY Act vertraagd wordt. Maar de reeds ingevoerde GENIUS Act en de strategische Bitcoin-reserves blijven van kracht, en het ETF-kanaal is niet afhankelijk van één persoon. Het gaat om de snelheid van verandering, niet om het afschaffen van het systeem.
Technisch gezien is 80.000 een belangrijk observatiepunt, 82.600 de volgende hindernis. Een belangrijk punt om over na te denken: het sluiten van shortposities vermindert de verkoopdruk, maar creëert geen nieuwe koopdruk. Als de spotmarkt dit niet opvangt, staat de prijs op losse schroeven.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Momenteel verwacht de markt een toename van 65.000 banen, het vorige cijfer was 29.000, beter dan verwacht, wat aangeeft dat de Amerikaanse arbeidsmarkt voorlopig nog niet duidelijk vertraagt
Maar de achtergrond van deze non-farm payrolls is anders, de Federal Reserve koos in oktober voor een pauze in renteverhogingen, twee functionarissen stemden zelfs voor het voortzetten van renteverhogingen, de marktverwachtingen voor een renteverhoging in december zijn inmiddels behoorlijk hoog
Als de werkgelegenheids- en loongegevens vanavond sterk blijven, kan dit de hawkish houding van de Federal Reserve verder versterken, wat druk kan uitoefenen op $BTC, goud en de Amerikaanse aandelenmarkt
$ETH $ZEC De hitte neemt af, de markt raakt in een zijwaartse consolidatiefase
$PEPE schommelt momenteel rond de prijs van 0.000005.
Na de eerdere diefstal en daaropvolgende verkoopgolf, werd er in één keer 45,08 miljard munten opgekocht.
Eenvoudige berekening:
45,08 miljard munten × 0.000005, een waarde van ongeveer 2,25 miljoen dollar.
Deze grote aankoop van meer dan 2 miljoen dollar duwde de muntprijs op korte termijn snel omhoog.
De reden waarom de hitte moeilijk vol te houden is:
De koersstijging is volledig afhankelijk van deze eenmalige aankoop.
Wanneer deze kapitaalstroom stopt met kopen, kan de latere handel dit niet overnemen en keert de prijs snel terug naar het oorspronkelijke bereik.
$TRUMP blijft rond 1,58, er kwam op de dag van de stemming geen nieuw kapitaal binnen.
$UNI consolideert langdurig rond de 7 dollar, het protocol is fundamenteel winstgevend, maar er ontbreekt een aanhoudende instroom van nieuwe kopers.
De drie activa vertonen dezelfde markteigenschappen: een impulsieve stijging door een gebeurtenis, maar na het verdwijnen van de hype ontbreekt het aan kopers om de prijs vast te houden.
Potentiële instroom van kapitaal wacht meestal nog op een signaal voor volumegroei of een geheel nieuw verhaal.
#加密行业协同守护资产安全
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ADP-gegevens zijn zo sterk, ik heb meteen een kleine shortpositie op $BTC geopend — vanavond zal de werkgelegenheidscijfers echt duidelijkheid geven
ADP steeg met 86.000, de ISM dienstensector werkgelegenheidsindex is ook twee maanden op rij gestegen, wat de marktverwachting voor vanavond (60.000) flink naar beneden haalt.
Je moet eerst jezelf een koude douche geven. De inflatie is nog niet voorbij, de Fed bleef in oktober stil, en nu zijn de werkgelegenheidsgegevens zo sterk dat het duidelijk maakt dat de economie helemaal geen steun nodig heeft. Als vanavond de werkgelegenheidscijfers weer boven verwachting uitkomen, zal de verwachting voor een renteverhoging in december zeker stijgen, en zodra de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, zullen risicovolle activa allemaal onder druk komen te staan.
Dus ik ben niet koppig en heb een kleine shortpositie op $BTC geopend, met een kostprijs iets boven 80.000. De logica is simpel: de macrogegevens liggen er, op korte termijn zal het sentiment voor shorts zeker overheersen. Bitcoin staat al wankel rond de 80.000, als de negatieve data zich verder verspreidt, is de kans groot dat het verder omlaag gaat en ik er winst mee kan pakken.
Maar ik raak niet overmoedig. De positie is klein, zonder hefboom, dit is gewoon een korte termijn weddenschap op macrogegevens. Als vanavond de werkgelegenheidscijfers onverwacht tegenvallen en de markt omhoog schiet, zal ik meteen mijn verlies nemen en uitstappen, ik zal het niet vasthouden uit koppigheid.
Dit is allemaal mijn persoonlijke inschatting en plan, geen beleggingsadvies.
Wat denken jullie, zal Bitcoin vanavond door de 80.000 zakken, of kan het op de steunlijn standhouden? #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Bitcoin’s violent rebound has handed the market a clean, if uncomfortable, test: was the midterm-driven selloff a genuine shift in risk appetite, or simply a liquidity air pocket that gave way once the political fog lifted? $BTC broke through its prior range and climbed to 81,000, while $ETH pushed straight to 2,450. The move was as abrupt as the drop that preceded it, and the sequence matters more than the levels themselves. The source narrative points to a chain of political causality. Trump lBTC bleef 's avonds nog net boven de 80.000, neem de herstelbeweging van overdag niet als een toegangsbewijs voor de Amerikaanse sessie.
Overdag klom het van rond de 75.000 terug omhoog, wat er levendig uitzag, maar waarschijnlijk was het een short squeeze. Is er echt nieuw kapitaal ingestapt? De spot ETF laat de laatste dagen nog steeds netto uitstroom zien, het lijkt er niet op dat "iedereen weer vertrouwen heeft." De fear & greed index sprong van iets meer dan dertig ineens naar rond de vijftig, de stemming draait te snel — het is het makkelijkst om in zo'n comfortabele zijwaartse beweging overmoedig te worden.
De Amerikaanse aandelenmarkt is nog niet open, de Aziatische slotfase is rustig en horizontaal, wat het makkelijkst is om jezelf voor te houden dat het "stabiel is." Vanavond, zodra de Amerikaanse sessie begint, kan de 80.000-lijn zomaar doorbroken worden. Voeg geen posities toe achter de groene lijn, houd wat over, neem de rally van overdag niet als ticket voor de nachtelijke sessie.
Ga jij vanavond eerst afwachten, of heb je je hand al op de koopknop gelegd? $BTC $ETH $SOL Een nettowinst van 126 miljoen dollar, ABTC heeft dit kwartaal het verhaal van verliezen omgedraaid. Dit mijnbouwbedrijf van de Trump-familie leed vorig kwartaal nog verlies, maar draait nu winst, voornamelijk dankzij de reële waarde winst op digitale activa, en het bezit van Bitcoin is ook toegenomen.
Ik ben meer geïnteresseerd in waar de winst vandaan komt: waardestijging van de boekhoudkundige activa betekent niet dat de mijnbouwactiviteiten sterker zijn geworden. Mijn oordeel is dat dit financiële verslag nog niet voldoende is om een verbetering in de bedrijfsvoering te bewijzen. Zal dit verhaal verder worden geschreven door mijnbouw, of blijft het geschreven door de prijs van $BTC? Wat denken jullie?Maji grote broer heeft deze keer weer winst gemaakt! Maar dit keer wordt het risico ook steeds spannender!
De nieuwste positiegegevens tonen aan dat Maji niet alleen blijft long gaan op $ETH, maar ook continu zijn posities vergroot. Met 25x hefboom is de positie gegroeid van iets meer dan 2000 contracten naar bijna 6700 contracten, met een gemiddelde openingsprijs van ongeveer 2366 dollar, en een ongerealiseerde winst die tijdelijk meer dan 460.000 dollar bedroeg.
Echter, naarmate de positie groter wordt, is de liquidatieprijs ook opgeschoven naar ongeveer 2391 dollar.
De grote broer lijkt vol vertrouwen, maar ik ben juist wat voorzichtiger over de korte termijn beweging van ETH.
Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan te wachten op een terugslag rond de 2450 dollar voordat ik overweeg shortposities in te nemen.
Waarom niet haasten om long te gaan?
1️⃣ De aard van de terugslag moet nog worden afgewacht
Na de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen was er een snelle marktterugslag. Ik zie dit liever als een short-covering na het verdwijnen van onzekerheid, en niet als een bevestiging van een nieuwe opwaartse trend.
2️⃣ Er is weerstand rond de 2450 dollar
Als ETH terugveert naar rond de 2450 dollar, kan er sterke verkoopdruk zijn. Als deze weerstand niet effectief wordt doorbroken, is het niet ideaal om op korte termijn hoger te gaan.
3️⃣ Het risico van hoge hefboomlongposities neemt toe
Wanneer veel hoge hefboomposities in dezelfde richting geconcentreerd zijn, kan een plotselinge marktomslag leiden tot een kettingreactie van liquidaties die de daling verder versterkt.
Mijn korte termijn handelsplan:
Terugslag naar 2450–2480 dollar: observeren of er shortsignalen verschijnen.
Daling onder 2350 dollar: na bevestiging overwegen om mee te gaan met de daling.
Groet$SNDK starend naar die trage K-lijn op het scherm, nam ik een diepe hijs van mijn sigaret en vloekte in mezelf: "Waarom zakt het nog steeds niet? Die klootzakken houden het echt te sterk vast!"
【Mijn huidige marktanalyse】
Ik heb een shortpositie rond 1008, nu met een kleine winst van +0,35, de stop-loss ligt ver weg bij 1114. Omdat het maar niet onder de 1000 zakt, ben ik rustig gaan nadenken en realiseerde me: de psychologische barrière van particuliere beleggers ligt op het hele getal 1000. Na de eerdere scherpe daling hebben veel shorts hier winst genomen, en de 15-minuten MACD net onder de nul-lijn vormt een zwakke golden cross, wat de prijs op korte termijn kunstmatig omhoog houdt.
De MA20 en MA60 op het uurniveau drukken nog steeds als een berg naar beneden, de hoofdtrend is nog steeds bearish. De huidige "sterkte" is hooguit een secundaire terugval binnen de daling. Vanuit gedragsfinanciering gezien zijn de 90% hardnekkige bulls van een paar dagen geleden nog niet wanhopig genoeg om te verkopen, dus moeten de manipulators op dit niveau blijven trekken om ongeduldige shorts zoals ik uit te putten en de longs te voeden voor een fatale klap.
【Mijn ijzeren handelsstrategie】
Ik raak niet in paniek! Volgens de Kelly-formule is mijn positie zeer licht, mijn break-even stop-loss staat net boven mijn instapprijs. Ik ga het gewoon uitzitten! Boven houd ik de weerstand van het 1020-gemiddelde scherp in de gaten; bij een doorbraak met volume ren ik weg. Onder wacht ik op het vorige dieptepunt van 990,8; alleen bij een doorbraak met volume daaronder is er echt een grote val.
Bij handelen is geduld kostbaarder dan goud. Geen haas gezien, geen valk loslaten, we gaan die manipulators uitputten!De goedkeuring van Nasdaq voor notering betekent niet dat er al gehandeld kan worden. In het Formulier 8-A dat Canary op 3 november indiende, staat dat Nasdaq de noteringsaanvraag heeft goedgekeurd; het fonds streeft ernaar om ten minste negentig procent van de INJ te staken, met BitGo als bewaarder, en een jaarlijkse vergoeding van 1,10%. Zowel Injective als Cointelegraph verspreiden hetzelfde bericht.
De cruciale hobbel is dat de S-1-registratieverklaring nog niet van kracht is. De noteringsgoedkeuring betekent alleen dat de beurs akkoord is, het publiek kan nog geen aandelen kopen en er is nog geen openingsdag. Tegenstanders zullen het plan om negentig procent te staken lezen als een institutioneel kanaal dat al open is; zonder ingangsdatum kan er geen geld binnenkomen.
Zolang de S-1 niet van kracht is, moet deze opwinding als een voortgang in de documenten worden gezien, niet als een reeds aanwezige koopdruk. Wacht tot de SEC de inwerkingtreding aankondigt of Nasdaq een handelsdag vaststelt, en kijk dan of het geld volgt. Snapshot rond 18:03 Beijing, Binance INJ ongeveer $8,35, 24 uur ongeveer +8,6%.
$INJ
#INJ #Injective #cryptocurrency Beurzen halen het achter elkaar van de markt, liquiditeit raakt kritiek! Is de "nul-telling" van CORE begonnen?
Verschillende platforms zijn begonnen met het opruimen van handelsparen voor CORE, wat in wezen wijst op een voortdurende uitputting van liquiditeit. De kettingreactie van het verwijderen van een munt van de beurs is zeer schadelijk: met elk handelskanaal minder wordt de markt dieper en dunner, de spread tussen koop- en verkoopprijzen wordt groter, en de kosten om uit te stappen worden steeds hoger.
Alsof het nog niet genoeg is, terwijl de externe liquiditeit onder druk staat, blijven de fundamentele problemen binnen het project onopgelost: een inflatiedruk door het continu vrijgeven van tokens gedurende 81 jaar, magere on-chain Gas-inkomsten, en het gebrek aan strikte beperkingen op terugkoopbeloften. Zodra er grote verkooporders verschijnen, kan dit gemakkelijk leiden tot slippage en paniekverkopen.
⚠️ Maar het verwijderen van een munt betekent niet meteen dat de waarde op nul staat. Zolang de blockchain blijft draaien, kunnen tokens nog steeds in wallets en op DEX'en circuleren, maar het wordt veel moeilijker om ze te gelde te maken. Het echte keerpunt is: als grote platforms volgen met het verwijderen en de koopdruk op de markt blijft afnemen, zal dit het sterven van de liquiditeit versnellen.
Houders moeten hun uitstapstrategie van tevoren plannen en niet hopen op een plotselinge ommekeer van de markt. Liquiditeitsrisico's zijn vaak dodelijker dan een simpele prijsdaling.On-chain data liegt niet: CORE's gasinkomsten zijn slechts 200 dollar, waarmee wordt dan een marktwaarde van miljoenen ondersteund?
De onderliggende on-chain data onthult het grote tegenstrijdige punt in de waardering van CORE: de basis gasinkomsten van de hele blockchain zijn extreem laag, terwijl er een marktwaarde van miljoenen aan verbonden is, wat duidelijk de zwakke punten in de waardebasis blootlegt.
De magere gasinkomsten betekenen dat de blockchain zelf niet genoeg native inkomsten kan genereren. Bovendien heeft het project het verbrandingsmechanisme aangepast, waarbij transactiekosten niet langer worden gebruikt voor deflatoire verbranding, maar in plaats daarvan naar het ecosysteem en node-beloningen gaan, waardoor gasinkomsten moeilijk de tokenwaarde kunnen ondersteunen.
De terugkooplogica waarop het project vertrouwt, vereist dat het ecosysteem voldoende winst genereert om te kunnen worden uitgevoerd. Maar de basisinkomsten van de keten zijn ernstig onvoldoende, en zelfs als de applicatielaag een deel van de transactiekosten genereert, is het nog onbekend of dit kan worden doorgegeven aan de CORE-token. Daarbij komt nog de inflatiedruk door de 81 jaar durende voortdurende tokenuitgifte, waardoor de kloof tussen waardering en fundamentele gegevens blijft groeien.
Dit luidt ook een waarschuwing in voor investeerders: laat je niet alleen meeslepen door het BTCFi-verhaal, de waardering van een blockchain moet uiteindelijk terugkeren naar de echte on-chain cashflow. Zodra de narratief afneemt, zal het tekort aan inkomsten de grootste rem op de muntprijs worden.Kan BTCFi het verhaal van CORE redden? Hoeveel kans heeft het nog in vergelijking met Babylon en Merlin?
De populariteit van BTCFi neemt weer toe, en veel mensen hopen dat dit segment de neerwaartse trend van CORE kan omkeren. Maar in vergelijking met concurrenten is het voor CORE niet makkelijk om door te breken.
Babylon houdt stevig vast aan het native BTC-stakingsegment, met een grote instroom van institutioneel kapitaal, een aanzienlijk leidende TVL-grootte en het bezit van het meest kernachtige BTC-rendementsverhaal; Merlin, als Bitcoin ZK-Rollup, richt zich diep op BRC20 en inscriptie-activa, met opvallende voordelen in on-chain interactie en liquiditeit.
De kracht van CORE ligt in de onafhankelijke L1 + EVM-compatibiliteit, waardoor het direct DeFi-behoeften na staking binnen de keten kan afhandelen, wat geschikt is voor retailbeleggers die de voorkeur geven aan het voltooien van alle handelingen op één keten. Maar de zwakke punten zijn dodelijk: een langdurige tokenuitgifte van 81 jaar zorgt voor hoge inflatie, het terugkoopplan is nog niet uitgevoerd, en met slechts 21 validatorknooppunten is er altijd discussie over decentralisatie, terwijl institutioneel kapitaal de voorkeur geeft aan Babylon.
Een opleving in het segment kan op korte termijn het sentiment verbeteren, maar alleen vertrouwen op het BTCFi-verhaal zal de fundamentele problemen van de token-economie moeilijk oplossen. Alleen als het ecosysteem echte inkomsten genereert en effectief inflatie kan afdekken, heeft CORE een kans om terug te komen; anders zal het waarschijnlijk alleen de schommelingen van het segment volgen en is het moeilijk om een onafhankelijke grote trend te ontwikkelen.今晚复盘 主题就一个 靴子落地 美国中期选举结果出来 民主党拿下参众两院 按理说是大变局 结果道指涨了约3% 标普涨1.6% BTC从七周低点7.57万一路拉回8万上方 日内约8万多一点 ETH在2400多 涨了6%左右 为什么涨 就像谈恋爱 最怕的不是对象管你 是对象今天一个想法明天一个想法 现在有人管着了 反而睡得着 市场怕的从来不是坏结果 是悬而未决 另一个原因是技术面 空单一小时被清算约3.78亿美元 说白了是轧空 不是新钱大举进场 恐贪指数回到50中性 现货BTC ETF周三小幅净流入 结束了连续三天流出 但前几天累计流出还在 这叫分手第三天对方发了句在吗 不一定是真回来 得看后面连续几天有没有认真道歉 监管这边也有得聊 CLARITY法案本来就卡着 两院易主后推进难度变大 民主党还在讨论要不要加强投资者保护 规则可能更严 但比没规则强 这事别当成利空或利好 当成婚期往后排了就行 宏观别忘了 9月CPI 3.7%高于预期 12月FOMC加息概率市场定价不低 风险资产今天在庆祝 美联储可能在旁边默默准备账单 明日展望 看8万能不能站稳 站稳了说明买盘是真的 站不稳就是轧空的惯性Het herstel van grote cryptocurrencies is echt, maar niet uniform. $BTC, $ETH en $SOL zijn allemaal van hun dieptepunten opgeveerd, maar de samenstelling van elke opleving vertelt een ander verhaal over wie er daadwerkelijk koopt. $BTC biedt het duidelijkste voorbeeld van short covering. Nadat het $75.600 had aangeraakt, werd het snel weer boven $80.000 getrokken, een beweging die suggereert dat er biedingen onder de markt blijven, maar ook de sporen draagt van gedwongen terugkoop in plaats van nieuwe overtuiging. De directe test is of $80.000Ik ruik weer die vertrouwde sfeer van een bullmarkt waarbij bedrijfsresultaten worden aangehaald.
De mijnbouwonderneming ABTC van de familie Trump behaalde in het derde kwartaal een nettowinst van 126 miljoen dollar en verhoogde het aantal munten tot 8427. Deze keer let ik meer op de positie: de winst werd positief vooral dankzij de reële waarde van digitale activa, wat niet betekent dat mijnbouw winstgevender is.
Ik beoordeel dit als een vergrootglas voor de blootstelling aan munten, maar het is nog geen sluitend bewijs voor een herstel in de mijnbouwsector. Ervaren spelers, herkennen jullie de vertrouwde situatie van de vorige ronde waarbij mijnbouwbedrijven munten hamsteren en waarderingswinsten de winst ondersteunen?In de avond, terwijl ik me klaarmaakte om te eten, bekeek ik de kapitaalstromen in futures en ontdekte een waarschuwingssignaal: de prijzen van BTC en ETH stijgen, maar kortetermijnkapitaal trekt zich terug! DOGE vertoont zelfs langdurige uitstroom, wat geeft deze rally eigenlijk voor vertrouwen?
Eerst $BTC: 80356 dollar, +2,42%
Na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen verzwakte de dollar, herstelden de Amerikaanse aandelen en verbeterde het risicoprofiel. Maar de futureskapitaaldata tonen dat BTC in de afgelopen 24 uur netto ongeveer 130 miljoen dollar instroomde, terwijl er in de laatste 4 uur 19,26 miljoen dollar uitstroomde en in de afgelopen 30 dagen in totaal 9,16 miljard dollar uitstroomde. Kortetermijnondersteuning ligt rond 80000, met weerstand bij 82000.
Dan $ETH: 2414 dollar, +3,97%
ETH stijgt sneller dan BTC, maar de kapitaalstromen vertonen divergentie. In de afgelopen 24 uur was er een netto-instroom van ongeveer 704 miljoen dollar, maar in de laatste 4 uur een uitstroom van 61,85 miljoen dollar en in de laatste 6 uur een uitstroom van 91,59 miljoen dollar. Dit wijst op verdeeldheid in de kortetermijnkoopbereidheid; als 2400 standhoudt, is de volgende doelstelling 2500.
Tot slot $DOGE: 0,07706 dollar, +2,49%
De kapitaalstromen in DOGE-futures zijn nog zorgwekkender! De grafiek toont het grootste deel van het jaar netto uitstroom, terwijl de prijs herstelt zonder blijvende kapitaalssteun. Kortetermijnondersteuning ligt op 0,075, bij doorbraak van 0,08 kan verdere voortzetting worden verwacht.
Tot slot nog twee opmerkingen
Een instroom in 24 uur betekent niet dat de kortetermijntrend per se bullish is; divergentie in kapitaalstromen is het belangrijkste! Ik geef er de voorkeur aan te wachten op bevestiging en niet overhaast in te stappen.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Valutafondsen, dat soort dingen met zo'n lage opbrengst dat niemand er nog naar kijkt, zijn verrassend genoeg het eerste fonds dat op de blockchain is gezet.
Ik dacht altijd dat de eerste die op de blockchain zou komen, de soorten zouden zijn die snel stijgen en veel verhalen hebben. Maar die Europese vermogensbeheerder heeft het minst sexy cashfonds omgezet in een token, en heeft de helft ervan aan oude klanten verkocht.
Eerlijk gezegd durven ze niemand te beledigen: oude klanten accepteren geen tokens, nieuwe klanten vinden het proces te ingewikkeld, dus hebben ze maar twee wegen tegelijk geopend.
$ETH registreert aandelen en maakt alles transparanter, dat klinkt mooi. Maar gewone mensen geven maar om twee dingen — minder kosten of een dag sneller uitbetaling? Niemand zegt dat.
Dus ik begrijp nog steeds niet voor wie dit eigenlijk handig is.Binance heeft zojuist een hackaanval met een verlies van maar liefst 6,3 miljard dollar doorstaan en vertoont nu tekenen van herstel. De getraceerde activa zijn met ongeveer 5 miljard dollar toegenomen tot 133,12 miljard dollar. $BNB
De cashflow was in de afgelopen 24 uur positief met 774 miljoen dollar, maar in de afgelopen 7 dagen bleef de cashflow negatief met 10,88 miljard dollar. Er is nog steeds druk op het opnemen van fondsen.
De instroom van één dag is niet genoeg om de verkoop van een week te compenseren. Denk jij dat Binance het vertrouwen al heeft herwonnen?🔥 #USJobsReportInFocus — VRIJDAG BESLIST DE FED 👀
ADP oktober: +86K vs +69K verwacht. Privé-aanwervingen overtroffen.
BLS vrijdag 15:30 SA: +65K verwacht, werkloosheid 4,2%. September was slechts +29K.
JOLTS: 1,06 banen per werkloze — nog steeds krap.
Wat het betekent voor crypto:
Warme banen = Fed hawkish = risicodruk.
Zwakke banen = hoop op verlaging = risicovrijstelling.
Handel niet op de kopregel. Wacht op bevestiging, beheer risico.
Jouw keuze: warm of zwak op vrijdag? 👇
#USJobsReportInFocus #JobsReport #Fed #Crypto #Bitcoin #OKXMorgenavond om 21:30 wordt het Amerikaanse niet-agrarische banenrapport van oktober gepubliceerd, laten we mijn mening bespreken
De markt verwacht een toename van 65.000 banen, de vorige waarde was 29.000, het werkloosheidspercentage wordt verwacht stabiel te blijven op 4,2%; gisteravond meldde ADP een toename van 86.000 banen, beter dan verwacht, wat aangeeft dat de Amerikaanse arbeidsmarkt voorlopig nog niet duidelijk vertraagt
Maar de achtergrond van deze niet-agrarische banenrapportage is iets anders:
De Federal Reserve koos in oktober voor een pauze in renteverhogingen, twee functionarissen stemden zelfs voor het voortzetten van renteverhogingen, de marktverwachting voor een renteverhoging in december is inmiddels behoorlijk hoog
Als de werkgelegenheids- en loongegevens morgenavond sterk blijven, kan dit de havikachtige houding van de Federal Reserve verder versterken, wat druk kan uitoefenen op $BTC, goud en de Amerikaanse aandelenmarkt
Persoonlijk neig ik naar een gematigde verbetering van de werkgelegenheidsgegevens, maar dat is mogelijk niet voldoende om de reeds gevormde marktverwachtingen over het beleid te veranderen
Dus het meest interessante om morgenavond te volgen is eigenlijk of risicovolle activa het kunnen volhouden als de gegevens de verwachtingen overtreffen
Want de renteverhogingsverwachting ligt al op tafel, waar de markt echt bang voor is, is misschien sterkere werkgelegenheid en inflatiedruk dan verwacht 🫡
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Een Europees vermogensbeheerbedrijf heeft de aandelen van een geldmarktfonds omgezet in on-chain tokens, zonder het oude kanaal te schrappen.
Amundi werkt samen met CACEIS om de eerste getokeniseerde aandelen van het AMUNDI FUNDS CASH EUR geldmarktfonds te lanceren, met een hybride distributiemodel: beleggers kunnen zowel via traditionele kanalen als via getokeniseerde aandelen J28 EUR DLT (C) kopen. Het onderliggende grootboek is het publieke Ethereum-netwerk.
Waarom begint men met geldmarktfondsen? Omdat ze het meest op contant geld lijken: korte looptijd, geringe waardevolatiliteit, en daardoor natuurlijk geschikt als onderpand en voor afwikkeling. Instellingen willen het niet verhandelen, maar hun ongebruikte contanten verplaatsen naar een systeem dat 7×24 uur kan afwikkelen en als onderpand kan dienen.
Let op de term "hybride distributie". Het is zowel een gemak als een compromis — bewaring, registratie en in- en uitstappen verlopen nog steeds via het oude CACEIS-kanaal, de tokens bieden slechts een extra ingang, geen vervanging. De officiële voordelen zijn transparantie en traceerbaarheid, niet rendement of snelheid.
Het echte signaal zit in het feit dat "publiek Ethereum" in het plan is opgenomen: het registreren van aandelen op een gereguleerd, openbaar blockchainnetwerk betekent erkenning dat deze weg begaanbaar is. $ETH krijgt daardoor een extra gebruikslaag los van de prijs, en $USDC, $ONDO zullen ook aan bod komen.
Het is de moeite waard om na te denken: als er over een jaar nog steeds alleen dit geldmarktfonds on-chain is, ligt de weerstand bij bewaring en regelgeving; als ook aandelenfondsen on-chain komen, verandert het van experiment in kanaal. Nu is het slechts de eerste.Binance werd 48 uur geleden door hackers aangevallen, en de hackers blijven meerdere doelen in de cryptomarkt aanvallen!
Volgens CryptoCeek, enkele dagen na het Binance-incident, blijven de aanvallen gericht op Mercado Bitcoin, EU-organisaties, BTCPay-verkopers en 12 DeFi-platforms. $BNB
De voorlopige schatting van de verliezen bedraagt meer dan 146 miljoen dollar.
=> Crypto-activa zijn niet per se veilig alleen omdat ze op de blockchain worden opgeslagen.
5 principes om je activa te beschermen:
Bewaar op exchanges alleen handelsfondsen; verplaats langetermijnactiva naar een door jezelf beheerde wallet.
Bewaar je herstelzin niet als afbeelding, in cloudnotities of op websites.
Gebruik bij voorkeur apps of hardware beveiligingssleutels voor tweefactorauthenticatie.
Trek toegang die je niet meer gebruikt op DeFi in (tokengoedkeuringen).
Wees alert op klantenserviceberichten, opnamewaarschuwingen en uitnodigingen om activa naar een veilige wallet over te zetten.
Zelf je activa beheren geeft je controle over je privésleutels, maar betekent ook dat je zelf verantwoordelijk bent voor de beveiliging ervan.
Denk je dat het veiliger is om cryptocurrency op een exchange te bewaren, of is het veiliger om een cold wallet te gebruiken en zelf te beheren? BTC staat op $BTC 80,444.90 (-0.03%), blijft sterk na een opleving vanaf zijn dieptepunt van $BTC 75,690.10. Crypto beweegt altijd in golven: eerdere crashes zoals in 2018 en 2022 zagen heftige dalingen voorafgaand aan enorme bullruns. De geschiedenis toont aan dat prijzen afkoelen voordat ze nieuwe hoogtepunten breken, zoals de piek van Bitcoin rond $BTC 84,876.00.
Mijn ultieme all-time voorspelling is dat BTC op de lange termijn $1,000,000 per munt zal bereiken.
Zal Bitcoin zijn oude record breken tijdens de volgende grote cyclus? De mediaberichtgeving over Trump blijft teleurstellend.
$BTC Na meer dan drie maanden opnieuw een bezoek aan Crypto.com
Volgens gegevens van Arkham Records van een uur geleden heeft de wallet van deze entiteit in totaal 4.259 $BTC gestort.
De waarde bedraagt 343 miljoen Amerikaanse dollars. Bezoek http://Crypto.com
Verrassend genoeg is dit stortingsbedrag twee keer zo groot als de vorige twee stortingen samen, en het is ook hun volledige resterende vermogen. Ze bezitten momenteel slechts 1,3 miljoen.$BTC
Arkham meldt dat James Wynn een shortpositie van 40 keer BTC heeft. Ik keek even naar de hoeveelheid, 0,24 stuks.
Bij de huidige prijs van 80453 is de nominale waarde iets meer dan negentienduizend dollar, met een marge van minder dan vijfhonderd bij 40 keer hefboom. Dit wordt ook nog gemeld.
Vorig jaar kon zijn positie van tientallen miljoenen bij een crash de stemming een halve dag verpesten, nu scroll ik gewoon voorbij dit bericht zonder te stoppen. Zijn reputatie blijft, maar de positie is weg.
Wat je echt moet bekijken is de positie. Twee uur geleden noteerde ik 33597 stuks, nu 33582, vijftien minder. De prijs bewoog van 80541 naar 80453, slechts een paar tientjes heen en weer. Er is geen geld binnengekomen of weggegaan.
De rente staat nog steeds vast op de 0,01% basis, geen premie. 81199 is achtergelaten om 23:00 gisteravond, vanochtend om 09:00 schoot een order van 340.000 stuks naar 80886 zonder vervolg, om 15:00 werd een order van 260.000 stuks weer teruggeduwd naar 80755.
De orderboek is wel interessant, binnen ±1% hangt er 280 miljoen aan kooporders, 90 miljoen aan verkooporders, drie tegen één. Zo'n dikke koopprijs maar het stijgt niet, dat betekent dat de orders hangen zonder uitgevoerd te worden.
Een shortpositie van 0,24 stuks, marge van vijfhonderd. Tegenwoordig zijn zelfs de whale-meldingen gekrompen.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 🔷 CryptoRöntgen #31: $AKE - cap $66M, FDV $290M
Omzet ~$26,6M, ongeveer 40% van de cap. Circulatie 22,8% van 100 miljard.
Rood vlag: 21 november unlock ~2,108 miljard AKE (~9% van de circulatie). Burn en uitbetalingen aan stakers aangekondigd, maar niet bevestigd.
Vonnis: er is omzet, maar geen vraag naar het platform zichtbaar. Wacht op verifieerbare betalingen. Bereid voor op −30%.
Zal de unlock de prijs onderdrukken? 👇De waardering van Anthropic, besproken door sommige bestaande en potentiële investeerders, is gedaald van ongeveer 2 biljoen dollar naar ongeveer 1,5 biljoen dollar. Dit betreft een waarderingsdiscussie onder investeerders en mag niet direct worden opgevat als de definitieve IPO-uitgifteprijs.
De daling van ongeveer 25% lijkt groot, maar geeft alleen aan dat de acceptatie van de prijs door beide partijen is veranderd; het bewijst niet op zichzelf dat het nu goedkoop is.
Wat mij meer interesseert, is de toekomstige financieringsplanning die het bedrijf heeft bekendgemaakt: een toezegging van ongeveer 895,4 miljard dollar voor rekenkracht en infrastructuuruitgaven, waarvan ongeveer 69,8 miljard dollar naar verwachting binnen de twaalf maanden tot eind september 2027 zal plaatsvinden.
Dit zijn verplichtingen over meerdere perioden en kunnen niet volledig als kwartaaluitgaven worden gerekend; maar de naderende betalingsverplichtingen beïnvloeden hoeveel financiering het bedrijf nodig heeft en hoe snel de toekomstige inkomsten moeten groeien.
De vraag en inkomsten tonen al een sterke dynamiek, maar de waardering moet ook rekening houden met kapitaalkosten, uitgaventempo en winstgevendheid. Het is begrijpelijk om een hoge prijs te betalen voor groei; maar als je groei onbeperkt verlengt, kom je gemakkelijk uit op een antwoord dat alleen in het meest gunstige scenario klopt.
Ik vind het juist prettig dat de waarderingsdiscussie afkoelt. Investeerders die serieus over prijs en voorwaarden praten, zijn nuttiger dan alleen maar discussiëren over wie het grootste AI-bedrijf wordt. Het bedrijf kan uitstekend presteren, maar het rendement voor aandeelhouders hangt nog steeds af van hoeveel er betaald is en hoeveel er later nog geïnvesteerd moet worden.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 Goud steeg met 0,43%, de dollar daalde met 0,28%, maar BTC daalde tegen de trend in met 0,66%. De externe omstandigheden zijn duidelijk gunstig, waarom volgt BTC dan niet? 1. Nieuws. COMEX goud noteert op $3.957,4, een stijging van 0,43% op één dag, spotgoud rond $3.946,5; de dollarindex staat op 101,46, een daling van 0,28% op de dag; BTC noteert op $77.187,6, een daling van 0,66% in 24 uur en een daling van 4,18% in de afgelopen week, met een laagste punt op de 20e van $76.265,2. Er is een duidelijke divergentie tussen de drie. 2. Invloed van kapitaal. De nieuwste netto-uitstroom van BTC ETF bedraagt $663,6 miljoen op één dag, $226,5 miljoen netto-uitstroom over 5 dagen, en $351,2 miljoen netto-uitstroom over 10 dagen. De stijging van goud en de zwakte van de dollar zouden risicovolle activa moeten ondersteunen, maar grote ETF-inkoopverliezen compenseren de macro gunstige wind. De angst- en hebzuchtindex steeg van 26 naar 34, maar het verbeterde sentiment vertaalde zich niet onmiddellijk in BTC-kopen. 3. Betekenis van BTC. Goud ontvangt eerst vluchtkapitaal, BTC wordt nog steeds onderdrukt door ETF-inkoopverliezen en beursrisico's. Dit is niet simpelweg "vluchthavenactiva wint", maar een kapitaalstroomkloof binnen BTC zelf. Alleen als de ETF-uitstroom afneemt en BTC weer boven 79.220 staat, kan worden gezegd dat de macro gunstige wind begint door te werken. Anders vermindert een zwakkere dollar alleen de druk, het is geen stijgingsmotor. 4. Observatie-indicatoren. Ik ga vier indicatoren in de gaten houden: ten eerste of de dagelijkse ETF-uitstroom kan dalen tot onder $100 miljoen; ten tweede of de cumulatieve 5-daagse uitstroom positief kan worden; ten derde of de dollar onder 102 kan blijven; ten vierde of BTDe acties van Sun Ge zijn echt onbegrijpelijk!
Hij roept dat zijn vermogen maar liefst 85 miljard dollar bedraagt, maar als het erop aankomt om 140 miljoen dollar bijeen te krijgen, wordt er gemeld dat hij geld overal heen schuift en zelfs wat krap bij kas zit?
Eerst onderpand van 580 miljoen $TRX, dan een extra uitgifte van 60 miljoen USDD, vervolgens via het officiële liquiditeitspool omgezet in USDT, en uiteindelijk alles overgeheveld naar Binance om 10% rendement op investeringen te pakken.
Deze reeks handelingen lijkt wel een groot geldschuifspel.
Boven tafel is hij een flamboyante figuur met een vermogen van honderden miljarden, maar achter de schermen zijn er complexe operaties met onderpand, omwisselingen en geldbewegingen.
De vraag is: hoeveel echt vrij besteedbaar contant geld heeft Sun Ge eigenlijk? Van dat vermeende vermogen van 85 miljard dollar, hoeveel is echt harde kracht?
Het geldverhaal achter $TRX is waarschijnlijk interessanter dan de markt zelf!De contracten zijn gestegen, maar dat betekent niet dat instellingen aan het kopen zijn
Gisteravond stegen de contracten sterk, veel mensen dachten dat grote kapitaalinstellingen instapten.
De data van de spot ETF op dezelfde dag vertelt echter een ander verhaal.
Hoe deze cijfers worden berekend:
$BTC netto-instroom van 9,63 miljoen, Fidelity heeft 30 miljoen geïnvesteerd.
BlackRock liep in dezelfde periode bijna 26 miljoen terug, wat aan beide kanten werd afgedekt.
Makkelijk verkeerd te interpreteren punten:
$ETH toont een netto-instroom van 23.300, wat lijkt op een positieve draai.
BlackRock verkocht bijna 100 miljoen op één dag, Grayscale kocht op.
Dit is omzetten, geen extra aankopen.
$SOL alle drie de data zijn nul, instellingen geven niet eens cijfers.
De contracten zijn druk, maar op de spotmarkt plaatst niemand orders.
Contracten zijn emotie, spot is echt geld.
Als op een dag meerdere partijen samen positief draaien, dan is dat pas een bodem.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH Broeders, dagelijkse snelle update over de belangrijkste altcoins
$XRP $1.32 |$SOL $96.8 |$DOGE $0.0771
De XRP ETF is de enige die deze keer niet is weggelopen. Vorige week was er een gezamenlijke uitstroom van 634 miljoen dollar bij Bitcoin- en Ethereum-ETF's, terwijl de XRP ETF een netto-instroom van 4,32 miljoen had, voor de tweede week op rij positief. De prijs staat weer op 1,32, een stijging van ongeveer 2,8% in 24 uur, wereldwijd zijn 71,6% van de accounts long, en top traders zijn voor 74,1% bullish. Maar de 1,35 boven is de 200-daagse moving average, ook de eerste harde barrière van deze rally.
SOL is druk op de keten, maar de ETF loopt terug. Samsung sluit eind deze maand 82 miljoen telefoons aan op Solana's USDC-transacties, Securitize heeft 12 getokeniseerde Amerikaanse aandelen op Solana uitgegeven, met dagelijks 1,7 miljoen nieuwe wallets. Maar de Amerikaanse spot SOL ETF heeft vier dagen op rij netto uitstroom, ketenactiviteit en institutioneel kapitaal gaan elk hun eigen weg. De prijs is 96,8, 90 is een structurele doorbraak, pas boven dat niveau is er kans op 100-114.
De DOGE ETF is praktisch verdwenen. De spot DOGE ETF-pool heeft nog maar 720.000 dollar, met een totale handelsvolume van iets meer dan 50.000 in september, liquiditeit is opgedroogd, het terugtrekken is slechts een kwestie van tijd. De prijs is 0,0771, een stijging van ongeveer 2,6% in 24 uur, maar technisch gezien is het nog steeds bearish, met bijna 20% daling in een maand.
Praat mee in de reacties, welke vertrouw jij deze keer: de enige overgebleven XRP ETF of de bloeiende SOL-keten?👇
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ In mijn vrije tijd heb ik de orders van Ba Bai-ge bekeken; hij heeft 3,81 miljoen verloren en blijft meer kopen, ik begrijp deze strategie van de expert nu.
Laten we eerst naar de resultaten kijken, die zijn behoorlijk indrukwekkend: in totaal een verlies van meer dan 3,81 miljoen dollar, een resultaat van -86,78%, en een winstpercentage van 10,9% in 30 dagen. Op zijn hoogtepunt hadden vier accounts samen meer dan 30 miljoen verloren, maar ze zijn aan het herstellen.
De posities zijn allemaal long, in totaal 4,54 miljoen dollar verdeeld over drie orders. Twee BTC-posities: de oude positie op 67701 met een ongerealiseerde winst van 375%, de nieuwe op 77997 met 59% winst; één ETH-positie op 2289 met 94% winst. Hefboom tussen 17 en 20 keer, de margin ratio is minimaal 943%, de liquidatieprijs is leeggelaten, dus ver van een margin call.
De strategie is duidelijk: aan de linkerkant inkopen, hoe meer het daalt, hoe meer er wordt gekocht, in batches en verdeeld over posities. Niet afhankelijk van het winstpercentage, zelfs negen fouten worden verdragen, met grote orders wordt het verlies terugverdiend. De positie op 67701 is bijvoorbeeld tijdens een grote daling opgepikt en wordt nog steeds vastgehouden.
Gevoel voor timing en discipline met margin zijn echte vaardigheden. Maar het resultaat van -86% laat zien dat de oude fouten niet zijn opgelost: de curve gaat van een winst van 1,59 miljoen naar een verlies van 3,83 miljoen, hij stopt niet als hij wint en geeft het nog erger terug. Eén BTC-positie is zelfs volledig met 19 keer hefboom, het grootste risico is dat één scherpe beweging het hele account meesleurt.
De markt speelt hem in de kaart: BTC blijft rond de 80000 hangen, ETH herstelt, SOL is zwak, ZEC het sterkst, hij handelt alleen BTC en ETH, wat ook discipline toont. Vanavond de Bank of England en de initiële werkloosheidsaanvragen, morgenavond de non-farm payrolls; als het echt instort, zal hij alleen maar meer kopen. Leer alleen van zijn margin ratio, niet van de grootte van zijn posities. De Democratische Partij heeft de controle over beide kamers van het Congres overgenomen (de "blauwe golf").
De markt herstelde zich op korte termijn door het wegvallen van onzekerheid, maar de zorgen op lange termijn nemen toe: de Democratische Partij kan het onderzoek en de regulering van cryptogerelateerde bedrijven van Trump en grote technologiebedrijven aanscherpen, en de voortgang van pro-crypto wetgeving zoals de CLARITY-wet kan worden belemmerd.
De aanzienlijke investeringen van de crypto-industrie in de verkiezingen konden het verlies van enkele cruciale zetels niet voorkomen. $SPCX Beichen heeft opnieuw een nauwkeurig instappunt gegeven, deze instappunten zijn perfect getimed 🤩
Gisteren gaf Beichen het short-idee bij een rebound van 137-138, en 's avonds werd er na het bereiken van dat gebied hard verkocht, met een dieptepunt van 129, zelfs lager dan het door Beichen gegeven doelpunt.
Waarom short gaan? Kijk naar het blogbericht dat Beichen gisteren plaatste (afbeelding 1). De snelle V-herstel na de bodem gisteren kwam vooral doordat shortposities die tijdens de scherpe daling waren opgebouwd, winst namen, wat de prijs snel deed terugveren.
Vandaag is de prijs weer teruggevallen naar 134, wat aangeeft dat er nog steeds verkoopdruk en vastzittende posities boven zijn, en dat de koopkracht onvoldoende is.
Op de korte termijn blijft het beeld bearish, bij een rebound naar 136-137 kan short overwogen worden, zorg voor goed risicomanagement, met een doel onder de 130!
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ：Je hoeft ons niet blindelings te vertrouwen, we hopen juist dat je ons blijft verifiëren.
Onlangs heeft de gemeenschap een aantal serieuze vragen gesteld: Waar is de ontwikkelingsvoortgang? Hoe wordt het achtjarenplan gerealiseerd? Kan grensoverschrijdende betaling echt werken? Hoe moeten we de contractbevoegdheden, liquiditeit en daadwerkelijke gebruikswaarde beoordelen?
Deze vragen mogen niet worden vermeden.
1. Visie kan geen vervanging zijn voor levering.
Het bespreken van wereldwijde betalingen en blockchain-infrastructuur betekent niet dat de bijbehorende capaciteiten al zijn gerealiseerd. Code repositories, testverslagen en tussentijdse resultaten kunnen de gemeenschap helpen de werkelijke voortgang te begrijpen. Maar het openbaar maken van code betekent niet dat het product al af is, noch dat de veiligheid volledig is geverifieerd.
2. Langetermijndenken betekent niet onbeperkt wachten.
Het achtjarenplan moet zo veel mogelijk worden opgesplitst in controleerbare tussentijdse doelen. Welke werkzaamheden zijn al afgerond? Welke zijn nog in uitvoering? Welke bewijzen kunnen door de gemeenschap worden geverifieerd?
Langetermijndoelen zijn het bespreken waard, maar vertrouwen moet in elke fase geleidelijk worden opgebouwd.
3. Grensoverschrijdende betalingen vereisen verificatie in echte scenario's.
Grensoverschrijdende betalingen zijn niet alleen het overmaken van tokens van het ene adres naar het andere, maar omvatten ook wisselkosten, valutakoersverschillen, verwerkingstijd, foutafhandeling, gebruiksvoorwaarden voor ontvangers en nalevingsvereisten.
Concreet scenario's moeten eerst worden geverifieerd, en op basis van de daadwerkelijke testresultaten kan de bredere toepassingsvooruitzichten worden besproken. Waarom is het zo dat hoe gedetailleerder de handelsgeschiedenis, hoe makkelijker het is om problemen in de strategie te ontdekken?
Omdat je bij alleen het vastleggen van winst en verlies alleen het resultaat weet; door ook de instapreden, uitvoeringsafwijkingen, handelskosten en risico's te registreren, kun je de oorzaken verder analyseren.
Een terugblik is niet bedoeld om excuses te zoeken voor verliezen, maar om je handelsveronderstellingen te verifiëren.
Houd jij de instapreden van elke trade bij?De duurste les voor deze hackers was niet hoe ze in de hot wallet kwamen, maar dat ze ontdekten dat de gestolen stablecoins door de tegenpartij konden worden teruggehaald. Dus voordat de bevriezing werd doorgevoerd, wisselden ze wat ze konden om in ETH, dat niemand kon bevriezen. Iemand berekende het prijsverschil op ongeveer 119 miljoen dollar — dit was de eerste keer dat de "gedecentraliseerde premie" met echt geld werd gemarkeerd.
Oorspronkelijk namen ze ongeveer 200.000 ETH mee, en na het handelen hadden ze meer dan 520.000 ETH in handen. Tether en Circle kunnen USDT en USDC bevriezen, maar niet de native ETH, en ook niet die 18.270 bitcoins. Dus de volgende dagen discussieerde de hele markt over het percentage dat teruggevuld zou worden; op de blockchain leeft alleen die partij munten zonder schakelaar nog echt.
Denk je dat de volgende keer dat iemand een beurs berooft, de eerste reactie nog steeds zal zijn om stablecoins te verplaatsen? Het bezitten van 10 verschillende cryptocurrencies betekent niet automatisch dat het risico gespreid is.
Niet per se.
Verschillende tokens kunnen beïnvloed worden door dezelfde marktsentimenten, liquiditeit en kapitaalstromen. Ook al zijn ze in verschillende sectoren actief, ze kunnen tegelijkertijd onder druk staan bij een marktcorrectie.
Echte spreiding betekent niet het aantal munten verhogen, maar het begrijpen van de risicobronnen en de onderlinge samenhang van je totale portefeuille.
Ben jij meer gefocust op het aantal munten of op de risicocorrelatie? #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ De markt heeft al een hoge waarschijnlijkheid van renteverhoging in december ingeprijsd. Deze non-farm payrolls zijn een cruciale toets, waarbij niet alleen naar de nieuwe banen wordt gekeken, maar ook naar het tempo van loongroei, het werkloosheidspercentage en de herziening van eerdere cijfers die de verwachtingen sterker beïnvloeden.
Als de non-farm payrolls veel hoger uitvallen dan verwacht, de lonen stijgen en de werkloosheid daalt, betekent dit dat de arbeidsmarkt veerkrachtig is, het inkomen van huishoudens de consumptie ondersteunt en het tempo van inflatiedaling wordt vertraagd. Dit zal direct de prijsstelling van een renteverhoging in december versterken, met stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen en een sterke dollar, terwijl aandelen, goud en cryptovaluta onder druk komen te staan.
Als de cijfers aan de verwachtingen voldoen, zal de huidige prijsstelling waarschijnlijk gehandhaafd blijven, met beperkte marktvolatiliteit, terwijl men wacht op verdere bevestiging van CPI- en PCE-inflatiegegevens. De werkgelegenheid is stabiel maar niet oververhit, waardoor de Federal Reserve afwacht.
Als de non-farm payrolls duidelijk onder de verwachtingen blijven, de werkloosheid stijgt en de lonen afkoelen, zal dit de renteverhogingslogica verzwakken en zullen handelaren inzetten op een pauze in renteverhogingen. De Amerikaanse staatsobligatierendementen zullen dalen en risicovolle activa zullen een tijdelijke opleving zien.
Maar let op: het kernpunt van de Federal Reserve is inflatie, werkgelegenheid is slechts een ondersteunend signaal. Zelfs als de werkgelegenheid sterk is, blijft renteverhoging onzeker als de inflatie blijft dalen. Op korte termijn is het een strijd van verwachtingen, waarbij gemakkelijk "verwachtingen kopen en feiten verkopen" kan optreden. $BTC $ETH $ZEC Ik krijg meteen een gevoel van herkenning van de vorige ronde: financiering om munten te kopen, de markt begint weer verhalen te vertellen rond de kapitaalstructuur.
DDC geeft voorkeursaandelen SAVOR uit, wil 24 miljoen dollar ophalen om converteerbare obligaties af te lossen, dividenden te reserveren en BTC aan te kopen, met een jaarlijks dividendrendement van 13,5%.
In plaats van het verhaal van het hamsteren van munten, let ik deze keer meer op de financieringskosten. Ik zie dit als een signaal dat de financiële sector strijdt om financieringscapaciteit, het kan niet volledig worden gezien als nieuwe koopdruk, want het geld moet ook oude schulden en dividenden dekken. Ik zal letten op of de cashflow standhoudt.Er is iets dat altijd tegen de intuïtie ingaat: Ethereum is traag, niet omdat er niemand hard aan werkt, maar in zekere zin is het expres zo. Elke node moet dezelfde transactie helemaal opnieuw berekenen, liever traag dan vertrouwen op het resultaat van een ander.
Op 5 november zei Vitalik dat ze de komende jaren GPU's gaan gebruiken om dit parallel te verwerken, terwijl ze ook decentralisatie blijven garanderen. In gewone taal: ze willen snelheid, maar niet terug naar één server.
Mijn eerste reactie was, dat wil je allebei tegelijk. Maar hij zei "de komende jaren", wat betekent dat hij zelf ook weet dat het niet makkelijk is. $ETH-houders zijn waarschijnlijk bekend met deze tweestrijd: als de prijs stijgt, vinden ze het traag, als het traag is, zijn ze blij dat het stabiel is.
Onthoud deze uitspraak eerst maar, wees niet te snel met positief nieuws.当前最值得警惕的，不是多头有多热，而是多空杠杆比已经拉到一个极端失衡的位置。$BTC 的借币买入量为1540.29枚，借币卖出仅77.48枚；$ETH 买入端1.51万枚对卖出端1603.49枚；$SOL 买入12.8万枚对卖出7401.42枚。三者的多空借贷比例都指向同一个方向——市场情绪几乎一边倒地押注上涨。 这种结构的关键含义常被误读。多数人看到“借贷买入持续增加”就简单理解为看涨信号，但杠杆借贷的本质是放大敞口，而不是创造方向。当买入借贷的密度连续攀升，意味着大量头寸建立在借来的筹码上，这些头寸的持有成本和对价格波动的敏感度都远高于现货买盘。换句话说，上涨时它们加速推升，回调时它们也会加速离场。 更值得注意的是三个主流币种同步出现这一特征。$BTC、$ETH、$SOL 同时呈现买入杠杆远超卖出的格局，说明这不是单一资产的局部现象，而是资金在主流标的上的一致行为。历史经验里，当买入密度集中且持续抬升，短期集中止盈和震荡调整的概率会同步上升——不是因为趋势一定反转，而是因为杠杆结构本身变得脆弱，任何一次价格停滞都可能触发连锁的减仓动作。 真正被低估的信号，是卖出借贷端的绝对低位。$Toen het derdekwartaalrapport van Circle uitkwam, schoot de aandelenkoers voor de opening omhoog en daalde toen weer. Mijn mening is heel eenvoudig: de reden dat deze markt beter presteerde dan verwacht, is de uitgifte van munten als verhaal, niet de stablecoin. #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
Wat betreft het financiële rapport, hier zijn de drie meest gestelde vragen beantwoord:
1. Is de omzet echt gestegen?
Ja, 865 miljoen, een record voor een kwartaal. Maar daarvan is 182 miljoen een eenmalige opbrengst uit de verkoop van hun eigen ARC-token; zonder dat is de omzet uit de kernactiviteiten eigenlijk gedaald.
2. Is er een probleem met USDC zelf?
De munt is prima. De on-chain handelsvolumes zijn in iets meer dan een jaar met bijna de helft gestegen, en bijna 80% van alle markttransacties gebruiken USDC; na het incident bij de concurrent was er binnen 24 uur nog een netto-instroom van 2,5 miljard, wat relatief stabiel is. Maar de circulatie blijft stagneren en het marktaandeel wordt aangetast; mensen gebruiken het als contant geld, niet als investeringsactivum.
3. Zal het nu stijgen of dalen?
USDC blijft altijd één dollar waard, het heeft geen zin om over stijging of daling te praten. De echte vraag is CRCL: een bedrijf dat leeft van rente komt in een rentecyclus van verlagingen terecht, in het vierde kwartaal moet het ook concessies doen aan de concurrent, de aandelenkoers is al meer dan gehalveerd ten opzichte van de piek. Dit rapport bevat geen slecht nieuws, maar ook geen nieuw verhaal; ik neig naar een zijwaartse beweging met bodemvorming.
Voor degenen die nu USDC vasthouden, geen paniek; kopen van CRCL tussen 70-80 is ook een goede positie. Het project loopt nog, maar het verhaal van de makkelijke geldmachine is voorbij.