Orbit Post Sitemap
Den rekyl etter valget holdt ikke engang en dag. I går kveld stupte teknologisektorene på det amerikanske aksjemarkedet, og den nylig påbegynte kryptoreparasjonen ble umiddelbart slått tilbake. La oss snakke om hvorfor denne linjen døde så raskt i dag?
$BTC falt fra 81000 til 76000 på en time, tilsynelatende en korreksjon, men i realiteten en kjede av likvidasjoner av long-posisjoner. På 24 timer ble det likvidert posisjoner for 1,09 milliarder, hvorav 87 % var long, omtrent 950 millioner ble tvangssolgt, 210 000 personer ble rammet, og området 75000–75400 var et tett likvideringsområde, mens 73000 er den første forsvarslinjen; 79000 er det største smertestedet for opsjonsutløpet på 2,7 milliarder i dag.
$ETH falt mest av de tre, brøt under 2250 og tilbake til nivået før valget, med likvidasjoner på omtrent 209 millioner dollar på 24 timer. Den største enkeltlikvidasjonen skjedde på nabobørsen, verdt 10,936,400 dollar. Selv om ETF-en fikk inn 148 millioner torsdag, fortsatte prisen å falle, og det var short-posisjoner som dekket, ikke institusjoner som kjøpte.
$SOL falt til rundt 90, men etter Alpenglow er aktive adresser fortsatt på 1,88 millioner, og bruken har ikke stoppet, noe som tyder på en makrofeil. Fallet skyldes likviditetshendelser, ikke dårlig logikk, og det kan lede an etter non-farm payrolls-rapporten.
Denne rekylbevegelsen holdes oppe av short-covering, og når long-posisjonene likvideres, kollapser den. Neste store datavolatilitet forventes på fredag med non-farm payrolls.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 【Demokratene vant, AI-aksjer falt kraftig, Anthropic sliter med å nå 1,5 billioner】
$ANTHROPIC planla opprinnelig en børsnotering med en verdivurdering på rundt 1,5 billioner, men store investorer mener nå at verdien må ned til rundt 1 billion. En verdiforskjell på 500 milliarder viser at institusjonene endrer hvordan de priser AI-selskaper: Tidligere var de villige til å betale på forhånd for rask vekst, nå begynner de å regne nøye på investering og avkastning.
Anthropic hadde en omsetning på 33,2 milliarder dollar i de tre første kvartalene av 2026, med omtrent 17 milliarder i tredje kvartal alene, og justert driftsresultat på rundt 2,5 milliarder dollar. Veksten i virksomheten er ikke svak. Samtidig har selskapet forpliktelser på hele 895,4 milliarder dollar i regnekraft og infrastruktur, hvorav omtrent 69,8 milliarder må betales i løpet av de neste 12 månedene. Uansett hvor stor AI-etterspørselen er, må man svare på spørsmålet: Hvor mye kontantstrøm vil disse investeringene til slutt generere?
Det nylige kraftige fallet i teknologisektoren har ytterligere svekket institusjonenes risikovilje. Anthropic har ikke mistet all verdi for børsnotering, men 1,5 billioner har allerede priset inn vekstforventninger for mange år fremover. Jeg mener det fortsatt er mulighet for at børsnoteringen går videre, men sannsynligheten for lavere verdivurdering eller redusert finansieringsomfang øker. Veksthistorien i AI-industrien fortsetter, men det er færre investorer som er villige til å kjøpe uten å ta hensyn til prisen.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 "Kryptovaluta presterer relativt bedre enn aksjer", dette er den linjen jeg helst vil gjennomgå 💻. Bakgrunnen for innspillene er: reversering av oppgang etter valget, AI-aksjer krasjet og dro aksjemarkedet ned, Bitcoin falt til 76 000 dollar, og det oppstod en likvidasjon på 1 milliard dollar.
Min vurdering: Denne gangen er det viktigere med kryssmarkedsrisikooverføring enn hvem som ligger øverst på listen. Når AI-aksjer får problemer og kryptovaluta også blir dratt ned, viser det at risikovurdering ikke bare kan fokusere på nyheter fra kryptomiljøet. En potensiell feil er at rapporten ikke utdyper sammenligningsgrunnlaget; hvis statistikkperiodene er forskjellige, vil forklaringen om "relativ styrke" svekkes, det er min antakelse.
Hvis jeg skulle endre denne vurderingen, ville jeg først komplettert med nedgang, volatilitet og varighet av rebound i samme periode, før jeg vurderer robusthet, og foreløpig ikke betrakte det som en øvre grense for sikringskapasitet. Kan dere hjelpe meg med å gjennomgå: For å verifisere denne "relative styrken", hvilken data ville du helst lagt til, og hvorfor?"表面是BTC从81000一路滑到75500的顺势故事，底下其实是杠杆结构先松动，价格才跟着塌。你看到的下跌，是现货在卖，还是多头在被强制交卷？ 我盯这波时最强烈的感受不是"跌得好快"，而是持仓和费率的脾气先变了。ADP十月私营就业增86000，高于预期的69000，ISM服务业也在扩张，市场很快把12月加息的概率往上推，宏观预期被提前交易。这种时候，衍生品盘面往往先反映——多头拥挤、费率偏热、下方止损密集，一旦价格失守关键位，挤压就会自我加速。 几个我看到的信号，偏空动量这边： - BTC直接跌破75500，81000上方多次试探未果，81300被反复确认成强阻力，日线有头肩顶雏形，EMA30压着走，MACD持续在零轴下方。 - 过去24小时全网爆仓接近10亿美元，多头占比不低，BTC多头爆仓约8749万美元，说明杠杆清洗还没完全结束。 - 美国现货比特币ETF连续三个交易日净流出约11.6亿美元，BlackRock的IBIT单独流出7.34亿美元，占净流出六成以上，机构在撤梯子。 但风险信号也要摆出来： - 费率如果从偏热快速转冷，空头会变得拥挤，反弹时容易触发反向挤压。 - 755Morgenen nådde akkurat 80 000, men ettermiddagen falt det tilbake under 76 000
10,3 milliarder dollar i likvidasjoner på 24 timer, med 89,4 % på lang side.
Nasdaq falt samme dag inn i en korreksjonsfase, Nvidia falt 7,5 %, AMD falt 14,6 %, kryptomarkedet ble denne gangen dratt ned av det amerikanske aksjemarkedet.
Jeg mener dette ikke er et problem med Bitcoin selv, men en eksplosjon av giring kombinert med panikk i aksjemarkedet, så ikke prøv å fange en fallende kniv på kort sikt.
Utløsningsnivå: Bitcoin må lukke over 80 000 med volum, eller at det amerikanske aksjemarkedet stopper fallet etter non-farm payrolls i kveld.
Hva tror du, vil det fortsette å falle etter non-farm payrolls i kveld, eller kan de lange få en pust i bakken?
$BTC $ETH $SOL
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 0.385 ETH er ikke mye, men problemet MetaMask avslørte denne gangen, er verdt at alle som staker tar en titt på. Markedet følger daglig med på BTCs prisbevegelser, men en sikkerhetsmelding fra 5. november fikk meg til å legge merke til et annet tall. 0.385 ETH. MetaMask avslørte at i en infrastruktur-sikkerhetshendelse som skjedde 28. september, hadde angripere endret belønningsmottakeradressen for noen Ethereum-validatorer, noe som førte til at omtrent 0.385 ETH i staking-belønninger ble overført. Det interessante kommer nå.
Første lag: Det som gikk tapt var belønningene, ikke hovedstolen.
Offisielt uttalt er det foreløpig ingen bevis for at brukernes lommebøker, private nøkler eller staket hovedstol har blitt kompromittert.
Andre lag: Angrepet er over, men ikke konsekvensene.
Av sikkerhetsgrunner har alle berørte validatorer trukket seg ut. Men validatorenes uttreden og fullført uttak av midler er to forskjellige ting. Noen kunder opplever derfor forsinkelse i uttak, og kan gå glipp av staking-inntekter i en periode.
Tredje lag: Det som virkelig krever oppmerksomhet er tillatelsene.
Denne hendelsen brøt ikke direkte inn i brukernes lommebøker, men utnyttet konfigurasjonstillatelsen for belønningsmottakeradressen.
Det minner oss om én ting:
Sikkerheten til eiendeler handler ikke bare om hvorvidt private nøkler er lekket. Kontroll over hovedstolen, retten til å motta inntekter, og om midlene kan tas ut i tide, er faktisk tre forskjellige forsvarslinjer. 0.385 ETH er bare det bekreftede overførte beløpet. Det representerer ikke de totale kostnadene denne hendelsen har medført. 做合约交易贪婪和拿不住的原因是什么？ 你这个问题其实包含两层：一层是人性/心理层面（为什么赚了5000万还想赚更多），另一层是交易执行层面（怎么做对方向却拿不住单、只赚2-3%就跑）。 我分开说。 --- 一、为什么赚了5000万、一个亿还想赚更多？ 这不是"贪"一个字能解释的，背后有几个机制： 1. 多巴胺适应（hedonic adaptation）：赚到5000万那一刻的快感会迅速衰减，大脑会把"5000万"设为新基线，下一个目标自动变成1亿。赌场和交易所深谙此道——盈利数字是实时跳动的，每一次跳动都是一次刺激。 2. 杠杆交易的"记分牌"是相对的：合约玩家比的不是绝对值，是收益率、是排名、是群里谁晒的单。赚5000万但在那波行情里跑输别人，心理上就是"亏"。 3. 沉没成本与身份认同：做到这个体量的人，往往已经把自己定义为"交易者"。停下来意味着承认"我到此为止了"，这比亏钱更难受。 4. 亏损者的镜像：昨天亏1000多万的人，很多也是之前赚过的人。同一套心理机制既驱动人赚到5000万，也驱动人把5000万亏回去。 赚了还想赚，和亏了想回本，是同一个引擎的两个档位。 所以答案不是【Bitcoin-ETF har hatt netto utstrømning på over 1 milliard dollar i 5 påfølgende handelsdager, institusjonelle midler trekker seg fortsatt ut】
Den amerikanske spot $BTC ETF har hatt en kumulativ netto utstrømning på omtrent 1,066 milliarder dollar de siste 5 hele handelsdagene. Den 2. november var det en utstrømning på 398,6 millioner dollar på én dag, og den 3. november ytterligere 115,6 millioner dollar; den 4. november snudde det endelig til netto innstrømning på 74,6 millioner dollar, men dette var ikke nok til å dekke tapet fra de foregående dagene.
Vedvarende innløsning av ETF vil svekke viktige kjøpsvolumer i spotmarkedet. Den 5. november falt Bitcoin en periode til rundt 76 000 dollar, med et daglig fall på omtrent 5 %, samtidig som store fall i amerikanske teknologiselskaper også reduserte risikoviljen. Institusjonelle midler trekker seg ut samtidig som markedet generelt reduserer risiko, noe som naturlig svekker støtten for en oppgang.
Handelsaktiviteten i Bitcoin spotmarkedet er fortsatt omtrent 1,5 ganger høyere enn før oppgangen, noe som indikerer at markedsdeltakelsen ikke har forsvunnet; men blant kortsiktige innehavere har andelen som er i gevinst falt til rundt 38 %, og mange nylige kjøpere er i tap. Rundt 75 700 dollar er kostprisen for kortsiktige innehavere, mens 77 700 dollar er en viktig nåværende kostnadsreferanse i markedet.
Jeg er for øyeblikket pessimistisk på kort sikt. En liten daglig netto innstrømning er ikke nok til å indikere at institusjonene er tilbake i markedet; BTC må først gjenerobre 77 700 dollar og vise en vedvarende netto innstrømning i ETF for å bevise at kjøpsinteressen virkelig er tilbake. Ellers vil en oppgang lettere møte salgspress fra investorer som sitter fast i tap.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 #美国新旧国会交接或影响美伊局势
Leder har noe å si
Jeg ser denne nyheten sammen med det kraftige fallet på det amerikanske aksjemarkedet i morges, og først da blir det klart hvor all presset de siste dagene kommer fra: Demokratene vant både Senatet og Representantenes hus, men den nye Kongressen tiltrer først i januar 2027. I mellomtiden er det en to måneders «haltende and»-periode for Trump-administrasjonen – muligheten for militær aksjon mot Iran er fortsatt på bordet. BZ og CL snudde til grønt i morges og steg med omtrent 0,6 %–0,8 %, noe som priser inn denne tailrisikoen. Når den nye Kongressen trer i kraft, vil Demokratene bruke bevilgninger og tilsyn for å motvirke utenlandske militære operasjoner.
Min tolkning er: Dette er et risikovindu med press fra to sider. På den ene siden vil enhver militær handling mot Iran fra amerikanske styrker umiddelbart presse opp oljeprisen og ryste risikable eiendeler, og BTC som en høy-beta eiendel blir slått ned; på den andre siden kan Trumps kryptopolitikkens fordeler gå tapt lovgivningsmessig, og den nye Kongressens tilsyn og undersøkelser kan bli negative – en del av det konsentrerte salget er kapital som trekker seg ut på grunn av «omvendte politiske forventninger».
BTC stabiliserte seg i morges rundt 76000, mer motstandsdyktig enn det amerikanske aksjemarkedet, men det er ikke et signal om vending. Min tilnærming: Ikke gå inn bare på grunn av en liten oppgang, vent og se om det amerikanske aksjemarkedet kan stoppe fallet i kveld, og om oljeprisen fortsetter å stige; hvis 75000 ikke holder, ser jeg ned mot 73000, og vurderer små posisjoner på lang side hvis 76000 holder. I et risikovindu med både geopolitiske og politiske usikkerheter må posisjonene være lette nok til å sove godt.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, vær forsiktig. $BTC $ETH $SNDK Den rekyl etter valget holdt ikke engang en dag. I går kveld krasjet teknologisektorene på det amerikanske aksjemarkedet, og den nylige oppgangen i krypto ble raskt slått tilbake. La oss snakke om hvorfor denne linjen døde så raskt i dag?
$BTC falt fra 81000 til 76000 på en time, tilsynelatende en korreksjon, men i realiteten en kjede av likvidasjoner blant kjøpere. På 24 timer ble det likvidert posisjoner for 1,09 milliarder, hvorav 87 % var kjøpere, omtrent 950 millioner ble tvangssolgt, 210 000 personer ble rammet, og området 75000–75400 var et tett likvidasjonssone, mens 73000 er den første forsvarslinjen; 79000 er det største smertestedet for opsjonsutløp på 2,7 milliarder i dag.
$ETH falt mest av de tre, brøt under 2250 og tilbake til nivået før valget, med likvidasjoner på omtrent 209 millioner dollar på 24 timer. Den største enkeltlikvidasjonen skjedde på en nabobørs, verdt 10,936,400 dollar. Selv om ETF-en fikk inn 148 millioner på torsdag, fortsatte prisen å falle, og det var short-selgere som dekket posisjoner, ikke institusjoner, som tok over.
$SOL falt til rundt 90, men etter Alpenglow er aktive adresser fortsatt på 1,88 millioner, og bruken har ikke stoppet, noe som tyder på en makrofeil. Fallet skyldes likviditetshendelser, ikke dårlig logikk, og det kan lede an etter non-farm payrolls på fredag.
Denne rekylstøtten kom fra short-covering, og når kjøperne ble likvidert, falt det sammen. Neste store datavolatilitet forventes på fredag med non-farm payrolls.Livet og rikdom avhenger av Kondratiev-bølger
I henhold til den tradisjonelle Kondratiev-syklusen, bør vi nå befinne oss på et kritisk punkt i overgangen fra "høst" til "vinter", og står foran en total oppgjør av overbelåning og finansialisering.
De neste fem årene kan deles inn i fire faser —
1. Falsk daggry og boblebrist (andre halvår 2026)
Effekten av gjeldsmuren blir tydelig, og bedriftenes misligholdsrater øker. Samtidig skuffer avkastningsdataene for AI-kapitalutgifter markedet.
2. Geopolitiske sjokk og inflasjonsstigning (hele 2027)
Det kan oppstå sjøblokader eller ekstremt spent militær konfrontasjon, og den globale forsyningskjeden for halvledere blir avbrutt. Inflasjonsfrykten når sitt høydepunkt, og sølv kan begynne å overgå gull.
3. Den lange stagflasjonsvinteren (2028–2029)
Økonomien går inn i en smertefull bunnfase. Veksten stanser opp, prisene er høye, og sosial uro øker. $BTC kan i denne fasen fullføre sin løsrivelse fra teknologisektoren og virkelig etablere seg som digitalt gull og en trygg havn.
4. Vårens spede begynnelse (2030)
Etter fire år med gjeldsopprydding og inflasjonsutvanning, begynner balansen å bli gjenopprettet, og en ny internasjonal valutarekkefølge tar form.
Verden begynner å posisjonere seg for den neste lange syklusens ledende industrier, som kan være bioteknologi, fusjonsenergi eller avansert robotikk. Kryptovaluta har prestert relativt bedre enn aksjemarkedet, og mange kan se på det som et tegn på en uavhengig trend. Jeg mener derimot at kryptomarkedet bør følge aksjemarkedet nøye: denne gangen har AI-aksjenedgangen også trukket $BTC ned til 76 000 dollar.
Hvis man tenker motsatt, kommer støtet utenfra kryptomarkedet, og det er lett å overse det hvis man bare ser på kryptonyheter; for det andre vil likvidasjon forsterke støtet, så en liten nedgang betyr ikke at risikoen er eliminert. Det jeg følger videre er om samspillet mellom aksjer og krypto har blitt svakere, og jeg haster ikke med å gi "motstandsdyktighet mot nedgang" en gullstjerne.BTC hadde en stabil hvit dagsdrift i går, men klokken 20 på kvelden kom et stort fall, selv om volumet var begrenset og omsetningen ikke var stor. Først etter at det amerikanske aksjemarkedet åpnet klokken 22:30, snudde markedet brått nedover med økt volum og kraftig salgspress, og prisen brøt gjennom to tidligere antatte støttenivåer. Denne oppadgående gjennombruddsrunden mislyktes dermed.
Dette fallet sendte også ut flere klare signaler: For det første er det ikke mye internt salgspress i kryptomarkedet, og markedet påvirkes i liten grad utenom amerikansk handelstid. Salgspresset konsentreres etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet, noe som er en uspesifikk reduksjon av risikable eiendeler. For det andre, på 4-timers nivå, etter volumøkningen og fallet på kvelden, kom det sterkere kjøpsinteresse etter midnatt, og støttenivåene og etterspørselen under er fortsatt solide. For det tredje falt BTC 5,5 % den dagen, mindre enn Nasdaq-indeksen, og viste dermed relativt sterkere motstandskraft.
Markedet bygger nå opp en liten syklus av en Wyckoff-struktur — fra salgstoppen til naturlig rebound, konsolidering, og deretter en positiv lysestake som trekker seg tilbake. Denne syklusen gjentas på 15-minutters, 2-timers, 4-timers og til og med daglige og ukentlige nivåer. På kort sikt trenger man bare å observere når dette nye handelsområdet (TR) velger retning.
Fordi det var en kraftig rebound dagen før, har mange som økte posisjonene sine blitt tvunget til å redusere dem igjen, kombinert med raskt og stort fall, noe som gjør markedssentimentet urolig.
Min kjernevurdering forblir uendret: For det første er denne gjennombruddsrunden bekreftet mislykket, og vi må vente på neste mulighet, men tidsvinduet og hovedretningen for denne månedens marked har ikke endret seg. For det andre, det som opprinnelig var forventet å være en konsolidering rundt 80 000 tidlig i måneden, vil sannsynligvis nå stabilisere seg rundt tidligere lavpunkt etter fallet tidlig i måneden. $BTC CORE kjedereaksjon tidslinje (september‑november): sårbarheter, hard fork, fjerning fra lister, ikke en eneste utelatt
På bare to til tre måneder har CORE kontinuerlig opplevd flere negative hendelser, som har skapt en kjedereaksjon og fullstendig brutt markedets tillit. Vi har oppsummert nøkkelpunktene:
① August‑september: Unormal utbetaling av validator-node tokens skapte skjulte problemer
Tidlig oppstod det hendelser med validator-noder som mottok for mye blokkbelønning. Prosjektteamet utførte en hard fork for å ødelegge over 150 millioner CORE, noe som førte til plutselige endringer i sirkulerende tilbud. Dette utløste umiddelbart Coinbase til å suspendere innskudd og uttak, og Bithumb ga en handelsrisikovarsel, noe som la grunnlaget for senere fjerning fra lister.
② 27. oktober: Kjernegrunnleggeren kunngjorde avgang fra DAO
Rich Rines og Brendon Sedo annonserte at de trakk seg fra DAO-relaterte stillinger, og hevdet at dette var for å fremme desentralisering ved å overføre blokkproduksjon til uavhengige validatorer. Markedet tolket det som at kjernepersonene forlot prosjektet, noe som førte til stor tvil blant investorer om fremtidige økologiske investeringer og tilbakekjøpsløfter.
③ 31. oktober: b14g-protokollen ble utsatt for et alvorlig angrep
Hackere utnyttet en kontraktsfeil til å overføre 97 millioner CORE uten autorisasjon. Prosjektteamet stanset umiddelbart den berørte kontrakten, og sikkerhetskrisen brøt ut.
④ 2. november: Prosjektteamet gjennomførte en hard fork for å hente tilbake 68 millioner CORE
Ved å endre hackerens adressebalanse via hard fork klarte de å hente tilbake omtrent 70 % av de stjålne midlene, men de resterende 29 millioner CORE er fortsatt under sporing. Operasjonen med å endre hovedboken via hard fork utfordrer direkte grunnfortellingen om at blokkjedehovedboken er uforanderlig Bitcoin $BTC falt over 5 poeng på en natt, og blant topp ti er bare $ZEC i grønt. Coinglass rapporterer 1318, opp 2,5 % på 24 timer, og 5,8 % på 4 timer. Det som gjør det hett er NU7, som forventes å aktiveres rundt blokk 3543405 ved 10:30 i dag, hvor blokkeringstiden reduseres fra 75 til 25 sekunder. Sprout-poolen har omtrent 12 226 ZEC igjen, verdt rundt 16 millioner dollar, og etter denne blokken kan de ikke flyttes mer. Denne uken har prisen steget fra 1135, og den 3. november trakk samfunnets finansieringskomité tilbake et forslag om misbruk av omtrent 98 000 ZEC.
Kontraktene er ikke så varme, med en total posisjonsverdi på 2,84 milliarder dollar, en dagsomsetning på 9,5 milliarder, mens spotmarkedet bare er 660 millioner; det er giring som styrer. Finansieringsrenten på alle børser ligger på 0,01 %, og ingen legger til penger for å gå long. Binance-kontoenes long/short-forhold er 0,78, OKX er 0,68, og de fleste småinvestorer er short, mens store Binance-investorer har et long/short-forhold på 1,44. I løpet av de siste 4 timene har det vært likvidasjoner for 2,94 millioner dollar, hvorav 2,53 millioner er short-posisjoner, og oppgangen skyldes delvis short-covering.
Oppgraderingen er låst til blokkhøyden og kan ikke unngås, men det er usikkert hvem som selger først etter aktivering. I løpet av en måned har prisen beveget seg mellom 1126 og 1365; når blokkene kommer jevnt, volumet øker og prisen når 1365, og posisjonene øker, betyr det at nye penger kommer inn. Hvis aktiveringen ikke gir et løft og shorts dekker sine posisjoner, er det lett å falle tilbake til rundt 1246 som startet i morges. Hvis Bitcoin faller under 75 000, kan ikke denne mynten holde seg. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Kjempehvalen holder fortsatt posisjonen i $MU (Micron), jeg kjøpte på bunnen hans, og shortet $BTC og $ETH på rebounden.
$MU (Micron) falt 17 % kraftig i går kveld, og en hval gikk long for 31 millioner dollar i MU rett før fallet startet klokken 23 i går kveld, med en inngangspris på $775,25.
Deretter klarte ikke MU å motstå salgspresset under fallet på det amerikanske aksjemarkedet, og nådde en bunn på $650, hvor han hadde et flytende tap på 5 millioner dollar.
Nå har MU steget litt til rundt $700, og tapet hans er redusert til 3,12 millioner dollar.
Under fallet i går kveld gikk alarmen, jeg så at Micron falt nesten 20 % på kort sikt, det ville definitivt komme en korreksjon, og siden kjempehvalen fortsatt holdt posisjonen, kjøpte jeg på bunnen hans rundt 684. Jeg tok en kortsiktig gevinst på 15 % og solgte, for jeg tror markedet vil falle igjen etter en rebound.
Man kan vurdere å shorte $BTC på rebound til rundt 78000 (stop loss 79500), eller shorte $ETH på rebound til 2250-2300 (stop loss 2400) Ikke hast med å kjøpe bunnen på $BTC, $ETH # nå!
Denne nedgangen er annerledes enn tidligere, ikke forvent at den skal gjenta rallyet fra for noen dager siden, det er fortsatt ikke trygt å gå long.
På den ene siden undertrykker demokratenes politikk teknologisektoren, noe som sprer risikofølelsen til kryptomarkedet og skaper et negativt miljø; på den andre siden priser markedet fortsatt inn en 80 % sannsynlighet for renteheving i desember, og likviditetspresset vedvarer.
Kjernen er kveldens non-farm payroll-data, som direkte vil påvirke Federal Reserves videre politikk, så kveldens marked er avgjørende.
Følg støtteområdet 74000-72000 nøye, det er først når prisen tester dette området at det er grunnlag for å spekulere i oppgang; å gå inn blindt før dette nivået kan lett føre til tap.
Følg markedet kontinuerlig, og vær spesielt oppmerksom på om non-farm sysselsettingsdataene ytterligere forsterker forventningene om renteheving. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Kamp mellom kjøpere og selgere: Majis "tro" og short-soldatenes "leieinntekter"
ETH-markedet utspiller nå et brutalt eksperiment mellom kjøpere og selgere. Maji storebrors 3214 ETH long-posisjon, 25x full margin, åpnet på 2284, likvidasjonspris 2279 — mindre enn 0,2 % feilmargin, utfallet var allerede bestemt: tvangssalg, med et samlet tap på over 36,85 millioner dollar, kontoen hadde på et tidspunkt bare 5357 dollar igjen. Ironisk nok åpnet han noen timer etter likvidasjonen en ny long-posisjon på 700 ETH rundt 2380, der avhengighet av tidligere posisjon og besettelsen av å "komme i null" overstyrte risikostyringen.
På den andre siden har "short-sjefen" en short-posisjon på 6068 ETH med over 60 % urealiserte gevinster, 25x giring, åpnet på 2274, likvidasjonspris langt unna på 6021 — samme høye giring, motsatt retning, skjebnen er svært ulik. Det som er enda mer interessant, er at noen av de store short-hvalene ikke bare satser på retningen, men samtidig tjener finansieringsgebyrer, og gjør kontraktene til en "leieinntekts"-business. Skillet mellom kjøpere og selgere handler ikke om vurderingsevne, men om posisjonsstyring og respekt for markedets rytme.
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 992 millioner dollar på hele nettverket, med long-likvidasjoner på 106 millioner og short-likvidasjoner på 137 millioner — også shorts blir truffet av motbevegelser. Under høy giring finnes det ingen evige vinnere, bare overlevende som ennå ikke er likvidert. Å "holde seg motsatt" ser ut til å gi store gevinster bare fordi motstanderne tilfeldigvis står på risikostyringens side. Det Maji mangler er ikke retningssans, men marginen til å overleve til retningen slår til.Demokratene vant valget, $BTC opplevde først en oppgang før det falt tilbake, valget er bare en kortsiktig følelsesmessig katalysator, ikke den grunnleggende drivkraften i markedet.
Valget er avgjort, politisk risiko reduseres, markedet forventer at maktbalansen vil begrense radikal politikk, BTC falt til 75 600 før det steg til 81 000, shorts som dekket posisjoner bidro til denne oppgangen.
Men varigheten av oppgangen er usikker. På grunn av salg av teknologiselskaper på det amerikanske aksjemarkedet falt Nasdaq med 3,9 % og S&P 500 med 2 %, og BTC falt igjen til rundt 76 000, med en likvidasjon av giringsposisjoner på 370 millioner dollar innen en time, noe som legger press på kjøperne.
Mellomlangsiktig marked kan ikke vurderes basert på valgresultatet. Viktige indikatorer å følge videre: kritisk støtte på 75 000, ETF kapitalstrømmer, amerikanske statsobligasjonsrenter, dollarens styrke og sysselsettingsdata.
Hvis støtten brytes og kapitalen fortsetter å flyte ut, er dette bare en teknisk oppgang; hvis prisen holder seg over 80 000 og spotkapitalen strømmer tilbake, er det et effektivt signal på en styrket trend.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 💻 Denne finansielle oppdateringen ønsker jeg å gjennomgå etter kodegjennomgang. Inndata: Ifølge overvåkning fra Onchain Lens har Tron Inc. igjen kjøpt 156 600 $TRX, omtrent 49 900 USD, med en total beholdning på 722,27 millioner; de siste 30 dagene har de kjøpt totalt 4,53 millioner.
Min vurdering: Dette burde utløse en risikokontrollsjekk i finanslageret, ikke bare gi et positivt signal til markedssentimentet. Logisk sett er den enkelte økningen liten sammenlignet med eksisterende beholdning, så man kan ikke betrakte beholdningsstørrelsen som ny etterspørsel. En potensiell feil er finansieringsperioden: Hvis kjøpet er knyttet til kortsiktig gjeldsbetaling, kan prisvolatilitet på mynten bli en kontantstrømsrisiko; dette er bare min analyse, kilden til midlene er ikke oppgitt.
Hvis jeg skulle endre denne «finansielle kunngjøringen», ville jeg lagt til informasjon om finansieringskilde, gjeldsperiode og maksimal beholdningsrisiko, ellers ser man bare kjøpene uten begrensninger. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: Når man vurderer en slik finansstrategi, prioriterer du da å sjekke finansieringskilden eller utgangsmekanismen først? Fra 81 000 til 75 000, bare med ett enkelt lysestakediagram. På 24 timer ble 1,1 milliarder dollar i long-posisjoner tvangslikvidert, hvorav 87,7 % var long-posisjoner.
Hva skjedde? Bitcoin brøt kortvarig gjennom 81 000 dollar før den raskt snudde og falt til rundt 75 000 dollar, med et fall på over 5 % på 24 timer, og 210 000 personer ble kastet ut.
Hvorfor er dette viktig? Det viktige er ikke fallet, men kvaliteten på denne oppgangen. Da prisen brøt 81 000 dollar, økte antallet åpne kontrakter bare med 0,3 % — prisen steg, men giringen fulgte ikke med, noe som indikerer at drivkraften var short-covering, ikke spotkjøp eller ny kapital som kom inn. Når short-coveringen stopper, strømmer gevinstsikringene på, og et sammenbrudd er nesten strukturelt uunngåelig.
Hvilken observasjon støttes mest? De nåværende dataene peker mer mot en "giringsdrevet skjør oppgang" enn en "spot-drevet trendvending". Samtidig har totaltilbudet av stablecoins krympet til nær ettårsnivå, og ETF-ene har fortsatt netto utstrømning i november, så "ammunisjonen" i markedet har ikke holdt tritt.
Fokuser på to ting fremover: om 75 000 dollar-nivået kan holde, og om stablecoin-tilbudet viser tegn til å stoppe fallet og begynne å stige igjen. Hvis det holder, er det en teknisk korreksjon; hvis ikke, hvor er det neste likviditetsvakuumet?
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet, står du på "store aktører som hamstrer mynter" eller "mindre ammunisjon i markedet"? $BTC $ETH Hvor ille falt det amerikanske aksjemarkedet egentlig i går kveld?
Philadelphia Semiconductor Index falt over 11 % på én dag, og satte dermed den største daglige nedgangen siden mars 2020.
De vanlige store vinneraksjene: $SNDK falt 17 %, Western Digital falt 15 %, $AMD falt 13 %, og selv Nvidia, som vanligvis ligger stabilt, falt 7 %.
Hvorfor krasjet halvledersektoren plutselig?
Kort sagt oppdaget markedet at selv om AI er populært, er forholdet mellom innsats og avkastning for dårlig.
I tillegg til ulike makroøkonomiske usikkerheter, ble kapitalen som en skremt fugl som flyktet i full fart.
Nå spår analytikere at det amerikanske aksjemarkedet kan falle i to uker, med et mulig fall på opptil 20 %.
Hva betyr dette for oss?
$BTC og det amerikanske aksjemarkedet er nå sterkt knyttet sammen.
I går kveld fulgte Bitcoin med på fallet, og hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å falle i dag, vil vi definitivt bli presset ned igjen.
Ikke stol på "trygge havner" nå, i dårlige tider er kontanter det mest verdifulle.
Ikke prøv å kjøpe på bunnen i dag, følg med og gjør lite, overlev denne stormen først!
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Folk som følger trender VS folk som venter på bekreftelse, denne gangen heller jeg mot sistnevnte. Hyperliquid sin åpne evigvarende marked viser at ZECs posisjonsvolum har økt fra omtrent 602 millioner dollar til 695 millioner dollar på 4 timer, en økning på 15,49 %; samtidig steg prisen fra 1250 dollar til 1331 dollar. Volum og pris stiger sammen, det fanger virkelig oppmerksomheten.
Men jeg foretrekker å se det som en økning i giringsvarmen, ikke en bekreftelse på oppgang. Posisjonsvolum målt i dollar påvirkes av prisøkning, så man kan ikke regne hele økningen som ny kapital; økt posisjon betyr heller ikke at alt er long. Se også på finansieringsraten på 0,0090 % per time, long-posisjoner må betale kontinuerlig, bak all aktiviteten finnes også posisjonskostnader.
De som følger trender ser på «noen går inn i markedet», de som venter på bekreftelse ser på «hvor lenge denne kraften kan holde». Jeg vil følge nøye med på om pris og posisjonsvolum fortsetter å bevege seg i takt. Med disse dataene, står du på siden av trendforlengelse eller på siden av giringstetthet?CORE-sjokk: Etter at b14g ble hacket for 97 millioner tokens, hardforket prosjektet "endret regnskapet" og hentet tilbake 68 millioner!
CORE-økosystemet opplever nok en stor hendelse, b14g-protokollen ble utsatt for et hackerangrep, totalt ble omtrent 97,05 millioner CORE stjålet. Teamet valgte en hardfork, og gjennom en engangsjustering av kjedens tilstand endret de direkte saldoen til 3 adresser kontrollert av hackeren, og klarte å hente tilbake 68,15 millioner CORE, som utgjør omtrent 70,2 % av det stjålne beløpet. Offisielt understrekes det at det ikke ble rullet tilbake historiske transaksjoner, ingen nye tokens ble utstedt, og totaltilbudet ble ikke endret.
Men denne saken har utløst stor debatt: Den mest grunnleggende fortellingen om en offentlig kjede er at regnskapet ikke kan endres vilkårlig. At prosjektet kan justere kontosaldoer via hardfork, vil direkte påvirke tilliten til kjedens desentraliserte natur. De tilbakevunne tokenene er fortsatt lagret på en gjenopprettingsadresse og er ennå ikke fordelt til de berørte brukerne. Resten av midlene er fortsatt under koordinering for inndrivelse, og det er ikke åpnet for formell erstatningskrav.
I tillegg til tidligere rykter om at Bithumb skulle fjerne tokenet og langvarig inflasjonspress, vil denne hendelsen ytterligere forsterke markedets bekymringer. Mange investorer begynner å revurdere: Hvis prosjektet har mulighet til å endre regnskapet, vil sikkerheten for tokenholdernes eiendeler bli betydelig svekket. Selv om mesteparten av de stjålne eiendelene er hentet tilbake, vil det på kort sikt være vanskelig å snu markedets pessimistiske forventninger til CORE.#Tether旗下XAUT黄金储备增长59% XAUT-reserver økte med 59 %, noe som ser imponerende ut, men i bunn og grunn er en refleksjon av det tradisjonelle gullmarkedets oppgang på kjeden. Som analytiker legger jeg mer vekt på tillitsgrunnlaget enn på reserveøkningen: svært høye fysiske innløsningsbarrierer, begrensninger i kvartalsvise revisjoner og uavklarte regulatoriske tilhørigheter. Tokenisert gull følger makrotrender på kort sikt, men på lang sikt må det bevise sin verdi gjennom ekte innløsning og overholdelse av regelverk og åpenhet.$ZEC LANG POSISJON
ZEC handles til 1,315.95, med en gevinst på 2,74 %. Kjøpere viser sterk momentum. En sunn korreksjon etterfulgt av et bullish strukturskifte kan støtte videre oppgang.
Inngang: 1H bullish retest
TP1: 1R
TP2: 2R
SL: Under bekreftet swing-lavpunkt
Markedsinnsikt: Følg med på bullish BOS og forsvar av etterspørselsområde i tråd med 4H-trenden.#IRENQ1AICloudDelivery Over natten forsvant 1,1 milliarder dollar i long-posisjoner. BTC brøt kortvarig gjennom 81 000 før det raskt krasjet, og stabiliseringen i skjermbildet er enten en pustepause eller roen før stormen?
BTC ($75 965): Prisen har falt under det gjennomsnittlige markedsnivået på omtrent 77 700 dollar. Det er et stort press av long-posisjoner som likvideres i området 75 000-75 400, og hvis dette nivået brytes, er neste forsvarslinje på 73 000 dollar.
ETH ($2 235): 24-timers nedgang var på nesten 7,5 %, og det er den mest tydelige effekten av giring blant de store myntene. 2200-2170 er et kortsiktig nøkkelstøttenivå, og brytes dette, vil svakheten vedvare.
SOL ($89,96): Den høye beta-egenskapen vises tydelig, med et fall på nesten 8 % på det dypeste. Når risikoviljen krymper, trekker kapitalen seg raskest ut, men ved oppgang er også fleksibiliteten størst. For øyeblikket er forsvar prioritert.
Oppsummering: Dette er ikke en enkelt negativ faktor, men et resultat av samspillet mellom AI-aksjesalg, regulatoriske bekymringer og kjedelig likvidasjon av høyt girerte long-posisjoner. Markedsstrukturen er skadet og trenger tid for å repareres.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Etter at $BTC falt under 80 000, hva er markedets største frykt nå?
Selv om Bitcoin har hatt en rebound etter denne nedgangen, er den generelle trenden fortsatt svak. Det mest problematiske er ikke hvor mye det har falt, men at det etter rebounden fortsatt ikke har klart å ta tilbake viktige nivåer, noe som indikerer at eksterne midler fortsatt avventer, og markedets tillit har ikke blitt gjenopprettet.
Videre følger jeg hovedsakelig to nivåer:
På oversiden ser jeg først på området 77 600–78 500; hvis det ikke brytes gjennom her snart, kan rebounden bare være en kortsiktig korreksjon. På nedsiden er det viktig å følge 74 900–74 700; hvis dette nivået brytes igjen, må man være forsiktig med at markedet kan søke støtte nær 73 300.
Den vanligste feilen nå er å kaste seg på bunnen bare fordi man ser noen få rebound-kurser. Etter et brått fall kan det komme en rebound, men det betyr ikke at nedadgående trend er over.
Yan Yan mener: Ikke hast med å gjette bunnen på kort sikt, vent til BTC har stabilisert seg over viktige motstandsnivåer før du vurderer om trenden virkelig har snudd til styrke.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 I dag tidlig, da de japanske og sørkoreanske aksjemarkedene åpnet, falt Nikkei-indeksen og chip-industrikjeden direkte med gap ned.
Den eksterne stemningen spredte seg raskt, og BTC falt igjen til 75500 i den tidlige handelen.
Den asiatiske morgenhandelen er alltid den mest sårbare perioden for likviditet gjennom dagen. Med kapitaloverføring mellom USA og Europa, er markedsmakerens prisingsmodell i en rebalanseringstilstand, og kjøpsordrenes tykkelse er nesten 40 % lavere enn vanlig.
Detaljinvestorer som følger det store fallet i de japanske og sørkoreanske aksjemarkedene, bruker direkte markedsordrer rundt 75500 for å stoppe tap eller shorte. I denne likviditetsvakuumet tidlig på dagen er det lett for detaljinvestorenes panikksalg å skape dype små nålestikk.
Men på Hyperliquid har de største posisjonene ingen stop-loss-aksjoner.
Jeg hentet sanntidsordrene til disse adressene: mellom 75000 og 75300 ligger det fortsatt tett med limit-kjøpsordrer på nesten 20 millioner dollar.
Profesjonelle investorer kjenner godt til markedsforholdene i denne perioden.
De kjøper ikke aktivt opp, men plasserer limit-ordrer nær likvidasjonsnivået hvor detaljinvestorer med lange posisjoner blir tvunget til å selge.
De bruker likviditeten fra detaljinvestorenes markedsordrer for å bygge posisjoner med lav påvirkningskostnad; når ordrene er fylt, er det bare et spørsmål om tid før en oppgang.$BCH | LANG POSISJON
BCH handles til 276,93, opp 1,75 %. Relativ kjøpsstyrke gjør denne mynten verdt å følge med på. Kjøpere må forsvare etterspørselen og bekrefte videre utvikling.
Inngang: Test av bullish etterspørselsområde
TP1: 1R
TP2: 2R
SL: Under ugyldiggjøring av etterspørsel
Markedsinnsikt: Se etter en høyere bunn og bullish BOS på 1H med 4H bekreftelse.#IRENQ1AICloudDelivery $XRP | LANG POSISJON
XRP handles til 1.2190 og viser positiv momentum. Kjøpere prøver å opprettholde kontrollen. Et bekreftet brudd og retest kan støtte en bullish fortsettelse.
Inngang: 1H brudd og retest
TP1: 1R
TP2: 2R
SL: Under bekreftet retest-lavpunkt
Markedsinnsikt: Følg motstandens likviditet og bekreft den 4H bullish strukturen før inngang.#AAOIQ3800GOutlook BTC, i går på dagtid var bevegelsen egentlig ganske bra, men klokken 20 falt den en runde, men volumet var ikke stort, det er normalt. Etter at de amerikanske aksjemarkedene åpnet klokken 22:30, snudde situasjonen raskt, med kontinuerlig økende volum og fall. Salgspresset strømmet stadig på.
$BTC
Prisen brøt kontinuerlig gjennom de to støttenivåene nevnt i gårdagens artikkel, noe som erklærer at dette bruddet mislyktes.
Bruddet var veldig standard, det er ekte. Det plutselige salgspresset presset prisen tilbake til utgangspunktet, det er også ekte. Man må bare akseptere denne markedsvolatiliteten.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Heldigvis fikk jeg i det minste følgende informasjon fra gårsdagens fall:
1. Salgspresset som stammer fra kryptomiljøet er ikke stort, fordi det i ikke-amerikanske handelstider stort sett ikke påvirker. Salgspresset kom etter åpningen av de amerikanske aksjemarkedene, forårsaket av en generell reduksjon i risikable eiendeler.
2. Fra 4-timers diagrammet ser vi at det var et stort volum og kraftig fall om kvelden, men etter midnatt kom det større etterspørsel som tok imot salgspresset. Det viser at støtte og kjøpere fortsatt eksisterer.
3. BTCs daglige nedgang var bare 5,5 %, lavere enn Nasdaq, og viste seg å være tydelig sterkere.
Ser vi på et kortere 15-minutters lysestakediagram, bygger dette opp en enda mindre syklus – en 15-minutters Wyckoff-struktur.
Fra salgstoppen, til naturlig rebound, til shakeout, til en bullish oppgang. Hver runde med salgstopp har samme bevegelse. Denne bevegelsen skjer på alle tidsnivåer, 15 min, 2 timer, 4 timer, samt daglig og ukentlig nivå.
På kort sikt trenger man bare å følge med på når dette nye handelsområdet TR velger retning.
Uten den store oppgangen 4. november, ville kanskje ikke folks følelser ha vært så volatile. Det er nettopp på grunn av gårsdagens rebound, og at mange har økt posisjonene sine, men så måtte redusere dem i går, at det skaper uro.
For ikke å nevne at gårsdagens fall var så stort og så raskt, og at fremtiden er full av usikkerhet.
Min personlige mening er:
1. Bruddet er erklært mislykket, man må vente på neste gang. Men min opprinnelige oppfatning av markedet har ikke endret seg. Verken tidsvinduet eller retningen denne måneden.
2. Etter gårsdagens brudd trodde jeg at det tidlig i måneden ville være konsolidering rundt 80 000, men nå har det falt tilbake, så det betyr at det tidlig i måneden konsoliderer og stabiliserer seg nær tidligere lavpunkt.
3. Hvis USA og Iran virkelig begynner å krige igjen, kan det falle litt mer, men det vil være en kjøpsmulighet.#AAOI høyhastighets optiske moduler øker i volum, kan Q3-rapporten overgå forventningene? Hva er trekantarbitrasje? Hvordan utnytte prisforholdet mellom tre handelspar for å finne muligheter, og hvorfor kan handelsgebyrer gjøre teoretisk fortjeneste til tap?
I kryptovalutamarkedet kan det noen ganger oppstå midlertidige prisavvik mellom forskjellige handelspar på samme børs. Trekantarbitrasje utnytter disse avvikene ved å gjennomføre tre påfølgende handler for å bytte eiendeler, med mål om å ende opp med en større mengde av den opprinnelige eiendelen. Men å se en prisforskjell betyr ikke nødvendigvis at man kan tjene penger.
For det første, hva er trekantarbitrasje?
Trekantarbitrasje involverer vanligvis tre handelspar. For eksempel, først kjøpe BTC med USDT, deretter kjøpe ETH med BTC, og til slutt selge ETH for å få tilbake USDT. Hvis den endelige mengden USDT er større enn startbeløpet, kan det oppstå en arbitrasjemulighet.
For det andre, hvorfor oppstår arbitrasjemuligheter?
Prisene på forskjellige handelspar bestemmes av deres respektive kjøps- og salgsordrer, og kan i korte perioder være ute av synkronisering. Når markedet svinger raskt og likviditeten endres, kan det oppstå midlertidige prisavvik mellom de tre handelsparene.
For det tredje, hvorfor kan teoretisk fortjeneste forsvinne?
Hver handel kan pådra seg gebyrer, og ved kontinuerlige bytter påvirkes man også av slippage, ordredybde og forsinkelser i gjennomføringen. Selv om beregningene viser positiv avkastning, kan prisene ha endret seg når den tredje handelen er fullført. I tillegg kan minimumsordrestørrelse og handelsnøyaktighet påvirke det faktiske resultatet. 研判重大修正：11-04的"终极震仓+V反"被证伪为诱多陷阱#2！ 11月5日，价格先冲高至80,838（距10月29日诱多顶81,879仅差 1,041点），制造"突破前高、牛市回归"的假象，随后暴跌至75,448（-5,390点），收盘 75,653。当日Delta -39.05亿/326亿——六周箱体博弈以来最极端的抛售日，远超10月30日的-21.65亿/718亿（按单位成交量计算，11-05的抛售强度是10-30的2.3倍）。11月6日早盘小幅反弹至 76,099，但36亿地量说明买盘仍未入场。75,448是新恐慌底，还是下跌中继？这是当前最核心的问题。 一、道氏理论（Dow Theory） 诱多陷阱#2确认，道氏空头趋势加速： 道氏视角下，11-5的80,838是 capitulation 后的第二次诱多顶（第一次是10-29的81,879）。价格从80,838暴跌至75,448，创六周新低，收盘75,653低于所有前期低点。道氏"高点降低+低点降低"结构完美延续： 高点序列：81,879→81,076→80,838（三级降低，且80,838<81,076<81,879Demokratene vant stort, hvordan vil de ulike sektorene på det amerikanske aksjemarkedet utvikle seg? Kort oppsummert: Økt finanspolitisk stimulans, strengere regulering, større volatilitet, og mulighetene er strukturelle.
✅ Positive sektorer: Fornybar energi og ren energi vil fortsette å nyte godt av subsidier; helsetjenester, forbruk og infrastrukturindustri drar nytte av finanspolitisk stimulans; teknologisektoren vil oppleve differensiering, AI-programvare og applikasjoner er relativt gunstige, men maskinvare for datakraft vil møte antitrust- og strengere reguleringspress.
⚠️ Sektorer å unngå: bank og finans, tradisjonell olje og gass, eiendoms-REITs, da det er betydelig politisk press. Tradisjonell produksjon er nøytral med differensiert utvikling.
Men det er to store fallgruver du må huske på!
For det første, hvis Kongressen er delt, vil mange radikale tiltak ikke bli vedtatt, noe som lett kan føre til at positive forventninger blir innfridd og markedet faller tilbake.
For det andre, finanspolitisk stimulans kan presse opp inflasjonen, noe som kan forsinke rentenedsettelser fra Federal Reserve, og høye renter vil undertrykke hele aksjemarkedets verdsettelse.
På kort sikt handler det om å spekulere i forventninger, på mellomlang sikt å følge lovgivningens gjennomføring, og på lang sikt er hovedtemaene grønn energi, strømnett, universell helsetjeneste og lokal innovasjon.
⚠️ Merk: Dette er kun en scenariobetraktning og utgjør ingen investeringsråd. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC Kapitalstrøm er mer ærlig enn K-linjer
Denne runden med nedgang ser ikke ut som en enkel nål, men mer som om noen trekker seg ut av posisjoner. 1-times data viser at BTC-kontrakter har en netto utstrømning på 132 millioner dollar, spotmarkedet har også en utstrømning på 43,39 millioner dollar, girerte long-posisjoner trekker seg tilbake, men spotkjøpene haster ikke med å ta over. ETH-kontrakter har en utstrømning på 39,31 millioner dollar, mens spotmarkedet har en motstrøms innstrømning på 12,42 millioner dollar; prisen er svak, men det er allerede tegn til støtte. SOL er den svakeste: kontrakter har en utstrømning på 18,34 millioner dollar, spotmarkedet går videre med 6,05 millioner dollar utstrømning, begge sider blør, kortsiktig salgspress er ikke lettet.
Omgivelsene er også ugunstige, Nasdaq faller kraftig, halvledersektoren faller tungt, globale risikable eiendeler reduserer giring samlet, kryptomarkedet er ikke isolert. Når det gjelder nivåer, fokuserer BTC først på 75 500–76 000 dollar, ETH på 2200 dollar, SOL på 88 dollar. Å shorte nå kan føre til en brå oppgang, og å kjøpe bunnen mangler kapitalbekreftelse. Ikke hast med å gjette bunnen, å beskytte posisjonen er viktigere enn å satse på en vending.
$BTC $ETH $SOL
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Etter at Demokratene tok kontroll over begge kamrene, satset oljemarkedet en stund på at Trump ville avslutte Iran-konflikten raskere. Men 5. november kom det igjen meldinger om angrep på oljetankere i Hormuzstredet. For rederne som skal planlegge neste seilas, er denne nyheten mer direkte enn setefordelingen i Washington.
Det nye kongress kan presse Det hvite hus gjennom høringer, bevilgninger og lovgivning. Overgangsperioden pågår fortsatt, og Trump-administrasjonen fortsetter å lede utenriks- og militæraksjoner mot Iran. Jeg vil følge med på om de kommende debattene fører til konkrete bevilgningsordninger og handlingsbegrensninger. En representant har offentlig tatt til orde mot krig, og det er mye som må diskuteres før kongressen kan bli enige om en gjennomførbar tiltakspakke.
Det vanskeligste for oljemarkedet de siste dagene er at begge sider har argumenter som kan forsvares. Valgresultatet gjør en våpenhvile mer sannsynlig, men angrepene på seilingsruten får bedrifter til å fortsette forberedelsene på avbrudd. Begge vurderingene kan være riktige samtidig. I stedet for å gjette hvilken side som vil være tøffest i neste uttalelse, vil jeg heller vite om rederne vil gå tilbake til normal ruteplanlegging og om forsikringsvilkårene kan lettes. Når disse forretningsbeslutningene begynner å endre seg, vil det vise om endringene i Washington har nådd stredet.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 Nonfarm payrolls offentliggjøres kl. 21:30 Beijing-tid. Markedet har nettopp opplevd et kraftig fall, og det er lett å håpe på svakere sysselsetting for å svekke forventningene om renteheving i desember. Jeg ønsker å se en annen situasjon: Hva om sysselsettingen fortsatt er god, men arbeidskostnadene per produserte enhet faktisk synker?
Den foreløpige årlige sesongjusterte veksten i arbeidsproduktivitet i den ikke-jordbruksrelaterte næringssektoren i USA for tredje kvartal var 3,6 %, mens enhetsarbeidskostnadene falt med 0,7 %. Disse to tallene forklarer en ofte oversett detalj: Arbeidere kan få høyere lønn per time, så lenge produksjonen per time øker enda mer, kan arbeidskostnaden per produkt fortsatt synke. Samtidig økte enhetsarbeidskostnadene i industrien med 2,7 %, så presset bedriftene opplever er ikke ensartet.
Derfor, hvis både sysselsettings- og lønnsdataene i kveld er sterkere enn forventet, vil jeg først se hvor mye obligasjonsmarkedet er villig til å prise inn for en renteheving i desember, og deretter vurdere om den påfølgende inflasjonen kan støtte denne vurderingen. En månedlig sysselsettingsrapport og en kvartalsvis produktivitetsforeløpig rapport svarer på forskjellige spørsmål. Den mest frustrerende markedsutviklingen er når det første lysestakediagrammet allerede har konkludert for alle data, men etter en halvtime oppdager man at markedet egentlig diskuterer noe annet.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 5. november falt S&P 500 med 4,36 %, Nasdaq falt med 5,52 %, og Philadelphia Semiconductor Index falt med over 12 %. Dagen før feiret man valgets gjennomføring, men dagen etter ble chip-aksjene knust slik. Markedet regnet på AI-infrastruktur på nytt og oppdaget at mange optimistiske forventninger var basert på én ting: datasentrene må bygges i tide.
Et datasenter må gjennom godkjenning, strømtilkobling, bygging og utstyrsinstallasjon fra investeringsbeslutning til modellkjøring. Hvis bare ett ledd blir forsinket, kan innkjøp og levering også bli utsatt. Etter valget begynte investorer å bekymre seg for at godkjenning av datasentre og energibegrensninger vil bremse byggingen. De konkrete retningslinjene gjenstår å se, men for aksjekurser som allerede har priset inn flere års vekst, kan noen kvartalers forsinkelse bety at verdsettelsen må regnes på nytt.
Det jeg helst vil se, er om chipprodusentene vil endre leveringsrytmen i telefonkonferanser fremover. Hvis kundene bare flytter utstyret inn litt senere, er det en helt annen innvirkning på fremtidige inntekter enn om kundene direkte reduserer prosjektstørrelsen. Når det faller så mye på én dag, vil selvfølgelig kjøpsimpulsen komme. Men det som virkelig er vanskelig å regne på denne gangen, er hvor mye av inntektene i den tidligere prisen som var basert på at "alt går etter planen".
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Det som virkelig får markedet ut av kontroll, er AI sin lånemodell!
Som nevnt i forrige innlegg. Valget var bare tennsatsen, det som virkelig forsterket nedgangen var AI sin finansieringslogikk.
AI-datasentre drives ikke frem av overskudd, mange selskaper ekspanderer ved å ta opp stadig mer gjeld. Nå er avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner fortsatt over 5 %, lån blir dyrere og obligasjonsmarkedet har lenge advart, men ingen hørte på det da markedet var bra. Når valget kom inn som en variabel, kunne ikke tvilen undertrykkes. I et miljø med høye renter blir vekst finansiert med lån solgt først, og det er den grunnleggende årsaken til at AI-handelen nå opplever en kollektiv tilbaketrekning.
Så kom panikksalget. Salget spredte seg fra chipaksjer til hele teknologisektoren, og store pengestrømmer gikk over til kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, noe som viser at dette ikke er en omplassering, men en generell reduksjon i risikovilje. Det asiatiske markedet, med høy vekt på AI og lagring, ble hardest rammet, og det sørkoreanske aksjemarkedet opplevde sin 11. handelsstans i år.
Den siste faktoren er giring. Forholdet mellom kjøp og salg blant småinvestorer har ligget høyt en stund, kjøpsposisjonene er overfylte, og når prisen bryter ned, utløses stop-loss og tvangssalg i kjede. 220 000 personer ble tvangssolgt, ikke fordi nyhetene var så dårlige, men fordi posisjonene var for store.
Så den komplette logikken er: valget endret reguleringsforventningene, utløste tvil om AI-finansieringsmodellen, høye renter forsterket verdsettelsespresset, asiatiske tungvektsaksjer ble utsatt for panikksalg, og giringsavvikling avsluttet prosessen. Fem hendelser knyttet sammen til en kjede
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Zcash NU7 已在主网激活。激活高度 3,543,405，出块时间约 2026-11-06 02:34 UTC（美西 11月5日 18:34），区块哈希 0000000000246a2b…ccd4a（ZecStats / Blockchair）。此前我们只发过倒计时；现在是真正切规则。 立刻生效：出块目标 75s→25s（难度按常速调整，激活后初期均块约55s）；单块补贴 1.5625→约0.5208 ZEC，日增发总量不变、21M 上限与减半节奏大致不变。ZIP 235：每块手续费 60% 进 NSM 退出流通、矿工留 40%；再发行（ZIP 237）自高度 8,939,664（约2031）起。v4 交易失效 → Sprout 池约 12,224 ZEC 不可花费（未销毁）。节点需 Zebra 7.0.0 / Zakura 1.7.0+；钱包 Zodl v3.19.0+。 盯：出块是否向 25s 收敛、NSM 余额增长、交易所确认策略、Sprout 残留与节点升级率。 English: NU7 live at height 3,543,405 (02:34 UTC Nov 6)Jeg viser nykommere avkastningen og pleier å fjerne belønningene først. Min vurdering er at slike meldinger lett får folk til å overvurdere strategien, fordi ekstra insentiver også regnes som handelsferdigheter.
Ansem sier at han shorter $SOL på Pump, og at belønningen utgjør omtrent halvparten av handelsgevinsten, med et bilde som viser omtrent 36 000 dollar. Hvis man regner baklengs ut fra dette, er handelsgevinsten omtrent 72 000 dollar, men belønningen kan ikke regnes som penger tjent på shortingen i seg selv.
📌 En vanlig feil nykommere gjør er å bare se på totalinntekten uten å skille inntektskildene. Jeg fører regnskap for handel og belønning separat, og vurderer deretter strategien.$SKHY Følger Hynix sitt 15-minutters diagram, MACD har en gyllen kryss under vann, røde søyler øker, kortsiktig beveger den seg i en oversolgt rebound. Fra kanalteorien ser det ut til at den nettopp ble kraftig trukket opp fra nedre grense på nedadgående kanal rundt 120, og nå gnisser den gjentatte ganger mot det tette området av glidende gjennomsnitt på oversiden (128-130), med tydelig motstand ved midtlinjen.
Men når jeg ser på dataene, får jeg frysninger. Andelen long-posisjoner er hele 83,43 %, og forholdet mellom long og short er 5,04! I atferdsfinansiering er dette et ekstremt flokkeeffekt, der småinvestorer holder fast i bunnen for enhver pris. Kombinert med Kelly-formelens posisjonsstyringsprinsipp, er dette et ekstremt overfylt marked med dårlig risiko/avkastningsforhold, og man må absolutt ikke satse tungt her.
Min vurdering er: Denne oppgangen er sannsynligvis en lokkehandling fra hovedaktørene for å vaske ut posisjoner. Hvis en eventuell oppsving ikke har kraft, er det stor sannsynlighet for at det vil komme en nedadgående nål for å rense ut disse 83 % long-posisjonene. Strategisk vil jeg aldri jage oppover, men vente til den når motstand rundt 130 og danner en toppformasjon, for så å prøve en lett short-posisjon på høyresiden med streng stop-loss.$PUMP
Pump.fun medstifteren begynner å utforske prediksjonsmarkedet, og teamet rekrutterer fortsatt forretningsutvikling relatert til dette. Jeg vil huske dette signalet, men vil ikke forhåndsoversette det til en positiv nyhet for PUMP.
Selskapet utforsker nye forretningsområder, og det er fortsatt spørsmål om hvorvidt tokenet kan fange denne inntekten, med flere utfordringer knyttet til produkt, brukere og kostnadsallokering. Det er få detaljer nå, og diskusjonsnivået kan lett løpe foran de faktiske forretningsfakta.
OKX spotpris er omtrent 0,00397 USD, falt fra 0,004343 på 24 timer, med lavpunkt på 0,003827; evigvarende posisjoner er omtrent 22 millioner USD, med en avgift på 0,01 %. Prisen er fortsatt under åpning, og posisjonene er ikke spesielt trange. Vi venter til forretningen virkelig lanseres og tokenets verdistigning er klarlagt før vi vurderer hvor mye denne nyheten er verdt.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $ZEC
NU7 har allerede blitt aktivert på mainnet, og denne gangen er ikke ZEC bare et oppgraderingsnedtelling mindre på kalenderen. Blokk-tiden er redusert fra 75 sekunder til 25 sekunder, og Sprout er offisielt stengt.
Det jeg ser mer nøye på er gebyrfordelingen: 60 % av transaksjonsgebyrene i hver blokk blir midlertidig tatt ut av sirkulasjon, og forventes å bli betalt tilbake til gruvearbeiderne rundt februar 2031. Merk, det er gebyrene, ikke blokkbelønningen som blir kuttet; dette er ikke det samme som å bare rope om deflasjon.
OKX spotpris er omtrent 1311 USD, 24-timers lav på 1213,56 og høy på 1335,68; evigvarende posisjoner er omtrent 177 millioner USD, med en gebyrrate på nøyaktig 0,01 %. Oppgraderingen er implementert, men giringen virker ikke spesielt overfylt, så vi får først se om den nye mekanismen kan beholde brukerne.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 00:00 med enormt volum som trekker opp mot strømmen, dette er ikke en falsk oppblåsing som følger flokken
Hendelse: Når markedet $BTC falt omtrent 5,4 % og $ETH omtrent 7,6 % på en dag, var det ved 00:00 en enkelt transaksjon på omtrent 5,66 millioner som løftet prisen fra rundt 1,02, deretter nådde den 1,16 ved 05:00, og ved 10:00 økte volumet igjen og presset dagsrekorden til 1,18 før den falt tilbake til rundt 1,11.
Pris: Daglig økning på omtrent 8,5 %, betydelig over markedet, mønsteret er oppstart → topp → korreksjon og fordøyelse, ikke en enkelt nål som lokker til kjøp.
Vurdering: OI nominelt omtrent 15,7M → 17,9M, fortsatt økende posisjoner, renten betales fortsatt av long-posisjoner — sammenlignet med svakhet virker dette mer som fordøyelse etter en ekte oppstart; falske oppblåsninger ledsages vanligvis av reduksjon i posisjoner, noe som ikke stemmer her foreløpig
$ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 For å være ærlig, når jeg tidligere har støtt på meldinger som "det har skjedd noe, alle kjemper om det", har jeg lett for å forveksle hastverk med mulighet. I hodet mitt er det bare frykten for å ikke rekke det, men jeg glemmer å spørre: De andre kjemper om nødhjelpspenger, er det det samme som å handle kontrakter?
Ifølge PANews som siterer Cointelegraph, trakk Paraguays president seg etter at Ueno Bank kollapset, og lokalbefolkningen kappes om å skaffe dollar, med $USDT som handles til en premie på 13 % i det lokale P2P-markedet. Jeg ser dette mer som et varsel om svekket tillit til bankene, ikke som en generell positiv nyhet for kryptomarkedet: Kampen om dollar reflekterer et behov for sikring; prisene i det lokale P2P-markedet kan heller ikke direkte overføres til det globale kontraktsmarkedet.
Denne stemningen gjør det lett for vanlige folk å forveksle andres nødutgifter med sin egen oppside. Jeg følger nå to regler: Hvis jeg ikke har klart skille på lokal tilbud og etterspørsel og global markedsetterspørsel, bruker jeg ikke nyheter til å styrke posisjoner; når jeg ser unormale premier, sjekker jeg først innskudds- og handelsbetingelser, og antar ikke at prisforskjellen kan utnyttes. Å overleve er viktigere enn å kaste seg ut i å forklare markedet.Jeg så det nye forslaget fra Optimism, og min første reaksjon var: Hvem skal man egentlig stole på under oppgraderingen, nå må jeg gå gjennom alt på nytt. Forslaget har som mål å svekke komiteens makt over uavhengige kjeder, ifølge den foreslåtte politikken kan kvalifiserte overføringer gjennomføres uten ny styringsavstemning, men det kan ennå ikke regnes som en implementert regel.
Hvis jeg skulle formulere det som en strategi, ville jeg satt det slik: Hvis forslaget blir vedtatt, og overføringsbetingelsene og myndighetsgrensene er klare nok, vil jeg betrakte det som et observasjonssignal på forbedret styringsautonomi, ikke direkte som en positiv prisfaktor.🤖
Jeg mener dette er viktigere for brukere som er avhengige av oppgraderingsmekanismen. Å redusere gjentatte avstemninger kan minske styringsfriksjon; å svekke komiteens makt kan også gi uavhengige kjeder mer autonomt spillerom. Men autonomi betyr ikke sikkerhet, når brukere stoler på en annen aktør under oppgraderingen, gjelder ikke nødvendigvis den opprinnelige tillitsvurderingen.
Svakheten i denne regelen er at «kvalifisert» ikke bare kan tolkes bokstavelig. Hvis terskelen er uklar, eller ansvaret ved problemer er utydelig, kan færre avstemninger også bety færre muligheter til å rette opp feil. Dette er min antakelse, man kan ikke bruke forenkling av prosessen som direkte bevis på redusert risiko.
Som en kvantitativ nybegynner vil jeg ikke skynde meg med å gi det en positiv merkelapp, jeg vil følge nøye med på de konkrete kvalifikasjonsbetingelsene og oppgraderingsmyndighetene, klargjøre «hvem som kan ta beslutninger, og hvem som bærer konsekvensene», før jeg oppdaterer vurderingen.昨天BTC刚刚重返8万美元，今天就跌回7.6万美元。ETH单日下跌7.7%，SOL重新逼近90美元，整个加密市场在24小时内缩水近5%。 更值得关注的是，隔夜加密衍生品市场出现超过10亿美元的爆仓，多头成为主要受损方。与此同时，美国现货ETF最新已披露数据重新转为净流出，稳定币供应继续下降。 但市场也出现了一组看似矛盾的数据：CryptoQuant分析显示，BTC单日从交易所净流出约1.1万枚，Kraken母公司关联基金及其客户也披露取得AAVE头寸。 一边是价格下跌、杠杆清算和ETF赎回，另一边是部分资产转出交易所，以及机构继续参与DeFi。 这说明当前市场并不是简单的全面撤退，而是不同类型的资金正在做出不同选择。 今天最重要的问题是：超过10亿美元的爆仓，究竟释放了多少卖压？市场又是否已经出现足够的现货买盘来承接？ 📉 市场：BTC跌回7.6万美元，ETH与SOL跌幅更深 截至11月6日约10:56 HKT的CoinGecko页面快照： BTC报76,003.48美元，24小时下跌5.60%。 ETH报2,240.06美元，下跌7.70%。 SOL报90.11美元，下跌6.50%