Orbit Post Sitemap
I de tidlige morgentimer skjøt $BTC opp til 81 000 dollar, men ble raskt slått ned til 75 000.
Over 1 milliard dollar i likvidasjoner på 24 timer, 200 000 personer ble tatt ut, og long-posisjoner utgjorde nesten 90 % [reference:0].
På Nasdaq falt AI-kraftaksjer først, AMD mistet 17 % på en dag, og Philadelphia Semiconductor Index opplevde det nest største daglige fallet i historien [reference:1].
$ETH fulgte etter og falt til rundt 2200, ETF-er blødde kontinuerlig, ingen oppgang, og fikk flere slag.
Pengene forsvant ikke, de har bare flyttet seg til et annet sted.
I A-aksjer falt over 4500 aksjer i dag, og ChiNext-indeksen falt over 3 % på en halv dag, men solenergi og kraftsektoren presset hardt oppover.
Yongzhen Shares hadde fire dagers oppgang, Li New Energy og Xineng Shares nådde grensen for oppgang, og den rigide økningen i strømforbruk til datakraft ble sett på som en trygg havn av kapital.
AI-animasjonslinjen fortsatte også, Zhejiang Film Industry hadde fem dagers oppgang, og Ruixin Technology, som driver med edge-AI, stengte handelen med en 20 cm blokkering.
Det samme gjelder i USA, alle elleve sektorer i S&P var grønne, bare nødvendighetsforbruk falt minst, kapitalen flyttet seg fra AI til forsvar.
Apple falt først etter kvartalsrapporten, men hentet seg inn igjen med over 5 %, men lagringskostnadene har allerede satt seg som en torn i bruttofortjenesten.
Kort sagt, uansett hvor stor historien er, er det bedre å ha ekte verdier i lomma.🔍 At godkjente prosjekter kan fortsette byggingen, hvordan blir det da et bevis på at hele AI-bransjen ikke er så ille? Det jeg fokuserer på er dette trinnet i resonnementet. Materialet sier at Texas har uttalt at ferdigstillelse av allerede godkjente datasentre er tillatt; Tom Lee stiller spørsmål ved AI-panikk basert på dette, mens relaterte sektorer i USA tidligere har blitt solgt av.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. En interessant detalj her er: eksisterende prosjekter kan godkjennes, samtidig som nye godkjenninger kan være satt på pause. Jeg mener denne meldingen forklarer bedre risikoen for politikk knyttet til pågående prosjekter, men gir ikke så sterk beviskraft for etterspørselen i hele AI-bransjen. At noe kan fullføres betyr ikke at det vil være nok ordre etter ferdigstillelse.
Dette er min antakelse: Hvis markedet misforstår "pause i nye godkjenninger" som "full stopp i all bygging", kan noen bekymringer bli forsterket; men hvis salget skyldes bekymring for avkastning på investering, løser ikke denne avklaringen hovedproblemet. Jeg vil fortsette å følge med på den opprinnelige politikken for å forstå skillet mellom eksisterende og nye prosjekter, og ikke ta en enkelt beroligende uttalelse som bevis for hele bransjen."CLARITY-loven" møter motstand, og SECs tilsynsmyndighet kan utvides, noe som legger press på personvern- og interoperabilitetsorienterte offentlige blokkjeder. Compliance-fortellingen i Polkadot-økosystemet får vanskelig for å få kortsiktige poeng, jeg heller mot en rebound fremfor en reversering. Prisen har falt fra 0,9611 til 0,9214, en nedgang på 3,0 %, med en omsetning på 19,82 millioner som viser begrenset salgspress; firetimers chart viser fortsatt en nedadgående struktur med 22,31 % fra toppen, mens en-times chart viser en liten stabilisering med 3,03 % fra bunnen. Forholdet mellom kjøp og salg i de ti beste nivåene er 1,27, noe som gir en liten fordel til kjøperne. Negativ finansieringsrate på -0,0065 % og 8,323 millioner i coin-margined posisjoner reflekterer en trang short-posisjon, noe som lett kan utløse en short squeeze. Aggressive investorer kan prøve å gå long med liten posisjon på 0,9178, stop loss på 0,8932, mål på 0,9586; konservative investorer bør vente på å bryte 0,9345 før de går inn, stop loss på 0,9084, samme mål på 0,9662. Enkelte posisjoner bør ikke overstige 20 %, og man bør selge ved brudd uten å holde posisjonen.
— Dette er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Ønsker deg lykke til med handelen. —
$DOT#《CLARITY法案》推进受阻，SEC监管权限或扩大
#《CLARITY法案》推进受阻，SEC监管权限或扩大
$DOT La oss først være litt pessimistiske, jeg er skeptisk til kortsiktig risikovilje, ikke at AI-etterspørselen allerede har kollapset. Kildene sier at etter at Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, har ledende politikere oppfordret til å stoppe bygging av datasentre; Nasdaq falt 5,52 %, Philadelphia Semiconductor Index falt 12,25 %, Bitcoin falt 5,57 %. Nedgangen er kraftig, men politiske uttalelser betyr ikke at forbud er på plass.
Jeg ser to ting: Oppfordringen til å stoppe bygging kan ikke direkte oversettes til tap i bedriftsfortjeneste, å dømme hele verdikjeden til døden kan være en overreaksjon; samtidig som Bitcoin faller og girkreditt blir avviklet, viser det at kapital også reduserer risikoposisjoner, billigere priser betyr ikke at salgspresset er over. Jeg er mer bekymret for at en nedjustering av verdsettelsen blir misforstått som et kjøpsvindu.
Selvfølgelig kan de som ser på en oppgang ha rett. Hvis politiske begrensninger ikke blir implementert, og bedrifters ordre og kapitalutgifter holder seg oppe, vil jeg trekke tilbake noe av min pessimistiske vurdering. Fremover følger jeg nøye med på politiske dokumenter og ordre, og jeg vil ikke skrive bransjens slutt basert på en stor nedadgående lysestake.De fleste ser at stabile mynter krymper og antar at kapitalen trekker seg ut. DefiLlama-data viser at det totale beløpet av amerikanske stabile mynter på nett er omtrent 294 milliarder dollar, med en nedgang på 5,066 milliarder dollar på en uke.
Hvis vi tenker motsatt, haster det ikke å konkludere med en negativ nyhet: totalmengde er ikke det samme som kjøp på børs; hvis reduksjonen er i ledig kapital, kan man heller ikke utlede at salgspresset øker. Dette er bare min antakelse, retningen må fortsatt støttes av bevis.
Vil du regne hele denne 5,066 milliarder som uttrekk fra kryptomarkedet? Velkommen til å komme med motsatt mening for diskusjon. Direkte påvirket.
Denne bølgen har virkelig blitt tråkket hardt ned av denne gale oksen fra UNITREE, med nesten 90 % flytende tap, og det ser ut som kontoen har blitt lammet.
Men vi kan ikke bare ta imot slag uten å si noe, så jeg har gravd litt i den siste informasjonen utenfor markedet, og situasjonen er litt subtil.
5. november kunngjorde Guanglun Intelligent nettopp et strategisk samarbeid med UNITREE, med fokus på modelltrening og anvendelse i virkelige scenarier.
Samme dag uttalte Wang Xingxing på Hongqiao-forumet at stabiliteten til humanoide roboter har økt betydelig, og at de jobber hardt med å fremme AI-modellens selvutviklende lukkede sløyfe.
En dag tidligere gikk China National Petroleum Kunlun Manufacturing og UNITREE inn i offentlig høring for et nytt joint venture, hvor joint venture-partneren eier 60 %, og de skal utvikle industrielle embodied intelligente roboter.
Gode nyheter kommer på rekke og rad, ikke rart at markedet er så hardt som et jernplate.
Men sett fra en annen vinkel har finansieringen i den kinesiske robotindustrien falt til 11 milliarder yuan i oktober, og markedets begeistring kjøles ned.
Enda viktigere er at finansieringsrenten for UNITREE evigvarende kontrakter en periode brøt 3000 % årlig negativ rente.
I løpet av de siste 12 timene har det vært likvidasjoner på 1,92 millioner dollar på hele nettverket, hvorav 1,9 millioner var short-posisjoner.
Shorts blir presset hardt, denne short squeeze er rettet mot å sprenge shorts.
Ser vi på markedet, falt BTC under 76 000, ETH falt til rundt 2248, og det var over 1 milliard dollar i likvidasjoner på 24 timer.
At UNITREE klarer å holde seg rundt 98 i dette miljøet, er allerede sterkt.
Så situasjonen nå er klar: gode nyheter fortsetter, shorts er trange, og markedet svikter.
Min short på 76,28 er ubehagelig fanget, men tvungen likvidasjon er på 124,64, som er 25 dollar unna nåværende pris.
Så lenge den ikke bryter gjennom forrige topp på 104 i ett jafs, er det fortsatt mulighet for å holde ut.
Men ærlig talt, i et marked med negativ rente og short squeeze, er det som å satse livet på å holde ut.
Brødre, ikke vær like sta som meg, vent til den stiger og faller tilbake, og renten normaliseres før dere vurderer å gå inn.
Jeg følger denne posisjonen videre, gir beskjed ved endringer.
$BTC $ETH $ZEC
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 500 000 USD netto utstrømning, det jeg er mer opptatt av er "enkeltdagsretning VS vedvarende trend". Farside Investors-data viser at den 5. november var netto utstrømning fra amerikanske Ethereum spot-ETF-er på omtrent 500 000 USD, med tilsvarende utstrømning fra Grayscale ETHE. Jeg vil betrakte dette som et bearish signal, men jeg vil ikke basere meg på dette alene for å merke $ETH med en svakere trend.
På enkeltdagsbasis peker kapitalretningen faktisk ut, så det kan ikke hardt tolkes som positivt; men på lang sikt beviser ikke disse dataene at utstrømningen vil fortsette. ETF-er reflekterer kjøps- og salgsretningen til tradisjonelle institusjoner og amerikanske aksjeinvestorer, ikke holdningen til hele Ethereum-markedet. Det jeg frykter mest, er å ta én dags kanal som en langsiktig avstemning for hele markedet.
Min vurdering: retningen må følges, men ikke trekk forhastede konklusjoner. Hvis det blir vedvarende netto utstrømning, vil jeg bli mer på vakt. Når du ser denne utstrømningen, står du på "enkeltdagsvarsling"-siden, eller "venter på vedvarende trend før du vurderer"-siden?Kryptovalutamarkedet i oktober 2026: Markedsbredden var den svakeste gjennom hele året, med bare 7 tokens blant topp 100 som økte i pris.
Oktober 2026 var en periode med betydelig svakhet i kryptovalutamarkedet, der kun 7 av de 100 beste tokens (ekskludert stablecoins) endte måneden med gevinst. Dette betyr at de resterende 93 % av tokens hadde negativ avkastning, noe som indikerer at salgspresset ikke lenger var konsentrert til noen få eiendeler, men spredte seg over hele markedet.
Innstrammingen i markedsbredden er viktigere enn prisbevegelser i enkelte tokens. Når de fleste eiendeler faller i pris samtidig, begrenses muligheten til å flytte kapital til altcoins, noe som gjør det vanskelig å opprettholde en vedvarende oppadgående trend.
Selv om det foreløpig ikke finnes data som kan fastslå årsaken til dette salgspresset, viser tallene for oktober at markedsrisikoen fortsatt er høy. Investorer må nøye følge med på gjenopprettingen av markedsbredden for å kunne forvente starten på en ny bullperiode. $BTC $ETH Reasons for the drop are as follows: BTC directly dropped to 75500, falling all the way down from above 81000. The core reason is the triple logic resonance of macro expectations suppression, institutional fund withdrawal, and long leverage liquidation. First, macro non-farm expectations are being "front-run". On November 5, the US October ADP private sector employment increased by 86,000, higher than the market expectation of 69,000, and the ISM services employment index also expanded consecutiNon-farm landing, marked decline in the market, these popular altcoins are again setting pure traps of extreme low volume manipulation to lure buyers, whoever chases the high is a pure big loser. Now the macro high interest rates are tightly suppressing, there is basically no new liquidity outside the market.
First look at $AKE AKE, it surged more than twenty points, looks fierce. Carefully analyzing the chart, it’s just an oversold dead cat bounce after a big drop. On the 15-minute chart, a big bullish candle sharply pulled up, MACD shows a golden cross below zero line, but above are layers of trapped positions. Manipulators use the slight market rebound to pull it up, just to attract retail investors to catch a falling knife. Don’t get tempted by the red bars, rushing in will most likely get stuck halfway up the mountain and catch cold wind.
Next look at $MERL MERL, up sixteen points. The movement is extremely nasty, 15-minute level shows upper and lower wicks, typical double explosion shakeout between bulls and bears. The main force keeps handing over chips at high levels, no real one-sided trend formed. This kind of high volatility game, entering means you can’t even guess the direction, purely giving manipulators your fees and principal.
Finally look at $LAB LAB this old demon coin. Up three points, lifeless and dull, a bad coin long abandoned by funds. The low volume rebound is purely technical twitching, no ecological or capital support. Manipulators are too lazy to invest heavily in this dead water market, watching it for even a second is a waste of energy, whoever buys will be harvested.
In summary, the macro impact brought by non-farm is still fermenting, the market is full of existing funds just taking from each other’s pockets. This kind of senseless altcoin random pump is all a sickle to cut chives, control your hands and don’t catch falling knives, saving your principal to survive this shakeout is the hard truth.$AAPL har kjøpt tilbake aksjer for 766 milliarder dollar i løpet av 10 år
I løpet av det siste tiåret har Apple kjøpt tilbake aksjer for 766 milliarder dollar, mer enn hele markedsverdien til 486 selskaper i S&P 500.
Tilbakekjøpene de siste 12 månedene ligger nå på omtrent 86 milliarder dollar, mens antall utestående aksjer har falt til omtrent 14,5 milliarder fra en topp på rundt 26 milliarder tidlig på 2010-tallet.🍎 $AAPL – Rekordhøyde, så en realitetssjekk
Apple falt 1,53 % til $344,17 etter onsdagens kraftige oppgang
📉 Sterkt iPhone-salg er fortsatt et positivt signal, men økende minnekostnader kan presse marginene
🔥 Kan AAPL ta tilbake $350, eller var oppgangen en bull trap?
OPP eller NED?
#Áp lực biên lợi nhuận quý 4 của Apple Jeg var nesten i ferd med å legge til en ny påminnelse i markedsprogramvaren, men da jeg stoppet opp, innså jeg: å minne meg på "det er volatilitet" og å fortelle meg "det er en mulighet" er to helt forskjellige ting. Etter å ha lært meg kvantitativ analyse på egenhånd, er det jeg helst vil slutte med å blande disse to signalene.🤖
Odaily Planet Daily siterer MSX.COM-data som sier at $MU har falt 10,8 % på 24 timer, og handles nå til 697,24 USDT. Jeg vil kategorisere dette som en observasjon av unormal volatilitet, men jeg vil ikke direkte merke det som "over-selg".
Hvis jeg skulle lage en strategi, er regelen min: Hvis det oppstår en slik tydelig nedgang, går det inn på observasjonslisten; bare hvis svakheten vedvarer etter en ny observasjonsperiode, øker jeg oppmerksomhetsnivået. Dette er min egen designede filtreringsmetode, ikke en konklusjon som allerede er gitt av materialet.
Fordelen med denne regelen er at den skiller oppmerksomhetsfordeling og handelsvurdering, og unngår automatisk å tenke på en rebound når man ser et stort fall. Svakheten er også veldig konkret: 24 timer er et rullerende vindu, startpunktet varierer, og nedgangen kan variere mye; å bare fokusere på prosentandel kan heller ikke skille om nedgangen er konsentrert i en periode eller skjer kontinuerlig. Omvendt kan det å vente på bekreftelse også føre til at man går glipp av kortvarige endringer, og det er alltid en kostnad ved å filtrere støy.
Derfor mener jeg at den største verdien av denne meldingen for meg er å utløse en sjekk, ikke å gi en retning. Det jeg ønsker å observere videre er hvordan nedgangen utvikler seg, først må jeg tydeliggjøre påminneren, og ikke skynde meg med å oppgradere den til en beslutningstaker. Innlegget i går sa det rett ut: finansieringsraten er fortsatt positiv, posisjonsvolumet har ikke gått ned, denne strukturen ser ikke ut som starten på en bull-marked
Kort tid etter publisering begynte nedgangen, tenkte det bare var en korreksjon, selv om jeg forutsa en tilbakegang, hadde jeg ikke forventet at det skulle falle så raskt og så dypt
$BTC hadde en enkelt times K-linje med en omsetning på 4,11 milliarder dollar, som utgjorde 37,5 % av dagens totale volum
I den timen var det likvidert posisjoner for 560 millioner dollar på hele nettverket, hvorav 530 millioner var long-posisjoner. Over 24 timer var total likvidering mellom 1,033 og 1,1 milliarder dollar, med long-posisjoner som utgjorde over 90 %, nær 200 000 personer ble tvunget ut
Etter at posisjonsvolumet falt fra toppen, er det fortsatt 34 200 BTC igjen, omtrent 2,62 milliarder dollar, bilen har ikke blitt virkelig lettere
Nå er $BTC rundt 76 000. Over ligger det en short-likviditetsnivå mellom 76 800 og 77 300, hvis det kan ryddes, kan det utløse en kortsiktig oppgang; under 73 000 er en mer fjern strukturell forsvarslinje, hvis ukesavslutningen er under den, vil det endre karakter fra "brå nedgang" til "trendmessig nedgang"
$BTC #BTC承压回落 $BTC 80.3K - KNOT 81.2K
Nøkkelpunkter for i kveld: 80.8-81.2k
Hvis det faller under 81.2, vil det teste 82.5-83.5.
Hvis det faller fra 79.8 til 78.5-77.8
Hold: 79.8-80.0 | Gjennombrudd: 81.2-81.5
Holder dere fortsatt lange posisjoner? Eller har dere allerede lukket noen?I går var $BTC fortsatt på vei mot åtte titusen, i dag stupte den rett ned til syv og en halv titusen.
AI-chipaksjene i det amerikanske aksjemarkedet krasjet først, Philadelphia Semiconductor Index falt over 11 % på en dag, AMD falt direkte 17 % [reference:0].
Giring-lange posisjoner ble deretter renset i kjede, med over én milliard dollar i likvidasjoner på 24 timer, 220 000 personer ble tatt ut [reference:1].
$ETH falt enda mer brutalt, ETF-ene blødde allerede, ingen sjanse for rebound, fikk juling uten unntak.
Pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg til et annet sted.
På A-aksjemarkedet startet solcelleutstyr en bølge av kursstigninger, kraftutstyrssektoren ledet an i oppgang, 395 av over 4000 aksjer endte i pluss.
AI-tegneserier og edge-AI konkurrerer også om kapital, Zhejiang Film Industry hadde fire dagers oppgang, Runxin Technology hadde en 20 cm oppgangsgrense.
Handelsvolumet holdt seg over to billioner i to dager på rad, penger flyttes fra kull og olje til vekstsektorer.
Det samme skjer i det amerikanske markedet, teknologisektoren blør, men nødvendighetsforbruk har blitt en trygg havn, med mindre enn ett prosent fall.
$AAPL fikk først en smell etter kvartalsrapporten, men hentet seg inn med over fem prosent dagen etter, men presset fra lagringskostnader kan ikke skjules lenger.
Reguleringen, CLARITY-loven,
skal visstnok utsettes til 2028, og Binance har fortsatt et hackerhull på 6,3 milliarder dollar.
Kort sagt, uansett hvor stor historien er, er det bedre å ha ekte verdier i lommen.Dårlige nyheter: Det har krasjet hardt
Gode nyheter: ICOs eldgamle hval har kjøpt på bunnen
En OG som i 2015 tegnet seg for 1 million $ETH i ICO, har de siste 8 timene kjøpt 2221 ETH på kjeden, til en verdi av 4,99 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på $2248;
For øyeblikket eier han over 122 000 ETH på kjeden, til en verdi av over 272 millioner dollar! $SNDK har falt fra 2300 til 800, nesten to tredjedeler ned. Jeg sa tidligere "tør ikke fange fallende kniv", og nå ser det ut til å være riktig.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Sist jeg skrev var den fortsatt rundt 1000, og jeg sa at lagringsbrikker er en sterk syklisk bransje. Når syklusen snur, faller den mye hardere enn den stiger. Se nå, den har falt rett ned til 800, og falt nesten 20 % på en dag til.
Hvorfor krasjer det så hardt? Qualcomm-rapporten dro ned hele chip-sektoren, og lagringsbrikker er hardest rammet. Markedet er nå bekymret for at lagringssyklusen har nådd toppen – fortjenestemarginene er allerede på historisk høyt nivå, og det er et stort spørsmål om etterspørselen nedstrøms kan holde tritt. Når alle tror prisøkningen ikke kan fortsette, løper kapitalen raskere enn noen andre.
Personlig ser jeg fortsatt på, jeg kjøper ikke bunnen. Synes du 800 er billig? Fra 2300 til 800 er et fall på 65 %, det høres ut som bunnen er nådd. Men hvordan vet du hvor langt ned det kan gå? Når lagringssyklusen virkelig snur, er det ingen bunn i fallet.
Hvis du virkelig skal kjøpe bunnen, vent til den ikke setter nye lavmål flere dager på rad, så kan du vurdere det. Nå? Jeg fanger ikke fallende kniv.
Hva med dere? SanDisk har falt fra 2300 til 800, tror dere det har falt til underverdi, eller er det bare midt i nedgangen?En natt forsvant 185 milliarder, begynner AI-boblen å sprekke?
Billioner i kapitalutgifter har blitt investert, datasentre er bygget i hopetall, men avkastningen lar vente på seg — investorene har endelig fått nok og begynner å kutte fra de dyreste posisjonene.
Nvidia falt 9,3 % på en dag, det største fallet på nesten to år; selv ikke-børsnoterte SpaceX og Oracle ble dratt med nedover.
Se på milliardærenes "formuetap" bare som en kuriositet, det er bare en papirkalkulasjon basert på aksjekurs multiplisert med antall aksjer, Elon Musk vil ikke slutte å kjøpe brus av den grunn.
Det virkelige signalet ligger i indeksene: Verdens 500 rikeste mistet 185 milliarder på en dag, det 14. største tapet siden 2012 — dette er et mål på panikkstemning, ikke et tegn på økonomisk kollaps.
For oss som driver med krypto, kan vi ikke bare sitte og se på dette som underholdning.
AI og krypto er nå i samme basseng: samme likviditet, samme risikopreferanser.
Teknologiboblen presses, og BTC møter ekstra press rundt 80 000-nivået — gårsdagens nøling på høyt nivå var delvis på grunn av venting på arbeidsmarkedsrapporten, og delvis på venting på hvordan det amerikanske aksjemarkedet ville reagere.
Historisk sett følger slike "panikkdager" ofte en korreksjon, ikke starten på et sammenbrudd!
Ikke hast med å kjøpe på bunnen, men ikke sats på det verste utfallet i de mest paniske øyeblikkene heller!
$SNDK $NVDA $BTC
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 【Tesla og SpaceX har mistet 456 milliarder dollar i markedsverdi på to dager, Musks politiske satsing begynner å slå tilbake på forretningsimperiet】
Tesla og SpaceX har til sammen mistet omtrent 456 milliarder dollar i markedsverdi over to handelsdager, og dette er ikke bare den bokførte kostnaden av Musks personlige politiske satsing. Markedet gir samtidig begge selskapene to typer rabatt: en generell nedkjøling i AI- og teknologisektoren, samt politisk og regulatorisk usikkerhet som Musks selskaper vil møte i fremtiden.
$SPCX fikk over halvparten av inntektene i tredje kvartal fra utleie av datakraft, og Teslas $TSLA energidivisjon selger også lagringssystemer til datasentre. Goldman Sachs anslår at lokale tiltak for å stanse bygging av datasentre kan påvirke omtrent 45 % av planlagt ny kapasitet i USA. Demokrater i Texas vant guvernør-, senats- og statsadvokatvalg, noe som kan føre til strengere godkjenning, energibruk og arealplanlegging for datasentre.
Musk planlegger også å investere opptil 119 milliarder dollar i å bygge et felles chip-fabrikk for Tesla og SpaceX, og de to selskapene utforsker også en sammenslåing. Endringer i det politiske miljøet kan gjøre godkjenning og fremdrift av disse prosjektene mer komplisert. Min vurdering er at det kortsiktige fallet delvis skyldes en generell salgspress i teknologisektoren, men begge selskapenes avhengighet av datasenterutvidelse og politisk støtte utgjør en ekstra verdsettelsesrisiko. Det markedet nå kutter, er ikke bare Musks politiske glorie, men også den investorenes tidligere har gitt ham i form av forventninger til hans forretningsimperium.
#特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 Resultatrapporten overgikk forventningene, men jeg ble holdt nede med 50 ganger giring på SanDisk.
Da jeg så dagsgrafen falle fra 2382,3 til 793,7, trodde jeg det var en feilaktig nedgang. Resultat per aksje var 49,51 dollar, P/E bare 6,86, historien virket latterlig billig, så jeg gikk long på 1028 med full posisjon og 50 ganger giring.
Markedet fulgte ikke verdsettelsen. Da jeg tok skjermbilde var prisen 856,5, 24-timers oppgang på 5,5 %, men fra bunnen var det bare en oppgang på ca. 8 %, fortsatt langt fra mitt kostnadsnivå. Kontoen viser et flytende tap på 24,46 USD, avkastning -838 %. Dette handler ikke lenger om rett eller galt, giringen tar konsekvensene for meg.
God rapport og lav P/E betyr ikke at alle aksjer er vasket ut. En slik kraftig nedgang på dagsgrafen avgjøres av om prisen klarer å holde seg i et område med høy omsetning, ikke hvor billig historien virker.
Nå ser det mer ut som en teknisk korreksjon etter et sammenbrudd på høyt nivå. Over ser jeg først på 1019,9–1028, som er mitt kostnadsnivå og det sterkeste låseområdet; under anerkjenner jeg bare 793,7, brytes det, er oppgangen over.
Jeg vil ikke legge til mer margin for å kjøpe tid, og heller ikke senke gjennomsnittskostnaden. Først må jeg overleve, så kan jeg vurdere å være optimistisk. 50 ganger giring kan forsterke gevinster, men kan også gjøre en normal svingning til slutten.
$SNDK I går ropte man fortsatt at $BTC skulle opp til åtti tusen, i dag våknet man og så det rett ned til syttifem tusen.
Demokratene tok begge kamrene, markedet ble plutselig bekymret for at AI-datacentere skulle bli blokkert, teknologisektoren krasjet først, og kryptomarkedet ble deretter trampet ned av giringslikvideringer.
$ETH har det enda verre, ETF-en blør kontinuerlig, den fulgte ikke med på oppgangen, og falt uten å slippe noe på nedturen.
Men pengene har ikke forsvunnet, de har bare byttet lommer.
A-aksjer er i dag helt grønne, mens kraft og solenergi tvert imot stiger mot strømmen, Xineng Co. og Li New Energy stengte direkte på øvre grense.
Logikken er ikke komplisert, datakraftens strømforbruk øker med minst hundre milliarder kilowattimer årlig, grønn energi og lagring blir en nødvendighet, og kapitalen søker seg til defensive sektorer.
Det samme gjelder i det amerikanske aksjemarkedet, $AAPL falt først etter kvartalsrapporten, men hentet seg inn og steg over fem prosent, men presset på lagringskostnader er allerede tydelig.
Kort sagt, markedet bryr seg ikke om historien din nå,
Det spiller ingen rolle hvor stor den er, bare om du kan vise til noe ekte i lomma.#Khoảng cách từ việc triển khai điện hạt nhân Oklo đến thương mại hóa còn bao xa? Jeg vurderer OKLOs finansrapport denne gangen som følger:
1 : Tap per aksje på 0,29 USD er virkelig bekymringsfullt
2: Om kvartalsvis vekst møter forventningene eller ikke.
3: Om prosjektet har reell fremgang.
4 : Hvor mye penger som må brukes for å drive prosjektet fremover.
5: Ingen tegn til kontantstrøm i prosjektet ennå.Sammenlignet med at Ansem shorter SOL, er jeg mer opptatt av at det å uttrykke en handel faktisk kan bli en betydelig inntekt.
Ifølge TechFlow-nyheter sier Ansem at han shorter SOL på Pump, og at belønningen for handelsinnsikt utgjør omtrent halvparten av handelsgevinsten; bildet viser en belønning på rundt 36 000 dollar. Jeg ser ikke dette direkte som et negativt signal for SOL, det minner meg heller om at insentiver for handelsinnhold ikke lenger kan ignoreres som bakgrunnsstøy.
At belønningen når denne andelen betyr at når man vurderer en handel, må man skille mellom markedsvurdering og inntekt fra innhold. Handelsgevinsten reflekterer posisjonsresultatet, mens innsiktsbelønningen er en annen inntektskilde og kan ikke blandes sammen til én vurderingsrapport. Å anta at større beløp betyr mer pålitelig innsikt, mener jeg lett kan føre til feilvurderinger.
En annen side er insentivets påvirkning på uttrykket. Hvis tydelige bullish eller bearish standpunkter lettere får belønning, kan innholdet skli mot mer konfliktfylte retninger. Dette er bare min spekulasjon, da materialet ikke forklarer belønningsreglene og ikke er nok til å bedømme Ansems motivasjon.
For en vanlig tilskuer som meg er det viktigste ikke å følge kjendisers retning, men å forstå hva de får betalt for. Nå vil jeg heller se hvordan belønningene beregnes, i stedet for å skynde meg å tolke denne nyheten som en prisbevegelse for SOL. $HYPE
Jeg ser først på denne meldingen som en del av systemets fremdrift, og haster ikke med å regne det som kjøpspress.
Hyperliquid Strategies har sendt inn en FCM-søknad med mål om å betjene Hyperliquid-handlere i USA. Søknaden betyr ikke godkjenning, og det betyr heller ikke at midler vil komme inn i HYPE i dag.
Jeg sjekket nettopp OKX spot til rundt 77,20 dollar, som har falt fra rundt 83,80 på 24 timer, med en lav på 76,27; evigvarende posisjoner er omtrent 126,7 millioner dollar, med en rente på -0,0017 %, hvor shortposisjoner betaler litt. Prisen er fortsatt nær dagens lavpunkt, og posisjonene viser ikke tegn til overfylt long.
Dette kan ha betydning på lang sikt, men på kort sikt ser vi først på godkjenning og implementering av virksomheten. Å ta søknadstittelen direkte som token-behov, mener jeg, hopper over flere viktige steg.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC
89,4 % av likvidasjonene er long-posisjoner, denne andelen er litt iøynefallende
Den siste oppdateringen viste at 89,4 % av BTC-likvidasjonene var long. Markedet er også svakt, OKX spot rundt 75 928 dollar, 24-timers lavpunkt på 75 200, ikke langt fra bunnen.
Men jeg tolker ikke dette direkte som en trendkonklusjon. Perpetual-posisjoner er rundt 26,7 milliarder dollar, med en rente på 0,0026 %, lavere enn den vanlige referansen på 0,01 %; gir ikke long-posisjonene en tydelig premie på giringen, akkurat nå ser det mer ut som at long-posisjonene blir likvidert først i nedgangen, og de nye posisjonene har ennå ikke tatt stilling.
Jeg vil følge med på hvordan volum og posisjoner utvikler seg nær bunnen. Hvis det bare er gjentatte stop-loss-sveip, men OI ikke faller mer, er det ikke det samme som aktivt å legge til short; nå haster det ikke å sette en endelig karakter på denne nedgangen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍10 ganger giring, tvilen jeg har er: Er dette et uttrykk for retningstro, eller et valg basert på kapitalens effektivitet? Ikke hast med å trekke konklusjoner. Denne $BTC long-posisjonen er på 2 enheter, med en nominell verdi på omtrent 152 500 dollar, referansepris 76 245,5 dollar.
Interessante detaljer her: Med enkel 10 ganger giring tilsvarer marginen omtrent 15 200 dollar; hvis prisen går motsatt vei med 1 %, tilsvarer tapet på papiret omtrent 10 % av denne marginen, uten å regne med gebyrer, og det kan ikke direkte tolkes som en faktisk likvidasjonsgrense. Min antakelse er at han ønsker å bruke begrenset margin for å forsterke long-eksponeringen, giring i seg selv betyr ikke større sjanse for gevinst, men gjør inngangstidspunktet mer kritisk.
Jeg vil ikke merke ham som fast bestemt på å være bullish basert på denne ene handlingen. Det som virkelig vil vise risikogrensen for denne posisjonen, er om han reduserer eller øker eksponeringen når denne lommeboken møter ugunstige svingninger.Ser at Core Trader 75 har åpnet en short-posisjon på $ETH med 25 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 133 900 dollar, mange kan tro dette er et sterkt bearish signal.
Men tenk motsatt: jeg ser ikke høy giring som et bevis på retning; for det første er nominell posisjon ikke det samme som egenkapital; for det andre, en grov beregning viser at en oppgang på omtrent 4 % kan føre til problemer, lav feiltoleranse betyr ikke nødvendigvis en korrekt vurdering.
Tror du at denne 25 ganger giringen forsterker det bearish signalet, eller bare forstørrer risikoen? Velkommen til å komme med motsatt mening for diskusjon.The US midterms are over, and the result has scrambled the crypto market's regulatory map: Democrats swept both chambers, and the CLARITY bill is dead. The expected clampdown never arrived as a price shock. Instead, $BTC climbed to 80,748.5, up 0.56%, a move that looks bullish on the surface and far weaker underneath. The fuel was short covering, not spot demand. ETFs continue to bleed net redemptions, and with sell orders stacked near 81,300, anyone chasing here is buying into a wall of supply.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo er minst 2 år unna kommersiell strømleveranse, med første mulighet i 2028, men det er usikkert.
Fremdrift: Groves testreaktor har nådd kritikalitet, men er ikke en kommersiell kraftreaktor. Aurora-INL har fullført to av fem trinn i DOE-godkjenningen; NRC har kun godkjent hoveddesignretningslinjer, ikke kommersiell reaktordesign, og det finnes ingen ferdigstilte kommersielle reaktorer.
Tidsplan: Målet er at den første kommersielle Aurora skal være i drift i 2028, med første strøminntekt tidligst i 2028; før dette vil inntektene komme fra isotoper og ingeniørtjenester.
Plan: Rammeavtale med Meta for å levere til et 1,2 GW-anlegg i Ohio, med opptil 16 enheter på 75 MW; men første fase for nettilkobling er målrettet før 2030, og rammeavtalen er ikke en bindende kjøpsavtale.
Kjerneutfordringer: NRCs kommersielle designlisens, HALEU drivstoffleveranser (Centrus forventes levert i 2029, senere enn driftsmålet), og kostnads- og finansieringsrisiko ved egenutviklet og egenoperert modell.
Derfor er Oklo fortsatt i fasen før kommersialisering som en utvikler av kjernefysisk teknologi og prosjektoperatør.I kveld er det non-farm payrolls, som kan bli et vendepunkt for både det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet.
Hvis sysselsettingsdataene er klart bedre enn forventet, arbeidsledigheten ikke øker, og lønnsveksten faktisk øker, kan markedets forventninger om rentehevinger igjen tilta, og både det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet kan møte dobbel press.
Men det er ikke nødvendig å være for pessimistisk på forhånd. Markedet har allerede delvis priset inn negative nyheter i går, så hvis dataene i kveld ikke er så dårlige som fryktet, kan det faktisk komme en oppgang.
Det som virkelig må følges med på, er at non-farm payrolls bare er en tennsats. AI-verdsettelse, forventninger om rentekutt og usikkerhet rundt amerikansk politikk kan fortsatt påvirke markedsstemningen.
Min vurdering er: Det er ikke passende å kjøpe eller selge på impuls i kveld, vent først på dataene og se hvordan markedet reagerer. Gode data betyr ikke nødvendigvis oppgang, dårlige data betyr ikke nødvendigvis nedgang, det viktigste er å følge kapitalstrømmene.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Før BTC krasjet, advarte jeg en uke før, dagen før og øyeblikket før aksjemarkedskrasjet 🫡
I dag har over et dusin amerikanske fond gått konkurs, sagt opp ansatte og fått ledelsen fjernet, og listen vokser fortsatt, men din Dugo kjøper fortsatt opp deres blodige aksjer i full fart, og utøver ånden av å utnytte andres tap for å hjelpe institusjoner som går konkurs.
Jeg burde være en av de få på nettet som gjentatte ganger minner deg om risikoen. Å bare rope kjøp er det enkleste, det er sikkert politisk korrekt, men å ignorere risiko er definitivt feil i investering!
Bildet er verdt å gå nøye gjennom en gang til!#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Utover trenden i vaksinesalget, er balansen en annen skjult hovedlinje. Selskapet betalte allerede 950 millioner dollar i rettssakforlik i juli, og kontantbeholdningen i Q3 vil direkte reflektere virkningen av denne utgiften. Ledelsens veiledning for kontanter og investeringer ved årets slutt er 4,7 til 5,2 milliarder dollar, og enhver betydelig avvik kan forsterke markedets bekymring for hastigheten på kontantforbruket i driften.
Når det gjelder aksjekursen, hadde Moderna en stor dagsoppgang på 13,11 % dagen før rapporten (5. november), og endte på 258,38 dollar. Men analytikernes gjennomsnittlige 12-måneders kursmål er bare rundt 127,69 dollar, med en samlet vurdering som hovedsakelig er "hold". Citi ga til og med et "selg"-kursmål på 80 dollar, med begrunnelsen at aksjekursen allerede har overdrevet det langsiktige potensialet for personlig kreftvaksine, snarere enn den nåværende realiteten i vaksinesalget. Dette betyr at markedets prising av rapporten sannsynligvis har vektlagt kreftporteføljen mer enn det grunnleggende i vaksinesalget i en fase. Hvis Q3-vaksinedataene ikke kan matche den tidligere høye stemningen, kan nedjusteringspresset på aksjekursen ikke ignoreres.
Kort sagt, trenden som denne rapporten sannsynligvis avslører er: Inntektene fra covid-vaksiner fortsetter å falle, men i kontrollerte mengder, nye produkter har ennå ikke dannet en effektiv overgang, og helårsveiledningen er sterkt avhengig av oppfyllelsen av ordre i Q3-sesongen. Den virkelige testen er om markedet er villig til å akseptere en ny prismodell der "vaksineinntektene sirkler rundt bunnen, og vekstfortellingen skifter fullstendig til kreftporteføljen."WLFI har falt over 60 % og kunngjør tilbakekjøp! Kan Trump-konseptmynter snu trenden?
Jeg så en nyhet i dag som er verdt å tenke over.
World Liberty Financial, tilknyttet Trump-familien, kunngjorde at de starter et tilbakekjøpsprogram for WLFI-tokens, med innledende midler som kan komme fra inntekter generert av USD1 stablecoin-reserver og andre kilder.
Det høres positivt ut, men når man ser på tidligere resultater, er det ikke så enkelt.
Ifølge Reuters har WLFI falt over 60 % i år, og falt ytterligere rundt 10 % etter det amerikanske mellomvalget.
Dette viser ett poeng: politisk glans kan tiltrekke oppmerksomhet, men det kan ikke nødvendigvis opprettholde tokenprisen.
Det jeg er mer opptatt av, er hvor mye midler som faktisk er satt av til tilbakekjøp? Hvor ofte vil det gjennomføres? Hvordan vil de tilbakekjøpte tokenene bli håndtert?
Hvis det bare er en kunngjøring uten klar størrelse og kontinuerlig kontantstrøm, kan det på kort sikt stimulere stemningen, men på lang sikt endrer det kanskje ikke tilbud og etterspørsel.
En annen ting er at vekst i USD1 stablecoin-virksomheten ikke betyr at WLFI-eiere direkte kan dele i overskuddet.
Markedet blir mer og mer realistisk nå; det er lett å fortelle historier, men det er vanskelig å virkelig omsette inntekter til tokenverdi.
Om WLFI kan komme seg ut av dalen fremover, avhenger ikke av Trumps innflytelse, men av om tilbakekjøpet kan realiseres og om prosjektet selv kan fortsette å skape verdi.
#WLFI #USD1 #stablecoin #kryptomarkedet #TrumpLa oss først være litt realistiske, short-posisjoner blir ikke mer overbevisende bare fordi giringen er høyere. Selv om jeg vanligvis ser etter nedadgående risiko først, når jeg ser en slik posisjon, er min første reaksjon ikke å finne likesinnede, men å spørre: Selv om retningen er riktig, kan man tåle den midlertidige oppgangen?
Core Trader 75 har denne gangen åpnet en short-posisjon i ETH med 25 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 133 900 dollar, referanseprisen er 2243,7 dollar. Jeg ser ikke på dette som et bearish signal av to grunner: Å åpne en posisjon viser bare at denne lommeboken er villig til å shorte, det beviser ikke at tidspunktet for inngangen er fordelaktig; 25 ganger giring forsterker risikoen i posisjonsbanen. Grovt regnet, nominell verdi delt på giring, er startmarginen omtrent 5355 dollar. Hvis ETH stiger 1 % i motsatt retning, vil det flytende tapet spise opp omtrent en fjerdedel av denne marginen, uten å regne med gebyrer. Dette er ikke en nøyaktig beregning av tvungen likvidasjon, men det illustrerer godt at det mest frustrerende kan være at retningen til slutt er riktig, men short-posisjonen blir forstyrret av en midlertidig oppgang.
Selvfølgelig kan motparten også ha truffet riktig tidspunkt. Hvis prisen senere faller under 2243,7 dollar, og oppgangen ikke klarer å holde seg, vil jeg gå fra å være nøytral til bearish. Dette er min hypotetiske vurdering, ikke en allerede inntruffet situasjon. Men selv om retningen bekreftes, betyr det ikke at 25 ganger giring passer for meg. Rundt denne referanseprisen, ville du gå long eller short? Forklar hvorfor, og gi et prisnivå som ville få deg til å innrømme at du tok feil. Gårsdagens fall i det amerikanske aksjemarkedet var ikke så mye omfanget av fallet som det merkelige i at dataene tydeligvis ikke var dårlige.
Førstegangs arbeidsledighetskrav var lavere enn forventet, og produktiviteten i tredje kvartal var også betydelig bedre. For å bruke en bilmetafor: bilen er i god stand, og EU-kontrollen er ren, men når rushtrafikken starter, presser alle seg fortsatt mot samme veikryss.
Nasdaq falt over fem prosent, chipsektoren falt over tolv prosent på en dag, noe som ikke har skjedd på over seks år. Fryktindeksen steg nesten 70 % på en dag. Kryptovalutaene fikk også en smell, falt tilbake til 76 000, over 200 000 personer ble likvidert på en dag, og over en milliard dollar forsvant, hvorav 90 % var på den lange siden.
Hvor gikk pengene? De søkte trygghet, og renten på tiårige amerikanske statsobligasjoner falt tilbake under fem prosent. Men det er en motstridende detalj: til tross for fallet, hadde spot Bitcoin ETF-en netto innstrømning den dagen på 148 millioner dollar.
På den ene siden presser kortsiktige låntakere seg ut av markedet, på den andre siden kommer langsiktige investorer sakte inn. Bilen har ingen feil, det er bare at for mange prøver å komme seg av på samme stopp.
I kveld klokken 21:30 kommer non-farm payrolls, jeg gjetter ikke, vi får se svaret i morgen tidlig. Hva tenker dere der?
Personlig notat, ikke investeringsråd. 【Demokratene tar kontroll over begge kamre i Kongressen, Trump har bare to måneder igjen for å angripe Iran militært】
Demokratene vant begge kamre i den amerikanske Kongressen, og den politiske motstanden mot at Trump skal iverksette ytterligere militære tiltak mot Iran øker. Den nye Kongressen tiltrer imidlertid ikke før 3. januar 2027, og fram til da kontrollerer fortsatt Republikanerne Kongressen, noe som gir Trump-administrasjonen relativt romslige handlingsmuligheter.
Når Demokratene kommer til makten, kan de begrense regjeringens handlinger gjennom krigsautorisasjonsgjennomgang, militærbudsjett og tilskuddsovervåking. Vedvarende militære konflikter tærer ikke bare på USAs finanser, men kan også presse opp oljeprisene og forverre inflasjonen. Forstyrrelser i skipsfarten gjennom Hormuzstredet vil dessuten direkte ramme det globale energiforsyningssystemet. Demokratene har åpenbart insentiver til å dempe situasjonen.
Markedet har allerede begynt å prise inn denne forventningen; etter at nyheten om Demokratisk valgseier kom 4. november, falt internasjonal oljepris $BZ med omtrent 8 % på et tidspunkt. Men politisk maktbalanse betyr ikke at presidenten umiddelbart mister militær kommando, og Kongressen kan heller ikke enkelt avslutte en krig ved å vedta en resolusjon.
Demokratenes tilbakeerobring av begge kamre utgjør en mellomlang til langsiktig begrensning på Trumps mulighet til å eskalere militære operasjoner mot Iran, og sannsynligheten for en avkjøling av situasjonen øker, men kortsiktige militære risikoer består fortsatt. For $BTC er dette foreløpig bare en potensiell makroøkonomisk positiv faktor; det virkelige vendepunktet avhenger av om militære operasjoner reduseres og om skipsfarten i Hormuzstredet kan gjenopptas normalt.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 37,4 millioner dollar i kumulert tap, jeg mener at å bruke denne nyheten som et signal for å kjøpe på bunnen går imot trendlogikken. Store likvidasjoner forsterker frykt og fører ikke automatisk til en vending.
Jeg har tre regler for trend: se på prisutviklingen, personlig likvidasjon betyr ikke et vendepunkt; vent på bekreftelse, denne nyheten er ikke nok til å bekrefte retningen; risikokontroll, tapets størrelse minner meg på å ikke holde ut for hardt.
Trenden er den beste vennen, jeg stoler ikke på likvidasjonsnyheter for å gjette bunnen. Når du møter slike nyheter, bruker du glidende gjennomsnitt eller volum-pris for å vurdere trenden?BTC handles nå rundt 76 300 dollar, etter å ha gjennomgått en kraftig de-leveraging – en times lysestake falt fra 78 279 til 75 511, med likvidasjoner på 560 millioner dollar i hele nettverket, hvorav 530 millioner var long-posisjoner. Dags-RSI ligger nøytralt rundt 51, men 4-timers MACD har krysset dødt, og på 1-times nivå er det fortsatt selgerne som styrer prisen. Teknisk sett er dette en oversolgt korreksjon, ikke et trendbrudd. 75 511 er bunnpunktet i denne runden, og over 76 309 ligger det en salgsmur som utgjør 91,7 % av salgsordrene, som presser prisen ned ved hver oppgang. Nedenfor er 75 563 den siste støtten for dagen; om dagslyset stenger under dette, vil den nedre Bollinger-båndlinjen på 74 880 bli testet. For å reparere strukturen må prisen først tilbake over EMA50 på 78 653, som vil være det første tegnet på at bjørnemarkedets narrativ svekkes. På nyhetsfronten er det en marginal endring verdt å merke seg. 4. november hadde den amerikanske spot-BTC-ETF-en netto innstrømning på 74,6 millioner dollar, som avsluttet tre dager med utstrømning. FBTC hadde en innstrømning på 237 millioner, som oppveide IBITs innløsning på 201 millioner. Men for november er det fortsatt en netto utstrømning på 439 millioner, og én dags positivt resultat endrer ikke månedens retning. Det som virkelig gjør denne oppgangen usikker, er at finansieringsraten fortsatt er positiv. Prisen har falt 5 %, men long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner, og åpen interesse har falt til 34 200 BTC, noe som indikerer at gearede long-posisjoner ikke er vasket ut, og oppgangen kan når som helst bli avbrutt av en ny runde med tvangslikvidasjoner. I samme nedgangsbølge har ZEC derimot snudd til grønt: styrkeforskjellen er mer nyttig enn å bare se på BTC
Markedsstatus 6. november 08:30: $BTC ca. 76 341 USD, ned 5,25 % på 24 timer; $ETH ca. 2 248 USD, ned 7,28 %; $ZEC ca. 1 315,5 USD, opp 1,83 %. Tydelig divergens blant de tre: ETH svakest, ZEC styrker seg mot trenden.
Dette er ikke et signal om en sesong for altcoins, men mer som at kapitalen gjør valg rundt enkeltmynter som katalysator. Hvis BTC fortsetter å svekke seg, kan ZEC også falle etter; bare hvis markedet stabiliserer seg og sterke mynter fortsetter å overgå, kan en uavhengig trend bekreftes. Ser du på ZEC som en uavhengig trend, eller som en midlertidig havn?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Det har alltid vært noe jeg ikke har forstått: Selv om jeg tydeligvis hadde rett om AI som en stor retning, hvordan kunne jeg fortsatt tape over ti millioner?
Senere forsto jeg at det de kjøpte ikke var aksjer, men opsjoner. Aksjer kan man bare la ligge og vente på, men opsjoner kan man ikke, tiden er fienden, og penger forsvinner hver dag. De gikk inn midt i september og satset på oppgang, men i november kom en korreksjon, underliggende verdier beveget seg lite, og opsjonspremien forsvant først.
Det mest frustrerende er denne typen situasjon – riktig retning, feil timing, og pengene forsvinner likevel. Jeg har gjort akkurat det samme med $BTC, kjøpte to måneder for tidlig, stirret på skjermen hver dag og trøstet meg selv med at det ville komme tilbake. De tapte 13,58 millioner dollar, jeg tapte prisen for et måltid, men følelsen var helt den samme.ETH handles nå rundt 2 242 dollar, og har i løpet av en periode gitt tilbake ukens oppgang, med en lavpunkt på 2 206 som direkte tester nivået som har holdt gjennom mesteparten av oktober. Totalt volum i de fem beste kjøps- og salgsnivåene er kun 5,75 ETH, markedet er svært grunt, og små salgsordrer kan bryte viktige nivåer. Teknisk sett er det svakt, men ikke overgitt. RSI er rundt 39, svakt men ikke oversolgt; MACD-linjen ligger ca. -57 under signallinjen, uten tegn til momentumvending. 7-dagers glidende gjennomsnitt på 2 281 og 120-dagers på 2 279 har nettopp blitt brutt, og har snudd fra støtte til motstand; 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2 158 er det eneste meningsfulle langsiktige ankerpunktet under. Nivået 2 200 til 2 206 er den viktigste forsvarslinjen, med Bollinger-båndets nedre grense på 2 198 og parabolsk indikator på 2 193 som overlapper i samme område; et daglig brudd under dette vil først virkelig teste 2 158. For å reparere strukturen oppover må man først hente tilbake det tette glidende gjennomsnittsområdet mellom 2 281 og 2 343. Det viktigste å følge med på i nyhetsbildet er marginale endringer og feiljustering i posisjonsstrukturen. ETH ETF har hatt null netto innstrømning i 23 påfølgende handelsdager siden 29. september, med en utstrømning på 1,61 milliarder dollar i oktober som er den største månedlige utstrømningen, og 85,35 millioner dollar ut 3. november. Men 4. november kom det en netto innstrømning på 53,02 millioner dollar på én dag, med BlackRock ETHA og Fidelity FETH som hovedaktører, noe som er den første retningendringen på flere uker. På derivatsiden er det klart bearish: Hyperliquid-kjempehvalens long/short-ratio er 0,85.80 000 holdt seg i en dag før det krasjet: Bak 1,25 milliarder i likvidasjoner, er det amerikanske aksjer som knuser markedet!
Det holdt seg på 80 000 i bare en dag, i går kveld krasjet alt. BTC nådde et lavpunkt på rundt 75 200 dollar i løpet av dagen, nåværende pris er omtrent 76 200, ned cirka 5,3 % på 24 timer, det laveste på syv uker; ETH falt omtrent 7,9 % til rundt 2 240. CoinGlass rapporterer at det har vært likvidasjoner på cirka 1,25 milliarder dollar på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, nesten 240 000 personer ble tvangslikvidert, med long-posisjoner som utgjør omtrent 1,11 milliarder.
Utløsende faktor er ikke i kryptomarkedet, men i amerikanske aksjer: Nasdaq falt omtrent 5,5 %, det dårligste daglige resultatet siden april 2025; Nvidia falt omtrent 7 %, med en markedsverdi som forsvant på cirka 300 milliarder dollar, AMD falt omtrent 12,5 %. Etter at Demokratene tok kontroll over begge kamrene, begynte markedet å frykte strengere AI-regulering, kombinert med at antall nye arbeidsledighetskrav var 189 000, det laveste siden 1969 — arbeidsmarkedet er for sterkt, og Federal Reserve har dermed ingen grunn til å lette på pengepolitikken. Kryss-aktivafond må fylle på margin, og det første som ble solgt var også BTC spot.
At kryptovalutaene falt enda hardere, skyldes at oppgangen til 80 000 på onsdag egentlig var en short squeeze: 378 millioner i shorts ble tvangslikvidert på en time, spot-ETF hadde bare en nettoinnstrømning på cirka 74 millioner den dagen, etter å ha hatt en netto utstrømning på over 1,1 milliarder de tre foregående dagene. Under oppgangen var det short-posisjoner, og de som lånte penger for å kjøpe på vei opp, ble de første som ble tatt.
Dette er ikke en bombe i kryptomarkedet, men en makroøkonomisk overføring med giring og opprydding. I kveld ser vi på den amerikanske arbeidsmarkedsrapporten: Er den for sterk, kan det presse markedet ned en runde til, er den svakere, kan det gi litt pusterom.
$BTC $ETH De amerikanske aksjene svekkes samlet her, risikoviljen faller direkte, og kryptomarkedet presses som en følge av dette, det er en koblingseffekt.
De amerikanske vekstaksjene og teknologisektoren korrigerer, i bunn og grunn er det markedet som prisjusterer forventningene til høye renter på nytt, kapitalen trekker seg først ut av høyrisikoaktiva med høy volatilitet, og krypto er en av de første sektorene som blir tappet for kapital. Bitcoin og Ethereum leder tilbakegangen, og altcoins faller ofte mer fordi de er mye mer følsomme for likviditet enn de store hovedaktivaene.
Dagens markedskarakteristikk er veldig tydelig: det finnes ingen uavhengig hovedtrend, det følger helt og holdent de amerikanske aksjene og amerikanske statsobligasjonsrenter. Når amerikanske aksjer faller, dras krypto lett med ned; når amerikanske aksjer stabiliserer seg, får vi pusterom her.
Det er viktig å skille: dette fallet skyldes ikke nye negative nyheter i krypto selv, men er en overføring av ekstern makroøkonomisk stemning. Denne typen koblede nedgang kan føre til brå fall, men også rask rebound, nøkkelen er om amerikanske statsobligasjoner og aksjer kan stoppe fallet.
I praksis bør man ikke skynde seg å kjøpe på bunn, før makroøkonomien stabiliserer seg er feilmarginen for å kjøpe på bunn veldig lav, prioriter å kontrollere posisjoner, og vent på signaler om at stemningen i amerikanske aksjer bedres før du vurderer videre.SanDisk fortsetter å falle, og BTC trekker seg også tilbake: Hva er forskjellen i presspunktene under samme bølge av risikostemning?
I går kveld ble teknologisektoren utsatt for et salgspress, SanDisk fortsatte å falle, og BTC trakk seg også tilbake. Begge markedene har det vanskelig samtidig, men det vi må følge med på videre, er ikke bare en stor negativ lysestake.
Jeg foretrekker å se dem som to typer press som overlapper i samme markedssituasjon: SanDisk må svare på om lagringsbehovet og lønnsomheten kan opprettholdes, mens BTC må tåle testen av makrodata og markedets støtte.
La oss først se på SanDisk. I selskapets siste kvartalsrapport økte inntektene fra datasentersegmentet med 61 % fra forrige kvartal, mens forbrukersegmentet falt med 29 %. Dette er nettopp kilden til uenighet: etterspørselen i datasenteret vokser fortsatt, men forbrukersegmentet har svekket seg. Fremover må vi se på selskapets veiledning, kundebehov og om lønnsomheten kan opprettholdes. Bare på grunn av et kraftig fall i aksjekursen kan vi ikke konkludere med at etterspørselen har kollapset; på samme måte garanterer ikke en sterk kvartalsrapport at aksjekursen straks vil slutte å falle.
BTC har ingen kvartalsinntekter å evaluere. Etter at non-farm payrolls blir publisert i kveld, må vi først se hvordan dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter reagerer, deretter om prisen kan holde seg rundt det nylige lavpunktet på 75200. Hvis den faller under og ikke klarer å hente seg inn igjen, kan det korte presset fortsette; hvis den holder lavpunktet og henter seg inn rundt 77000, må vi observere en eventuell retest for at en bedring skal være mer troverdig.
Selvfølgelig kan de to også slutte å bevege seg synkront: selv om BTC stabiliserer seg etter non-farm payrolls, kan SanDisk fortsatt bli påvirket av bransjens forventninger.
$BTC $SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $CORE blir daglig misledet av en gruppe mennesker som sier at små markeder er lettere å manipulere. De virkelige institusjonene ser etter mynter med lav volatilitet. De spiller tross alt med investorenes penger! Hvordan kan de velge markeder som svinger med titalls prosent? De velger store mynter som Bitcoin, Ethereum og gull, som har lav årlig volatilitet. Hvis det var store fall på titalls prosent, ville investorene ha trukket seg ut for lenge siden $UNI-brenningsdataene dere har ventet på er her.
Markedet falt kraftig i går kveld, så jeg visste at brenningen i dag definitivt ville øke!
5. november økte det med 24 % sammenlignet med dagen før, og i går ble det brent 62 000 UNI på hele nettverket, 12 000 flere enn dagen før.
62 000 er det høyeste tallet på de siste 5 dagene, og det høyeste etter 110 000 den 30. oktober. Medianen for 30 dager er 30 000, og nå har det allerede doblet seg i forhold til medianen.
På kjeden er dataene som følger:
Topp er Ethereum med 28 000 UNI, som utgjør 45,2 %.
På delt andreplass er Base med 14 000 UNI, som utgjør 22,6 %.
På delt andreplass er Robinhood Chain, også med 14 000 UNI, 22,6 %.
Total brenning har nå nådd 113,81 millioner UNI Klokken 11:30 om morgenen, akkurat da jeg skulle til å spise, klarte jeg ikke å la være å sjekke markedet igjen. BTC falt tilbake til 75 900 dollar, og gull falt også tilbake til rundt 4035 dollar.
Etter å ha sett dataene fra det amerikanske aksjemarkedet, tør jeg virkelig ikke å kjøpe på bunnen uten videre nå.
Momentum-ETF falt 8,2 % på en dag, den dårligste prestasjonen siden 2020. QQQs handelsvolum er omtrent 100 % høyere enn gjennomsnittet de siste 20 dagene.
Når man ser disse to dataene sammen, blir problemet ganske tydelig.
Tidligere samlet kapital seg i AI- og teknologisektoren, og når markedet var bra, tjente alle penger sammen. Men når forventningene til politikk endres, trekker de overfylte posisjonene seg lett ut samtidig.
Det som er enda mer problematisk, er at usikkerheten rundt politikken fortsatt ikke er borte.
Hvor langt lovgivningen i Texas vil gå, kan ingen si sikkert nå. Markedet fordøyer politiske nyheter samtidig som det tåler presset fra kapitalnedgang, så det blir nok ikke lett å få en direkte vending på kort sikt.
Jeg venter nå hovedsakelig på to signaler:
① Om det enorme salgspresset på billionnivå gradvis blir absorbert; neste ukes data om systematiske kapitalstrømmer er veldig viktige.
② Om det er nye fremskritt i lovgivningen i Texas, og om de relevante begrensningene kan bli lempet på.
Jeg har fortsatt tro på AI sin langsiktige utsikt, men akkurat nå trenger vi tid til å fordøye påvirkningen fra politikk og kapital.
Det kan virkelig komme en gullgruvebunn, men jeg tror vi ennå ikke har nådd bunnen.
Hva synes dere, er QQQs korreksjon ferdig nå? Tør dere kjøpe på bunnen, eller planlegger dere å vente og se videre?
#美股遭大幅拋售：費城半導體指數創2020年3月以來最大單日跌幅 BTC kortsiktig støtte: 75100 / 72700 ； motstand: 78400 / 80900
ETH kortsiktig støtte: 2220 / 2150 ； motstand: 2300 / 2430
Jeg ville shorte i går, men gjorde det ikke. Planen var å shorte rundt 8.1 før og etter non-farm payrolls i dag, men nedgangen kom raskere enn forventet
Hovedårsaker til nedgangen:
1. Etter at Demokratene tok kontroll over begge kamre i Kongressen, revurderer markedet tempoet for AI og datasenterutvidelser. Mange velgere og demokratiske representanter er negative til datasentre, bekymret for strengere regulering eller byggebegrensninger i fremtiden. Dette rammer direkte den allerede høyt verdsatte AI-industrikjeden (chips, datasentre, skyinfrastruktur osv.).
2. Sammenlignet med kraftige fall i aksjer og krypto, er nedgangen i amerikanske statsobligasjonsrenter moderat, uten typisk "sikker havn"-kjøp av statsobligasjoner. Markedet virker mer som om det prisjusterer vekst og risikable eiendeler, ikke panikk.
3. Dollarindeksen (DXY) har steget litt, noe som i større grad reflekterer justeringer i andre eiendeler, ikke at dollaren selv er en absolutt sikker havn. Non-farm payrolls i kveld vil påvirke kortsiktig rytme videre.
4. Grunnen til at gull er relativt sterkt er enkel: lavere avkastning reduserer alternativkostnaden ved å holde gull + usikkerhet rundt valgpolitikk gjør gull til en relativt nøytral eiendel + når risikable eiendeler faller kraftig, viser gull sin tradisjonelle sikringsrolle.Dagens kumulative volumdelta (akkumulert handelsvolumforskjell/akkumulert lang-kort spillvolum) $BTC