Orbit Post Sitemap
Denne typen meldinger får folk lett til å tenke «kjendiser støtter BCH». Ifølge overvåkning fra Onchain Lens har en adresse byttet 73,31 ETH til omtrent 655,74 BCH via THORChain, til en verdi av cirka 163 600 dollar. Denne adressen antas å tilhøre Roger Ver.
Men om man tenker motsatt, mener jeg at å tolke dette som et markedssignal for $BCH er overvurdert. For det første er identiteten fortsatt «antatt», og hvis tilknytningen ikke stemmer, forsvinner tolkningen om kjendisstøtte. For det andre er dette en byttehandel mellom eksisterende eiendeler, og betyr ikke at det har kommet inn nye penger; en enkelt transaksjon kan vise hva som ble byttet, men forklarer ikke hvorfor byttet skjedde. Jeg foretrekker å se på dette som en observasjonsledetråd, ikke som et svar på retningen.
Hva mener du må til av bevis for å kunne tolke denne byttehandelen som et klart positivt signal: bekreftelse av adresseidentitet, eller kontinuerlige innskudd? Velkommen til å diskutere med motsatt synspunkt.🔴 Nyhet: Hacker realiserer 6,93 millioner U, går 20 ganger short på Ethereum
On-chain data viser at en hackeradresse for 9 timer siden mottok 3100 ETH fra Tornado, solgte dem for 6,93 millioner USDC, og deretter gikk inn i evige kontrakter: 20 ganger short på 8945,744 ETH, samtidig 20 ganger long på 263,81 BTC. Begge sider har nominelt omtrent 20 millioner dollar, i realiteten er det shorting av ETH/BTC.
Jeg vurderer at dette ikke bare er en ren shortposisjon, men en dekning for å selge: De som sitter på store mengder Ethereum selger sakte samtidig som de hedger med shortposisjoner for å dempe fallet, noe som er mer behagelig enn å dumpe direkte. I forrige lignende situasjon under inntreden, underpresterte ETH faktisk i forhold til BTC.
Markedet samarbeider også: BTC-ordrer er 31 mot 69, 75000 holder nede kjøpsordrer på 24,95 millioner; ETH 32 mot 68, 2481 bygger opp en salgsvegg på 15,3 millioner. Nåværende pris BTC 75818, ned 0,31 %, ETH 2237,92, ned 0,42 %.
Men med 20 ganger giring i tynn likviditet kan en liten oppgang bryte gjennom.
Nøkkelnivåer: BTC mister 75000, ser mot 72000, ETH mister 2223, ser mot 2100.
📊 Investeringsråd
• BTC — Short
Take profit 69800
Stop loss 81800
• ETH — Short
Take profit 1970
Stop loss 2506
⚠️ Ansvarsfraskrivelse: Ovenstående er kun personlige synspunkter og utgjør ikke investeringsråd. Markedet er volatilt, gjør din egen research (DYOR), og ta ansvar for egen risiko. Da jeg så at Maji solgte tre kjedelige aper, tenkte jeg på den gamle stemningen av "kjendiser har kjøpt det, det kan alltid komme seg igjen". Jeg pleide også å ta berømmelse som en garanti, men senere forsto jeg at bare fordi noen har kjøpt det, betyr det ikke at noen vil overta det.
Denne gangen ble det et samlet tap på 246 000 dollar. Det jeg er mer opptatt av, er utfordringen med å komme seg ut av NFT, ikke å dømme hele sektoren som død basert på dette. Min mening er at kjendisglansen misleder vanlige folk mer enn tapstallene: Hvis man bare fokuserer på tidligere verdi, er det lett å forveksle "var dyrt før" med "er billig nå" og overse det faktiske salgsbehovet.
For å være ærlig, følger jeg nå bare to regler: Ikke bruk historisk kjøpspris for å gi meg selv mot; sjekk ekte transaksjoner før jeg ser på NFT, og ikke bruk oppførte priser som utgangspris. Jobben er allerede slitsom nok, det er ikke nødvendig å jobbe overtid med illusjoner. Har du noen gang latt deg påvirke av "kjendiser har kjøpt det"? Vil du dele en regel for å forhindre at du holder ut for hardt?Konklusjon først: Base sin DeFi-penger (5,87 milliarder) overgår Solana (5,19 milliarder), Solanas TVL har krympet med 15,75 % på en måned, og $SOL har falt 19,1 % i samme periode.
For det første, pengene flytter seg. DefiLlama: Base 5,868 milliarder, Solana 5,189 milliarder, for 30 dager siden ledet fortsatt Solana. 24/7 Wall St skrev også om dette krysningspunktet i dag.
For det andre, handelen skjer fortsatt på Solana, men pengene er ikke der. 24-timers DEX-volum: Solana 5,38 milliarder, Base 538 millioner, TokenPost sa også 3. november at Solana leder i daglig aktivitet. Men begge krymper: Solana 7 dager -16,7 %, en måned -49,07 %, Base en måned -61,64 %. Det er ikke Base som har tatt over handelen, det er Solana som har mistet de lagrede pengene.
For det tredje, pengeposen: $SOL evigvarende kontrakter 24-timers volum 258 millioner, spot 1,69 milliarder, utestående posisjoner 317 millioner, finansieringsrente 0,0001 med liten long-betaling. Når pengene går til Base, har $SOL bare to verdsettelsesanker igjen: nye lanseringer og handelsgebyrer, mens $ETH er den som holder på verdien.
Hvilken side satser du på? En ikke-jordbruks sysselsettingsrapport har kjølt ned den nylig oppvarmede kryptomarkedet fullstendig. Nye jobber økte med 165 000, mens markedets forventning var bare 65 000, arbeidsledigheten falt samtidig, og lønningene øker fortsatt – dette er en lærebokeksempel på høyrentepolitikkdata. I det øyeblikket dataene ble offentliggjort, økte innsatsen på renteheving i desember raskt, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarindeksen steg samtidig, og forventningen om strammere likviditet la et tungt press på risikable eiendeler. $BTC og $ETHs raske nedgang er i bunn og grunn en kjedereaksjon av konsentrert likvidasjon av long-posisjoner med giring. Det som virkelig er verdt å gruble over, er ikke nedgangen i seg selv, men markedets undervurdering av denne logiske kjeden. $BTCs høye korrelasjon med Nasdaq gjør at den ikke kan stå alene; kapitalstrømmen til spot-ETF-er kan lett snu fra innstrømning til utstrømning, og når viktige støttenivåer brytes, vil salgspresset akselerere. Men $BTC har dypere markedsdybde og tyngre institusjonelle posisjoner, noe som gir tydelig bedre motstandskraft enn $ETH, og området rundt 74 000 er en forsvarslinje som må overvåkes nøye. Til sammenligning forsterkes $ETHs høye beta-egenskap av samspillet mellom DeFi og derivatgiring, noe som mangedobler volatiliteten. Renteoppgangen øker direkte kapitalkostnadene, og den tilgjengelige kapitalen i DeFi-økosystemet krymper, noe som gir en mer direkte undertrykkelse av $ETHs fundamentale forhold; justeringene er vanligvis dypere enn for $BTC, og området rundt 2 200 er neste observasjonspunkt. Her er et rytmeproblem som lett overses: disse dataene er mer en realisering av dårlige nyheter enn starten på dårlige nyheter. Første fase er det brå fallet i det øyeblikket dataene ble offentliggjort, med mål om å rense long-posisjoners stop-loss; andre faseKjempe-BTC short-posisjoner har nådd sitt høyeste nivå siden oktober 2025. Jeg ser dette som en forsterkning av den negative stemningen, noe som vil styrke forsiktige forventninger, men det kan ikke direkte tolkes som en bekreftelse på nedgang. Materialet nevner også at netto posisjon har gått fra long til short, og forrige gang vi så en lignende skala av short-posisjoner, var det ledsaget av en tydelig nedgang.
Jeg har tre prinsipper for trendanalyse: se på prisen, ikke gjett på kjempenes kort – short-posisjoner kan inkludere sikring og kan ikke direkte likestilles med ensidig bearish; se på kontinuitet, ikke bestem retning basert på én endring – hvis short-posisjonene fortsetter å øke og prisen fortsetter å svekkes, vil jeg da betrakte det som en trendbekreftelse, dette er min antakelse; se på helheten, ikke betrakt én plattform som hele markedet – jeg mener denne datagruppen har større innvirkning på kortsiktig stemning enn på evnen til å bedømme markedet alene.
Trenden er den beste vennen, jeg foretrekker å vente på prisbekreftelse fremfor å løpe foran basert på kjempenes posisjoner. Med denne short-økningen, hva bruker dere nå for å vurdere trenden – glidende gjennomsnitt, volum og pris, eller posisjonsendringer?$XPL Ser på denne stadig synkende boksen, fallet er virkelig tilstrekkelig, men om det kan komme seg opp igjen, kan jeg bare si at det er helt uaktuelt.
Trendstrukturen har et kontinuerlig synkende tyngdepunkt, og oppgangen når ikke engang glidende gjennomsnitt.
Det mest fatale er at andelen av kjøpere er hele 71 %, denne ekstremt overfylte posisjonsstrukturen betyr at det øverst bare er småinvestorer som sitter fast og holder ut.
Hovedaktørene vil absolutt ikke vise nåde, sannsynligvis vil de bryte gjennom bunnkanten av boksen nedover, bruke en panikkvolumutbrudd for å fullstendig rense ut denne blodige gearede posisjonen, før bunnen kan nås. Nå er risiko/avkastningsforholdet ekstremt dårlig, ikke rør det.周五纳指反弹1.1%，标普500上涨0.32%，半导体板块也明显回升。但把时间拉长到整周，纳指仍跌了3.4%，标普500跌了2.7%。前几天AI科技股被集中抛售，周五的反弹更像是跌深后的修复，还谈不上风险偏好全面回归。 ① BTC的资金压力比美股更明显。 11月6日，美国BTC现货ETF净流出约4.12亿美元，ETH现货ETF流出约9330万美元。整个星期，BTC ETF累计流出约12.82亿美元。尤其贝莱德IBIT单日流出约4.03亿美元。美股反弹了，ETF却继续失血，这个背离值得警惕。不过ETF流出也不代表所有机构都在抛售BTC。 ② 美国就业太强，反而让币圈难受。 周五公布的10月非农新增就业16.5万人，失业率降至4.1%。就业强劲说明经济有韧性，但也提高了美联储继续维持紧缩政策、甚至再次加息的可能性。如果美债收益率和美元走强，BTC、ETH可能继续承压；如果市场更关注经济软着陆，影响则未必完全负面。 ③ 下周CPI可能比美股反弹更重要。 北京时间11月10日21:30，美国将公布10月CPI。通胀如果继续超预期，市场可能进一步提高加息预期；如果明显降温，则有机会缓解美元、美债💻 Jeg vurderer denne basert på kodegjennomgang: Inndata er at Strategy opplyser om en spesifisert dollarreserve på 4,79 milliarder USD per 1. november; per oktober 2026 har de solgt Bitcoin for å skaffe omtrent 431,8 millioner USD, brukt til utbytte og tilbakekjøp.
Logisk sett er jeg mer opptatt av STRCs betalingsregler enn hvor stor reservebalansen er. Fra 1. november akkumuleres utbytte daglig og behandles på arbeidsdager. Jeg mener dette hovedsakelig er en forbedring av brukeropplevelsen, ikke en sikkerhetsoppgradering: høyere akkumulering betyr ikke økte betalingsmidler; STRC har ingen pant i Bitcoins selskapet eier; salg av Bitcoin for å skaffe midler viser også at betalingskilden ikke bare kan baseres på reservebalansen.
En potensiell feil er å tolke "daglig akkumulering" som "daglig kontantinnbetaling", og deretter feiltolke det som at Bitcoin garanterer betalingen. Hvis jeg skulle endre visningen, ville jeg skilt ut akkumulert, faktisk utbetalt og finansieringskilde. Jeg vil fortsette å se på hvordan betalingsressursene endres, og gir ikke grensesnittforbedringen høy risikovurdering.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 2025年7–9月那个季度，OpenAI重估一次性确认约146亿美元（2.2万亿日元），单季净利2.5万亿日元，上半年2.9万亿创历史新高。今年要跟这个基数比，同比不用看就知道难看。涨价那次已经记完账了，这次只是付钱。
3. 利息是现金支出，浮盈只是账面数字
- 3月签400亿美元过桥贷（摩根大通、高盛、瑞穗、三井住友、三菱日联牵头），4月提200亿、7月再提100亿
- 2025年12月借的115亿美元以Arm股票质押的保证金贷款
- 9月发110亿美元高息债，收益率9%–10%，一年光利息就9–10亿美元，是亚太最大非金融企业债
- 8月SVF2再拿OpenAI股份抵押借100亿
结果：这一季财务费用3287亿日元，同比+98.9%，其中母公司利息费用2658亿、同比多付1355亿。彭博测算FY2027现金流出至少60亿美元，LTV逼近公司自设的25%上限。财报估计很难看了……Amerikanske spot Bitcoin-ETF-er registrerte en netto utstrømning på 1,28 milliarder dollar i uken som endte 8. november, den største ukentlige utstrømningen siden slutten av juni, og også den andre uken på rad med netto utstrømning. Denne reverseringen har utslettet all netto innstrømning i år: 12 fond har til sammen hatt en netto utstrømning på omtrent 914,1 millioner dollar i år, mens denne uken startet med en netto innstrømning på omtrent 368 millioner dollar året før. Bare på fredag var netto utstrømningen 411,9 millioner dollar, hvorav BlackRock IBIT hadde en utstrømning på 403 millioner dollar. Salgspresset er ikke begrenset til Bitcoin. Spot Ethereum-ETF-er hadde en netto utstrømning på 365,3 millioner dollar denne uken, den sjette uken på rad med netto utstrømning; Solana- og Hyperliquid-ETF-er hadde begge netto utstrømning for femte uke på rad. Dette indikerer at kapitalen trekker seg bredt ut av kryptobørsnoterte produkter, og ikke er en isolert hendelse for Bitcoin som enkeltaktivum. Drivkrefter bak kapitalutstrømningen Flere faktorer ser ut til å samles. Makroøkonomiske motvind er fortsatt hovedmistenkte: høye amerikanske statsrenteavkastninger, signaler fra Federal Reserve om å bremse rentekutt, og risikoaktiva generelt som sliter med å tiltrekke ny kapital. Kryptovalutaer, som den mest beta-intensive sektoren i risikospekteret, er ofte de første og mest kraftig berørte av slike endringer. Realisering av gevinst kan også spille en rolle. Bitcoins oppgang tidligere i år har gitt mange ETF-investorer betydelige gevinster, og den nylige konsolideringen gir motivasjon til å sikre avkastning før årets slutt. Spesielt institusjonelle investorer kan, påvirket av rebalansering og skattetapshøsting, forsterke kapitalstrømmer i begge retninger. Det er verdt å merke seg at utstrømningen er konsentrert i IBIT. BlackRockDa jeg så denne meldingen, tenkte jeg først: Premien er fristende nok, men hvem skal betale ventekostnaden? Denne typen uavhengig mining har en tydelig oddsstruktur, men forventningen kan ikke bare baseres på vinnerne.
Ifølge data fra Soloblocks.io, fra 11. februar til 7. november 2026, har uavhengige Bitcoin-minere funnet 36 blokker, med en samlet belønning på omtrent 113,149 BTC, inkludert transaksjonsgebyrer; noen tilfeller involverer små hjemmebaserte minere. Jeg mener dette beviser at "små enheter har en sjanse", men ikke at "små enheter er mer lønnsomme".
Suksesshistoriene oppgir ikke all deltakende hashrate og investering, så man kan ikke øke individuell vinnersannsynlighet basert på dette; strømregningen pågår kontinuerlig, mens belønningene kommer ujevnt, dette er to forskjellige regnestykker. Min antakelse er at det gir mening å delta bare hvis man allerede ønsker å studere mining og kan tåle langvarig uten belønning; hvis man forventer stabil avkastning, er denne nyheten langt fra nok. Hva ville du vektlagt mer: sannsynligheten for jevn avkastning eller den høye oddsen for å finne en blokk alene?#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 2025年7–9月那个季度，OpenAI重估一次性确认约146亿美元（2.2万亿日元），单季净利2.5万亿日元，上半年2.9万亿创历史新高。今年要跟这个基数比，同比不用看就知道难看。涨价那次已经记完账了，这次只是付钱。
3. 利息是现金支出，浮盈只是账面数字
- 3月签400亿美元过桥贷（摩根大通、高盛、瑞穗、三井住友、三菱日联牵头），4月提200亿、7月再提100亿
- 2025年12月借的115亿美元以Arm股票质押的保证金贷款
- 9月发110亿美元高息债，收益率9%–10%，一年光利息就9–10亿美元，是亚太最大非金融企业债
- 8月SVF2再拿OpenAI股份抵押借100亿
结果：这一季财务费用3287亿日元，同比+98.9%，其中母公司利息费用2658亿、同比多付1355亿。彭博测算FY2027现金流出至少60亿美元，LTV逼近公司自设的25%上限。财报估计很难看了……Brødre, SNDK har klatret tilbake fra 803 til 837, men denne gangen er ikke oppgangen helt lik tidligere
$SNDK $837
SNDK stengte rundt 835 på fredag, og steg til 840 etter markedet stengte. Fra juni-toppunktet på 2354 er tilbakegangen fortsatt rundt 64 %.
Oppgangen skyldes ekstremt oversolgt nivå. RSI falt til det laveste nivået siden børsnoteringen, og det bygges opp et teknisk behov for en oppgang. På fredag styrket de fleste lagringsaksjer seg, Micron steg over 5 %, og Nasdaq steg 1,09 %.
Men det som virkelig fanger oppmerksomheten er verdsettelsen. Fremtidig P/E er bare 3,67 ganger, mens medianen for teknologisektoren er 19,16 ganger. Markedet priser inn at 85 % bruttomargin ikke er bærekraftig, men selskapets langsiktige kontrakter dekker omtrent halvparten av leveransene i regnskapsåret 2027, og Q2-veiledningen viser en bruttomargin på 84,4 % til 85,4 %.
Uenigheten øker. Av 25 analytikere anbefaler 17 sterkt kjøp, med et gjennomsnittlig kursmål på 2047 dollar. Men Wells Fargo har kuttet kursmålet til 1300, og Royal Bank of Canada til 1400.
Teknisk sett er 816 fredag lavpunktet og et kortsiktig nøkkelnivå.
Diskuter i kommentarfeltet, er SNDK med en fremtidig P/E på 3,67 en verdifelle eller en gullgruve?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Først se på to linjer: Den røde linjen viser styrken på likvidasjon av long-posisjoner under, som har falt jevnt fra 15 millioner på venstre side til nær null ved 75083. Dette betyr at long-posisjonene under 75000, etter to dager med bunnrengjøring, stort sett er ryddet opp. Den grønne linjen viser styrken på likvidasjon av short-posisjoner over, som har steget jevnt fra 75083 og nå akkumulert til 100 millioner. Med andre ord er det en stor mengde short-posisjoner over 75000, og likvidasjonstrykket øker jo høyere prisen går.
Se så på stolpene: De oransje stolpene for 100x høy giring er tettest ved to punkter, ett nær 75066 med 12,8 millioner under dagens pris, og ett nær 76834 med 15,2 millioner, som er den høyeste stolpen i hele markedet, over dagens pris. De gule stolpene for 50x giring har 8,2 millioner nær 74442 og 5,4 millioner nær 77666.
Konklusjon: Dagens pris på 75680 ligger akkurat midt imellom. Under 75066 er det en haug med 100x long-posisjoner, men den røde linjen er allerede null, noe som betyr at disse long-posisjonene stort sett er sprengt. Over 76834 er den oransje stolpen på 15,2 millioner short-posisjoner, som blir short-veggen som en eventuell oppgang må bryte gjennom.
Dette indikerer at kortsiktig salgspress på long-posisjoner har lettet, men short-posisjonene over er fortsatt tykke. En oppgang til rundt 76800 vil møte short-likvidasjon, og om den bryter gjennom, kan det utløse en short-squeeze oppover. Men om 75000 brytes igjen, vil det ikke være mye long-kapital igjen å rydde opp, og prisen kan falle raskt.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC Tre tokens tiltrekker seg oppmerksomhet av grunner som har lite å gjøre med diagrammønstre. I hvert tilfelle ligger den reelle risikoen i fundamentale forhold og tokenstruktur, hvor teknisk analyse nesten ikke gir noen advarsel før likviditeten blir fiendtlig. Start med $ONE. Harmony er ikke bare en kjede som falt hardt og nå ser billig ut. Det er et prosjekt som mister sin pipeline. I august førte et angrep rettet mot sharding-designet til at titalls billioner tokens ble preget, noe som fikk teamet til å foreslå stansLa oss først være litt avkjølende; jeg foretrekker å se denne meldingen som en risikovarsel for konsentrert posisjonering, ikke som at hvalen støtter long-posisjoner. PANews rapporterte 8. november med referanse til Onchain Lens-overvåkning: Smartestmoney holder 1,38 millioner $HYPE long-posisjoner, verdt omtrent 106 millioner dollar, med en urealistert gevinst på 52,76 millioner dollar. Tallene er imponerende, men jeg vil ikke tolke kontoskjermbildet som markedets selvtillit.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første ble denne long-posisjonen åpnet for 11 måneder siden; å holde en gammel posisjon betyr ikke at det nå kommer nye midler i samme størrelse, så å forklare dagens kjøpsaktivitet med dette kan være misvisende. For det andre er den urealiserte gevinsten ikke en innløst profitt; hvis innehaveren velger å redusere posisjonen konsentrert, kan en posisjon som opprinnelig ble sett på som et tillitsbevis, også bli et salgspress. Dette er min risikovurdering, ikke en påstand om at han allerede planlegger å forlate markedet. Materialet oppgir en likvidasjonspris på 71,08 dollar, men uten fullstendig margin- og sikringsinformasjon vil jeg ikke bedømme hvor trygg han er.
Selvfølgelig kan long-posisjonen også ha rett: Langsiktig holding kan virkelig vise innehaverens tillit. Hvis det etter hvert kommer kontinuerlig ny kjøpsaktivitet, og potensiell reduksjon av posisjoner kan tas imot rolig av markedet, vil jeg redusere min bekymring for risikoen ved konsentrert posisjonering. Min vane er først å se om markedet kan bære det, deretter hvor mye hvalen har tjent på papiret. $BTC sitter fast over 75 000 og holder hardt, ETF har løpt nesten 2 milliarder dollar på seks dager, men har ikke krasjet. Men kjeden viser et splittet bilde, en hacker tok over 6 millioner U inn i Hyperliquid, med 20 ganger giring og gikk både long på BTC og short på $ETH, med 13 millioner på hver side, ren gambling og splittelse. En annen stor staker tok ut 7 500 ETH fra Ether.fi på tre dager og puttet dem inn i Binance, bryr seg ikke om flytende tap, tydelig at han vil løpe.
I Washington har SECs nye regler for kryptomeglere allerede blitt sendt til Det hvite hus for gjennomgang, tradisjonelle meglere må tegne nye grenser for hvordan de håndterer digitale eiendeler, og etter at Demokratene tok begge kamrene, vil terskelen bare bli høyere.
På fredag tok chipaksjene et stort fall i det amerikanske aksjemarkedet, Nasdaq steg litt over en prosent, men falt likevel tre-fire prosent for hele uken, Dow Jones endte i minus alene, finans og industri blir holdt nede av høye renter. Non-farm payrolls på 165 000 har presset sannsynligheten for renteheving i desember opp til 70-80 %, om denne oppgangen er en korreksjon eller en dødkatt-hopp, vil CPI-tallene vise. Anthropics inntekter økte med 47 %, kan tokenet følge med opp?
Teknologiselskapenes inntektsvekst er kraftig, hvem blir ikke litt begeistret av slike tall? Men kryptomarkedet kan ikke ta alt for god fisk. Rapporten sier at inntektene i tredje kvartal var omtrent 16,96 milliarder dollar, en økning på cirka 47 % fra forrige kvartal, men veksten er lavere enn i forrige periode.
Når det gjelder $NEAR: 7. november kl. 12:00 UTC var prisen rundt 3,70 dollar, 24t -0,96 %; tre evige kontrakter hadde en åpen interesse på cirka 331 millioner dollar. Prisen er svak, og selv om temaene er like, kan kapitalen velge annerledes.
Så har vi $FET: cirka 0,1451 dollar, 24t -2,93 %. Svakhet er tydelig, AI-merkelappen har ikke automatisk blitt til kjøpspress; AI-konseptets popularitet har ikke direkte oversatt til tilsvarende prisutvikling.
Denne gruppen tokens gir meg inntrykk av at selskapets inntekter tilhører aksjonærenes økonomiske rettigheter, mens verdifangstmekanismen for AI-tokens er helt annerledes og må vurderes ut fra nettverksaktivitet.
Hvis AI-aksjer prises høyt ved børsnotering, vil du da øke målprisen for AI-tokens, eller holde verdsettelsen separat?
#Anthropic fortsatt planlegger IPO i november, investorer justerer ned verdsettelsesforventningene #USAs oktober arbeidsmarked over forventningene, økt innsats på renteheving i desember #Teknologisektoren steg etter kraftig fall i amerikanske aksjer, Nasdaq ukentlig fortsatt ned cirka 3,4% Jeg synes det er nøyaktig, syklusen med okse- og bjørnemarkeder som går igjen hvert fjerde år, i det minste er Bitcoin fortsatt nøyaktig. Fra 2023 til 2025 er altcoins unøyaktige, og toppen for altcoins vil være i første halvdel av 2024.
Neste steg er å se hvor lavpunktet for Bitcoin blir, det historiske lavpunktet er 57 800, om det kan brytes og lage et nytt lavpunkt. Eller om det bare er et sekundært testnivå rundt 60 000, og bjørnemarkedet er over, eller om det nå direkte blir en stor V-formet oppgang og oksemarkedet starter.
Jeg forstår det ikke nå, men jeg følger mine egne handelsregler: ikke kjøp hvis det ikke faller, kjøp bare ved store fall. Vær tålmodig og vent på muligheter, kjøpsprisen må ha tilstrekkelig sikkerhetsmargin, ellers foretrekker jeg å stå utenfor. Å stå utenfor koster ikke penger, det kommer mange muligheter, bare vent på den neste.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 【Berkshire har kjøpt tilbake aksjer for 9,6 milliarder dollar i ett kvartal, Abel har endelig begynt å bruke kontanter】
Berkshire $BRKB kjøpte tilbake aksjer for 9,6 milliarder dollar i tredje kvartal, noe som er ny rekord for ett kvartal i år. Etter at Greg Abel tok over, har kapitalallokeringsstilen begynt å vise seg: Når selskapets egen aksjekurs er lavere enn den indre verdien, er han villig til å bruke ekte penger på tilbakekjøp i stedet for bare å la kontantene hope seg opp på konto.
Selskapet har fortsatt omtrent 352,3 milliarder dollar i kontanter og kortsiktige statsobligasjoner, og likviditeten er fortsatt god. Samtidig har forsikringsvirksomheten hatt nedgang i underwriting-inntekter, noe som har trukket kvartalsdriftsresultatet ned med 5,8 % sammenlignet med samme periode i fjor. Nettoresultatet falt med 28,2 %, noe som også skyldes redusert investeringsavkastning, og kan ikke direkte tolkes som at kjernevirksomheten har kollapset.
Tilbakekjøpet på 9,6 milliarder dollar viser at Abel har begynt å lete etter priser det er verdt å slå til på, men det store kontantbeholdningen viser også at han ikke har funnet nok muligheter til å satse stort for Berkshire. For dette gigantiske investeringsselskapet kan tilbakekjøp av egne aksjer fortsatt være det mest lønnsomme valget akkurat nå.
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 Kryptomarkedet er ødelagt! Løp!!!
La oss snakke litt fornuftig, ifølge Coinbases siste rapport fra november 2026, krymper både spot- og futuresvolumene i markedet, men opsjonsvolumene har nådd flere måneders høydepunkt. Hva betyr det? Det betyr at folk kjøper forsikring for å hedge, og veldig få tør å gå "naken" i markedet. Giring øker derimot, $BTC evigvarende kontrakters finansieringsrate dobles ved månedsslutt til rundt 8,9 % årlig, men kortsiktige innehavere kutter tap og går ut, og opsjons-skjevheten beveger seg mot defensiv. Hva betyr det? At spekulanter fortsatt satser hardt, men de smarte pengene kjøper fluktkapsler.
Det som gjør vondt enda mer er ETF-dataene. USAs spot-BTC ETF hadde netto utstrømning i 12 handelsdager i oktober 2026, og $ETH ETF har hatt utstrømning hver uke. Institusjonene trekker seg ut, altcoins-sesongen er over, og total markedsverdi for altcoins har falt nesten 15 % siden september.
Dataene er gjennomgått, la meg si det på vanlig språk.
Kryptoverdenen har tusen måter å dø på: hackerangrep (som det kraftige angrepet for noen dager siden utført av en sterk 80-talls generasjon), børs som stikker av med pengene (Mt.Gox var verdens største den gang, plutselig borte), prosjektteam som stikker av med midlene, kontraktslikvidasjoner, phishing-nettsteder som stjeler private nøkler. Du stirrer på hundre ganger gevinst i K-diagrammet, men de stirrer på kapitalen din.
Hvis du absolutt må prøve, husk tre blodskrevne regler: Ikke bruk høy giring (likvidasjon betyr nullstilling, jeg har opplevd det minst fem ganger); ikke stol på lærere som roper kjøp i grupper (de som virkelig tjener penger har ikke tid til det); bruk bare penger du har råd til å tape (tapet skal ikke hindre deg i å ha to egg i svinekjøttmiddagen i morgen).
Denne falske bullrunen har virkelig skadet mange, når jeg kommer tilbake blir jeg en evigvarende bjørnekriger, men disse dagene med pause føles mer behagelige og avslappende. Kanskje man skal fokusere på de som virkelig er rundt deg og ting som betyr noe. Jeg så også en veldig fin setning de siste dagene, deler den med dere: Bruk den store verden til å fortynne smerten, bruk de små tingene til å føle lykke 🥰$BEAT Denne runden burde vel være på vei ned nå. Har holdt ut så lenge. Fortsett å holde. Det store bildet er negativt. Med så mange småinvestorer på begge sider, vil ikke store aktører gi sjansen, antar jeg.
OKX lang/kort-forhold:
OKX småinvestorer lang/kort-forhold: 1.96 (optimistisk). Småinvestorenes kjøpsstemning er fortsatt veldig trang.
OKX store investorer antall lang/kort-forhold: 1.13 (nøytral).
OKX store investorers posisjoner lang/kort-forhold: 0.88 (negativ)! Hovedretning: negativ!
Konklusjon: Dette er den klassiske «snakk for å kjøpe, men faktisk selg» taktikken fra store aktører. Antallet er 1.13, de prøver å lure deg med ordre og prat, men de faktiske pengene i posisjon har falt til 0.88 (under 1). Store penger er fullt ut i short-posisjoner.
Etter november 2026: Teamet (8 %), rådgivere og engleinvestorer (13,07 %) samt noen påfølgende airdrops (2 %) har alle en 12-måneders låseperiode (Cliff). Det betyr at fra november 2026 vil disse lavkostnadsandelene virkelig begynne å komme inn i markedet månedlig i en lineær måte.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Nonfarm-rapporten overgikk forventningene og styrket seg, noe som førte til en tydelig endring i markedets prisingslogikk. Sterke sysselsettingsdata indikerer at arbeidsmarkedet har god motstandskraft, noe som tvinger rentenedsettelsesplanene til å bli utsatt. Amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren stiger samtidig, og globale risikofylte aktiva opplever press på verdsettelsen. Kryptomarkedet, som en høyt elastisk risikoinvestering, kan naturlig nok ikke stå upåvirket.
I svake faser er det viktig å unngå å forhastet prøve å kjøpe på bunnen eller gjette bunnen; bunnen er aldri et enkelt prisnivå, men en prosess der kapitalen kontinuerlig absorberes og salgspresset gradvis avtar. For langsiktige spotinvesteringer bør man opprettholde den eksisterende investeringsplanen og ikke la kortsiktige negative nyheter forstyrre den langsiktige strategien. På kontraktsiden bør man redusere giringen og senke handelsfrekvensen for å unngå slitasje forårsaket av gjentatte svingninger.Bitcoin falt under 75 000 dollar i dag, en nedgang på over 6 % fra rundt 80 000 dollar.
Hvis Bitcoin igjen stiger over 82 000 dollar og 87 400 dollar, kan dagens trend støtte en oppgang og vise et mønster likt det fra 2023.
Bitcoin tester nå støtte ved det 50-dagers glidende gjennomsnittet på ukesbasis nær 75 500 dollar, med neste viktige nivå ved 67 800 dollar.
Som en banebrytende kryptovaluta falt Bitcoin under 75 000 dollar for første gang siden august, noe som legger ytterligere press på det allerede svake kryptomarkedet. Dette fallet kom etter en kraftig nedgang fra rundt 80 000 dollar, og stiller tradere overfor et større spørsmål.
Er Bitcoin på vei inn i en dypere korreksjon, eller vil den gjenta oppgangen fra 2023?
Bitcoin falt under 75 000 dollar, salgspresset øker
6. november falt Bitcoin omtrent 6,4 % fra rundt 80 307 dollar til nær 74 800 dollar, før den steg litt tilbake til rundt 75 600 dollar. Dette fallet skjedde samtidig som teknologi-, halvleder- og kunstig intelligens-aksjer fikk kraftige nedturer, noe som spredte presset til globale markeder.
Sterkere enn forventede data svekket markedets håp om mer lempelig pengepolitikk, og la press på Bitcoin og andre risikofylte eiendeler.
Dette salget utløste også omfattende likvidasjoner. Ifølge CoinGlass-data ble 111 345 tradere likvidert de siste 24 timene, med totale tap på 427,18 millioner dollar. Langposisjoner utgjorde nesten 327 millioner dollar, omtrent 76,7 % av totalen.
$BTC $ETH
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #نمو سريع لأعمال NebiusAI السحابية يواجه اختبار التقرير المالي Sannsynligheten for at inntektene holder tritt med kapasitetsutvidelsen er relativt høy, men den virkelige suksessen i rapporten 12. november vil være selskapets evne til å bevise at tillegget av nye GPU-enheter raskt omsettes til inntekter og fortjenestemarginer, og ikke bare til økte kapitalutgifter. Ledelsens uttalelser om at kapasitetene som ble lagt til sent i andre kvartal vil bidra til inntektene i tredje kvartal, gjør dette positive scenariet rimelig. 【16 milliarder dollar utstrømning, hvorfor ble ikke bunnen på onsdag tatt imot?】
På onsdag var nettoinnstrømningen for $BTC og $ETH ETF til sammen omtrent 128 millioner dollar, som om noen benyttet korreksjonen til å kjøpe; men denne kjøpsaktiviteten holdt ikke, og på torsdag og fredag var det til sammen en utstrømning på omtrent 1,025 milliarder dollar. For hele uken var netto utstrømning for amerikanske spot BTC ETF 1,282 milliarder dollar, og for ETH ETF 365 millioner dollar. IBIT hadde en ukentlig utstrømning på omtrent 1,210 milliarder dollar, ETHA omtrent 346 millioner dollar, innløsningene var konsentrert i de to ledende produktene, noe som indikerer at allokeringsefterspørselen denne uken faktisk har trukket seg tilbake.
BTC falt omtrent 4,8 % i løpet av uken, ETH falt omtrent 6 %. På torsdag fikk AI-relaterte aksjer et kraftig fall, S&P falt 4,4 %, Nasdaq falt 5,5 %; på fredag var ny sysselsetting i USA 165 000, langt over forventede 65 000, og traderne økte innsatsen på renteheving i desember til omtrent 77 %. AI-handelen avtok først og presset risikoviljen, mens sterk sysselsetting øker sannsynligheten for at rentene holder seg høye lenger, noe som naturlig gjør det vanskeligere for kapitalen å trygt øke posisjoner.
Nå er fokuset på om utstrømningen vil avta neste uke. Det var faktisk en tilbakeflyt på onsdag, men den fortsatte ikke; hvis utstrømningen avtar neste uke, har markedet en sjanse til å absorbere denne risikoreduseringen. Hvis innløsningene fortsetter og prisen ikke klarer å holde lavt nivå, må en eventuell oppgang møte vedvarende salgspress i spotmarkedet. Signalene denne uken er svake, men for å bekrefte et skifte i allokeringsefterspørselen må man se om kapitalstrømmen kan stoppe nedgangen
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Når jeg ser nyhetene, vil jeg gjøre en realistisk vurdering: rentene du sparer på lån, må trekkes fra energien brukt på å følge med på kunngjøringer, forberede tilbakebetaling og uttak. Hvis man bare sammenligner renter uten å ta med disse kostnadene, tror jeg det er lett å undervurdere de reelle kostnadene.
Compound-stiftelsen har kunngjort at de vil stenge $USDC-markedet som er distribuert på Scroll, og minner låntakere om å betale tilbake så snart som mulig. I løpet av de kommende ukene vil alle utestående lån bli likvidert. Tidligere har Scroll bedt brukere om å håndtere sine DeFi-posisjoner.
Min vurdering er at denne typen uttaksrisiko vil redusere attraktiviteten til tverrkjede-lån for vanlige brukere. Markedets stenging vil forstyrre de opprinnelige planene for kapitalbruk, og tilbakebetaling krever mobilisering av midler, så man kan ikke bare se på hvor praktisk det er å låne. Jeg vil prioritere markeder jeg kan følge opp kontinuerlig og som har klare uttaksordninger, for å unngå unødvendig styr. Når man står overfor slik risiko for stenging, er du villig til å ofre litt potensiell rentegevinst for stabilitet, eller vil du bruke mer energi på å ta risikoen?【16 milliarder dollar utstrømning, hvorfor ble ikke bunnen på onsdag tatt imot?】
På onsdag var netto innstrømning for $BTC og $ETH ETF-er omtrent 128 millioner dollar, som om noen benyttet korreksjonen til å kjøpe; men denne kjøpsaktiviteten holdt ikke, og på torsdag og fredag var det en samlet utstrømning på omtrent 1,025 milliarder dollar. For hele uken var netto utstrømning for amerikanske spot BTC ETF-er 1,282 milliarder dollar, og for ETH ETF-er 365 millioner dollar. IBIT hadde en ukentlig utstrømning på omtrent 1,210 milliarder dollar, ETHA omtrent 346 millioner dollar, og innløsningene var konsentrert i de to ledende produktene, noe som indikerer at etterspørselen etter allokering faktisk avtok denne uken.
BTC falt omtrent 4,8 % i løpet av uken, ETH falt omtrent 6 %. På torsdag fikk AI-relaterte aksjer et kraftig fall, S&P falt 4,4 %, Nasdaq falt 5,5 %; på fredag var ny sysselsetting i USA 165 000, langt over forventede 65 000, og tradernes innsats på renteøkning i desember steg til omtrent 77 %. AI-handelsnedgangen presset først risikoviljen, og sterk sysselsetting øker sannsynligheten for at rentene forblir høye lenger, noe som naturlig gjør det vanskeligere for kapital å trygt øke posisjoner.
Nå er fokuset på om utstrømningen vil avta neste uke. Det var faktisk en tilbakeflyt på onsdag, men den fortsatte ikke; hvis utstrømningen avtar neste uke, har markedet en sjanse til å absorbere denne risikoreduseringen. Hvis innløsningene fortsetter og prisen ikke klarer å holde lavt nivå, må en oppgang møte vedvarende spot-salgspress. Signalene denne uken er svake, men for å bekrefte en vending i allokeringsbehov må man se om kapitalstrømmen kan stoppe nedgangen.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 美股先崩后弹，纳指周五涨1.09%，但全周仍跌约3.4%，连跌四周。
反弹靠芯片硬拉——AMD涨超11%、英伟达回血，属“超跌反抽”，不是反转。
压制还在：非农超预期→加息预期升温、AI监管与资本开支担忧未消。
结论：一天反弹救不了周线，科技股仍在“杀估值+重新定价AI”阶段。
对币圈就一句话：科技股咳嗽，币圈感冒发烧。
传导逻辑（三层）
同一批钱：机构把 BTC/ETH 当“高β科技资产”配置，纳指杀估值→风控统一砍风险敞口，加密先被提款。
利率压制：非农强→加息预期回摆、美债收益率冲4.8%+，流动性收紧，BTC 最怕这个。
杠杆踩踏：币圈自带高杠杆，美股一跌→多头爆仓连锁（这周已现10亿+美元清算），跌得比股票更狠。
实际表现
纳指周跌3.4%那几天，BTC 一度跌破 7.5万，ETH 探到 2200 附近，山寨跌幅更大。
周五科技股反弹，BTC 没完全跟上——说明加密流动性更弱、信心没修复。
短期判断
纳指没站稳前，BTC 难独立走牛，参考区间：反弹看 7.8–8.0万，守不住7.5万下看7.2万。 Shortposisjonsgjennomgang: fortjeneste kommer ikke bare fra urealiserte gevinster
Denne shortposisjonsgruppen med tre mynter er for øyeblikket helt i pluss. $BTC 5x full posisjon short 2356,4 enheter, urealiserte gevinster på 1 008 200 U, finansieringsinntekter på 3 762 000 U, inngangspris 76390,2, likvidasjonspris 131182,12; $ETH 5x full posisjon short 78 100 enheter, urealiserte gevinster på 6 024 900 U, finansieringsinntekter 4 764 300 U, inngangspris 2322,72, likvidasjonspris 3896,76; $SOL 7x full posisjon short 665 600 enheter, urealiserte gevinster på 2 940 900 U, finansieringsinntekter 4 001 600 U, inngangspris 94,3346, likvidasjonspris 280,99.
Totalt urealiserte gevinster for de tre posisjonene er omtrent 9 974 000 U, finansieringsinntekter omtrent 12 527 900 U. Kjernen i strategien er ikke kortsiktig spekulasjon på volatilitet, men lav giring, lang periode, og å kontinuerlig øke sikkerhetsputen gjennom finansieringsinntekter. Nåværende likvidasjonspris er langt fra nåværende pris, noe som gir god feiltoleranse.
Men lav giring betyr ikke risikofritt. Hvis hovedmynter opplever en vedvarende oppgang, kan urealiserte gevinster raskt forsvinne, og sikkerhetsputen fra finansieringsinntekter kan også bli redusert. Posisjonen er for øyeblikket gunstig, men trenden må fortsatt overvåkes nøye.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
I oktober la USA ble det lagt til 165 000 nye ikke-jordbruksjobber, mer enn dobbelt så mye som markedets forventning på 65 000, og de to foregående månedene ble justert opp med totalt 84 000. Arbeidsledigheten falt uventet til 4,1 %, og timelønnsveksten akselererte til 0,4 % måned-over-måned. Alle tre indikatorene overgikk forventningene. Etter at dataene ble offentliggjort, steg innsatsen i rentefuturesmarkedet for en renteøkning på 25 basispunkter i desember raskt fra omtrent 67 %–75 % til 80 %–85 %, og avkastningen på 2-årige amerikanske statsobligasjoner økte med omtrent 5–6 basispunkter. Den grunnleggende logikken er at arbeidsmarkedets stramme balanse med «lav oppsigelse, lav nyansettelse» ikke er brutt, og lønnsøkningen svekker ytterligere behovet for rentenedsettelser. Men Huatai Securities påpekte også at finansielle betingelser strammet til på grunn av svingninger i AI-syklusen, noe som gjør at forventningene om renteøkninger fra Federal Reserve fortsatt er relativt «moderat» justert opp. Sterk sysselsetting overskygger midlertidig vekstbekymringer, men gjør samtidig den politiske kursen mer avhengig av den videre utviklingen i inflasjon og finansielle betingelser.$RIVER Hundeeiere har sterk kontroll, detaljistene har fortsatt en long/short-ratio på 2,74. Med så mange som kjøper på bunnen, er det litt vanskelig å være bullish. Det store bildet er bearish, ikke kjøp på bunnen nå.
OKX long/short-ratio: Den mest ekstreme "detaljistene fyller feller, hovedaktørene høster".
Detaljistenes long/short-ratio: 2,74 (svært bullish). Detaljistene er sterkt overvektet på long.
Store aktørers antall long/short-ratio: 1,44 (bullish). Dette er den mest utspekulerte røykteppet. Hovedaktørene bruker små kontoer til å legge ut long-ordrer for å skape illusjonen av at "store aktører også kjøper på bunnen".
Store aktørers posisjons long/short-ratio: 0,75 (bearish).
Konklusjon: Antallet 1,44 er en illusjon, de faktiske kapitalposisjonene er direkte presset ned til 0,75. Den ekstreme long-posisjonen på 2,74 blant detaljistene er perfekt drivstoff for hovedaktørenes 0,75 short-posisjon.
Unlock-kalenderen er langt fra over. 22. januar 2026 vil 2,75 millioner tokens bli frigjort (8,1 % av sirkulasjonen), 22. mars frigjøres omtrent 1,1 millioner (5,67 %), og 22. mai frigjøres ytterligere ca. 560 000. Den fullstendige unlock-planen strekker seg til 2030. I et miljø med likviditetsmangel vil enhver unlock være et betydelig slag mot prisen.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #مجموعة سوفت بانك تزيد استثماراتها في OpenAI، التقرير المالي يركز på avkastning på investering
Hvis resultatene 10. november er sterke, er det sannsynlig at hovedårsaken er økningen i verdien av investeringer i kunstig intelligens, først og fremst OpenAI og Visjonsfondet, mer enn tradisjonell operasjonell vekst. På lang sikt avhenger suksessen av innsatsen i stor grad av OpenAIs evne til å omdanne sin teknologiske dominans til bærekraftige inntekter som rettferdiggjør disse enorme verdsettelsene. Mange venner forstår fortsatt ikke helt hva som egentlig skjedde med 抹茶 denne gangen, så i dag skal jeg forklare det rett ut.
Denne gangen har FinCEN klassifisert MEXC som en hovedfokus for hvitvasking, og anklager dem for å ha håndtert ulovlige midler knyttet til Russland og Iran over lang tid, og for å ha hjulpet med å omgå sanksjoner. Det involverte beløpet overstiger 16 milliarder dollar.
Dette er ikke en umiddelbart gjeldende OFAC-frysing. Forbudet trer i kraft først 30 dager etter at det offisielt er publisert i Federal Register. Foreløpig er det bare en forhåndsvarsling. Forbudet gjelder kun finansinstitusjoner under amerikansk regulering, og når det trer i kraft, vil de ikke få lov til å håndtere noen midler relatert til 抹茶.
Så hvorfor begynner de store børsene allerede nå å kutte forbindelsene med 抹茶? Hovedsakelig for å unngå risiko på forhånd. Så lenge plattformen har dollar-relatert virksomhet, vil de ikke risikere å bli koblet til denne høyrisiko-kjeden. Å vente til forbudet trer i kraft for å kutte forbindelsen er for sent; de vil heller sette klare grenser på forhånd for å unngå regulatorisk ansvar senere.
Plattformen er foreløpig ikke stengt, og handel og uttak fungerer som normalt. Ikke tro at det er ufarlig bare fordi forbudet ikke har trådt i kraft ennå. Hvis du sender 抹茶 sin USDT direkte til OKX, vil kontoen din sannsynligvis bli blokkert av risikokontroll når pengenes opprinnelse blir sporet.
For de som fortsatt har posisjoner, prøv å unngå overføringer mellom børser, og prioriter uttak til selvforvaltede lommebøker. Midlene på denne kjeden er nå hovedfokus for risikokontroll.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $PONS Det er fortsatt så mange som kjøper på bunnen og er bullish her. Heldigvis har jeg holdt fast hele tiden. Det store bildet er fortsatt bearish. Ingen likviditet, hovedaktørene er på vei ut.
OKX long/short ratio:
OKX retail long/short ratio: 1.83 (bullish).
OKX whale count long/short ratio: 0.97 (nøytral).
OKX whale position long/short ratio: 0.80 (bearish)!
Konklusjon: Sannheten kommer fram! Antallet er 0.97 og later som ingenting, men de faktiske kapitalposisjonene har falt til 0.80 (under 1). Dette betyr at store penger virkelig satser på short! Det er som et dekke som skjuler hovedaktørenes tilbaketrekning. Retail-investorenes 1.83 entusiastiske long-posisjoner er som kjøtt på skjærebrettet foran hovedaktørenes 0.80 short-posisjoner.
On-chain signal: Ser man på de fremste posisjonene, bortsett fra noen kalde lommebøker, dukker det opp adresser som OKX Deposit, Bybit Hot Wallet, Gate Cold Wallet og andre børser. Dette indikerer at store mengder tokens ligger på børsene, klare til å bli dumpet når som helst.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "Gjennom THORChain" tiltrekker meg mer enn hvem adressen mistenkes å tilhøre. Ifølge Onchain Lens overvåking byttet denne adressen 73,31 ETH til omtrent 655,74 $BCH, verdt rundt 163 600 dollar, mistenkt å tilhøre Roger Ver. Som en kvantitativ nybegynner ønsker jeg å studere bytteveien, ikke å vurdere kjendisers handlinger.🤖
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en observasjonsregel: Hvis man senere kan se forskjellige adresser kontinuerlig fullføre bytte gjennom samme vei, legger man den til på observasjonslisten for ekte tverrkjedebehov; hvis det bare skjer én gang, registrerer man det som et eksempel uten å utløse en vurdering. Dette er min forskningsidé, ikke en allerede etablert trend.
Min vurdering er at denne meldingen er mer verdifull for å observere faktisk bruk av tverrkjedeverktøy enn for å vurdere retningen på myntprisen. Fordelen er at man bruker faktisk bytte i stedet for bare verbal optimisme, noe som i det minste viser at denne veien har hatt etterspørsel. Men svakheten er også tydelig: Ulike adresser er ikke nødvendigvis forskjellige brukere, og transaksjonsbeløpet kan ikke direkte indikere god brukeropplevelse, og det kan heller ikke bevise at plattformen har beholdt brukerne.
Derfor ønsker jeg å legge til et lag til: Hvis man kan observere gebyrer, slippage og feil, kan man deretter vurdere om denne typen behov kan vedvare. Ellers, hvis man bare teller vellykkede tilfeller, er det lett å skrive inn utvalgsbias i reglene. Hvis dere selv skulle lage denne betingelsen, ville dere da sette "uavhengige brukere som bruker gjentatte ganger" eller "inkludere kostnadene ved bytte etter feil" som nødvendige kriterier?"Brødre, Bitcoin og Ethereum falt kraftig over natten, BTC mistet 76 000, ETH nærmer seg 2 200.
$BTC $76,340 | $ETH $2,247
Bitcoin falt fra over 81 000 til 75 463, det laveste siden 16. september; Ethereum falt fra 2 437 til rundt 2 220, med et fall på over 7 % på 24 timer. Over 1 milliard dollar i likvidasjoner på hele nettverket, med nesten 90 % av posisjonene som er long, og 198 000 personer likvidert.
Utløsende faktor var "AI-regulatorisk panikk" etter midtveisvalget. Etter at Demokratene tok kontroll over begge kamre, begynte markedet å prise inn en nedgang i bygging av AI-datacentere, Nasdaq falt 5,5 %, og Philadelphia Semiconductor falt opptil 10 %. Teknologisektoren falt kraftig og påvirket kryptomarkedet, og BTCs 50-ukers glidende gjennomsnitt på 75 733 ble kortvarig brutt.
Det som virkelig forsterket fallet var en short squeeze blant long-posisjoner med giring. Den tidligere oppgangen var hovedsakelig drevet av shorts som dekket sine posisjoner, uten økning i åpne kontrakter; når retningen snudde, førte kjedelikvidasjoner blant long-posisjoner til et kraftig prisfall.
Teknisk sett er området 75 000–75 400 en konsentrert likvidasjonszone for long-posisjoner, og et brudd under dette kan utløse ytterligere salgspress; ETHs 2 200 er et psykologisk nivå som må holdes for å få pusterom.
Diskuter i kommentarfeltet: Er denne AI-regulatoriske panikken en følelsesmessig overreaksjon eller en reell fundamental risiko?👇
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ La oss først være litt avventende, jeg ser dette mer som at bransjen prøver å tette hullene i politisk risiko, ikke som startskuddet for en ny vekstperiode. Å tolke "å bytte til en annen måte å søke støtte på" som positivt, synes jeg er litt forhastet.
Bloomberg sier at med demokratenes seier i midtveisvalget og kontroll over Kongressen, står kryptobransjens politiske fordel de siste to årene overfor en reversering, og de vender seg nå mot å søke tverrpolitisk støtte. Jeg har to bekymringer: selve vendingen er en respons på at gamle fordeler krymper, og kan ikke direkte regnes som en ny politisk fordel; lovgivningen om føderale stablecoins er vanskelig å oppheve fordi det krever ny lovgivning, noe som bare viser at eksisterende resultater har en buffer, men betyr ikke at videre regelverk vil gå lettere.
Selvfølgelig kan tverrpolitisk støtte også være virkelig nyttig. Min antakelse er at hvis de to partiene kan bli enige om konkrete reguleringsbestemmelser som kan gjennomføres, kan institusjonenes bekymringer om politisk ustabilitet reduseres, og jeg vil da øke min vurdering. Foreløpig vil jeg se hvordan uenighetene løses, og ikke forhåndsprise vekst basert på politiske slagord.Etter å ha sett på dataene for kjøpere og selgere, begynte jeg å svette kaldt
Kombinert med disse to bildene, har markedets skjulte kort blitt fullstendig avslørt: småinvestorer står i kø for å fange flykniven, mens hovedaktørene gjør seg klare til å skjerpe knivene.
$ETH: Ekstremt overfylt
Nåværende pris 2231, kjøper-selger-forholdet er så høyt som 3,15 (75 % er småinvestorer som er long). Ser man på 5-minutters aktiv kjøps- og salgsvolum, eksploderer salgsvolumet ofte med store topper, mens kjøpsvolumet er svakt. Bilen er for tung, hvorfor skulle hovedaktørene løfte prisen for å hjelpe deg ut av tap?
$BTC: Long-posisjoner holder stand
Nåværende pris 75693, kjøper-selger-forhold 2,86 (74 % long). Kombinert med finansieringsrente-grafen, faller prisen sakte, men renten er fortsatt i positiv sone. Long-posisjonene er ikke bare fanget, de må også betale, uten tegn til å gi opp.
Kjernen i analysen:
Long-posisjoner over 70 % er ofte det farligste tidspunktet. Uten å tvinge disse høyt gearede posisjonene til å eksplodere eller kutte tap, vil ikke markedet bevege seg.
• For de som har posisjoner: Følg nøye med på likvidasjonsnivået, ikke øk posisjoner blindt.
• For de uten posisjoner: Hold igjen, ikke bli en del av problemet. Følg nøye med på BTC 75500; brytes dette nivået, er det stor sannsynlighet for en kjedereaksjon av long-posisjoner som faller.
Når kjøper-selger-forholdet har nådd dette punktet, er det ikke en rebound, men en kjøttkvern. Bunnen blir til ved at folk kutter tap, ikke ved at folk kjemper om å kjøpe billig. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC tok en pust i bakken rundt syttiseks tusen, men ETF har allerede glidd unna nesten 1,3 milliarder dollar denne måneden, BlackRock innløste over 400 millioner på en dag, institusjonene viser ingen svakhet. $SOL er enda mer trøblete, reklamen i Lujiazui ble nettopp hengt opp før sentralbanken sammen med flere avdelinger stoppet den, og de skal også undersøke tilknyttede enheter i landet, situasjonen er ganske pinlig.
På kjeden er det en merkelig bevegelse, en gammel hval som har sovet i ett år tok ut 1286 BTC på en gang fra Binance, nesten en milliard, dette ser ikke ut som et forsøk på å dumpe markedet. $ETH ligger og sliter rundt 2200, uten mye liv.
På den amerikanske aksjemarkedet er det en helt annen historie. Non-farm payrolls eksploderte med 165 000, mer enn dobbelt så mye som forventet, sannsynligheten for renteheving i desember skyter opp til 85 %. Likevel steg chipaksjene på fredag, AMD opp elleve prosent, Philadelphia Semiconductor opp over fire prosent, Nasdaq endte i pluss, mens Dow Jones falt, denne oppgangen ser mer ut som et dødkatt-hopp enn noe solid.$LAB Hvorfor er det fortsatt så mange småinvestorer som prøver å kjøpe på bunnen? Det er virkelig skremmende. Forholdet mellom kjøpere og selgere holder seg alltid over 5. Det store bildet er negativt. Fortsetter å holde på denne manipulerte mynten kontrollert av store aktører. Vær forsiktig med å kjøpe på bunnen.
OKX kjøper/selger-forhold:
Småinvestorer kjøper/selger-forhold: 5,54 (ekstremt optimistisk)! Småinvestorer er allerede overfylt på kjøpssiden.
Store aktørers antall kjøper/selger-forhold: 1,83 (optimistisk).
Store aktørers beholdning kjøper/selger-forhold: 0,67 (ekstremt pessimistisk)!
Hovedretning: Ekstremt pessimistisk!
Konklusjon: Bildet blir klart! Antall 1,83 er bare en fasade, den reelle kapitalbeholdningen har falt til 0,67 (under 1, short-posisjoner er nesten 1,5 ganger større enn long-posisjoner).
Månedlig periodisk opplåsning (rundt 14. november): LAB har siden 14. juli 2026 låst opp 16,23 millioner investortokens for første gang, og fra 14. august til 14. desember låses det opp 16,23 millioner tokens rundt den 14. hver måned, som utgjør omtrent 1,6 % av maksimal forsyning. Neste opplåsningsvindu er midt i november, og denne tilførselen på titalls millioner i et miljø med lav likviditet har en strukturell ødeleggende effekt.
Seed-runde liten opplåsning (allerede skjedd): 7. november ble omtrent 754 000 seed-rundetokens låst opp, med en verdi på rundt 34 000 dollar. Selv om beløpet ikke er stort, viser det at opplåsningskalenderen fortsetter å gå fremover.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 - USD sitter fast foran mållinjen, det som virkelig sliter er ikke markedet, men følelsene. Har du noen gang hatt den følelsen: posisjonen er åpen, men hjertet føles som det er satt på lydløs? De siste dagene har den mest umiddelbare følelsen av å følge markedet vært utmattelse. Kontoen har 330 USD liggende, 170 fra målet, men BTC og ETH beveger seg sidelengs som om de har avtalt det, ordrene har hengt i to-tre dager uten at tallene rører seg. Det er ikke smerten av tap, men en sløvhet av tid som går tapt. Det interessante er at den lille posisjonen jeg åpnet i ZEC faktisk ga litt frokostpenger. Denne kontrasten er subtil: hovedstrømmen står stille, mens periferien beveger seg, noe som indikerer at kapitalen ikke leter etter en stor retning, men etter steder som raskt kan gi tilbakemelding. ZEC er lett å handle, nettopp fordi det ikke er i alles søkelys, få deltakere, lett rytme, og lett å bli drevet av kortvarige krefter. Men bak dette skjuler det seg et signal: folks tålmodighet med BTC og ETH blir tynnere, narrativtretthet er ekte. Se også på fredagens non-farm payrolls. Dataene overgikk forventningene, ifølge det gamle manuskriptet burde risikable eiendeler riste litt, men markedet reagerte nesten ikke. Det betyr ikke at markedet har blitt sterkere, men at det midlertidig ikke ønsker å prise etter gammel logikk. Dataene kom ut, forventningene ble fordøyd på forhånd, reaksjonsvinduet ble komprimert, og folk er mer villige til å vente på et klarere utløserpunkt. Med andre ord, det som nå handles er ikke dataene i seg selv, men hvem som beveger seg først og hvem som blir først nervøs. Den mest sannsynlige veien er: jo lenger sidelengs bevegelse, jo tyngre blir posisjonene, og når BTC bryter ut med volum, vil den undertrykte nølingen raskt bli til FOMO, og ETH og noen altcoins vil følge etter.Denne typen meldinger leses lett som "store aktører er positive, rike mennesker har allerede tjent penger". PANews siterer Onchain Lens som overvåker at Smartestmoney har 1,38 millioner $HYPE long-posisjoner, verdt omtrent 106 millioner dollar, med en urealistert gevinst på 52,76 millioner dollar, posisjonen ble åpnet for 11 måneder siden.
Hvis man tenker motsatt, mener jeg denne informasjonen fungerer mer som et eksempel på å tjene penger enn som en vurdering av markedet. At en konto tjener mye betyr ikke at denne typen strategi er generelt effektiv; uten data om lignende kontoers samlede ytelse kan jeg ikke bruke en vinner til å vurdere en bullish logikk.
Dessuten er penger tjent tidligere og grunnlaget for å åpne posisjoner nå to forskjellige ting. Posisjonen fra 11 måneder siden har sitt eget utgangspunkt, og de som ser denne meldingen i dag har ikke de samme forutsetningene. Jeg vil følge med på hvordan denne kontoen justerer seg videre, i stedet for å bruke skjermbilder av urealiserte gevinster som mitt vurderingsgrunnlag. SOL har virkelig testet tålmodigheten min denne runden. Har du også opplevd det, at du er redd for å stoppe tapet fordi prisen kan stige, men samtidig redd for å holde posisjonen fordi den kan krasje? I går kveld fulgte jeg nøye med på SOL-markedet, og stirret lenge på nivået 89,74. Ikke fordi det falt så kraftig, men fordi den følelsen av å verken kunne gå opp eller ned er mer utmattende enn et brått fall. BTC spot-ETF har hatt en netto utstrømning på omtrent 416 millioner dollar i år. Med dette som bakgrunn, ble SOL presset ned fra rundt 91,60 til 89,64, med en 24-timers prisforskjell på mindre enn 2 dollar, og lavt volum – 537 000 SOL og omtrent 48,5 millioner USDT i omsetning. Å prøve å snu trenden med så lite kraft er veldig vanskelig. Glidende gjennomsnitt presser prisen hardt. 15-minutters MA20 er på 90,03, 1-times på 90,15, og prisen klarer ikke engang å holde en liten positiv candlestick; 4-timers MA20 er på 91,99, enda lenger unna, og dagslinjen på 98,81 trenger vi ikke å se på foreløpig. Hva betyr denne strukturen? Hver kortsiktig oppgang blir presset ned av kostnaden for posisjoner i enda kortere tidsrammer. Folk i markedet jager ikke, de venter på å komme ut av tap. Det jeg er mer opptatt av er ikke prisnivået, men at risikoviljen i rytmen har endret seg. Netto utstrømning fra ETF betyr at eksterne investorer er mer forsiktige, og i altcoins blir det lettere å bli et nullsumspill. Høyrisiko-aktiva som SOL blir brukt som en stemningsmåler, ikke som en leder for oppgang. Det finnes også en bullish vei: Hvis prisen klarer å komme over 90,15 igjen og holde en liten positiv candlestick, betyr det at kortsiktig salgspress er absorbert #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
$BTC $ETH $ZEC Nyeste data viser at amerikanske BTC spot-ETF har hatt en netto utstrømning på omtrent 416 millioner dollar hittil i år.
Beløpet virker kanskje ikke stort, men dette er et svært viktig signal om et årlig trendvendingspunkt som fullstendig avslutter det tidligere mønsteret med «institusjoner som kontinuerlig øker beholdningen, og ETF-er som støtter bunnen».
1. Hvordan tolke denne kapitaldataen
1) Året har gått fra positivt til negativt, noe som betyr at institusjoner netto har solgt gjennom hele året
Dette er ikke en enkelt dags følelsesmessige utstrømning, men en akkumulert innløsning gjennom hele året.
Forklaring: Siden starten av året har institusjoner gradvis redusert beholdningen ved hver oppgang, og den generelle allokeringen har fortsatt å falle.
2) Makroøkonomisk press er hovedårsaken
Nylige ikke-jordbruks sysselsettingsdata over forventningene, økte forventninger om renteheving i desember, og rebound i amerikanske statsobligasjonsrenter.
I et miljø med høye renter prioriterer institusjoner å redusere beholdningen av høyrisiko, volatil, renteløs og høy beta-aktiva, hvor BTC er det første som rammes.
3) Det er ikke et krasj eller panikksalg, men en langsom utstrømning
416 millioner dollar er en moderat og vedvarende utstrømning, ikke et panikksalg.
Dette betyr: Markedet opplever ikke ekstrem panikk og krasj, men det kommer heller ikke ny kapital som støtter bunnen.
2. Viktige misforståelser å rette opp
⚠️ ETF-utstrømning ≠ at all kapital forlater hele nettverket
Det representerer kun at amerikanske regulerte institusjonsmidler trekker seg ut.
Nåværende markedssituasjon: Ingen ny kapital, bare spill.
Ingen kapital som støtter bunnen, alle oppganger er bare for å holde liv i markedet.
Vær tålmodig og vent på signaler om institusjonell kapitaltilstrømning før man snakker om en trend.$HBTC I det vanlige markedet selger noen, myntene blir bare overført til en annen kjøper, totalmengden er ikke redusert med en eneste mynt, lavpris-chips kan fortsatt bli solgt i en ny runde i fremtiden. $HBTC Når prisen krysser et nivå og kjøpsordrer på veggen blir utført, blir de tilbakekjøpte myntene fullstendig ødelagt og går permanent ut av sirkulasjon — presset fra chip-omsetning forsvinner ikke, men tilbakekjøp og ødeleggelse reduserer presset direkte til null.Jeg viser nykommere meldinger fra Caiku-selskapet, og pleier først å skille mellom "hva som brukes til betaling" og "hva som brukes som sikkerhet". Strategy avslørte at per 1. november var det utpekt dollarreserver på 4,79 milliarder dollar; ved resultatet per oktober 2026 ble salg av Bitcoin brukt til å finansiere utbytte og tilbakekjøp med omtrent 431,8 millioner dollar.
📌 Jeg mener at for nybegynnere som ser på STRC, er det viktigste ikke hvor store reservene er, men at det ikke finnes noen sikkerhetsrett i Bitcoin som Strategy eier. Ta eksempelet med 431,8 millioner dollar: inntektene fra salg av mynter brukes til betaling, men det betyr ikke at innehaveren kan bruke Bitcoin som sikkerhetsgaranti. Dollarreservene gir en betalingsbuffer, men betalingsevnen avhenger fortsatt av utstederens ressurser; dette er to forskjellige nivåer.
Nybegynnere forveksler ofte "selskapet har mynter" med "min rettighet har mynter som sikkerhet", og dette er det letteste steget å misforstå. Kan du skille mellom finansieringskilde og sikkerhetsrett? Hvis du sitter fast på noe konkret, legg igjen en kommentar så forklarer jeg videre.ETF løp 1,28 milliarder denne uken, $BTC falt knapt, og sitter fast på 75 600, bjørnene klarer ikke å presse ned, og oksene tør heller ikke å bevege seg. Den virkelige store trusselen er i Washington, Demokratene har tatt begge kamrene, og kryptoreguleringen vil sannsynligvis strammes inn, SEC får større makt.
På kjeden er det derimot livlig, angriperen fra Drift kastet over 6 millioner U inn i Hyperliquid, med 20x giring long på BTC og short på $ETH, posisjonene på begge sider er på 13 millioner hver, tydeligvis et spill på divergens. Det er også en gammel hval som har sovet i over ett år, som plutselig tok ut over 1200 BTC fra Binance på lavt nivå, nesten en milliard, denne handlingen ser ikke ut som et forsøk på å dumpe markedet.
På den amerikanske aksjemarkedet tok chip-aksjene en liten oppgang på fredag, men Dow Jones falt alene, og Nasdaq falt over tre prosent denne uken. Etter Demokratens seier, er det usikkert om AI- og chip-aksjer vil bli kvelt av politikk, og kapitalen kjemper også internt.Bitcoin har virkelig satt bullene på prøve denne gangen! Tre viktige prislinjer ligger nesten tett sammen, men bullmarkedet vil ikke starte!
Jeg er enig med wander sin analyse! Spesielt hans sammenligning av historiske tidsperioder er verdt nøye studie. Per 5. november er $BTC omtrent 75,83K, kortsiktige innehaveres kostnad rundt 75,99K, og 365-dagers glidende gjennomsnitt cirka 76,68K. Den største avstanden mellom disse tre er under 900 dollar!
Denne høyt konsentrerte priskonstruksjonen betyr at markedet gjennomgår en viktig kostnadsomstrukturering og trendtest. Historisk sett var lignende strukturer i justeringsperiodene i 2015, 2019 og 2023 omtrent 90 dager, 58 dager og 91 dager, mens denne runden allerede har vart i 77 dager. Historien gjentar seg ikke enkelt, men reparasjonen av bunnstrukturen tar ofte lengre tid enn investorer forventer.
Jeg heller fortsatt til å tro at vi nå er i en tidlig fase av BTC bullmarked med gjentatte svingninger og bytte av posisjoner, men denne runden tester virkelig tålmodigheten! Selvfølgelig har prisen ennå ikke klart å holde seg over 365-dagers glidende gjennomsnitt, og STH-RP gullkrysset er heller ikke bekreftet.
Fremover er det viktig å følge med på om 76,7K kan gjenerobres, og om de to kostnadslinjene kan fullføre et ekte gullkryss. Den mest krevende tiden i et bullmarked er ofte ikke et krasj, men den lange bunnen der håp gjentatte ganger oppstår og skuffes.
Så lenge strukturen ikke er virkelig ødelagt, er vi villige til å gi markedet litt mer tid.