Innlegg
MUMU789
我看到Optimism这项新提案，第一反应是：升级时到底该信谁，又要重新梳理了。提案拟削弱委员会对独立链的权力，按拟议政策，符合条件的转移无需再次进行治理投票即可推进，目前还不能当成已执行的规则。
如果写成策略的话，我会设成：如果提案落地，且转移条件、权限边界足够清楚，就把它记为治理自主性改善的观察信号，而不是直接记成价格利好。🤖
我觉得这件事对依赖升级机制的用户更重要。减少重复投票，可能降低治理摩擦；削弱委员会权力，也可能给独立链更多自主空间。但自主不等于安全，用户升级时依赖的主体变了，原来的信任判断就未必适用。
这条规则的漏洞在于，“符合条件”不能只看字面。如果门槛含糊，或出了问题责任不清，那么少一道投票也可能少一道纠错机会。这是我的推测，不能拿流程简化直接证明风险下降。
我这个量化萌新先不急着给它打利好标签，接下来盯具体资格条件和升级权限，把“谁能做决定、谁来承担后果”写清楚，再更新判断。
Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer
Svar
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!
Dagens markedssnakkis
1#Federal Reserve-tjenestemenn sier at inflasjon fortsatt er den største risikoen
2#USAs AI-salg førte til at Nasdaq mistet 2,3 billioner dollar på én dag
3#USA oktober ikke-jordbruksjobb 165 000 over forventningene, BTC ETF ukentlig utstrømning på 1,28 milliarder dollar
