Orbit Post Sitemap
Polymarket sin amerikanske versjon lanserte stille noe nytt i går kveld: 5-minutters kryptoprisprognoser, med bare fire mynter — BTC, ETH, SOL, XRP.
Denne listen på fire sier mye. Tidligere ble prediksjonsmarkedene avregnet daglig eller ukentlig, nå er det runder på 5 minutter, noe som gjør kortsiktig spekulasjon til et institusjonalisert produkt. At SOL kom med blant disse fire er ikke uten grunn; når det gjelder volatilitet og detaljhandelsdeltakelse, regner plattformen den som standard.
Jeg sjekket prisen, SOL svinger rundt 101, med 24-timers lav på 99,2, og har hentet seg inn ganske greit. I dag er det også Federal Reserve-beslutningsdag, og slike 5-minutters markeder på beslutningsdager er som kasinoenes kasino.
Min vurdering: Dette er et tveegget sverd for SOL. Oppmerksomheten kommer definitivt, men folk som kommer hit holder ikke posisjoner, de bare satser på retning, og volatiliteten vil bli forsterket av følelser. Plattformen vet bedre enn oss hvilken mynt sin volatilitet som er mest verdifull, og det sier mye i seg selv.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Når jeg ser på nyheter om børsnoterte selskapers beholdning av kryptovaluta, pleier jeg først å se på om kapitalen kan sirkulere, deretter på kryptoprisen. Det makroøkonomiske miljøet bestemmer hvor stram eller løs finansieringen er, mens om eiendelene kan brukes når som helst avgjør om selskapet har handlingsrom; disse to tingene kan ikke sees isolert.
Ifølge The Block har Datavault AI-aksjen falt nesten 50 %, og selskapet sier at de fra juni 2026 ikke kan ta ut $BTC som er lagret hos Biconomy. Denne kryptovalutaen stammer fra en aksjehandel i september 2025: Scilex gikk med på å kjøpe aksjer og tegningsretter for 150 millioner dollar i BTC, hvor BTC ble overført off-chain til en lommebok.
Min antakelse er at hvis finansieringsmiljøet strammes inn, vil markedet legge større vekt på tilgjengelig kontanter; hvis beholdningen ikke kan brukes, vil ikke nødvendigvis en prisøkning på kryptovalutaen lindre selskapets kapitalpress. For store investorer påvirker dette vurderingen av eiendelskvalitet, ikke bare vurderingen av kryptoprisen.
En annen effekt er finansieringsresponsen: hvis begrensninger på eiendeler øker usikkerheten, kan egenkapitalinvestorer kreve høyere risikopremie, og det kan bli vanskeligere for selskapet å hente kapital senere. Men det å ikke kunne ta ut midlene betyr ikke at tapet er bekreftet, og de to må ikke forveksles.
Derfor ser jeg dette som en alarm for børsnoterte selskapers forvaltning av kryptoeiendeler, ikke som en direkte negativ vurdering av hele Bitcoin-markedet. Når man vurderer kapitalpresset i slike selskaper, hvilket makroøkonomisk faktor er folk mest opptatt av nå: rente, dollar-likviditet eller aksjemarkedets risikovilje? SK Hynix hadde et salg på 104,62 billioner koreanske won i tredje kvartal, og har også uttalt at de sikter mot en total aksjonæravkastning på 100 billioner innen 2026. Denne lagringsboomen er åpenbar, tallene taler for seg selv, ingen innvendinger aksepteres.
SNDK-kontrakten svinger nå rundt 1310, opp nesten 3 % på 24 timer, med en lav på 1254 som har blitt trukket opp uten å falle tilbake. Dette er virkelig ikke bare spekulasjon; HBM og bedrifts-SSD-er leveres i reelle volum.
Tidligere var jeg bekymret for at minnesyklusen hadde nådd toppen, men med disse resultatene innrømmer jeg at jeg tok feil, toppen er ikke nådd ennå. Men jeg vil ikke kjøpe på dette nivået, jeg venter på en korreksjon.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 $BTC-nyheter: En diversifisert ETF planlegger å allokere 2 % til Bitcoin, med et spenn på 1 %–5 %, og institusjonelle posisjoner øker gradvis.
Men jeg følger ikke markedet: Prisen steg 1,23 % på 24 timer, men beholdningen falt 1,3 %, noe som indikerer at det er shortposisjoner som lukkes, ikke nye penger som kommer inn. En slik oppgang har lett for å nå toppen.
Jeg følger nøye med på nivået $81,009, som har blitt testet 11 ganger oppover, falt tilbake 7 ganger, brutt gjennom 3 ganger, og én gang uten reaksjon. Bare hvis det bryter over dette nivået er det sjanse for videre oppgang, ellers blir det konsolidering.
Hva tror du, vil det først skrape opp under stop-loss, eller bryte direkte? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood vokser gjennom markedsprognoser og opsjoner, men kryptovirksomheten er svak, og veksten begrenses av markedsstemning og regulering, noe som gjør varigheten usikker.Det ligger 870 000 mynter til salgs over Bitcoin.
Bitfinex har telt: Rundt 82 500, det ligger 874 000 mynter som er fanget. Når prisen stiger tilbake, taper de ikke lenger, og de kan selge når som helst.
Det som er verre, er at det er færre som tar over.
I går var det bare BlackRock som kjøpte amerikanske ETF-er, resten var null. For et par dager siden ble det tatt ut 770 millioner dollar.
På den ene siden ligger det 870 000 mynter klare til å selges, på den andre siden er det bare én kjøper igjen.
Min mening:
Når det stiger til 82 500, ikke hast med å kjøpe.
Der står det mange som vil selge for å komme seg ut med gevinst, vent til de er ferdige med å selge, så kommer neste bølge.$BTC prisen har nettopp truffet rundt 80800 igjen. Posisjonsdataene stemmer ikke overens, noe som er litt overraskende. Prisen har steget siden i går kveld, men posisjonsvolumet har faktisk falt med to prosentpoeng i løpet av 24 timer. Finansieringsraten har holdt seg på basisnivå uten endring. Det er ingen nye kjøpsordre for long-posisjoner på børsen, denne oppgangen er ikke drevet av aktiv kjøping.
Ser man på 15-minuttersdiagrammet, falt prisen under forrige lavpunkt i morges, men ble trukket opp igjen. Det ble nettopp dannet en bullish candlestick som hentet inn morgenens tap. Men volumet har samlet sett minket under oppgangen. Selv om prisen har nådd høye nivåer igjen, har ikke volumet økt. Kjøpskraften oppover er svakere, det virker mer som en dekning av short-posisjoner.
På 4-timersnivå er dagens pris rundt 81 000, som er et tidligere svinghøydepunkt fra noen dager tilbake. Flere EMA-linjer på 4-timersdiagrammet peker nedover, og et nedadgående mønster er tydelig. Prisen presses ikke bare ned av glidende gjennomsnitt, men møter også et stort horisontalt motstandsnivå.
På kort sikt heller jeg mot en videre nedgang. Prisen møter stor motstand på 4-timersnivået, og uten økt kapital er det vanskelig å bryte gjennom. Trenden peker mer mot en vending ned og en korreksjon.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Tolkning av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: Troen på AI er tilbake, men Meta ga opp først selv
De tre store amerikanske indeksene steg samlet over natten, Nasdaq ledet med en økning på 1,18 %, S&P 500 steg 0,60 %
Philadelphia Semiconductor Index steg direkte med 3,60 %, alle 30 komponentaksjer var i pluss. AMD opp 5,45 %, Broadcom opp 4 %, Intel opp 3,61 %, Micron opp 2,77 %. Men Meta, som hadde størst omsetning, falt 1,64 % med en omsetning på 31,9 milliarder dollar.
Prisendringer og omsetning:
Pengene strømmer inn i chip-sektoren.
AMD hadde en omsetning på 11,4 milliarder, Micron 21,1 milliarder, Nvidia 18,4 milliarder. Lagring og optisk kommunikasjon fortsetter å vokse, Western Digital opp nesten 7 %, Lumentum opp 5,88 %. Men Meta sin emisjon av 25 milliarder vanlige aksjer ble overtegnet fem ganger, likevel falt aksjekursen, oversatt: institusjoner kjøper, småinvestorer selger, eller noen bruker gode nyheter til å selge seg ut.
Nyheter:
To ting støtter AI-stemningen. For det første er etterdønningene av Anthropics børsnotering fortsatt til stede, Broadcom ledet en finansiering på 63 milliarder dollar for å hjelpe Anthropic med å kjøpe chips.
For det andre har situasjonen mellom USA og Iran roet seg, oljeprisen falt under 100 dollar, noe som lettet inflasjonsforventningene.
AI-maskinvare stiger, AI-finansiering endrer seg, men Metas utvikling sier én ting: pengene er ikke uendelige. Microsoft og Googles kvartalsrapporter i kveld blir den virkelige prøvesteinen, gode resultater er forventet, men svake utsikter vil være et hardt slag.Jeg forestilte meg et jobbintervju: Solana kommer til Wall Street iført dress, og på CV-en står det "flink til å skape liv og røre". Intervjuer sier: Vi ansetter for finansinfrastruktur, ikke for å lage feststemning på årsmøtet. 😂
Ifølge Bloomberg prøver Solana å gå fra å være avhengig av Meme-mynter og spekulative handler til finansielle applikasjoner som stablecoins og tokeniserte eiendeler, i håp om å bli tatt i bruk på Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, samt Visa og Fiserv har allerede startet relevante virksomheter på nettverket. Min vurdering er at det viktigste med denne omstillingen ikke er endringen i kundelisten, men at vurderingskriteriene blir strengere, noe som påvirker infrastrukturbyggerne mer direkte.
Spekulative handler fokuserer på popularitet, mens betalingsvirksomhet må tåle daglig bruk. Hvis institusjonell virksomhet vokser, kan nettverksstabilitet og forutsigbarhet i transaksjonskostnader bli viktigere enn hvor livlig det er en gitt dag. Dette er min antakelse, og det er også det jeg helst vil følge med på.
Tokeniserte eiendeler har en annen utfordring: At de kan overføres på kjeden betyr ikke at rettighetene utenfor kjeden er klare. Hva eiendelen representerer, hvordan den kan innløses, og hvem som er ansvarlig ved tvister, avgjør om virksomheten kan vare. Jeg vil ikke tolke "institusjoner har startet virksomhet" som "omstillingen er allerede vellykket".
Hvis du skulle godkjenne for en institusjon, ville du først sjekket nettverksstabilitet eller innløsningsregler for eiendeler? Velg ett, og svar i kommentarfeltet: I dette intervjuet, vil du la Solana først testes på datasenteret eller på juridisk avdeling? #Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, robinhoods blokkjedekjede, brukere handler aksjetokens her, volumet på desentraliserte børser falt med 30 % fra 6. til 12. oktober til 6,35 milliarder dollar. Men fra 30. september til 12. oktober økte den totale verdien låst i desentralisert finans (TVL) til 1,058 milliarder dollar, og låneprotokollen Morpho hadde 486,8 millioner dollar i utestående lån på denne kjeden. Derfor har utlån nå blitt en viktig bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent 417 000 dollar i renter og likvidasjonsbonuser til Morpho, men protokollinntektene registrert av Morpho var null.Nyheten om at Ripple utvider stablecoin RLUSD i Robinhood-økosystemet den 27/10/2026 er bemerkelsesverdig fordi det sikter mot å utvide praktisk bruk, ikke bare spekulasjon rundt prisen på $XRP. Hvis Robinhood implementerer XRP Ledger for betalinger mellom institusjoner, kan dette være et skritt som hjelper Ripple-nettverket med å nå flere finansielle betalingsaktiviteter. Det er imidlertid viktig å skille klart: RLUSD er en stablecoin knyttet til USD, mens XRP er en separat digital eiendel. At RLUSD utvides betyr ikke nødvendigvis økt etterspørsel etter $XRP 💻 Jeg vil gjerne dele opp denne i kodegjennomgang: Myriad bekreftet at den interne administrator-lommeboken ble kompromittert, angriperen manipulerte resultatene i 10 prediksjonsmarkeder den 26. oktober og krevde utbetalinger. Plattformen annullerte disse markedene, og berørte brukere vil få automatisk refusjon.
Inngangen er en lommebok som både automatisk oppretter og avgjør noen markeder, logikken er å effektivisere med automatisering. Min vurdering: behovet er rimelig, men å gi samme nøkkel både markedsopprettelse og avgjørelse gir for vide tilgangsgrenser. Hvis lommeboken blir kompromittert, kan påvirkningen gå direkte fra konfigurasjonsnivå til premieutbetaling; for vanlige brukere innebærer det at de ikke bare må vurdere hendelsen, men også bære risikoen for at avgjørelsesretten blir stjålet.
Hvis det var meg, ville jeg prioritert å skille opprettelses- og avgjørelsesrettigheter, lagt til uavhengig gjennomgang for kritiske avgjørelser, og deretter vurdert automatisering i produksjon. Dette er bare min tekniske analyse, om det kan implementeres avhenger av arkitekturen. Det jeg vil se videre på, er hvordan rettigheter deles opp og hvordan unormale resultater stoppes, ikke bare om refusjonen er utbetalt.Jeg så nettopp at Core Trader 57 åpnet en short-posisjon på XRP med 8 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 84 700 USD. Min første reaksjon var: hvor sterkt bearish må man være da 🤔
Men etter å ha tenkt litt, forstår jeg at nybegynnere bør fokusere på risikoutsatt beløp, og ikke ta store ordrer direkte som et bearish signal. Jeg vet ikke om det er riktig. Nominell verdi er ikke lik investert kapital, og en stor sum beviser ikke nødvendigvis en mer presis vurdering; hvis prisen stiger 5 % i motsatt retning, med 8 ganger giring og grovt estimert initial margin, vil tapet være omtrent 40 %, uten å regne med gebyrer. Utover retningen er det også avgjørende hvor mye motgående volatilitet man tåler.
Etter ett år i bransjen har jeg fortsatt ikke klart å skille mellom retningstaking og sikring, og bare denne åpne posisjonen er definitivt ikke nok. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: når du sjekker slike short-posisjoner, hvilke posisjonsdata fra samme adresse ser du først på for å avgjøre om det er en sikring?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Tre punkter å vurdere:
Pengene er virkelig tjent, ikke kjøpt vekst. Inntektene har doblet seg, samtidig som driftsmarginen har økt fra 20,7 % til 35,6 %, og driftsresultatet har gått fra 2,8 milliarder til 8,8 milliarder. Hvis man stjeler ordrer med subsidier eller lave priser, vil marginene falle, men her går det motsatt vei — dette er den mest verdifulle delen av de 82 %.
Men kontantbeholdningen er faktisk stram. Enkeltkvartals capex på 44,9 milliarder (+100 %), fri kontantstrøm på −5,86 milliarder, første gang negativ i historien; for dette har de utstedt aksjer og gjeld for 70 milliarder dollar og stoppet tilbakekjøp. Investeringene er ikke lenger selvfinansiert av driftskontantstrøm.
Lang sikt, men høy konsentrasjon. Backlog på 514 milliarder, opp 380 % år over år, mer enn halvparten bekreftet innen 24 måneder — dette er bevis på etterspørsel. Men ordrene har økt nesten fire ganger hovedsakelig på grunn av noen få svært store langsiktige kontrakter, så en endring i én ordre vil ha stor effekt, ikke projiser lineært. En stor kjøpsordre kan endre stemningen, men forbedrer ikke nødvendigvis oddsen for følgerne. PANews siterer Onchain Lens-overvåkning: En stor hval har vært stille i 27 dager, og kjøpte deretter 123 055 $HYPE fra Wintermute, til en verdi av omtrent 10,02 millioner dollar.
Jeg ser på dette som et positivt etterspørselssignal, men det er ennå ikke bevis på en trend. Kjøpet indikerer at det finnes kapital villig til å ta imot, noe som gir litt støtte til muligheten for vedvarende etterspørsel; men 27 dager uten handling betyr ikke at det vil fortsette å kjøpe etter dette, og en handel fra Wintermute kan ikke direkte tolkes som at kjøpspresset i det åpne markedet vil vedvare.
Etter min antakelse, hvis etterspørselen fortsetter og prisen ikke allerede har priset inn forventningene, er denne nyheten verdt å gi mer vekt; hvis stemningen først presser prisen opp, men den nye etterspørselen ikke følger med, kan oddsen for å jage nyheten faktisk bli dårligere. Jeg vil fortsette å følge om etterspørselen kan opprettholdes, og ikke la en stor hvals kjøp støtte mine egne forventninger.$ETH tok ut 1,08 milliarder i oktober, tør du fortsatt å følge denne oppgangen?
Jeg har nettopp sjekket kapitalstrømmen, og for å være ærlig: Jeg tør foreløpig ikke se denne oppgangen som en trendvending.
⚠️ Nyhetsbildet: Kapitalen trekker seg ut, stemningen er kjølig
Det mest direkte salgspresset: ETH spot-ETF har hatt en netto utstrøm på over 1,08 milliarder dollar i oktober, den største månedlige utstrømningen siden 2026. Kapitalen som kom inn i september er nesten helt trukket tilbake. Institusjoner fortsetter å innløse, noe som er det mest konkrete tilbudet som presser prisen ned.
En annen belastning: Testnettoppgraderingen er utsatt, det mangler kortsiktig ny katalysator, noe som begrenser forventningene til oppgangen; futures-handelen har også skiftet til å være dominert av selgere, noe som bekrefter prisstrukturen.
Min egen følelse: Den kortsiktige negative trenden er uendret. 2 370 er det første filteret for oppgangen, 2 400 er den viktige testen for om kjøpere og selgere bytter plass, 2 300 er den kortsiktige bunnlinjen. Før ETH stabiliserer seg over 2 400, ser jeg oppgangen som en overdrevet korreksjon, ikke en trendvending. Fjern først alt stillaset på ytterveggen: Samsungs driftsresultat for tredje kvartal steg kraftig sammenlignet med samme periode i fjor, det er ikke et festbanner, men lyden av en forspent påle i grunnlaget for smart lagringskraft som treffer designhøyden med en dempet dunk. Resultatregnskapet er bare fasadetegningen, det virkelige som må vurderes er bæresystemet i minnesyklusen.
Foreløpige data er som betongprøver på stedet, de kan bare bevise at dette laget oppfyller styrkekravene; den fullstendige regnskapsrapporten 29. oktober er strukturoppgjøret, man må åpne hver bjelke og søyle for å sjekke om det er hulrom. Leveringsrytmen for fjerde generasjons høyhastighetslagring er kjernen i byggingen, minneprisen er låste priser på armering og betong, og fortjenestemarginene for hver virksomhet er effektiviteten i forsterkningen etter at gulvplater er åpnet. Hvis det er en svak sveis i noen av disse tre, vil profittveksten forfalle fra hovedstruktur til bare et dekorativt lag.
$xMETA, denne amerikanske aksjetokenen, er mer som en gangbro: den ene enden er forankret i kapitalutgifter for smart lagringskraft, den andre i risikovilje. Samsung er hovedbjelken i lagringsforsyningen, hvis hovedbjelken bøyer seg, vil gangbroen knirke. Det jeg vil se er om armeringsforbindelsen for utbytte er kontinuerlig, om forskalingen for lageromsetning blir fjernet i tide, og om stillaset for kapitalutgifter er bygget til neste byggeetappe. Hvis leveringsøkningen for fjerde generasjons høyhastighetslagring er tregere enn prisøkningen, er det som om bæremuren har en hullete overflate; hvis prisene er sterke og leveransene synkroniserte, vil kontantstrømmen sprette tilbake som en forspent spenning.
Jeg ser ikke på de år-til-år-kurvene i pressemeldingen, det er bare en fasadeeffekt. Ferdigdokumentasjonen må åpnes: utbytte for høyhastighetslagring, minnepriser, fortjenestebidrag fra hver virksomhet, lagerdager, kapitalutgifter. Hvis noen av disse punktene er ute av synk, vil det være som en etterstøpt skjøt som ikke er herdet i tide, og sprekker vil krype fra kjelleren til taket.
Før fjerde generasjons høyhastighetslagring har bestått strukturoppgjøret, er $xMETA sin kobling bare fasadeheising, ikke hovedtopp. #samsungq3profitoutlookJeg sjekket detaljene i morges: den 27., ble det kjøpt inn bare 305,81 BTC spot, alt fra én enkelt aktør, resten var uendret.
Dagen før var det samme mønster: 1376,78 BTC, også bare én aktør som handlet, volumet krympet med nesten 80 % på én dag.
Hva er dette? 🔍
Kort sagt viser detaljene den faktiske handelen: hvem som kjøpte, hvor mange BTC, uten å jukse med totalvolumet.
Hva betyr det? 📊
For det første: volumet har krympet, hovedgruppen følger ikke med.
For det andre: hver dag er det bare én aktør som handler, og det byttes på hvem det er, dette er sporadisk testing, ikke kollektiv handling.
For det tredje: grunnlaget har ikke kollapset, det totale beholdningen er fortsatt 721 800 BTC, og 300 BTC på én dag er bare småtteri, ikke noe rømningssignal.
Markedet stemmer også overens: BTC ligger og konsoliderer over 80 000, ETH følger etter, SOL holder seg over 100, ZEC har steget nesten 6 % og leder an. Nettverkets long/short-forhold er 50/50, likvidasjoner på 149 millioner, ingen satser stort. FOMC-møtet pågår fortsatt, beslutningen kommer først tidlig torsdag morgen, alle venter.
Min vurdering: På lang sikt er jeg ikke bekymret, med over 700 000 BTC i beholdning kan ikke dette lille volumet ryste grunnlaget. På kort sikt følger jeg ikke med, før jeg ser en andre aktør følge etter, ser jeg dette som testing, ikke et kjøpssignal. Klare kriterier: etter beslutningen, hvis flere aktører kjøper sammen i to dager på rad og volumet går over tusen BTC, da tar jeg det til etterretning; hvis det blir negativt på én dag og flere selger samtidig, reduserer jeg posisjonen.
Hva tenker du? Skal vi vente på at en andre aktør følger etter etter beslutningen, eller mener du dette volumet ikke er verdt å bry seg om? Pilen på barometeret har i løpet av de siste fem handelsdagene vist en typisk kurve for en midtbreddes frontpassasje. Fra den 19. til den 21. løftet en varm og fuktig luftstrøm fra institusjonelt hold nærmere 1,075 milliarder enheter mettet vanndamp i ett drag, noe som skapte en topp i vanndampfluksen — det skulle ha vært en anstendig nedbørsprosess. Men straks etter kuttet kaldfronten raskt inn i løpet av 48 timer, og 774 millioner enheter nedbør ble sugd ut, skybunnen sank raskt, og trykkgradienten strammet plutselig til. Den 26. brakte en enkelt jetstrøm fra BlackRock-retningen et svakt ekko på 1,103 milliarder, som så vidt stoppet to dagers nedgang i vannmengden, men denne ryggen var virkelig svak, og den akkumulerte fuktighetsbalansen over fem handelsdager forble i negativt område.
Jeg må si, dette er et typisk eksempel på en "ettervirkning av sterk konveksjon med lavtrykk". Overflatelaget med varm og fuktig transport ser ut til å komme tilbake, men nær bakken er det fortsatt kald og tørr luft som ligger som et lag, og inversjonslaget er ikke fullstendig brutt. Bitcoin-prisen har holdt seg rundt 80 000-nivået, noe som i meteorologi kalles "lavtrykksenter som står stille" — systemet har ikke løst seg opp, men løftebetingelsene er utilstrekkelige, og cumulonimbus-skyene klarer ikke å bygge seg opp. Vanndampforsyningskurven i ETF-kanalen har snudd oppover, men det mangler fortsatt et helt nivå av konvergens for å danne effektiv nedbør.
Ser man lenger oppstrøms, gir ikke trykkforholdene i den amerikanske aksjeindeksen noen klar indikasjon på en sørvestlig luftstrøm foran en trau. Hele mesoskalamiljøet befinner seg fortsatt i en dragkamp mellom en svak rygg og en kortbølget trau, og institusjonelle kjøpsvolumer er ikke tette nok til å støtte en sammenhengende oppvarming.
Akkurat nå følger alle nøye med på havtemperaturanomalien ved Federal Reserve-møtet — det er den avgjørende termiske tvangen som vil bestemme frontens posisjon de neste 72 timene. Numeriske modeller er uenige om hvorvidt den varme og fuktige transporten fra institusjonelt hold kan organisere en ny syklonbølge, eller om den vil oppløses raskt under trykket fra kald luft som beveger seg sørover. Bitcoins fuktighetsfelt har vært under klimamiddelverdien i flere påfølgende tidssteg, og isobarene er tette og flate, noe som indikerer at vindfeltet ikke viser tegn til akselerasjon.
Min profesjonelle vurdering peker bare i én retning: lavtrykksenteret har ennå ikke flyttet seg østover, kalde og varme luftmasser er fortsatt i kamp, og konvergensbeltet nekter å lukke seg. #btcetfflowswingsSK Hynix kom med sin kvartalsrapport i dag, og jeg har laget en oversikt som også nybegynnere kan forstå.
Øverst til venstre ser du hvor mye de tjente denne sesongen. De solgte varer for 78,3 milliarder dollar, hovedvirksomheten tjente 62,4 milliarder, og for hver 100 dollar de solgte, tjente de 80 dollar. Minneproduksjon er virkelig lønnsomt nå.
Men når man ser på regnskapet, handler det ikke bare om hvor mye de tjente, men om det var bedre enn forventet, som du ser i høyre del. Analytikere hadde på forhånd anslått at hovedvirksomheten ville tjene 57,6 milliarder, men det ble faktisk 8 % mer, noe som er en stor overprestasjon.
Ser du nedover på den tredje delen, ser du at den endelige fortjenesten faktisk ble mer enn halvert, bare 29,8 milliarder, mot 70,3 milliarder forrige kvartal. Tapene skyldes hovedsakelig to poster: investeringene deres har sunket i verdi, aksjekursen til Kioxia falt med 40 % i tredje kvartal, og i tillegg har den sørkoreanske wonen styrket seg, så når de konverterer dollar tilbake, blir det mindre. Dette er stort sett bokførte tap og har ikke noe med minnesalget å gjøre.
Ved siden av, i den fjerde delen, ser du pengene som deles ut til aksjonærene, totalt omtrent 75 milliarder dollar i år. Det høres mye ut, men 30 milliarder ble allerede nevnt i august, og de nye 45 milliardene stemmer omtrent med det sørkoreanske mediene rapporterte dagen før.
Så nederst til høyre ser du at aksjekursen ikke har steget mye mer enn markedet. Per klokken 09:45 Beijing-tid har Hynix steget 8,7 %, hele det sørkoreanske aksjemarkedet har steget 6,2 %, og Samsung har steget 9,1 %. Gode nyheter var stort sett allerede forventet.
Om regnskapet er bra eller ikke, vurderes ut fra hva folk forventet på forhånd. Jeg vil fortsette å dele detaljer fra telefonkonferansen her når jeg er ferdig med å organisere dem.Brødre, ta en titt på posisjonsvolumdiagrammet
Nåværende BTC-posisjonsvolum er 31 000 BTC, med en nominell verdi på 2,5 milliarder dollar. Fra 28. september til nå, en måned, har posisjonsvolumet steget fra 27 000 til 32 000, en generell oppadgående trend.
Nøkkelen er en motsetning: I denne måneden har prisen på Bitcoin falt fra 84 000 til 79 000, en nedgang på 5 000 poeng, men posisjonsvolumet har ikke falt, det har økt. Dette kalles "nedgang med økt posisjonsvolum", hva betyr det? Det betyr at short-posisjoner fortsetter å øke, jo mer det faller, jo mer shortes det. Long-posisjoner som er fanget har heller ikke gått ut, de holder fortsatt ut. Både long- og short-gearing bygges opp.
Se på de siste to dagene, posisjonsvolumet nådde et toppunkt på 32 000 og falt litt tilbake til 31 000, samtidig som prisen steg fra 79 000 til 81 000. Dette indikerer at noen short-posisjoner ble stengt under oppgangen, de tok gevinst og løp.
Jeg mener at posisjonsvolumet nå er høyt, noe som betyr at geareffekten er maksimal. Når FOMC-avgjørelsen kommer i morgen kveld, vil retningen, enten opp eller ned, bli forsterket – oppgang vil utløse stop-loss for short-posisjoner og presse prisen opp, nedgang vil utløse stop-loss for long-posisjoner og presse prisen ned. Dette er grunnen til at volatiliteten har vært så stor i det siste, jo høyere posisjonsvolum, desto kraftigere svingninger.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC 今日判断 CFTC（美国商品期货交易委员会）起诉犹他州，路透社又披露它正在调查Polymarket。这两条消息放在一起看，意思很清楚：CFTC在为联邦监管下的预测市场争取经营空间，对平台有没有遵守规则，也照样查。 我把这看作行业的积极信号，但诉讼尚未有最终结果，合规要求也没有降低。 资金方面，BTC单日恢复流入，ETH和SOL没有跟上，暂时还谈不上全面转强。 1、ETF：BTC恢复流入，买盘仍集中在IBIT 10月26日现货ETF（交易所交易基金）完整数据： * BTC：净流入1.103亿美元，几乎全部来自IBIT。 * ETH：净流出8860万美元。 * SOL：净流出820万美元。 BTC结束了连续两天的净流出，是个好变化。但只有一天转正，申购又主要靠IBIT，我还不会认定资金已经稳定回来。ETH、SOL的赎回压力也没有结束。 2、预测市场：CFTC在争监管权，平台合规也照样查 CFTC正式起诉犹他州，并称已对另外九个州采取法律行动。它主张，事件合约属于联邦商品衍生品监管范围，州政府不能随意限制已注册交易场所。 争议的核心，还是这些产品该由联邦监管，还是受各州博彩法律约束。法院的裁Tidligere, når jeg så at gamle gater ble reparert, forsto jeg gradvis en ting: Uansett hvor ny veien er, er det veldig viktig hvilken dør den fører til. Etter at jeg gikk av med pensjon og begynte å lære om digitale eiendeler, bruker jeg ofte dette målet for å vurdere informasjon.
USAs finansminister Scott Bessent sa på Ripple Swell-konferansen at digitale eiendeler kan styrke dollarens globale dominans, og påpekte at over 90 % av stablecoins støttes av dollar, og utstederne bruker ofte amerikanske statsobligasjoner som reserve. Jeg synes dette utsagnet er tungtveiende, det minner meg om at teknologien kan endres, men avhengigheten av valuta nødvendigvis ikke gjør det.
Min vurdering er at jo mer utbredt stablecoins blir, desto viktigere er det å se klart på avhengigheten bak dem. På den ene siden er de priset i dollar, og det å bruke digitale lommebøker betyr ikke at man er fri fra dollaren; på den andre siden, når reserveaktiva brukes til å drive etterspørselen etter amerikanske statsobligasjoner, kan USAs finansiering også dra nytte av dette ifølge hans logikk. Til unge venner vil jeg si en ekstra ting: Selv om verktøyene er enkle å bruke, ikke spar på å sjekke reserve- og innløsningsbetingelsene.$CORE “千呼万唤始出来”，但在沉寂了十几天后，这条推文不是利好，而是CORE项目方发出的“正式死亡通知书”和“软跑路宣言”。 这封由官方推特（X）发布的公告，用极其高大上的词汇，包装了一个极其残酷的真相：核心团队（创始人）正式提桶跑路，把烂摊子彻底甩给了社区。 结合你过去大半年追踪的所有信息，我们来逐句扒下这条推文的“画皮”： 💥 核心炸弹：创始人正式“甩锅”跑路 推文里最关键的一句话是： “作为这一过渡的一部分，最初的贡献者如 Rich Rines 和 Brendon Sedo 正逐步退出他们在 DAO 中的角色。” · 这证实了我们之前的推演。 Rich Rines（前Coinbase高管）和Brendon Sedo，这两位曾经为CORE站台、代表项目门面的核心大佬，正式宣布不干了。 · 他们去哪了？ 你之前查过，Rich Rines早就跑去Z Protocol（新盘）当联合创始人了。他们拿走了百亿级别的资金，现在连“挂名”都嫌麻烦，直接跟你拜拜了。 🎭 极致的话术包装：把“树倒猢狲散”说成“去中心化” 推文通篇都在谈“去中心化”、“社区拥有”、“社区承担更多管理职责”。Ikke sitt og stirr på K-linjegrafen og gjett vilt hele tiden. Jeg sjekket nettopp dataene for spot-ETF-en fra i går kveld, og etter å ha sett på det, føler jeg virkelig med de brødrene som kaster seg på uten å tenke. Disse tradisjonelle institusjonelle pengene handler helt annerledes enn hva vi småinvestorer tror!
La oss først se på $BTC sin ETF, som i går hadde en netto innstrømning på 3,05 millioner dollar. Ikke undervurder det, for de siste dagene har det vært store utstrømninger, og den 22. ble det til og med solgt ut over 70 millioner. Denne svake innstrømningen viser at tradisjonelle penger begynner å teste kjøp ved 80 000-nivået, men de er fortsatt forsiktige og går ikke tungt inn.
Så ser vi på $ETH sin ETF, som i går knapt hadde en innstrømning på 14 200 dollar, men de foregående dagene, spesielt den 22. og 26., var det utstrømninger på flere hundre tusen. Store institusjoner som Grayscale og BlackRock observerer tydeligvis fortsatt og har ikke gått inn for å støtte bunnen.
Det verste er $SOL sin ETF, som i går hadde en utstrømning på 190 000, og de siste dagene har det vært en jevn nedgang med utstrømninger. Institusjonelle penger kjøper ikke, og nå er det småinvestorer som holder stand i kontraktene rundt 100-nivået. Hvis det ikke kommer inn spot-penger, og prisen faller under, kan det bli en kjedereaksjon av likvidasjoner som blir stygt.
For å oppsummere: ETF-markedet nå er at Bitcoin stopper fallet, Ethereum er i ventemodus, og SOL fortsetter å ha utstrømninger. Småinvestorer øker giringen i kontraktene og kjøper aggressivt på bunnen, mens institusjonene ser på fra sidelinjen. Ikke åpne posisjoner blindt, vent til institusjonene virkelig går inn med store penger før du handler. For nå er det best å avvente.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 Michael Burry sin advarsel om boligmarkedet ser ut til å bli stadig mer relevant.
De nyeste dataene viser at presset på tvangssalg av boliger i USA øker:
Lageret av tvangssalgte boliger har økt med 37 % år over år
Fullførte tvangssalg har økt med 15 %
Lån som er over 90 dager forsinket har økt med 21 % år over år
For noen måneder siden uttalte Burry at det amerikanske boligmarkedet begynner å løsne, og at boligprisene muligens allerede har falt.
Hvis disse pressene fortsetter å øke, kan boligmarkedet stå overfor større utfordringer.
Men det er viktig å merke seg at en økning i tvangssalg ikke nødvendigvis betyr at finanskrisen i 2008 vil gjenta seg.
Det som er viktigere å følge med på fremover, er sysselsetting, kredittkvalitet og boligprisutvikling.
Makrorisiko kan ikke ignoreres, og risikable eiendeler som $BTC kan også bli påvirket av endringer i likviditet.Markedsobservasjon: Detaljert differensiering mellom oppgang og nedgang
$BEAT rapporteres til 0,07229, opp 8,5 % på 24 timer, prisytelsen er virkelig fremtredende. Men kontraktsdataene stemmer ikke helt overens – utestående volum i seks-timersvinduet har krympet med omtrent 2,4 % målt i antall mynter. Oppgangen er gyldig, men kontraktsstørrelsen har ikke fulgt med, noe som indikerer at denne prisøkningen ikke nødvendigvis drives av nye posisjoner. Styrken kan anerkjennes, men narrativet om "kontrakter som stadig kommer inn" mangler foreløpig bevis, og hvilken type handelsmenn som driver denne bevegelsen, kan ikke fastslås med eksisterende data.
$ETH rapporteres til 2313,97, ned 0,9 % på 24 timer. I løpet av dagen steg den til over 2330, men falt deretter tilbake til startnivået, og den tidligere oppgangen fra 2318 er nå utjevnet. Reparasjonsprosessen er fortsatt ustabil, en enkelt oppgang betyr ikke at nivået kan holdes. Korttidshandelen er mindre jevn, oppgangen er verdt å merke seg, men tilbakegangen må også tas med i betraktningen, man kan ikke bare fokusere på den positive siden.
$XRP rapporteres til 1,294, nesten uendret på 24 timer. Den absolutte prisen har ikke beveget seg, men målt i ETH har den steget med omtrent 0,8 % – forskjellen skyldes referansepunktet, ikke en styrking i seg selv. Denne relative fordelen kan gi et pluss, men kun i det nåværende tidsvinduet, det er ikke snakk om en sterk oppgang, og det er ikke nødvendig å lage en ekstra kapitalhistorie for å støtte det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2. Min subjektive vurdering: Hva blir den endelige Normalized EPS som Seeking Alpha registrerer?
Gitt at nettoresultatet nå er betydelig lavere enn tidligere estimater:
👉 Jeg anslår at den faktiske Normalized EPS ligger i området 6,00–6,22 dollar, nærmere 6,10.
3. Sannsynligheten for >6,25 dollar (ren subjektiv sannsynlighet, kun for spillreferanse, ikke en presis modell)
✅ Sannsynlighet for over 6,25 dollar (Ja): omtrent 20%
❌ Sannsynlighet for ≤6,25 dollar (Nei): omtrent 80%
Hvorfor ikke 50/50?
Positive faktorer (støtter at det går over 6,25):
1. Omsetning og driftsresultat over forventning, HBM-strukturen er god;
2. Valutakurs og justeringer (elementer fjernet i normalized) kan øke justert resultat.
Negative faktorer (undertrykker, og er hovedårsaken til lav sannsynlighet):
1. Opprinnelig nettoresultat på 39,78 billioner koreanske won, betydelig lavere enn tidligere markedsantakelser på nær 60 billioner, basen er mye svakere;
2. Mange analytikeres basisforventning er allerede 6,15/6,25, som ligger nær terskelen;
3. Regelen krever strengt over 6,25, lik 6,25 teller ikke som Ja, noe som ytterligere begrenser Ja-sannsynligheten. Jeg ser på risikoinntektsstrukturen i denne saken, nøkkelen er hvem den nye etterspørselen tilhører, ikke hvem som roper høyest. USAs finansminister Bessent uttalte på Ripple Swell-konferansen at digitale eiendeler kan styrke dollarens globale dominans; over 90 % av stablecoins støttes av dollar, og utstederne holder ofte amerikanske statsobligasjoner som reserve.
Min vurdering: Dette øker sannsynligheten for at dollar-stablecoins blir fremmet som finansiell infrastruktur, og betalingsimplementering er mer verdt å studere enn konseptuell premie. Min antakelse er at hvis stablecoins virkelig kan åpne nye globale markeder, kan oppgjørstjenester få ny etterspørsel, og behovet for statsobligasjonsreserver kan også øke med adopsjon. Men økt bruk betyr ikke nødvendigvis at de relaterte tokenene får inntekter, det er fortsatt en verdifangstmekanisme imellom.
For meg er det bare verdt å fortsette å beregne forventning hvis det er reell bruk og klar inntektsfordeling; med bare politisk narrativ er det vanskelig å vurdere selv om oddsen er fristende. Når man ser på stablecoin-sektoren, legger folk mer vekt på sannsynligheten for betalingsimplementering eller på oddsen for den relaterte eiendelens potensial?Jeg ser på denne typen aksjer som kartlegger eiendeler på kjeden, og pleier først å plassere dem innenfor rammeverket for likviditet og risikovillighet, i stedet for å direkte gjette om selskapet er bra eller dårlig. Denne gangen har Core Trader 31 åpnet en $NVDA short-posisjon med 20 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 100 000 dollar.
Min tendens er: dette virker mer som et taktisk veddemål som trenger å observeres videre, og er ikke nok til å indikere at store penger generelt går over til defensiv. Beløpet kan forklare risikoeksponeringen i denne handelen, men kan ikke stemme for hele markedet; og ved å se på bare én wallet kan man heller ikke avgjøre om den hedger en long-posisjon et annet sted.
Hvis den makroøkonomiske likviditetsforventningen strammes inn, og kapitalen er villig til å ta mindre risiko, kan verdsettelsen av høyt forventede eiendeler komme under press, og denne short-posisjonen vil da ha medvind. Dette er bare min analyse, og materialet gir ikke bevis for at makroforholdene allerede har endret seg. Omvendt, hvis risikoviljen forblir sterk, vil 20 ganger giring gjøre ventetiden kostbar: en prisbevegelse på omtrent 5 % i motsatt retning kan i teorien spise opp et beløp tilsvarende startmarginen, og faktisk tvangssalg påvirkes også av marginmodellen og andre betingelser.
Jeg vil ikke tolke høy giring som større sikkerhet, men heller observere om det oppstår bredere og mer vedvarende defensive handlinger. For meg er en enkelt adresse et spor, men om kapitaladferden kan skape resonans er nøkkelen til å vurdere risikoviljen.Tirsdag steg både det amerikanske aksjemarkedet og BTC, med teknologi og chip som ledet an, oljeprisene falt for andre dag på rad, og AI-sentimentet tok seg litt opp. Etter markedslutt mandag hentet Bank of America, Citibank, Morgan Stanley og Blackstone inn 63 milliarder dollar, kjøpte Broadcom-chips og nettverksutstyr for så å leie det ut til Anthropic, noe som endelig ga markedet et glimt av håp for AI-finansiering.
Men inflasjonspresset vedvarer: 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter ligger fortsatt rundt 5 %, oljeprisene har falt tilbake, men vanlig bensin i USA er bare litt over én cent billigere på en uke, mens diesel til vei har steget til 6,35 dollar per gallon, over 2,6 dollar dyrere enn i fjor, noe som gjør det vanskelig å redusere frakt- og bedriftskostnader.
Federal Reserve har rentemøte tidlig torsdag morgen, og markedet forventer ingen renteheving, men høye oljepriser og eksplosiv inflasjon gjør det vanskelig for Powell å være dueaktig, og selv uten renteheving kan det bli en kraftig reaksjon; kjern PCE-indeksen kommer trolig til å stige torsdag kveld, og en renteheving i desember virker uunngåelig.
$BTC holder seg sterkt og er tilbake over 80 000. Denne uken, hvis du er usikker før rentemøtet og PCE, kan du være forsiktig og handle under 78 000. Hvis BTC holder seg stabilt over 80 000 etter denne uken, kan du bli mer aggressiv.Tre dager med trangt spenn som sliter, det virkelige svaret kommer tidlig torsdag morgen⏳
$BTC beveger seg frem og tilbake rundt 80 000, ETH rundt 2300, SOL rundt 101, og det har pågått i tre dager nå. Spennet blir stadig trangere, og markedet virker som om det er satt på lydløs🔇. Ikke sov virkelig, pengene hviler ikke.
$ETH nå på 2327, med 10,86 millioner short-ordrer hengende over 2345, bare et pust unna; BTC over 80 000, 81 400 presser med 24,1 millioner. Under er det heller ikke shorts: ETH har en rekke long-ordrer på 2245, 2240, 2222, og BTC har lag på lag med støtte på 79 200, 79 000, 78 200. Over er det tak, under er det støtte, prisen sitter fast i midten, ingen av sidene viser kortene først🃏.
Denne stillheten føles mer som å holde pusten. Overflaten beveger seg ikke, men begge sider samler krefter og venter på retningen fra Federal Reserve klokken to tidlig torsdag morgen🧭.
Småinvestorer frykter dette øyeblikket mest: enten gjetter de retningen og åpner posisjoner på forhånd, eller de tenker "har vært sidelengs i tre dager, kan ikke falle mer" og satser tungt på en side. Hvis det virkelig ikke kan falle, hvorfor blir da de mange millionene i long-ordrer under stadig større? Når det først brytes ned, kan det bli en kjedereaksjon, med kø for å selge ned💥.
Jo lenger det går sidelengs, desto kraftigere blir ofte retningen når den først kommer. Så før det lander, ikke bruk opp alle kulene på noen av sidene først🔋. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 3E；Meglerhusene har tidligere nedjustert inntjeningsforventningene for Q3, hovedsakelig på grunn av at sertifiseringen av Nvidias nye generasjons brikke er forsinket, noe som har trukket ned utsendelsestakten for HBM4.
2. HBM4 er i seg selv et produkt med svært høy bruttomargin, og når volumet øker, er elastisiteten ekstremt sterk. HBM4s enhetspris er betydelig høyere enn HBM3E, med en bruttomargin på 70 %–80 %, og er SK Hynix' mest lønnsomme produkt; selskapet forventer at i Q4 2026 vil utsendelse og omsetning av HBM4 overstige HBM3E, og fjerde kvartal blir dermed et vendepunkt for HBM4s lønnsomhetsbidrag.
3. Q3-inntjeningen er hovedsakelig avhengig av eksisterende HBM3E + prisøkning på server-DRR5, mens HBM4 i større grad drives av forventningsbasert verdsettelse, ikke av nåværende resultater.
To, positive faktorer: HBM4s langsiktige lønnsomhetslogikk
- Ytelse og ordre: HBM4 møter kravene til Nvidias nye generasjons GPU, og har inngått langsiktige leveringsavtaler med flere ledende AI-kunder, som sikrer produksjonskapasitet for de neste 2–3 årene. Produktet har tydelig prispremie og betydelig rom for prisøkning sammenlignet med HBM3E.
- Forbedret utbytte: Ledelsen opplyser at HBM4s utbyttegrad nærmer seg den modne HBM3E, og med økende produksjonskapasitet vil enhetskostnadene fortsette å falle, og når volumet øker, vil marginene ytterligere forbedres.
- Komplett produktportefølje: HBM4E-prøver er allerede sendt ut, og neste generasjons IHBM egenutviklede pakking pågår samtidig, noe som opprettholder HBM-teknologibarrieren og styrker SK Hynix' andel i Nvidias leverandørkjede. Bitcoin sikkerhetsbudsjett blir gradvis revet opp av virkeligheten
I oktober 2026 svinger Bitcoin-prisen rundt 80 000 dollar, mens nettverkets totale hashrate har igjen passert 1 ZH/s (omtrent 1070–1090 EH/s). På overflaten ser nettverket "veldig sikkert" ut. Men regnskapet til minerne blir stadig mer bekymringsfullt.
Hvor vanskelig har minerne det nå?
Den nåværende hashprisen (Hashprice) har allerede gått tilbake til 36–37 dollar per PH per dag. Vanskelighetsgraden ble justert opp med 5,92 % den 16. oktober til 140,58T, og neste justering (forventet 29. oktober) vil sannsynligvis øke med ytterligere 5–6,5 %. Gebyrene? De utgjør lenge bare rundt 0,5 % av minerens totale inntekt, nesten ubetydelig.
Oversatt til folkespråk betyr det: Minerens daglige inntekt kommer nesten utelukkende fra blokkbelønningen på 3,125 BTC. Når strøm, drift og avskrivninger trekkes fra, svinger mange eldre miner mellom overskudd og underskudd. Noen børsnoterte miner-selskaper har flyttet lokaler og strøm til AI-kraft, mens små og mellomstore minere biter tennene sammen og holder ut. Hashraten er tilbake, men fortjenestemarginene presses hardt av både vanskelighetsgrad og strømpriser.
Dette er den mest realistiske miner-pressen i dag – det handler ikke om for lite hashrate, men om for lav "sikker lønn".
Hva kjemper mining-poolene om?
Toppen av mining-poolene er allerede tydelig: Foundry USA sitter trygt på førsteplass (omtrent 26–27 %), AntPool og F2Pool følger tett etter, og sammen har de ofte over 60 % av $BTC. La oss først være litt avkjølende: automatisk refusjon betyr ikke at risikoen i prediksjonsmarkedet er eliminert. Ifølge The Defiant ble Myriad Markets' interne administrator-lommebok, som brukes til automatisk opprettelse og avgjørelse av enkelte markeder, hacket. Angriperen manipulerte resultatene i 10 prediksjonsmarkeder den 26. oktober og tok ut premier. Plattformen annullerte disse 10 markedene, og berørte brukere vil få automatisk refusjon. Min skepsis ligger i hvor raskt tilliten kan gjenopprettes etter slike hendelser, ikke i retningen prediksjonsmarkedet tar.
Jeg har to grunner til dette. Refusjonen håndterer de berørte midlene, men svarer ikke direkte på hvorfor avgjørelsesmekanismen kunne bli omskrevet av en kompromittert lommebok; hvis rettighetsrisikoen ikke er isolert, vil lignende bekymringer ikke forsvinne med refusjonen. Den andre grunnen er at disse markedene involverte OpenAI og Anthropics børsnotering, Base sin tokenutstedelse og det amerikanske mellomvalget. Jo mer aktuelle temaene er, desto lettere er det å fokusere bare på sannsynligheten for hendelsene og glemme om plattformen kan gjennomføre pålitelig oppgjør. Jeg mener dette er et risikonivå deltakerne lett overser.
Men de som er positive kan også ha rett: å annullere markedene og arrangere refusjon gir i det minste en klar håndteringsretning. Hvis vi senere kan se innstramming av rettigheter, begrensninger i avgjørelser og verifiserbar informasjon om at refusjonen faktisk er fullført, vil jeg justere min vurdering og ikke kritisere bare for å være skeptisk. Foreløpig følger jeg bevisene for reparasjon og ser ikke på refusjonsordningen som slutten på sikkerhetsproblemet.USAs aksjemarked var nok en gang ledet av chipsektoren på tirsdag. Ifølge APs sluttkurser steg S&P med 0,6 % til 7722,60, og har nå steget to dager på rad; Nasdaq steg 1,18 % til 26477,81.
Hovedpersonen var Broadcom. Bank of America, Citibank, Morgan Stanley og Blackstone samlet 63 milliarder dollar for å opprette et spesialformålsselskap som kjøper Broadcoms XPU-chips og nettverksutstyr, som deretter leies ut til Anthropic med levering fra 2027. Broadcom steg 4 %, AMD steg 5,5 %, og Micron steg 2,8 %.
Denne avtalen må granskes nøye. Omtrent 43,5 milliarder dollar er førsteprioritetsgjeld, arrangert av de tre store bankene, mens Blackstone står for sekundærdelen. Broadcom må gi restverdi-garanti for denne delen; hvis utstyret mister verdi, dekker de tapet. Wall Street Journal rapporterte at bankene de siste ukene ble mer nølende, og at Chen Fuyang måtte gå med på høyere renter og flere garantier for å få avtalen i havn.
Derfor er jeg litt skeptisk til denne oppgangen. Chipene er solgt, men pengene er lånt, og risikoen ender opp hos Broadcom selv. Moody's uttrykte det forsiktig: Broadcom er solid, men risikoen øker når man gjør så mange slike handler på kort tid. Tidligere, med Apollo og Blackstone-avtalen på 35 milliarder, dekket Broadcom opptil 29 milliarder.
Etter børsens stengetid har det roet seg; NXP falt 9 %, Seagate falt 6 % til tross for bedre enn forventet resultat, og Robinhood falt nesten 5 %. Klokken 02:00 torsdag morgen Beijing-tid kommer Federal Reserves avgjørelse, med CME som gir omtrent 92 % sannsynlighet for at renten forblir uendret, etterfulgt av kvartalsrapporter fra Google og Microsoft.
Morgan Stanleys Mike Wilson sier at det meste av korreksjonen er over. Kanskje, men jeg vil heller vente og se Googles og Microsofts utgiftsprognoser for neste år. $MU $AMD $AVGO #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Wall Street hadde tidligere gitt en prognose på $6.25 Normalized EPS, med forutsetningen om at Q3 driftsresultat ville være rundt 77 billioner koreanske won og nettoresultat rundt 60 billioner koreanske won. På grunn av den offisielle lanseringen av HBM4 og prisøkninger på server DDR5 og bedriftsnivå eSSD, oppnådde Hynix faktisk et driftsresultat på 83,33 billioner koreanske won i kjernevirksomheten. Hvis man kun regner med normalisert skattesats for kjernevirksomhetens driftsresultat, overstiger den reelle driftsmessige lønnsomheten trygt forventningen på $6.25.
I forrige kvartal hadde Hynix en enorm urealisert gevinst på grunn av en rettferdig verdivurdering av aksjene i den japanske flashminne-giganten Kioxia, noe som førte til et resultat før skatt på 122,71 billioner koreanske won og et nettoresultat på 93,92 billioner koreanske won i Q2. I det nettopp avsluttede Q3, med realisering av investeringsgevinster i Kioxia, endringer i virkelig verdi av derivater/konvertible obligasjoner, samt driftsrelaterte inntekter og skattereduksjoner på over 40 billioner koreanske won, falt nettoresultatet på bok direkte tilbake til 39,78 billioner koreanske won.
Endelig svar: EPS-miss, ikke oppnådd forventning BTC droppet raskt fra 79 400 til over 81 000, men det var ikke nye penger som presset den opp.
1. Hva har endret seg? 28. oktober rapporterte BTC 81 077, en økning på 1,16 % på dagen. Det uvanlige er: globale utestående kontrakter falt samtidig med 1,97 %, finansieringsrenten var bare 0,32 basispunkter, og lå på 6,7 prosentil over 90 dager. Prisen stiger, men giringen synker.
2. Hvorfor er dette verdt å følge med på? Denne oppgangen er en dekning av short-posisjoner før rentebeslutningen, ikke en økning i girerte long-posisjoner. På ETF-siden var det bare IBIT som hadde en innstrømning på 122 millioner, mens de andre 11 var null. Store investorer har ikke gått inn.
3. Hvilken markedstolkning støttes mest? Det støtter mer en «defensiv dekning før rentebeslutningen» enn en trendvending. Makrodrivkraften kommer fra en risikovilje-gjenoppretting drevet av en rebound i AI-sektoren på Nasdaq over natten, som har spredd seg til kryptomarkedet.
Fremover er det viktig å følge med på om motstandsområdet 82 000–83 000 kan brytes med volum av spot-kjøp etter FOMC-beslutningen kl. 02:00 Beijing-tid i morgen tidlig, og om det kommer en annen ETF i tillegg til IBIT som begynner å følge strømmen.
Hvis det bare er IBIT som kjøper, hvor langt kan denne dekningen gå? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC Samme dag, samme gruppe institusjoner, bare flyttet penger til Bitcoin og trakk penger fra Ethereum.
1. Hva har endret seg? 26. oktober hadde Bitcoin spot-ETF en netto innstrømning på 110,3 millioner dollar, alt fra BlackRock IBIT. Samme dag hadde Ethereum spot-ETF en netto utstrømning på 88,6 millioner dollar, og i oktober har den akkumulert et tap på 1,26 milliarder dollar, som nærmer seg den største månedlige utstrømningen noensinne.
2. Hvorfor er dette verdt å følge med på? Markedsverdien til Ethereum ETF er mye mindre enn Bitcoin, men kapitalflukten er nesten 6 ganger større enn for BTC ETF. Dette er ikke en jevn tilbaketrekning, men en institusjonell beslutning mellom BTC og ETH.
3. Hvilken markedsovervåkning støtter dette mest? Det støtter "defensiv rotasjon" fremfor fullstendig tilbaketrekning. BTC sin markedsandel holder seg fortsatt over 60 %, mens ETH har falt til rundt 10,6 %. Pengene forlater ikke kryptomarkedet, de flyttes bare fra den mer volatile ETH til BTC.
Fokuset fremover er om ETH kan holde gjennomsnittskostnaden på kjeden på 2310 dollar, og om innløsningen av Ethereum ETF etter dagens Federal Reserve-beslutning vil akselerere eller bremse.
Hvis ETH bryter kostnadslinjen, kan rotasjonen bli til flukt? Del dine tanker i kommentarfeltet. $BTC 7 dyptgående vurderinger, bare 1 godkjent, men denne har 12 % årlig avkastning｜Airdrop-radar #010
7 dyptgående vurderinger, 0 sterkt anbefalt, 1 mulig å gjøre; høyest årlig avkastning er amerikanske preferanseaksjeutbytter, ikke stablecoin-innskudd.
🔥 Ting å gjøre
1｜Tydro USDT0｜10-28 bytte uke
Utnyttelsesgrad 89,76 % (anslått), bare 0,24 poeng igjen til 90 % uttaksgrense, trekker seg ut hvis den overskrides.
2｜eCash hard fork｜ca. 10-30 04:00 Beijing-tid (anslått)
BTC må settes i egen kontrollert privatnøkkel-lommebok for å få ECX.
🧐 Rangering av dyptgående vurderinger
🟡 Saturn 70: 12,85 % årlig, basert på Strategy preferanseaksjer; sentralisert kontroll, bare små beløp
🔵 De andre 5 på 47–59: Base har ingen lovede tokens, Pareto kan bare innløses månedlig, Flop Labs nåværende nettverk gir ingen belønning, Sentora multisignatur kan overføre eiendeler, Avant har ikke offentliggjort inntektskilder
⚪ Marinade: vilkår ekskluderer kinesiske brukere
🚨 Phishing-feller
To nye falske kontoer utgir seg for å være styring, ikke klikk for å signere lommebok for stemmegivning; Axis sesong 2-inngang med invitasjonskode er ikke offisiell.
💬 Hvor oppbevarer du stablecoinene dine nå? Vi sees neste fredag.
Ikke investeringsråd, merket «anslått» betyr beregnet.
#空投 #Airdrop #DeFi #Ethereum$IRYS
IRYS steg over tjue ganger på en uke, for så å falle med nitti prosent. Jeg har gått gjennom alle offisielle kanaler — den siste bloggen stopper på 3. august, ingen kunngjøringer underveis, og ingen kan forklare hvorfor den steg.
På OKX er den i dag nede på 0,023, falt ytterligere 27 % på 24 timer, med en laveste pris på 0,0228. Ser man tilbake til den 23., nådde den høyeste prisen 0,32, nå er det knapt en brøkdel igjen.
Hovedmarkedet er i Sør-Korea, på Upbit og Bithumb nådde 24-timers omsetningen flere dager nivåer på tusen milliarder koreanske won, det mest aktive i hele Sør-Korea. Markedet er også rent, med 10 milliarder tokens hvorav bare 20 % er i omløp; på de dagene den steg kraftig, ble det tapt 24,2 millioner dollar, hvorav 21,4 millioner var short-penger. Lav omløpshastighet kombinert med short-posisjoner skaper en squeeze oppover, mens nedover er det ingen som tar imot, begge veier er raske.
Forrige uke så jeg den stige, og advarte folk om å ikke kjøpe uten nyheter, men den doblet seg igjen før den krasjet. Jeg tok riktig beslutning, men fulgte ikke opp handlingen, det er noe jeg er best på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️ Shortposisjoner ble nettopp kollektivt vasket ut, ikke hast med å tolke rebound som en vending.
I løpet av 24 timer ble det likvidert posisjoner for omtrent 130 millioner dollar i hele markedet, hvor 60 % var shortposisjoner som ble tvangslikvidert; ser man kun på BTC, var andelen shortposisjoner som ble vasket ut hele 77 %. BTC trakk seg tilbake fra rundt 79 500 i går kveld til nær 80 900, Nasdaq steg også 1,18 % til, og AI-sentimentet er synlig på vei opp. Men to fallgruver å merke seg: ① ETF-kjøpene kom bare tilbake med 110 millioner dollar (kun IBIT handlet 26. oktober), som ikke dekker utstrømningen på 770 millioner de 22. og 23. oktober, daglig tilbakeføring er ikke nok til å støtte en "ny trend"; ② Federal Reserve sin avgjørelse offentliggjøres kl. 02 i morgen tidlig, 90 % av prisingen forventer ingen endring, spenningen ligger i om det blir en renteheving i desember — store svingninger skjer om natten, ikke i kveld.
Min posisjon: kortsiktig vent og se. 24-timers topp på 81 298 traff akkurat mot veggen på 81 300–82 000, ikke kjøp før den brytes; under 80 000 er et kostnadstett område for ETF og institusjoner, et brudd der vil gi et helt annet bilde.
I kveld, hopper du på før avgjørelsen, eller venter du på nyhetene i natt? Diskuter i kommentarfeltet.
$BTC $ETH
#欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #美联储决议
Dette er mine personlige markedsobservasjoner, data er oppdatert til i dag, og utgjør ikke investeringsråd; kryptovaluta er svært volatil, vennligst gjør egne vurderinger og ta ansvar for egen risiko (DYOR).$BTC
Tidlig i morges skrev jeg at Bitcoin holdt seg over 81000, og da jeg åpnet OKX, var spotprisen nylig 80791, med et 24-timers lavpunkt på 79505. Tallene stemmer ikke overens etter en natt, noe som sier mer enn noen analyse.
Denne uken har prisen falt under åtti tusen to ganger, sist den 23. med 79220, det laveste på fem uker. I morges var det bare tre hundre dollar unna, men etter en oppgang til rundt 81300 solgte noen igjen, og 24-timers høydepunktet stoppet på 81298.
Noen tall utenom prisen er enda mer interessante. Coinbase-premien har vært negativ i over en måned, i morges -0,176 %, det laveste på fem måneder, og det amerikanske markedet kjøper ikke; Hyperliquid-hvalene har for første gang siden mars blitt netto short, og de traff bunnen best i forrige runde; Strategy har i denne ukens SEC-innlevering ikke kjøpt en eneste mynt.
Derfor står jeg på denne siden: det ser mer ut som en nedadgående pause enn en konsolidering før oppgang. Åtti tusen er et nivå som ofte svinger frem og tilbake, og jeg tok feil på et lignende nivå forrige uke. Når jeg tar feil, innrømmer jeg det, og holder ikke fast i det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ZKZK (nullkunnskapsbevis) teknologi regnes som den ultimate formen for L2. Men til tross for teknologisk overlegenhet, skjuler det et brutalt faktum: etter tokenutstedelse har verdifangsten for tokenet nesten fullstendig kollapset.
Sammenligning av disse tre prosjektene:
$STRK: ZK-pioner med sterk teknologi, men inntektene på kjeden har falt til mellom 28 000 og 48 000 USD per måned. Tokenet brukes hovedsakelig til styring og staking. Nylig har 25 millioner STRK returnert til økosystemet, men dette er økosysteminsentiver, ikke direkte tilbakekjøp og forbrenning. Med store mengder opplåsing er prisen under langsiktig press, og oppmerksomheten opprettholdes mer av nye narrativer som "kvante-resistens".
$ZK: Grunnleggeren foreslo at all nettverksinntekt skulle brukes til tilbakekjøp og forbrenning av ZK, en riktig retning, men mekanismen er ennå ikke en verifiserbar, kontinuerlig kjedeutførelse. Før forslaget er fullt implementert og genererer reell kjøpsaktivitet, er verdifangsten for tokenet fortsatt i en "overgangsfase".
$POL: Også en del av ZK-familien, men med klarere mekanismer. Polygon har implementert en forbrenningskontrakt, med en første engangsforbrenning på 100 millioner POL. Deretter kan samfunnet aktivere forbrenning kvartalsvis, og siden januar 2026 har POL vært i en deflasjonær tilstand. Selv om forbrenningen er manuelt styrt og ikke fullautomatisk, er forsyningsreduksjonsprosessen mye tydeligere enn for rene styringstokener.
Oppsummering:
STRK har "svært lave inntekter, og verdiskaping skjer indirekte gjennom økosysteminsentiver"; ZK har "tilbakekjøpsforslag som venter på implementering og verifisering"; POL har "forbrenning som pågår, men utløses manuelt". Den varme listen viser fortsatt 35 milliarder dollar, Meta har økt denne emisjonen. Nå bør man ikke bare spørre hvor mye penger som kan skaffes, men hvor mye avkastning AI-virksomheten må generere for at aksjonærene skal synes det er lønnsomt. Ifølge Meta-prissettingen gjengitt av Barchart, har ordinær aksjeemisjon økt fra 22,5 milliarder dollar til 25 milliarder dollar, med en offentlig emisjonspris på 625 dollar per aksje, kombinert med en fremtidig salgsavtale; en annen del er 12,5 milliarder dollar i form av tvungne konvertible preferanseaksjer representert ved depotbevis. Grunnstørrelsen er totalt omtrent 37,5 milliarder dollar, ekskludert ekstra kjøpsopsjoner for tilretteleggere. 625 dollar er emisjonsprisen denne gangen, ikke sanntidsaksjekursen ved artikkelens publisering, og heller ikke en garantilinje for fremtidig aksjekurs. Begge emisjonene forventes fullført 29. oktober, fortsatt betinget av oppfyllelse av leveringsbetingelser. I dag kan man ikke direkte si at midlene allerede er mottatt. Spesielt for ordinære aksjer forventer selskapet fortsatt ikke å motta betaling fra fremtidige kjøpere ved salget, men å få midlene ved oppgjør av fremtidige avtaler. Fullføring av emisjonen og selskapets endelige mottak av midlene kan ikke settes til samme tidspunkt. Kapital har også en kostnad. Den kumulative utbytteraten for preferanseaksjene er 6,50 % per år, betaling er underlagt spesifikke vilkår og styrets erklæringer, og kan betales i kontanter eller kvalifiserte aksjer; fremtidig konvertering påvirker også antall ordinære aksjer. Det er ikke et kostnadsfritt AI-budsjett, og kan heller ikke enkelt betraktes som vanlig obligasjonsrente. Min vurdering: Økt finansiering indikerer at selskapet har økt kapitaltilførselen, men dette beviser ikke at AI-investeringer nødvendigvis er lønnsomme. Neste steg bør være å se på kapitalutgifter og driftskontantstrøm Anthropic冲刺IPO，大家都在问估值能有多高。我更想先看另一件事：如果未来买入普通股，你到底能对公司说了算多少？ 公司公告确认，已提交S-1，拟在纳斯达克以ANT为代码挂牌，发行股数与价格区间尚未确定。这里讨论的是拟议上市结构，不能理解成已经挂牌交易。 10月26日递交的SEC文件开头，写了一套很特别的治理安排。拟发行的A类普通股，每股有一票；但长期利益信托LTBT通过T类股份，通常有权选举和罢免T类董事，而这些董事将占董事会授权席位的多数。T类股份本身没有经济权益。 另一边，创始人实体拟持有一股F类股份，对提交股东整体表决的事项，拥有相当于总投票权50.1%的票数，包括选举非T类董事。这股F类股份同样没有经济权益。不能把50.1%的投票权，误读成创始人持有公司50.1%的经济权益。 这意味着，分到经济收益、参与投票、决定董事会构成，是三件需要分别理解的事。A类股并非没有投票权，但“一股一票”也不代表公众股东能主导公司方向。 我的判断：估值之外，治理安排也应进入投资者的评估。作为公益公司，Anthropic需要平衡股东利益、受其行为影响者的利益与特定公益使命。这不自动等于回报差Styrkebalanseoversikt
5-minutters median glidning, estimert etter styrkebalanse
$AKE Store kjøpskostnader har gått ned, små kjøp har nesten ikke endret seg. Simulert glidning for kjøp på 100 000 har gått ned fra 1,54 % til 1,39 %. Kjøp på 10 000 er fortsatt rundt 0,18 %. Volumet kan økes, men valideres fortsatt med 100 000-nivået.
$IRYS Etter å ha økt ordrestørrelsen, har glidningen på begge sider av inngang og utgang økt betydelig. Simulert glidning for kjøp/salg på 10 000 er 0,13 %/0,17 %, og for 100 000 er det 1,09 %/0,83 %. Tegnet på lav dybde er at begge sider øker samtidig.
$BTW Store kjøpskostnader har økt, små kjøp har nesten ikke endret seg. Simulert glidning for kjøp på 100 000 har økt fra 0,56 % til 0,69 %. Kjøp på 10 000 er fortsatt rundt 0,11 %. Dybden blir dårligere, og samme volum er dyrere.Robinhood的三季报出来了：收入创纪录，每股收益却同比下降16%。增长没有消失，问题是增长最后留给股东多少。 公司美东10月27日公布的财报显示，三季度净营收14.24亿美元，同比增长12%；交易类收入8.67亿美元，同比增长19%。但归属于Robinhood的净利润为4.68亿美元，稀释每股收益0.51美元，去年同期是0.61美元。 先看谁在赚钱。期权收入3.99亿美元，同比增长31%；事件合约收入1.73亿美元，超过去年同期的6倍。反过来，加密收入只有1.20亿美元，同比下降55%。所以，“交易业务增长”并不意味着每条业务都在增长，加密交易额更不能直接代替公司的加密收入。 再看利润为什么没跟上。总经营费用同比增长16%，快于收入增长；公司提到信用卡业务扩张带来的信贷损失拨备，以及新业务与增长投入。同时，本季净利润还包含约6700万美元未实现损失，主要来自旗下投资基金的市值重估。这些账面损失也不能写成已经支付出去的现金。 调整后稀释每股收益为0.60美元，同比仍下降3%。它是公司本季新引入的非GAAP指标，可以帮助拆分影响，却不能拿来替换0.51美元，再宣布盈利全面改善。 我的$BTC beveger seg sakte oppover rundt 80,824.4, med 24t short-posisjoner likvidert for 9,15 millioner dollar, mens long-posisjoner kun utgjør 5,95 millioner, hovedsakelig taper de som har satset på short. Handelsforbindelser mellom Kina og England er bare bakgrunn for prisene, uten kapital eller politikk på plass, og overføringskjeden er lang. Det som støtter prisen er strukturen i markedet: opsjonsposisjoner put/call 0,77, omsetning put/call 0,69, med overvekt i long-posisjoner både i beholdning og omsetning; DVOL 37,5, ingen vil betale ekstra for stor volatilitet. Kontraktsposisjoner er på 7,72 milliarder dollar, siste finansieringsrate 0,0054 %, ikke overbelånt, og long-posisjoner er ikke overopphetet. Min vurdering er at prisen kortsiktig fortsetter å bevege seg i øvre halvdel av intervallet, med mulighet for å teste 81,270.6 igjen. For en bearish vending: prisen må falle under 79,468.3, samtidig som omsetning put/call stiger over 0,77 og DVOL øker, noe som indikerer at opsjonskapitalen begynner å bevege seg defensivt, og da oppheves det bullish synet.谈判有希望，油价可以先回落；但炼厂真正拿到更便宜的油，还要等运输与成本一起改善。霍尔木兹这条新闻，最容易把“预期变好”看成“问题已经解决”。 Barchart在10月27日的美股盘前报道中，将WTI走弱与美伊外交缓和的期待联系起来，并提到地区官员赴德黑兰会谈、讨论将继续。这是当时的市场报道，不能当成10月28日此刻的实时报价，更不能据此断言已有开放协议落地。 “分阶段开放”的讨论也不是今天才出现。路透9月24日报道过，以恢复霍尔木兹通航、解除封锁等措施分阶段推进的设想，难点之一是谁先让步。10月28日Discovery Alert的分析，仍将行动顺序和互信列为障碍。因此，旧方案被重新讨论，与双方签署并执行新协议，要分开看。 我的判断：消息最先影响的是风险溢价，真正降低运输成本还要过三道关。先看有没有可核对的措施与实施时间；再看商业船舶能否持续安全通过，而非偶尔放行；最后看保险、等待时间和运费有没有同步改善。 对关注美股和通胀的读者，第三步尤其关键。油价报价下降，未必马上变成企业采购成本下降；物流恢复，也可能需要船东与保险机构重新评估风险。 如果正式措施开始执行，通航持续恢复，运输成本跟