Orbit Post Sitemap
ZKZK (nullkunnskapsbevis) teknologi regnes som den ultimate formen for L2. Men til tross for teknologisk overlegenhet, skjuler det et brutalt faktum: etter tokenutstedelse har verdifangsten for tokenet nesten fullstendig kollapset.
Sammenligning av disse tre prosjektene:
$STRK: ZK-pioner med sterk teknologi, men inntektene på kjeden har falt til mellom 28 000 og 48 000 USD per måned. Tokenet brukes hovedsakelig til styring og staking. Nylig har 25 millioner STRK returnert til økosystemet, men dette er økosysteminsentiver, ikke direkte tilbakekjøp og forbrenning. Med store mengder opplåsing er prisen under langsiktig press, og oppmerksomheten opprettholdes mer av nye narrativer som "kvante-resistens".
$ZK: Grunnleggeren foreslo at all nettverksinntekt skulle brukes til tilbakekjøp og forbrenning av ZK, en riktig retning, men mekanismen er ennå ikke en verifiserbar, kontinuerlig kjedeutførelse. Før forslaget er fullt implementert og genererer reell kjøpsaktivitet, er verdifangsten for tokenet fortsatt i en "overgangsfase".
$POL: Også en del av ZK-familien, men med klarere mekanismer. Polygon har implementert en forbrenningskontrakt, med en første engangsforbrenning på 100 millioner POL. Deretter kan samfunnet aktivere forbrenning kvartalsvis, og siden januar 2026 har POL vært i en deflasjonær tilstand. Selv om forbrenningen er manuelt styrt og ikke fullautomatisk, er forsyningsreduksjonsprosessen mye tydeligere enn for rene styringstokener.
Oppsummering:
STRK har "svært lave inntekter, og verdiskaping skjer indirekte gjennom økosysteminsentiver"; ZK har "tilbakekjøpsforslag som venter på implementering og verifisering"; POL har "forbrenning som pågår, men utløses manuelt". Den varme listen viser fortsatt 35 milliarder dollar, Meta har økt denne emisjonen. Nå bør man ikke bare spørre hvor mye penger som kan skaffes, men hvor mye avkastning AI-virksomheten må generere for at aksjonærene skal synes det er lønnsomt. Ifølge Meta-prissettingen gjengitt av Barchart, har ordinær aksjeemisjon økt fra 22,5 milliarder dollar til 25 milliarder dollar, med en offentlig emisjonspris på 625 dollar per aksje, kombinert med en fremtidig salgsavtale; en annen del er 12,5 milliarder dollar i form av tvungne konvertible preferanseaksjer representert ved depotbevis. Grunnstørrelsen er totalt omtrent 37,5 milliarder dollar, ekskludert ekstra kjøpsopsjoner for tilretteleggere. 625 dollar er emisjonsprisen denne gangen, ikke sanntidsaksjekursen ved artikkelens publisering, og heller ikke en garantilinje for fremtidig aksjekurs. Begge emisjonene forventes fullført 29. oktober, fortsatt betinget av oppfyllelse av leveringsbetingelser. I dag kan man ikke direkte si at midlene allerede er mottatt. Spesielt for ordinære aksjer forventer selskapet fortsatt ikke å motta betaling fra fremtidige kjøpere ved salget, men å få midlene ved oppgjør av fremtidige avtaler. Fullføring av emisjonen og selskapets endelige mottak av midlene kan ikke settes til samme tidspunkt. Kapital har også en kostnad. Den kumulative utbytteraten for preferanseaksjene er 6,50 % per år, betaling er underlagt spesifikke vilkår og styrets erklæringer, og kan betales i kontanter eller kvalifiserte aksjer; fremtidig konvertering påvirker også antall ordinære aksjer. Det er ikke et kostnadsfritt AI-budsjett, og kan heller ikke enkelt betraktes som vanlig obligasjonsrente. Min vurdering: Økt finansiering indikerer at selskapet har økt kapitaltilførselen, men dette beviser ikke at AI-investeringer nødvendigvis er lønnsomme. Neste steg bør være å se på kapitalutgifter og driftskontantstrøm Anthropic冲刺IPO，大家都在问估值能有多高。我更想先看另一件事：如果未来买入普通股，你到底能对公司说了算多少？ 公司公告确认，已提交S-1，拟在纳斯达克以ANT为代码挂牌，发行股数与价格区间尚未确定。这里讨论的是拟议上市结构，不能理解成已经挂牌交易。 10月26日递交的SEC文件开头，写了一套很特别的治理安排。拟发行的A类普通股，每股有一票；但长期利益信托LTBT通过T类股份，通常有权选举和罢免T类董事，而这些董事将占董事会授权席位的多数。T类股份本身没有经济权益。 另一边，创始人实体拟持有一股F类股份，对提交股东整体表决的事项，拥有相当于总投票权50.1%的票数，包括选举非T类董事。这股F类股份同样没有经济权益。不能把50.1%的投票权，误读成创始人持有公司50.1%的经济权益。 这意味着，分到经济收益、参与投票、决定董事会构成，是三件需要分别理解的事。A类股并非没有投票权，但“一股一票”也不代表公众股东能主导公司方向。 我的判断：估值之外，治理安排也应进入投资者的评估。作为公益公司，Anthropic需要平衡股东利益、受其行为影响者的利益与特定公益使命。这不自动等于回报差Styrkebalanseoversikt
5-minutters median glidning, estimert etter styrkebalanse
$AKE Store kjøpskostnader har gått ned, små kjøp har nesten ikke endret seg. Simulert glidning for kjøp på 100 000 har gått ned fra 1,54 % til 1,39 %. Kjøp på 10 000 er fortsatt rundt 0,18 %. Volumet kan økes, men valideres fortsatt med 100 000-nivået.
$IRYS Etter å ha økt ordrestørrelsen, har glidningen på begge sider av inngang og utgang økt betydelig. Simulert glidning for kjøp/salg på 10 000 er 0,13 %/0,17 %, og for 100 000 er det 1,09 %/0,83 %. Tegnet på lav dybde er at begge sider øker samtidig.
$BTW Store kjøpskostnader har økt, små kjøp har nesten ikke endret seg. Simulert glidning for kjøp på 100 000 har økt fra 0,56 % til 0,69 %. Kjøp på 10 000 er fortsatt rundt 0,11 %. Dybden blir dårligere, og samme volum er dyrere.Robinhood的三季报出来了：收入创纪录，每股收益却同比下降16%。增长没有消失，问题是增长最后留给股东多少。 公司美东10月27日公布的财报显示，三季度净营收14.24亿美元，同比增长12%；交易类收入8.67亿美元，同比增长19%。但归属于Robinhood的净利润为4.68亿美元，稀释每股收益0.51美元，去年同期是0.61美元。 先看谁在赚钱。期权收入3.99亿美元，同比增长31%；事件合约收入1.73亿美元，超过去年同期的6倍。反过来，加密收入只有1.20亿美元，同比下降55%。所以，“交易业务增长”并不意味着每条业务都在增长，加密交易额更不能直接代替公司的加密收入。 再看利润为什么没跟上。总经营费用同比增长16%，快于收入增长；公司提到信用卡业务扩张带来的信贷损失拨备，以及新业务与增长投入。同时，本季净利润还包含约6700万美元未实现损失，主要来自旗下投资基金的市值重估。这些账面损失也不能写成已经支付出去的现金。 调整后稀释每股收益为0.60美元，同比仍下降3%。它是公司本季新引入的非GAAP指标，可以帮助拆分影响，却不能拿来替换0.51美元，再宣布盈利全面改善。 我的$BTC beveger seg sakte oppover rundt 80,824.4, med 24t short-posisjoner likvidert for 9,15 millioner dollar, mens long-posisjoner kun utgjør 5,95 millioner, hovedsakelig taper de som har satset på short. Handelsforbindelser mellom Kina og England er bare bakgrunn for prisene, uten kapital eller politikk på plass, og overføringskjeden er lang. Det som støtter prisen er strukturen i markedet: opsjonsposisjoner put/call 0,77, omsetning put/call 0,69, med overvekt i long-posisjoner både i beholdning og omsetning; DVOL 37,5, ingen vil betale ekstra for stor volatilitet. Kontraktsposisjoner er på 7,72 milliarder dollar, siste finansieringsrate 0,0054 %, ikke overbelånt, og long-posisjoner er ikke overopphetet. Min vurdering er at prisen kortsiktig fortsetter å bevege seg i øvre halvdel av intervallet, med mulighet for å teste 81,270.6 igjen. For en bearish vending: prisen må falle under 79,468.3, samtidig som omsetning put/call stiger over 0,77 og DVOL øker, noe som indikerer at opsjonskapitalen begynner å bevege seg defensivt, og da oppheves det bullish synet.谈判有希望，油价可以先回落；但炼厂真正拿到更便宜的油，还要等运输与成本一起改善。霍尔木兹这条新闻，最容易把“预期变好”看成“问题已经解决”。 Barchart在10月27日的美股盘前报道中，将WTI走弱与美伊外交缓和的期待联系起来，并提到地区官员赴德黑兰会谈、讨论将继续。这是当时的市场报道，不能当成10月28日此刻的实时报价，更不能据此断言已有开放协议落地。 “分阶段开放”的讨论也不是今天才出现。路透9月24日报道过，以恢复霍尔木兹通航、解除封锁等措施分阶段推进的设想，难点之一是谁先让步。10月28日Discovery Alert的分析，仍将行动顺序和互信列为障碍。因此，旧方案被重新讨论，与双方签署并执行新协议，要分开看。 我的判断：消息最先影响的是风险溢价，真正降低运输成本还要过三道关。先看有没有可核对的措施与实施时间；再看商业船舶能否持续安全通过，而非偶尔放行；最后看保险、等待时间和运费有没有同步改善。 对关注美股和通胀的读者，第三步尤其关键。油价报价下降，未必马上变成企业采购成本下降；物流恢复，也可能需要船东与保险机构重新评估风险。 如果正式措施开始执行，通航持续恢复，运输成本跟海力士已经交卷，热榜里的“财报在即”可以更新了。最醒目的数字是80%的营业利润率，但把整份成绩都算在HBM4头上，会漏掉重要信息。 公司10月28日披露，三季度营收104.6155万亿韩元，营业利润83.3338万亿韩元，分别环比增长32%和38%；官方公布的营业利润率为80%。这是营业利润口径，不能写成净利率。 HBM4确实开始兑现：公司称，本季HBM4出货正式展开，高附加值产品销售扩大。但同一公告也明确提到，服务器DDR5销售显著增加，数据中心用高端固态硬盘业务继续增长。产品价格与销售组合共同影响盈利，公告没有把全部利润拆成一张HBM4贡献表。 更值得追问的是四季度。公司预计，HBM4的出货量和收入都将超过HBM3E，并计划年底前将M15X产能提升至最大水平。这是管理层对未来的预期，尚不是已经完成的销售。 长期订单也提供了线索：公司称已与14家主要客户签订长期协议，对应2027、2028年超过一半的总产能。不过，锁定产量不等于锁死所有价格，协议价格机制仍会反映市场条件。 我的判断：这份财报证明，AI内存需求已经体现在经营结果里；接下来要看HBM4能否按预期接棒，以及扩产后利润率和现#Robinhood交易业务增长能否延续？
Wall Street-konsensusen virker som en vits, inntektene overgikk forventningene betydelig, men EPS var langt under forventningene, det var et presist slag, et enkelt punkt ble sprengt, og det brøt forsvaret i dag
For høye forventninger: Før regnskapet holdt HOOD-aksjen seg rundt $105 på et høyt nivå (Wall Streets konsensusmålpris var mellom $113–$122), markedet forventet opprinnelig at sterk amerikansk opsjonshandel helt skulle fylle hullet fra Crypto og gi en inntektsoverskridelse, men til slutt var inntektene på $1,424 milliarder fortsatt omtrent $26,5 millioner lavere enn konsensusforventningene
Økte kostnader og økte tapsavsetninger: Med utvidelsen av kredittkortlån økte tapsavsetningene, kombinert med tidligere investeringer i Trump Accounts og Rothera, økte de totale driftskostnadene med 16 % år-over-år
Innføring av ny Non-GAAP-måling skapte granskning: Selskapet introduserte for første gang i denne kvartalsrapporten justert EPS ($0,60) for å ekskludere et markedsverdi-nedskrivningstap på $67 millioner fra deres primærmarkedets risikokapitalfond, noe som førte til at enkelte institusjonelle investorer var forsiktige med en 14 % nedgang i GAAP nettoresultatFederal Reserve-beslutning, ikke bare fokuser på renteøkning eller ikke, disse fire "dødsdommene" er det som virkelig teller
Kjære herrer, Federal Reserve-beslutningen er her. Markedet satser over 89 % på at renten forblir uendret, virker det som en død sak? Jeg forteller deg, renten er det åpenbare kortet, men kniven som dreper er gjemt bak.
Først, se på ordlyden i erklæringen. Endring av ord som "rettidig tilbakevending" kan føre til blodbad mellom optimister og pessimister.
For det andre, se på prikdiagrammet. Siden Wash tok over har han svekket fremoverrettede signaler, og hvis dette fortsetter, må markedet gjette blindt. En natt uten kart er skumlere enn en med hull.
For det tredje, se på pressekonferansen. Sist gang tolket markedet det som duevennlig, men Wash knuste risikable eiendeler med et ord. Hvis han i kveld insisterer på "utilstrekkelig restriktivitet", vil forventningene om renteøkning i desember blusse opp igjen, og kryptomarkedet vil lide.
For det fjerde, se på stemmegivningen. Motstemmer er mer ærlige enn selve beslutningen. To haukestemmer betyr bare en utsettelse, tre eller flere betyr at renteøkning i desember er nesten sikkert.
For $BTC og $ETH har kapitalen allerede redusert risikoposisjoner før beslutningen, og nivået rundt 80 000 blir testet frem og tilbake. Den virkelige saken er ikke i kveld, men "hva skjer i desember". Ikke se på beslutningen som en trekning, men som et veikart. Feiltolker du veikartet, jo raskere du løper, desto verre blir fallet. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Finansieringsnyheter kommer ut og folk kjøper på topp? Først må du finne ut hvem som eier de 63 milliardene.
Se her: Bank of America, Blackstone, Citibank og Morgan Stanley kunngjorde en finansiering på omtrent $63 milliarder for å kjøpe Broadcom AI-akseleratorer og nettverksutstyr, som deretter leies ut til Anthropic, med levering forventet fra 2027. Broadcom betaler ikke kontant på forhånd, men gir en residualverdi-garanti (dekker risikoen for maskinvareverdifall). Tirsdag stengte aksjen på $342,33 (+4,00 %), dagens høyeste $345,67 og laveste $336,87; AMD, Micron og andre chipaksjer fulgte opp.
Min vurdering: Dette er en lettelse i bekymringen om "hvem skal betale AI-regningen", ikke at årets kvartalsresultat allerede er sikret; å behandle leieavtalen som en realisert gevinst og kjøpe på det grunnlaget er den raskeste måten å bli skadet på. I dag kommer også Federal Reserve-beslutningen og Alphabet/Microsoft kvartalsrapporter etter børsen, så stemningen i chipmarkedet kan snu når som helst.
Min strategi: Stå fast og observer, ikke kjøp basert på denne finansieringshistorien; hvis aksjen faller under dagens lavpunkt på $336,87 og ikke klarer å hente seg inn igjen, anser jeg denne "finansieringspositive drivkraften" som ugyldig for nå.
Vent til rentebeslutningen og de store teknologiselskapenes kvartalsrapporter er fordøyd før jeg eventuelt endrer posisjon.
Vil du se på "bankfinansiering og chipprodusenters residualverdi-garanti" som et kjøpssignal, eller som et signal til å observere først?
$AVGO $AMD $NVDA
#Broadcom63MilliarderFinansieringAnthropic #ChipaksjerOppgang #AnthropicOffisiellIPO-søknadKanSetteRekordForBørsverdi Jeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser et brått fall, er jeg vant til å først skille ut hvor risikoen ligger. Datavault AI-aksjen falt nesten 50 %, og selskapet sier at fra juni 2026 vil de ikke kunne ta ut BTC som er lagret hos Biconomy. Disse myntene ble tidligere bokført i lommeboken deres via off-chain overføringer.
Min vurdering er at dette er en alarm for bedriftsmyntens risikostyring, ikke et bevis på at Bitcoins langsiktige verdi har forverret seg. Off-chain bokføring betyr ikke at de kan disponere midlene når som helst, og uttaksproblemer kan forstyrre selskapets kapitalplanlegging; aksjen reflekterer også markedets vurdering av selskapets ledelsesevne, så man kan ikke direkte koble nedgangen til $BTC. Jeg holder uansett på mine, men langsiktig eierskap fritar ikke for å vurdere forvaltningsrisiko.
Giring kan lett forsterke plutselige risikoer, så det er ikke nødvendig å utfordre sin egen risikotoleranse. For de som holder langsiktig, vil denne saken redusere tilliten til børsnoterte selskapers myntlagringsmodeller, eller vil du vurdere hvert selskap individuelt?2026.10.28
I går kveld utspilte det seg et stort drama om kapitalplyndring, da Sør-Amerikas største land Brasil opplevde et kraftig fall på 15 % i aksjeindeksfutures, med handelsstans! Samtidig steg amerikanske aksjer. Den ene siden ble sugd tom for blod for å gi liv til den andre. Det som falt var ikke bare Brasil, men også mange GJ som ble «plaget» med en sløv kniv. Den farligste strukturen i dagens marked er ikke det absolutte høye nivået av giring, men den «stille og sta overbefolkningen». Andelen long-posisjoner er fortsatt på 98. persentil (LSR 2.2798), men finansieringsrenten er bare nøytral, long-posisjonene er overbefolket, men uten å betale en betydelig premie for å holde dem – dette gir asymmetrisk drivstoff for likvidasjon, som ennå ikke er utløst. Bitcoin-finansieringsrenten er omtrent 0,0067 %/8t, årlig ca. 7 %, langt under den ekstreme overbefolkningsgrensen på 0,03 % (årlig 33 %), så giringen i seg selv er ikke ekstrem, men posisjonsretningen er sterkt konsentrert, og hvis nøkkelstøtten brytes, kan en kjedereaksjon av tvangssalg forsterke fallet. Federal Reserves rentebeslutning. Futuresmarkedet priser inn omtrent 90 % sannsynlighet for uendret rente, renten i seg selv er ikke risikoen, men politikkens tone (hauk/due) er det. I tillegg har AI-markedet og teknologisektoren nylig blitt forkastet, noe som kan overføres til kryptomarkedet via tverr-aktivakanaler.
Bitcoin: Det er fortsatt en bunningsprosess, før volumet øker og prisen bryter over 82000, hold en strategi med høy short og lav long. Merk: det er en divergens mellom spot og futures. Spot CVD er fortsatt negativ (-5,3K), men har steget fra -7,5K, noe som viser ekte kjøp på lave nivåer; mens futures CVD er -21,6K og fortsetter å falle, girings-salgspresset slipper fortsatt ut. Samtidig er det en sterk divergens i atferden til små og store investorer: forholdet mellom long og short i kontoer er så høyt som 2,39 og økende, mange småinvestorer holder long, mens nye short-posisjoner aktivt kommer inn, ikke at long-posisjoner øker.
Støtte: 79600-79800, 78500-79000
Motstand: 81000, 81828, 82200
Ethereum: Før volumet øker og prisen bryter over 2400, er alle oppganger å betrakte som rekyl, ikke trendvending. Hold hovedsakelig en strategi med høy short og lav long. Prisen er i en nedadgående struktur, under EMA30, med EMA60 rundt 2384 som en andre motstand. På 4-timers nivå har det etter bunnen på 2281 kommet en TD9 kjøpssekvens første lys, MACD har gullkors under null-linjen, og grønn søyle snur til rød, noe som viser at momentum for en oversolgt rekyl bygger seg opp. Problemet er at rekylets varighet avhenger av om 2370-motstanden kan brytes effektivt. Hvis prisen klarer å lukke over 2370 med økt volum og ta tilbake 2400, svekkes den kortsiktige short-strukturen, og strategien bør endres fra «selg på rekyl» til «kjøp på pullback»; før det er kjøp mer egnet som kortsiktig handel mot dagslinjetrenden.
Støtte: 2333, 2300-2309
Motstand: 2355, 2370, 2384, 2400凌晨两点多，本来想去趟洗手间接着睡，顺手点开OKX合约数据，人瞬间清醒了。别被这几天的横盘骗了——波动率收敛的表象下，杠杆正在向同一个方向极限堆叠。$BTC 现价80519，在8万关口来回磨蹭，4小时多空比已经冲到2.38，持仓量迟迟降不下来。所有人都把8万当成铁底，买单层层埋伏在下方，车重到这个程度，主力凭什么替你抬轿？ 再看 $ETH 2345，前低已经破过一次，反弹却软弱无力。诡异的是持仓量反而暴增，多空比高达2.44——越跌越买，散户杠杆越堆越厚，只要一点外部压力，就是一条血淋淋的连环爆仓链。$SOL 100.77 死死卡在100整数关，4小时多空比飙到3.16，资金费率仍为正，多头排着队倒贴费率持仓。这道窗户纸一旦捅破，后果难以想象。 我的判断很直接：多头情绪如此拥挤，一旦有流动性进场，极易触发单边洗盘。这种结构最典型的结局是两头打——先扫掉下方堆积的多单，再反手收割追空盘。反正我坚决不持仓，看戏就好。 真正值得盯的确认信号不是价格本身，而是持仓量能否在横盘中被消化、资金费率是否由正转负。在那之前，横盘不是稳定，是杠杆在憋气。🫧 #OctFOMCDecisionThisWe上周，a16z Crypto正式更名为a16z Frontier，投资范围从加密行业扩展到更广泛的前沿科技领域，不过，机构表示仍会继续投资加密项目。 类似的变化并非个例，今年以来，Paradigm、Framework等加密投资机构相继扩大投资范围，将AI、机器人、金融科技等领域纳入视野。曾经坚定押注加密行业的资本，开始把目光投向更广阔的市场。 这不免让人产生疑问，加密行业的创业黄金期是不是已经结束了？ 我认为，如果所谓的黄金期，是指依靠一个新概念、一套代币经济模型，就能吸引大量资金，并快速抬高估值的时代，那么这个阶段确实正在过去。 但如果认为加密行业已经没有值得创业的机会，那又过于悲观了，真正发生变化的，是资本的投资逻辑和市场对项目的要求。 过去几年，加密行业对创业者最大的吸引力，在于它拥有一套相对独特的融资机制。通过发行代币，项目可以提前获得资金和流动性，在市场情绪高涨时，即使产品尚未成熟，也可能凭借未来预期获得不错的估值。 可问题在于，当越来越多的项目采用相似的模式，市场就很难继续为同质化的产品买单。行情好的时候，这些问题容易被上涨的代币价格掩盖，一旦市场转冷，项目能否持续经营就成The crypto tape is splitting into two markets, and the divergence is becoming harder to dismiss as noise. $BTC is trading near $79,940, back below the $80,000 line after a session range of $79,338 to $80,673. $ETH sits around $2,319, still unable to reclaim $2,340. Yet $ZEC is changing hands near $1,231, having run from $1,178 to $1,265 in the same window, outpacing both majors by a wide margin. That gap tells a story about where capital is actually going. The external backdrop was constructive:Jeg har lagt merke til at Solflare-stakingtjenesteleverandøren har hatt en sikkerhetshendelse som involverer validatornøklene, og etterforskningen pågår fortsatt; nodebelønningene er satt på pause, men brukernes delegert $SOL kontrolleres av deres egne nøkler, så midlene er ikke påvirket.
Dette er litt interessant, men jeg vurderer det som en følelsesmessig negativ nyhet, ikke det samme som at midlene er stjålet. Hvis panikken sprer seg, kan høyvolatilitetsmynter med lav markedsverdi bli feilaktig solgt, og det er også risiko for feilaktig stemning.
Jeg vil følge med på etterforskningens fremdrift for å skille mellom nodefeil og økosystemrisiko. Hvilke sektorer følger dere med på for tiden, og vil de bli påvirket av denne typen nyheter?👀Klokken 02:00 Beijing-tid den 29. er det i praksis bestemt at renten ikke heves, det som virkelig gjelder er om det blir en heving i desember.
Federal Reserve hevet renten en gang i september, nå er renten 3,75 %–4,00 %. Ifølge futuresprisene er sannsynligheten for at renten holdes uendret denne gangen omtrent 90 %, men sannsynligheten for at renten er høyere i desember er omtrent 82 %, hvorav omtrent 74 % er for en enkelt heving på 25 basispunkter (1 basispunkt = 0,01 %).
En vanlig misforståelse er at «ingen renteheving = positivt». Faktisk er ingen renteheving allerede priset inn, kryptoprisen vil ikke få et ekstra kjøpspress på grunn av det.
Det som virkelig kan endre forventningene er to ting.
For det første hvor mange i avstemningen som stemmer for en umiddelbar renteheving. Rabobank forventer at Hammack, Kashkari og Logan vil stemme imot som i juli. Hvis det blir tre stemmer imot, betyr det at det er mer hastverk internt, og en renteheving i desember er i praksis sikret.
For det andre hva styreleder Warsh sier om desember på pressekonferansen. Hvis han ikke utelukker en renteheving i desember, vil 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter sannsynligvis holde seg rundt 5 %; hvis han understreker «å se på data og ikke stresse», vil sannsynligheten for en renteheving i desember falle, og risikable aktiva får pusterom.
I tillegg kommer det tredje kvartals BNP og september PCE (Federal Reserves mest vektlagte inflasjonsmål) klokken 20:30 den 29. september. Konsumprisindeksen (KPI) for september steg allerede 3,7 % år-over-år, og hvis PCE overstiger forventningene, kan tonen som ble satt på møtet bli snudd på en dag.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 先说结论：今晚这次议息，我不太敢押"利好落地就起飞"。 我把今年前6次议息日拉出来看了一遍，从决议当天开盘算到第3天收盘，BTC跌了4次，ETH也是4次，SOL更夸张，6次里跌了5次。唯一像样的大涨是9月那次，三个币一起拉，SOL三天涨了16%。其余几次基本是"消息出来，价格往下走"。 当然，6个样本少得可怜，拿它当规律就太天真了。但它至少说明一件事：议息本身不是利好，市场在意的是预期差。 再看现在的盘面。BTC日线收在80,774附近，压在20日和60日均线下面，价格贴着布林带下沿，RSI 44.9，MACD还在零轴下方往下走。说难听点，就是弱，但还没崩。 ETH和SOL更有意思。ETH的4小时布林带下轨正好在2300附近，这个位置这一周已经被试了好几次。SOL离100也就差1.4%，同样是一条大家都盯着的线。 真正让我有点犹豫的是持仓。多空账户比BTC 1.88、ETH 2.13、SOL 2.91，也就是说做多的账户是做空的2到3倍，SOL最挤。资金费率三个都顶在0.01%左右。多头扎堆的时候，消息面稍微不及预期，先被洗的往往是多头。 所以今晚我的看法是：如果结果和预期一致，大概率#场外杠杆 Så synd, denne læreren tok opp et lån på 400 000 for å kjøpe meme og altcoins som halverte seg, hvis han hadde brukt det til å akkumulere BTC hadde det vært mye bedre, å kjøpe hyperliquid:native er også ikke dårlig, jeg våknet og så at min HYPE-posisjon faktisk har en flytende gevinst på nesten 10%...
Giring, hvis du har funnet en lønnsom strategi, er det en måte å akselerere inntjeningen på, ellers akselererer det tapene dine.
Off-chain giring har ikke risiko for likvidasjon on-chain, siden du allerede har lagt til off-chain giring, bør du velge en ekstremt konservativ strategi on-chain. Mitt råd er full eksponering i BTC, det finnes ingen bedre valg. Vi må fortsatt ha respekt for risiko og være ydmyke overfor det vi ikke forstår. Selvfølgelig, i 2015 tok jeg også opp lån for å kjøpe mange altcoins, men nå som altcoins er på hovedlinjen for notering på amerikanske børser, er altcoin-bonusen ikke lenger for alle, det er ekstremt fragmentert. Bare noen få altcoins kan prestere bra og overleve. I disse to syklusene har nesten ingen altcoins slått BTC, selv altcoin-lederen Ethereum har ikke slått BTC. Bransjemiljøet har endret seg drastisk. Å kjøpe feil altcoins i denne syklusen betyr ikke bare tap, men utslettelse uten mulighet for comeback.Å stoppe nyutstedelse betyr en positiv utvikling? Osmosis sitt trekk er ikke så enkelt.
Cosmos-økosystemets ledende DEX Osmosis' forslag nummer 1053 ble vedtatt med 91,07 % stemmer for. OSMO stopper nyutstedelse, og innsatsbelønningene støttes fullt ut av protokollinntekter, inkludert handelsgebyrer og taker-gebyrer. Dette kutter den gamle veien med å subsidiere LP-er og innsatsgivere gjennom nyutstedelse.
Borte er det ekstra salgspresset, noe som er klart positivt, men belønningene dekkes nå av reelle inntekter. Innsatsavkastningen vil variere med handelsvolumet, og logikken med å holde på folk gjennom høy APR gjelder ikke lenger. Verdsettelsesankeret skifter fra «inflasjonsrate» til «protokollgebyrinntekter». Om gebyrene kan dekke belønningene og om handelsvolumet kan opprettholdes, er nøkkelen til om OSMO kan få en uavhengig markedsutvikling.
Observasjon én: Endringer i faktiske protokollinntekter i de kommende periodene; observasjon to: Variasjonen i innsats-APR.
Hva bryr du deg mest om: at det ekstra salgspresset forsvinner, eller at belønningene nå dekkes av inntektene?
Kilde: 吴说💻 Jeg ser på denne meldingen som en kodegjennomgang: Inngangen er at Janus Henderson og Centrifuge lanserer en tokenisert Nasdaq-100-fond på Stellar, rettet mot kvalifiserte ikke-amerikanske investorer, som gir eksponering mot Nasdaq 100-indeksen.
Min vurdering: Dette er et konkret steg i utvidelsen av institusjonell tokenisering, men det bør ikke direkte oversettes til en positiv prisutvikling for offentlige kjeder. Etterspørselen er rimelig, men leveransekvaliteten avhenger fortsatt av hvordan fondet drives; man kan ikke erklære hele systemet som en suksess bare fordi grensesnittet er lansert.
Logisk sett gir tradisjonell indeks-eksponering med en kjede-basert bærer flere valgmuligheter for de som ønsker å allokere tradisjonelle eiendeler på kjeden. Men "kvalifisert" er en tilgangskontroll, ikke alle lommebøker kan koble seg direkte til; for vanlige brukere kan kvalifikasjonskrav påvirke opplevelsen mer enn brukervennlighet.
Potensielle feil ligger i koblingen mellom eiendeler og tokens. Jeg vil fokusere på innløsningsregler, gebyrer, forvaring og overføringsbegrensninger. At det kan registreres på kjeden betyr ikke at underliggende eiendeler kan innløses når som helst; hvis disse leddene er uklare, kan tokeniseringen bare være en front-end-endring, og det er min bekymring.
Hvis jeg skulle endre, ville jeg først gjort adgangskrav, gebyrer og innløsningsprosess tydeligere, før jeg snakker om kjedeopplevelsen. Kan dere hjelpe meg å gjennomgå: Hva bør slike produkter prioritere først, adgang, innløsning eller omsetning? Jeg setter "brukervennlighet" foran "på kjeden" – er det noen svakheter i det?Brødre, FOMC lander i morgen kveld, ikke hast med å satse på retning, se først hvem som slipper først.
$BTC: Trekker seg mellom 79,400-80,800. Støtte ved 79,400-79,600, tydelig salgspress ved 80,500-80,800. ETF har netto utstrømning på 772 millioner dollar de siste to dagene, institusjoner reduserer risiko før hendelsen, det er ikke panikk, men uvillighet til å satse. Hvis 79,400 holder, fortsetter konsolideringen; hvis det blir en kombinasjon av høyrente og stigende oljepris, vil PUT-forsvaret ved 77K bli målrettet.
$ETH: 2,313 er nøkkelnivået. Har mistet den stigende trenden ved 2,350, finansieringsraten har falt 56 % på 24 timer, store hvaler går short. Under 2,313 er det samlet over 670 millioner dollar i gearede long-posisjoner med høy likviditetstetthet. Teknisk forventning svikter, kombinert med fire ukers ETF-utstrømning, gir større nedadgående momentum for ETH.
Strategi i ett ord: Ikke jag opp før FOMC, ikke kjøp bunnen. Følg 79,400 for BTC, 2,313 for ETH. Høyrentepause vil først rense ut giring, retningen kommer senere; med duepolitikk og ETF-tilbakeføring kan det bli en anstendig oppgang, men det er fortsatt ikke starten på en bullmarked.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 28. oktober SUI-observasjon: Ingen gebyrer, hvem betaler for deg?
I dag tidlig kl. 09:10 rapporterte OKX SUI spotpris til 0,9298 dollar, en økning på omtrent 1,27 % fra plattformens rullerende 24-timers startpunkt. Når prisen stiger, kan uttrykket «ingen gas» i appen lett få folk til å tro at kjedetransaksjoner ikke lenger krever SUI.
Sui sin sponsede transaksjon løser spørsmålet om hvem som betaler: brukeren trenger ikke å eie SUI på forhånd, da sponsoren tilbyr SUI-objekter for å betale gebyrene. Kostnadene eksisterer fortsatt, men de flyttes fra brukerens konto til sponsorens budsjett. Appen senker bruksbarrieren, men nettverket fjerner ikke beregnings- og lagringskostnader ut av løse luften.
Å betale betyr heller ikke at man erstatter brukerens beslutning om hvordan eiendeler skal håndteres. Ifølge offisiell dokumentasjon må både bruker og sponsor signere hele transaksjonsdataene, inkludert gebyrinformasjon. Hvem som betaler, og hvem som initierer hvilken operasjon, er to separate ting som må forstås hver for seg.
Risikoen ligger i utførelsesfasen: Hvis transaksjonen sendes via sponsoren, kan de forsinke eller unnlate å kringkaste den; gjenbruk av samme objektversjon kan også føre til at transaksjonen avvises. Det «gratis» grensesnittløftet kan ikke erstatte verifisering av transaksjonsinnhold, signaturens omfang og faktisk utfallet, og er heller ingen garanti for eiendelsikkerhet.
$SUI #SUI
Kun til informasjonsformål, ikke investeringsråd. Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg legge til en regel: Hvis den samme interne lommeboken kan opprette og avgjøre deler av prediksjonsmarkedene, bør disse markedene først betraktes som en gruppe med tillatelsesrisiko, i stedet for som uavhengige hendelser. Jeg har ikke helt forstått kvantitativ analyse ennå, men jeg blir mer og mer redd for "tilsynelatende desentralisering".🤖
Ifølge The Defiant ble Myriad Markets' interne administrator-lommebok, som brukes til automatisk opprettelse og avgjørelse av deler av markedene, kompromittert. Angriperen manipulerte resultatene i 10 prediksjonsmarkeder den 26. oktober og hentet ut premier; plattformen annullerte deretter disse markedene, og berørte brukere vil få automatisk refusjon.
Min vurdering er at denne hendelsen er en advarsel om påliteligheten til prediksjonsmarkeder, noe som er viktigere enn hvilke populære temaer som er involvert. Hvis flere resultater kontrolleres av samme tillatelse, kan ikke spredning over forskjellige temaer nødvendigvis spre den underliggende risikoen.
Fordelen med denne regelen er at den flytter fokus fra "hvor populært temaet er" til "hvem som kan endre resultatet". Automatisk refusjon hjelper med oppfølging, men refusjonsordningen og avgjørelsesmekanismen er to forskjellige ting, og den ene kan ikke erstatte den andre.
Svakheten er at regelen kan være for grov: Å ha administratorrettigheter betyr ikke at rettighetene kan brukes vilkårlig, det avhenger også av autorisasjonsomfang og balanseringsdesign. Jeg vil følge med på om det finnes verifiserbare beskrivelser av tillatelsesisolasjon og avgjørelsesbegrensninger, og først klargjøre dette kravet før jeg diskuterer modellen.【Kryptoinntekter falt med 55 %, Robinhood redder seg med prediksjonsmarkedet】
$HOOD Resultatrapporten ser ikke så bra ut. Kryptohandelsinntektene falt med 55 % år-over-år til bare 120 millioner dollar, og kvartalsvis kryptohandelsvolum sank også med 38 % til omtrent 50 milliarder dollar. Når Bitcoin-markedet kjøles ned, er det plattformene som tjener penger på hyppig trading blant småinvestorer som merker det først.
Heldigvis lever ikke Robinhood bare av krypto lenger. Inntekter fra opsjoner økte med 31 % til 399 millioner dollar, inntekter fra prediksjonsmarkedet nådde 173 millioner dollar, en vekst på over 6 ganger år-over-år, og totale handelsinntekter økte fortsatt med 19 %. Problemet er at volumet øker raskere enn inntektene, og prediksjonsmarkedet kan bare være gamle spillere som satser på et nytt sted, uten å bringe inn nye kunder i samme skala.
Inntjening per aksje var bare 0,51 dollar, under forventningen på 0,55 dollar, og driftskostnadene økte med 16 %. Dette er grunnen til at aksjen falt over 7 % etter stengetid: den nye virksomheten kan ta over, men har foreløpig ikke helt kompensert for nedgangen i kryptovirksomheten og økte kostnader. For HOOD handler det nå om å bevise at vekstmotorene virkelig har blitt flere, og ikke bare flytte penger fra de samme småinvestorene til en annen lomme.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
«MicroStrategy bremser opp, Strive kjøper mot strømmen»
Nylig har Bitcoin holdt seg over 80 000 dollar, og MicroStrategy, som tidligere daglig utstedte obligasjoner for å øke beholdningen, har plutselig stoppet opp og har ikke offentliggjort nye kjøpslister på flere dager. Mange begynner å lure på om hovedkjøperne har mistet dampen.
Kontantstrømmen i markedet har ikke stoppet opp. Strive Asset Management har direkte økt grensen for Bitcoin-allokering, og gruveselskapet BitMine har også konvertert netto gruvefortjeneste til spotbeholdning.
Den gamle lederen senker tempoet, mens nye krefter tar over ansvaret. MicroStrategys neste kvartalsrapport kommer tidlig i november, og når rapporten åpnes, vil svaret bli klart. $BTC 【SK Hynix deler ut utbytte og kjøper tilbake aksjer for 100 billioner KRW på ett år, minneknapphet varer til 2030】
AI-penger begynner allerede å strømme inn i aksjonærenes lommer hos chipprodusentene. SK Hynix $SKHY hadde en omsetning på over 104,6 billioner KRW i tredje kvartal, driftsresultatet var 83,3 billioner, med en driftsmargin på hele 80 %. Gjennomsnittsprisen på DRAM økte med over 20 % per kvartal, denne virksomheten går nesten for bra til å være sann, og selskapet planlegger å returnere omtrent 100 billioner KRW til aksjonærene i år.
Hynix forventer at minnemangelen vil vare til 2030, med en DRAM-etterspørselsvekst på over 20 % i 2027, og kapitalutgiftene må også økes betydelig. Fra 2027 til 2028 er mer enn halvparten av produksjonskapasiteten allerede bundet opp i langsiktige leveringsavtaler. AI-datasentre kjemper fortsatt om å sikre seg varer, og minneprodusentene har både kortsiktig prisøkingsmakt og god ordresynlighet.
Men, 100 billioner KRW er ikke helt ny tilbakekjøpskapital, det inkluderer en tidligere kunngjort og fullført tilbakekjøpsplan på 40 billioner KRW. Det som virkelig er verdt å merke seg er: Hynix gir overskuddet tilbake til aksjonærene samtidig som de må fortsette å investere tungt i kapasitetsutvidelse. Så lenge AI-etterspørselen holder seg, kan minneprodusentene fortsette å nyte knapphetsfordelene; hvis tilbudet i fremtiden innhenter etterspørselen, vil denne runden med høye fortjenester også bli utfordret.$BTC-nattens shortposisjoner ble presset, Binance sin Beijing-tid klokken 05:00 gikk direkte opp til 81 300, nå har den falt tilbake til rundt 80 640, 24t opp 0,37 %, spotvolum 1,06 milliarder dollar.
TRdesk rapporterer at det siste 24 timer har vært likvidert posisjoner for 140 millioner dollar på hele nettverket, shortposisjoner 96 millioner, longposisjoner 44 millioner. Denne gangen var det shortposisjonene som måtte kjøpe, BTC likvidert for 34,5 millioner dollar, 79 % var shortposisjoner, største enkeltposisjon 2,6 millioner.
$ETH fulgte med fra 2 297 til 2 364, nå 2 342, 24t likvidert for 36,6 millioner dollar, mer enn BTC, 84 % var shortposisjoner.
Binance BTC-kontraktens åpne posisjoner var på sitt høyeste klokken 23 i går kveld med 98 100 kontrakter, etter toppen falt det til 94 800, nå 95 800, finansieringsrente 0,0045 %, forholdet mellom long og short-kontoer har falt fra 2,39 i går til 2,02.
Min vurdering er at denne bølgen hovedsakelig ble drevet opp av tvungen lukking av shortposisjoner, ikke ny kapital som kom inn. Før Federal Reserves rentebeslutning i morgen tidlig, hvis 81,3k-nålen ikke holder, vil jeg ikke følge etter. $OP
Konkurransen om lag-2 handler i økende grad om mer enn bare å redusere transaksjonskostnader. Optimisms OP Stack tilbyr infrastruktur for å bygge Ethereum-kompatible nettverk, noe som skaper muligheter for økosystemutvidelse. Likevel betyr ikke flere kjeder automatisk sterkere økonomi. Fragmentert likviditet, konkurranse mellom rollups og usikker verdifangst er fortsatt viktige hensyn. Den langsiktige testen er om utvidet infrastruktur genererer varig etterspørsel etter økosystemet.$FIL
Desentralisert lagring har en praktisk bruksområde: å bevare og hente data uten å være helt avhengig av konvensjonelle sentraliserte leverandører. Filecoins utfordring er å gjøre dette alternativet konkurransedyktig når det gjelder pålitelighet, kostnad og enkel tilgang. Lagringskapasitet alene beviser ikke sterk kundebehov. De viktigere indikatorene er vedvarende betalt bruk, nyttige integrasjoner, og om lagringsleverandører kan operere økonomisk over tid.$BTC ETF-innstrømninger garanterer ikke en prisøkning. Det totale markedstilbudet og etterspørselen, salgspress, likviditet, makroforhold og derivatposisjoner spiller alle en rolle. Konsistente innstrømninger er verdt å følge med på, men de er bare en del av puslespillet.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. 项目是什么 全名 BankrCoin（BNKR），Base 链上的 AI 交易代理币 背后产品 Bankr：在 Farcaster / X 里用自然语言聊天下单（“帮我买100块PEPE”），机器人走链上swap 代币用途：付 swap 费、Bankr Club 会员、治理、早期质押 合约：Base 链 0x22af...76f3b，总量 1000 亿，流通约 993 亿（99%+ 已流通） 2. 当前状态（2026.10） 价格：约 $0.00038（2026年2月高点 $0.0012，回撤约68%） 市值：约 3850万美金 24h成交量：约 180万刀，流动性偏薄 持有人：23万+地址（Farcaster 生态带量，但真实活跃存疑） 上所：Gate、Poloniex 等二线，没进一线核心盘 3. 优点（有叙事） 不是纯meme，有正在跑的产品（AI Agent 执行交易） Base 链背书，Coinbase 系生态，AI+社交交易叙事顺 全流通，无天量解锁砸盘 有手续费回流+质押冷却机制，逻辑上能捕一点价值 4. 风险（重点） AI Agent 收入极小：swap 费基数低#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Fortjenesten vil fortsette, men forbrukermarkedet kan ikke lenger betale høye priser, ny profittindikator, kapitalmarkedet er ikke nødvendigvis overbevist, følg med på korreksjonen i kveld 2026年10月的加密市场，表面是横盘与窄幅轮动，底层却在发生资金性质的结构性迁移。 最突出的信号是“指数与宽度的背离” 。山寨季指数升至66的一年新高，但26个叙事分类中仅6个上涨，上涨宽度从两周前的92%骤降至23.1%。领涨方向集中在链上投票、跨链桥、数据可用性等基础设施层，而社交、Meme、Solana生态等面向散户的板块普遍下跌。这并非普涨式山寨季，而是存量资金在极窄赛道中的集中轮动。 板块层面，2026年真正跑赢比特币的只有三类资产：代币交易、AI与隐私。VVV全年涨幅达1,431%，NEAR涨203%，ZEC涨137%。但DWF Labs同时指出，AI与加密的融合“尚未被市场定价”，DePIN、AI支付与身份验证可能是下一阶段叙事落地的方向——叙事热度与基本面兑现之间仍存在显著时滞。 机构资金的代际切换更具方向性意义。8月以来，ETF接替企业财库成为比特币的边际买家，IBIT独占美国现货ETF净流入的绝大部分。但Coinbase机构联席CEO明确表示，推动机构采用的核心动力已从ETF转向稳定币支付，稳定币结算规模已达每小时4亿美元，七家全球最大银行正在Coinbase基础Hvalene tømmer byttet sitt; byttet verdt 482,228 $SOL (omtrent 49,17 millioner dollar) blir sendt til markedet for salg.
I løpet av de siste tre dagene har tre lommebøker (muligens eid av samme store hval) overført totalt 482,228 SOL med intensjon om å selge.
• Totalt overført SOL: 482,228 SOL (omtrent 49,17 millioner dollar)
• 171,430 SOL (omtrent 17,3 millioner dollar) er satt inn på børser.
• Over 310,000 SOL-tokens er fortsatt ikke notert, så salgspresset kan fortsette.
• Påstanden om at disse tre lommebøkene tilhører samme eier er basert på kjededata og er ikke bekreftet.
Jeg har sett noen store aktører overføre SOL verdt nesten 50 millioner dollar på tre dager, hvor nesten en tredjedel allerede har gått til børser, så fremtidig salgspress er fortsatt betydelig. Jeg mener SOL sannsynligvis vil møte nedadgående press, spesielt med Bitcoin-prisen rundt 80,000 dollar og markedet som venter på resultatet av Federal Open Market Committee (FOMC)-møtet. Jeg tør ikke prøve å kjøpe SOL på bunnen nå, jeg vil observere om resten av SOL blir solgt til børser.
Folk tror denne hvalen raner eiendeler eller har en forutanelse, og derfor flykter.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Korttidsinnløsning uten overraskelser
Q3-resultatene har allerede gitt svaret: Omsetning på 104,6 billioner koreanske won og driftsresultat på 83,3 billioner koreanske won, begge over markedets forventninger, med driftsmarginen som ytterligere steg til 80 %. Selskapet har tydelig indikert at HBM4 i Q4 vil overgå HBM3E både i leveranser og salg, bli hovedproduktet og nå full produksjon ved årets slutt. Dette betyr at volumøkningen for HBM4 ikke har sviktet, og generasjonsskiftet fra HBM3E til HBM4 går som planlagt. Når man kun ser på «om HBM4 kan opprettholde lønnsomheten», er svaret på kort sikt definitivt ja. #本周将公布10月FOMC利率决议 10月27日美股收盘后，大宗商品市场呈现出高度分化的结构：黄金在4000美元的攻防中勉强企稳，白银在创下年内新低后弱反弹，铜在AI情绪与库存现实的夹缝中维持高位，而天然气则因欧美市场的逻辑割裂而走向截然相反的方向。贯穿这四个品种的共同线索是油价回落——中东外交斡旋的推进压低了能源风险溢价，但这条线索对不同品种的传导方向并不一致。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Gull: Kampen om 4000 dollar, pustet lånt fra oljeprisens tilbakegang
Spot gull steg 0,6 % til 4020,60 dollar per unse mandag etter å ha snudd fra et over tre måneder lavpunkt fredag, COMEX desember gullterminer steg 0,8 % til 4038,40 dollar. Men tirsdag falt gullprisen under 4000 dollar igjen, og var rundt 3995 dollar i løpet av europeisk handel, ned 0,5 % for dagen.
Den direkte drivkraften bak oppgangen var oljeprisens tilbakegang. StoneX-strateg Bob Haberkorn sa presist: "Oljeprisen falt litt, noe som støttet gullprisen, samtidig som det kom noen kjøp på lavere nivåer." Men denne støtten er skjør – den avhenger av at oljeprisen fortsetter å falle, ikke av en styrking i gulls egne fundamentaler. Pressfaktorene er også klare: dollarindeksen har passert 102, markedet priser fortsatt inn 80 % sannsynlighet for renteheving i desember, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg rundt 5 %, og alternativkostnaden ved å holde rentefritt gull har ikke falt vesentlig. Guotai Haitong metallteam påpeker at spenninger i Midtøsten holder oljeprisen høy, inflasjonspresset er fortsatt stort, og forventninger om rentehevinger i Fed fortsetter, noe som presser edle metaller.
Likviditetssiden varsler også: verdens største gull-ETF, SPDR Gold Trust, har redusert beholdningen fire dager på rad, og per 26. oktober var beholdningen nede i 1040,79 tonn. Teknisk sett er 4000 dollar et nøkkelstøttenivå, og et vedvarende brudd kan indikere ytterligere svakhet. Den reelle retningen vil avklares etter Fed-beslutningen onsdag og PCE-data torsdag.
Sølv: svak oppgang etter årets lavpunkt, short-strukturen uendret
Sølv er i en mer passiv posisjon enn gull. Tirsdag under asiatisk handel falt spot sølv til et årslavpunkt på 52,66 dollar per unse, før det begynte å stige igjen støttet av diplomatiske fremskritt i Midtøsten og oljeprisens tilbakegang, og handlet rundt 54,36 dollar, opp 0,74 % for dagen.
Men denne oppgangen er mer en teknisk korreksjon enn starten på en trendvending. På dagsnivå ligger sølvprisen fortsatt under 100- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, med lavere topper og bunner som ikke er brutt, RSI nær 34, fortsatt i oversolgt område men ikke ekstremt, MACD negativ og momentum svakt. Sammenlignet med gull er sølv mer følsomt for renter – med tyngre spekulative posisjoner og mindre markedsdybde, vil kapitalutstrømning gi større prisfall. Dette forklarer også hvorfor sølv falt under 53,01 dollar til omtrent 11-måneders lavpunkt: det møter både motvind fra renteøkninger og svakhet i industribruk.
Politikkforventninger setter også en takhøyde. Selv om en pause i oktober er priset inn, er sannsynligheten for minst én renteheving før årets slutt fortsatt høy, 82,3 %, og FXS Fed-sentimentindeks holder seg på et høyt haukete nivå på 127,51, noe som betyr at enhver oppgang lett møter salgspress på relativt lave nivåer. Motstand ved 55 dollar, og et brudd under 52,67 dollar kan sende prisen ned mot det psykologiske nivået 50 dollar.
Kobber $XCU: AI-sentiment støtter, lager og premie gir støtte, men oppsiden er begrenset
LME tre måneders kobber steg 0,9 % til 14 462 dollar per tonn tirsdag, Shanghai kobber hovedkontrakt lukket på 108 390 yuan per tonn, opp 0,19 %, spotpremien økte til 920 yuan per tonn.
Kobber støttes på to nivåer. På makrosentiment-siden gir AI-aksjer en direkte støtte til kobberprisen, markedet forventer at AI-infrastrukturutvidelse vil øke kobberetterspørselen, mens tilbudssiden fortsatt er begrenset, spesielt i Kina. På industrifundamentalsiden er knapphet i gruveproduksjon og reduksjon i smelteproduksjon hovedtema, lager blir tømt, og høy spotpremie reflekterer begrensede tilgjengelige ressurser. Ekstremvær i Chile og Norilsk Nikkel sin kunngjøring om ni måneders storvedlikehold på Nadezhda-fabrikken i 2024 med produksjonskutt i 2027-2028 utgjør reelle begrensninger i tilbudet.
Men oppsiden er også klart begrenset. Citi observerte under LME-uken at markedet er forsiktig, med bekymringer om svak økonomisk vekst, AI-investeringer, høye energipriser og at amerikanske kobbertollpolitikk ikke har utviklet seg som forventet. Citi har en nøytral holdning til kobber, og mener at mens langsiktig etterspørsel støttes, mangler det klare kortsiktige signaler før politikk og energimarkedet blir tydeligere. På hjemmemarkedet nærmer kobberarbitrasjen seg slutten og sesongen går mot lavsesong, med forventet kortsiktig prisområde for Shanghai kobber hovedkontrakt på 107 000-109 000 yuan per tonn.
Naturgass $NG: Europeisk og amerikansk logikk splittet, USA svak, Europa sterk
Naturgass er det mest splittede av de fire markedene. NYMEX naturgass hovedkontrakt i USA falt over 1 % til rundt 2,98 dollar per million britiske termiske enheter, med det nordamerikanske markedet som er relativt uavhengig på grunn av produksjonsgjenoppretting og eksportflaskehalser, og prisene er under press.
Europeisk marked går i motsatt retning. Den nederlandske TTF-prisen for nærmeste måned falt til 96,29 euro per megawattime, og avsluttet dermed en fire dagers oppgang, etter å ha nådd 97,19 euro dagen før, et fireårshøyt. Nedgangen ble utløst av nye diplomatiske bevegelser i Midtøsten, og noen gevinster ble realisert. Men denne korreksjonen forventes å være begrenset, med kjerne-støtte fra ekstremt lave lagernivåer: EU sine underjordiske gasslagre er på 74,6 %, det laveste på denne tiden av året siden 2009, Tyskland har bare litt over 61 %, mens femårs gjennomsnittet er 89 %; uplanlagt nedstengning i Oseberg-feltet i Norge økte fra 7,7 til 12,7 millioner kubikkmeter per dag; og Qatar Energy forventer at deler av leveranser til italienske Edison ikke vil gjenopptas før slutten av desember. Med dette utgangspunktet for lagrene har europeisk prising gått fra "kost pluss" til "mangelprising", og korreksjonen forventes å være begrenset før lagrene fylles opp til et solid nivå.Finansdepartementet "åpnet kranen i det skjulte", og avkastningen ble presset ned
La oss først se på den underliggende makroøkonomiske katalysatoren for denne oppgangen.
USAs finansdepartement kunngjorde at de dobler kjøpsvolumet for langsiktige statsobligasjoner — fra 20 milliarder dollar til 40 milliarder dollar. Den direkte effekten av dette tiltaket er at avkastningen på langsiktige statsobligasjoner midlertidig ble presset ned.
Forstår du denne kjeden?
Bitcoin falt fra 87 000 til 79 000, og en av hovedårsakene er at avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner er over 5 %, risikofri rente er for høy, og nullkupong-aktiva er ikke attraktive. Når finansdepartementet kjøper langsiktige obligasjoner og presser avkastningen ned, reduseres den marginale "mulighetskostnadspresset" som Bitcoin utsettes for.
Samtidig øker markedets bekymring for inflasjon og statsgjeld. Når investorer begynner å mistenke at "finansdepartementet egentlig trykker penger", blir narrativet om Bitcoin som en "knapp ressurs" reaktivert.
Dette er ikke kraften i "kryptonarrativet". Dette er forventningen om "monetarisering av budsjettunderskudd" som gir Bitcoin en ny prising. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF单日流出从1.172亿收窄到3,260万，几乎只有前一天的零头。卖压要结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出3,260万（前一日净流出1.172亿）、5日仍净流入2.948亿、10日净流入1.289亿。价格侧：BTC报80,057美元，24小时 -0.46%、近一周 -3.09%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从50回落到48。宏观侧：美元指数102.08（+0.11%）、黄金4,024.8（+0.42%，重回4,000上方）、标普500 7,676.77（+0.70%）。 再看资金影响。流出收窄的意义在于速度：如果前一天是恐慌性卖出（1.172亿），第二天只有3,260万，说明最恐慌的一批已经出完了。判断卖压是否结束，关键看接下来两天：如果继续收窄并转正，资金面就修复了；如果重新放大，那只是短暂喘息。 对BTC的含义：价格守住8万、流出收窄、黄金收回4,000——这三个信号同时出现，说明市场在做修复而不是崩溃。但恐惧贪婪指数跌到48，说明情绪还没跟上，修复仍处于早期。 我接下来盯四个指标：一是ETF单日能否转正；二是BTC能否守住79,To børsnoterte selskaper som begge hamstrer Bitcoin, men den ene øker kjøpene, mens den andre har stoppet opp 🧐
Ifølge Strives 8-K-rapport til US Securities and Exchange Commission den 26. oktober, kjøpte de 6 182 $BTC mellom 17. og 23. oktober, med en gjennomsnittspris på rundt 82 732 dollar, og beholdningen økte til 43 000 mynter. Bitcoin Treasuries anslår at dette er deres største enkeltkjøp. Ifølge deres tilleggsprospekt er den totale kostnaden for disse 43 000 myntene omtrent 3,8 milliarder dollar, noe som tilsvarer cirka 87 785 dollar per mynt.
I samme uke kjøpte Strategy ikke en eneste mynt, men brukte omtrent 205 millioner dollar i kontanter på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer STRC. De har 848 517 mynter med en gjennomsnittskostnad på cirka 75 446 dollar.
I dag tidlig kl. 08:42 (Beijing-tid) var prisen på $BTC på OKEx spotmarkedet omtrent 80 774 USDT. Med denne prisen anslår man at Strives beholdning har et bokført tap på rundt 300 millioner dollar, mens Strategy fortsatt tjener penger.
Min forståelse: Selskapet med høyere kostpris er mer ivrig etter å senke gjennomsnittsprisen; selskapet med lavere kostpris prioriterer først sine finansieringsverktøy. Kjøpene til selskaper som hamstrer mynter følger ikke en rett linje, og ukentlige beholdningsrapporter på mandager er mer verdt å følge enn slagord.
Hva tror du – er Strives strategi med å kjøpe mer jo lavere prisen faller et tegn på selvtillit eller press?
Personlig mening, ikke investeringsråd Rundt klokken to om natten, jeg skulle egentlig bare på do og så sove videre, men åpnet OKX kontraktsdata tilfeldig, og etter å ha sett på det ble jeg helt våken. Ikke tro at det å ligge stille de siste dagene betyr at det har stabilisert seg, egentlig er all giringen presset sammen!
$BTC nåværende pris 80519, sitter fast rundt 80 000-nivået og lurer markedet frem og tilbake, 4-timers long/short-ratio er hele 2,38, posisjonsvolumet vil ikke ned, alle ser på 80 000 som en jernbunn, og alle venter under for å legge inn long-posisjoner. Med så tung last, hvordan kan hovedaktørene løfte prisen?
Se på ETH 2345, falt under forrige bunn og har en svak rebound, det merkelige er at posisjonsvolumet stiger kraftig, long/short-ratio er oppe i 2,44, jo mer det faller, jo mer kjøper folk, småinvestorer bygger opp mer og mer giring, og litt press kan føre til en kjedereaksjon av blodige likvidasjoner. Se også på SOL 100,77, sitter fast på 100-nivået, 4-timers long/short-ratio har steget til 3,16! Finansieringsraten er fortsatt positiv, long-ordrene står i kø for å betale finansieringskostnader, når denne barrieren brytes, er det vanskelig å forestille seg hva som skjer.
Min vurdering: Vi er bare ett skritt unna FOMC-beslutningen i oktober, makroforventninger om "høyere renter lenger" presser markedet, og likviditeten er ekstremt knapp. Nå er long-sentimentet så trangt at når likviditeten kommer, kan det lett utløse en ensidig renselse. Uansett, jeg holder meg helt uten posisjoner og ser på, dette markedet er lett å bli slått fra begge sider, så jeg forsvarer med lette posisjoner, kontrollerer giringen strengt og prioriterer kapitalbevaring. $BTC $ETH $ZEC Hvorfor betyr ikke økt kapitalstrøm til Bitcoin ETF nødvendigvis at prisen vil stige?
Etter hvert som forbindelsen mellom tradisjonelle finansmarkeder og kryptovalutaer blir tettere, har Bitcoin spot-ETF blitt et viktig vindu for å observere institusjonell kapitaletterspørsel. Når ETF-en opplever netto kapitalinnstrømning, følger markedet ofte med for å se om dette betyr at mer kapital blir allokert til Bitcoin. Men kapitalstrømmer er bare en del av markedsanalysen og kan ikke direkte likestilles med et signal om prisøkning.
For det første er netto kapitalinnstrømning til ETF ikke det samme som total markedsetterspørsel. Netto innstrømning reflekterer kjøp og innløsning av et spesifikt produkt i en gitt periode, men Bitcoin handles samtidig på flere globale børser. Selv om ETF-en kontinuerlig får kapitalinnstrømning, kan andre markedsaktører samtidig selge, og prisen bestemmes til slutt av det totale tilbud og etterspørsel.
For det andre kan det være tidsforsinkelse mellom kapitalinnstrømning og prisendring. Noen investorer kan posisjonere seg på forhånd, mens andre øker sin allokering først etter at markedet har steget. Derfor kan ikke daglige kapitalinnstrømninger alene bevise at en pristrend er etablert, og det garanterer heller ikke at kapitalen vil fortsette å strømme inn.
For det tredje må man også vurdere størrelsen på innstrømningen, varigheten og markedsmiljøet. Flere dager med kontinuerlig kapitalinnstrømning kan være mer verdifullt enn enkeltstående unormale data, men det må fortsatt vurderes sammen med handelsvolum, markedslikviditet, makroforventninger og derivatposisjoner.
I tillegg betyr ikke kapitalinnstrømning til ETF at alle innehavere er langsiktige positive til Bitcoin. Ulike investorer kan handle av ulike grunner som arbitrasje, porteføljeallokering eller kortsiktig trading.
Den virkelig verdifulle analysen er å bruke ETF-kapitalstrømmer som en observasjonsindikator, ikke som et enkeltstående verktøy for å forutsi pris.
Hvis Bitcoin ETF har netto kapitalinnstrømning i flere dager på rad, men prisen ikke viser tydelig oppgang, hvilke faktorer mener du bør følges opp nærmere? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
Lederen har noe å si
Forrige uke viste konfigurasjonen til det børsnoterte digitale finansselskapet tydelig divergens.
Strategy økte ikke sin BTC-posisjon, men kjøpte i stedet tilbake omtrent 205 millioner dollar i STRC preferanseaksjer, og beholdningen holdes på 848 500 enheter. Strive økte sin BTC med 6182 enheter, men den nye utstedte preferanseaksjen har en høy utbytteprosent på 15 %. BitMine økte sin ETH med 10 452 enheter, med en total beholdning på omtrent 6,05 millioner enheter, hvorav 5,23 millioner er staket, med en årlig inntekt på omtrent 318 millioner dollar.
Jeg mener nå handler det om hvem sin modell som er mest stabil. Høyrentefinansiering for å kjøpe mynter kan kvele kontantstrømmen under sidelengs bevegelse. Kommentarene treffer godt; Strategy har stoppet økningen på grunn av finansieringsbegrensninger, ikke fordi de er negative. Institusjoner trekker seg ikke ut, de bytter bare posisjoner, Strive og BitMine tar over stafettpinnen.
På markedet falt BTC svakt med 0,20 %, ETH falt 0,19 %. BTC falt kraftig i går kveld, nå ser vi om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg på bunn, sett gode stop-loss-ordrer.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, det er viktig å sette gode stop-loss-ordrer, lykke til. $BTC $ETH $DOOD 28. oktober kom SK Hynix med en ny uttalelse: De mener at deres nåværende aksjekurs er undervurdert.
På bransjenivå vil den strukturelle ubalansen mellom tilbud og etterspørsel etter chips fortsette på kort sikt.
Selskapets kjerneoptimisme ligger i at inntektene og kontantstrømmen fra AI-virksomheten til deres kjerne kunder i nedstrømsmarkedet forbedres, noe som vil lette kundenes finansielle press og investeringsbyrde knyttet til AI, og forventes å støtte en robust etterspørsel etter HBM og AI-lagring.
Markedsanalyse: Dette er ledelsens svar på den nåværende uenigheten i lagringssektoren. Tidligere har markedet vært bekymret for at AI-kapitalutgiftene til skyleverandører har nådd toppen og at en vending i konjunkturen nærmer seg, noe som også var hovedårsaken til tidligere korreksjoner i lagringsaksjer.
Men det er viktig å merke seg: Strukturell ubalanse betyr ikke fullstendig mangel på tilbud, forbrukerlager er fortsatt svakt; denne uttalelsen er en optimistisk veiledning fra ledelsen og kan ikke direkte snu den allerede svake sektortendensen, og bør fortsatt sees som en logikk for en mulig oppgang.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【市场实时行情】$BTC $80,929（24h +0.01%），$ETH $2,351（24h +0.02%），$SOL $101（24h +0.04%），$BNB $746（24h -0.04%）。大盘在FOMC前保持横盘，比特币主导率59.79%，资金没有离开加密，只是在往$BTC 里缩。 👇 先把今天这条新闻的核心事实摆清楚： 🏭 SK海力士的产能售罄：10月28日，SK海力士在财报电话会上表示，基于已锁定的长期供应合同（LTA）以及与客户正在协商的具体需求，DRAM和HBM到2029年的产能已全部售出。不是“需求旺盛”，是未来三年的量，在账面上已经没了。 📈 AI存储的“积压订单”逻辑：美光此前已告知投资者，客户承诺签订约220亿美元的多年度协议来锁定内存供应。这种程度的可见性，把交易从“希望”变成了“积压订单”。SK海力士在2026年Q1全球HBM市场中按营收计算占据56.4%的份额，处在AI供应链最紧张的环节。 📉 加密这边的镜像：数字资产投资产品在最近几周持续出现资金外流，山寨币的参与度从三周前的11种资产骤降至仅5种。交易台的反馈高度一致：持有$BTC 或美元ETH 后续走势短期仍偏空，大概率继续测试下方支撑；中期能否企稳，取决于 ETF 资金流出是否放缓以及关键位置能否守住。目前多家分析指向进一步下探，而非立即反转。 短期压力在哪？ • 资金持续失血：10 月现货以太坊 ETF 净流出已超 10 亿美元，创年内单月最高，机构需求明显减弱。 • 技术面与杠杆脆弱：价格处于所有短期均线下方，且未平仓合约仍超 300 亿美元。一旦跌破关键位，高杠杆多头可能引发更多强制平仓。 • 升级催化推迟：Glamsterdam 测试网因安全漏洞被推迟，短期少了一个潜在的利好刺激。 下方看什么位置？ • 首要支撑（2,220 美元附近）：多个分析将此视为下一关键心理和技术位。若持续失守，可能进一步滑向 1,850–1,920 美元区域。 • 反弹条件：只有重新站稳 2,440–2,520 美元上方，并伴随卖压缓解，看跌结构才可能真正改善。 $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Cùng mình điểm qua 4 dự án crypto: $WLD (World), $PENDLE , $IO (io.net) và $ENA (Ethena) và cùng vẽ lên bức tranh toàn diện và cập nhật nhất về tình hình hoạt động on-chain, các sự kiện quan trọng, mức độ tăng trưởng, doanh thu, sức khỏe hệ sinh thái và kế hoạch phát triển sắp tới của từng dự án. Từ đó, đánh giá những yếu tố có thể ảnh hưởng đến giá trị token trong ngắn hạn và dài hạn. Tóm tắt 1 chút
Dữ liệu chốt khoảng cuối tháng 10/2026 cho thấy bức tranh phân hóa rõ. Pendle đang chuyển từ phụJeg så nettopp denne meldingen, og min første reaksjon var: Så digitale eiendeler kan også brukes som et verktøy for å styrke dollarens posisjon 🤔 USAs finansminister Scott Bessent uttalte på Ripple Swell-konferansen at digitale eiendeler bidrar til å befeste dollarens globale dominans, og at over 90 % av stablecoins støttes av dollar.
Jeg har vært i krypto i bare ett år, og tidligere pleide jeg å likestille "kryptoutvikling" med "å kvitte seg med dollaren". Etter å ha tenkt meg om, forstår jeg det slik at teknologien kan være desentralisert, men den valutaen folk bruker som måleenhet nødvendigvis ikke endres. Min vurdering er at denne uttalelsen har større betydning for betalings- og oppgjørsscenarier med dollar-stablecoins, og kan ikke direkte tolkes som at alle digitale eiendeler drar nytte av det.
Logisk sett, hvis stablecoins virkelig kan åpne nye globale markeder, kan dollaren nå flere brukere gjennom disse kanalene. På den andre siden, ifølge ham, bruker utstedere ofte amerikanske statsobligasjoner som reserve; hvis omfanget øker, kan etterspørselen etter statsobligasjoner også øke. Dette er de to overføringsmekanismene jeg forstår, men jeg vet ikke om det er riktig, og ingen av dem kan direkte føre til prisøkning på myntene.
Det jeg fortsatt ikke har klart å forstå, er hvor mye av den nye bruken som kommer fra ekte betalinger, og hvor mye som bare er kapitalomløp på kjeden. Denne meldingen får meg til å ville observere den faktiske bruken av stablecoins mer nøye, i stedet for å raskt tolke det som en positiv nyhet for hele markedet bare fordi en tjenestemann bekrefter digitale eiendeler.Storehvaler som selger, ikke bare se på "salgspresset", de 100 millioner stabile myntene er poenget
Eldgamle store hvaler begynner å selge ETH i flere omganger, men ikke bare fokuser på salgspresset. Kostnaden deres var 0,31 dollar, nå gir ethvert salg over 700 000 ganger avkastning, de har definitivt gravd gull på bunnen.
Det viktige er at i går kveld overførte de samtidig over 100 millioner dollar i stabile mynter til børser, markedsmakere og OTC-institusjoner, formålet er uklart. På den ene siden sender de ETH til CEX for å selge, på den andre siden sender de 100 millioner USDT for å kjøpe – dette ser ikke ut som dumping og flukt, men mer som omplassering.
Min vurdering: 3000 ETH inn i CEX er reelt salgspress, markedet kan først falle litt; men 100 millioner dollar i stabile mynter er potensiell kjøpskraft, noe som indikerer at den gamle store hvalen ønsker å selge ETH på høyt nivå og kjøpe tilbake på lavt nivå, og i bunn og grunn er fortsatt optimistisk til ETH fremover.
Så strategien er å følge hovedaktørenes rytme: hvis det kommer et fall, ta kortsiktig short, og kjøp på lavt nivå igjen, høy-salg lav-kjøp gir best verdi. Ikke misforstå "salg" som "bearish".
#Robinhood交易业务增长能否延续？