Orbit Post Sitemap
$SKHY Rapporttid: 2026-10-28 10:40 (Beijing-tid)｜ Resultatrapportering: 2026-10-28 før markedet (Seoul)｜ Data per rapporteringsdato 1. Hovedkonklusjon Delvis over forventning: både inntekter og driftsresultat over forventning, nettoresultat betydelig under. Inntekter overstiger for første gang 100 billioner KRW, driftsresultat over de mest aggressive institusjonsprognosene; men nettoresultat (inkludert Kioxia-investeringens bokførte svingninger) er ca. 33 % lavere enn konsensus. Markedsreaksjonen er positiv (KOSPI +2,2 % ved åpning, SK Hynix opp nesten 3 %), men aksjekursen har trukket seg tilbake nesten 60 % siden juni-topp, og spillpunktet ligger i varigheten av HBM-prisøkningen i 2027, ikke kvartalstallene. 2. Faktisk vs. markedsforventning (Q3 2026, K-IFRS, urevidert) Indikator Faktisk Markeds-konsensus Resultat Driftsinntekter 104,62 billioner KRW 98,2~98,96 billioner ✅ Over forventning (første gang over 100 billioner, kvartalsvis +32 %, årlig +328 %) Driftsresultat 83,33 billioner KRW 77,5 billioner (aggressiv prognose 80,1 billioner) ✅ Over forventning (kvartalsvis +38 %, årlig +632 %, driftsmargin 80 %) Nettoresultat 39,78 billioner KRW 59,66 billioner ❌ Ca. 33 % lavere (årlig +216 %, kvartalsvis -58 %) Merk: Nettoresultatgapet skyldes hovedsakelig ikke-driftsrelaterte poster som Kioxia-investeringenPå makronivå er jeg mer opptatt av om ny kapital kommer inn i markedet, ikke hvilket tema som løper raskest. PANews siterer SoSoValue-data som viser at kryptosektoren generelt har steget, med Meme-sektoren opp 3,78 % på 24 timer, NFT-sektoren opp 3,32 %; samtidig nevner nyhetstittelen at AI-sektoren har falt over 6 %.
Min vurdering er at dette ikke er nok til å tolke som et signal om en generell forbedring i likviditeten. Sektoroppgang er ikke det samme som netto kapitalinnstrømning, og kan ikke likestilles direkte; at Meme styrker seg mens AI svekkes, indikerer også at risikoviljen ikke utvides synkront. Min antakelse er at hvis det bare er eksisterende kapital som skifter fokus, kan lokal opphetning vare en stund, men det er ikke sikkert det kan støtte hele markedets verdsettelse.
Jeg heller mot å se dette som en strukturell trend og er ikke rask med å merke det makroøkonomiske miljøet som "løsere". Fremover vil jeg følge nøye med på om kapitalinnstrømningen kan opprettholdes, for å unngå å forveksle kapitalflytting med ny kapital som kommer inn.但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。Ikke la denne nyheten skremme deg til å tisse på deg.
Å slippe slike krigsrelaterte nyheter rett før valget er en vanlig taktikk blant politikere, som bevisst skaper panikk for å hente stemmer.
Se, det står jo i nyhetene at Trump selv ikke engang har signert ennå, det kalles bare å rope uten å handle.
Hvis det virkelig bryter ut krig og oljeprisene skyter i været, vil inflasjonen i USA eksplodere, hvordan skal man da kunne ha et valg?
Så dette er mest sannsynlig mye lyd og lite handling, en ekstrem pressstrategi for å tvinge Iran til å gi etter.
Nå, hvis du selger i panikk eller løper etter gull og olje på høye priser, er det stor sannsynlighet for at hovedaktørene bruker nyhetene til å skjære ned småinvestorer. Ikke skrem deg selv.🔍 Å tape og så tømme alt på én gang, er det å innrømme feil, eller å trekke seg ut av kampen først? Jeg har fulgt med på lommeboken 0x82f6bb…512ec, som har lukket alle $SOXL short-posisjoner med 10x giring, med en lukket beløp på omtrent 1 458 500 USD, og realisert et tap på 35 742,42 USD.
En interessant detalj her: Åpningsprisen var 100,1526 USD, lukkingsprisen 102,6687 USD, prisen beveget seg omtrent 2,51 % i motsatt retning; med 10x giring tilsvarer dette omtrent 25,1 % påvirkning på marginen. Og dette er en fullstendig exit, ikke bare en reduksjon av posisjonen, så denne posisjonen bærer ikke lenger noen retningrisiko.
Dette er min antakelse: Dette virker mer som en aktiv risikokutt enn å vente på at short-logikken skal slå til. Men ikke hast med å trekke konklusjoner, man kan ikke se om en forhåndsinnstilt stop-loss ble utløst bare ved å se på lukkingene. Jeg vil følge med på om denne adressen åpner nye short-posisjoner, for å skille om dette er et midlertidig tilbaketog eller et oppgivende av denne runden med vurdering.$COIN
Coinbase har igjen blitt avslørt for datalekkasjer, denne gangen ventet jeg egentlig på å plukke opp en mulighet, men det kom ikke engang en liten bølge.
SlowMist har bekreftet at kontaktinformasjonen til over 70 000 brukere har blitt tatt av hackere, og selskapet har selv innrømmet det. For noen år siden ville denne mengden data vært en stor sak. Likevel er COINs individuelle tokenpris på OKX nå 159,7, med en 24-timers variasjon fra 158,1 til 162,9, og har falt mindre enn et halvt prosentpoeng. Bare ved å se på prisen kunne man tro at det som ble lekket var en ubetydelig liste.
Men når jeg tenker meg om, er det ikke så komplisert. Denne gangen er det kontaktinformasjon som er tatt, ikke private nøkler eller tilgang til midler, så det er et helt annet nivå enn tyveri av kryptovaluta. Men når telefonnummer og e-post havner i hendene på kriminelle, følger målrettet phishing, og slike ettervirkninger er ikke noe aksjekursen nødvendigvis reflekterer samme dag.
En annen bakgrunn er at den sørkoreanske Bithumb også ble rammet samme dag, med lekkasje av informasjon om 38 000 kunder. At børser blir hacket er like vanlig som å spise, og markedet har allerede priset inn dette, de som skulle bli rammet, har blitt det.
Jeg trodde det i det minste ville skape en liten nedgang, jeg la inn en ordre og ventet på en mulighet, men det skjedde ingenting. Markedet mener det ikke er noe problem, så da er det ikke noe problem.
#10月FOMC利率决议即将公布 Å satse en dags kapital på en trendvending, synes jeg ikke risikoen og avkastningen ved denne vurderingen er verdt det. SoSoValue-data viser at den 27. oktober, amerikansk østlig tid, var netto utstrømning for USAs $SOL spot-ETF på 19,155,000 USD, alt fra GSOL, og ingen netto utstrømning fra andre produkter den dagen.
Min vurdering er kortsiktig negativ, men påstanden om "fullstendig kapitalflukt" er overdrevet. Utstrømningen er konsentrert i ett enkelt produkt, noe som gir begrenset bevis for en generell svekkelse i etterspørselen; den historiske kumulative nettoinnstrømningen er fortsatt 1,513 millioner USD, og kan ikke viskes ut av data fra én dag. Likevel er kumulativ innstrømning noe som hører fortiden til, og kan ikke garantere fremtidig støtte.
Etter min antakelse, hvis utstrømningen fortsetter og sprer seg til flere produkter, vil sannsynligheten for svekket etterspørsel øke betydelig, og en justering av vurderingen vil være mer berettiget; hvis det bare er isolerte innløsninger, er det ikke verdt å trekke konklusjoner basert på følelser. Jeg vil først se på varigheten og omfanget av utstrømningen, og ikke late som et negativt tall er en suksessrate.ETF hadde en netto innstrømning på over 100 millioner på mandag, og brøt dermed netto utstrømning fra forrige uke. Kan dette bevise at netto utstrømning torsdag og fredag forrige uke bare var kortsiktig omsetning? Kan markedet fortsette å bekrefte dette?
Mandagens ETF-data viste en netto innstrømning på 110,3 millioner på én dag, hvor netto innstrømning kun ble oppnådd gjennom IBIT, mens andre institusjoner ikke viste noen tilbakeføring.
Når det gjelder kryptomarkedets data, har det ikke vært store endringer sammenlignet med søndag, spesielt når det gjelder kjernekapital, som ikke har vist betydelige forskjeller, og total kapital har ikke hatt tydelig netto utstrømning.
På markedssiden har $BTC testet nivået rundt 80 000 flere ganger på timesbasis og deretter gjort en oppgang. Foreløpig ser oppgangen sterk ut, og kortsiktig støtte er fortsatt gyldig. Neste steg er å se om kortsiktige motstandsnivåer på 80 600 og 81 400 kan brytes effektivt og holdes. Ved gjennombrudd og stabilisering kan man se videre mot 82 000 og 82 900.
Samlet sett ser markedet bra ut nå, med ETF som hadde tilbakeføring på mandag og kryptokapital som ikke har netto utstrømning. På kort sikt er trenden mer optimistisk. Nå gjenstår det å se om makroøkonomisk press kan avta videre. Når makropresset lettes, må man fokusere på situasjonen rundt gjennombrudd av motstandsnivåer!
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Jeg rører ikke SOL for øyeblikket, det har ikke så mye med prisens styrke eller svakhet å gjøre, det er fordi det ikke er renset på chips-siden.
Nå svinger det rundt 101,8, innen 24 timer mellom 99,2 og 102, opp litt over 1 %, markedet ser greit ut. Men noen tall stemmer ikke overens.
I går var netto utstrømning fra SOL spot-ETF 19,155 millioner dollar, jeg sjekket detaljene spesielt — alle pengene kom fra Grayscale GSOL, de andre seks var stort sett uendret. Salgspresset på ETF-siden er ikke mange som løper, det er bare Grayscale som selger. Jeg ser vanligvis ikke på slik utstrømning som et trend-signal, men det presser definitivt markedet.
Det jeg er mer opptatt av er et annet tall. Andelen av SOL evigvarende kontrakter har falt til 6 %, mens Meme-sektoren i samme periode i dag har steget nesten 4 %. Meme i eget økosystem vil ikke bidra, men på kjeden snakker de om å fjerne Meme-merket og konkurrere med Wall Street. Selve ideen er ikke feil, men andelen har falt til dette nivået, noe som viser at spekulative midler trekker seg ut.
På nivået 101 følger jeg ikke med på kjøp, og jeg er ikke helt negativ heller, jeg vil bare vente til Grayscale er ferdig med å selge denne runden. Forrige uke var jeg litt usikker og kjøpte litt, men gikk ut med et lite tap. Denne gangen venter jeg et par dager til, det gjør ingen skade.
#10月FOMC利率决议即将公布 I futuresmarkedet, når gamle kontrakter spretter opp og treffer et område med tett handel, er det ofte en gruppe mennesker som venter på å komme seg ut med gevinst eller i det minste uten tap. Når kjøperne nøler litt, blir prisen lett presset ned. Når jeg ser denne meldingen, tenker jeg først på bytte av posisjoner, ikke på hvor magisk et heltall som motstandsnivå er.
Ifølge Bloomberg har Bitcoin sin sommeroppgang avtatt, og prisen har nå falt tilbake til rundt 80 000 dollar, med vedvarende salgspress når den prøver å bryte 100 000 dollar. Kostnadene for kjøpere de siste to årene har samlet seg rundt 87 000 dollar og oppover, og dette området har i år to ganger undertrykt oppgangen, etterfulgt av en nedgang på minst 25 %.
Min vurdering er at dette er negativt på kort sikt, men man kan ikke bare kopiere de to tidligere nedgangene. I motsetning til tradisjonelle futures med utløpsdato, har $BTC spot ingen felles utløpsdato, så ønsket om å selge for å gå i null kan vare lenger; det tette kostnadsområdet gir også selgerne et psykologisk anker, og oppgangen trenger ny kjøpsinteresse for å holde seg. Jeg vil følge med på om kjøpsinteressen kan vedvare, og ikke bruke historiske nedganger som målestokk for neste gang. $FIL Hva må endres mest for at det virkelig skal ta av?🚀
Personlig mener jeg kjernen er å endre "kapasitetsutvidelse" til "ekte betalingsdrevet"!!
Nå støttes nettverkskapasiteten mest av subsidier, andelen ekte betalinger er lav, tjenesteleverandører er avhengige av blokkbelønninger og selger kontinuerlig, noe som skaper salgspress; samtidig er token-tilbudet stort, verdifangsten svak, økosystemets nødvendighet mangler, og opplevelsen skiller seg fra mainstream skytjenester.
Nøkkelendringer: For det første på etterspørselssiden, fremme betalt lagring som kjerneinntekt, slik at tjenesteavgiften langt overgår blokkbelønningene;
For det andre på økonomisiden, basert på avslutning av opplåsning og Solstice-oppgradering som reduserer tilbudet, etablere en inntektskoblet destruksjonsmekanisme for å skape en deflasjonær lukket sløyfe;
For det tredje på økosystem-siden, implementere FVM for data, AI og andre nødvendige scenarier, slik at FIL blir et nødvendig betalings- og oppgjørsmiddel;
For det fjerde på opplevelsessiden, komplettere kald- og varmdata og søkefunksjoner, og senke inngangsbarrierene.
Kort sagt, bare når folk trenger FIL for faktisk bruk, og ikke bare spekulasjon, kan verdien virkelig ta av. $ million. The price increase is mainly driven by shorts being forced to cover. There are no clear signs of new leveraged longs; the funding rates for the three periods are slightly positive, which can only be considered background. The put/call open interest is basically balanced, but the put/call ratio of the day's trades surged to 2.79, indicating that some are concentrating on buying protection during the rise. The largest volume on the chart falls on the bullish candle, but much of this volJeg vil gjøre et årsslutt-eksperiment: Spesielt følge med på de «som ser ut til å være håpløse» høyrisikoaksjene.
Utvelgelseskriteriene er:
📉 Aksjekursen har falt kraftig
📉 Brutt under prisen da positive katalysatorer ble kunngjort
📈 Men forretningsgrunnlaget forbedres fortsatt
📊 Teknisk utvikling viser mønstre som er verdt å følge med på
⚠️ Short-interessen øker kontinuerlig
Kandidatene inkluderer $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE og $SHAZ, med referansepriser i originalinnlegget på henholdsvis 7, 8, 39, 2,5 og 25 dollar.
Fokuset er ikke blindt å kjøpe på bunnen, men å observere: Når markedsstemningen er ekstremt pessimistisk, kan forretningsgrunnlaget til slutt innfris.
Høy short-andel betyr heller ikke nødvendigvis en rebound, data må fortsatt verifiseres. $BTC 40 milliarder shortposisjoner ble "levende begravet", men drivstoffet er "engangsbruk"
Se på likvidasjonsdataene, dette er den mest direkte drivkraften bak denne oppgangen.
Bitcoin startet rundt 79000 og steg hele veien til 81240. I denne prosessen ble shortposisjoner i kryptovaluta verdt over 40 milliarder dollar likvidert. Shorts ble tvunget til å kjøpe for å lukke posisjonene, noe som presset prisen opp og utløste flere shortlikvidasjoner.
De som jaktet på shorts under 80000, hadde en "fornuftig" logikk: Bitcoin falt under 80000, ETF-er selger, Fed skal heve renten, trenden er nedover, en oppgang er en mulighet til å shorte.
Når "å bryte 80000 betyr bjørnemarked" blir en konsensus, er det den farligste handelen.
Men du må se klart på én ting: drivstoffet for shortklemma er "engangsbruk". Når shorts er likvidert, forsvinner kjøpspresset som tvang dem til å kjøpe. For å holde seg over 81000 fremover, trengs ekte spotkjøp. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC nåværende pris $80,886, retning VENT, jeg venter først.
Jeg har fortsatt en $BTC long-posisjon, gjennomsnittspris $83,030, ingen påfyll.
Prisen sitter fast i området $80,788–$81,009 og svinger, markedet har ingen retning.
A) Hvis 4H-lukking er over $81,009 og tester uten å bryte ned, ser jeg på å ta gevinst ved $82,892. Hvis det faller tilbake til $80,400, er det ugyldig.
B) Hvis 4H-lukking bryter ned under den stigende trenden på $79,916 (som fortsatt stiger), er neste nivå $79,775. $79,775 har blitt testet 5 ganger, holdt 5 ganger, brutt 0 ganger. Omtrent 2,27 millioner dollar i likvidasjoner rundt dette nivået de siste 48 timene. Hvis det stiger tilbake til $80,400, er det ugyldig.
Hvis det når $82,892, tar jeg gevinst på halvparten først og flytter stop loss til breakeven.
Hvilken retning ser du mest på? #OKXTraderVoices $ZEC Jeg har alltid sagt at long-posisjoner aldri skal være slaver! Bøndene reiser seg og synger, lalala
Jeg har lenge sagt at lederen innen personvern-mynter ikke faller så lett, for et par uker siden løp kapitalen til andre altcoins, noe som førte til at hovedstrømmen, amerikanske aksjer og disse lederne falt kraftig, men jeg er fortsatt fast bestemt på å være bullish, dere er alle konkubiner, så lenge de er den ekte dronningen.
For øyeblikket har ZEC igjen stabilisert seg over 1300, og det kan komme en nedgangsperiode, men den overordnede bullish retningen endres ikke. De som ønsker stabilitet kan ta gevinst nå, og vente på en nedgang før de går inn igjen for å være bullish, og holde langsiktig. Hele kjede-spill har tidligere blitt sett på med store forventninger, men mange prosjekter har, bortsett fra å flytte logikken til kjeden og øke Gas-forbruket, fortsatt vanskeligheter med å frigjøre seg fra avhengigheten av spekulative kjøp i sin økonomiske modell.
$ILV: En helkjedes 3A-standard. Det er verdt å merke seg at den i 2026 gikk fra inflasjonsbasert staking til en inntektsfordelingsmodell, i et forsøk på å knytte tokenavkastning til faktisk spillinntekt. Men denne mekanismen er for øyeblikket satt på pause fordi sikkerhetspoolens midler ikke er fullt på plass, og det har ennå ikke dannet seg et vedvarende ekte inntektskjøp. Mekanismens retning er riktig, men utførelsen er ikke fullført.
$PIXEL: En tidligere hit. Den tiltrakk mange brukere gjennom tokeninsentiver, men etter at gullutbyttet krympet, falt daglig aktivitet fra en topp på 1 million til nivåer på 100 000–200 000. Produksjons- og forbrukermodellen er alvorlig ubalansert, og når spekulative gevinster forsvinner, faller kjedeaktiviteten dramatisk.
$RON: Er ikke lenger en sidekjede, men Ethereum L2 (OP Stack), med årlig inflasjon presset ned til omtrent 1,2 %. Kassen fanger kontinuerlig netto fortjeneste fra sorteringsmekanismen og markedsplassens avgiftsdeling, og kontantstrømmen er mer solid enn for en enkelt spilltoken. Selv om Axie er gammel, er Ronin sin evne til å ta gebyrer som infrastruktur fortsatt til stede.
Oppsummering:
$ILV er "inntektsfordelingsmekanismen er designet, men utførelsen er satt på pause og ikke realisert"; $PIXEL er "aktiviteten løper naken etter insentivene avtar"; $RON er "L2-infrastruktur som tar gebyrer, med relativt diversifisert kontantstrøm". Hynix sin kvartalsrapport slo til, AI-lagringens super-syklus fortsetter $SKHYNIX
Q3-inntekter på 104,6 billioner KRW, en økning på 328 % år-over-år; driftsresultat på 83,3 billioner KRW, en økning på 632 %, med en driftsmargin på imponerende 80 %.
Mer enn fortjenesten er det verdt å merke seg at HBM4 forventes å bli hovedproduktet i Q4, og over 50 % av kapasiteten for 2027–2028 er allerede bundet opp i langsiktige avtaler.
Jeg har alltid vært positiv til AI-lagringssektoren. Med kontinuerlig vekst i AI-kraft, øker også etterspørselen etter HBM, DRAM og høyhastighetslagring.
Men lagring er til syvende og sist en syklisk bransje, og en 80 % fortjenestemargin kan ikke opprettholdes for alltid. Den langsiktige logikken er fortsatt sterk, men om aksjekursen kan fortsette å stige, avhenger av hvor mye markedet allerede har priset inn.
Et godt selskap er ikke nødvendigvis et godt kjøpspunkt.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
FOMCs "høyreradikale pause" er den største variabelen. Sannsynligheten for å holde renten uendret i oktober er omtrent 91 %, men forventningen om en renteøkning på 25 bp i desember har steget til over 68 %. Markedet priser ikke inn slutten på innstrammingen, men forventer at Federal Reserve bytter tid mot rom og beholder muligheten for å øke i desember. University of Michigans langsiktige inflasjonsforventninger har steget til 3,5 %, det høyeste siden mai, og 69 % av forbrukerne forventer høyere renter det kommende året. Økte realrenter presser direkte opp diskonteringsraten for ikke-rentebærende eiendeler, og ETHs verdsettelse er fortsatt under press.
Likviditeten samarbeider heller ikke. Ethereum spot-ETF hadde netto utstrømning på 1,08 milliarder dollar i oktober, den største månedlige utstrømningen i år, og nesten all tilstrømning i september ble reversert. Den 26. oktober var det en enkelt dags utstrømning på 88,57 millioner dollar, hvor BlackRock ETHA sto for 105 millioner dollar alene. Enda mer bekymringsfullt er at en hval som holder en ETH long-posisjon på 272 millioner dollar, har fått sin likvidasjonspris presset ned til 2 181 dollar etter marginpåfyll, omtrent 177 dollar fra dagens pris. Eksistensen av høyt gearede long-posisjoner forsterker nedadgående risiko.
Teknisk sett er området 2 370–2 400 et område med flere motstandsnivåer, med RSI overkjøpt og ETF-utstrømning. Hvis en rekyl opp til dette nivået ikke klarer å bryte ut med volum, er det stor sannsynlighet for en ny nedgang.
Nøkkelnivåer: Nedenfor er 2 296 (tidligere bunn) en kortsiktig forsvarslinje; hvis den brytes, kommer hvalens likvidasjonspris på 2 181 i fokus. Ovenfor er 2 370–2 400 et hardt tak som må gjenvinnes med volum. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Jeg er mellomlangsiktig informasjonsbror, og halvlederlagringssektoren har utløst et super syklus-signal!
$SKHY Hynix sin siste uttalelse: Q3 DRAM gjennomsnittspris økte med over 20 %, forventet etterspørselsvekst på over 20 % i 2027.
Minneforsyningsmangel vil vedvare til 2030!
Langsiktige avtaler for 2027/2028 har allerede sikret over 50 % av kapasiteten. For å møte knappheten vil kapitalutgiftene øke betydelig i 2027. NAND-etterspørselen er også høy, og DRAM-leveransene i Q4 forventes å øke med omtrent 20 %.
På mellomlang sikt driver AI regnekraft lagringens langvarige vekst, og under ubalanse mellom tilbud og etterspørsel er ledende aktører svært sikre. Mangelen vil vedvare til 2030, og relaterte industrikjeder er verdt å utforske grundig.
$BTC
$ETH Jeg ser på denne situasjonen som en klassegjenforening: Bitcoin sier at den vil sitte ved bordet for 100 000 dollar, men gamle klassekamerater reiser seg en etter en: "Først må du betale tilbake min andel fra den gang." 😂
Ifølge Bloomberg har Bitcoins oppgang etter sommeren avtatt, og den ligger nå rundt 80 000 dollar. Forsøket på 100 000 dollar møter vedvarende salgspress. Kostprisen for kjøpere de siste to årene er konsentrert rundt 87 000 dollar og oppover, og salgspresset for å komme ut av tap har i år to ganger dempet oppgangen, som deretter har trukket seg tilbake med minst 25 %.
Jeg mener den virkelige utfordringen er tålmodigheten til de som sitter med posisjoner, ikke de runde tallene. Når kostprisen er konsentrert, blir ønsket om å selge samlet i samme område; to mislykkede oppganger kan også forsterke tanken om "å selge så snart man er i null." Hvis denne holdningen fortsetter, antar jeg at oppgangen trenger mer vedvarende støtte, bare liv og røre er ikke nok; men historien kan ikke forutsi en tredje nedgang.
Hva tror du, vil gjennombruddet komme fordi gamle innehavere er villige til å vente, eller fordi ny etterspørsel er villig til å ta over? Vil dette bordet brytes opp, og hvem fyller på glassene?Jeg ser at denne terskelen møter motstand, og pleier først å spørre: Er det villighet til at penger utenfor markedet kommer inn? Ifølge Bloomberg falt $BTC tilbake til rundt 80 000 dollar etter en sommeroppgang, og møtte vedvarende salg ved forsøk på å nå 100 000 dollar. De siste to årene har kjøpskostnadene vært konsentrert rundt 87 000 dollar og oppover, og dette området har i år to ganger undertrykt oppgangen, med påfølgende tilbakegang på minst 25 %.
Min vurdering er at dette mer ligner en test av kapitaltilførsel, og man kan ikke bare fokusere på hele tall som terskler. Kostnadskonsentrasjonsområdet gir potensielt salgspress, men om det kan absorberes avhenger av ny etterspørsel. Min hypotese er: Hvis dollarens likviditet forbedres og risikoviljen øker, trenger ikke avviklingssalg alltid å dominere; hvis kapitalen fortsatt er forsiktig, kan oppgangen i stedet bli et vindu for uttak.
Jeg foretrekker å først se på kapitalmiljøet før jeg snakker om gjennombrudd. De to siste tilbakegangene kan ikke direkte brukes som manus for en tredje runde. Når man vurderer denne runden med kapitaltilførsel, hva er folk mest opptatt av nå: renteutsikter, dollarens styrke eller institusjonelle kapitalstrømmer?【AI-infrastruktur-lån blir det eneste vekstområdet, banker anerkjenner for første gang "innskuddsstrømmen til krypto"】
Det er to detaljer i denne bankkredittundersøkelsen som er mer verdt å huske enn totalvolumdataene.
Den første detaljen: AI-infrastruktur-lån blir det eneste vekstområdet i kredittbildet. Undersøkelsen spurte spesielt om AI-relaterte lån: de fleste banker oppgir at de ennå ikke har etablert kvantitative godkjenningsstandarder for AI-lån, men flere banker rapporterer at lånebehovet for datasentre og annen digital infrastruktur "gradvis men kontinuerlig" øker, og dagens AI-relaterte utlån er mer rettet mot infrastrukturleverandører enn programvareutviklere eller AI-applikasjonsbedrifter – bankene mener denne tendensen vil styrkes i fremtiden. I et generelt innstrammende kredittmiljø er den eneste strukturelle økningen gitt til AI-infrastruktur, noe som danner en tverratlantisk resonans med det amerikanske markedets "AI kapitalutgifter mot konjunkturen".
Den andre detaljen: Denne runden av undersøkelsen inkluderte for første gang spørsmål om digitale eiendeler. Svarene fra eurosonens banker er verdt å lese ordrett – i løpet av de siste 12 månedene har digitale eiendeler hatt en "litt positiv" innvirkning på bankenes forretningsstrategi; men med blikket mot de neste 12 månedene mener bankene generelt at digitale eiendeler vil ha en "mer og mer positiv" innvirkning på deres forretningsstrategi, mens innvirkningen på detaljinnskuddsvirksomheten er "negativ". Dette er første gang det europeiske banksystemet innenfor rammen av en offisiell undersøkelse har bekreftet retningen for "innskuddsstrømmen til kryptoeiendeler": bankene har innsett at stablecoins og kryptoeiendeler trekker fra deres detaljinnskudd, og forventer at denne trenden vil akselerere.
For de som gjør aktivafordeling, peker disse to punktene – ett mot kredittstrømmen de neste to årene (AI-infrastruktur), og ett mot langsiktig migrasjon av innskuddsstrukturen (kryptoutstrømning) – på mer langsiktig verdi enn kvartalsvise innstrammingsprosent.La oss først være litt realistiske og ikke ta "å nå 100 000 dollar" som en garantert neste stopp. Ifølge Bloomberg har Bitcoin mistet momentum etter sommerens oppgang og falt tilbake til rundt 80 000 dollar, med vedvarende salgspress under forsøket på å nå 100 000 dollar. Jeg ser heller på denne nyheten som en påminnelse om motstanden i markedet over, ikke som et signal om at det blir billigere bare fordi prisen faller.
Jeg følger to spørsmål nøye. For det første har kjøpere de siste to årene hatt en kostnad konsentrert rundt 87 000 dollar eller høyere. Hvis en oppgang bringer disse nær break-even, kan behovet for å komme seg ut av tap bli til salgspress som hemmer videre oppgang. For det andre påpeker rapporten at salgspresset rundt dette nivået i år to ganger har stoppet oppgangen, etterfulgt av tilbakegang på minst 25 %. Dette betyr ikke at det nødvendigvis vil falle tredje gang, men det får meg til å tvile på den optimistiske fortellingen om at "en siste oppgang vil bryte gjennom". Min vurdering er at markedet kanskje overvurderer tiltrekningen ved runde tall og undervurderer motstanden før man kommer dit.
Men bjørnene bør ikke feire for tidlig, historiske tilbakeganger er ikke et manus. Hvis prisen igjen stiger over 87 000 dollar og holder seg der etter at salgspresset har sluppet, vil jeg redusere min negative vekt og innrømme at kjøpsinteressen er sterkere enn jeg trodde. Står dere nå på kjøper- eller selgersiden? Del gjerne hvorfor: Tror du at presset for å komme ut av tap rundt 87 000 dollar vil fortsette å hemme oppgangen, eller vil det bli absorbert av ny etterspørsel? Jeg unngår høy giring, det gjør ikke noe å ta det litt roligere. Når jeg ser denne $XRP-meldingen, legger jeg først merke til konsentrasjonen av tokens: Ifølge Santiment-analyse kontrollerer lommebøker med minst 10 millioner XRP til sammen 46,87 milliarder tokens, som utgjør 68,5 % av tilbudet, den høyeste andelen siden november 2022.
Jeg ser dette som et signal om posisjonsstrukturen, men det er ikke bevis på langsiktig verdi ennå. Økning i lommebokbalanser betyr ikke nødvendigvis økt faktisk bruk; disse tallene forklarer heller ikke hvem som står bak lommebøkene, så man kan ikke direkte tolke det som en gruppe uavhengige store investorer som er samlet positive. Hvis tokens fortsetter å konsentreres, kan markedspåvirkningen bli større når noen få eiere justerer posisjonene sine, og det er min bekymring.
Jeg er uansett typen som holder fast og ikke endrer taktikk bare fordi ordet «hval» dukker opp. Selv spotmarkedet må tåle volatilitet, så giring bør man ikke prøve seg på. Til dere som holder langsiktig, hvilke bruksdata ønsker dere å se for å kunne tolke denne økningen i konsentrasjon som en langsiktig positiv faktor? Hvordan ser det ut i dag (kom for sent i dag)
$BTC 80850 short-posisjon holdes, stop loss 81650, første mål 79600, andre mål 79200, lukkes ved 4H-lukking over 81300.
$ETH 2360 short-posisjon holdes, stop loss 2395, første mål 2305, andre mål 2282; lukkes ved 4H-lukking over 2385.
$ZEC 1250 short-posisjon stoppet ut ved 1292, daglig lys over EMA20 og BTC avviser long, observerer i dag.
De 3 mest innflytelsesrike tingene
1. FOMC-beslutning: kunngjøres 29/10 kl 02:00, markedet forventer omtrent 3,75%–4,00%, fokus på Warshs uttalelse, ingen nye posisjoner før og etter beslutningen.
2. Short-covering: BTC steg til 81279 i morges og ryddet en rekke short-posisjoner, BTC, ETH, ZEC beholdninger synker under oppgang.
3. Tett datastrøm: 29/10 kveld GDP og PCE, 30/10 ca. 11 milliarder dollar i BTC-opsjoner utløper, høy risiko for spisse bevegelser.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Kveldens rentemøte i Federal Reserve
Kveldens møte forventes å være fullt priset inn: CME-markedet priser nesten 90 % sannsynlighet for at renten forblir uendret i kveld. Fokus er ikke på om renten heves eller ikke, men på hva Powell sier om desemberbanen under pressekonferansen.
Beijing-tid: Torsdag kl. 02:00 beslutning, kl. 02:30 pressekonferanse; senere denne uken kommer også amerikanske BNP- og PCE-inflasjonsdata, som direkte vil sette tonen for den kommende måneden.
Basis-scenario (høyest sannsynlighet) — status quo + noe høyrentepolitikk som reserve (nåværende markedsprising)
Kjernebudskap: Inflasjonen er fortsatt seig, mulighet for renteheving i desember beholdes, avhengig av data, ingen forhåndsdefinert vei, unngår å låse seg.
• Amerikanske statsobligasjonsrenter svinger høyt, dollaren er sterk;
• Amerikanske aksjer: Høyt verdsatte AI/vekstaksjer under press, verdiaksjer relativt robuste, samlet svingninger, lett å få "positiv nyhet-utløst oppgang som faller tilbake";
• Kryptovaluta (ETH/BTC): Likviditetsforventninger vanskelig å lette, hovedsakelig svingninger i intervall, svak oppgang;
• A-aksjer/Hongkong-aksjer: Utenlandske investorer er forsiktige, nordgående kapital kan være ustabil, lederskapet ligger i innenlandsk politikk, eiendom og økonomiske data, eksterne faktorer er bare forstyrrelser, vanskelig med en ensidig stor nedgang, og vanskelig å få en stor bullmarked direkte fra Federal Reserve.
👉 Utviklingen den neste måneden: Bred svingning hovedsakelig, svingningssentrum avhenger av amerikanske PCE, arbeidsmarked og innenlandsk politikkutvikling. 最脆弱的一环从来不是价格，是我自己的仓位节奏。 Fed 决议前夜，你真的准备好面对资金流向的反转了吗？ 这两天盯着 ETF 数据，心里有点小波动。BTC 和 ETH 的基金连续出现明显赎回，连之前一直在进的比特币产品也在往外走，SOL 同样有资金撤离。但奇妙的是，10 月 26 日的初步数据里，ETH 反而吸引了新钱进来。同一条时间线上，资金在板块之间的强弱差已经拉开了。 我看到的信号是：这不是简单的"全市场撤退"，更像是风险预算在重新分配。BTC 作为宏观情绪的温度计，对利率决议最敏感，赎回放大说明部分仓位在提前降风险；ETH 这边出现逆势流入，说明有资金愿意在弱势里挑相对强的板块蹲着。SOL 的流出则提醒我，高 beta 品种在不确定性面前最先被减。 往下一层想，真正被交易的不是"Fed 会不会动"，而是"动完之后风险偏好往哪边摆"。如果决议偏鸽，被提前压住的仓位可能快速回补，ETH 的相对强度会先传导到部分山寨，BTC 则要看能否重新吸回 ETF 买盘。反过来，若宏观压力超预期，赎回会自我强化，ETH 那点新钱也可能撑不住，板块强弱会再洗一次牌。 所以我现在更在意确认后的资金流和BTC nådde 80 000 igjen, og hele markedets omsetning krympet med 11 %. Prisen stiger, men folk trekker seg ut.
$BTC holder markedet oppe, men ingen følger med, 80 650,7 dollar, opp 1,03 %. 17,84 millioner i likvidasjoner på 24 timer, det er ikke nye penger som kommer inn, det er shortposisjoner som blir slått ut. Støtte på 79 000–79 500 (testet og holdt tre ganger på fire dager), motstand på 82 000–82 500; ETF-innstrømning på 110,34 millioner, alt i IBIT, de andre 11 har null. Ingen gearing involvert, det er spot som kjøper.
Zcash $ZEC fyller ti år i dag, Grayscale ZCSH har hatt innstrømning i 5 dager på rad, i går +1,96 millioner, omtrent 41,1 millioner denne uken. Støtte på 1090, motstand på 1350/1370, RSI 48.
$ETH, som er forlatt av egne midler, 2343,08 dollar, opp 1,41 %, laveste intradag 2295,63. ETF hadde i går en utstrømning på 88,58 millioner, 7-dagers akkumulert -206 millioner. On-chain realisert pris 2310, 200 dagers EMA 2317,83, kostnad for lommebøker med tusen til titusen mynter 2328, alle tre tallene innenfor 18 dollar. RSI 38, ETH/BTC falt til 0,0288. Må holde 2362 for å stabilisere; mister 2280, ser mot 2150.
BTC kjøper bunnen, ETH selger toppen, ZEC åpner champagne, samme dag, tre forskjellige liv.TC, ETH og SOL har nå en veldig høy andel av long-posisjoner, og mengden lån for long-posisjoner er langt større enn for short-posisjoner!
$BTC ：
Lån for long-posisjoner: 1346,95 BTC, lån for short-posisjoner: 76,29 BTC
$ETH ：
Lån for long-posisjoner: 16 200 ETH, lån for short-posisjoner: 878,16 ETH
$SOL ：
Lån for long-posisjoner: 105 000 SOL, lån for short-posisjoner: 4012 SOL
I denne perioden har long-posisjonene med giring kontinuerlig økt, og forholdet mellom long og short har steget jevnt, noe som indikerer en overfylt posisjon.
Kjennetegn ved denne strukturen:
✅ Når prisen stiger, er long-posisjonene sterke sammen;
⚠️ Risikopunkt: Hvis markedet snur, kan mange long-posisjoner stoppe ut samtidig, noe som lett kan føre til en rask nedgang med en skarp dykk. Når jeg viser nykommere meldinger, pleier jeg først å spørre: Hva er det denne kjeden baserer seg på for å beholde brukere? Ifølge Bloomberg søker Solana å gå fra å være avhengig av spekulasjon i Meme-mynter til stabile mynter og tokeniserte eiendeler, i et forsøk på å bli tatt i bruk av Wall Street; JPMorgan, Visa og andre har allerede startet relaterte virksomheter på nettverket.
📌 Her er et konsept: konsentrasjonsrisiko i etterspørsel. Jeg mener viktigheten av denne overgangen ligger i forsøket på å diversifisere forretningskilder, ikke bare at institusjonsnavnene er kjente. Spekulasjonsentusiasme kan lett avta; hvis betalinger og eiendelsflyt kan skape vedvarende bruk, kan nettverksaktiviteten bli mindre påvirket av enkeltmarkedssvingninger. Dette er min antakelse, ikke et allerede oppfylt resultat.
Ta Visa som eksempel for relaterte virksomheter, "allerede startet" betyr ikke "allerede i stor skala", og det betyr heller ikke at myntprisen har en bunnstøtte. Nykommere blander lett disse tre tingene sammen og bruker langsiktige narrativer for å styrke kortsiktige posisjoner. Jeg vil fortsette å se om faktisk bruk kan opprettholdes, og er ikke rask med å gi full score for omstillingen.Kinesiske AI-aksjer krasjet først.
De falt 4,8 % på en dag, og siden juli har de forsvunnet for 4800 milliarder dollar.
Hva med Bitcoin?
Den holder seg rundt 80400 dollar, står støtt uten bevegelse.
AI-krasj, følger kryptovalutaene med i fallet?
Krypto og amerikanske AI-aksjer har lenge vært på samme båt, siden regnskapene lekket, får de begge juling — det er dårlige nyheter.
Gode nyheter:
Kina tillater ikke kryptohandel, så pengene kommer ikke ut.
I AI-bølgen som skjøt i været, tok ikke Bitcoin en eneste bit.
Når boblen sprekker, kan det hende pengene vender tilbake for å kjøpe billige AI-aksjer.
Egentlig trenger man ikke gjette, bare følg én ting: amerikanske AI-regnskaper.
Hvis de tåler presset, vil Bitcoin fortsette å bevege seg sidelengs;
Hvis ikke, kan pengene som trekkes ut av AI, kanskje gå til å kjøpe Bitcoin på bunnen.Robinhoods kryptoinntekter denne sesongen er kuttet med mer enn halvparten, og er nå bare rundt 120 millioner dollar. Etter børsen falt aksjen raskt fra 94,56 til litt over 87, en nedgang på nesten 8 %.
Q3-rapporten som kom i dag tidlig Beijing-tid: totalinntektene var rundt 1,42 milliarder, opp 12 % år-over-år, i tråd med forventningene.
GAAP per aksje var 0,51, LSEG forventet omtrent 0,56; justert var det 0,60, litt høyere enn forventet.
Kryptohandelsvolumet falt 38 % år-over-år, og i appen alene var nedgangen 48 %.
Det som trakk opp var hendelseskontrakter, med inntekter på rundt 173 millioner, en seksdobling, og opsjoner opp 31 %.
Men jeg er mer interessert i hva forskningssjefen i REX sa: de som spiller på prediksjonsmarkeder er stort sett de samme gamle traderne som bare bytter sted å satse, ikke nye kunder.
Kryptomarkedet tar seg ikke opp, og dette inntektsgapet kan ikke fylles bare med innsatskontrakter. Hoppet etter børsen virker mer som at markedet gir kryptodelen en ny rabatt.
Vi får se igjen når USAs børs åpner kl. 21:30 i kveld. Hvis aksjen klarer å hente seg inn til rundt 91,6, som var lavpunktet på mandag, vil det bety at noe av nedgangen etter børsen er hentet tilbake.
Hvis dagskursen stenger under 87, er ikke nedgangen etter børsen bare en følelsesmessig reaksjon.
Det er ikke nødvendig å kaste seg på her, vent til den første timen etter åpning er over.
Hva synes du, er HOOD nå mer som en megleraksje eller en aksje drevet av kryptofølelser?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Etter børsens stengetid falt den nesten 8 %, og jeg har gått gjennom det jeg bryr meg mest om: prediksjonsmarkedet for hendelser har allerede tjent mer enn kryptohandel.
Inntektene fra prediksjonsmarkedet denne sesongen var 173 millioner dollar, mer enn seksdoblet.
Kryptohandelsinntektene er bare 120 millioner, mer enn halvert fra i fjor.
En analytiker sa det ganske treffende, de som spiller i prediksjonsmarkedet er stort sett de samme som tidligere handlet opsjoner og krypto.
Folkene har ikke gått, pengene har bare flyttet seg fra krypto til å satse på hendelser.
Derfor ser jeg det ikke så mye som en kryptorelatert aksje lenger, selv om kryptomarkedet kjølner, kan den fortsatt tjene penger.
Etter børsens stengetid faller jeg ikke på dette, hvis den ikke kommer tilbake over 90 i morgen, legger jeg det til side foreløpig.
Satser du mer på krypto nå, eller mer på å satse på hendelser i prediksjonsmarkedet?
$HOOD $COIN $BTC【Børsenes TVL dobbelte bevegelser: retningen snur kollektivt innen en dag, "statistikkalibreringshendelsen" er i hovedsak lukket】
27. oktober ble TVL (total låst verdi) for flere ledende børser kraftig nedjustert samtidig på DefiLlama: OKX -40,5 % til 18,1 milliarder dollar, Bitget -38,4 % til 4,2 milliarder, Gate -23,8 % til 5,7 milliarder, og flere små og mellomstore plattformer falt også mellom 24 % og 44 %. Basert på samtidighet, speilbevegelsen mellom Gate og Gate US, og fraværet av panikkutløsningsbevis, var vurderingen da at dette mest sannsynlig var en justering i statistikkalibreringen, ikke en reell likviditetshendelse.
Listen for 28. oktober ga et andre bevis: retningen snudde. KuCoin TVL økte med 29,0 % til 3,31 milliarder dollar på én dag, HTX +19,9 % til 4,13 milliarder, Zoomex +30,6 % — også her flere samtidig med samme retning, men denne gangen oppgang.
Hvorfor bekrefter dette nesten helt kalibreringshypotesen? Fordi ekte kapitalbevegelser ikke skjer slik. Hvis 18,1 milliarder dollar i ekte penger forlot markedet med 40 % på én dag, og så kom tilbake med 30 % neste dag, ville det kreve at millioner av brukere globalt gjorde to helt samstemte kollektive bevegelser på samme dag — noe som ikke skjer i virkeligheten. Den eneste rimelige forklaringen er at statistikkleverandøren kontinuerlig justerer klassifiseringen av lommebøker, hvor de i går "fjernet" en gruppe lommebøker, og i dag "la tilbake" en del av dem.
Dataene fra de to dagene sammen utgjør en komplett verifiseringssak: sett isolert på en enkelt dag er det "store nyheter"; sett samlet er det en skala som kalibreres på nytt. Det eneste som gjenstår nå er en offisiell forklaring fra DefiLlama eller de aktuelle børsene. Før det, mangler enhver fortelling basert på enkeltdagers TVL om "børskrakk" eller "børsgjenoppretting" faktagrunnlag.Regn ut, denne netto utstrømningen utgjør omtrent 1,24 % av den nåværende totale nettoverdien av eiendeler, og jeg vil ikke betrakte det som en ubetydelig liten svingning. PANews siterer SoSoValue-data som sier at den 27. oktober, østlig tid i USA, var den totale netto utstrømningen for amerikanske $SOL spot-ETF 19,155,000 USD på én dag, alt fra GSOL.
① Denne netto utstrømningen på 19,155,000 USD fra GSOL tilsvarer omtrent 14,40 % av dens historiske kumulative netto innstrømning på 133 millioner USD. Denne sammenligningen viser at kapitalendringen for ett enkelt produkt ikke er ubetydelig, men kumulativ netto innstrømning er ikke det samme som eiendelsstørrelse, så man kan ikke si at 14,40 % av eiendelene er innløst.
② På denne dagen var det kun GSOL som hadde netto utstrømning, mens den totale nettoverdien for hele kategorien var 1,544 millioner USD. Jeg vil først plassere presset på dette produktet, i stedet for å merke alle SOL spot-ETF-er som kapitalflukt.
③ Den kumulative netto innstrømningen for hele kategorien er fortsatt 1,513 millioner USD. Akkumulert kapital og dagens kapitalretning er to separate regnskap; den første kan ikke oppveie dagens press, og den andre kan ikke viske ut tidligere netto innstrømninger.
Min vurdering er at denne nyheten har større vekt for kapitalmottaket til GSOL, men begrenset forklaringskraft for hele sektoren. Jeg vil prioritere å se på dens egen trafikkendring fremover, og minne meg selv på å ikke direkte tolke unormale forhold på produktsiden som konklusjoner om myntprisen. Nåværende andel av long-kontoer er 65,42 %, short-kontoer 34,58 %, long/short-forholdet er 1,89. Hva betyr det? Av 100 personer som åpner kontrakter, er 65 long, og bare 35 er short.
Fra diagrammet ser vi at etter 20. oktober har long/short-forholdet steget fra 1,2 til nær 2,0, noe som indikerer at denne bølgen fra 79 000 til 81 000 har fått småinvestorer til å begynne å kjøpe long igjen. Når prisen stiger, strømmer long-posisjonene inn, dette er typisk småinvestoradferd – når det stiger tror de det skal snu, når det faller tror de det er en kjøpsmulighet.
Jeg mener disse dataene er veldig farlige. 65 % av kontoene er long, noe som betyr at hvis FOMC i morgen kveld blir hawkish og prisen faller under 79 000, vil disse long-posisjonene være drivstoff for en kjedereaksjon av likvidasjoner. Historisk sett, hver gang long/short-forholdet nærmer seg 2,0, er det som regel et kortsiktig toppunkt.
Kombinert med tidligere observasjoner – høy åpen interesse, positiv finansieringsrate, long/short-forhold på 1,89. Alle tre data peker mot samme konklusjon: long-gearingen er overopphetet. Markedsmakerne venter nå bare på en grunn til å kaste markedet, og FOMC i morgen kveld kan være den grunnen. Vær forsiktig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Storebror Maji sin "hedging" har på papiret blitt en enbens livsfare
La oss først se på det mest iøynefallende: HYPE short-posisjon har et flytende tap på 3,778,700 U, marginen på 4,310,000 er redusert til bare 530,000 for å puste, likvidasjonspris 96,81, nåværende pris ca. 80,3 — en oppgang på 20 % til vil føre til tvangslikvidasjon. Short fra 66,24 til 80,3, har hardt tålt en motgang på 21 %.
Ironisk nok betaler denne posisjonen ham fortsatt "lønn": netto finansieringskostnad er 1,100,000 U. Negativ renteindeks indikerer at long-posisjoner er så overfylte at de betaler ekstra for å holde posisjonene, mens han som short får betalt — men i en short squeeze er dette å tjene småpenger mens man gambler med livet, i bunn og grunn gjør han seg selv til drivstoff for long-posisjonene.
De to andre bena:
• BTC short 40X: rundt 80,510, flytende gevinst 868,700 + finansieringskostnad 129,300, eneste inntektskilde
• ETH long 25X: rundt 2,346, flytende tap 1,116,700, ren belastning
Oppsummering: flytende tap 4,026,700, finansieringskostnad tilbake 1,168,400, netto tap 2,858,000 — hvorav 77 % kommer fra bare HYPE.
Enda viktigere er den nominelle eksponeringen: short BTC 19,640,000 + short HYPE 21,550,000 - long ETH 16,940,000 = netto short 24,250,000 U. Den såkalte trekantede hedgingen er i realiteten en tung short-posisjon.
Situasjonen nå er: jo mer overfylt long-posisjonene er, jo mer lukrativ er finansieringskostnaden, desto mindre vil han lukke posisjonen; men for hver prisøkning blir marginen tynnere. Neste steg er enten at long-posisjonene tar gevinst og gir ham forlenget liv, eller en enkelt oppadgående candlestick sender ham ut — bare følg med, ikke prøv dette selv $ETH trakk tilbake fra støttesonen 2293–2300 til omtrent 2359 i går kveld (24t ca. +1,7 %, topp rundt 2370). Jeg er mer bullish: Hvis den kan holde forrige lavpunkt på rentemøtedagen og hente seg inn igjen, ser det kortsiktig mer ut som en konsolidering av salgspress.
To detaljer: $BTC står samtidig stødig over 80 900; etter at amerikansk spot ETH ETF hadde netto utstrøm på ca. 88,6 millioner dollar på mandag, var det netto innstrøm på ca. 33,1 millioner dollar på tirsdag (Farside). Køen for staking er omtrent 1,31 millioner tokens, utgang ca. 16 000 tokens, totalt staking i nettverket ca. 36 %, tokens er fortsatt låst.
I kveld kl. 14:00 østlig tid (kl. 02:00 29/10 Beijing-tid) er FOMC, hovedstrømmen forventer ingen endring. Holder 2293, ser vi mot 2370–2400.
Vil du sitte med posisjonen før avgjørelsen, eller vente til etter? Del gjerne dine tanker om posisjonering.
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ tilbake til 8, BTC holder seg fortsatt under 80400
$BTC 80350.92, opp 0,6 % siste 24 timer, tilbake til åtti tusen, men har ennå ikke holdt seg over 80400 🧊
Etter å ha presset opp mot 80497, falt den tilbake til 80045, og prisen har trukket seg noe tilbake, fortsatt under forrige topp.
Hovedpoenget her er gjentakelse, det er ikke slik at det å komme tilbake til åtti tusen betyr at det kan fortsette oppover uten stopp.
Kampen rundt 80400 er mer avgjørende for å måle tempoet, prisen har trukket seg opp igjen, men har ennå ikke brutt over og holdt seg over; netto oppgang på 0,6 % inkluderer begge sider av bevegelsen.
$SKHYNIX 1027.87, opp 5,7 % siste 24 timer, Hynix-kontraktens long-posisjon betaler finansieringskostnader på nytt 🧠
Den siste finansieringsraten for kontrakten er ca. 0,0204 %, etter to påfølgende perioder med null, long-posisjonen betaler nå igjen.
I forhold til en daglig oppgang på 5,7 % er dette en liten andel, men når prisen beveger seg i et trangt område, blir denne andelen viktigere for målområdet.
Både oppgang og kostnader må regnes med, endringen i finansieringskostnader er tydelig, man kan ikke bruke regnskapet med null rente.
$INJ 8.03, opp 2,2 % siste 24 timer, har også gjort fremskritt relativt til BTC 🌀
Basert på prisendringer siste 24 timer for begge, er INJ opp ca. 1,6 % målt i BTC, oppgangen følger ikke bare BTC sin oppgang.
Prisen på 8.03 har også kommet tilbake over 8, men høyeste nivå siste 24 timer på 8.111 er fortsatt ikke tatt tilbake.
Den relative prestasjonen har forbedret seg, men prisen tester fortsatt området rundt forrige topp; ledelsen har datagrunnlag, men bare relativ oppgang er ikke nok til å drive en kontinuerlig akselerasjon.Tenk først på det verste scenariet: Hvis institusjonell virksomhet ikke kan kompensere for nedgangen i spekulasjon, er jeg bekymret for at volatiliteten faktisk kan øke.
Bloomberg sier at Solana prøver å skifte fokus til stablecoins og tokeniserte eiendeler for å tiltrekke seg Wall Street, med Morgan Chase, Visa og andre som allerede har startet virksomhet. Jeg ser ikke på dette som en sikkerhetspute: størrelsen på den nye virksomheten er ukjent, og institusjonell adopsjon betyr ikke nødvendigvis økt etterspørsel etter tokens.
Min risikostyringspraksis er å først skrive ned hvor mye tap jeg kan tåle, og ikke erstatte risikobudsjettet med en liste over institusjoner. Når det gjelder slike transformasjonsnyheter, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis for enkelttransaksjoner?香港交易员 Martin Luk，一年做了九百四十笔交易，亏了七百三十一笔。可就这个账户，一年的收益率到了百分之九百六十九，直接拿下了二零二五年美国投资锦标赛两万美元以上股票组的冠军。 主办方说，这破了股票组的新纪录。 二零二零年 10 月他十八岁，刚上大一，拿香港政府派的一万港币开了户。 头几个月翻了三倍，之后一路亏到年底，账户腰斩。 后来他天天看瑞典交易员 Qullamaggie 的直播，开始把止损越收越窄。 二零二四年他还没毕业，第一次参赛拿了第六，第二年就是冠军。 二零二六年前八个月，他在官方榜单上又涨了百分之八百四，可见这套打法的容错率有多高。 他交易的逻辑是：一笔交易能赚多少没法预测，能亏多少可以自己定。 所以他只挑止损能放得很近的地方买，看错了马上认亏，看对了就多拿一段时间。 二零二五年，他亏钱的单子平均亏百分之二，赚钱的单子平均赚百分之十四。 赚一笔的钱，够他亏将近七笔，但他实际上每赚一笔，只亏三笔半。 这笔账他用 R 来算。一个 R，就是这笔交易打到止损会亏掉的钱。 比如同样是一笔涨了百分之二十五的交易，止损放在买入价下面百分之三，二十五除以三，赚到的是八个 R 多一Jeg hadde ikke tid til å se nøye på det på dagtid på jobb, men da jeg scrollet gjennom dette om natten, fikk 68,5 % på skjermen meg til å rette meg litt opp🌙. Ifølge Santiment-analyse kontrollerer lommebøker som innehar minst 10 millioner XRP til sammen 46,87 milliarder tokens, noe som utgjør omtrent 68,5 % av totaltilbudet, den høyeste andelen siden november 2022.
Jeg foretrekker å se på dette som en påminnelse om konsentrasjon, ikke direkte som en positiv faktor. En økning i andelen indikerer at tokens samles i store lommebøker, men man kan ikke bare basere seg på dette for å vurdere styrken i kjøpspresset; hvis disse lommebøkene senere begynner å selge, kan konsentrasjonen også forsterke markedspresset, det er min antakelse. Dessuten sliter XRP fortsatt rundt 1,29 dollar i materialet, og tilliten i beholdningen har ennå ikke blitt til prisstyrke.
En påminnelse til meg selv: Ikke lån tålmodigheten til store aktører som din egen sikkerhet. Er det noen som ikke har sovet ennå, og som ser på XRP eller andre markeder? Gjør denne konsentrasjonen deg trygg eller mer på vakt? #SK海力士Q3-inntekter overstiger for første gang 100 billioner koreanske won
SK海力士 Q3-inntekter oversteg for første gang 100 billioner koreanske won (104,62 billioner), driftsresultatet var 83,33 billioner, og driftsmarginen på 80 % satte ny rekord – dette er en direkte konsekvens av økt volum for HBM4 og økning i både volum og pris for DRAM/NAND.
Nettoresultatet falt brått med 58 % (39,78 billioner), noe som er en tilsynelatende forvrengning: Q3 hadde en ikke-driftsrelatert netto tap på 32,63 billioner (valutakurs ca. 11,63 billioner + investeringsrevaluering ca. 22,92 billioner), kombinert med en engangseffekt fra Kioxia-investeringen i Q2 med høyt grunnlag. Driftsresultatet forverret seg ikke, og 80 % margin er hovedankeret for kjernevirksomheten.
Viktig overgang: Fra Q4 vil både volum og inntektsandel for HBM4 overstige HBM3E og bli hovedproduktet; langsiktige kontrakter dekker over 50 % av produksjonskapasiteten for 2027–2028, og selskapet forventer fortsatt underskudd på tilbudet fram til 2030.
Aksjonæravkastning: Planlagt rundt 100 billioner koreanske won for regnskapsåret 2026, men av 60 billioner i tilbakekjøp er omtrent 10 billioner brukt til lønn og regnes ikke med i avkastningen, så dette må vurderes separat. Etter regnskapsrapporten steg det koreanske aksjemarkedet over 9 %.
Kort sagt: Resultatrekorden er ren, nettoresultatfallet er engangseffekt; det som virkelig må følges er leveringsstrukturen etter hovedovergangen til HBM4 i Q4, og om langsiktige kontrakter kan fortsette å realisere prisfastsettelsesmakten i en periode med tilbudsunderskudd. $BTC $ZEC SK海力士 denne kvartalsrapporten kan kalles en eksplosjon av forventninger. Bare tallene viser en omsetning på 104,62 billioner, driftsresultat på 83,33 billioner, begge på historisk toppnivå. Men nettoresultatet på 39,78 billioner var faktisk lavere enn analytikernes forventninger. Det merkelige er at aksjekursen ikke falt, men i stedet steg over 5 %.
Fordi kapitalmarkedet handler om fremtiden. Det tøffeste kortet i rapporten er: fra 2027 til 2028 er over halvparten av produksjonskapasiteten bundet i langsiktige avtaler, og tilbud og etterspørsel etter minne vil forbli stramt til 2030.
Dette betyr at 海力士 sin trykkemaskin er låst på forhånd og ikke påvirkes av makroøkonomiske svingninger. Men sommerfugleffekten bak dette er ikke gunstig for oss.
Teknologigiganter kaster penger inn i kapasitetsutvidelse for å sikre regnekraft. Kombinert med Metas nylige finansiering på hundre milliarder og institusjoner som Blackstone med 63 milliarder i SPV for å kjøpe utstyr, blir verdens kapital aktivt sugd opp av AI-infrastruktur. Dette er også kjernen i hvorfor BTC nå bare kan holde seg rundt 80 000-nivået og forsvare institusjonenes kostnadsnivå på 80 200 – det er ekstrem mangel på penger i markedet. Så lenge maskinvarekostnadene er høye, kan ikke inflasjonen falle, og forventningene om renteletter fra Federal Reserve blir holdt nede.
Men sett i et større perspektiv er dette akkurat den mest solide støtten for Bitcoin. Giganter opprettholder teknologisk dominans ved å låne til høy rente, og overforbruker hele fiat-kredittsystemet. Gjeld vokser og vokser, og til slutt vil kapitalen nødvendigvis strømme tilbake til den absolutt knappeste store mynten.
I praksis bør man aldri jage opp semiconductor-konseptmynter, for oppgangen kan lett være en felle. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Den eldgamle hvalen knyttet til Ethereum Foundation med $ETH har solgt 7594,33 ETH igjen etter ett år, med kostpris ikke høyere enn 11 dollar😲
Denne adressen overførte ETH verdt 17,77 millioner dollar til en børs for 7 timer siden, og ved salg vil gevinsten være minst 17,7 millioner dollar; han mottok 242 653 tokens distribuert av RSS-kontrakten i 2016, og forrige overføring var under forrige bullmarked, etter denne overføringen er hele beholdningen tømt på kjeden
Lommebokadresse 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409📊 $BTC har gått 119 dager siden bunnen den 30. juni (58 500 dollar).
Ser vi tilbake på tidligere sykluser, på den 119. dagen etter bunnen, er det fortsatt lang vei til neste historiske topp:
▪️ 2015: 652 dager igjen
▪️ 2018: 597 dager igjen
▪️ 2022: 350 dager igjen
Ventetiden i hver syklus blir kortere. Hvis denne trenden fortsetter, kan neste ATH komme rundt juli 2027.
Å kjøpe på bunnen er bare starten, den virkelige prøven av tålmodighet er den lange ventetiden.
Selvfølgelig garanterer ikke historiske sykluser at det gjentar seg.Denne gullperioden tok bare seksten timer. I går ettermiddag klokken fire var den fortsatt rundt 4002, i dag tidlig klokken åtte hadde den allerede nådd 4084, en økning på 82 dollar, litt over to prosent.
Før det hadde prisen ligget presset inne i en trekant i fire dager. Den øvre linjen presset nedover, med tre topper som ble lavere og lavere. Den nedre linjen presset oppover, med fire bunner som ble høyere og høyere. Fire dager med slik slitasje.
I går anerkjente jeg bare den nedre linjen. Grunnen skrev jeg ganske rett fram: den øvre linjen hadde bare blitt berørt to ganger, ikke nok bevis for å holde folk tilbake, så jeg brukte den bare som referanse. Den nedre linjen ble berørt fire ganger, og hver gang ble prisen trukket tilbake, den stolte jeg på.
Klokken ti i går kveld brøt den opp gjennom den øvre linjen, med et volum som var tre ganger gjennomsnittet av de foregående tjue lysene. Volumøkning ved brudd sier ikke nødvendigvis noe om retningen, men det viser i det minste at det var flere enn en eller to deltakere.
I dag tidlig stoppet den ved 4084. Det er også omtrent midtpunktet i den tidligere nedgangen.
Nå har den falt tilbake til 4060, ikke langt fra bruddpunktet. Det er denne retesten som er viktig å følge med på.
Glidende gjennomsnitt ligger der, 55-periode ligger litt over bruddpunktet, omtrent på samme linje som 4044, så når prisen tester her, testes to ting samtidig.
Kriteriet er fortsatt sluttkurs.
Hvis den lukker over 4044, regnes bruddet som bekreftet, og man ser på 4084 igjen, og deretter den 200-periode glidende gjennomsnittslinjen over. Hvis den lukker under 4002, er det bare et falskt brudd, og prisen må tilbake til intervallet fra de fire dagene.
Min nåværende tendens er oppover, fordi bruddet hadde volum, og retesten har ikke brutt ned. Hvis noen av disse to endres, endres konklusjonen også.
Det kommer data klokken to i kveld og klokken åtte og tretti i morgen kveld. Før dataene kommer, forblir de to nevnte sluttkurskriteriene uendret, det som endres er bare svingningsområdet.
Til slutt noen ord utenom tema.
I disse fire dagene har jeg bare gjort to ting på dette diagrammet: tegnet to linjer, og ventet. Det er ikke mye å gjøre i ventetiden, prisen sliter fram og tilbake mellom de to linjene. Bruddet er det vanskeligste, man får lyst til å handle. Jeg gjorde det ikke til slutt, fordi kriteriene var satt på forhånd, og sluttkursen for bruddet var ikke bekreftet.
Ved å gjøre vurderingen på forhånd, gjenstår bare utførelsen underveis.Ikke hast med å lese denne meldingen som "Avalanche er usikkert"; la meg først dempe forventningene: Det som bør revurderes denne gangen er andelsberegningen og innløsningslogikken for hvelvet, ikke å dømme hele kjeden direkte. Blockaid rapporterer at Tranche Vault knyttet til Valinor Digital på Avalanche ble angrepet, hvor angriperen brukte flash-lån for å opprette kunstig høye lagdelte andeler, og deretter innløste resten av $USDC i hvelvet; per tidspunktet for innlegget har omtrent to transaksjoner flyttet rundt 1,01 millioner dollar.
Min skepsis gjelder risikoprisingen av denne typen hvelv, av to grunner. For det første, basert på den avslørte angrepsveien, ligger problemet i om andelene kan bli unormalt oppblåst, hvor flash-lån bare er et verktøy; hvis man kun fokuserer på flash-lån, kan man lett overse begrensningene mellom eiendeler og andeler. For det andre nevner ikke materialet problemer med Avalanche sin underliggende konsensus, og å trekke en enkelt hvelv-hendelse direkte til en kjedeomfattende krise er en for stor logisk sprang; men for produkter som er avhengige av lignende lagdelt design, vil jeg være mer skeptisk i stedet for å anta at de har samme sårbarhet.
Selvfølgelig kan de som frykter risiko-spredning også ha rett. Hvis fremtidige avsløringer viser at problemet involverer komponenter gjenbrukt av flere hvelv, vil jeg utvide varselsnivået; hvis bevisene peker på en isolert implementeringsfeil, vil jeg snevre inn vurderingen. Det jeg følger videre er sårbarhetens omfang, uten å erstatte analyse med kjedenavn.$BTC handles nå 81,003.1 USDT, opp 0,58 % i løpet av dagen, og har hentet seg inn fra et lavpunkt på 79,477. MACD på 1-times nivå viser økende røde søyler, prisen har brutt over Bollinger Bands øvre grense, men RSI6 er på 72,08 og indikerer overkjøpt. Denne oppgangen skyldes "posisjonsjakt" før FOMC, ikke et makroøkonomisk skifte. Makroøkonomisk press er fortsatt hovedkonflikten. 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter sitter fast rundt 5,00 %, den reelle avkastningen nærmer seg det høyeste nivået siden 2008, og alternativkostnaden for rentefrie eiendeler er høy. CME-data viser ca. 91 % sannsynlighet for at renten holdes uendret denne uken, men markedet frykter at desemberøkning nå er nær 80 %. Den "høye enden" av renteveien er ikke fullt priset inn, og enhver mer høyrentetone fra Powell kan raskt snu denne oppgangen. "Øy-effekten" i kapitalmarkedet svekker grunnlaget for oppgangen. Mandag hadde BTC spot-ETF netto innstrømning på 110,3 millioner dollar, men 100 % kom fra BlackRock IBIT alene, mens FBTC, GBTC og andre var nøyaktig null. Dette er ikke en sunn kapitalstrøm tilbake, men en sammentrekning av institusjonell eksponering til en enkelt kanal — hele oktober hadde fortsatt netto utstrømning på over 300 millioner dollar, og ETF-"bredden" smalner. Teknisk sett er 81,500 dollar det reelle makroøkonomiske taket. Glassnode-data viser at den vektede gjennomsnittlige kostnaden for alle amerikanske spot-ETF-investorer ligger rundt 81,500 dollar, og hver gang prisen når dette nivået, møter den selgere som tar gevinst. Nåværende pris er bare ca. 500 dollar unna dette nivået