Orbit Post Sitemap
📉 Tre feilvurderingslinjer, en ble ikke truffet, men satsingen på nedgang var allerede feil, den mest kritiske linjen var bare 1,6 dollar unna.
I går kveld sa jeg «hvis det stenger over 81 300, tar jeg feil», i dag var toppen 81 298,4, de to andre linjene var henholdsvis 86,6 og 49 unna.
Linjene er satt for langt unna, de kan ikke redde vurderingen. Det snudde mot likvidasjon.
1t short 84 %, 4t 85 %, 12t 83,2 %, 24t 67,2 %, alle shorts tømt.
24t bare 67,2 %, 12t 83,2 %, de første 12 timene tømt longs, begge sider tømt en gang.
Den shortposisjonen som steg mest, ble likvidert hardest: ETH +2,03 %, 24t short 82,2 %, BTC 76,9 %.
Men det var ikke longs som tok over: rente for seks perioder lå fast på 0,01000 % basis, premie −0,0285 %.
Mr. Unnamed 1 703,98 enheter, 137 millioner dollar, de to foregående gangene ble det avvist kl. 23:00, ikke i går kveld.
Motbevis: To ganger toppet det på 81 298,4 og 81 149,9, begge ble avvist, samme gruppe salgsordrer.
Koordinat: Bryter over 81 300, ser mot 81 849. Ugyldig hvis 1t-lukking bryter under 80 200. Ikke en anbefaling.
10-29 02:00 før FOMC, bryter det først 81 300 eller går det tilbake til 80 446?
$BTC #DenneUkenVilFOMCRenteavgjørelseForOktoberBlirPublisert Jeg ser på meldinger på kjeden, og pleier først å skille: Er dette en sak som endrer total pengemengde, eller en sak som endrer pengestrømmenes retning. Makro likviditet avgjør om kapitalen er villig til å gå inn i markedet, mens sikkerhetskostnader påvirker hvor kapitalen tør å bli etter at den har gått inn; denne meldingen heller mer mot det siste.
Ifølge PANews som siterer Scam Sniffer-overvåkning, har omtrent 1,2 millioner dollar i USDT, USDC og ETH blitt overført til samme adresse fra over 100 lommebøker på Ethereum og BNB Chain på under 4 timer, og deretter fullstendig byttet til ETH. Det mistenkes nå for å være tyveri.
Min vurdering er at dette er negativt for tilliten på kjeden, men det kan ikke direkte oppgraderes til en likviditetskrise for hele markedet. Det involverer flere lommebøker, noe som virkelig kan forsterke brukernes uro; men at kapitalen byttes til $ETH betyr bare at eiendelsformen har endret seg, ikke at det er ny kapital som er positiv til Ethereum. Jeg vil skille sikkerhetshendelser fra markedskjøp for å unngå å bli ledet på villspor av bytteaktiviteten.
Hvis vi ser et lag dypere på kapitalen, er dette min spekulasjon: Hvis lignende hendelser fortsetter å skje, kan store kapitalmengder øke kravene til forvaring, autorisasjon og operasjonsprosesser, og vanlige brukere kan også redusere oppholdet av kapital på kjeden. Men akkurat nå er det ikke nok til å konkludere med en fullstendig kapitalflukt. Hva er det makroøkonomiske faktoren folk bryr seg mest om nå: dollar-likviditet, rentebanen, eller generell risikovilje? Hvordan vil det påvirke din reaksjon på denne typen sikkerhetsmeldinger? 如果BTC重新冲向8.4万美元，空头可能被迫买回；但在此之前，多头也可能先经历一轮考验。 这轮行情最值得盯的，不是某个神奇目标价，而是杠杆资金会把价格推向哪里。 8万美元附近反复拉锯后，BTC下一步需要证明的，是买盘能否持续跟进。若价格放量突破8.1万—8.15万美元，才有机会继续挑战更高阻力；如果反弹缺乏成交量配合，也可能再次回落。 市场流传的数据显示，8.4万美元附近存在规模可观的空头清算预期。逻辑很简单：空单被强平时，需要买入BTC平仓，这些被动买盘可能进一步放大上涨，形成空头挤压。 但要注意，清算热力图不等于真实挂单，更不代表所有潜在仓位都会在同一价格爆仓。 截至10月28日，另一份公开模型估算的数据，将近期较明显的BTC空头清算聚集区放在8.3万美元附近，规模约数千万美元，而不是直接确认8.4万美元有27亿美元必然清算。 所以，真正值得观察的是三个信号： BTC能否有效站稳8.1万—8.15万美元； 上涨时成交量和现货买盘是否同步增强； 未平仓合约是否异常堆积，避免价格稍有回落就触发反向清算。 空头清算可以成为上涨燃料，却不是上涨的发动机。 没有持续买盘，市场未必能走到清算区海力士三季度财报炸裂！AI行情还能继续吗？ SK海力士第三季度财报出炉，营收104.62万亿韩元，同比增长328%；营业利润83.33万亿韩元，同比增长约632%，营业利润率高达80%！ 这份成绩单至少说明，目前AI存储需求依然强劲，HBM和服务器内存仍然是产业链的重要增长引擎。 对美股科技板块来说，这是一个积极信号。接下来还要看微软、亚马逊等科技巨头的财报，能不能继续证明AI投资不是空烧钱。 至于BTC和ETH，我更关注间接传导：如果AI业绩超预期带动纳指和半导体板块走强，风险偏好能不能进一步回暖，才是关键。 但也别急着喊反转。 科技股业绩好，不代表币圈就一定涨。 宏观流动性、美元和杠杆清算这些因素，一个都不能忽视。 接下来重点观察：美股能否接力，BTC能否跟涨，ETH能否补涨。 这轮行情，到底是基本面带来的新一轮机会，还是短暂的情绪反弹？市场会给出答案。 $BTC $ETH # Siste nyheter
- Broadcom sikret 63 milliarder i AI-chip-finansiering; Meta økte kapitalen med 25 milliarder, fem ganger overtegnet, med deltakelse fra NVDA og AMD. CRWV opp 7,9 %, NBIS opp 11 %.
- HOODs Q3-inntekter på 1,424 milliarder under forventningene, kryptoinntekter falt 55 % år-over-år, ned 7 % etter stengetid; forventet markedsinntekt på 173 millioner, over seks ganger økning år-over-år, BTC på åtti tusen.
- Israels valgstatistikk viser fastlåst situasjon, nyvalg vil øke usikkerheten rundt USA-Israel felles aksjoner; Houthi-angrep på Saudi-Arabias største olje-terminal, Brent-olje på 114,2 dollar.
- SK Hynix Q3-inntekter på 104,62 billioner koreanske won, driftsresultat på 83,33 billioner won, begge over forventning; ytterligere tilbakekjøp på 20 billioner, årlig utbytte minst 30 billioner.
# Handelsanalyse
- Opprettholder konklusjonen: AI-kapitalutgifter og ROI-verifisering erstatter maskinvaretilbud som kjernekonflikt.
- 10-års amerikanske statsobligasjonsrente svinger rundt 5 %, små og mellomstore bedrifters kapitalutgifter flater ut. Israels valg fastlåst, økt usikkerhet, Houthi-angrep på Saudi-Arabias største olje-terminal, Brent-olje svinger rundt 114 dollar, inflasjon vedvarer. Følg Q3 BNP og PCE.
- Broadcom/Meta storfinansiering styrker halvledersektoren. HOOD bekrefter svak kryptomakro, Q3 kryptoinntekter ned 55 % år-over-år. ETF-er viser fortsatt motstandskraft.$ZEC har nå stabilisert seg rundt 1312, hvorfor sier jeg at det nå er tryggere enn i går?
I går forutså jeg et motstandsområde på 1280-1300, selv om det fulgte med over 7 millioner short-posisjoner som ble likvidert, brøt kjøperne sterkt gjennom, og står nå stødig på 1312!
Grayscale ETF har snudd fra utstrømning til netto innstrømning på over 40 millioner, institusjoner kjøper aktivt på lave nivåer.
$ZEC har allerede brutt gjennom et viktig motstandsnivå, og økningen i posisjonsvolum indikerer at det er kjøpspress som driver, med sterk oppadgående momentum.
Min vurdering er at en korreksjon er en mulighet, første mål er rundt 1360. Hvis det kan brytes volumsterkt gjennom forrige topp på 1368, åpnes det opp for videre oppgang til 1380. Så lenge støtten på 1280 ikke brytes, forblir den oppadgående trenden intakt, hold posisjonen.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $UNITREE foreløpig anbefales det å være forsiktig med shorting, det er altfor mange som shorter nå, finansieringsraten har nådd 1 % som indikerer høy shortestemning, men man må forstå én ting: fra 60 til 105 er stemningen virkelig, forskjellen i finansieringsrate mellom kontrakter og spot er stor, men dere må forstå stemningen i det store A-markedet, så lenge det ikke faller der, vil ikke kontraktene falle lett. I en slik situasjon vil det først bli en short squeeze før det faller, shortposisjonene vil definitivt bli likvidert først.AI endrer Web3-sikkerhetsbransjen, men endringene kan være annerledes enn mange tror.
Jump Crypto har justert sårbarhetsrapporteringsreglene for Firedancer-klienten i Solana-økosystemet: For hver rapport en forsker sender inn, må de ødelegge 1 SOL, verdt omtrent 100 dollar. Selv om rapporten er ugyldig eller duplikat, refunderes ikke dette.
Årsaken er praktisk: En tidligere revisjonskonkurranse mottok 809 rapporter, men identifiserte bare 127 unike sikkerhetsproblemer, og nesten halvparten av de gyldige rapportene var duplikater.
AI gjør det billigere å generere kode, analysere sårbarheter og skrive rapporter, men det krever fortsatt at ingeniører bruker tid på å verifisere om sårbarhetene er reelle og kan utnyttes.
Dette skaper et nytt paradoks: Informasjonsproduksjon blir stadig billigere, men faglig vurdering har ikke blitt billigere i takt.
Dette er ikke bare et problem for blokkjeder. Alle åpne sikkerhetsplattformer i fremtiden kan møte store mengder lavkvalitetsinformasjon produsert av AI.
Men avgiften har også en kostnad: Den kan filtrere ut en del søppelrapporter, men kan også hindre forskere med begrensede midler som faktisk har evne.
En virkelig effektiv sikkerhetsmekanisme handler ikke om å redusere antall rapporter, men om å få viktige sårbarheter oppdaget, verifisert og fikset raskere. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle-rapporten avsløres snart. Markedets konsensusfokus er ikke på USDC-sirkulasjonen, men på hvor mange cent Circle faktisk beholder per 1 dollar inntekt.
Problemet ligger i strukturen. Circles inntekter er sterkt avhengige av renteinntekter fra reserver (omtrent 95 %), av Q2s totale inntekt på 701 millioner dollar gikk 412,5 millioner direkte til distribusjonskostnader — bare Coinbase tok 324,6 millioner. Etter fradrag for driftskostnader var inntekten for første halvår 1,4 milliarder dollar, med nettofortjeneste på bare rundt 98 millioner, altså omtrent 7 cent beholdt per dollar inntekt. USDCs vekst på 19 % år-over-år er reell, men veksten har ikke proporsjonalt blitt omgjort til profitt.
Den virkelige prøven ligger i både rente og konkurranse. For hver 100 basispunkter nedgang i reserveavkastning, reduseres Circles reserveinntekter med omtrent 737 millioner dollar de neste 12 månedene, distribusjonskostnadene synker samtidig med rundt 360 millioner, men nettoeffekten er fortsatt betydelig. Samtidig dukker nullavgifts-stablecoins opp, og Coinbase er både den største distribusjonspartneren og en konkurrent, en konflikt som ikke kan unngås.
USDC er en hard eiendel i stablecoin-segmentet, men Circles forretningsmodell betyr at de tjener penger på «rentedifferansen minus distribusjonsgebyrer». Størrelse er fasaden, beholdningsrate er kjernen. I telefonmøtet var ledelsens kommentarer om andelen distribusjonskostnader og ikke-renteinntekter som Arc mer verdt å følge enn USDC-tallene. $BTC $ETH Grunner til å kjøpe gull nå:
1. 4000 er en stor støtte
2. Kvalitetsaktiva gir deg ikke en veldig standard gullbunn, for eksempel Bitcoin, som ikke gir deg en teknisk sett veldig standard pris
3. Gull falt kraftig på fredag, mye av dette skyldes aksjemarkedets nedgang. Gull ble solgt som likviditet, pengene gikk til aksjer, obligasjoner osv.
Grunner til oppgang:
1. Det er stor sannsynlighet for at Fed ikke hever renten neste uke, og det amerikanske aksjemarkedet er også ganske svakt nå
Fed kan komme med en dueaktig uttalelse for å redde markedet (hvis aksjemarkedet kommer seg tidlig, og likviditeten bedres, vil pengene naturlig flyte til gull, og gullprisen vil være rimelig og billig)
2. Tidlig neste måned vil sentralbanker sannsynligvis sende ut nye meldinger om økt gullkjøp, noe som vil gi markedet tillit
3. Gull som råvare vil naturlig tiltrekke seg kjøpere når prisen har falt mye, det er en sterk konsensus, hele verden vet at gull er verdifullt.
4. Når dollaren svekkes, blir gull naturlig et godt alternativ, og hvis det oppstår krig med USA, for eksempel med Iran, og amerikanske utenlandske eiendeler fryses, styrker det gullfortellingen ytterligere.
Jeg tror ikke jeg har kjøpt på det laveste punktet, men det er omtrent der. Jeg kjøper bare så mye, og vil ikke kjøpe mer. Jeg synes denne posisjonen er veldig rimelig og det vil ikke falle videre $XAUT Denne FOMC-møtet (28. oktober) forventes markedet i stor grad å holde renten uendret, med målintervallet fortsatt på 3,75 %–4,00 %. Sannsynligheten for ingen endring er omtrent 90 %–96 %, dette er det første møtet etter rentehevingen i september, og beslutningen er allerede fullt priset inn. 
Den virkelige variabelen er ikke renten i seg selv, men formuleringene i pressekonferansen med styreleder Kevin Warsh – spesielt antydningene om renteheving i desember, samt beskrivelser av inflasjon og arbeidsmarkedet. Det er ingen nye prikker denne gangen, og tonen vil dominere markedets forventninger om «rentesyklusen fortsetter eller ikke».
Påvirkning på BTC og ETH:
• Nøytral/lett dueaktig tone: kortsiktig økt risikovilje. BTC kan teste motstand over 82 000–83 000, ETH prøver å utfordre motstand rundt 2370.
• Haukaktig tone (forsterket desember-heving): styrket dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter, risikable aktiva under press. BTC kan teste støtte ved 78 000–79 000, ETH må følge nøkkelstøtte på 2280 for å unngå brudd.
For øyeblikket svinger BTC rundt 80 000, ETH konsoliderer i området 2300–2350. Det makroøkonomiske miljøet (høye renter, vedvarende inflasjon) dominerer fortsatt, og etter møtet, sammen med teknologirapporter og PCE-data, kan volatiliteten øke. Selve gjennomføringen av hold har begrenset effekt, retningen avhenger av Warshs formuleringer og påfølgende kapitalstrømmer #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH $BTC PEPE 09:00 spot og evigvarende handler økte omtrent 7 ganger, men kl. 10:00 falt spotprisen tilbake under sluttkursen fra 09:00. Spotvolumet kl. 09:00 var 3,981,200 USD, med en sluttkurs på 0.0000049187; samtidig var volumet for evigvarende kontrakter 34,084,100 USD. Kl. 10:00 var spotvolumet fortsatt 3,376,800 USD, med en sluttkurs på 0.0000048552.
Min vurdering er at oppgangen kl. 09:00 involverte handler på begge sider, men den økte omsetningen har ennå ikke sikret en stabil pris. Å kun fokusere på oppgangen kl. 09:00 kan føre til en overvurdering av vedvarende styrke; omsetningsvolumet kan heller ikke skille mellom aktiv kjøp og salg, og det kan ikke brukes til å fastslå om det har skjedd en short squeeze.
Jeg følger mer med på om neste hele time kan lukke over 0.0000049187. Hvis prisen fortsetter å lukke under dette nivået og spotvolumet tydelig minker, vil jeg justere ned min vurdering av denne oppgangen. Hvis prisen derimot stiger tilbake og holder seg over det nylige gjennomsnittlige volumet, vil jeg vurdere vedvarende styrke.
$PEPE 你有没有过这种尴尬：东西锁在银行保险柜，临时要用钱，又不能把金条搬出来当抵押？机构也一样——资产在合格托管人那儿很安全，但想去链上借贷池借稳定币，往往得先把币挪出托管，风控一票否决。 Chainlink（LINK）干的事，有点像给链上世界请「外部裁判」：智能合约自己看不见金价、库存、跨链状态，就靠预言机把链下数据安全喂进来。价格喂、储备证明、跨链消息（CCIP）都是这条生意的零件。 最近两天剧情挺密。官方博客（10月26日）推出 CustodySync，首发合作方是 Anchorage Digital：机构资产继续待在合格托管里，用储备证明把余额同步上链，再拿「收据代币」去借贷市场抵押——金库门没开，抵押却办成了；两边还用同一套 Chainlink 价格算 LTV（贷款价值比），少一点「托管说健康、链上却要清算」的鸡同鸭讲。隔天，香港金银业贸易场相关的黄金代币 XGZ（约1克金一枚）宣布接入 CCIP，打算让代币化黄金能跨链搬家。 说白了，LINK 这边更像在修「机构资本进 DeFi 的门禁卡」：货先别搬，数据先对齐。我觉得 CustodySync 比空喊 TVL 实在；不过首发不等于I går trodde jeg at Canadas forbud mot avkastning på stabile mynter var en total sperre: uansett hva det kalles, så lenge det gir avkastning, er det ikke tillatt. I dag, etter å ha lest nøye gjennom paragraf 14 i utkastet offentliggjort 27. oktober, innså jeg at jeg tok feil – Canada forbyr ikke belønninger, men deler belønningene i to: de som er knyttet til et faktisk forbruk, er tillatt, mens de som kun er knyttet til å la pengene stå urørt, ikke er det. Denne distinksjonen er egentlig ganske lett å forstå. Utkastets ordlyd er: cashback som gis etter at en betaling er fullført og handelen med en forhandler er gjennomført, regnes ikke som rente; men avkastning som beregnes basert på saldo og tid pengene har stått i lommeboken, regnes som avkastning på beholdning, selv om det kalles poeng, rettigheter eller medlemsfordeler. Med andre ord ser regulatoren ikke på hva aktiviteten kalles, men på hvilken handling pengene faktisk er knyttet til. Jeg har laget meg tre regler for å vurdere cashback-tilbud: For det første, se på utløsende punkt. Kommer cashback kun etter at betalingen er vellykket? Hvis du får det uten å bruke penger, eller jo mindre du bruker, jo mer får du tilbake, bør du være på vakt. For det andre, se på beregningsmetoden. Er cashback beregnet per enkelt kjøp, eller basert på gjennomsnittlig saldo, laveste saldo eller antall dager med beholdning i lommeboken? Det siste er i praksis en avkastningsmodell for beholdning, og det endrer ikke karakter selv om det kalles noe annet. For det tredje, se på tilleggsvilkår. Den vanligste fellen er hybridmodeller: for eksempel 1 % cashback per kjøp, men bare hvis du har opprettholdt en minimumssaldo i 30 dager på rad. Utkastet gir ingen automatisk sikker havn for slike hybride aktiviteter, noe som betyr at "cashback ved forbruk" med beholdningskrav ikke automatisk er en lovlig forbruksbelønning. Det er også en detalj verdt å merke seg 作为 Meme 币的鼻祖，狗狗币（DOGE）的行情预测已经脱离了传统加密资产的价值评估逻辑，演变为一场关于“全球散户情绪、马斯克言论以及地缘宏观流动性”的博弈。 近期，DOGE 在价格走势上经历了从剧烈波动到高位承压的过渡。以下为您奉上客观、多维度的 DOGE 最新行情预测分析与独家见解。 一、 核心影响因素与催化剂 1. 机构合规化进程：ETF 的长效催化剂 21Shares 已经在纳斯达克推出了 DOGE ETF (TDOG)，这为 DOGE 带来了前所未有的合规资金通道。 • 见解： ETF 的上市不仅是价格的强心剂，更改变了 DOGE 的玩家结构。过去 DOGE 完全由高风险偏好的散户驱动，而现在它正逐步被纳入一部分投机性机构的资产配置组合中。 2. “马斯克效应”的边际递减与质变 埃隆·马斯克依然是 DOGE 最核心的“喊单者”。随着他在政府效率部（D.O.G.E）等政治与商业活动中的深度参与，DOGE 频繁成为焦点。 • 见解： 市场对马斯克“随口一句推特”的兴奋感正在边际递减，单纯的口头喊单很难再引发过去动辄几倍的暴涨。未来的质变点在于 X（原推特）支付系统的实质性落地。#Meta融资增至975亿美元，英伟达认购30亿
Lederen har noe å si
Meta har økt den første finansieringsfasen fra 35 milliarder til 37,5 milliarder, og planlegger å legge til opptil 60 milliarder mer, med en total på 97,5 milliarder dollar. Nvidia har direkte tegnet seg for 3 milliarder, mens AMD og Broadcom også observerer. Pengene går helt til AI-datasentre og regnekraft.
Jeg mener dette er den mest åpenbare manifestasjonen av AI-kapitalens lukkede kretsløp. Chip-leverandørene investerer i Meta samtidig som de selger regnekraftutstyr til dem. Nvidia bruker penger på å kjøpe kunder, kundene bruker penger på å kjøpe kort, er ikke dette som å tråkke på egen fot? I kommentarfeltet spør folk om dette kan gi tilstrekkelig avkastning, jeg synes det er vanskelig. Metas årlige kapitalutgifter har allerede skutt i været til 145 milliarder, og fri kontantstrøm har blitt negativ, nå må de fortsatt fylle hullene med gjeld og emisjoner. Denne hardt bundne modellen vil få kraftige tilbakeslag hvis etterspørselen etter regnekraft avtar.
Markedets reaksjon er subtil. NVDA opp 0,12 %, META opp 0,27 %, AMD opp 0,84 %. Kapitalen venter, ingen tør å kjøpe dypt på topp.
Dette er indirekte negativt for kryptomarkedet. Når gigantene absorberer så mye kapital, blir markedets likviditet alvorlig tappet, og Bitcoin mangler ekstern vekst.
Bitcoin falt kraftig i går kveld, nå ser vi om 80 000-nivået kan holde. Hvis ikke, kan det bli en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg på bunn, sett gode stop-loss-ordrer.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, det er viktig å sette gode stop-loss-ordrer. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC Jeg tar med nybegynnere for å se på markedet, og minner dem ofte på én ting: Først må du regne ut om kontoen din tåler prisvolatiliteten. Ifølge Bloomberg har Bitcoin etter en sommeroppgang mistet momentum og falt tilbake til rundt 80 000 dollar, med vedvarende salgspress under forsøket på å nå 100 000 dollar.
De siste to årene har kjøpere hatt kostnader konsentrert rundt 87 000 dollar og oppover. Salgspresset for å bryte ut av tap har i år to ganger undertrykt oppgangen, og etterpå har det vært minst 25 % tilbakegang. Min vurdering er at denne informasjonen er mer nyttig for risikostyring av gearede posisjoner enn for å forutsi neste retning.
📌 Et enkelt eksempel for nybegynnere: Hvis du går inn på 87 000 dollar og det faller til 80 000 dollar, er nedgangen omtrent 8 %. Men med giring vil tapet på kontoen forsterkes; om du klarer å holde ut til en oppgang, avhenger av margin, posisjonsstørrelse og vedlikeholdsmargin, ikke bare om du «har rett i retningen».
Det er to grunner til dette: Kostnadskonsentrasjonsområdet møter salg for å komme ut av tap, noe som lett skaper motstand for oppgang; og gearede posisjoner kan nå likvidasjonsnivået før et gjennombrudd, og dermed aldri få realisert vurderingen. Nybegynnere gjør ofte feilen å tro at «det har tidligere falt 25 %» er en øvre grense for denne nedgangen, eller til og med en grunn til å øke marginen.
Jeg ser på disse prisnivåene som ledetråder for å observere salgspress, ikke som et manus som nødvendigvis gjentas; retningen kan verifiseres gradvis, og posisjonen bør ikke miste handlingsrom på forhånd.💻 I henhold til kodegjennomgangspraksis ser jeg først på input: Undersøkelsen av Zilliqa sammen med eksterne sikkerhetsselskaper pågår fortsatt, og administrerende direktør Alexander Zahnd har trukket seg. Noen bassenger som bruker X-Bridge og ZRC2 proxy-kontrakter er berørt, mens den opprinnelige $ZIL og Zilliqa EVM-nettverket ikke er påvirket.
Min vurdering: Denne gangen bør fokuset være på hvordan man godkjenner utbedringen, ikke på personalendringer. Grensen for påvirkning bestemmer omfanget av undersøkelsen; man kan ikke blande hele nettverket til ett feildomene; rotasjon av driftsnøkler er en håndtering, men kan ikke alene bevise at sårbarheten er fikset; undersøkelsen er ikke ferdig, og årsaken kan ikke direkte "slås sammen og lanseres".
Hvis jeg skulle endre responsprosessen, ville jeg skille ut listen over påvirkede, verifisering av reparasjon og gjenopprettingsbetingelser for å unngå at brukere misforstår "ikke påvirket" som "kan brukes overalt". For øyeblikket krever offisielle fortsatt at man ikke bruker X-Bridge og de berørte bassengene. Kan dere hjelpe meg med å gjennomgå: Hvilket verifiseringsresultat bør offentliggjøres før gjenoppretting, og hva mangler i min godkjenningslogikk?Kvelden før Microsofts kvartalsrapport er det virkelige spørsmålet ikke hvor mye de tjente, men når AI-pengene vil bli hentet inn.
28. oktober skal Microsoft levere resultatene for det nye kvartalet. Markedet forventer en omsetning på rundt 90,6 milliarder dollar og et resultat per aksje på omtrent 4,71 dollar. Men jeg mener at det som er mer verdt å følge med på enn disse to tallene, er veksten i Azure og AI-kapitalutgiftene.
Nylig har AI-sektoren på det amerikanske aksjemarkedet blitt aktiv igjen, og kapital er villig til å betale for fremtidig vekst, men problemet er at investeringene i datakraft øker, kan lønnsomheten følge med?
Min vurdering er at Microsoft denne gangen ikke nødvendigvis kan få aksjekursen til å fortsette å stige bare ved å overgå forventningene i kvartalsrapporten.
Hvis Azure-veksten akselererer, AI-inntektene forbedres, og ledelsen gir en overbevisende lønnsomhetsveiledning, har markedet grunn til å øke verdsettelsen igjen.
Omvendt, hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke, men veksten i skyvirksomheten ikke viser tydelig forbedring, må man være forsiktig med at aksjekursen kan falle tilbake etter en innledende oppgang, selv om omsetningen ser bra ut.
Denne gangen haster jeg ikke med å gjette opp eller ned, jeg vil heller se hvor mye markedet faktisk er villig til å betale i premie for AI sin fremtid.
Optimismen før kvartalsrapporten er ikke det samme som sikkerhet etter rapporten. For å oppsummere gårsdagens tanker, sa jeg at SanDisk ville stige til 1380 og Hynix til 1080, begge med en fortjeneste på rundt 10 %.
Råolje shortet jeg på 103 og så et fall til 98-99, med et lavpunkt på 99,5.
Bitcoin forbereder seg på å vurdere shorting i området 82200-83000, men har ennå ikke nådd dette området.
Fra det øyeblikket Anthropic tjente penger og sprengte AI-boblen, visste jeg at SanDisk og Hynix ville stige.
Kjernen er at AI-kapitalinvesteringene tidligere nådde toppen + kontraktsavviklingen falt for hardt, og frykten for nedgang kom for voldsomt, noe som førte til for mye overdrevent fall. Derfor vil gode nyheter føre til en respons med en oppgang og korreksjon.
Oppgangen er et vindu før midtveisvalget, ikke en anledning til å kjøpe på topp.
1. AI-lagring:
Etter en kortsiktig oppgang, ikke kjøp på vei opp. SanDisk møter sterk motstand i området 1420-1450, Hynix har motstand ved 1150-1180, begge er tidligere områder med høy handelsvolum, og det er lett å få en korreksjon ved berøring. Sannsynligheten for at kapital reduseres før valget er veldig høy, og risikoskyhet vil komme raskt.
2. Bitcoin:
Nasdaq varmer opp, AI-sektoren tar av, noe som fikk Bitcoin til å stige til rundt 81000 i går kveld. Jo høyere oppgangen er, desto bedre er det å gå inn med short-posisjoner. Hovedinngangstidspunktet er fortsatt 82200-83000. Råolje har fortsatt makroøkonomisk press, usikkerheten rundt midtveisvalget er fortsatt til stede, og risikonedgang er fortsatt mulig.
Denne 10 % oppgangen i AI-lagring bør tas ut som gevinst, ikke forveksle en korreksjonsoppgang med et trendbrudd.BTC nådde 80 800 USD før det falt tilbake, med 874 000 låste mynter over 874 000 som utgjør en hard motstand – rotasjonen har ikke startet, kapitalen står bare og venter ved døren.
$BTC: 80 878 USD. Etter å ha nådd 80 819 USD, møtte det motstand og falt tilbake til Bollinger-middelet. Kostnadene for omtrent 874 000 BTC er konsentrert i området 81 000 til 82 500 USD, og etter å ha brutt 81 300 USD har dette nivået gått fra støtte til motstand; over 87 000 USD har låste posisjoner i år to ganger stoppet oppgangen. ETF-kapitalen hadde en daglig tilbakeflyt på 110 millioner USD, men hovedsakelig konsentrert i IBIT, mens andre produkter var stort sett uendret. Fullstendig gjenoppretting av spot-etterspørselen gjenstår å bekrefte.
$ETH: 2 354,85 USD. BTC-dominansen er 60,49 %, fortsatt 2,5 prosentpoeng over terskelen på 58 % som utløser rotasjon til altcoins. ETH følger mer passivt opp, og er ikke en selvstendig rotasjonsmotor.
$SOL: 101,54 USD. SOL/BTC-kursen nådde ikke nye høyder under BTCs topp, og tidligere inflasjonsreduksjonsforslag er allerede priset inn. Nå er markedet i en konsolideringsfase etter at positive nyheter er absorbert.
Oppsummering: BTC-andelen faller ikke under 58 %, så rotasjon er en illusjon. Kapitalen har ikke forlatt markedet, men sprer seg heller ikke – venter på at makroøkonomiske signaler gir neste retning.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Solana（SOL） sanntidspris: ca. 101 USD
Per i dag handles SOL rundt 101 USD, med en svak økning på ca. 0,4 % siste 24 timer. Prisutviklingen følger markedet, men mangler selvstendig drivkraft.
· Økosystemets fundamentale forhold viser positive tegn, men dette reflekteres ikke i prisen: Solanas on-chain RWA markedsverdi har økt fra 700 millioner USD til 4,3 milliarder USD på ett år, og applikasjonsinntektene i tredje kvartal steg med ca. 48 % til 299 millioner USD. Inntektene er imidlertid sterkt avhengige av handelsaktivitet, og økosystemets vekst har ennå ikke ført til et klart prisbrudd.
· ETF-kapital fortsetter å forsvinne: SOL spot-ETF har hatt netto utstrømning i tre uker på rad, med ytterligere ca. 8,23 millioner USD utstrømmet 26. oktober, hovedsakelig fra Bitwise sin BSOL. Uten kapitalinnstrømning er det vanskelig for tekniske positive signaler å alene opprettholde oppgangen.
· Viktige tekniske nivåer: SOL ligger nå mellom 50-dagers glidende gjennomsnitt (ca. 106 USD) og 200-dagers glidende gjennomsnitt (ca. 98 USD). Støttenivået på 95–100 USD er siste etterspørselsområde, og et brudd under dette kan åpne for større nedgang.
· Makroøkonomisk press: Federal Reserve kunngjorde i dag rentebeslutningen, og markedet forventer at renten forblir uendret. For altcoins er imidlertid situasjonen med knapp likviditet vanskelig å endre på kort sikt.
Oppsummert: Økosystemdataene er ikke dårlige, men med fortsatt kapitalutstrømning fra ETF-er og makroøkonomisk usikkerhet, er SOL i en sårbar posisjon rundt 100 USD. Å holde støtten på 95 USD er avgjørende.En $ETH OG tilknyttet #EthereumFoundation solgte 7 594 $ETH (verdi 17,79 millioner dollar) etter ett år uten aktivitet.
Denne OG kjøpte 200 000 $ETH til en pris på 0,31 dollar under ICO (kostnad 61 000 dollar), og mottok 42 654 $ETH fra #EthereumFoundation da $ETH-handelsprisen var 13,82 dollar. Lookonchain-rapport for uken 19. til 25. oktober 2026: Kapital strømmer ut av markedet.
Prisen på stablecoins faller, volumet på desentraliserte børser synker, men kun børsnoterte selskaper fortsetter å akkumulere Bitcoin jevnt.
• Markedsverdien av stablecoins har sunket med 2,19 milliarder dollar.
• Spotvolumet på DEX falt med 12,21 % sammenlignet med forrige uke, og volumet per aksje sank med 8,59 %.
• Protokollinntektene falt med 10,57 %, mens inntektene til Central City økte overraskende med 14 393 %.
• To børsnoterte selskaper kjøpte til sammen 6 202 Bitcoin (494,23 millioner dollar).
• Strategien kjøpte verken eller solgte Bitcoin denne uken, mens Bitmine kjøpte ytterligere 10 452 Ethereum (24,13 millioner dollar).
Jeg mener at en utstrømning på nesten 2,2 milliarder dollar fra stablecoin-markedet er et dårlig tegn; kapital forlater markedet og har ennå ikke kommet tilbake. Men siden selskaper fortsatt akkumulere jevnt, tror jeg markedets bunn ikke er langt unna, det er bare at detaljinvestorer er frustrerte, noe som fører til lavere handelsvolum. Jeg tør ikke satse fullt ut nå; jeg vil vente til stablecoin-kapitalstrømmen snur før jeg tar en beslutning.
Folk spekulerer på om kapitalen virkelig er trukket ut, eller om de bare venter på Federal Reserves Federal Open Market Committee sine bevegelser. $BTC Ripple har fått lisens som nasjonal tillitsbank i USA, og $XRP steg bare litt over to prosent i morges.
26. oktober ga USAs Office of the Comptroller of the Currency endelig godkjenning til Ripple som nasjonal tillitsbank.
Den kan håndtere RLUSD-reserver og digital eiendomsforvaltning, men kan ikke drive med innskudd og utlån.
RLUSD har nå en markedsverdi på omtrent 2,5 milliarder dollar.
$XRP var rundt 1,33 i morges, med en økning på cirka 2,7 % siste 24 timer.
Jeg mener denne lisensen direkte gagner RLUSD, ikke $XRP.
RLUSD-overføringer på Ethereum-nettverket krever ikke $XRP, og på $XRP-ledgeren betales bare en liten transaksjonsavgift.
Derfor er en økning på to prosent rimelig, markedet ser ikke på dette som en stor positiv nyhet for $XRP.
I kveld er det rentemøte i Federal Reserve, og i morgen kveld kommer PCE-inflasjonsdata; det lønner seg ikke å jage nyheter nå.
Jeg velger å observere, ikke å jage.
Hvis volumet øker og prisen holder seg over 1,40, som var forrige ukes topp, betyr det at kapitalen virkelig priser inn banklisensen på nytt, og da tar jeg feil.
Hvis prisen faller under 1,27, betyr det at denne nyheten allerede er priset inn.
Hva tror du, vil denne lisensen til slutt gagne $XRP, eller bare RLUSD?
A. Ja, det vil før eller siden påvirke $XRP
B. Nei, det er to forskjellige ting
$XRP
#XRP #Ripple #美联储议息 Fraværsliste: Bare én person sjekker inn hver dag. Den 27. gikk BTC spot inn med 305,81 enheter, hele familien var stille; forrige dag var det bare én familie som beveget seg med 1376,78 enheter, volumet krympet med nesten 80 %. Når man ser detaljene: hvor mange enheter som gikk inn i hvilken familie, tar jeg ikke bare totalen for å lure. Hver dag beveger bare én familie seg, og de bytter på familier, sporadiske tester, ikke kollektivt. Grunnlaget har ikke kollapset: 721 800 enheter, 300 på en dag er bare småtteri, kan ikke kalles en flukt. Markedet: BTC nærmer seg 80 000, ETH nærmer seg, SOL holder 100, ZEC leder med nesten 6 %. Hele nettverket er delt 50/50, likvidasjoner på 149 millioner, ingen store posisjoner. FOMC kunngjør beslutning tidlig torsdag morgen, alle venter rolig på langsiktige posisjoner på over 700 000 enheter; kortsiktig følger ingen to familier med på tester. Vilkår: Hvis flere familier går inn to dager på rad og volumet går tilbake til tusen enheter, godtar jeg det; hvis det blir negativt på en dag og flere familier går ut sammen, reduserer jeg først posisjonen.Brødre, bare ved å se på likvidasjonsdata kan man med ett øyekast forstå hvor slitsomt markedet er nå.
BTC har hatt under 80 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, noe som ikke engang er i nærheten av de tidligere likvidasjonsrundene på flere milliarder. Kombinert med gjentatte ETF-fondstrømmer (BlackRock alene, FBTC/ARKB-utstrømning), viser oktober fortsatt netto utstrømning. Det makroøkonomiske forventningsbildet om «høyere renter lenger» presser markedet, og med FOMC-beslutningen like rundt hjørnet, venter både kjøpere og selgere på å se an.
ETH er i samme båt, med mye giring rundt 80 000-nivået, men uten store bevegelser.
Hva betyr dette? Enten man er long eller short, klarer ingen av sidene å skape store bevegelser. Ingen kan knuse motparten fullstendig, og derfor får vi ikke de store opp- eller nedturene. Kort sagt er det bare eksisterende kapital som drar i hverandre, uten nye penger som kommer inn. Bitcoin svinger mellom 80 450 og 81 300, og feier gjennom stop-loss-ordrer, spesielt for de med høy giring.
Denne typen marked er mest frustrerende, fordi det ser ut som det skal bryte ut, men snur og faller tilbake. Ikke åpne posisjoner for ofte i slike faser, og hold giringen lav. Slitsomme svingninger er det som lettest knuser psyken og fører til gjentatte tap uten at man merker det.
Vær tålmodig, først når likvidasjonsvolumet øker (for eksempel når FOMC-beslutningen faller på plass), kan vi få et skikkelig marked.
$SOL blir også dratt ned av det generelle markedet, og altcoins har enda vanskeligere for å klare seg.
$BTC $ETH $ZEC Meme-mynter var en gang Solanas "stress-test" for å bevise sin høye gjennomstrømning og lave kostnader. Nå har andelen falt betydelig, noe som indikerer at aktiviteten på kjeden er i ferd med å "avskummes", noe som er gunstig for den langsiktige fortellingen. Men problemet er om stabil og høy kvalitet på handelsvolum kan opprettholdes etter at spekulative handler reduseres. Det vi ser nå er en tydelig nedgang i andelen av evige kontrakter, mens spesialiserte derivatkjeder som Hyperliquid fortsatt dominerer perps-segmentet på kjeden.
Perps på kjeden er et marked med høy verdi og høy friksjon, som stiller svært høye krav til forsinkelse, markedsdybde og risikomotor. Solana har lenge ledet på spot DEX, men har vært relativt etterpå på perps. Andelen har falt fra 17 % til 6 %, noe som på den ene siden reflekterer en reduksjon i relaterte giringshandler etter at Meme-bølgen har avtatt, og på den andre siden viser at perp-plattformene på Solana ikke har klart å utvide fordelen sin i konkurransen med Hyperliquid. Noe av det historisk høye handelsvolumet kan også ha inkludert poeng-/airdrop-farming, så det reelle organiske handelsvolumet må vurderes mer nøkternt.
Institusjonell retning er faktisk i fremdrift: stablecoins, tokeniserte eiendeler og betalingsoppgjør har alle konkrete fremskritt. Solanas hastighet og kostnadsfordel er virkelig attraktiv for institusjonell høyfrekvent oppgjør og tokeniserte aksjer/eiendeler. Men prisen er under press nå, og ETF-er opplever utstrømning, noe som indikerer at markedet venter på mer solid "ikke-spekulativ" inntekt og brukerlojalitet. Den generelle nedgangen i kryptomarkedet forsterker også smertene i overgangsperioden.Når jeg ser på prediksjonsmarkedet i kryptosfæren, og møter på meldinger som "det er allerede bestemt internt", sjekker jeg først hvilke betingelser som gjelder for oppgjør. Regnes det som at prosjektet har gitt en kunngjøring, eller må funksjonen virkelig være lansert? Dette er faktisk annerledes enn å bare følge med på prisendringer. Selv om meldingen er sann, samsvarer det ikke nødvendigvis med resultatet i oppgaven. Når oddsen endres, klarer jeg heller ikke å skille om det er innsidekapital som kommer inn, eller om alle har latt seg overbevise av det skjermbildet. Og skjermbildet har en tendens til å kutte ut kilden, noe som bare irriterer meg. 89.65 亿美元，环比增长 51%，非 GAAP 每股收益 39.25 美元，高于市场预期的 34.96 美元。全年营收 202.48 亿美元，同比增长 175%，已经不是普通的业绩增长，而是存储行业景气度明显回升的体现。 第四季度数据中心营收达到 29.77 亿美元，环比增长 103%，AI 基础设施建设对高性能存储的需求正在转化为实际收入。同时，公司预计下一季度营收将达到 103 亿至 108 亿美元，业绩增长暂时还没有看到明显放缓的信号。 不过也要注意，闪迪的增长不仅来自出货量，还受到存储产品涨价推动。如果后续价格上涨放缓，或者 AI 资本开支不及预期，利润率也可能承压。 闪迪的基本面确实强，但股价能否继续上涨，还要看下一份财报能不能再次超预期。公司计划于 10 月 29 日公布 2027 财年第一季度业绩，这才是接下来值得重点关注的催化剂。 对于这类已经大幅上涨的 AI 存储股，我更倾向于关注业绩兑现和回调后的机会，而不是单纯追逐财报利好。 #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Tilbakegang på 30 millioner uten panikk, la oss først se på hvalens vollgrav
Denne store bullish hvalen har en flytende gevinsttilbakegang på 30 millioner på 24 timer, tre lange posisjoner krympet: BTC tilbakegang på 12,8 millioner, ETH tilbakegang på 9,2 millioner, SOL tilbakegang på 8 millioner. Overfladisk press, men ikke hast med å rope fare — den har allerede tjent over 220 millioner dollar på bunnen i denne runden, tilbakegangen er bare gevinstuttak, ikke kapitalnød.
Se på beholdningen: BTC long 1850 enheter, nominell 150 millioner, 4 ganger, gjennomsnittspris 64200; ETH long 78000 enheter, nominell 180 millioner, 4 ganger, gjennomsnittspris 3180; SOL long 550000 enheter, nominell 56 millioner, 5 ganger, gjennomsnittspris 132. Total nominell nær 400 millioner, lav giring, tåler volatilitet.
Se på stop-loss: BTC ca. 48000, ETH ca. 2100, SOL ca. 85, vanlig korreksjon vanskelig å nå bunnlinjen. Den bruker lav giring for å satse på trendens fortsettelse, ikke høy giring for å gamble med livet.
Konklusjon: Det er store bullish posisjoner som støtter bunnen, men den virkelige testen er ikke tilbakegangen, men om makro likviditet snur. Følg med, ikke bare på prisendringer, men først på risikostyringsgrenser.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？Fra 25 millioner til 1,5 milliarder dollar: Hvilke "nødvendige betingelser" må CORE-mynten oppfylle for å nå 1 dollar?
Den nåværende CORE-sirkulasjonen er omtrent 1,5 milliarder mynter, med en nåværende pris på 0,017 dollar og en sirkulerende markedsverdi på rundt 25 millioner dollar; for å nå 1 dollar må markedsverdien utvides til 1,5 milliarder dollar, noe som krever at flere betingelser oppfylles samtidig, uten unntak. Nødvendig betingelse ①: Nettverkssikkerheten må stabiliseres
Uavhengige validatorer må slutte å trekke seg, antallet må øke igjen, og markedet må gjenkjenne sikkerheten til Satoshi Plus-konsensusen på nytt. Bare når risikoen for desentralisering i nettverket er eliminert, tør store Bitcoin-holdere å sette store mengder BTC som sikkerhet i Core-økosystemet, noe som er grunnlaget for BTCFi-fortellingen.
Nødvendig betingelse ②: Spøkelseschipsenes salgspress må absorberes
69 millioner spøkelseschips kan ikke konsentreres og dumpes under oppgangen; chipsene må gradvis absorberes av markedet for å eliminere den største uforutsigbare salgsbomben på vei opp.
Nødvendig betingelse ③: Kjerneprodukter må lanseres, inntektsvekst må akselereres, SatPay må lanseres offisielt, on-chain transaksjonsgebyrer og tilbakekjøpsmekanismer må implementeres, og man kan ikke lenger bare stole på fortellingen; økosystemer som Nawa Finance i Midtøsten må fortsette å bringe nye BTC-sikkerhetsmidler, og TVL må oppnå betydelig vekst.
Nødvendig betingelse ④: BTCFi-sektoren må ha en stor bull-marked + vinne konkurransen i sektoren
BTCFi må bli hovedlinjen i denne bull-markedet, og CORE må i konkurranse med konkurrenter som Babylon og Stacks kapre en stor markedsandel og tiltrekke institusjonelle investeringer. Konklusjonen først: $INTC opp +4,5 % i dag, men problemene med tokeniserte aksjer ligger ikke i markedet — 26 amerikanske selskaper har skriftlig motsatt seg at andre tokeniserer aksjene deres, opp fra 9 til 26 på to uker, 41 % av 62 selskaper har trukket seg.
Kunngjøring 27.10: ICE og OKX sitt joint venture i USA, OKXICE, har fått Intel, Oracle, IBM, IonQ til å protestere.
Det viktigste å merke seg: Tokenene er et krav mot ekte aksjer holdt av en tredjeparts tokenizer gjennom en registrert megler; om tokenene du selv oppbevarer regnes som kundemidler og er beskyttet av SIPC hvis megleren går konkurs, er usikkert.
X-tokeniserte aksjer på OKX er en annen sak: OKX kunngjør at de leveres av xStocks, kjører på Solana og X Layer, og representerer ikke eierskap i aksjene.
Pengeflyten: $INTC evigvarende kontrakter har 24t volum på 230 000 kontrakter ≈ $20,9 millioner, mens XINTC spot bare omsetter for $1,02 millioner, en forskjell på 20 ganger.
Min vurdering: Flaskehalsen er ikke om aksjer kan flyttes til kjeden, men hvem som har rett til å pakke inn aksjene dine. Tre spørsmål først: Hvem oppbevarer de ekte aksjene, regnes meglerens konkurs som kundemidler, og kan LP trekke seg ut når som helst.
Vil du holde en token med et uavklart krav for 24-timers handel? $INTC芯片股被卖，必需品被买。费城半导体一个月跌了大概12%，最大回撤快15%。可标普500本身才跌不到1%。怪吗？不怪——指数被英伟达这些大科技扛着，真正多数股票其实在涨。 等权重标普涨2.5%，普通标普跌0.9%。9月还是巨头赢，10月普通股反过来领先四个点。这种单月逆转，数据往回翻到1990年都少见。 $SPY 钱往哪去了？能源涨13%，日常消费涨9%。游泳池、房车、游艇——以前没人提的，上周都挺能打。 $QQQ 现在又卡在中期选举年。历史上这年股市最弱，但10月下旬经常是阶段性低点；选完之后的一年，标普19次全涨。可2018年选完还跌到圣诞前才见底，规律只能当参考，别当信号。 $NVDA 说白了：不一定是AI完了，更像风格在切换——从少数巨头，转到更广的市场。后面就盯两件事：月底能不能站住，芯片会不会继续拖累。 #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy kunngjør at bjørnemarkedet er over i juni! Skal bjørneselgerne i Bitcoin virkelig få seg en lærepenge denne gangen? $BTC
Markedet er fortsatt usikkert på om Bitcoin har gått inn i et bjørnemarked, men Galaxy Research har kommet med en ganske dristig vurdering: Bitcoin-bjørnemarkedet kan allerede ha avsluttet i juni.
Galaxy begrunner dette med at $BTC har klatret over 50-ukers glidende gjennomsnitt, at salgsaktiviteten blant langsiktige innehavere har avtatt, og at den makroøkonomiske situasjonen endres på grunn av økende amerikansk gjeld.
Disse signalene samlet sett er absolutt verdt å studere nøye.
For det første, at langsiktige innehavere selger mindre, betyr at det potensielle salgspresset i markedet kan avta. For det andre, hvis Bitcoin klarer å holde seg over 50-ukers gjennomsnittet over tid, kan det langsiktige trenden gradvis forbedres.
Når det gjelder den amerikanske gjeldssituasjonen, styrker den behovet for noen investorer til å allokere til knappe eiendeler, men det betyr ikke nødvendigvis at en svakere dollar eller økt gjeld automatisk driver $BTC opp.
Det jeg misliker mest, er når markedet faller og folk straks erklærer at bullmarkedet er over, og når det stiger, erklærer de umiddelbart starten på en ny superbullperiode. Markedet er ikke så enkelt; en virkelig verdifull vurdering må samtidig gi deg både grunner til å være optimistisk og grunner til å ta feil.#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) har lukket alle $SOXL short-posisjoner med 10x giring, og realisert et tap på 35 742,42 USD. Denne handelen er avsluttet, men det jeg heller vil undersøke er: kan man forhåndsdefinere regler for tap og exit? 🤖
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg først prøve denne: "Hvis prisen beveger seg 2 % i motsatt retning av inngangsprisen, lukk alle posisjoner, uten midlertidig lemping." Dette er et hypotetisk vilkår jeg har satt for meg selv, det betyr ikke at denne adressen følger det, og det betyr heller ikke at 2 % er den optimale parameteren.
Inngangspris var 100,1526 USD, utgangspris 102,6687 USD, prisen steg omtrent 2,51 % i motsatt retning. Med 10x giring anslår jeg et tap på marginnivå på cirka 25,1 %, uten å ta hensyn til gebyrer og andre faktorer. Min vurdering er at giringstransaksjoner bør ha et forhåndsbestemt tapstak før man diskuterer retning og selvtillit, ellers kan små prisavvik bli store tap.
Fordelen med denne regelen er at exit-betingelsene er klare, og det blir mindre "vent og se"-forhandlinger. Ulempene er også tydelige: en fast 2 % passer ikke for alle markedsforhold og kan føre til hyppige stop-loss; ved glidning kan det faktiske tapet overstige budsjettet.
Jeg sliter fortsatt med å bestemme terskelen. Hvis du skulle lage denne short exit-regelen, ville du valgt 2 % prisbevegelse i motsatt retning, eller 20 % margin-tap? Ville du lagt til en volatilitetstilstand?ETH steg til 2700 dollar før det raskt falt tilbake, med en ny rekord på 43,16 millioner i staking, men spot-ETF hadde en netto utstrømning på nesten 90 millioner dollar på en dag. På kjeden låses stadig flere tokens, men kapitalen på markedet trekker seg ut, noe som avslører en alvorlig splittelse i kapitalstrømmen i denne oppgangen.
$ETH noteres til 2 356,14. Staking utgjør nesten 36 %, men avkastningen har falt til rundt 2,46 %, noe som ikke tiltrekker seg spekulativ kapital i et høyrentemiljø. ETF-utstrømningen indikerer at institusjoner realiserer kortsiktige gevinster, og det historiske salgspresset over 2700 krever sterkere tilførsel for å bli absorbert.
$BTC noteres til 80 899,9. Den største marginale kjøperen på bedriftsnivå (Strategy) har stoppet økningen i beholdningen og prioriterer tilbakekjøp av preferanseaksjer. Høye renter øker alternativkostnaden for rentefrie eiendeler, og kampen rundt 80 000-nivået reflekterer makroøkonomisk press.
$SOL noteres til 101,56. Nylig har omtrent 480 000 SOL blitt overført til børser av store hvaler, noe som skaper reelt salgspress. Som en høy-beta-aktivum er 100-dollar-nivået sårbart for markedsnedgang før makrounnsikkerheten avklares.
Oppsummering
Staking er en langsom variabel, mens ETF-utstrømning er et raskt signal. Når stakingavkastningen ikke overgår risikofri rente, kan ikke låste tokens forhindre kapital i å trekke seg ut som en sikring før makroøkonomiske forhold stabiliseres. Under splittelsen er forsvar det beste. 🚨 Robinhood setter ny rekord for resultater, men kryptovirksomheten har blitt kraftig kuttet! Hvor har handelsaktiviteten i kryptomarkedet blitt av?
Robinhoods siste kvartalsrapport er her! Totale nettoinntekter for tredje kvartal nådde 1,42 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, og satte ny rekord for ett kvartal; nettoresultatet falt imidlertid med 14 % sammenlignet med samme periode i fjor. Det mest bemerkelsesverdige er at inntektene fra kryptovalutahandel kun var 120 millioner dollar, en dramatisk nedgang på 55 % år-over-år, og handelsvolumet falt også med 38 %.
🧠 Enkelt forklart: Ikke alle forretningsområder kjøler ned, men brukernes penger og oppmerksomhet flytter seg. Når kryptohandelen avtar, blir hendelseskontrakter, aksjer og opsjoner stadig mer populære, noe som viser at plattformens inntekter ikke lenger bare støttes av krypto. Samtidig har Robinhoods egen blockchain sin første komplette kvartal med DEX-handelsvolum over 80 milliarder dollar, og kjedebaserte gebyrer har passert 50 millioner dollar. Tradisjonelle handelsplattformer akselererer også sin satsing på blockchain.
🔥 Min vurdering: Det mest interessante med denne rapporten er at «inntektene fra kryptohandel faller» samtidig som «blockchain-virksomheten vokser». På kort sikt kan redusert handelsaktivitet blant småinvestorer legge press på markedssentimentet; på lang sikt kjemper plattformen fortsatt om inngangen til kjedebasert handel og tokenisering av eiendeler.
Så ikke bare fokuser på inntektsnedgangen og bli pessimistisk, og ikke bli for optimistisk bare fordi kjededataene ser bra ut. Det viktige å følge med på er når kapitalen vender tilbake til kryptohandel, og om veksten på kjeden kan omsettes til varig reell etterspørsel. 👀$DOGE $ETH $XAU 两笔钱正在讲同一个故事，但大多数人只盯着价格看。链上数据显示，自10月12日以来大额地址累计增持约6亿枚$DOGE，而0.081美元附近聚集了约360亿枚的成交筹码；几乎同一时间，资管机构SIGFIG披露其客户在三季度增持了约7300万美元的比特币ETF，资金来自富国银行、Citizens、桑坦德和瑞银等银行的零售账户。一个是巨鲸在链上悄悄加仓，一个是传统银行渠道的客户资金持续渗入，两条路径指向的其实是同一件事：增量资金正在从不同入口进入这个市场。 真正值得琢磨的不是谁买得更多，而是资金性质的差异。$DOGE这一端是典型的大户行为，筹码在特定价格带高度集中，意味着0.081美元已经从普通成交区变成了多空双方的成本分界线；$BTC那一端则是资管渠道的配置需求，散户资金通过银行平台间接持有ETF，这种买盘节奏慢、黏性高，不会因为一根阴线就撤退。两种资金一快一慢，恰好构成市场结构的两个支点。 但这里有个容易被忽略的时间差。SIGFIG的数据属于三季度，反映的是几个月前的配置动作，不能直接等同于当下的新增买盘；而$DOGE的增持是10月12日之后的链上变化，时效性更强。把两者混为一谈，很容易得 ETH，已于3小时前全部转入交易所，价值1159 万美元。该巨鲸 11年前花费 3.1万美元通过 ICO 认购10万枚 ETH，此前曾以每枚5.47美元卖出5万枚，目前还持有4.5 万枚 ETH，价值约1.05亿美元；此次以每权 2320美元卖出 5000 枚 ETH。#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $CORE sin desentralisering av blokkproduksjon er én ting. Å trekke seg ut av samme gruppe som kontrollerer partnerskapene, Maple-rettssaken (løst med konfidensialitetsklausul, uten offentlig interesse for innehavere), kaos i belønningsutstedelse og en stor mengde resterende distribusjon, samtidig som man overlater et uttørket token til samfunnet, er noe helt annet.
Dere har ignorert grunnleggende spørsmål om likviditet, tokenfordeling og ansvarlighet i flere måneder. Bidragsytere fjerner stille Core fra sine profiler, mens prisen sirkler rundt historiske lavpunkter; dette ser ikke ut som en planlagt overlevering, men mer som en exit. At uavhengige validatorer kjører blokker overfører ikke kontrollen over resterende bidragsytere, reserver og statskasse-tokens, som fortsatt kan påvirke markedet.
Hvis dette virkelig nå er samfunnsdrevet, så offentliggjør gjennomsiktigheten på lommebøkkenivå for resterende distribusjon, og slutt å bruke stillhet + slagord som fremgang. Ellers er dette bare den nyeste innpakningen for skaden som forårsakes av en flukt.I dag, 28. oktober, vil markedet møte to viktige politiske beslutninger: Bank of Canada kunngjør renteavgjørelse og pengepolitisk rapport, og Federal Reserve kunngjør renteavgjørelse og holder en pressekonferanse. Ajian gir deg en rask gjennomgang av vurderingsrammen og posisjonsanbefalinger:
Først må du vite at markedet ikke bare fokuserer på om renten endres denne gangen; faktisk er det meste allerede priset inn og handlet. Det viktigste er vurderingen av inflasjon, økonomisk vekst og fremtidig politikk. For selv om sentralbanken holder renten uendret, kan en uttalelse eller pressekonferanse som uttrykker sterkere inflasjonsbekymringer føre til at markedet revurderer fremtidige rentekutt, noe som vil legge press på kryptovalutaer; motsatt, selv uten umiddelbare rentekutt, kan en mer moderat politikk enn forventet lette presset på risikable aktiva.
Derfor bør du i dag spesielt observere:
1. Hvordan Federal Reserve beskriver inflasjonsrisiko
2. Om det er endringer i uttalelser om fremtidig politikk
3. Den faktiske reaksjonen i dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter etter beslutningen
4. Om BTC følger risikable aktiva eller viser en uavhengig utvikling
Det er spesielt viktig å merke seg at selv om markedet generelt viser en oppadgående trend drevet av $BTC, før beslutningen kun kan dette betraktes som markedets forventning og ikke en bekreftelse på trenden. Husk at ekte verdifulle handelsmuligheter ofte ikke handler om å gjette et tall riktig, men om å vurdere forskjellen mellom det endelige utfallet og markedets forventning.
Det var alt, DYOR #Denne uken kunngjøres FOMC-renteavgjørelsen for oktober Etter $HOOD Q3-rapporten har jeg gått long.
Inntektene på 1,424 milliarder dollar er rekordhøye, justert EPS på 0,60 over forventningene. Nettoresultatet falt, hovedsakelig på grunn av 67 millioner i urealisert tap, ikke problemer i kjernevirksomheten.
Det positive ligger i strukturen: Forventet markedsinntekt på 173 millioner, for første gang over kryptoinntekter; opsjoner +31 %, Gold-abonnementer på 5,2 millioner er ny rekord, netto innskudd på 16 milliarder. Robinhood Chain tjente 26 millioner i første kvartal.
Etter børsen falt aksjen 5,5 % til 89 dollar, jeg mener markedet bare så på fortjenesten, ikke på strukturen. Forventet marked + Gold + kjeden er HOODs vekstmotor i neste fase.
Prøver en liten long-posisjon, stop loss under 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY Rapporttid: 2026-10-28 10:40 (Beijing-tid)｜ Resultatrapportering: 2026-10-28 før markedet (Seoul)｜ Data per rapporteringsdato 1. Hovedkonklusjon Delvis over forventning: både inntekter og driftsresultat over forventning, nettoresultat betydelig under. Inntekter overstiger for første gang 100 billioner KRW, driftsresultat over de mest aggressive institusjonsprognosene; men nettoresultat (inkludert Kioxia-investeringens bokførte svingninger) er ca. 33 % lavere enn konsensus. Markedsreaksjonen er positiv (KOSPI +2,2 % ved åpning, SK Hynix opp nesten 3 %), men aksjekursen har trukket seg tilbake nesten 60 % siden juni-topp, og spillpunktet ligger i varigheten av HBM-prisøkningen i 2027, ikke kvartalstallene. 2. Faktisk vs. markedsforventning (Q3 2026, K-IFRS, urevidert) Indikator Faktisk Markeds-konsensus Resultat Driftsinntekter 104,62 billioner KRW 98,2~98,96 billioner ✅ Over forventning (første gang over 100 billioner, kvartalsvis +32 %, årlig +328 %) Driftsresultat 83,33 billioner KRW 77,5 billioner (aggressiv prognose 80,1 billioner) ✅ Over forventning (kvartalsvis +38 %, årlig +632 %, driftsmargin 80 %) Nettoresultat 39,78 billioner KRW 59,66 billioner ❌ Ca. 33 % lavere (årlig +216 %, kvartalsvis -58 %) Merk: Nettoresultatgapet skyldes hovedsakelig ikke-driftsrelaterte poster som Kioxia-investeringenPå makronivå er jeg mer opptatt av om ny kapital kommer inn i markedet, ikke hvilket tema som løper raskest. PANews siterer SoSoValue-data som viser at kryptosektoren generelt har steget, med Meme-sektoren opp 3,78 % på 24 timer, NFT-sektoren opp 3,32 %; samtidig nevner nyhetstittelen at AI-sektoren har falt over 6 %.
Min vurdering er at dette ikke er nok til å tolke som et signal om en generell forbedring i likviditeten. Sektoroppgang er ikke det samme som netto kapitalinnstrømning, og kan ikke likestilles direkte; at Meme styrker seg mens AI svekkes, indikerer også at risikoviljen ikke utvides synkront. Min antakelse er at hvis det bare er eksisterende kapital som skifter fokus, kan lokal opphetning vare en stund, men det er ikke sikkert det kan støtte hele markedets verdsettelse.
Jeg heller mot å se dette som en strukturell trend og er ikke rask med å merke det makroøkonomiske miljøet som "løsere". Fremover vil jeg følge nøye med på om kapitalinnstrømningen kan opprettholdes, for å unngå å forveksle kapitalflytting med ny kapital som kommer inn.但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。Ikke la denne nyheten skremme deg til å tisse på deg.
Å slippe slike krigsrelaterte nyheter rett før valget er en vanlig taktikk blant politikere, som bevisst skaper panikk for å hente stemmer.
Se, det står jo i nyhetene at Trump selv ikke engang har signert ennå, det kalles bare å rope uten å handle.
Hvis det virkelig bryter ut krig og oljeprisene skyter i været, vil inflasjonen i USA eksplodere, hvordan skal man da kunne ha et valg?
Så dette er mest sannsynlig mye lyd og lite handling, en ekstrem pressstrategi for å tvinge Iran til å gi etter.
Nå, hvis du selger i panikk eller løper etter gull og olje på høye priser, er det stor sannsynlighet for at hovedaktørene bruker nyhetene til å skjære ned småinvestorer. Ikke skrem deg selv.🔍 Å tape og så tømme alt på én gang, er det å innrømme feil, eller å trekke seg ut av kampen først? Jeg har fulgt med på lommeboken 0x82f6bb…512ec, som har lukket alle $SOXL short-posisjoner med 10x giring, med en lukket beløp på omtrent 1 458 500 USD, og realisert et tap på 35 742,42 USD.
En interessant detalj her: Åpningsprisen var 100,1526 USD, lukkingsprisen 102,6687 USD, prisen beveget seg omtrent 2,51 % i motsatt retning; med 10x giring tilsvarer dette omtrent 25,1 % påvirkning på marginen. Og dette er en fullstendig exit, ikke bare en reduksjon av posisjonen, så denne posisjonen bærer ikke lenger noen retningrisiko.
Dette er min antakelse: Dette virker mer som en aktiv risikokutt enn å vente på at short-logikken skal slå til. Men ikke hast med å trekke konklusjoner, man kan ikke se om en forhåndsinnstilt stop-loss ble utløst bare ved å se på lukkingene. Jeg vil følge med på om denne adressen åpner nye short-posisjoner, for å skille om dette er et midlertidig tilbaketog eller et oppgivende av denne runden med vurdering.$COIN
Coinbase har igjen blitt avslørt for datalekkasjer, denne gangen ventet jeg egentlig på å plukke opp en mulighet, men det kom ikke engang en liten bølge.
SlowMist har bekreftet at kontaktinformasjonen til over 70 000 brukere har blitt tatt av hackere, og selskapet har selv innrømmet det. For noen år siden ville denne mengden data vært en stor sak. Likevel er COINs individuelle tokenpris på OKX nå 159,7, med en 24-timers variasjon fra 158,1 til 162,9, og har falt mindre enn et halvt prosentpoeng. Bare ved å se på prisen kunne man tro at det som ble lekket var en ubetydelig liste.
Men når jeg tenker meg om, er det ikke så komplisert. Denne gangen er det kontaktinformasjon som er tatt, ikke private nøkler eller tilgang til midler, så det er et helt annet nivå enn tyveri av kryptovaluta. Men når telefonnummer og e-post havner i hendene på kriminelle, følger målrettet phishing, og slike ettervirkninger er ikke noe aksjekursen nødvendigvis reflekterer samme dag.
En annen bakgrunn er at den sørkoreanske Bithumb også ble rammet samme dag, med lekkasje av informasjon om 38 000 kunder. At børser blir hacket er like vanlig som å spise, og markedet har allerede priset inn dette, de som skulle bli rammet, har blitt det.
Jeg trodde det i det minste ville skape en liten nedgang, jeg la inn en ordre og ventet på en mulighet, men det skjedde ingenting. Markedet mener det ikke er noe problem, så da er det ikke noe problem.
#10月FOMC利率决议即将公布 Å satse en dags kapital på en trendvending, synes jeg ikke risikoen og avkastningen ved denne vurderingen er verdt det. SoSoValue-data viser at den 27. oktober, amerikansk østlig tid, var netto utstrømning for USAs $SOL spot-ETF på 19,155,000 USD, alt fra GSOL, og ingen netto utstrømning fra andre produkter den dagen.
Min vurdering er kortsiktig negativ, men påstanden om "fullstendig kapitalflukt" er overdrevet. Utstrømningen er konsentrert i ett enkelt produkt, noe som gir begrenset bevis for en generell svekkelse i etterspørselen; den historiske kumulative nettoinnstrømningen er fortsatt 1,513 millioner USD, og kan ikke viskes ut av data fra én dag. Likevel er kumulativ innstrømning noe som hører fortiden til, og kan ikke garantere fremtidig støtte.
Etter min antakelse, hvis utstrømningen fortsetter og sprer seg til flere produkter, vil sannsynligheten for svekket etterspørsel øke betydelig, og en justering av vurderingen vil være mer berettiget; hvis det bare er isolerte innløsninger, er det ikke verdt å trekke konklusjoner basert på følelser. Jeg vil først se på varigheten og omfanget av utstrømningen, og ikke late som et negativt tall er en suksessrate.