Orbit Post Sitemap
⏰ Kl. 08:00 kommer Hynix-rapporten! Logisk gjennomgang av 3 lagringsrelaterte aksjer, ikke bland dem sammen
$SNDK 1242 💾
SanDisk fokuserer på NAND-flash, ikke HBM. AI-servere driver etterspørselen etter stor kapasitet flash, men segmentene er helt forskjellige.
Hvis Hynix HBM4-dataene overgår forventningene, vil SNDK bare følge med oppover på grunn av sektorstemningen, med svakere volatilitet; hvis de ikke møter forventningene, vil det bli en samtidig korreksjon.
$xMU 898 🧠
Microns kjernevirksomhet er DRAM, HBM er en ny vekstvirksomhet, prisene er bundet til lagringsmarkedets spot-syklus.
Fokuser på HBM4-leveringsvolum og kundeordrer denne gangen. Bransjesammenligning: Gode Hynix-data = bekreftet HBM-etterspørsel, Micron drar nytte av dette; under forventningene kjøler hele HBM-sektoren ned.
$SLX 0.0525 🏭
Langsiktig bruksrett for waferfabrikker er på kjeden, leie innkreves kvartalsvis, leiekontrakter er låst og påvirkes ikke av spotprisvariasjoner på chips.
Dette er en RWA-stabil leieinntektsaktivum, Hynix-rapportens resultater påvirker ikke kontantstrømmen direkte, og den er ikke avhengig av HBM-ordre for å spekulere i markedet.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间Siling Smart Drive har hatt en full 2-årig bullmarked, og har nå dannet en tredobbelt topp! Ikke kjøp på topp.Sentraliserte børsers plattformmynter har tradisjonelt støttet sin verdi gjennom «profitt-tilbakekjøp og forbrenning», men mekanismene har nå divergerte former.
$BNB: Var tidligere en standard for profitt-tilbakekjøp, men den nåværende mekanismen er endret til en Auto-Burn-formel, hvor mengden som brennes bestemmes av BNB-prisen og BSC-blokkproduksjonen, og er ikke lenger direkte knyttet til Binances resultatregnskap. Den 37. forbrenningen ødela 1 646 196 BNB (omtrent 1,2 milliarder dollar), men tokenmengden økte kun med 1,6 % fra forrige kvartal, og økningen i dollarverdi skyldes hovedsakelig prisstigning. Algoritmisk deflasjon fortsetter, men er ikke lenger bundet til profitt.
$OKB: Har gått i en annen retning. I august 2025 ble 65,25 millioner tokens brent i en engangsoperasjon, med en permanent total låsing på 21 millioner tokens. Mint/burn-funksjonene i smartkontrakten er fjernet, og det finnes ingen kontinuerlig tilbakekjøps- og forbrenningsmekanisme. Dette er en «statisk fast forsyning, ikke-dynamisk deflasjon». Knapphetshistorien holder, men tokenets funksjon har gått fra «kontinuerlig avgift» til «engangs lukking».
$GT: Beholder den mest tradisjonelle profittbindingen. Hver kvartal brukes 15–20 % av nettofortjenesten til tilbakekjøp i det åpne markedet og permanent forbrenning.
Konklusjon:
BNB opprettholder deflasjon gjennom en algoritmisk formel, OKB baserer knapphet på en hard forsyningstopp, og GT beholder den opprinnelige profitt-tilbakekjøpsmekanismen.
#10月FOMC利率决议即将公布 I går kveld gikk det rykter om at "Chuanzi's yngste sønn" sin hval-lommebok hadde store short-posisjoner i BTC, noe som skremte mange.
Jeg har gått gjennom denne saken og vil si noen ord.
Først det mest absurde: Denne lommeboken åpnet faktisk store short-posisjoner i BTC og ETH omtrent 30 minutter før tollinnlegget i oktober i fjor, og tjente nesten 2 milliarder dollar på noen timer, det er sant. Men "Barrons konto" har aldri hatt noen bevis, og til slutt ble det avslørt at det var Garrett Jin, tidligere CEO i BitForex, som eide kontoen, men han insisterer på at det er kundemidler, og at det ikke har noe med Trump-familien å gjøre. Så ordet "innsideinformasjon" bør tas med en klype salt.
Så det morsomme: Mange delte den "nye short-posisjonen", men det er egentlig en gammel post fra 13. oktober i fjor. Det ble satt inn 40 millioner U, åpnet en 10x short på 340 millioner dollar, og neste dag ble 150 millioner tatt ut – en kjedehistorikk fra for ett år siden som nå blir brukt som fersk nyhet, og de som delte det sjekket ikke tidsstempelet.
Selv om det virkelig var en innsidehandel, ville du turt å følge etter? Den short-posisjonen ble åpnet på 113k, nå er det 80k, med en skremmende flytende gevinst, og de kan når som helst lukke posisjonen. Å lukke en short-posisjon krever å kjøpe tilbake tokens, så det du kan ende opp med er deres take-profit.
Så bare se på lommeboken, stol på dine egne analyser.
BTC har økt volum og har gått tilbake over EMA50, 80,600 er en liten pustepause, men 81,800-82,000 presser 20/50 dagers glidende gjennomsnitt, så ikke snakk om en reversering før det er stabilt.
ETH ligger og sliter i kostnadskonsentrasjonsområdet 2310-2328, det faller ikke mer, men har heller ikke krefter til å stige.
Det viktigste å følge med på er SOL, RSI på 34 er det svakeste siden midten av juni, volumet har halvert, 20-dagers glidende snitt er i ferd med å krysse under 50-dagers, og hvis 98-100-nivået brytes, er det ikke bare en korreksjon, men et brudd.
Hvis du skal bli nervøs, bli nervøs for SOL først, ikke for en lommebok med ukjent opprinnelse Denne gangen ble $SKHYNIX-rapporten en short squeeze.
I kveld kommer også Microsoft og Googles kvartalsrapporter samt rentebeslutningen. Hvis det trekker seg litt tilbake her, er det fortsatt rom for en oppgang.
Basert på utviklingen de siste dagene, begynte forventningene å bli overdrevet før valget, så oppgangen vil fortsette til etter valget. Deretter starter en konsoliderings- og nedgangsperiode.
Det er fortsatt én uke igjen for en oppgang.
På kort sikt venter vi på en tilbakegang og en spiss. $SOXL konsoliderer rundt 100, og hvis det raskt kan hente seg tilbake over 100, er det nivået rundt 123 som gjelder.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Illusjonen av fullskjerm rød: Hvem svømmer naken på kvelden før FOMC?
Bak fullskjerm rød skjuler det seg en splittelse i posisjonene
$BTC er tilbake over 80 000, men i løpet av de siste 24 timene har 66,7 % av short-posisjonene blitt likvidert. Oppgangen er i bunn og grunn en short squeeze, ikke en tilstrømning av ny kapital. Federal Reserve-beslutningen kommer i kveld, og markedet går på tynn is.
$BTC (80 929): Oppgangen drives av short-covering, med tungt salgspress mellom 83 000 og 87 000, og begrenset av sammenhengen med det amerikanske aksjemarkedet. 80 000-nivået er bare en "lånt sikker sone", og en hawkish signal kan når som helst utløse en reprising.
$SOL (101,74): Teknisk sett henger det i en tynn tråd, og holder nøye på 100 dollar-nivået. SOL ETF har hatt netto utstrøm i tre uker på rad (17,3 millioner forrige uke), og aktiviteten på kjeden har ikke blitt omgjort til kjøpspress. Hvis det bryter ned under hode-og-skuldre-mønsteret, peker nedgangsmålet mot 80 dollar.
$ANTHROPIC (189,49): Det farligste giringseksperimentet. Selv om S-1 er levert uten konkrete vilkår, har Pre-IPO-kontrakten blitt spekulert opp til en verdsettelse på 1,9 billioner dollar. Forholdet mellom long og short er 6:1, med detaljinvestorer som er ivrige på long, mens store aktører øker short-posisjoner som sikring. Ingen reell aksjeandel, bare en ren følelsesdrevet spill.
Oppsummering: $BTC mangler spot-støtte, $SOL lider under ETF-utstrømning, $ANT har en verdsettelsesboble. Den nåværende oppgangen hviler helt på short-covering og narrativ-premie. FOMC vil punktere illusjonen, og det er langt viktigere å følge posisjonsflyten enn å bare se på prisoppgangen.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid har en posisjonsstørrelse på 15,7 milliarder dollar, med en daglig omsetning på 6,99 milliarder. API-en deres gir samtidig finansieringsrater for Binance, Bybit og Hyperliquid, noe som gir et godt observasjonsperspektiv.
I dag er den største prisforskjellen på DOOD, med en årlig rente på 17891 %.
Detaljert: Binance evigvarende -1,43255 %, Bybit -2,04230 %, Hyperliquid er 0. De to første betaler short-posisjonene, med nesten 2 prosentpoeng i forskjell. Timefinansieringsraten multiplisert med 24 og deretter med 365 gir over 17 000 prosent.
Dette er ikke et unntak. ANIME har en årlig rente på 2101 %, ALT 997 %, BLUR 464 %, JELLY 422 %. Fellesnevneren? Alle er små markedsverdi evigvarende kontrakter med lav dybde. Når den ene siden blir overfylt, kan børsene bare bruke finansieringsrater for å presse de som kommer etter, ut.
Ser vi på BTC og ETH, ligger finansieringsratene for alle tre rundt +0,001 %, nesten identiske. Prisforskjellen oppstår bare på små mynter, noe som indikerer at dette ikke er et markedsretningproblem, men et likviditetsstrukturproblem.
Slike prisforskjeller vil ikke vare lenge, og de forsvinner ikke av seg selv. For vanlige observatører er den største verdien et signal: Når prisforskjellen begynner å trekke seg sammen, er det ofte når den overfylte siden blir likvidert.Akkurat nå: RWA har tatt et nytt steg, kapitalforvaltningsinstitusjonen Janus Henderson og Centrifuge har lansert JQQQ, et blockchain-native fond som sporer Nasdaq-100-indeksen, som kjører på Stellar-nettverket. Ifølge dem er dette det første tokeniserte fondet som er lisensiert av Nasdaq-100-indeksen, og det er kun tilgjengelig for kvalifiserte profesjonelle investorer utenfor USA. Fra Ajian sin forståelse, selv om Hendersons on-chain plattform har en forvaltningskapital på over $1 milliard, er dette fortsatt et veldig lite beløp sammenlignet med deres totale forvaltningskapital på omtrent en halv billion dollar. Dessuten er JQQQ kun tilgjengelig for kvalifiserte investorer, det er ikke et detaljhandels-ETF-alternativ som alle kan kjøpe.
Derfor mener jeg at dette produktet i større grad er av eksperimentell karakter. I motsetning til vanlige tokeniserte aksjer, legger det vekt på at fondet bruker on-chain infrastruktur fra utstedelse, distribusjon til porteføljeapplikasjon. Dette gir uendelige muligheter innen programmerbare porteføljer, on-chain sikkerhet, automatisk fordeling, og overføringer døgnet rundt. Dette er den virkelige meningen jeg forstår med dette produktet.Kjedenettbaserte fond mangler aldri historier, men prisdata.
Ifølge Wu, som siterer CoinDesk, har CF Benchmarks, en indeksleverandør under Payward, morselskapet til Kraken, lansert en kjedenettbasert orakel kalt CFB Oracle. Denne sender BlackRocks Bitcoin ETF (IBIT) og CME Groups relaterte indeksdata til kjeden, for bruk i prising av kjedenettbaserte fond og derivater. Retningen er mer bullish på RWA og infrastruktur for kjedenettbaserte fond.
Observasjon én: En regulert indeksleverandør som lager orakler direkte, tilsvarer å gi kjedenettbaserte fond, strukturerte produkter og derivater en offisiell prisreferanse, noe som gjør at institusjonelle midler på kjeden slipper et ekstra steg med egen datavalidering. Observasjon to: Orakler er en treg variabel, avhengig av hvor mange protokoller som faktisk kobler seg til og skaper prisingsbehov; på kort sikt virker det mer som en narrativ enn inntektskilde. Det gir ingen direkte prisdrivende effekt på BTC selv.
Hva legger du mest vekt på: antall tilkoblede protokoller, eller den reelle størrelsen på prisingsbehovet? IRYS steg over tjue ganger på en uke, for så å falle med nitti prosent. Jeg har gått gjennom alle offisielle kanaler — den siste bloggen stopper på 3. august, ingen kunngjøringer underveis, ingen kan forklare hvorfor den steg.
På OKX er den i dag nede på 0,023, falt ytterligere 27 % på 24 timer, med en laveste pris på 0,0228. Ser man tilbake til den 23., nådde den høyeste prisen 0,32, nå er det knapt verdt en brøkdel.
Hovedmarkedet er i Sør-Korea, på Upbit og Bithumb nådde 24-timers omsetningen flere hundre milliarder koreanske won, det mest aktive i hele Sør-Korea. Markedet er også rent, med 10 milliarder tokens hvorav bare 20 % er i omløp; de to dagene med oppgang ble det omsatt for 24,2 millioner dollar, hvorav 21,4 millioner var short-penger. Lav omløpshastighet kombinert med short-posisjoner skaper en squeeze oppover, men nedover er det ingen som tar imot, begge veier er raske.
Forrige uke så jeg på at den steg, og sa til folk at man ikke burde kjøpe uten nyheter, men den doblet seg igjen før den krasjet. Jeg tok riktig beslutning, men fulgte ikke opp raskt nok, det er noe jeg er best på.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
10/29 tidlig morgen Federal Reserve-beslutning (stor sannsynlighet for å holde status quo, men formuleringen er avgjørende)
Markedet frykter en "haukepause": Hvis forventningene om renteheving i desember styrkes, vil høye amerikanske statsobligasjonsrenter presse ned BTC-verdsettelsen.
ETF-midler har ikke dannet en samlet kraft
10/26 netto innstrømning til spot-ETF var omtrent 110 millioner, men nesten alt var IBIT (BlackRock), andre utstedere var rolige, så det kan ikke regnes som en fullstendig tilbakevending.
Kort sikt: Selg høyt og kjøp lavt mellom 80 000–81 300, ikke åpne posisjoner i midtposisjon; bryter over 81 500 og trekker seg ikke tilbake kan man følge kjøp, bryter under 79 200 reduser posisjoner.
Mellomlang sikt: Stå støtt over 82 500 før man snakker om å starte oppgang igjen; ellers behandles området 78 000–82 000 som en konsolideringsboks.
Viktig å følge med: Federal Reserve-erklæring + Powell sin tale + ETF-middelstrøm etter møtet.
10/30 utløper omtrent 11 milliarder dollar i BTC-opsjoner, før utløp tenderer institusjoner til å dempe volatilitet og vente på retning.
Motstandsnivå over
Over 87 000 finnes det tett historisk kjøpspress for å løse opp og selge, Glassnode indikerer at dette området har gjentatte ganger dempet oppgang.Tre scenarier etter Federal Reserve-beslutningen
1. Dovish: Forblir uendret, og forventningene om renteheving i desember avtar
Hvis uttalelsen fjerner eller svekker formuleringen om ytterligere innstramming, vil markedets risikovilje øke betydelig. Europeiske aksjer kan åpne høyere og fortsette oppover, med DAX, CAC40 og Stoxx 600 som har mulighet til å teste høyere nivåer. I dette scenariet drar vekstaksjer, eksportaksjer og sykliske aksjer vanligvis mest nytte.
2. Nøytral: Forblir uendret, men understreker at inflasjonen fortsatt er høy og at renteheving i desember fortsatt er åpen
Dette er den mest sannsynlige veien nå.
Europeiske aksjer kan først stige, deretter svinge, og indeksene vil ikke nødvendigvis falle kraftig, men volatiliteten i løpet av dagen vil øke. Hvis DAX og CAC40 stiger for mye tidlig på dagen, kan det føre til gevinstsikring; FTSE 100 påvirkes mer av pundet og Storbritannias budsjett.
3. Hawkish: Overraskende renteheving eller sterk bekreftelse på renteheving i desember
Dette scenariet har lavere sannsynlighet, men størst påvirkning.
Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter kan stige raskt, europeiske aksjer vil sannsynligvis åpne lavere, og vekstaksjer og høyt verdsatte sektorer vil merke press tydeligere. Hvis DAX og CAC40 faller under gårsdagens lavpunkt, vil kortsiktig oppgangsstruktur svekkes. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 "Etiketten 'stille i 44 dager' vil jeg først stille spørsmål ved: For daglige aktive lommebøker er det unormalt, men for lavfrekvente lommebøker kan det være vanlig. Ifølge Onchain Lens overvåking, etter at denne adressen ble aktiv igjen, brukte den 160 000 USDG for å kjøpe 1,55 millioner $CASHCAT, tilsvarende omtrent 160 000 dollar.
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis en lommebok kjøper igjen etter å ha vært inaktiv, marker den først som "handling under verifisering"; bare hvis denne pausen tydelig avviker fra dens historiske mønster, øk prioriteten for overvåking. Jeg er ny innen kvantitativ analyse, og jeg er redd for å tolke et iøynefallende antall dager som et signifikant signal 🤖
Min vurdering er at denne informasjonen passer som et forskningsspor, men er ikke nok til å være et grunnlag for optimisme. Fordelen med regelen er at den sammenligner lommeboken med seg selv, og unngår å pakke alle lavfrekvente operasjoner som "hvalen våkner". Ulempen er åpenbar: en adresse er ikke det samme som en eier; hvis vedkommende tidligere har byttet adresse, kan den såkalte stillheten bare skyldes et for smalt observasjonsvindu. Dette er min antakelse, materialet forklarer ikke dette.
Derfor vil jeg først se på historiske transaksjonsintervaller, i stedet for å gi "44 dager" direkte vekt. Hvis dere skulle definere denne unormale tilstanden, ville dere sette en fast stillhetsperiode, eller kreve at den overskrider lommebokens vanlige operasjonsintervall? Og hvis det ikke finnes historikk, vil dere fortsatt beholde dette signalet?"#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Dette er et typisk eksempel på et "forventningsspill". Se nøye på tallene: Selv om de tjente vanvittig mye, var nettofortjenesten faktisk litt lavere enn analytikernes forventninger. Normalt ville dette ha ført til et kraftig fall i amerikanske aksjer, men markedet steg i stedet. Hvorfor? Fordi store investorer legger vekt på setningen "kapasiteten er dekket av langsiktige avtaler". Hva betyr det? Det betyr at markedet ikke lenger ser på chip-industrien som en syklisk sektor; AI sin harde etterspørsel har økt sikkerheten maksimalt. Tidligere var folk redde for overkapasitet, men nå har gigantene solgt fremtidige leveranser flere år i forveien, og det gir dem den største tryggheten.
Hva er konsekvensene:
På kort sikt er dette definitivt en kraftig boost for AI-konseptet og datakraft-sektoren i kryptomarkedet vårt. Tradisjonelle AI-maskinvare-giganter leverer rekordresultater, noe som viser at hele AI-økosystemet fortsatt er sultent på datakraft. Denne stemningen sprer seg til kryptomarkedet, og kapital vil sannsynligvis spekulere i desentralisert datakraft og AI-infrastruktur-relaterte altcoins for å få en bit av kaken.
Men på mellomlang og lang sikt må dere være forsiktige. Gigantenes kapasitet er låst, teknologien blir stadig bedre, og dette er egentlig et dimensjonsnedslag for Web3-lagrings- og datakraftprosjekter. Store selskaper har lave kostnader og høy hastighet; hvis prosjektene på kjeden vår ikke kan levere ekte verdi og bare forteller historier, vil deres overlevelsesrom bli kraftig begrenset. Den virkelige muligheten oppstår når sentralisert datakraft blir ekstremt dyrt og til og med utilgjengelig, da vil Web3-desentraliserte nettverk som kan aktivere ubrukt grafikkort virkelig oppleve en eksplosjon i etterspørselen.
Hva synes du? $SKHYNIX Mange ser på kjøp fra hvaler som et bullish signal. Onchain Lens rapporterte at en hval kjøpte tokens for 42,3 millioner dollar fra BitGo i løpet av omtrent en time, hvorav ETH utgjorde cirka 34,24 millioner dollar.
Men hvis man tenker motsatt, mener jeg at den følelsesmessige verdien av denne nyheten er større enn dens vurderingsverdi: For det første betyr ikke kjøpsbeløpet netto netto tilstrømning til hele markedet, og for det andre kan man ikke se holdetiden ut fra en enkelt times registrering; kortsiktig handel og langsiktig allokering er to forskjellige ting. Jeg noterer meg informasjonsgapet først, uten å fylle inn investeringslogikken for hvalen.Jeg så denne meldingen og tenkte først: risikofrie midler som går inn i kryptokanalen betyr ikke at risikoviljen er tilbake. Makroøkonomisk sett er det to forskjellige ting hvor pengene gjemmer seg og hva pengene er villige til å satse på.
Ifølge Mercado Bitcoin har brasilianske selskaper under valget 25. oktober vendt seg til stablecoins for å unngå risikoen ved lokal valuta-devaluering. Bedriftskontoer sto for 78 % av handelsvolumet den dagen, og $USDT-volumet økte med nesten 800 % sammenlignet med samme periode forrige uke.
Min vurdering er at dette mer ligner på en lokal etterspørsel etter dollar som sikring, ikke en likviditetsfordel for hele markedet. For det første øker ikke selskaper nødvendigvis eksponeringen mot risikable eiendeler bare for å redusere valutarisiko; for det andre kan ikke en enkelt dags volumøkning bevise at kapitalen vil bli værende på lang sikt. Etter min antakelse, hvis valutapresset vedvarer, kan etterspørselen etter stablecoins gå fra å være hendelsesdrevet til å bli en del av daglig porteføljeallokering. Jeg vil følge med på om etterspørselen fortsetter, og jeg haster ikke med å tolke volumet som et bullmarkedssignal.$AR 10/26 opplastingsvolumet nådde plutselig 344 GiB, 10/27 var det 40,3 GiB; tidligere flere dager var det bare 5-13 GiB. [Kilde: ViewBlock.io, hentet 2026-10-28]
Jeg har gjort en kryssverifisering:
10/26 var total forskjell i weave omtrent 346 GiB, som stort sett samsvarer med opplastingsvolumet, noe som indikerer at data faktisk ble skrevet til kjeden, ikke bare en statistisk variasjon;
men antall transaksjoner den dagen var omtrent 235 000, likt som de foregående og påfølgende dagene, uten samtidig økning;
De siste 7 dagene har gjennomsnittlig daglig opplasting blitt hevet til 60,5 GiB, men medianen er bare 13,1 GiB, og gjennomsnittet skyldes nesten utelukkende en enkelt dags topp.
Derfor er en mer rimelig forklaring: en kunde, bundler eller arkiveringsoppgave har skrevet en batch med store objekter, ikke en generell økning i applikasjoner og brukeraktivitet. Det kan foreløpig ikke knyttes til et spesifikt prosjekt.
Dette er et reelt behov som er verdt å følge med på, men for å oppgradere til en "forbedring i etterspørselen" må vi fortsatt se: vedvarende høyt opplastingsvolum i 1-2 uker eller mer, samtidig økning i antall transaksjoner, og at det kan knyttes til en spesifikk applikasjon. 10/27 har volumet falt tilbake til 40,3 GiB, så det er foreløpig ikke oppfylt.Ute er det vær, ta en kjapp titt
På tirsdag åpnet Dow Jones lavt i løpet av dagen og jevnet seg ut, S&P steg litt med 0,31 %, AI-konseptet gjorde et comeback, teknologisektoren fikk en pustepause; A-aksjer 27/10 Shanghai Composite endte på 3 697,52 med en liten oppgang på 0,19 %, mens Shenzhen Component falt 1,19 %, så stor forskjell at selv moren ikke ville kjenne det igjen; Hongkong-aksjer holdt seg oppe takket være innovative legemidler, Hengrui Medicine steg nesten 12 %. På makronivå: FOMC er ukens største overraskelse, vent til det er over før du bestemmer posisjon, for nå er all bevegelse bare å jobbe for gebyrene.
$ETH ligger fortsatt på siden
Bror to er svak denne uken: 7-dagers område 2 281-2 472, 27/10 lukket på 2 349, under glidende gjennomsnitt, rente +0,0094 %, enda kaldere enn storebror. Ærlig talt, $ETH har blitt slått hardere enn $BTC de siste to ukene, så det er normalt at oppgangen er litt tregere, 2 281 er livslinjen. Når det gjelder prioritet for bunnefiske, er $BTC i angrepsposisjon, $ETH må vente til 2 281 holder før noe skjer. Hvis $BTC virkelig går opp til 82 000, kan bror to ta igjen og nå 2 420, men ikke løp for fort, for da risikerer du å bli skåret ned, det er bedre å la storebror gå først og teste veien.Jeg ser ikke på denne runden med lagring som spekulasjon.
SK Hynix steg direkte 10 % i dag, Kioxia nådde 16 % på intradag, og Samsung fulgte med over 9 %. De tre store innen asiatisk lagring beveger seg samtidig på samme dag, slik synkronisering kan ikke fabrikeres. SNDKs kontrakt steg 24 timer fra rundt 1270 til 1363, en økning på over syv prosent, med en topp på 1369,7 og en korreksjon til 1254. Dagens rytme er å stige litt og så hvile, ikke en enkelt impuls.
Jeg har tidligere tapt på å ikke gå inn tidlig nok. Før lagringssyklusen startet i 2019 sa jeg også at jeg ville vente på en korreksjon, men da den kom turte jeg ikke kjøpe, og da jeg turte var prisen allerede 30 % høyere.
Denne gangen er logikken litt annerledes; AI-servere bruker faktisk kapasitet, det er ikke knapphet skapt av kanal-lagring. Derfor tror jeg denne runden vil ha bedre varighet enn tidligere lagringssykluser, men jeg går fortsatt inn i flere omganger, ikke alt på en gang.
SNDK, som en amerikansk aksjetoken, følger åpningstidene til det amerikanske markedet. Vurder risikoen for gap opp eller ned om natten, og ikke hold kontraktsposisjoner over helgen.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ser et komplisert datasett: $BTC stiger, men store aktører åpner short-posisjoner.
Den største posisjonen som overvåkes på kjeden har for første gang siden mars gått netto short. Samme uke kom en kjent institusjon med en rapport som sier at bjørnemarkedet i praksis er over. Prisen har nettopp gjenvunnet 80 000, og både kjøpere og selgere begynner å kjempe.
Hvorfor er dette viktig? Store aktører er ikke profeter, men posisjonene deres er et termometer på markedets risikovilje. Denne oppgangen støttes av shorts som dekkes inn, i går var 60 % av likvidasjonene shorts, og spot-kjøpene har ikke tatt igjen, så oppgangen kan være ustabil.
Heldigvis har ETF-er fått tilbake 110 millioner, alt kjøpt av BlackRock, etter at det forrige uke gikk ut 770 millioner, så nå ser vi kjøpsinteresse.
Jeg følger bare to ting: om ETF-fondene kan fortsette å strømme inn etter avgjørelsen, og om store aktører øker sine short-posisjoner. En av sidene må gi seg først.
Stoler du på shorts fra store aktører, eller på kjøp fra institusjoner? $BTC $ETH #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $HOOD, regnskapet ble offentliggjort i går kveld, og jeg kjøpte mer i dag. Hvorfor vente til etter regnskapet før jeg handler? Det må jeg forklare.
Før offentliggjøringen satset både kjøpere og selgere på et usett resultat, og det var som å gjette når man legger inn ordre. Etter offentliggjøringen ligger kortene på bordet, og de som fortsatt vil selge etter avstemming er ekte selgere. Det er disse jeg kjøper fra.
Selvfølgelig kan denne handelen være feil. Et godt regnskap betyr ikke at bunnen er nådd, og salgspresset forsvinner ikke på en dag. Derfor er posisjonen liten, med forhåndsdefinerte stopplinjer. Hvis det går galt, følger jeg planen uten diskusjon.
$BTC ga et steg opp i går kveld, men jeg økte ikke posisjonen. Å øke krever en grunn, og ingen av mine linjer er nådd, så grunnen mangler. $ETH venter fortsatt under 2,250, og det å ikke gjøre noe mens man venter er også en form for posisjonsstyring.
For å være ærlig: den dyreste feilen i regnskapsperioden er å bruke kuler før nyhetene er ute.
Etter regnskapet, venter dere på stabilisering før dere kjøper, eller går dere rett inn som meg? Diskuter i kommentarfeltet 👇
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Brødre, Googles resultatrapport blir først offentliggjort etter at markedet stenger i kveld (tidlig i morgen tidlig), men det er bare forretten. Se på opsjonsmarkedet: Call/Put-forholdet har skutt i været til 2,6, noe som viser en villhet, men skjevheten har skutt opp til 13 — bullene kjøper calls på den ene siden mens de febrilsk kjøper puts for beskyttelse på den andre. De roper verbalt om optimisme, men handlingene deres viser ærlig talt at de sikrer seg mot et fall. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
100万亿韩元! Omregnet er det nesten 80 milliarder dollar, denne prestasjonen er rett og slett eksplosiv! SK海力士 har virkelig utnyttet AI-bonusen her 🔥
Folkens, se på deres tredje kvartalsrapport, inntektene har for første gang passert 100 billioner won. For å si det enkelt, det er takket være Nvidia og Jensen Huang, de avanserte HBM-minnene er nå nærmest en pengemaskin som ikke kan møte etterspørselen 💸.
Hva har denne nyheten med kryptohandel å gjøre? Det har stor betydning:
1️⃣ AI-fortellingen bekreftes igjen: Tradisjonelle halvledergiganter leverer rekordresultater, noe som viser at behovet for datakraft ikke har avtatt. Dette bekrefter også at den underliggende logikken i vår krypto-AI-sektor fortsatt er sterk. Desentraliserte datakraftnettverk og AI-konsepttokens har en solid langsiktig logikk.
2️⃣ Vær forsiktig med følelsesmessig splittelse: AI-industrikjeden i det amerikanske aksjemarkedet tjener stort, men vår kryptomarked har de siste dagene vært i en konsolideringsfase. Det er fortsatt et gap mellom den «hardcore rikdomsskapingen» i tradisjonell AI og «spekulasjonen» i Crypto AI.
Brødre, når dere følger markedet, ikke bare se på overfladiske nyheter. Hvis AI-sektorens tokens drar nytte av denne stemningen for å stige, ikke la dere rive med og kjøp på topp, vær forsiktig så dere ikke blir hengende på toppen i vinden 🌪️.
Er det noen som har investert i AI-konsepttokens? Planlegger dere å ta gevinst på toppen, eller fortsette å holde? Kom og diskuter strategier i kommentarfeltet 👇$SKHYNIX Hovedsakelig $BTC | Strategi: Lang posisjon, ikke mye å si, la oss gå rett til handling
$BTC har denne uken gjort en «gulvheving»: Fra 23/10 på 79,168 har bunnen blitt løftet til 79,322, 79,477, og den 27/10 lukket den på 81,118. En bullish lysestake brøt nedadgående motstandslinjen fra 84,876 til 80,675. Jeg sier bare, når det ikke faller, er det det beste tegnet. Konklusjonen er: bullish, kjøp på pullback. For de utålmodige kan man gå inn rundt 81,118 nå, for de mer forsiktige, vent på pullback til 80,500-80,700 og kjøp i flere trinn, stop loss på 79,900 (gi opp hvis prisen faller under glidende gjennomsnitt). Første mål er 82,997, og for de som kan holde posisjonen, se mot 84,027. Ikke vær grådig med giringen, 2-3 ganger er nok. Sett stop loss ordentlig, så du ikke brenner deg på denne posisjonen.
Hvor kommer pengene fra? La oss først se på temperaturen
Kapitalmarkedet er som «varmt vann som koker frosken»: $BTC siste rente +0,010 %, long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner leie, noe som betyr at noen er villige til å betale for oppgang, stemningen er verken kald eller varm; $BTC kontraktsvolum er 2,53 milliarder dollar, grunnposisjonen er intakt. ETF-siden er enda mer interessant, med netto innstrømning på 443 millioner dollar denne uken, fra utstrømning til innstrømning, institusjonelle aktører er mer stabile enn retail. 📄 Franklin Templeton sine to "utbytte kjøper BTC" ETF-er har prospekt som trer i kraft i dag. FBEQ sporer S&P 500, gebyr 0,09 %; FIBT sporer Innovasjon 100, gebyr 0,19 %. Startallokering 95 % aksjer + 5 % Bitcoin, ved hvert utbytte i komponentaksjene byttes utbyttet til BTC ved åpning dagen etter ex-dato. 🧾
⛔ Kjøpsvolum har øvre grense: kvartalsvis rebalansering senker BTC-andelen til 4,5 % hvis den overstiger 5 %; hvis andelen overstiger 20 % mellom to rebalanseringer, senkes den også til 4,5 % innen to handelsdager. I bunn og grunn er dette en "aksjefond med litt BTC", og før fondet vokser er mengden utbytte som byttes til BTC begrenset. Prospektets ikrafttredelse betyr ikke at handel starter, noteringsdato er ikke fastsatt. ⏳
🧊 Ikke se på dette som en kortsiktig positiv nyhet. Den reelle betydningen er at kanalen åpnes: kjøp av brede indeksfond kan samtidig gi eksponering mot BTC, denne typen kapital er langsom men har høy lojalitet. 📈
📉 $BTC svinger nå rundt 79 800, 24t høy 80 822, lav 79 427, finansieringsrate 0,01 %. FOMC kunngjøres tidlig 29. i Beijing-tid, lavere vilje til giring. Kort sikt støtte på 79 400-79 550, brytes 79 400 reduseres posisjon; 80 350 har blitt avvist to ganger i dag, motstand ved 80 800. Stop loss under 79 200, hvis den bryter over 80 350, sikter vi mot 80 800, behold lett posisjon. ⚠️#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI
En blockkjedes tekniske ytelse er viktig, men utviklerlojalitet og applikasjonskvalitet avgjør om den ytelsen fører til varig adopsjon. Suis objekt-sentriske arkitektur tilbyr en annen tilnærming til håndtering av digitale eiendeler og applikasjonstilstand. Utfordringen er å omsette tekniske fordeler til varig økonomisk aktivitet. Antall transaksjoner alene er utilstrekkelig; gjentakende brukere, bærekraftige applikasjonsinntekter og økosystemets motstandskraft gir en mer komplett vurdering.$AR utviklingsrytme er:
9/7: 2.9.7-alpha1
10/15: alpha2
10/21: N.2.9.7 offisiell versjon
Fra alpha1 til stabil brukte de bare 44 dager, mye raskere enn 2.9.6 som tok over fire måneder fra alpha til offisiell versjon. [Kilde: GitHub Releases, hentet 2026-10-28]
Den offisielle versjonen leverte hovedsakelig:
Synkroniseringsforbedringer i dev-sync-performance ble implementert: forbedret stabilitet og gjennomstrømning for Replica 2.9 synkronisering, som er det mest betydningsfulle ingeniørresultatet denne gangen.
Omskriving av konfigurasjonssystemet: støtter YAML/hierarkisk konfigurasjon og migreringsverktøy, lagringsmodulen kan definere vilkårlige byteområder med range_start/range_end.
Fikset minerytme-lekkasje, optimalisert kontotrebehandling, forbedret ytelse for mempool og flere API-er.
HTTP/2 er aktivert som standard, Erlang 27 er minimum versjon, forbedringer i nodeoppdagelse og tilkoblingshåndtering.
Støtte for nedgradering til 2.9.6, ikke en obligatorisk hard fork, og ingen nye tokenøkonomier eller store applikasjonsfunksjoner. [Kilde: N.2.9.7 Release Notes, 2026-10-21]
Karakteren er fortsatt en viktig infrastrukturvedlikeholdsoppgradering, ikke en prisdriver. Den forbedrer nodeoperasjon, synkronisering og mine-stabilitet, men skaper ikke direkte nye brukere eller lagringsbehov. Prisen har heller ikke sett på dette som positivt: etter lanseringen 22.-25. oktober falt prisen fortsatt kontinuerlig.
Det som er verdt å følge videre er nodeoppgraderingsrate, synkroniseringsstabilitet, og om konfigurasjonsmigrering forårsaker driftsproblemer, ikke å forvente at oppgraderingen i seg selv skal løfte prisen. 都以为BTC多空比0.97是偏空信号，其实它更像一层薄薄的犹豫🫧 你看到的是多空平衡，还是没人敢下重注？ 我盯了一会儿盘面，最直观的感受不是方向明确，而是人群在"怕错过"和"怕接刀"之间来回切换。BTC账户多空比0.97，主流平台资金费率在0.000%到+0.002%之间，多头只是轻轻占优，谈不上亢奋。上方80926到81405的空军清算带比下方79310的多头防线更密，这意味着价格往上扫一下，空头会先疼；但反过来看，多头也没有把杠杆堆到失控，情绪是克制的。 这里容易被误读成"要拉了"。我更愿意把它理解成：市场在交易一个窄区间的博弈，而不是单边叙事。真正值得看的是板块强弱——ETH的现货ETF十月净流出12.6亿美元，距离历史最大单月流出14.2亿美元只差1.6亿。这个数字背后的心理是：每次ETH弹到2360到2400，都有人急着卖，FOMO被反复消耗，叙事疲劳写在了盘口上。只要日线收盘不有效跌破2300到2310，多头还能借200日均线做超跌修复，第一道压力2360，强压力2422；一旦放量失守2299，2256甚至2180都会被拿出来测试。 偏多路径在于：BTC清算带在上方，空头$TAO
Bittensors langsiktige forslag avhenger av om desentraliserte nettverk kan levere nyttige AI-tjenester, ikke bare tiltrekke oppmerksomhet fra kryptohandlere. Dets subnettmodell skaper rom for spesialiserte markeder rundt maskinintelligens, men å måle ekte etterspørsel forblir essensielt. Den viktige forskjellen er mellom insentiver som belønner nyttige bidrag og tokenbelønninger som midlertidig tiltrekker deltakere uten varig økonomisk verdi.$PENDLE
Avkastningstokenisering gir Pendle en særegen rolle i DeFi: brukere kan skille fremtidig avkastning fra den underliggende eiendelen og uttrykke ulike syn på avkastning. Den fleksibiliteten kan utdype finansielle markeder på kjeden, men kompleksitet er en reell barriere. Bærekraftig vekst avhenger av om brukerne kommer tilbake for praktisk avkastningsstyring i stedet for å delta bare når insentiver gjør strategier uvanlig attraktive.$PONS Robinhood PONS på kjeden hadde opprinnelig to millioner dollar i tilbakekjøpskanalen, og har hele tiden brukt disse pengene til å kjøpe på markedet. Nå er det bare litt over to hundre tusen dollar igjen, og med den nåværende forbrukshastigheten vil det ikke vare lenge.
Det virkelige interessante er ikke at pengene er mindre, men hva som skjer når pengene er brukt opp.
Tilbakekjøpshastigheten vil skifte fra å se på beholdningen til å se på inntektene. I går var protokollinntekten på denne kjeden 55 000 dollar, hvorav 80 % ble brukt til tilbakekjøp og destruksjon, noe som tilsvarer omtrent 44 000 dollar per dag. Med dagens pris på rundt 0,24 dollar kan man kjøpe omtrent 150 000 enheter per dag.
Sammenligningen er tydelig: Tidligere var det to millioner dollar i beholdning som støttet bunnen, nå er det en kontantstrøm på 44 000 dollar per dag som støtter bunnen, en forskjell på mer enn en størrelsesorden.
Denne strukturovergangen er verdt å følge med på. Når beholdningen støtter prisen, er prisen lite følsom for inntektene; når det skifter til kontantstrømdrevet, bestemmer inntektskurven direkte styrken på kjøpspresset. Hvis inntektene faller litt, reduseres kjøpspresset betydelig.
Min vurdering er at man på kort sikt ikke bør forvente at prisen kan holdes oppe som de siste ukene. På mellomlang sikt handler det om hvorvidt protokollens reelle inntekter kan holde seg rundt 40 000 dollar: Hvis inntektene øker, vil forbrenningen gå saktere, men være mer reell; hvis inntektene også faller, blir det et dobbelt nederlag.
Det eneste man må følge med på er to tall: daglig tilbakekjøps- og destruksjonsmengde og daglig protokollinntekt, som begge kan sjekkes på kjeden.”。现在占比大幅下降，说明链上活动正在“去泡沫化”，这有利于长期叙事。但问题在于，投机交易减少后，稳定、高质量的交易量能否接得上。目前看到的是永续合约份额明显下滑，而 Hyperliquid 等专用衍生品链在链上 perps 领域持续占优 链上 perps 是高价值、高摩擦的市场，对延迟、做市深度、风险引擎要求极高。Solana 在现货 DEX 上长期领先，但在 perps 上一直相对落后。份额从 17% 掉到 6%，一方面反映 Meme 热潮退去后相关杠杆交易减少，另一方面也说明 Solana 上的 perp 平台在与 Hyperliquid 的竞争中没有明显扩大优势。部分历史高成交量还可能包含积分/空投 farming 成分，真实有机交易量需要更冷静看待 机构方向确实在推进：稳定币、代币化资产、支付结算都有实际进展。Solana 的速度和成本优势对机构高频结算、代币化股票/资产确实有吸引力。但目前价格承压、ETF 出现流出，说明市场在等待更扎实的“非投机”收入和用户黏性。加密市场整体低迷也放大了转型期的阵痛$SNDK
Jeg ser ikke på denne runden med lagring som spekulasjon.
SK Hynix steg direkte 10 % i dag, Kioxia nådde 16 % på intradag, og Samsung fulgte med over 9 %. De tre store innen asiatisk lagring beveger seg samtidig på samme dag, slik synkronisering kan ikke fabrikeres. SNDKs kontrakt steg 24 timer fra rundt 1270 til 1363, en økning på over syv prosent, med en topp på 1369,7 og en korreksjon til 1254. Dagens rytme er å stige litt og så hvile, ikke en enkelt impuls.
Jeg har tidligere tapt på å ikke gå inn tidlig nok. Før lagringssyklusen startet i 2019 sa jeg også at jeg ville vente på en korreksjon, men da den kom turte jeg ikke kjøpe, og da jeg turte var prisen allerede 30 % høyere.
Logikken denne gangen er litt annerledes; AI-servere bruker faktisk opp kapasiteten, det er ikke knapphet skapt av lageroppbygging i kanaler. Derfor tror jeg denne runden vil ha bedre varighet enn tidligere lagringssykluser, men jeg vil fortsatt gå inn i flere omganger, ikke satse alt på en enkelt oppgang.
SNDK, som en amerikansk aksjetoken, følger åpningstidene til det amerikanske markedet, så vær oppmerksom på risikoen for gap i løpet av natten, og ikke hold kontraktsposisjoner over helgen.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口弱反弹：日线空头压制未破，FOMC前别把反抽当反转
日线盘面显示，BTC自87374高点开启的周线回调已持续月余，探底57750后开启修复，当前报80970美元。短中期均线呈空头排列压制价格，MACD死叉绿柱收窄，KDJ从低位拐头回升，整体仍属下跌后的弱势反抽；上方强阻力84090美元，站稳才能确认调整阶段性结束，下方强支撑61510美元。
消息面多空交织：多头端贝莱德IBIT单日净流入1.1亿美元结束连续流出，沉寂5个月的巨鲸转出1.1万枚BTC至冷钱包，长持筹码持续沉淀；空头端链上巨鲸3月来首度翻空，Coinbase溢价连续34天负值创历史第三长纪录，短期持仓者交易所流入转为亏损主导，现货买盘动能不足。
市场已充分定价10月不加息，但12月加息风险仍悬顶，美联储发布会措辞才是核心定价锚。当前反弹量能明显不足，无量反抽持续性存疑，FOMC落地前不宜重仓追多，静待方向确认再动更稳妥。$DNA (NeoSoul) hvordan ser man på det nå?
Som vanlig, først konklusjonen: Dette er en "god fortelling, liten markedsverdi, men ekstremt konsentrert eierskap" ny mynt. Passer for kortsiktig trading, ikke for å satse tungt og tro blindt.
Den har vært på markedet i omtrent 12 dager, prisen har falt fra ATH på 0,32 til rundt 0,20, og svinger nå mellom 0,19-0,22. På K-diagrammet er det en typisk ny mynt som først stiger, så faller tilbake og konsoliderer. Omtrent 0,20 er et viktig kortsiktig nivå, faller den under 0,185 kan den søke støtte lavere; en stabil oppgang over 0,22 gir mulighet for ny oppgang. Volumet varierer, uten tegn til vedvarende volumøkning og gjennombrudd, trenden er ikke helt etablert.
Alt i alt foretrekker jeg å behandle den som et kortsiktig objekt. Hvis det kommer tydelige tegn på stopp i fallet rundt 0,19-0,20, kan man prøve med liten posisjon og strengt stop-loss under støtten; hvis den bryter effektivt over 0,22 med volum, kan man vurdere å øke litt. Men på mellomlang og lang sikt må man vente på låseplan og faktiske produktdata. Nå er det mer en kamp om følelser og børsens effekt, ikke verdifunn.
Risiko er alltid større enn mulighet, spesielt for nye mynter. Ikke la deg rive med av "AI Agent"-merkelappen, og ikke avfeie den helt på grunn av konsentrert eierskap. Kontroller posisjonen din, ikke sats alt.
Det var alt, personlig mening, ikke investeringsråd.
#10月FOMC利率决议即将公布 Brødre, la oss enkelt oppsummere gårsdagens $BTC-bevegelse. I går kveld begynte BTC å sprette opp fra under 80000,
stigningen var langsom, men den stoppet nesten ikke fra i går kveld til nå. I morges skjøt BTC opp til 81278,8, før den begynte å falle tilbake, men nåværende pris er fortsatt 80970, fortsatt høyt oppe!
Hvordan har trenden snudd igjen? BTC har flere ganger de siste dagene dykket ned, men klarte ikke å bryte under 79000, og nå har den skutt opp til 81000 igjen. Det gjør at jeg har et tap på 4,77 % på denne handelen, og jeg har lyst til å stenge manuelt!
Men hvis vi ser nøye på lysestakediagrammet og markedsdybden, er det ikke så sterkt som det ser ut til! På oversiden, i området fra 80971,2 til 80970,2, er det tett med salgsordrer, og på 80970,2 er det direkte lagt inn 20,34 enheter, denne salgspresset er tungt som en jernplate. Bulls prøver å presse opp? Hvert steg må de tåle press! Denne lysestakeformen er typisk for en svak motreaksjon, opp og så ned igjen, helt klart en felle for å lokke til seg kjøpere.
Den store trenden er fortsatt nedover, nå vasker hovedaktørene markedet hardt, med vilje løfter de prisen for å kaste ut usikre selgere. Ikke la deg lure av denne falske oppgangen, FOMC-møtet denne uken nærmer seg, makro-risikoen henger over oss, BTC kan ikke snu så lett!
Jeg holder fast på min short-posisjon på 79701, nekter å selge, venter på at oppgangen skal miste kraft, da kommer det garantert en stor volumdrevet nedgang! Følg med!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 Historien gjentar seg ikke enkelt: Bitcoins "motintuitive" marked før midtveisvalget
Markedet gjentar alltid tidligere minner og tror at Bitcoin må falle etter midtveisvalget. Men dette er kanskje bare en korrelasjon, ikke årsakssammenheng. Tidligere nedganger skyldtes ofte at syklusens bunn akkurat ble nådd etter valget.
Denne gangen kan manuskriptet endres. Bitcoin har allerede nådd syklusens bunn på forhånd, noe som betyr at nedgangsperioden kanskje ikke gjentar seg. Tvert imot er det svært sannsynlig at Bitcoin fullfører bunnen før årets midtveivalg, og lar de som holder fast ved "kollaps etter valget"-manuskriptet gå glipp av muligheten.
Historien rimer alltid på samme måte, men gjentar seg ikke enkelt. Når alle ser i bakspeilet mens de kjører, oppstår de virkelige mulighetene ofte foran dem. #10月FOMC利率决议即将公布 #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC：I klemme mellom chips venter på valg
Akkurat nå er BTC i bunn og grunn et spill innenfor et intervall. På den ene siden er det lag på lag med fastlåste posisjoner ovenfor, på den andre siden er det gjentatte tester av støtte nedenfor. Makro, ETF og giringskapital bestemmer sammen hvilken side som bryter først.
Fra et kapitalperspektiv har spot-ETF allerede blitt det viktigste institusjonelle observasjonsvinduet. Enkelte dager med store innstrømninger kan raskt støtte prisen; men hvis innstrømmingen ikke er vedvarende, vil låste posisjoner og gevinstsikring strømme ut så snart oppgangen nærmer seg motstandsområdet. Dette forklarer hvorfor det ofte skjer "løft opp, så knuses ned igjen": institusjoner kjøper på lavt nivå, men gamle posisjoner realiseres på høyt nivå, og disse to kreftene drar i hver sin retning.
Makro er fortsatt den usynlige dirigenten. Så lenge amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg relativt høye, vil verdsettelsen av risikable eiendeler bli kontinuerlig presset; når oljeprisen og inflasjonsforventningene avtar og rentene faller, får BTC lettere rom for oppgang. Den følger ikke bare gull, men bærer to egenskaper samtidig: rentefri eiendel + risikoeiendel. Det betyr at hvis amerikanske aksjer og teknologisektoren begynner å svekkes, kan BTC lett få eget press selv om gull holder seg stabilt.
Kort oppsummert: Volatiliteten fortsetter, motstanden avhenger av kapital, støtten avhenger av oppkjøp. Vent på at intervallet velger retning, og la deretter risiko/avkastningsforholdet være ditt eget valg.
Brødre, hvordan tror dere det går i kveld? Diskuter i kommentarfeltet. Tapte 36,13 millioner dollar! ZECs største shortposisjon "Garrett Jin" ble likvidert og forlot markedet, hvalen ble levende begravet av longposisjoner
Hvalen Garrett Jin, som har holdt en ZEC shortposisjon i nesten 3 måneder, klarte endelig ikke mer. Kjedemonitorering viser at han nettopp har stengt alle sine ZEC shortposisjoner med et tap på omtrent 36,13 millioner dollar, og den historiske totale kontotapet er nå 12,77 millioner dollar. Men han forlot ikke bordet, han gikk i stedet long med omtrent 133 millioner dollar i BTC, med en nåværende urealistert gevinst på 3,71 millioner dollar.
På den andre siden sitter småinvestorer klemt på short-siden. 68 % av kontoene shorter, og shortposisjoner rundt 1217 dollar har en likviditetsstyrke på hele 60 millioner dollar. Hvalens shortpris er i gjennomsnitt 1223 dollar, og longposisjonene øker samtidig i urealiserte gevinster – de gambler egentlig ikke på retningen, men taper finansieringskostnader i en dobbel short-long kamp.
Den 36,13 millioner dollar store shortposisjonens likvidasjon er ikke engang kald ennå, og neste gruppe som kan bli likvidert, er småinvestorer som jager shortposisjoner.
#美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 Google Cloud-virksomheten vokste med 82 %, noe som bekrefter det reelle behovet for AI-kraft, og lagringsbrikkegiganten SKHYNIX drar direkte nytte av dette. Jeg vurderer at denne oppgangen har fundamentale støtter, men kortsiktig risiko ved å kjøpe på topp er ikke liten. Prisen steg fra bunnen på 1009,4 til 1111,1 før den falt tilbake, med en 24-timers økning på 7,1 %, men på firetimersnivå er den fortsatt i en nedadgående struktur. En nedgang på 10,71 % fra firetimers topp indikerer at oppgangen ennå ikke har snudd den mellomlangsiktige nedgangen; ordreboken viser et kjøp-til-salg-forhold på bare 0,42 i de ti beste nivåene, med 547 salgsordrer mot 228 kjøpsordrer, noe som tydelig viser salgspress. Finansieringsrenten på 0,0000 % viser nøytral bullish stemning uten overopphetet giring, og posisjonsstørrelsen på 61 000 viser ingen stor kapitaltilstrømning. Strategisk sett prioriteres risikostyring: ved tilbakefall til 1078,6 kan man prøve å kjøpe med liten posisjon, stop loss settes på 1052,3, mål på 1096,5, og enkeltposisjoner bør ikke overstige 5 % av total kapital; hvis oppgangen stopper rundt 1108,4, bør man redusere posisjoner og gå ut, og unngå å holde store posisjoner når selgerne dominerer.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$SKHYNIX#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
$SKHYNIX 刚刷到IRYS那根日线，我盯着屏幕愣了好几秒。 这真的是一根正常K线吗？ 现价0.03184，24小时涨幅15.07%，看着还算温和。可最高价跳到0.40917，和现价差了十几倍，图表上直接竖成一根针，前面还是长长的横盘，突然就垂直拉起来再摔回去。第一次看到的人大概都会怀疑自己眼花。 新币波动大我能接受，但这种走法已经超出"波动"的范畴了。我现在更在意的是它背后的传导路径：这种极端插针最先打击的不是价格，是情绪。看到的人会开始怀疑报价是否可信、深度是否真实、挂单能不能成交。一旦这种怀疑扩散，短线资金对同类新资产的参与意愿就会降温，风险偏好也会跟着收一收。 偏多的解读是，如果这只是某一段时间的薄盘口被单笔大额扫穿，那属于微观结构问题，不改变项目本身，情绪修复后价格会回到正常区间。但风险在于，如果这种异常反复出现，市场会把它当成"报价不可信"的信号，那时候受伤的不只是IRYS，还会波及同板块新币的信任度，BTC和ETH的情绪反而可能因为资金回流主流而相对稳一点。 我自己的判断是，先别急着给这根针定性，去看后续几天的盘口深度和成交是否连续，比盯着最高价有用得多。情绪面的裂缝，往往比价格本身更Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt regelen slik: Hvis noen kontinuerlig selger samleobjekter for å finansiere høy giring-handel, skal de føres opp på en "kapitalpress til vurdering"-liste, men det skal ikke direkte generere markedssignaler. Etter å ha studert kvantitativ analyse, blir jeg mer og mer redd for å ta en iøynefallende historie som en gyldig indikator.🤖
Ifølge overvåkning fra Lookonchain har "Maji Big Brother" solgt over 60 NFT-er de siste 6 månedene for å finansiere høy giring i evige kontrakter, med et samlet tap på over 1000 ETH, som tilsvarer omtrent 2,35 millioner dollar til dagens pris.
Min vurdering er at denne informasjonen er mer verdifull for å observere individuell risikostyring, men har begrenset verdi for å bedømme det generelle NFT-markedet. Antall solgte er ikke likt salgsbeløp, og materialet gir ikke andelen disse samleobjektene utgjør av det relevante markedets omsetning, så det er ikke nok grunnlag for å trekke konklusjoner om negativ utvikling i sektoren.
Fordelen med denne regelen er at den ser på finansieringsatferd og handelsrisiko sammen; svakheten er at den lett kan feiltolke motivasjonen. Eksisterende tap betyr ikke at hvert salg er for å dekke tap, og halvårlige kumulative data kan ikke rekonstruere rekkefølgen på hver operasjon, og kan heller ikke bevise at salg av samleobjekter forårsaket tap.
Jeg vil beholde denne observasjonsloggen og fortsette å se etter kontinuerlig, verifiserbar informasjon om kapitalbruk, og minne meg selv på å ikke erstatte bevisstyrke med historiefortelling.Jeg så en kommentar som sa at Kanye denne gangen er smart penger som kjøper på bunnen, men jeg skjønner virkelig ikke hvor smart det er.
Han tok ut 4000 ETH fra Binance om morgenen og satte det inn i Aave for å gå long, samtidig som han pantsatte 22 500 ETH for å låne 31 millioner USDC, og long-posisjonen har et flytende tap på over to millioner dollar. Samtidig har kompisen hans solgt over 60 NFT-er på et halvt år for å finansiere høyt gearede kontrakter, og har allerede tapt over tusen ETH. Kjendiser som trader kontrakter har samme problem som småinvestorer: de mangler ikke penger, men mangler stop-loss.
Jeg brukte også spot-posisjoner til å dekke kontraktsunderskudd tidlig, og til slutt var begge sider tomme. Nå når jeg ser andre gjøre det, klør det i fingrene mine.
#10月FOMC利率决议即将公布 Brødre, nettopp spist lunsj og sjekket tabellen, førsteinntrykket er at markedet later som det er rolig, hele nettverkets long/short-forhold sitter på 50,01 mot 49,99, nesten helt likt fordelt.
📡 Makro
FOMC er fortsatt i møte, avgjørelsen kommer først tidlig torsdag morgen, i stillhetsperioden tør ingen å fastslå retningen, markedets rolige og stille oppførsel ser jeg mer som at alle venter på resultatet.
🧨 Skjult linje
Men under overflaten i opsjonsmarkedet er det noe som ikke stemmer, i BTC-opsjonsposisjoner er 59,31 % bullish, 40,69 % bearish, men i 24-timers omsetning er bullish bare 50,37 %, bearish har økt til 49,63 %, beholdningen er bullish, men nye penger følger ikke med.
⚠️ Bekymring
ZEC er fortsatt den som stiger mest, BTC har tatt seg over 81000, ETH har løftet seg over 2300, SOL holder seg over 100, men jo mer ledende oppgangen er, desto mer frykter jeg at noen slipper taket så snart avgjørelsen faller. Jo kraftigere oppgangen, desto hardere blir fallet og panikksalget.
♟️ Posisjonsspill
Store kontoer er også annerledes, posisjons long/short-forhold er 1,82, antall personer long/short er 2,1, begge er bullish, men hele nettverket er likt fordelt, store aktører har satt retningen, småinvestorer har ikke fulgt med, denne kløften er den reelle uenigheten før avgjørelsen. Hele nettverkets posisjoner øker fortsatt over 143,1 milliarder, men omsetningen har krympet med 0,91 %, posisjonsøkning uten volumøkning, også et tegn på at ingen tør å satse først.
Min vurdering er enkel: før avgjørelsen kommer, følger jeg ikke ledende trender, og jeg deltar ikke i diskusjoner om 50/50-fordelingen, jeg venter på at bullish beholdning bekreftes av omsetning, eller at kløften lukkes, før jeg handler.Kan BTC involvert i telekommunikasjonsbedrageri bli gjenvunnet? Gir det langsiktig troverdighet til BTC???
Med arrestasjonen av lederen for Prince Group, Chen Zhi, har flere land startet håndteringen av tilknyttede eiendeler. De 30 BVI-enhetene kontrollert av Chen Zhi har fått midlertidige likvidasjonsmenn utpekt av retten for å etterforske og fryse eiendeler.
BVI-konkursinnlevering begrenser ikke nasjonalitet, og innenlandske ofre for telebedrageri og nettspill kan også fremme krav i fremtiden. Likvidasjonen er ikke begrenset til sanksjonslisten; selv om AHV og LBG ikke er sanksjonert, tilhører de Prince-nettverket. Av de over 100 000 Bitcoin beslaglagt i USA, har mer enn 90 000 passert gjennom disse enhetene.
Dersom det er midler tilgjengelig i likvidasjonskontoen, vil likvidasjonsmyndighetene behandle, avgjøre og utbetale kravene til ofrene i henhold til lokal konkurslovgivning.
Jeg ser flere viktige punkter i denne runden:
1. Det åpner en kanal for ofrene, løfter på hele laget av offshore-selskaper og samler de skjulte kryptoeiendeler i en samlet eiendelsmasse. For innenlandske ofre er dette et sjeldent og håndgripelig vindu for utenlandske krav.
Men husk: "kan fremme krav" betyr ikke "kan få penger".
2. Bitcoin: Fra en skjult kanal til en beviskjede. Det "sikre rommet" for å skjule ulovlige midler ved hjelp av Bitcoin, miksetjenester og offshore-selskaper krymper stadig. Personvernprotokoller og offshore-enheter kan øke sporingskostnadene, men er ikke lenger en brannmur som fullstendig kan hindre rettslig etterforskning.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Se hvor lenge du klarer å holde ut, denne short-posisjonen tar jeg helt til du går til null.
Brødre, vi må fortsatt spille på altcoins.
Hovedmarkedet drar seg sakte fremover hver dag, og en bevegelse på 1 % i de store myntene regnes som en stor hendelse, men hva med altcoins? De kan gå flere ganger opp. $DOOD gikk for noen dager siden fra 0,0013 til 0,005, en økning på nesten 300 %, for så å halveres til 0,002, med en omsetning på flere hundre millioner dollar, men markedsverdien er bare litt over ti millioner. Denne typen markeder er der pengene virkelig vil inn.
Jeg har allerede tatt 40 % profitt på DOOD denne runden, men jeg har ikke lyst til å selge. Hvorfor? Se på den siste utviklingen — fra 0,0049 ned til 0,0018, etter at store aktører solgte på topp, bruker de lav markedsverdi til å lage en falsk oppgang, med netto utstrømning på 210 000 på 15 minutter, og på 12-timers og 1-dags nivåer er det full utgang. Små kjøp holder prisen oppe, store salg går ut, typisk «bygg opp lenge og så kutt brått»-mønster. Nå klarer den ikke å komme over 0,0020-0,0021, og motstanden på 0,0023-0,0025 har blitt testet flere ganger uten hell. Så lenge den ikke holder seg over dette nivået, er målene mine 0,0018 og 0,0017.
Denne runden setter jeg ikke stop-loss, jeg holder bare posisjonen og ser hvor lenge den holder. Bryter den under 0,0018, starter akselerert nedgang. Altcoins’ lysestakediagrammer er egentlig som hjerterytmen til en manipulator — hvis han tør å pumpe, tør jeg shorte, og jeg holder til den går til null.
$BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 Bitcoin holderen svever fortsatt rundt 80 000, mens $ZEC har tatt ledelsen. I morges viste Decrypts markedsseksjon 1321,8 dollar, en økning på 8,85 % på 24 timer, og ingen av de store myntene er sterkere enn den.
Da Bitcoin falt under 80 000 på mandag, fulgte den ikke mye med, ifølge COINOTAG holdt den seg stabilt over 1200.
To ting driver den. For det første NU7-oppgraderingen, FXStreet sier at hovednettet aktiveres 5. november, blokkeringstiden kuttes fra 75 til 25 sekunder, bekreftelsestiden blir nesten tredoblet, totalmengden og halveringsrytmen forblir uendret. For det andre penger, 21. oktober hadde et ZEC-investeringsprodukt en nettoinnstrømning på omtrent 15,18 millioner dollar på én dag, etter å ha vært svak de siste ukene.
Men giringen øker også raskt. Futures-posisjoner steg fra 2,25 milliarder til omtrent 2,9 milliarder, og 25. oktober var det likvidert for 14,02 millioner på hele nettverket, hvorav 10,03 millioner var long-posisjoner. Data viser at Hyperliquid store aktører har short-posisjoner på 216 millioner og long-posisjoner på 137 millioner, med tyngre shorts, som har presset markedet opp og presset shorts ut.
Posisjonen må vurderes nøye. Noen har regnet ut at den var rundt 1700 den 26. september, falt til 1048 den 18. oktober, og på Coinbase falt den 19 % på en måned, så nå er den på omtrent midtveis opp.
Jeg tror det sannsynligvis blir en forventningsdrevet oppgang før oppgraderingen, men rundt 5. november kan det lett bli en realisering av gevinster, og mange slike oppgraderingsrallyer topper seg når de lander.En annen hval som holdt store mengder Ethereum under ICO-perioden i 2015, har våknet etter 9 år i dvale og begynt å selge sine Ethereum-beholdninger.
En Ethereum OG-lommebok som har vært stille i 9 år, solgte nettopp 1500 $ETH (omtrent 3,46 millioner dollar).
• Denne lommeboken kjøpte 100 000 ETH til en pris på 0,31 dollar under ICO-perioden i 2015, med en total kapital på bare rundt 31 000 dollar.
• Den holder nå 48 500 ETH, verdt omtrent 112,7 millioner dollar.
• De solgte 1 500 ETH tilsvarer omtrent 3,46 millioner dollar, eller rundt 2 300 dollar per ETH.
Jeg ser at Ethereum-prisen har steget fra 31 000 dollar til over 100 millioner dollar, så det er forståelig med en liten gevinstsalg. Men dette er den andre nylige våkningen av en sovende Ethereum-hval etter at 2 903 Ethereum ble satt inn på Coinbase. Jeg tror disse gamle lommebøkene sannsynligvis selger gradvis, ikke alt på en gang. Salgspresset er ikke stort, men det henger fortsatt over Ethereum og gjør det vanskelig å bryte gjennom.
Folk spekulerer på om disse veteranene tjener små gevinster eller om de i hemmelighet selger aksjene sine gradvis.15. oktober kunngjorde den desentraliserte evige handelsplattformen StandX at de gradvis vil stoppe driften, samtidig som de tydeliggjorde at de ikke vil utstede plattformtokens, men i stedet gjennomføre en engangs airdrop av DUSD, som kan mottas fullt ut uten låsing.
Tidsplanen er veldig ryddig: 15/10 stopper alle inntektsplaner, 20/10 endres evige kontrakter til kun reduksjon av posisjoner og nyregistrering stanses, 26/10 lanseres airdrop-sjekk, 1/11 åpnes uttak, 31/12 stenges uttak (ubenyttede beløp bortfaller), 15/1-2027 tvangslukkes gjenværende posisjoner til markedspris, 31/1 stenges innløsningskanalen.
Bakgrunnen er: siden hovednettet ble lansert har de betjent over 237 000 brukere, med en TVL-topp på over 200 millioner dollar, uten noen sikkerhetshendelser og uten å ha mottatt VC-penger – derfor er det ingen eksterne aksjonærer å rapportere til ved nedleggelse, og det som kan deles ut er resterende inntekter pluss grunnleggerens egne midler.
Denne måten å avslutte på er motsatt av hvordan bransjen har håndtert avslutninger de siste årene. Det viser én ting: om en DEX kan avslutte anstendig, avhenger av om de fra starten av har sett tokenet som et finansieringsverktøy.
For brukere, for å vurdere om en plattform er pålitelig, må man i tillegg til å se på TVL og gebyrer også vurdere hvor pengene kommer fra og hvordan de planlegger å håndtere avslutningen.
For de som handler på kjeden, er den mest praktiske påminnelsen: ikke la midler stå lenge på én enkelt plattform. Min egen vane er å ha hovedmidlene der det er best likviditet, resten spredt, og ha mer enn én innskuddsvei – HyperFill løser nettopp «hvordan komme raskt inn når man bytter plattform».