Orbit Post Sitemap
Det å ikke gjøre noe i oktober er nesten åpenbart, men den virkelige kniven ligger i Washes ordvalg — sannsynligheten for renteheving i desember har allerede skutt i været til 84%.
$BTC: 80 920 dollar. Risikoen ble redusert på forhånd før møtet, og prisen falt en periode under 80 000 til 79 800 dollar. 80 000–81 500 dollar er kostnadsområdet for ETF-investorer og statskassefirmaer, og utgjør den første psykologiske støttemuren; over 82 000 dollar er tidligere topp-til-bunn motstand, og uten volumgjennombrudd er enhver oppgang bare en korreksjon, ikke en vending.
$ETH: 2 353 dollar. 2 400 dollar er en viktig helhetlig nøkkelgrense for dagen, og også tidligere topp-til-bunn konverteringsnivå. ETH ETF har hatt netto utstrøm for fjerde uke på rad, med et volum på 220,7 millioner dollar. Staking-avkastningen mangler attraktivitet i et miljø med høye risikofrie renter, og oppgangens varighet er usikker.
$SOL: 102 dollar. 100 dollar er en knapt holdt forsvarslinje, som var under press før møtet. Historiske data viser at etter rentehevingen i september steg SOL med 18,7 % innen 7 dager, med mye større elastisitet enn BTC og ETH — men forutsetningen er at "usikkerheten fjernes", ikke at "usikkerheten øker".
Oppsummering: Selve avgjørelsen vil ikke gi retning. Enhver antydning om renteheving i desember i Washes pressekonferanse er den virkelige variabelen som avgjør om BTC kan holde 80 000 og SOL kan holde 100. Å ikke gjøre noe er kjent, ordvalget er ukjent.
#10月FOMC利率决议即将公布 $XRP Kan en oppvarming i makro risikovilje drive en ny prising av betalingsnarrativet? Tirsdag styrket det amerikanske aksjemarkedet seg drevet av AI, men renteusikkerheten før møtet vedvarer; hvis risikoviljen sprer seg, kan eiendeler knyttet til grenseoverskridende betalinger få økt oppmerksomhet. På den annen side vil ikke nødvendigvis en makroøkonomisk oppgang omsettes til reell nettverksbehov; hvis on-chain overføringer og likviditet ikke forbedres samtidig, vil jeg betrakte markedet som drevet av følelser.$CORE finnes det fortsatt folk uten sans som sier at core er etterfølgeren til Bitcoin. Bitcoin vil først være utvunnet i 2140 med den siste mynten, mens core ifølge 81 år vil være oppbrukt i 2104. Jeg forstår ikke hvem som er hjernedød nok til å lure de hjernedøde eldre herrer og damer der ute Broadcom steg 4 % på én dag, men risikoen ved denne 63 milliarder dollar store finansieringen hviler i stor grad på dem selv
En AI-brikke-finansiering på 63 milliarder dollar ble kunngjort, Broadcom steg 4 % på én dag og endte på 342,33 dollar. Men disse pengene kommer ikke fra Anthropic, og det er heller ikke Broadcoms inntekter for øyeblikket.
Strukturen er at BofA, Citi og Morgan Stanley arrangerer førsteprioritetsgjeld,
Blackstone står for andreprioritetsgjeld, og et nyopprettet SPV kjøper Broadcoms akseleratorer og nettverksutstyr for så å leie det ut til Anthropic, med levering først i 2027. Det mest interessante er at Broadcom gir restverdi-garanti for denne gjelden, et beløp tilsvarende førsteprioritetsgjelden, ifølge Reuters kilder omtrent 43,5 milliarder dollar. Enkelt sagt: Hvis utstyret mister verdi i fremtiden, må Broadcom ta tapet først.
Synes du at leverandøren som stiller garanti for kunden er et bevis på AI-etterspørsel, eller at risikoen blir overført til leverandørens balanse?
$AVGO $BAC $C $MS $BX$UNITREE Uansett hvor mye det stiger, må man shorte leketøyfabrikken, det er bare oppblåst verdi
Fokuset i denne bølgen av $UNITREE-markedet er ikke om roboten har en fremtid, men hvor mye av fremtidige forventninger som allerede er forhåndsbetalt i den nåværende høye aksjekursen
For det første, økende verdsettingspress. Per 26. oktober steg $UNITREE-aksjen 7,69 % på en dag, markedsverdien kom tilbake til omtrent 271,8 milliarder yuan, og rullerende P/E var 465,22 ganger, langt over gjennomsnittet for generell utstyrsproduksjon. Selskapet har tidligere også varslet i kunngjøringer at robotindustrien fortsatt er i tidlig kommersialiseringsfase, og fremtidige resultater er usikre.
For det andre, jo mer kapitalen jager oppgangen, desto mer kan ikke risikoen for tilbakegang ignoreres. Aksjekursen har steget kontinuerlig siden 16. oktober, med en akkumulert økning på omtrent 65,89 % over 7 handelsdager. Denne raske oppgangen kan akkumulere kortsiktige gevinstsalg, og hvis kjøpspresset ikke følger opp, kan kapitalavkastning forsterke korreksjonen. Her må man spesielt observere omsetningsvolum, støtte etter toppene, og om kapitalen fortsetter å strømme inn under oppgangen.
For det tredje, positive nyheter betyr ikke at resultatene umiddelbart realiseres. $UNITREE har oppmerksomhet på robotteknologi og produkter, men fra produktvisning til storskala kommersialisering kreves kontinuerlig vekst i ordre, gjenkjøp fra kunder og lønnsomhet for å bekrefte dette. Selskapet har også tydelig varslet at hvis kommersialiseringen ikke møter forventningene, kan det være risiko for verdireversjonLa oss regne på det: 176,4 millioner dollar delt på 175,7 millioner enheter gir i gjennomsnitt omtrent 1,004 dollar i reserve per enhet. Når jeg ser dette tallet, er ikke min første reaksjon "stabilt", men heller å undersøke: Hvordan kan vanlige innehavere innløse denne reserven?
① Sammenlignet med reservebeløpet og antall i omløp, er bokført saldo omtrent 0,4 %. Dette kan forklare dekningen på rapporteringstidspunktet, men jeg vil ikke betrakte denne saldoen som en forsikring mot alle risikoer.
② De 175,7 millioner enhetene i rapporten er oppført som innløsbare USAT. Vilkårene tillater kun godkjente kunder å direkte utstede eller innløse, andre innehavere må vanligvis gå via børser eller sekundærmarkedet; for meg er det to forskjellige ting å ha dekning i eiendeler og å ha direkte utløp.
③ Reserverapportens dato er 31. august, som er 57 dager før 27. oktober. Det er et historisk øyeblikksbilde og kan ikke direkte erstatte dagens reservevurdering; resten av fakta oppsummert: Anchorage utsteder uavhengig, Tether støtter men er ikke ansvarlig for innløsning eller garanti, USAT og USDT har forskjellige juridiske ordninger, GENIUS Act-søknadsprosessen er ikke startet, og det finnes ingen offentlig materiale som viser at USAT er godkjent.
Min vurdering er at disse tallene har tyngde, men er ikke tilstrekkelige alene til å gi vanlige brukere trygghet. Hvis sekundærmarkedets støtte svekkes, kan innehavere uten direkte innløsningsmulighet bli mer påvirket av likviditet, det er min antakelse. Jeg vil videre vurdere innløsningskvalifikasjoner og utløpsbetingelser sammen med reservedekningen.I de tidlige stadiene av en BTC-oksemarked er det ofte markedets "panikkfortellinger" som er mest intense. Ser vi tilbake til 2020, utløste OKX uttaksproblemer panikk, og USDT utenfor børsen falt en periode til rundt 4,5. Mange ble tvunget til å selge med tap, men deretter opplevde markedet en sterk oppgang.
Ser vi på 2023, opplevde flere kryptovennlige banker problemer, og BTC falt fra rundt 25 000 dollar til 19 000 dollar. Hele nettverket ropte 15 000, men i det mest panikkfylte øyeblikket nærmet vi oss faktisk et midlertidig bunnivå.
Og nå?
AI-boblen, kraftig fall i amerikanske aksjer, renteøkningforventninger, mellomvalget... en rekke negative faktorer kommer på rekke og rad, og markedssentimentet er igjen preget av frykt. Historien gjentar seg ikke enkelt, men menneskelig natur er alltid lik.
Det mest brutale med de tidlige stadiene av et oksemarked er ikke mangel på muligheter, men at markedet før mulighetene kommer, alltid er fylt med ulike pessimistiske fortellinger.
Når alle er i panikk, bør man heller enn å blindt følge følelsene, rolig vurdere markedsstrukturen og viktige støttenivåer.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor mange negative faktorer det finnes, men om markedet fortsatt ikke faller videre til tross for at de negative faktorene fortsetter å utvikle seg.
$BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 AI-selskaper er opptatt med børsnotering, mens CZ grubler på noe annet: AI som jobber selv, hvor pengene kommer fra, og hvordan de betales.
26. oktober leverte Anthropic inn IPO-registreringsdokumenter, med koden ANT, og planlegger å noteres på Nasdaq. Omsetningen i første halvår var omtrent 16,286 milliarder dollar, mot 1,163 milliarder samme periode i fjor. Netto tap var 80,748 milliarder dollar, mesteparten skyldtes ikke-kontante verdivariasjoner i konvertible obligasjoner.
Samme dag, etter å ha ringt klokken på BNB Standard, ga CZ sin vurdering: Kryptovaluta kan bli den opprinnelige valutaen for AI. Selskapet het tidligere CEA Industries og har 515 000 BNB, verdt omtrent 383,5 millioner dollar.
Han tenker på et konkret scenario: AI-agent som justerer modeller, kjøper data, leier datakraft, med tjenesteleverandører spredt over flere land, hvor hver transaksjon må bekreftes manuelt og knyttes til kort, noe som bryter automatiseringen. Lommebok med smarte kontrakter og stablecoins gjør at maskiner kan betale selv etter oppdrag, med eiendeler som kan være BTC, stablecoins eller til og med tokens utstedt av AI-selskapet.
Men han sier at det ikke er lett å bruke krypto til daglige kjøp nå. Gründere bør ikke skynde seg med Apple Pay, men først gå til markeder med dyre grensekryssende overføringer og dårlig tradisjonell betalingsdekning.
Sterk AI-inntekt betyr ikke nødvendigvis at den vil bruke blockchain for oppgjør. Det man virkelig bør følge med på, er om hyppige småutgifter går på kjeden. Hovedstrømstjenester bruker kredittkort, og uansett hvor populært AI blir, vil det ikke pumpe $BNB.$BEAT De virkelige store pengene blant bulls er faktisk helt begravd på toppen av fjellet!
Ikke la deg lure av at 86,8 % av bulls ser ut til å tjene penger; når man ser nærmere på listen, er det bare små enkeltinvestorer som tjener noen hundre dollar.
De som virkelig har de store posisjonene er den store gruppen anonyme bulls under vann, med en samlet tung posisjon på over 1,5 millioner dollar, som i gjennomsnitt gikk inn på 0,124, og som nå har et tap på 240 000 dollar på papiret.
Så snart markedet gjør en liten oppgang, er den første reaksjonen til disse store tapende investorene å løpe for å selge og komme seg ut, og hvor mye prisen enn prøver å stige, vil de selge like hardt.
Over hodet deres er det store pengemengder som venter på å flykte, og i dette prisområdet har også smart penger allerede begynt å gå short, så det er bare å følge etter og shorte!BTC nærmer seg 81 000, denne oppgangen drives hovedsakelig av forventninger om AI-oppblomstring og shorts som dekker posisjoner, ikke av spot-kjøp som tar over. Over området 81 000–82 500 ligger det en salgsvegg på omtrent 870 000 BTC, og kvaliteten på kapitalens overtakelse står overfor en stor prøve.
$BTC rapporteres til 80 944,9 (+0,51 %). En daglig ETF-innstrømning på over 110 millioner støttes helt av IBIT. 81 300 dollar er en viktig tidligere forsvarslinje; hvis den ikke brytes med volum, kan det lett bli en falsk gjennombrudd.
$ETH rapporteres til 2 354,58 (+0,37 %). Nesten 36 % av ETH er låst i staking, men spot-ETF har en netto utstrømning på nesten 90 millioner på en dag. Langsiktige tokens er låst, kortsiktige institusjoner trekker seg ut, og det mangler et uavhengig grunnlag for styrke.
$SOL rapporteres til 102,08 (+1,17 %). Selv om det er en liten oppgang, har SOL ETF hatt netto utstrømning to uker på rad denne måneden, og Meme-handelens aktivitet har falt kraftig. Under BTCs dominans blir høy-beta altcoins midlertidig oversett.
Oppsummering
Denne oppgangen drives av forbedret stemning og shorts som dekker posisjoner, kapitalen har bare overtatt BTC, ikke altcoins. Når Federal Reserve sin beslutning er klar, og vi ser om BTC kan bryte gjennom 81 300 med volum, vil det være øyeblikket for å bekrefte en "ekte overtakelse".
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Etter å ha lest denne meldingen, føler jeg at historien om USAT har nådd et punkt hvor rollefordelingen blir forklart: Anchorage utsteder uavhengig, Tether leverer teknisk, merkevare-, strategisk og distribusjonsstøtte, men er ikke utsteder og har heller ikke innløsnings- eller garantiforpliktelser. Rapporten fra 31. august viser at det er omtrent 175,7 millioner innløsbare USAT, tilsvarende omtrent 176,4 millioner dollar i reserver.
Min vurdering er at det viktigste med denne meldingen ikke er at reservene er litt høyere enn sirkulasjonen, men at «hvem som har ansvaret» nå er tydeliggjort. Et kjent merke kan skape tillit, men USAT og USDT har forskjellige utstedere og juridiske ordninger, så tilliten kan ikke overføres direkte.
For vanlige innehavere er det også en terskel: bare godkjente kunder kan direkte prege eller innløse, andre må vanligvis gå via børser eller sekundærmarkedet. Jeg legger stor vekt på dette, fordi om reservene er tilstrekkelige eller ikke, er en ting, men om man selv kan veksle direkte, er noe annet.
Reguleringen er heller ikke fullført. Per 27. oktober har ikke OCC startet søknadsprosessen, og offentlige dokumenter viser ikke at USAT har fått utstedelsestillatelse under GENIUS Act. Hvis markedet tolker regelverket som godkjenning av produktet, antar jeg at denne forventningen ligger foran fakta.
Denne historien minner meg om at stabilmyntenes styrke må finnes i ansvar og innløsningsmekanismer, og jeg vil følge med på faktisk godkjenningsprosess fremover, ikke skrive ferdig slutten på forhånd.Tenk først på det verste scenariet: Hvis utstederen går konkurs, kan man fortsatt få pengene tilbake uten problemer? Dette er et spørsmål jeg alltid stiller som en del av risikokontrollen. Moody's har gitt Ripple sitt RLUSD en A2 og P-1 innskuddsrating, som dekker native RLUSD på både XRP Ledger og Ethereum.
Min vurdering er at denne nyheten har større betydning for risikogjenkjenning enn for handelsstemningen. Ratingen balanserer samtidig reservebeskyttelsestiltakene og risikoeksponeringen for innehavere ved utstederens konkurs: At reserven er sikret betyr ikke at det ikke finnes usikkerhet ved konkursbehandling; hvis innløsning blir hindret, kan de som trenger penger raskt også oppleve likviditetspress, noe som er mitt stress-scenario.
Vanlige folk kan gjerne gjøre en sjekk på hva pengene skal brukes til: Hvis de midlertidig ikke kan tas ut, vil det påvirke levekostnadene? Ikke bare fokuser på ratingbokstavene. Når det gjelder stabile mynter som RLUSD med rating, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis for enkelttransaksjoner?Etter lunsj studerte jeg Robinhoods tredje kvartalsrapport. Hva skal jeg si, det var overraskende, men likevel forventet. Selskapets totale inntekter nådde rekordhøye $1,42 milliarder, men kryptoinntektene var bare $120 millioner, og den nominelle kryptohandelsvolumet falt med 38 % til omtrent $50 milliarder. Krypto er ikke lenger RHs sterkeste vekstmotor; opsjoner, aksjer og hendelseskontrakter trekker brukernes oppmerksomhet. På en måte reflekterer dette også situasjonen i hele markedet; detaljhandelsinvestorenes handelsaktivitet flytter seg, og en forbedret risikovilje betyr ikke nødvendigvis at brukerne kjøper krypto.
I tillegg er det en interessant data: rapporten viser at omtrent 200 000 kunder har åpnet Agentic Trading Accounts, med et tilhørende nominelt handelsvolum på over $1,6 milliarder. Tenk på hvor populært agentic wallet har blitt på Binance nylig; trenden med automatisert handel er uunngåelig, folkens. Ikke heng dere opp i $HOODs prisbevegelser, men kom dere heller i gang med å bruke lommeboken #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 把竞争拆成四层后,ONDO最终是在和哪个市场竞争? 1/ 聊ONDO的竞争对手,常见答案是"BlackRock、Circle、Robinhood"。但这些名字出现在不同层级,把它们放进同一张表比较,其实是在混淆问题。 这期把竞争拆成四层:国债层、股票层、分发层、结算与抵押层。拆完之后会发现,ONDO真正的对手可能不在加密圈。 2/ 第一层:代币化国债——势均力敌,但客户不同 截至9月23日，代币化国债基金总规模约149亿美元,覆盖108个产品。单一代币排名前三非常接近:Circle的USYC约25亿美元,Ondo的USDY约22.7亿美元,BlackRock的BUIDL约22.3亿美元。10月初的数据显示,前三之间的差距已缩小到约1.5亿美元。 更值得看的是持有人结构:同一天USDY有约1.8万名持有人,BUIDL只有107个,USYC只有36个。BUIDL最低认购500万美元,USYC从10万USDC起且面向非美实体。 Ondo的USDY更像零售和中小机构的"批发之外的通道",并不完全是在和BUIDL抢同一批客户 3/ 第二层:代币化股票——领先,但"股票"的含义在分化 The 我自己就拿着SKHY，今早财报一出，我先看的不是营收，是研究下净利为什么没跟上。 营收104.6 万亿，营业利润83.33 万亿，确实都破了共识，也都创了纪录。但净利39.78 万亿，没到预期的61.29 万亿。说白了不是经营掉队，是 Q2 基数里有 Kioxia 的一次性收益，环比掉下来很正常。 股东回报是真落地了，Q3 分红14 万亿，另有20万亿回购，每股2万韩元，一半就是 Kioxia 那笔收益分回来的，这点我喜欢~ HBM4四季度要超过 HBM3E，量和收入都超，算是正式上主桌了。 14 家大客户的长约，已经把2027、2028年一半以上的产能订走了，订单能见度这块确实没得说。 当然也有让我皱眉的： 电话会刚开完，CFO把净利这事说清楚了：不是本业不行，是营业外一共亏了32.63 万亿，大头是汇率亏了 11.63 万亿和投资资产估值亏了 22.92 万亿。 CEO 还补了一句，特别分红不是一次性的，以后战略投资赚了钱，大头还是分给股东。 四季度 DRAM 出货还要涨两成多，HBM4 正式成主力，缺货这事公司直接看到 2030 年了。 明年投资还要大增，Yongin 一期全面投#AAOIQ3800GOutlook Applied Optoelectronics ($AAOI): Står overfor verdivurderingstester etter påfølgende salg som følge av usikkerhet rundt investeringer. #LumentumQ1OpticalGrowth Bred markedsfokus (AI Optikk og Infrastruktur)
AI-investeringer forblir et stort samtaleemne inn mot resultatssesongen. Fokus er tydelig på fiberoptikk og AI-infrastruktur:
• Lumentum ($LITE): Sterk optisk etterspørsel som presser kapasitetsgrensene. $SOL
Fra 99,11 til 102,39 steg bare 3,28, med et volum på 3,69 millioner. Den siste 0,37 var den dyreste: kl. 11:00 ble 308 000 solgt for å presse prisen opp til 101,98, kl. 12:00 ble ytterligere 199 000 solgt, og det endte med et doji-lys.
De tre siste lysene er enda mer interessante — 199 000 → 115 000 → 46 000, volumet falt med 85 %, men prisen gikk fra 101,77 tilbake til 102,06, og ligger tett under 102,39 med en margin på tre cent.
Dette er ikke en oppbygging. Ingen vil betale mer her, og ingen haster med å selge.
Nåværende pris 102,06 / 24t +2,24 % / MA20 101,18, over linjen med 0,88.
Bryt 102,39 (1t volum ≥ 350 000) → retest 102,0~102,1 long, stop loss 101,55, mål 103,30 odds 2,5, forlengelse 104,0 odds 3,9.
Bryt 101,66 (1t volum ≥ 200 000) → retracement 101,85~101,95 short, stop loss 102,45, mål 100,10 odds 3,3, bryt ned til 99,11 odds 5,1.
Ingen posisjon i midten.
(Ikke investeringsråd, egen risiko)#OkloQ3NuclearOutlook OKLO forblir i hovedsak uten inntekter, men institusjonell kapital fortsetter å bruke det som en infrastrukturproxy for teknologinære kraftbehov. Momentum vedvarer så lenge den fremtidige kommersielle byggetidslinjen forblir ukomplisert. ETF-pengene gikk fra å "storme ut" til å "forsiktig strømme tilbake"
Se på ETF-kapitalstrømmen, dette er den mest splittende delen.
22. oktober registrerte den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en en netto utstrømning på 635,5 millioner dollar, den største enkeltstående utstrømningen siden juni 2025. 23. oktober var det ytterligere en utstrømning på 137,9 millioner dollar, totalt 773,4 millioner dollar på to dager.
Og så?
26. oktober hadde IBIT en netto innstrømning på 110,3 millioner dollar på én dag, og avsluttet dermed to dagers kontinuerlig utstrømning. 27. oktober bidro IBIT igjen med all netto innstrømning, omtrent 110 millioner dollar. Forrige uke (20. til 26. oktober) hadde Bitcoin-ETF-er en samlet netto innstrømning på cirka 443 millioner dollar, og snudde dermed forrige ukes netto utstrømning.
Får du med deg denne rytmen?
Før løp de, så kom de tilbake. Dette er en konsolidering, ikke en tilbaketrekning.
Men det er en detalj du må være klar over: mandagens oppgang hadde netto innstrømning fullstendig konsentrert i ett fond, IBIT, mens de andre ETF-ene hadde null inn- eller utstrømning. Dette betyr at "bredden" i den nye etterspørselen fortsatt er usikker. Hvis kapitalen ikke sprer seg fra IBIT til andre fond som Fidelity og Ark, er "spot-grunnlaget" for denne oppgangen skjør. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Denne fredagen ettermiddag utløper en stor mengde Bitcoin-opsjoner. Med dagens priser vil de fleste kjøpsposisjoner bli ugyldige 🎲
Ifølge data samlet av Base Camp fra Deribit og OKX: Bitcoin-opsjoner som forfaller 30. oktober kl. 16:00 (Beijing-tid) utgjør omtrent 144 000 kontrakter med en nominell verdi på nær 12 milliarder dollar, hvorav OKX står for rundt 8 217 kontrakter. "Smertestedet" er på 78 000 dollar, men differansen i total kompensasjon for kjøpere mellom 75 000 og 81 000 dollar er mindre enn 9 millioner dollar, noe som ligner mer på en fordypning enn en magnet.
De største posisjonene er kjøpsopsjoner: 95 000, 100 000 og 90 000 dollar. Kjøpsopsjoner på 90 000 dollar og over utgjør omtrent 58 800 kontrakter, som er to tredjedeler av alle kjøpsopsjoner. På tidspunktet for skrivingen var bare rundt 14 % av kjøpsopsjonene in-the-money. På Deribit forfaller $ETH-opsjoner samme dag med en verdi på omtrent 764 millioner dollar, med smertested på 2 500 dollar.
Kl. 14:04 i dag (Beijing-tid) er OKX spot $BTC omtrent 80 916 USDT.
Min forståelse: Før oppgjøret bør man heller fokusere på rentebeslutningen tidlig i morgen enn på smertestedet. Kjøpsposisjoner på høyt nivå vil sannsynligvis bli ugyldige og dekkes etter oppgjør, slik at prisen kan bli "fri" igjen.
Vil du redusere giringen i oppgjørsuken, eller fortsette som vanlig?
Personlig mening, ikke investeringsrådDet Federal Reserve mangler nå ikke data, men en samlet uttalelse.
Etter at Walsh ble leder, har han presset på for "stillhet er dyd" og bevisst redusert sine offentlige uttalelser siden han tiltrådte, for å få markedet til å kun se på data og ikke på offisielle uttalelser. Resultatet var at han ikke overbeviste sine kolleger. 16 tjenestemenn som har vært i embetet i ett år, holdt til sammen 59 taler, intervjuer og offentlige uttalelser mellom to møter, nesten det samme som 54 i samme periode i fjor – lederen holdt kjeft, men kollegene fylte tomrommet, og så lenge noen ville snakke, var mikrofonen der.
Konsekvensen er tydelig. Etter forrige møte tolket markedet fra Walshs pressekonferanse at "rentene vil fortsette å øke", og sannsynligheten for renteøkning i oktober nådde 70 %; to visepresidenter kom deretter ut og sa "ingen hast" og sannsynligheten falt til 15 % på en måned. Forventningene ble ikke knust av data, men av egne folk.
Walshs metafor er treffende: dette er "å kaste ut barnet med badevannet". Det er greit å kutte løfter om fremtidig veiledning, men å kutte forklaringen på "hvordan man skal reagere på økonomiske endringer" gjør at markedet bare kan gjette, og det som kommer ut av gjettingen er støy.
Uenigheten handler ikke bare om kommunikasjonsmåten. Noen mener pengepolitikken er tydelig for lempelig, mens andre ser denne runde med renteøkninger bare som en forsikring mot inflasjonsforventninger, og komiteen klarer ikke engang å fortelle en sammenhengende historie.
For $BTC og $ETH, som er de mest rente-sensitive eiendelene, er problemet ikke om rentene økes eller ikke, men at ingen kan gi en stabil fortelling. Når fortellingen faller fra hverandre, snakker volatiliteten for dem. Arbeidsgruppen vil levere anbefalinger ved årets slutt, men før det, ikke forvent at Federal Reserve gir noen retning.De som kjøper opp og de som kjøper ned er de samme personene
$BTC nådde 80,823, men klarte ikke å komme over 80,837 med 14 dollar.
Forholdet mellom kjøpsopsjoner og salgsopsjoner er 2,6, en klar overvekt av kjøpsopsjoner.
Men prisforskjellen på begge sider er hevet til 13, noe som indikerer at de samme personene også kjøper salgsopsjoner.
Hvordan regnes dette ut: Flere kjøpsordre, men salgsopsjonene er dyrere.
Å være villig til å betale mer for nedgang betyr at man ikke tror på denne oppgangen.
Enklere sagt: De roper om oppgang, men satser på nedgang.
Neste steg nedover er: $BTC følger 80,400, $ETH følger 2,340.
Brytes disse nivåene, er neste støtte 79,505 og 2,312.
Prisen har ikke beveget seg ennå, men beskyttelsesgebyret har allerede økt.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH Hundrevis av millioner i kapital henger i en tynn tråd! Oppdatering om BTC/ETH/SOL tredobbelt tung short-posisjon
Siste overvåking av denne hvalens evigvarende kontraktsposisjoner viser fortsatt en tredobbelt tung short-posisjon i BTC+ETH+SOL. Markedet svinger frem og tilbake, urealiserte tap justeres litt med volatiliteten, og posisjonen dekker tapene ved kontinuerlig å motta finansieringsgebyrer.
📊 Fullstendig posisjonsanalyse
✅ BTC short | 5X full posisjon
Posisjon: -2600 BTC, posisjonsverdi 210 millioner U
Åpningspris: 76300U
Urealisert gevinst/tap: -12 millioner U
Inntekt fra finansieringsgebyr: +3,2 millioner U
Margin: 42,3 millioner U, likvidasjonspris: 135048
✅ ETH short | 5X full posisjon
Posisjon: -106 000 ETH, posisjonsverdi 250 millioner U
Åpningspris: 2322U
Urealisert gevinst/tap: -3,34 millioner U
Inntekt fra finansieringsgebyr: +4,35 millioner U
Margin: 50,1 millioner U, likvidasjonspris: 3672
✅ SOL short | 7X full posisjon
Posisjon: -719 000 SOL, posisjonsverdi 73,39 millioner U
Åpningspris: 94,3U
Urealisert gevinst/tap: -5,49 millioner U
Inntekt fra finansieringsgebyr: +3,85 millioner U
Margin: 10,48 millioner U, likvidasjonspris: 293,69
Nåværende store marginpress, med høy giring er likvidasjonsnivået et fokuspunkt for både kjøpere og selgere. Markedskampen intensiveres, vil de overleve stormen eller bli tvunget ut? #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC
Standard Chartered har nettopp kuttet BTCs målpris for slutten av året fra 150 000 til 100 000, Bernstein kuttet til 125 000, mens Citibank derimot har oppjustert til 113 000. Tre av dem er mer pessimistiske enn den andre, med en som er bullish midt imellom – en ganske interessant kombinasjon.
Jeg sjekket markedet, og OKX har BTC nå rundt 80 900, med 24-timers lav på 79 500 og høy på 81 300. Etter å ha falt under 80 000 har den klatret litt opp igjen, og stemningen er sånn tålelig stabil.
Målpriser er noe jeg ikke lenger bruker som inngangsgrunnlag. Når de ropte 150 000, var prisen 150 000, og når den falt til 80 000, begynte de å rope 100 000 – de er alltid et steg bak prisen. Sist jeg fulgte en rapport for å kjøpe på bunnen, ble stop-lossen min hardt slått ut, så siden da ser jeg bare på når de endrer tone, ikke på tallene.
Hvis jeg skal velge side, støtter jeg Citibank ikke fordi de er optimistiske, men fordi 113 000 er nærmest det markedet faktisk er villig til å betale nå. Standard Chartered kutter mest, og er ofte den første til å gi opp. Når de slutter å nevne målpris, da er denne runden virkelig over.
#10月FOMC利率决议即将公布 Jeg er enig i denne artikkelen, det er virkelig slik, detaljene i kapitalstrømmen de siste dagene er verdt å granske: kortsiktige penger går faktisk tilbake, men måten de gjør det på er ganske slu. BTC spot har fått inn 111 millioner på fire timer, og 179 millioner på en dag, men kontraktene har fortsatt trukket ut over 90 millioner på en dag, og hele 7,83 milliarder på tretti dager uten å snu. Kort sagt, noen kjøper spot, men store beløp på margin har ennå ikke innrømmet tap.
ETH er motsatt, marginen kom først: kontrakter fikk inn 221 millioner på fire timer, 185 millioner på en dag, og er de mest aktive i å dekke inn. Men på tretti dager har spot trukket ut 3,77 milliarder og kontrakter 8,29 milliarder, hullet er fortsatt stort. Beslutningen er ikke tatt ennå, så marginen spekulerer på at formuleringen i kveld blir mykere, og hvis de tar feil, blir denne gruppen av long-posisjoner de første som får svi.
Strukturen til SOL ser jeg faktisk mest positivt på: spot fikk inn 23,7 millioner på en dag, det er alltid noen som tar imot, men kontraktene trekker fortsatt ut, 2,17 milliarder på tretti dager. En rebound uten å stole på margin er mer solid enn en som er bygget opp av kontrakter.
ZEC er fortsatt et tilholdssted for spekulative penger, posisjonene øker mest aggressivt og stemningen er mest nervøs, slike penger kommer raskt og forsvinner raskt, jeg ser bare på og deltar ikke.
Kalenderen er fortsatt tett: torsdag kveld kommer GDP og PCE, variablene kommer tett på hverandre.
Min mening: kveldens tilbakeføring virker mer som en forhåndsposisjonering før beslutningen, ikke en trendbillett. Vent til beslutningen og pressekonferansen er over, se om innstrømningen på fire timer kan fortsette, om BTC-kontraktene kan snu positivt, bare hvis det fortsetter er det ekte oppvarming; hvis ikke, er det en rebound for å redusere posisjoner, ikke ta innhenting som en reversering å følge etter 🎯Jeg ser denne meldingen, og det som dukker opp i hodet mitt er ikke "kan jeg fortsatt satse", men heller: Historien om små kryptovalutaer, blir det enda vanskeligere å fortelle videre? Dette er litt interessant, men jeg vil først dempe forventningene til oppstyret litt.👀
DefiLlama-data viser at det totale DEX-handelsvolumet på tvers av nettverket de siste 24 timene var omtrent 7,446 millioner dollar, en nedgang på 11,3 % fra dagen før og 17,1 % fra en uke tidligere. De mest aktive handelsplattformene var Uniswap V4, Uniswap V3 og PancakeSwap AMM V3.
Min vurdering er at disse dataene sprer en negativ stemning for små kryptovalutaer, men det betyr ikke at alle segmenter mangler muligheter. Både dag-til-dag og uke-til-uke sammenligninger viser en nedgang, noe som i det minste indikerer at den generelle handelsaktiviteten ikke er like høy som i disse referanseperiodene; samtidig kan ikke handelsvolumet alene skille mellom aktiv kjøp, salg eller bytte, så det kan ikke direkte tolkes som kapitalflukt.
Mulighetene i høyrisikoaktiva ligger ofte i differensiering. Min antakelse er at hvis et segment fortsatt kan tiltrekke seg handel under generell nedgang, kan det lettere få oppmerksomhet; men hvis oppmerksomheten kun støttes av få handler, kan prisvolatiliteten også få "oppmerksomhet" til å fremstå som "konsensus".
Jeg vil betrakte totalvolumet som bakgrunn, og deretter se om segmentets handelsaktivitet er kontinuerlig og om deltakelsen er konsentrert, uten å bli begeistret bare for en enkelt økning i volum. Hva følger dere med på i kjedebaserte segmenter for tiden? Når DEX-volumet krymper, prioriterer du å observere aktive adresser eller handelskontinuitet?Hynix sin kvartalsrapport er ganske interessant, og her er det også bransjetrender
┈➤ Markedet fokuserer fortsatt på trenden i de faktiske resultatene
Det interessante er at nettoresultatet og EPS for Q2 overgikk forventningene, men de faktiske resultatene var ikke ideelle, så aksjekursen falt. For Q3 nådde ikke nettoresultatet og EPS forventningene, men de faktiske resultatene var gode, og aksjekursen steg i stedet.
Q2 sin omsetning nådde ikke forventningene, og nettoresultatets vekst kom fra svekkelsen av den koreanske wonen og stort salg av ubrukte eiendeler.
Q3 sin omsetning og driftsresultat vokste bra, men nettoresultatet falt på grunn av styrking av den koreanske wonen.
Det antas at EPS-overraskelsen i Q2 var en trøst til aksjonærene fra Hynix, mens Q3 ikke trengte en slik trøst.
Broren Feng tapte på prognosen, men vant på aksjekursen, $SKHY med en gjennomsnittlig posisjonskostnad på 138 dollar.
┈➤ Hynix sine resultater og trenden i lagringsforsyning og -etterspørsel
Hynix sin omsetning og driftsresultat er fortsatt i en akselererende veksttrend. Men veksten i driftsresultatet er lavere enn omsetningsveksten.
Så selv om driftsmarginen og bruttofortjenestemarginen fortsatt er i vekst, er det en tendens til avtagende vekst i 26Q2.
Dette kan reflektere AI-lagringens tilbuds- og etterspørselsmønster, som fortsatt er i en situasjon med underskudd, men det ser ut til at gapet kan bli mindre for øyeblikket, og vi vil følge med på dataene for Q4.
Kun basert på Hynix sine kvartalsdata, er det fortsatt rom for AI-lagring. Vi får se på SanDisk senere. Diagrammene mine er ikke så pene, så vær så snill å ha tålmodighet.Volatiliteten har blitt presset ned til det laveste nivået siden 2026, og disse tre dagene vil den komme tilbake»
La oss først se på en oversett indikator: Bitcoin sin 7-dagers realiserte volatilitet nærmer seg et flerårig lavpunkt, DVOL er rundt 37, og Bollinger-båndets bredde er komprimert til omtrent 6,5 % av prisen. K33 tilskriver denne roen til kollektiv venting før hendelser.
Blockchain Academics
Ro har en pris. De neste 72 timene er fylt med tre hendelser: FOMC-erklæringen kl. 02:00 Beijing-tid i morgen (markedet priser 90 % sannsynlighet for at renten holdes uendret på 3,75 %–4,00 %); PCE og Q3 BNP i morgen kveld; og Deribit-opsjoner verdt omtrent 11 milliarder dollar som utløper 30. oktober, med det største smertestedet rundt 78 000.
I dag har BTC beveget seg mellom 79 700 og 80 300, falt under 80 000, men uten å bryte nivået eller reversere.
Det viktige å følge med på er ikke renten i seg selv, men formuleringen. Markedet har allerede priset inn "ingen renteøkning", så en "haukete pause" er den største risikoen – hvis erklæringen antyder en renteøkning i desember (nåværende sannsynlighet ca. 73 %), vil prisen falle først som en respektserklæring, selv om det ikke skjer nå. Omvendt, hvis formuleringen mykner og PCE er lavere enn forventet, vil den pressede volatiliteten slippe løs oppover på en gang.
Denne vurderingen støttes av kapitalmarkedet: Coinbase-premien er kontinuerlig negativ, bearish skjevhet har snudd positiv, og gearing er ikke helt ryddet opp – markedet betaler allerede for en "haukete pause". Forrige helg falt det til 79 146, med likvidasjoner over 800 millioner, men oppgangen var svak, noe som tyder på at kjøperne også venter.
Tekniske nivåer: støtte på 79 800 / 77 600 / 76 000; motstand på 81 400–82 000. Hvis 79 800 brytes, blir det tette opsjonsområdet ved 78 000 ikke bare teori, men en sann vei.
Diskusjon: Volatiliteten er presset til det laveste nivået. Tror du det er "stillhet før stormen" eller "det er virkelig ingen bevegelse"?
Jeg velger det første, men med en forutsetning: roen før hendelsen og voldsomheten etter er ofte uproporsjonale. Jo mer det presses, desto kraftigere spretter det – retningen må vi vente på erklæringen for å vite.
Avstemning: Hvilken kombinasjon frykter du mest i disse tre dagene – A. Ingen renteøkning, men haukete formulering; B. PCE over forventning; C. Opsjonsutløp som presser mot 78 000; D. Alle tre samtidig.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedanalyse \$BTC#RobinhoodQ3ProfitFalls Robinhoods siste inntjening viser en klar endring: kryptoinntektene falt med 55 % år over år til 120 millioner dollar, mens inntektene fra prediksjonsmarkedet økte mer enn 6 ganger til 173 millioner dollar.
Totalinntektene nådde fortsatt en rekord på 1,42 milliarder dollar.
Detaljhandelshandel forsvinner ikke — men hvor tradere spekulerer endres. Kryptoplattformer bør følge med.$ETH Hvorfor kan Federal Reserves formulering være viktigere enn en kortsiktig oppgang? Renteendringer vil revurdere fremtidige nettverkskontantstrømmer og risikopremier. Hvis langsiktige renter forblir høye, vil verdsettelsen av vekstaktiva være begrenset. Hvis møtet gir sterkere signaler om innstramming og kapital fortsetter å trekke seg ut av volatile aktiva, vil jeg bli mer forsiktig; hvis rentetrykket avtar og on-chain bruk øker, vil jeg se om trenden kan fortsette.Jeg har sett noen si at når et selskap kjøper Bitcoin, så er det som å gamble, men jeg mener man må se hvor pengene deres kommer fra. Å kjøpe sakte med penger man ikke trenger med en gang, og å låne penger for å kjøpe og så vente på å betale gjelden, kan man ikke blande sammen. Å sette opp et skilt om langsiktig holding løser ikke automatisk kontantstrømproblemer. Jeg er villig til å akkumulere sakte, men når det gjelder institusjonelle kjøp, kan de ikke gi meg noen garanti. Jeg har faktisk lyst til å overvære møtene deres: Når det virkelig faller stygt, lar økonomiavdelingen dem fortsette å kjøpe?😱一笔近4亿美元的BTC+ETH多单，距离爆仓只差30美元——这不是段子，而是昨晚真实发生的惊魂时刻。ETH最低插针至2,282，而这条巨鲸的清算线挂在2,181，靠紧急补保证金才勉强续命。更值得玩味的是：大资金在撤，散户却在硬扛。 过去24小时全网爆仓5.78亿美元，其中91%来自多头。$BTC 爆仓2.35亿，$ETH 爆仓1.84亿——这不是普跌，而是一场针对杠杆多头的精准收割。BTC今日在79,400至80,800区间反复折返，收于79,841，80,000关口得而复失；ETH更弱，卡在2,312，涨时乏力、跌时领跌，弱势结构一目了然。 真正的信号藏在多空比里。BTC散户多空比降至0.4861，大量买单被清算；而大户多空比仅0.77，集体平多观望，空头明显占优。ETH这边却是另一幅景象：多头多空比高达2.46，一批投资者死扛多单、拒绝止损。这种"大钱撤退、小钱坚守"的分化，往往是行情尚未出清的典型特征。 宏观面也在加压。FOMC维持利率不变的概率约90%，但12月加息预期已升至68%以上。ETF资金同步流出：$BTC 单日净流出1.69亿美元，$ETH 净流出1,607万美元Tre ETF-er mistet alle verdier på samme dag, men XRP steg med 2,24 %. Pengene kommer ikke fra institusjonene.
$XRP, som ble reddet av lisensen én gang, er på 1,321 dollar, opp 2,24 %, OI økte med 4,13 %, og gebyret +0,0097 % er det høyeste på markedet. Men XRP ETF hadde en utstrømning på 3,61 millioner i går, fjerde gang denne måneden. Ripple fikk endelig godkjent tillatelse for tillitsbank, som dekker RLUSD-reserver, og det er den eneste nyheten som kan forklare prisøkningen.
$SOL, som ikke har blitt kjøpt en eneste gang i oktober, er på 101,03 dollar, opp 0,83 %, OI økte med 2,64 %. ETF-en hadde en utstrømning på 8,23 millioner i går, null netto innstrømning i oktober, netto eiendeler på 1,55 milliarder, 7 dager -5,3 %. Det første netto innstrømningsdøgnet for ETF denne måneden og å holde seg over 100 regnes som en gjenoppretting; faller den under 99,92, blir oktober en fullstendig utblødingsmåned.
$OKB, stille som om den ikke eksisterer, ligger mellom 109,31-109,59 dollar, nesten uendret på 24 timer, med en markedsverdi på 2,30 milliarder. Den er fortsatt -52,1 % fra ATH på 228,74, 7 dager -5,16 %, 30 dager -9,96 %. Ingen ETF, ingen kunngjøringer, volumet viser ingen effektiv gjennombrudd, RSI-data mangler. 24-timers lavpunkt på 107,55 er en nylig støtte, brytes den, ser vi mot 105; på dette volumet kan en enkelt markedsordre endre konklusjonen.
Institusjonene reduserer beholdningene sine, prisen stiger, denne gangen vant hånden over foten.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Synspunkt: Fokus på "langvarig optimisme for AI-kraftbehov" (passer for optimistene)
SK Hynix sin omsetning slo rekord, men det virkelige gjennombruddet kommer i 2027
SK Hynix sin Q3-omsetning passerte 100 billioner won for første gang, nettofortjenesten økte med 216 %, disse tallene er virkelig eksplosive! Men det er ikke det viktigste. Det som begeistrer meg mest er selskapets fremtidsutsikter: minneforsyningen vil forbli stram til 2030. Hva betyr det? Det betyr at AI-æraens datakraftinfrastruktur nettopp har startet. Dessuten er over halvparten av produksjonskapasiteten for 2027-2028 allerede bundet opp i langsiktige avtaler, noe som viser at store kunder (som NVIDIA og andre) kjemper om å sikre seg leveranser. Den nåværende aksjeprisen reflekterer bare tidligere resultater, mens fremtidig vekst allerede er "garantert" av disse langsiktige avtalene. Så lenge AI-bølgen fortsetter, er SK Hynix den mest pålitelige leverandøren av "spader".🚀 #SK海力士 #AI芯片 #半导体周期 #10月FOMC利率决议即将公布
今晚，大的要来了！
从前几个月美联储公布利率之后的走势 ，
市场主要是看的是未来预期。
也就是硕，今晚虽然大概率不加息，
但是这并不是利好。
因为现在加息概率5%不到，
不加息是预期。
这个预期，正是比特币$BTC 在80000，以太坊$ETH 在2300这个位置止跌的原因。
今晚预期落地之后，
市场又要寻找下一个预期。
结合目前整个市场和美股的环境，
并不乐观。
所以我的结论是，
向上插针到82000附近，
然后彻底向下。
比特币看76000下方，以太坊看2150下方。
兄弟们，什么意见，看多还是看空？
看我置顶动态。 Fra River sin eierstruktur kan man se at Bitcoin er den eneste "oasen" for individuelle investorer i det globale finansielle landskapet.
Tradisjonelle eiendeler eid av privatpersoner er fullstendig overskygget:
- Obligasjoner: Privatpersoner eier kun 11,8 %
- Aksjer: Individuelle investorer utgjør 41,6 %
- Gull: Privatpersoner eier 47,4 %
- Bitcoin: Individuelle investorer dominerer med 79,6 %
Samtidig har organisasjonene nettopp begynt å bruke Bitcoin i spill:
- Bedrifter: 9,4 %
- Fond og ETF-er: 8,5 %
- Regjeringer: 2,5 %
Store pengesummer har ikke gått til veldedige organisasjoner. Etter hvert som eiendeler flyttes fra privatpersoner til ETF-er og selskaper, krymper vinduet for småinvestorer til å kjøpe billige varer, noe som er helt likt situasjonen i gullmarkedet tidligere.
Den største risikoen nå er at markedet kan bli fullstendig dominert av Wall Streets likviditet, noe som vil fjerne den iboende store volatiliteten. Samtidig har muligheten for at Bitcoin blir anerkjent som en legitim makroøkonomisk eiendel aldri vært klarere. $BTC $XAU 📊SK海力士 Q3-rapport nærmer seg, og markedet forventer at driftsresultatet kan nå nye høyder, med en fortjenestemargin som nærmer seg 80 %🔥$SKHYNIX
AI-minne sin super syklus er ikke over, HBM4 har også begynt med småskala leveranser og går nå inn i en fase hvor det virkelig bidrar til inntekter og fortjeneste.
HBM4 er tilpasset Nvidias neste generasjons beregningsplattform, og prisen er betydelig høyere enn forrige generasjon. I tillegg har flere ledende kunder inngått flerårige langsiktige avtaler, noe som øker sikkerheten for lønnsomhet. Selv om leveransehastigheten kan variere på kort sikt, kan den høye prisen og produktoppgraderingen fortsatt støtte en økning i fortjenesten. Samtidig øker prisene på generelle DRAM og NAND, noe som ytterligere forsterker resultatets fleksibilitet.
Selvfølgelig finnes det også objektive risikoer, som at Samsung fortsetter å ta igjen, og at konkurransen i bransjen tilspisses, noe som gradvis vil presse bort noe av den ekstra fortjenesten. Men SK海力士 har fortsatt fordeler i form av avansert pakking og langsiktig tillit fra kunder, og kortsiktige justeringer i bakenden vil ikke endre den langsiktige utvidelsesretningen.
💡Min vurdering:
Q3-tallene vil sannsynligvis se veldig bra ut, men det som virkelig avgjør om aksjekursen kan utvikle seg videre, er rapportens veiledning: hastigheten på HBM4-veksten, prognoser for lagringsmarkedets tilbud og etterspørsel i 2027, og styrken i aksjonærutbytteplanen. Etterspørselen etter AI høyhastighetsminne er langt fra mettet, og HBM4 er fortsatt et kjernepunkt for mellomlangsiktige resultater.
⚠️Dette er kun en bransjeanalyse og utgjør ikke investeringsråd#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 10月27日，泡泡玛特披露，2026年第三季度整体收益较去年同期下降45%至50%。面对这样的单季回落，最值得追问的是：高基数能解释多少，眼前的渠道与库存调整，又能否接上下一段增长？ 这里的“收益”指营收。公告给出的是未经审核的单季变动区间，基于管理账目的初步审阅，未经过核数师审计或审阅，后续可能修改。它没有公布本季净利润，也不能被改写成全年利润腰斩。 高基数解释分母，渠道差异提示当期问题 先看中国市场：三季度收益同比下降25%至30%，其中线下下降5%至10%，线上下降45%至50%。海外回落更深，例如美洲下降70%至75%。这些是各地区、各渠道的同比变化，并非收入占比。 这组差异提醒我们，不能用一个总降幅描述所有生意。中国线下相对抗跌，不代表每家门店都稳住了；线上回落更大，也不足以直接认定客流、客单价或某类交易者是原因。 高基数说的是比较起点：上一年收入高，相同的当期收入会对应更弱的同比表现。但它不会自动回答，今年有多少需求、该准备多少货。现有公告也不足以算出，高基数究竟贡献了多少降幅。 据每日经济新闻对27日晚电话会的报道，管理层称，去年和今年上半年销售波动较大，历史数据的参考性De siste dagene har bnc blitt notert på Nasdaq, og cz deltok også. Som det største bnb-reserveselskapet bruker bnc kapital fra det tradisjonelle kapitalmarkedet til å kjøpe og holde bnb. Samtidig kan bnc også direkte bygge noder, delta i staking-inntekter og gebyrdeling, og til og med direkte inkubere prosjekter på bsc-kjeden for å utvide økosystemet til offentlig kjede.
Dette kan være den endelige utviklingsveien for disse dat-selskapene, der børsnoterte selskaper og offentlige kjeder utvikler seg i samarbeid, trår på hverandre og stiger i en spiral. Børsnoterte selskaper låner penger for å kjøpe tokens, og bygger deretter ut det offentlige kjedeøkosystemet, som for eksempel defi, rwa, prediksjonsmarkeder og stablecoins.
Og veksten i det offentlige kjedeøkosystemet vil igjen øke verdien av offentlige kjedetokens, noe som driver veksten i børsnoterte selskapers eiendeler. Per nå har ingen av de virkelig etablerte treasury-selskapene, som MicroStrategy, bmnr, eller nå bnc, kommet så langt at man ser en tydelig trend av gjensidig nytte.BTC har som forventet steget tilbake til mitt første målområde på 81000-81500. Hva skjer videre, opp eller ned?
I går postet jeg en påminnelse til alle om at rundt 79000 var det mange som shortet, mens spotmarkedet hadde skjulte kjøp. En slik situasjon fører lett til en rebound. Jeg advarte mot å shorte rundt 79000, og resultatet var som forventet: en rebound til mitt første mål på 81000-81500. I kommentarfeltet sa noen at det var store aktører som shortet rundt 79000, og brukte forholdet mellom long og short som argument. Ærlig talt, så lenge store aktører ikke er dumme, er det lite sannsynlig at de shortet ved støtten på 79000, men ikke ved 87000 eller 84000. Det er tydelig at de som shortet på 79000 var småinvestorer, ikke store aktører. Denne rebounden har først og fremst tvunget småshortere til å lukke posisjonene sine.
Hva skjer så videre, opp eller ned?
Foreløpig mener jeg at BTC ikke har stoppet nedgangen på mellomlang til lang sikt. Etter rebounden vil det fortsatt komme et fall, og 75000 er fortsatt mitt første viktige nivå. Spørsmålet er hvor denne rebounden vil nå. Mitt første mål på 81000-81500 er nådd, så nå fokuserer jeg på det andre målet over 82000, som kan bli nådd. Når BTC steg til rundt 81200, var det ingen tydelig svakhet, og volumet økte ikke markant. Spot CVD fortsetter å vokse, og det er ikke tegn til betydelig spotutstrømning. Derfor er det mulig at prisen vil stige enda en gang.BTC kapitalmarkedstolkning｜28. oktober
BTC rundt 81 000 USD, opp 1,3 %–1,5 % på 24 timer, men fortsatt ned omtrent 2,3 % på 7 dager.
Binance og Bybit finansieringsrate rundt +0,005 %–0,01 %/8 timer, long-posisjoner betaler fortsatt; andelen long-kontoer er omtrent 66 %, men aktiv kjøpsandel på Binance er under 49 %, long-posisjoner er ikke sterke.
24-timers likvidasjoner på rundt 29–33 millioner USD, nesten 80 % er short-posisjoner, oppgangen har tydelig short-covering.
Hvaler netto utstrømning fra børser på rundt 10 000 BTC, men store handler på million-dollar-nivå har fortsatt netto salg på omtrent 290 millioner USD.
ETF siste komplette dag netto innstrømning på 110 millioner USD, men de to foregående dagene hadde samlet netto utstrømning på omtrent 770 millioner USD.
Konklusjon: Nå virker det mer som «kontrakter drar først, spot ikke bekreftet». 82 000 USD er et bruddpunkt, 79 800–79 000 USD er risikosone; før spot CVD og ETF forbedres kontinuerlig, anbefales det ikke å gå long.$HOOD Q3-rapport, jeg har shortet.
Inntektene på 1,424 milliarder er rekordhøye, men nettoresultatet på 476 millioner er ned 14 % år-over-år, GAAP EPS på 0,51 er ned 16 %, inntjeningsevnen svekkes.
Kryptoinntekter på 120 millioner er ned 55 % år-over-år, netto renteinntekter også ned 9 %, de gamle motorene kjøles ned. Markedets prognose på 173 millioner er et lyspunkt, men om det kan opprettholdes og hvordan reguleringen blir, er fortsatt usikkert.
Enda viktigere, selskapet gir ikke lenger kostnadsutsikter for 2026. Etter børs stengte falt aksjen 5,5 % til 89 dollar, jeg mener det ikke er en feilprising, men at markedet begynner å prise på nytt.
Små short-posisjoner, stop loss ved 95.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Netto tapstallene i Anthropics prospekt er virkelig sjokkerende: omtrent 80,7 milliarder dollar i første halvår 2026.
Men når man ser nærmere på det, finner man at omtrent 72,4 milliarder dollar kommer fra endringer i virkelig verdi av konvertible obligasjoner og andre finansieringsinstrumenter. Når selskapets verdi øker, endres også verdien av disse finansieringsinstrumentene, noe som regnskapsmessig fører til store tap.
Dette er en helt annen type utgift enn de like store beløpene som er betalt for strøm, lønn og datakraft i løpet av halvåret. Å bruke netto tapstall direkte for å regne ut "hvor mye som brennes hver dag" kan gi et veldig misvisende bilde og passer ikke for å beskrive faktisk driftsforbruk.
Selvfølgelig kan man ikke bare avfeie ikke-kontante tap med en enkel setning. De reflekterer de økonomiske konsekvensene av finansieringsopplegg, og eksisterende aksjonærer må fortsatt forstå disse eierrettighetene.
Det jeg synes er interessant med dette prospektet, er at du samtidig kan se forretningsvekst, driftskostnader og komplekse finansieringsstrukturer, men disse kan ikke slås sammen til ett tall for diskusjon.
Hvis du liker AI, må du også være villig til å lese regnskap. Hvis du er skeptisk til AI, bør du også basere dine argumenter på riktige tall.
Jeg vil ikke dømme utelukkende basert på 80,7 milliarder dollar, og jeg blir heller ikke beroliget av å høre "det er hovedsakelig regnskapsjusteringer." Det som virkelig må sjekkes videre, er hvor mye kontanter driften bruker, og om kostnadene har forbedret seg i takt med økte inntekter.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Anthropic hadde et netto tap på 80,7 milliarder dollar i første halvår, med et driftsunderskudd på bare 693 millioner.
@AnthropicAI sin S-1 levert til SEC skriver: Inntekter på 16,3 milliarder i første halvår 2026, opp 1300 % år-over-år; 72,4 milliarder i tap skyldes endringer i virkelig verdi på konvertible obligasjoner, hovedsakelig på grunn av økt verdsettelse av disse.
I kryptomiljøet er K33 bekymret for at markedets forventning om omtrent hundre milliarder dollar i kapitalinnhenting kan få folk til å selge $BTC for å skaffe penger. Jeg følger først med på ETF-flyt i løpet av roadshow-perioden. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $AIN shortselgere blir hardt angrepet, hovedaktørene går amok!
Brødre, etter at AIN denne runden med dobbel bunn har brutt gjennom forrige topp på 0,169, ble shortselgerne tatt rett etter at de gikk inn, de fikk ikke noe kjøtt, men mistet marginen først!
24-timers likvidasjoner på 1,71 millioner dollar, detaljistene har en long/short-ratio på bare 0,26, mens store aktører har en ratio på hele 1,53, med netto innstrømning på 5,41 millioner dollar over 12 timer.
På den ene siden jakter man vilt på shorts, på den andre siden kommer kapital inn, presset på shorts blir stadig sterkere! Ikke hast med å gå mot trenden og kjøpe på topp, og ikke følg blindt med på oppgangen, følg nøye med på volum og oppfølging etter bruddet, ikke la deg bli neste drivstoff #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Tidlig på morgenen så jeg på OKX-rapportprognosene, og alle svarene var feil. Synd
Jeg fortsetter å holde på amerikanske aksjer
$MU
Ser at amerikanske aksjer stengte opp. Ikke bare amerikanske aksjer, #Bitcoin har også steget til rundt 81. #MU nattmarkedet har steget 4 prosent. Logikken jeg nevnte tidligere ble bekreftet her.
La oss snakke litt om at kjerneaksjer i USA fortsatt er lettere å handle enn kryptovaluta og altcoins. Jeg har alltid ment at man bør kjøpe amerikanske aksjer på nedgang.
Generelt vil ikke bunnen etter et fall være like irrasjonell som i kryptovaluta og altcoins. Kjerneaksjer faller kraftig bare ved økonomisk resesjon i USA, svarte svane-hendelser osv., ellers er nedgangen vanligvis ikke så dyp, og de vil sprette opp ved litt positivt.
Dette er en kjøpsmulighet, og gebyrene er nær null. Egnet for store investeringer med lav gearing.
Når det gjelder hvor bunnen etter et fall er, vil kjerneaksjer vanligvis gi et område i trenden. Jeg trakk en linje for Micron tidligere for å forklare logikken. Så må man kontrollere risikoen for tvungen likvidasjon, minst 30 poeng under inngangsposisjonen.
Så posisjonen i Micron er fortsatt der, nå venter vi på rentemøtet i natt.
Ingen renteøkning er allerede forventet, vi får se hva Walsh sier.
Som han har understreket, vil det ikke bli mye fremoverrettet veiledning, og desember er fortsatt langt unna. Jeg tror han kanskje ikke blir for dovent, men heller ikke veldig aggressiv.
Hvis man fanger opp et antydning til dovent språk, vil risikomarkedene straks bli styrket, noe som reflekteres i prisene.
DYOR
#OKX amerikanske aksjer kvartalssesong Før Federal Reserve-møtet handles $BTC til 80,945.20 USD, med et netto utløp på 17,263 enheter fra handelsplattformer på én dag; men total mengde stablecoins har krympet med 1,67 % på 30 dager til 301,5 milliarder USD, og total DEX-handel på kjeden falt også 11,3 % til 7,4 milliarder USD på én dag.
Markedet har støtte fra uttak, men det mangler fersk kapital internt. De siste 73 signalene fra smart money på kjeden viser en medianavkastning på -88,2 %, 93 % har allerede gått ut, og spekulativ appetitt for altcoins krymper. $MUBARAK har en lav 24-timers omsetningsrate på bare 9,1 % uten støtte, daglig RSI ligger på 31,0, og prisen holdes tilbake av 4-timers EMA50 på 0,0535598. Vår short-posisjon i MUBARAK, åpnet på 0,0571956, har nå en avkastning på +152,6 %, med stop-loss satt på 0,061503 (14,1 % over nåværende pris).
Hvis MUBARAK bryter over 7-dagers topp på 0,05739, indikerer det en svekkelse av bears-strukturen; hvis den faller under 30-dagers bunn på 0,050349, fortsetter nedturen. Med både stablecoins og kjedehandel i tilbakegang, vil altcoins få ekte kjøpsinteresse etter rentemøtet, eller vil likviditeten fortsette å tørke ut?
#MUBARAK #BTC #kjede_data
Personlige observasjoner, ikke investeringsråd, vennligst vurder risiko selv.2,09 milliarder dollar i virkelig verdi gevinst er som en høy amplitude bølge plutselig trukket ut av en intraoperativ monitor — iøynefallende, men det betyr ikke at hjertemuskelen virkelig har gjenopptatt sammentrekning. Tredje kvartals bokførte fortjeneste som ringer igjen, er bare et lyssterkt bilde av en lesjon; det virkelige å se på, er sirkulasjonssystemet til denne store mynthvalen: omtrent 848 000 Bitcoin er hjertemuskelen, finansieringsstrukturen er ekstrakorporal sirkulasjon, kapitalallokeringen er koronar bypass. Enhver utilstrekkelig perfusjon, vil gjøre at bokførte gevinster ved neste prisvolatilitet blir til ventrikkelflimmer.
La oss først se på vitale tegn. En stor økning i virkelig verdi av digitale eiendeler indikerer at aktivasidenes sammentrekningskraft er i ferd med å komme tilbake, men dette er ikke kontantstrøm, det ligner mer på positive inotrope midler som midlertidig opprettholder blodtrykket. Å behandle virkelig verdi gevinst som direkte gjeldsevne er som å ta monitorens bølgeform som selve hjertet. Regnskapet ble publisert etter amerikanske børsers stengetid, markedet vil først se på den overfladiske ejeksjonsfraksjonen, deretter lete etter skjult kapasitetsbelastning; men det som virkelig avgjør prognosen, er om finansieringssiden har stabil preload og om aktivasiden har tilstrekkelig diversifisert oksygentilførsel.
En tilbakekjøp av preferanseaksjer på 176 millioner dollar er som å klemme blødningspunktet med en hemostat for å redusere det faste betalingspresset, noe som kan lette etterbelastningen, men også redusere buffringskapasiteten til ekstrakorporal sirkulasjon. Tilbakekjøp av preferanseaksjer er ikke bare positivt, det endrer blodstrømsdynamikken i kapitalstrukturen: fast utbyttebelastning reduseres, men finansieringsfleksibilitet, likviditetsreserver og refinansieringsvindu må vurderes samtidig. Hvis tilbakekjøpet fullføres ved ny gjeld eller realisering av eiendeler, er det som å tilsette kalium i hjertestoppvæsken; det kan holde stabilt på kort sikt, men ved gjenopptakelse kan det føre til arytmi.
Bitcoin-beholdningen er en enkelt stor hjertemuskel, effektiv, men mest utsatt for iskemi og reperfusjonsskade. Ved plutselig prisfall vil pant, konvertibel finansiering, preferanseutbytte og kredittspread samtidig trekke sammen koronararteriene; ved plutselig prisøkning vil virkelig verdi gevinst skjule finansieringskostnadene. Amerikanske tokeniserte verdipapirer som følger indekser, er som tilstøtende koronararterieperfusjonsområder: en emboli ett sted kan føre til iskemi i hjerteområder på tvers av soner. Det som kalles koblingsdybde, handler ikke om å stige og falle sammen, men om hvem som først overfører blodtrykket til den andres kollaterale sirkulasjon.
Derfor må utviklingen i finansiering og kapitalallokering vurderes ut fra tre intraoperative frosne punkter: for det første om ny finansiering fortsatt er avhengig av høyt faste betalingsinstrumenter, for det andre om likviditetsreservene etter tilbakekjøp av preferanseaksjer fortsatt kan dekke utbytte og forfallsforpliktelser, og for det tredje om Bitcoin-beholdningen har utviklet seg fra en enkelt ventrikkel til en dobbel ventrikkel støtte. Hvis man bare stoler på prisøkning for å skape fortjeneste og på tilbakekjøp for å pynte på nøkkeltall per aksje, er det typisk kompensatorisk takykardi; når preload er utilstrekkelig, vil dekompensasjon skje raskere enn kunngjøringen. Bokførte gevinster er ikke en rehabilitering og utskrivelse, bare en kortvarig stabilitet i postoperative overvåkningsrom. Hvis man behandler virkelig verdi gevinst som hjertemuskelens sammentrekningskraft og tilbakekjøp av preferanseaksjer som en hemostat, men ikke ser på finansieringsblodstrømmen og koronaranatomi i kapitalallokeringen, vil neste dekompensasjon komme uten forvarsel. #strategyq3btcgains#RobinhoodQ3 inntektsvekst, nettoresultat nedgang Folkens, Robinhoods resultatrapport er ganske interessant, et typisk tilfelle av "når en dør lukkes, åpnes en annen," men ser man nærmere etter, er det alt sammen detaljistinvestorenes blod og tårer.
Først, ser vi på de store tallene, inntektene nådde en ny topp på $1,424 milliarder, men nettoresultatet falt med 14 %, og bommet på forventningene. Hvor ligger problemet? Se på inntektene fra kryptohandel, som stupte 55 % år-over-år, ned til bare $120 millioner.