Orbit Post Sitemap
Mange venter fortsatt på at Dogecoin skal nå 1 dollar.
La oss regne på det: For å nå $1, må den oppnå en markedsverdi på over 150 milliarder, som er ti ganger mer enn nå. I tillegg har den ingen total grense, og det utstedes stadig flere mynter hvert år, noe som fortsetter å fortynne verdien.
På den tiden da meme var på sitt villeste og Elon Musk gjorde alt for å promotere, nådde den som høyest 0,73. Med mindre det kommer en ny superbullmarked, hvor hele kryptomarkedets boble og trafikk heller dit, er det ekstremt vanskelig.Når man ser "kan delta allerede på børsnoteringsdagen", er det lett for mange å tro at dette er en fordel for å sette eiendeler på kjeden. Dinari lover å lansere dShares på Anthropic IPO-dagen, og amerikanske investorer kan også delta; tidligere kunngjorde Ondo planer rettet mot ikke-amerikanske investorer. Dette er fortsatt et løfte, ikke noe som allerede er implementert.
Hvis man tenker motsatt, mener jeg at det virkelige konkurransepunktet i denne nyheten er tilgang til det amerikanske markedet, ikke hastigheten på tokenisering. En grunn er at begge retter seg mot Anthropic, men med forskjellige målgrupper. Hvis begge planene blir realisert, må konkurransen vurderes ut fra hvor investorene befinner seg, og man kan ikke bare sammenligne hvem som lanserer først.
En annen grunn er at Dinari sine tokens i USA fortsatt ikke kan overføres, og de kan heller ikke brukes i DeFi; utvidet tilgang betyr ikke utvidet bruk på kjeden. Jeg vil se på dette som en test av distribusjonskanalen, og deretter følge med på hvordan løftene blir realisert, uten å skynde meg med å legge til drama i hele DeFi-sektoren.En mynt bruker 1,66 millioner dollar på å kjøpe seg selv tilbake på en dag, og deretter brenner den. Hyperliquid har gjort nettopp dette de siste 24 timene: samlet tilbakekjøpt og ødelagt 21 040 $HYPE til en gjennomsnittspris på 78,90 dollar.
Tallene er ikke parallellstilte. 21 040 ganger 78,90 er lik 1,66 millioner dollar, dette er plattformens reelle inntekt, ikke nyutstedelse, ikke fondets lager, men penger brukt på markedet for å kjøpe.
Mekanismen er det viktige. Tilbakekjøp og ødeleggelse gjør to ting samtidig: legger ekte kjøpsordre i ordreboken for å støtte prisen, og fjerner disse myntene permanent fra sirkulasjon. De fleste deflasjoner er bare låsing, bare løfter, myntene eksisterer fortsatt, bare midlertidig ubevegelige; ødeleggelse betyr at myntene forsvinner fra hovedboken, tilbudskurven blir permanent kuttet.
Hva betyr det? Tilbudet krymper ensidig, og så lenge etterspørselen ikke faller betydelig, øker prisens oppadgående elastisitet. Men nøkkelen for modeller som $HYPE ligger ikke i ødeleggelsesmengden på en enkelt dag, men i om det kan opprettholdes – pengene til ødeleggelse kommer fra transaksjonsgebyrer, altså plattformens aktivitet. Når aktiviteten øker, akselererer ødeleggelsen, når den faller, går det straks saktere.
Så det man virkelig bør følge med på er ikke dagens 1,66 millioner, men ødeleggelsesmengden på samme tid neste uke. Hvis det holder seg på dette nivået i flere uker, betyr det stabil inntekt og at deflasjonen er strukturell; hvis det faller etter en uke, er dagens tall mer som et pent tall.
$BTC og $ETH i denne størrelsesordenen bruker ikke ødeleggelse for å styre tilbudet, denne logikken fungerer bare for små markedsverdier og protokoller med høy kontantstrøm.Det amerikanske aksjemarkedet hadde en tøff uke. Nasdaq steg 1,1 % på fredag til 24579, men er fortsatt i en korreksjonsfase med et ukentlig fall på 3,4 %; S&P steg 0,3 %, men falt 2,7 % for uken; Dow falt igjen 0,5 %. Torsdagens kraftige fall skyldtes valg, med 41 lokale avstemninger i 10 stater, hvor bare én ikke støttet begrensninger på datasentre.
Fredagens oppgang ble støttet av chipaksjer, med Micron $MU opp 5,1 % og Nvidia $NVDA opp 2,8 %. Microsoft trakk ned, med rapporter om at de planlegger å bruke færre nye skyleverandører, noe som fikk aksjen til å falle 1 % og svekket tilliten til AI-kapasitet.
$OPENAI CFO Friar kom ut for å berolige markedet og sa at mellomvalget ikke fundamentalt endret noe, datasentrene fortsetter som planlagt, etterspørselen er ekte, og finansieringen vil fortsette. CNBC bekreftet at 11 milliarder dollar allerede er mottatt i denne runden, og at ytterligere 9 milliarder kan komme innen noen uker. Ved børsnotering ser de fortsatt mot 2027, mens Anthropic ønsker å gå på Nasdaq allerede i midten av november.
Et høydepunkt utenfor markedet var Airbnb, som tjente 3,16 dollar per aksje i tredje kvartal, med en omsetning på 4,9 milliarder dollar, opp 19 %, og aksjekursen steg 11,7 % på en dag.
Neste uke er det CoreWeave-rapporten som gjelder, som steg 6,3 % på fredag. Hvis Microsofts plan om å bruke færre nye skytjenester bekreftes av deres veiledning, vil denne oppgangen være forgjeves; ordre og kapitalutgifter må holde seg oppe for at chipaksjer skal komme seg. Uansett hvor hardt Friar snakker, kan ikke de 40 tapte av 41 saker endres, og godkjenningene i Texas er den virkelige utfordringen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Bitcoin holdt seg rundt 75900 hele natten, og Nasdaq steg 1,1 % uten å dra med seg Bitcoin. Finansdepartementet har nettopp kastet MEXC ut av det amerikanske finanssystemet, markedet er svakt, og RAY, ARB, ZEC har hver sine saker.
$RAY rundt 1,79, DEX drevet av amerikanske aksjetokener 📈
Opp 6,2 % på 24 timer, opp omtrent 20 % fra onsdagens bunn på 1,48. Ifølge Blockworks kom 39 % av Raydiums inntekter fra tokeniserte amerikanske aksjer i oktober, meme-tokener utgjorde bare 32 %, og nettoinntektene økte med 264 % kvartal over kvartal.
$ARB rundt 0,166, fokus på frosne midler
Opp 5,7 % på 24 timer. Binance foreslo 5. november at ArbitrumDAO skal frigjøre 8426 ETH og omtrent 74,56 millioner ARB som er frosset, og avstemningen vil ta over syv uker. 16. november vil omtrent 92,65 millioner ARB bli låst opp.
$ZEC rundt 1320, oppgraderingen har ikke skadet prisen
Opp 5,1 % på 24 timer. NU7 ble aktivert fredag, blokkeringstiden ble redusert fra 75 til 25 sekunder, og 60 % av gebyrene går til fremtidige gruvearbeidere. Den fryktede positive nyheten ble innløst, men det vises ikke i markedet.
ZEC har det mest solide fundamentet, og en videre oppgang til 1375 vil avhenge av Bitcoin. Historien om RAY er fersk, men 1,78 presser mot 4-timers 200 glidende gjennomsnitt; klarer den ikke å bryte gjennom, blir det bare en rekyl. ARB er mest usikker, det er flere tokens som skal låses opp enn som er frosset, og jo lenger DAO drøyer, desto vanskeligere blir det å beholde denne oppgangen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 74888 stakk rot, men jeg tør fortsatt ikke ta imot flykniven. I går kveld stirret jeg på linjen 75200 til langt på natt, men den brøt likevel – da nonfarm payrolls kom ut, var det 165 000 nye jobber, mer enn dobbelt så mye som forventet 60 000, og sannsynligheten for renteheving i desember steg rett til 77%, $BTC på natten stakk det plutselig ned til 74888, gulvet brøt så lett som ingenting.
Min tendens er: den brøt, men kom tilbake, denne nålen har noe i seg. Etter å ha nådd 74888 trakk den seg opp over 75800 innen en time, og om morgenen svingte den fortsatt rundt 75900; på den amerikanske aksjemarkedet steg Nasdaq 1,09 %, AMD steg 11 % på et jafs, panikken har i det minste lettet.
Men man må også innrømme det motsatte: å komme tilbake betyr ikke at det er ufarlig. Nonfarm payrolls er så hete, 77 % rentehevingssannsynlighet er en solid negativ faktor; Nasdaq steg, men BTC fulgte ikke med, 75900 holdt ikke gjennom natten. Hvis 74888 virkelig brytes, er neste stopp 73000, og da vil jeg synes det er vanskelig å kalle det en falsk nedgang.
Så i dag tidlig spør jeg rett ut: Tror du at nålen på 74888 er bunnen, at du tør å ta imot flykniven rundt 75000 og satse på at den først går tilbake til 80000, eller tror du at bruddet på 75200 er reelt, og at det å handle nå bare er å gi penger til short-selgerne, og at man bør vente til 74888 brytes før man gjør noe?
Dette er kun en markedsnotat, ikke investeringsråd
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Observasjon av dårlig fyr: Anthropic, IPO (2)
Anthropic
Q1: Inntekt på omtrent 4,7 milliarder dollar, det nøyaktige tallet i S-1 er 4,731 milliarder.
Q2: Inntekt på 11,555 milliarder dollar, en årlig vekst på omtrent 1 368 %. Revidert versjon avslører driftsresultat for Q2 på 974 millioner dollar, justert driftsresultat på 2,2 milliarder dollar, justert margin på 19 %.
Q3: Inntekt på 16,96 milliarder dollar, en årlig vekst på 1 127 %, kvartalsvis vekst på 47 %, netto tap på 23,3 milliarder dollar. Driftsresultatet gikk fra overskudd i Q2 til et tap på 567 millioner dollar, justert driftsresultat på 2,5 milliarder dollar, justert margin falt til 15 %.
Den dårlige fyren mener at det store tapet i tredje kvartal i stor grad skyldes at de betalte mye for å leie SpaceX sin datakraft, men inntektseffekten kan først sees i fjerde kvartal.
Verdsettelsen på kjeden har falt betydelig igjen, nå på 1,37 billioner.
Hvis inntekten ved slutten av 2026, altså i desember, når 8,5 milliarder dollar, mener den dårlige fyren at en pris-til-salg-multippel på 15–20 ganger fortsatt er rimelig. Det tilsvarer en verdsettelse på 1,53–2,04 billioner.
Den nåværende verdsettelsen på kjeden har fortsatt en viss attraktivitet #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Kjernen i fokuset er ikke hvor mye kontanter det er, men at kontantene begynner å minke: Toppnivået i Q1 var omtrent 3970 milliarder dollar, i Q2 falt det til omtrent 3650 milliarder, og i Q3 forventes det å være rundt 3580 milliarder; i Q2 ble det netto kjøpt aksjer for omtrent 20 milliarder dollar, som avsluttet 14 kvartaler med netto salg, og de kjøpte Taylor Morrison og investerte i Alphabet. Abel har gått fra å "hamstre kontanter" til "aktiv allokering", og dette er den mest konkrete gode nyheten — pengene begynner å bli brukt effektivt, noe som gagner langsiktige aksjonærer.
Påvirkning: Hvis kontantene i Q3 synker kontrollert og går til høykvalitetsaktiva, vil det støtte "Abel-premien" og aksjekursen vil være robust; nedgangen i teknologisektoren gjør også Berkshire til en trygg havn, og det kan gi muligheter for gunstige salg. Risikoen er svakere forsikringsunderwriting-resultater, forventet EPS-nedgang på omtrent 5,6 %, og at investeringen i Alphabet har midlertidig tap; hvis kontantene synker for raskt eller støttes av dyre tilbakekjøp, vil markedet bekymre seg for "å bruke penger bare for å bruke penger". Konklusjon: Gode nyheter ligger i allokeringsdisiplin, ikke i enkeltkvartalets fortjeneste.Dette markedet er litt sprøtt! $BTC nåværende shorts likvidasjon er omtrent 5 ganger så stor som longs.
Nedenfor, rundt $74K–$73K, er det bare en liten del av long-likviditeten igjen, ellers ser det ut til at markedets største smertepunkt har flyttet seg oppover.
Det er ikke utelukket at prisen kan falle under $75K for å rydde en runde med likviditet, men jeg heller mer mot at dette bare er den siste vaskingen.
Det som virkelig er verdt å se frem til, er muligens et påfølgende brudd oppover, som høster den store likviditeten som har samlet seg ovenfor.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Berkshires enorme kontantbeholdning nærmer seg et vendepunkt.
I første kvartal 2026 nådde Berkshires kontantbeholdning en historisk topp på omtrent 397 milliarder dollar, med netto salg av aksjer i 14 påfølgende kvartaler. Men i andre kvartal falt kontantbeholdningen til 365,5 milliarder dollar, med et kvartalsvis forbruk på rundt 31,5 milliarder dollar — selv om dette fortsatt er det nest høyeste i historien, har fortellingen skiftet fra «hvorfor ikke bruke penger» til «hvordan begynne å bruke penger».Last night, I was just one click away from opening a short position. But before placing the order, I decided to check spot market activity. What I found completely changed my perspective. Here's the breakdown: 📊 Spot vs. Futures Trading Volume - $BTC : $9.67B spot vs. $104.005B futures (9.3% spot) - $ETH : $4.116B spot vs. $59.878B futures (6.9% spot) - $SOL : $929M spot vs. $8.707B futures (10.7% spot) - $ZEC: $718M spot vs. $10.267B futures (7.0% spot) Futures volume is roughly 10 times highe#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Det er ikke "slutten på pengeoppbyggingstiden", men rytmen for kapitalallokering i Abel-æraen har endret seg. Kontantbeholdningen har gått ned fra 397,4 milliarder til 365,5 milliarder, men 365,5 milliarder er fortsatt et historisk høyt nivå — dette indikerer at det ikke er en generell jakt på oppgang, men selektiv kjøp: Google, egne aksjer, helhetlige oppkjøp, alle er konkrete pris-/verdi-muligheter.昨晚美股终于止跌反弹，纳指上涨约1.1%，标普500上涨约0.3%，但道指仍然收跌。前一天纳指刚暴跌5.52%，这次反弹更像是科技股经历集中抛售后的修复，还不能说明风险偏好已经全面恢复。对BTC、ETH来说，最值得关注的是昨晚公布的美国非农数据，以及机构资金是否愿意重新进场。 ① 非农超预期，美联储宽松预期可能继续承压。 北京时间昨晚21:30，美国公布10月新增非农就业16.5万人，失业率降至4.1%，就业表现强于市场预期。就业稳健说明美国经济仍有韧性，但也可能让美联储缺少尽快降息的理由。如果美元和美债收益率因此走强，BTC、ETH可能面临压力；反过来，如果市场更看重经济软着陆，风险资产也可能受益。 ② 科技股反弹，但美债收益率没有同步明显回落。 昨晚英伟达、AMD等芯片股出现反弹，带动纳指回升。不过美国10年期国债收益率仍在4.8%以上。我的理解是，资金愿意重新买入部分科技股，不代表流动性环境已经改善。尤其BTC现在越来越受到机构资金影响，美债收益率维持高位，可能继续提高持有风险资产的机会成本。 ③ ETF资金才是BTC需要面对的现实问题。 11月5日，美国BTC现货ETF净流出约#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Det er ikke "slutten på pengeoppbyggingstiden", men rytmen for kapitalallokering i Abel-æraen har endret seg. Kontantbeholdningen har gått ned fra 397,4 milliarder til 365,5 milliarder, men 365,5 milliarder er fortsatt et historisk høyt nivå — dette indikerer at det ikke er en generell jakt på oppgang, men selektiv kjøp: Google, egne aksjer, helhetlige oppkjøp, alle er konkrete pris-/verdi-muligheter.BTC nåværende pris rundt 76K, kortsiktig nedadgående momentum er utilstrekkelig, det er mulighet for en rebound, men reversering er ennå ikke bekreftet.
Firetimersnivå: Lang nedskygget bearish K etterfulgt av en doji, nå dannes en andre doji, noe som indikerer at nedgangen blir absorbert og at det er en kamp mellom kjøpere og selgere. Hvis den andre dojien lukker, styrkes det kortsiktige bunnsignalet. Det er store kjøpsordrer som støtter 76K, men volumet er ikke akkumulert, så negative nyheter kan fortsatt bryte gjennom.
Non-farm payrolls over forventningene, og sannsynligheten for renteheving i desember har steget til over 70 %, BTC har ikke fortsatt å falle, og at det ikke faller på negative nyheter er et signal. Uten nye negative nyheter neste uke er det stor sannsynlighet for en rebound.
På oppsiden ser vi mot 77,3K, 78K, og videre til 79,8K; på nedsiden er 75K–75,5K livsviktig nivå, så lenge det ikke brytes er det ikke stort problem. Ikke jag short nå. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Først går vi rett på sak: Overgangen i USAs kongress mellom det gamle og det nye representanthuset og senatet er langt fra en enkel partiskifte, men en betydelig omstrukturering av den underliggende logikken i det geopolitiske spillet mellom USA og Iran de siste førti årene. Det administrative nivåets "grå kompromiss"-rom er fullstendig stengt av en lovgivende jernmur, og tennsatsen i Midtøstens kruttønne strammes igjen. For oss tradere er dette ikke bare en geopolitisk nyhetsforstyrrelse, men en makrostorm som omfatter "Federal Reserves rentetak," "global likviditetsbølge," "klassedeling i kryptotoken-egenskaper" og "OFACs kjede-baserte sanksjonskontroll." Overgangen i USAs kongress er ikke bare en utskifting av partiposisjoner, men et betydelig vendepunkt i den underliggende logikken i det geopolitiske spillet mellom USA og Iran de siste førti årene. Hvorfor sier jeg dette? Hvorfor er dette en betydelig endring i den underliggende logikken i spillet mellom USA og Iran? De siste årene har situasjonen mellom USA og Iran vært preget av en skjør "grå forståelse." Det hvite hus har, for å dempe innenlandsk bensinpris-inflasjon, i flere år praktisert en viss grad av "strategisk blundering" i håndhevelsen av sanksjoner mot iransk råolje, for å bremse prisveksten på egen olje. Denne "grå avtalen," som ikke eksisterer ved forhandlingsbordet, førte til at Irans daglige råoljeeksport en periode oversteg 1,5 millioner fat, hvorav mesteparten gikk til uavhengige raffinerier i Asia. Men overgangen til den nye kongressen og maktbalansen har fullstendig avsluttet denne administrative forståelsen: Hvorfor ble denne "grå forståelsen" revet i stykker i denne kongressens forhandlinger? Hovedårsaken er maktovergangen! To forskjellige politiske lag! Ulike mål #BerkshireQ3CashOutlook Klokken halv ti, tok en kopp vann og sjekket markedet igjen: Bitcoin holder seg rundt 76 000, for tre timer siden var den på 76 020, nå 75 925.
$BTC: Flyttet mindre enn 100 dollar på tre timer
Nåværende pris 75 924,6, 24t ned 0,05 %. 24t høyeste 76 379, laveste 74 888, 75 200 brøt nattestid men hentet seg inn igjen. Long/short-ratio 3,04, samme som i morges. Åpen interesse 2,63 milliarder USD. 100 likvidasjoner siste 8 timer: long 1,142 millioner, short 1,564 millioner, shorts fikk mest.
$ETH: Holder seg rundt 2240, shorts fikk 780 000 i tap
Nåværende pris 2243,17, 24t opp 0,52 %. 24t høyeste 2254, laveste 2210. Long/short-ratio 3,56, lavere enn 3,63 i morges. Åpen interesse 1,536 milliarder USD. 100 likvidasjoner siste 3 timer: long 323 000, short 782 000, shorts ble tatt hånd om.
$SOL: Mest opp av de tre, long-posisjoner fikk mest juling
Nåværende pris 90,36, 24t opp 0,75 %, størst av de tre, holder 90. Long/short-ratio 3,74, høyest av de tre. Åpen interesse 315 millioner USD. 100 likvidasjoner siste 10 timer: long 800 000, short 293 000, longs blør mest.
Kommentar: Prisen har ikke beveget seg, long/short-ratio er uendret, likvidasjonene stopper ikke.
Oppsummering: Sideveis bevegelse er ikke stabilisering, retningen er ikke klar, det er lett å bli tatt på senga ved å gå long i dag tidlig, er 76 000 et bunnnivå eller en slippekniv?
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Jeg ser slike store long-posisjoner, og min første reaksjon er å legge dem til i observasjonslisten, mens min andre reaksjon er å minne meg selv på: ikke bruk andres posisjoner som dine egne inngangsbetingelser. Etter å ha lært kvantitativ trading, prøver jeg alltid å legge til et filter for impulsivitet 🤖
Denne gangen er det lommeboken Core Trader 64 (0x58b279…211f3) som har åpnet en long-posisjon i $HYPE med 10x giring, posisjonsstørrelse 5000 tokens, nominell verdi på omtrent 393 700 USD, referansepris 78,746 USD. Foreløpig er det bare åpningsinformasjon, utfallet er ukjent.
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt den slik: hvis det overvåkes en stor giringslong, gå inn i observasjon; kun hvis uavhengige inngangsbetingelser er oppfylt, og forhåndsdefinert stop-loss tilsvarende tap ikke overskrider budsjettet, tillates handel. Min vurdering er at store ordrer passer som varsler, ikke som direkte kjøpssignaler.
Grunnen er praktisk: nominell posisjon er ikke egenkapital, med 10x giring tilsvarer margin omtrent 39 400 USD, men faktisk margin er ukjent; hvis prisen beveger seg 1 % mot posisjonen, taper man omtrent 3937 USD, giringen forsterker feilmarginen. Dessuten kan vi ikke se hedge eller hele kontoen, en enkelt long-posisjon beviser ikke at motparten kun satser på oppgang.
Svakheten i denne regelen er at "uavhengige betingelser" lett kan tolkes i ettertid som forventet, så det må fastsettes på forhånd. Hvis du skulle lage dette filteret, ville du kreve prisbekreftelse, eller først begrense stop-loss-avstand og enkeltposisjonsrisiko?#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Ikke mer snakk om "tverrmarkeds diversifisering"! Når AI-boblen sprekker, vil Bitcoin fortsatt tape stort.
Gårsdagens kraftige fall i det amerikanske aksjemarkedet er definitivt et historisk makrovendepunkt.
Philadelphia Semiconductor Index falt over 12 %, det største daglige fallet siden mars 2020. På én dag forsvant 3 billioner dollar i markedsverdi.
Hvorfor falt det så mye? Overfladisk sett skyldes det bekymringer etter mellomvalget om strengere regulering av AI-datacentere og at teknologisektoren er overpriset. Men den underliggende sannheten, som fellesskapets synspunkter i skjermbildet avslører, er: overfylte posisjoner og de-leveraging.
De siste årene har Wall Street drevet en vill spekulasjon i AI-infrastruktur; folk kjøper chipaksjer i USA og AI-konseptmynter i kryptomarkedet (som datakraft og desentralisert AI). Det virker som tverrmarkeds diversifisering, men i realiteten sitter alle i samme båt (satser på AI-infrastruktur).
Nå har det eksplodert: I et miljø med høye renter har institusjonelle midler problemer med likviditet. For å møte innløsninger og marginpress, hva er institusjonenes første skritt? Usortert salg av eiendeler.
Derfor faller risikable eiendeler samtidig. Bitcoin er ikke unntatt, men har blitt en "uttaksautomat" for institusjonell de-leveraging.
Den nåværende konklusjonen er klar: troen på det fundamentale er ikke helt brutt, men likviditetskrisen og de-leveraging-trampingen er ikke over. Ikke prøv å gjette bunnen før salgspresset avtar.
Hva tenker dere? Hvor langt skal denne Bitcoin-korreksjonen gå før den er over? JPMorgan er langsiktig optimistisk på BTC-avkastning, men ser fortsatt høy volatilitet som en barriere for allokering
JPMorgan Asset
Management gir $BTC en tiårig årlig referanseavkastning på omtrent 10 %, men estimerer samtidig volatiliteten til rundt 55 %, og påpeker at korrelasjonen med andre eiendeler er ustabil. Denne kombinasjonen er viktig: høy forventet langsiktig avkastning betyr ikke lav kortsiktig risiko. Institusjoner kan være villige til å undersøke BTC, men ikke nødvendigvis villige til å øke posisjonen ved hvert fall.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Jeg ser at mange brødre roper "🐮 er tilbake", så jeg vil også dele min vurdering: Det er fortsatt for tidlig å si at oksen er tilbake nå.
Denne oppgangen virker mer som en korreksjon etter at negative nyheter har blitt absorbert, ikke en trendvending. Tidligere har mellomvalgresulatet, regulatoriske forventninger som svinger, og Binance-sikkerhetshendelser lagt press, og BTC falt en periode til rundt 75 000 dollar, mens ETH trakk seg tydelig tilbake samtidig. Etter at panikksalgene slapp taket, lettet salgspresset midlertidig; samtidig hadde BTC spot-ETF en nettoinnstrømning på rundt 74,6 millioner dollar i går, som avsluttet tre dager med netto utstrømning, og mange shorts ble likvidert, noe som forsterket oppgangen gjennom shorts som måtte dekke posisjonene sine.
Så det kan komme en kortsiktig oppgang, men å definere denne oppgangen som en oksereversering er ikke godt nok begrunnet. Foreløpig er jeg fortsatt bearish, og vil i det minste se om kapitalen fortsetter å strømme inn, og om makro- og regulatoriske forstyrrelser virkelig avtar. Ikke la en enkelt oppgangsdag endre troen din. I går kveld kom non-farm payrolls mye sterkere enn forventet: 165 000 nye jobber (markedet ventet omtrent 60 000), $BTC falt fra rundt 76 040 ved kl. 20 til timens lavpunkt på 74 888 ved kl. 22, et fall på omtrent 1,5 % på to timer; $ETH nådde samtidig 2 210.
Nå er OKX spot BTC rundt 75 900, ETH cirka 2 243, begge har hentet seg inn omtrent 1,3 %–1,5 % fra lavpunktet. De tre non-farm-timelinjene for BTC hadde en samlet omsetning på cirka 186 millioner USDT, de påfølgende timene falt dette til noen titalls millioner. Frykt- og grådighetsindeksen falt fra 28 i går til 25, og er nå i ekstrem frykt.
OKX perpetual BTC-posisjoner ligger fortsatt på rundt 2,63 milliarder dollar, finansieringsraten er litt positiv (rundt 0,0056 %). CoinGlass rapporterte i går kveld at det siste døgnet har vært likvidert for cirka 470 millioner dollar på hele nettverket, med nesten 80 % long-posisjoner.
Min vurdering er at non-farm payrolls har svekket forventningene om rentehevinger igjen. Å holde 75 000 er en kortsiktig seier, men etter volumfallet bør man ikke skynde seg å kjøpe, men heller se om amerikanske aksjeindekser gir signaler i helgen.
$BTC $ETH Kjendiser som lærer om krypto betyr ikke at markedet vil stige
Aoi Sora skrev at hun lærer om $BTC, men bransjen endrer seg så raskt at hun har litt vanskelig for å forstå.
I kommentarfeltet spør folk allerede hva slags krypto hun planlegger å kjøpe.
Nøkkelordet her er: å lære om krypto og å kjøpe krypto er to forskjellige ting.
Det er flere steg mellom det å begynne å forstå eiendeler og det å investere penger.
Hvordan dette tallet er regnet ut: ett innlegg har 110 000 visninger og 102 likes.
Det gir en interaksjonsrate på under en tidel av en prosent, og engasjementet stopper på tilskuernivå.
For å investere ekte penger må man se på ordre, ikke innlegg.
Det første hun bør lære er hvordan man sikrer private nøkler, ikke hvilken krypto man skal kjøpe.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
SoftBank har investert totalt 64,6 milliarder dollar i OpenAI og eier omtrent 13 %, med deler av midlene fra rekordhøye 11,1 milliarder dollar i høyrenteobligasjoner. Men Q2-rapporten (april–juni) som ble offentliggjort i august, viser at SoftBanks nettofortjeneste var 347,3 milliarder yen, en nedgang på 18 % år-over-år. Selv om det overgikk forventningene, var kvaliteten begrenset: fortjenesten kom hovedsakelig fra en økning i Intel-aksjer på rundt 1,3 billioner yen, ikke fra AI-kjerneaktiva. OpenAIs verdivurdering sto stille i kvartalet og bidro ikke til investeringsresultatet; Vision Fund sin investeringsavkastning falt med 65 % år-over-år. Forrige kvartal bidro OpenAI med en verdivurdering på 25 milliarder dollar, en tydelig kontrast. Enda mer bekymringsfullt er at SoftBank planlegger å redusere sin investering til noen få hundre millioner dollar i OpenAIs nye finansieringsrunde i november, noe som er en drastisk nedgang fra tidligere investeringer på opptil 30 milliarder dollar. Jefferies har kalt denne sykliske kapitaltilførselen en "selvforsterkende verdivurderingssyklus". Q2-rapporten svarer ikke på: Når nye midler ikke lenger strømmer inn i hundre milliarders klassen, hvem fastsetter verdien av de 64,6 milliardene dollar i bundne eiendeler?$SNDK Når vil de ledende AI-teknologiselskapene på det amerikanske aksjemarkedet, sammen med lagringsselskapene som SanDisk og Micron, stabilisere seg, reparere og begynne å snu? La meg forklare: Det avhenger av når Federal Reserve begynner å senke rentene og pumpe penger inn i markedet. Når det skjer, vil SanDisk og Micron starte opp igjen og hente inn tidligere tap. Noen vil spørre hvorfor. Det er fordi langsiktige midler i markedet nå er samlet i en slags vannreservoar. Den amerikanske regjeringen trenger disse pengene for å dekke budsjettunderskudd, kontrollere inflasjon og redusere levekostnadene i landet. I tillegg er det en overraskelse at mange AI-selskaper ikke tjener mye. Hvis langsiktige midler i markedet investerer i disse AI-selskapene for å bygge datasentre, er det som å satse på at de vil tjene penger de neste ti årene. Det er bedre å kjøpe amerikanske statsobligasjoner med 5-10 års løpetid som gir minst 5 % avkastning per år, ikke sant? Derfor vil de ledende AI-selskapene på det amerikanske aksjemarkedet og Micron og SanDisk fortsette å oppleve en vedvarende nedgang. Forstått?6. november morgen stupte Sør-Koreas KOSPI ved åpning, noe som utløste en handelsstans på 20 minutter. Den største intradag-nedgangen var 8,8 %, og indeksen falt under 5000 poeng til 4911 poeng, noe som markerer den 11. handelsstansen i år. Samsung Electronics falt over 10 %, SK Hynix falt en periode nesten 14 %, og Sør-Koreas finansdepartement kom med en hastemelding under handelen.
Utløsende faktor var nattens kollaps i amerikanske teknologibørser: Nasdaq falt 5,5 %, Philadelphia Semiconductor Index stupte 12,2 %, og teknologiselskapenes markedsverdi forsvant med omtrent 2,5 billioner dollar på én dag. På et dypere nivå begynte markedet etter mellomvalget å prise inn risikoen for regulering av AI og datasentre, noe som førte til systematisk salg av teknologiselskaper.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
Sør-Korea falt hardest fordi KOSPI er tungt vektet mot halvledere, og Samsung og Hynix er i frontlinjen av salgsbølgen. Derfor er dette ikke en lokal negativ hendelse i Sør-Korea, men en konsentrert overføring av frykt for AI-regulering i amerikanske aksjer til den asiatiske halvlederforsyningskjeden. På kort sikt er det en emosjonell og giringbasert panikksalg, men på lang sikt må man følge med på om AI-reguleringen faktisk vil føre til konkrete politiske tiltak.
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SKHY
Dette er kun en oppsummering av offentlig informasjon og utgjør ikke investeringsråd. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Er kloner virkelig så modige? Jeg fylte på i går og ble straffet.
$ZEC 1312 fylte jeg på med 50 short-poser,
om kvelden steg den faktisk til 1388,
hadde ikke forventet det, heldigvis falt den tilbake en del om morgenen,
ellers hadde jeg tapt stort på denne runden, hvorfor steg den?
Jeg mener ikke at NU7-oppgraderingen er positiv.
Utgivelseshastigheten på mynter vil bli raskere, salgspresset blir mer alvorlig,
kanskje er det andre ting jeg ikke vet om.
$HYPE har begynt å snu opp, ikke så mye,
som sist, fortsatt rundt 80u.
Opp og ned, jeg er ikke redd for short-posisjonen jeg fylte på med på 91,
jeg haster ikke, for meg handler det om å holde ut.
HYPE vil bli den mest fallende blant mainstream-mynter.
$CAP steg heldigvis ikke i går, trodde den skulle til nye høyder,
men det ser ut til at det fortsatt er mange som sitter fast fra forrige runde,
ellers hadde den gått rett forbi i går,
den var jo ikke så langt fra nye høyder. Det er lett å skyte i været hvis den virkelig vil.
At den ikke steg betyr at kjøperne ikke har krefter igjen.
Venter på nedgang, det burde være håndterbart.Oversikt over altcoin-gevinstlisten: AKE kraftig rebound, resten drives mest av "langsiktige posisjoner"
Dagens topp 5 altcoin-gevinstliste er klar, AKE leder klart, men markedet viser tydelig divergens.
$AKE steg 94,46 %, doblet seg på 24 timer, fortsatt opp 54 % på 4 timer, med en omsetning på 363 millioner og volumratio på 74,4, typisk kraftig fall etterfulgt av voldsom rebound. Men prisen falt litt på 1 time, posisjonsendringer unngås, vær forsiktig med å kjøpe på topp da rebounden kan være over.
$TRIA opp 17,44 %, posisjonsøkning på 18,82 %, men posisjonen er bare 410 000 mini, omsetning 1,9 millioner, langsiktige posisjoner driver prisen, lav likviditet.
MERL opp 17,01 %, volumratio 5,9, omsetning 10,34 millioner, liten tilbaketrekning på timebasis, sidelengs langsiktig, posisjonsøkning bare 0,47 %, har volum men posisjonene følger ikke med.
ONE opp 13,88 %, pris, posisjon og omsetning øker samtidig på timebasis, posisjonsøkning på 18,22 % på 4 timer, liten mynt med god elastisitet, kortsiktige investorer følger nøye med.
LAB opp 11,68 %, prisen beveger seg nesten ikke på timebasis, men posisjonsøkning på 9,93 % på 4 timer, tydelige tegn på langsiktige posisjoner, omsetning 8,87 millioner.
Samlet sett, bortsett fra AKE, drives de fleste av langsiktige posisjoner, kortsiktig kjøp bør vurderes med volum og posisjonskoordinering. AKE er svært volatil, unngå posisjonsendringer; ONE øker på timebasis og kan følges; TRIA og LAB er mer langsiktige posisjonsoppbygginger, egnet for observasjon, ikke for kjøp på topp. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 MEXC svarte i dag på FinCENs instruksjoner i USA med en forsiktig formulering: har blitt informert, vurderer situasjonen, normal drift, sikre eiendeler, villige til å kommunisere. Men de innrømmet samtidig én ting, at de har startet en uavhengig gjennomgang av tiltak mot hvitvasking og sanksjonskontroll.
Årsaken er at FinCEN direkte beordret å kutte MEXC Global fra tilgangen til det amerikanske finanssystemet, med begrunnelse i minst 16 milliarder dollar i sanksjonsomgåelsesrelaterte transaksjoner. Merk at dette er transaksjonsvolum, ikke bøtesum, nivået er helt annerledes.
Man må først forstå hva "tilgang til det amerikanske finanssystemet" betyr. Det betyr ikke at amerikanere er forbudt å bruke det, men at denne børsen fjernes fra dollaravregning, korrespondentbanker og samsvarskanaler. Når den fjernes, vil grenseoverskridende fiat-innskudd og -uttak først få problemer, og stablecoin-utstedelse, innløsning og market maker-dollaravregning vil også bli påvirket. Digitale midler på brukerkontoer er fortsatt der, men veien til brukbare dollar blir lengre og dyrere.
MEXCs respons er standard: understreker normal drift, sikre eiendeler, ber om uavhengig ekstern gjennomgang, og uttrykker vilje til dialog. Denne retorikken har dukket opp mange ganger i tidligere saker, med formål å stabilisere beholdningen og holde forhandlingsvinduet åpent, men løser ikke det grunnleggende problemet.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke kunngjøringen, men stablecoin-premien og uttakshastigheten de neste to ukene. Hvis $USDT begynner å bli tydelig diskontert, eller uttakskøene blir lengre, er det et signal om at kapitalen stemmer med føttene.De fire tegnene "liten premie" får meg mer interessert enn økt popularitet: I det lokale P2P-markedet i Paraguay har både Bitcoin og USDT vist dette fenomenet. Bakgrunnen for rapporten er bankkrisen som forstyrrer det finansielle systemet, med en 10 % økning i dollar mot guaraní, økt offentlig interesse for Bitcoin, og bransjeledere som oppfordrer til å finne alternativer til banksystemet.
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg først satt en observasjonsregel: Hvis begge aktivaklassene samtidig viser lokal premie, sjekk først om kapitalflyten er hindret, og marker det ikke direkte som et kjøpssignal. 🤖 Som en kvantitativ nybegynner blir jeg lett begeistret av "dyrere", men min vurdering er at denne meldingen mer er et signal om press i det lokale finansielle kanaler, ikke en indikasjon på retningen for hele kryptomarkedet.
Fordelen med denne regelen er at den skiller mellom "hva man ønsker å eie" og "hva man faktisk kan kjøpe". Hvis bankkanalene ikke fungerer, kan brukere være villige til å betale litt ekstra for tilgjengelige alternative kanaler, er min hypotese. Ulempen er også tydelig: P2P-priser er ikke nødvendigvis gjennomførbare, få selgere og store prisforskjeller kan få premien til å virke sterkere enn den reelle etterspørselen.
Derfor vil jeg inkludere varighet, gjennomførbar mengde og kjøps-/salgsprisforskjell som observasjonspunkter, i stedet for bare å ta et skjermbilde av en prisoversikt. Hvis dere skulle lage denne betingelsen selv, ville dere prioritert at premien vedvarer, eller først bekreftet at det finnes tilstrekkelig volum til å gjennomføre handler til denne prisen? Dagens synspunkt:
1. Nå er det ikke et bunnfiskepunkt, men en "støttetest". ETH hviler på 20-ukers glidende gjennomsnitt (2 223), BTC hviler på 75 000 – begge er på livslinjen, ikke i den sikre sonen over livslinjen. Å kjøpe på linjen tilsvarer å satse på at støtten holder, men sjansene for gevinst er uklare.
2. Makro-motvinden har nettopp blitt sterkere, ikke svakere. 165 000 ikke-jordbruksarbeidsplasser er "omtrent 5 standardavvik av ekstrem avvik", som direkte skyver sannsynligheten for renteheving i desember til 70 %–80 %. San Francisco Fed Daly uttalte klart 7.11 at "ytterligere innstramming forventes fortsatt", Cleveland Fed Harker og Richmond Fed Barkin er også hauker. I et høyrentemiljø som er mest følsomt for kontantløse eiendeler, går pengepolitikken mot innstramming, ikke lettelser.
3. Neste viktige dato: 10. november (neste tirsdag) for USAs CPI i oktober. Dette er den siste viktige inflasjonsdataen før rentemøtet 9. desember. Hvis CPI også er sterk, vil forventningene om rentehevinger bli ytterligere forsterket, og 75 000 vil sannsynligvis ikke holde.
4. Den eneste betingelsen for at bulls kan snu situasjonen: BTC må på daglig basis igjen stige over 78 000 og ETF må gå over til netto innstrømning. For øyeblikket har vi ikke noe av dette – ETF er i utstrømning, prisen er 75 800. La oss først gjøre opp en ærlig regning: USD har steget 10 % mot paraguayansk guarani, og lokalbefolkningen må betale mer i lokal valuta for å bytte til samme mengde dollar. CryptoSlate rapporterer at bankkrisen i Paraguay forstyrrer det finansielle systemet, og Bitcoin og USDT har en liten premie i det lokale peer-to-peer-markedet.
Jeg ser dette mer som et signal om behov for en sikringskanal, og det kan ikke direkte tolkes som en positiv utvikling for hele kryptomarkedet. Lokal valuta er under press, og attraktiviteten til dollar-denominerte eiendeler øker; når banksystemet har problemer, vil brukerne også være mer opptatt av om de kan overføre pengene sine. Men premie betyr ikke sikkerhet, peer-to-peer-handel må fortsatt ta hensyn til likviditet og motpartsrisiko, og en god pris betyr ikke nødvendigvis at handelen går glatt.
For meg er det viktigere å være forsiktig enn å jage denne lille premien. Jeg vil fortsette å følge med på om inn- og utbetalinger lokalt går greit, og om premien kan vedvare, og først avklare om folk egentlig trenger dollar eller Bitcoin i seg selv.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SNDK $xSOXL $QQQ
Den siste uken har amerikanske teknologiselskaper gjennomgått en historisk stresstest. Nasdaq falt 5,52 % på én dag, og de syv største selskapene mistet til sammen omtrent 1 billion dollar i markedsverdi, noe som er den største enkeltdagsverdiforringelsen i indeksens historie. Utløseren var ikke et sammenbrudd i AI-etterspørselen – Nvidias inntekter forrige kvartal var 96 milliarder dollar, mer enn en dobling år-over-år, og veiledningen for dette kvartalet er 108 milliarder dollar, vekstlogikken står fortsatt. Den virkelige sprekken ligger i at markedets fortelling har endret seg.
Microsoft, Google, Amazon og Meta hadde til sammen 202,9 milliarder dollar i kapitalutgifter for ett kvartal, med en årlig plan på over 700 milliarder dollar, men i de første ni månedene har de fem største selskapene brukt mer på kapitalutgifter enn de har hatt i driftskontantstrøm, og fire av dem har negativ fri kontantstrøm for første gang på ti år. "Å bruke penger" har gått fra å være et pluss til et minus. I tillegg, etter mellomvalget hvor Demokratene kontrollerer Kongressen, står delstater som Texas med mange datasentre overfor risiko for strengere godkjenningsprosesser, og den politiske sikkerheten rundt AI-infrastruktur svekkes.
På kort sikt er sannsynligheten for en renteheving i desember fra Federal Reserve fortsatt nær 78 %, og likviditet er ikke gunstig for høyt verdsatte teknologiselskaper. Men den langsiktige etterspørselsbunnen er intakt med AI-kraftbestillinger på over 2 billioner dollar og forventede kapitalutgifter på 1,3 billioner dollar i 2027 fra de fem største skyleverandørene. Den fremtidige utviklingen vil sannsynligvis ikke være et ensidig sammenbrudd, men en overgang fra en "generell oppgangsfortelling" til en brutal periode med inntjeningsverifisering og differensiering: ledende selskaper med sunn kontantstrøm og målbar AI-inntekt forventes å stabilisere seg først.Fredag steg de amerikanske aksjemarkedene, Nasdaq-indeksen økte med 1,8 % i løpet av den første timen etter åpning, men Bitcoin falt tilbake under 75 000, med en laveste pris på 74 762, det laveste siden 21. august.
Jeg tror problemet ligger i den samme dagens arbeidsmarkedsrapport. I oktober ble det lagt til 165 000 nye jobber, mens forventningen var bare 65 000, og arbeidsledigheten falt til 4,1 %. Når dataene er gode, begynner markedet umiddelbart å prise inn en renteheving fra Federal Reserve i desember: På CME FedWatch steg sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter fra 66,9 % til 76,8 %. (Kilder: Cointelegraph, US Bureau of Labor Statistics)
Merk, det er renteheving, ikke rentenedsettelse.
De amerikanske aksjene kan stige fordi teknologisektoren falt kraftig dagen før, og noen benyttet anledningen til å kjøpe billig. Bitcoin har ikke denne støtten, ETF-er har fortsatt utstrømning, og den er mer følsom for at "penger blir dyrere".
Derfor tror jeg at det som er viktigere enn nyhetene i den kommende måneden, er rentemøtet 9. desember. Hvis de virkelig hever renten, kan det bli vanskelig å holde linjen på 75 000.
Tror du Federal Reserve virkelig tør å heve renten ved årets slutt?
#BTC #FederalReserve #本周迎非农与PCE关键数据 $BTC En påminnelse til de som fortsatt venter på at $BTC skal få en uavhengig trend: i denne runden har det lenge ikke vært noe «digitalt gull».
Se på denne ukens utvikling: Torsdag var det systematisk de-leveraging i det amerikanske aksjemarkedet, Philadelphia Semiconductor falt ti prosent på en dag, og BTC fulgte etter og falt fra åtti tusen til syttifem tusen; fredag var det en kraftig rebound i aksjer etter oversalg, og kryptovaluta fulgte umiddelbart med opp, rytmen var nesten helt lik. Nå er BTC i bunn og grunn en høy-beta teknologisk aksje knyttet til Nasdaq, og når risikoviljen krymper, faller den raskere enn noen andre.
Så slutt å bruke de gamle forklaringene som «halvering», «ETF» og «institusjonell inntreden» for å forklare en trend som rent faktisk følger risikoviljen i det amerikanske aksjemarkedet. Før AI-deleveragingen har roet seg, er det å forvente at krypto skal gå alene opp en feilaktig oppfatning av beta som alfa.
Tror du fortsatt at denne runden med BTC kan få en uavhengig trend? Da jeg så "gå glipp av en god mulighet", var jeg nesten i ferd med å sukke også. De fleste har lett for å se på dette som negativt for hele bransjen, men hvis man tenker motsatt, er jeg mer opptatt av: Uklare regler, skader det virkelig både store og små aktører likt?
Ifølge PANews 7. november skrev kryptojournalist Eleanor Terrett på X at tidligere leder av finanskomiteen i Representantenes hus, Patrick McHenry, uttalte at kryptobransjen gikk glipp av den beste muligheten til å fremme lovgivning om markedsstruktur og etablere et reguleringsrammeverk, og han innrømmet å ha et visst ansvar.
Jeg mener det som blir oversett, er konkurransebarrieren. For det første betyr uklare regler at det er vanskelig å vurdere samsvar, og team med færre ressurser har vanskeligere for å klare seg. For det andre, hvis denne situasjonen fortsetter, antar jeg at store institusjoner har bedre evne til å bære juridiske kostnader, mens små team kan få mindre rom for å feile.
Jeg haster ikke med å merke hele bransjen som negativ, men jeg er mer på vakt mot at usikkerhet stille snevrer inn konkurransearenaen. Berkshire BRK.B Q3-rapporten fokuserer på tre hovedpunkter:
1. Kontantbeholdning: Om Buffett fortsetter å akkumulere kontanter, eller om han bruker dem til å kjøpe aksjer eller gjøre tilbakekjøp; en høy kontantbeholdning indikerer at han ikke har funnet billige investeringsmuligheter.
2. Forsikringsvirksomhetens fortjeneste: Forsikringspremieinntekter er Buffetts "lavkost-ammunisjon"; stabilitet i forsikringsfortjenesten avgjør direkte om det vil være penger til å øke beholdningen.
3. Endringer i beholdning + tilbakekjøp: Om det har vært økning i energisektoren, banksektoren, og om det har vært fortsatt tilbakekjøp av egne aksjer.
Markedet har vært svært volatilt i det siste, og BRK har tidligere vist seg å være motstandsdyktig mot nedgang, og mange ser på det som en sikringsinvestering. Hvis kontantbeholdningen fortsetter å nå nye høyder, betyr det at Buffett er forsiktig med dagens verdsettelse; hvis kontantbeholdningen synker og kjøpene øker, vil det gi markedet tillit.
Risiko: Økte erstatningsutbetalinger på forsikringssiden kan spise opp fortjenesten og trekke ned totalavkastningen.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 黄仁勋被国会点名"加时赛"，这剧情谁能想到？ 一个卖铲子的人，怎么突然被拉进谍战片片场了？ 昨晚刷到这条消息的时候我正盯着NVDA的盘后曲线，第一反应不是吃瓜，是觉得这封来自美国众议院三个委员会主席的联名信，分量比显卡散热片还沉。核心任务很直接：请黄老板去国会做闭门听证，说清楚他和Alice Huang的关系。这位女士被情报机构认定为"漂亮间谍"，而黄仁勋此前和她有过近距离接触。发布会秒变华盛顿悬疑片，节奏快得让人有点恍惚。 但我更在意的是市场怎么消化这件事。表面看，这只是一条政治花边，NVDA该涨涨该跌跌，AI叙事照旧。可细想一层，国会亲自下场过问芯片掌门人的对外关系，意味着监管视线正从出口管制、反垄断，往更敏感的地带延伸。这种不确定性不会立刻反映在财报里，却会悄悄渗进风险偏好。 我看到的信号其实有点分裂： - 多头这边，AI算力需求没变，订单能见度还在，龙头地位短期撼动不了，回调反而有人接 - 空头这边，政治噪音叠加估值高位，任何风吹草动都可能被放大成获利了结的理由 - 传导到BTC和ETH，这类风险事件通常不会直接砸盘，但会压一压山寨的冒险情绪，资金更愿意待在确定性高的地方 - 昨晚的非农交卷了 成绩好得有点吓人 美国10月新增就业16.5万 市场预期只有6万左右 失业率从4.2%降到4.1% 时薪环比涨0.4% 同比3.1% 数据为11月6日公布值 来源CNBC等 按常理 经济这么能打应该开香槟 可美债收益率往上走 市场又开始押12月加息 BTC先去试了7.5万 之后在7.6万附近晃 以上为当日大致水平 实时以交易所为准 这就是宏观里最反直觉的一句话 好消息就是坏消息 打个比方 你跟爸妈说我这个月工资涨了 本来想要夸奖 结果爸妈说那下个月零花钱减半 自己能养活自己了吧 就业太强 美联储就会觉得经济不需要被哄 利率可以再紧一点 风险资产就是那个被减零花钱的孩子 不过这份成绩单也不是全是A 长期失业人数明显上升 说明有一部分人一旦丢了工作 很难再找回来 总量好看 结构有裂缝 这种数据美联储内部大概率也会吵 所以我现在更关心的不是币价今天红还是绿 而是三件事 第一 美联储官员接下来的讲话 是顺着数据说要加 还是拿长期失业当理由再等等 第二 美债收益率 它是所有资产的定价锚 它往上冲的时候 谁都不好过 第三 现货ETF资金能不能止血 机构用钱投票 比任何喊单都诚实 $xTSLA Positive news: Cash closed up over 4% on Friday, Musk to free up production capacity for Cybercab
On Friday in the US Eastern market, Tesla closed at $358.22, up 4.23%. OKX tokenized XTSLA is currently about 360.22, up about 4.19% in 24 hours, with a trading volume of about $1.11 million
Musk posted that around mid-next year, the Texas factory will reduce Cybertruck production to free up production lines for Cybercab (Business Times)
This is not just a simple bottom-fishing rebound; the Nasdaq rose 1.09% and the Philadelphia Semiconductor Index rose 4.21% on Friday, indicating a return of risk appetite, but Tesla's gains are clearly stronger than most tech giants, with capital adding points to the robotaxi narrative
Shifting capacity from pickup trucks to Robotaxi means investing resources into a long-term story that the market is more willing to price.
#AMD市值突破1万亿美元，芯片股集体大涨 Jeg holder meg unna høy giring, uansett hvor hett nyhetene er, tester jeg ikke tålmodigheten min med likvidasjonsgrensen. Jeg er uansett en tålmodig type som holder fast, og når jeg ser AI-selskaper knytte seg til kjedeaktiva, pleier jeg først å spørre: Er dette en langsiktig endring, eller bare en ny grunn til å spekulere i stemninger?
Dinari lover å lansere sine dShares på Anthropics børsnoteringsdag, og amerikanske investorer kan også delta. Tidligere har Ondo kunngjort lanseringsplaner for ikke-amerikanske investorer. Men Dinari-tokens i USA kan fortsatt ikke overføres eller brukes i DeFi.
Min vurdering er at dette er et signal for å observere fremdriften i å bringe aktiva på kjeden, men det er ennå ikke en langsiktig positiv faktor for hele kryptomarkedet. Å sette lanseringstidspunktet til IPO-dagen viser at utstederen prøver å synkronisere med det tradisjonelle markedet, ikke bare å flytte populære aktiva i etterkant. Men foreløpig er det et løfte, og planen kan ikke betraktes som en allerede gjennomført virksomhet.
En annen side er at utvidet deltakelse ikke nødvendigvis betyr samtidig økt bruk på kjeden. Hvis produktet kan skape vedvarende etterspørsel etter lansering, vil jeg ta det mer på alvor; det er min antakelse. Bare basert på Anthropics popularitet kan man ikke svare på spørsmålet om langsiktig bruksverdi.
Det gjør ikke noe å ta det rolig, men ikke bruk slike nyheter som en grunn til å øke giringen. Produktet er ikke lansert ennå, men posisjonsrisikoen venter ikke. For de som holder langsiktig, vil du se "lansert samtidig med IPO" som en viktig indikator for at aktiva er på kjeden, eller vil du vente på vedvarende bruk før det teller? Denne grønne lysestaken har endelig litt av en "fundamental" følelse
BTC steg til 80692, ETH dro rett opp 6 %, og småmynter som ZEC hoppet nesten 10 %. Denne runden med markedet har fått teen til å bli kald tre ganger.
For en stund siden pleide jeg å dempe entusiasmen ved hver oppgang: ingen volum, ingen historie, bare ren følelse. Denne gangen er det virkelig annerledes. Valgfaktoren trenger ikke å nevnes, nøkkelen er at oljeprisen falt 7 % på en dag, inflasjonsforventningene ble presset ned, og historien om rentehevinger har midlertidig mistet kraft. I tillegg overgikk Circles kvartalsrapport forventningene, USDCs on-chain handelsvolum økte med 49 %, stablecoins er ikke bare luftslott, det er ekte penger i omløp. Kryptomarkedet har lenge lidd av "ingen fundamentale faktorer", men denne gangen er det endelig noe håndfast støtte.
Så denne grønne lysestaken i kveld smaker annerledes enn de tidligere små og forsiktige oppgangene.
Men etter ros kommer kaldt vann. Non-farm payrolls klokken 21:30 i morgen kveld er sannhetens øyeblikk: for harde data, rentehevingsforventningene snur; for svake data, tar resesjonshandelen over umiddelbart. Dette tosidige manuset har blitt spilt ut mange ganger i år, alle vet det.
Min mening er uendret: 80 000 må gå fra å være motstand til støtte, og holde seg der i tre dager for å være et ekte gjennombrudd. De som går inn i kveld, bør ikke skynde seg å øke posisjonen før dataene kommer i morgen kveld. De som får tilbake noe, kan gjerne si ifra i kommentarfeltet. CFTC tillater handel med amerikanske regulerte markeders evige aksjekontrakter, men grensene er ikke fullstendig åpnet
CFTC-lederen uttalte 3. november at evige aksjekontrakter kan handles for første gang på børser som oppfyller kravene og har både CFTC- og SEC-registrering. Dette betyr ikke at alle plattformer kan tilby dette, og det innebærer ikke en opphevelse av verdipapirregulering. Det betyr at derivatinovasjon begynner å komme inn i det amerikanske reguleringsrammeverket. For $BTC evige markeder kan reguleringsveien bli en konkurransefaktor i bransjen.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 En liten nyhet som lett kan overses: Google brukte 548 millioner dollar på å kjøpe aksjer i Qualcomm.
Det virker ubetydelig alene, men sett dette i sammenheng med årets hendelser: Nvidia investerer i sine egne kunder, Microsoft og OpenAI knytter seg tettere sammen, OpenAIs verdivurdering har falt fra 1,4 billioner til 1,25 billioner, og de er fortsatt avhengige av store selskaper for å overleve. Nå er det Googles tur til å kjøpe aksjer i en chipprodusent.
Dette er ikke bare en enkel strategisk investering, det er AI-økosystemet som bruker hverandres balanse for å støtte hverandre. Penger fra venstre hånd går til høyre hånd, og blir bokført som inntekter og verdivurdering for høyre hånd. Jo tettere denne syklusen er, desto mer indikerer det én ting: fasen hvor man støtter verdivurdering med ekte penger utenfra er på vei til å ta slutt, og alle begynner å holde sammen for å klare seg.
Å holde sammen kan hjelpe en stund, men det kan ikke opprettholde det fundamentale. Det er den delen av kjeden som først mister finansiering som virkelig bør følges nøye med på. Hvilken del tror du det blir?【Opsjonssnapshot｜Sterk dragkamp mellom kjøpere og selgere (￣▽￣)~*】
$BTC viser litt «motstridende signaler»: Åpen interesse for kjøp er 257 900 BTC, som utgjør 57,9 %, mens åpen interesse for salg er 187 500 BTC, som utgjør 42,1 %. Grunnposisjonen er fortsatt bullish (๑•̀ㅂ•́)و✧; men i løpet av de siste 24 timene er salgsvolumet 55 800 BTC, som utgjør 51,03 %, noe som gir en liten fordel til short-siden på kort sikt (¬_¬).
$ETH viser enda tydeligere divergens: Åpen interesse for kjøp er 1 636 500 ETH, nær 60 %, noe som indikerer optimisme blant langsiktige innehavere; men i kortsiktige handler er salgsvolumet 517 900 ETH, som utgjør 56,22 %, noe som tyder på at sikringskjøp er aktivt (｡•́︿•̀｡).
Kort oppsummert: Store aktører holder fortsatt en bullish grunnposisjon, men kortsiktige midler begynner å kjøpe beskyttelse og spekulere i en nedgang. Med en slik struktur er det mer sannsynlig at markedet går inn i en konsolideringsfase med dragkamp mellom kjøpere og selgere, og det blir vanskelig med raske, ensidige gjennombrudd (￣▽￣)~*
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 美股这周搞了个双十一 周四纳指一天跌5.52% 是19个月来最大单日跌幅 推特上都在晒折扣 英伟达7.6折 特斯拉6.9折 Circle直接2.2折 我看着这个画面第一反应是 这不就是前任半夜突然发消息说我最近变了 你要不要回来看看吗 心动吗 当然心动 折扣谁不爱 但谈过恋爱的都知道 对方打折之前 先问一句为什么降价 是一时情绪上头 还是真的出了问题 这次的剧本是 中期选举后市场担心民主党拿下国会 AI监管会收紧 这是情绪还是基本面 目前还没人说得清 周五纳指反弹了大约1% 说明有人已经开始接盘 也有人还在观望 币圈也跟着挨了一刀 BTC昨天盘中摸到74800 是8月下旬以来的低点 今早在75800附近 恐贪指数41 还在恐惧区间 以上均为今早数据 有个细节我觉得挺有意思 Meta和谷歌在股价大跌的这一周照样在发债借钱 Meta光美元债就150亿 说明大厂对AI的钱没打算少花 但融资成本也不便宜 票息最高到7.5% 接下来市场看的不再是你讲了什么故事 而是你花的钱什么时候能回来 我的态度一直很peace 不喊单 不抄底 也不说这里一定是底 折扣可以看 但别因为打折就冲进去 先搞清楚他为Midtøsten har blitt spent opp igjen de siste dagene: Geshm-øya ble truffet av to missiler i natt, og et amerikansk MQ-9 dronefly ble skutt ned; samtidig har noen gitt Trump beskjed om at «tidsvinduet for å gjenoppta storskala militære operasjoner snevres inn», og at det må avgjøres før det nye kongressmøtet i januar neste år.
Mange reagerer instinktivt på krig med «trygg havn, positivt for gull, positivt for $BTC». Det er som å hogge i stein. Hvis det virkelig bryter ut krig, er markedets første reaksjon at oljeprisen skyter i været, inflasjonsforventningene stiger, og deretter blir rentehevingsforventningene priset på nytt. Denne ukens arbeidsmarkedsrapport var allerede ganske «haukete», og Daly roper fortsatt om at det er klart for ytterligere innstramminger. I dette bakteppet er krig ikke en trygg havn-historie, men heller en påfylling til «enda en renteheving», og gull og BTC vil sannsynligvis bli holdt nede sammen.
Så ikke bare kjøp blindt på geopolitiske nyheter. Spør deg selv først: Hvilken vei vil denne nyheten til slutt påvirke renten?
Denne opptrappingen i Midtøsten – ser du det som en trygg havn, eller som en renteheving?#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Jeg er midtlangs etterretningsbror.
Non-farm payrolls på 165 000, dobbelt så mye som forventet, arbeidsledigheten falt til 4,1 %, og innsatsen på renteheving i desember steg til nesten 80 %. Amerikanske statsobligasjonsrenter steg, dollaren styrket seg, og likviditetsforventningene strammet seg umiddelbart inn. BTC tok først et slag, falt nesten 5 % under 76 000, og 230 000 personer ble likvidert.
Foreløpig ser det ikke ut til at $BTC har fundamentale problemer, men "høye renter + sterk dollar" presser verdsettelsen. Det er støtte rundt 75 000, men for å stabilisere seg må rentehevingsforventningene bli slått ned av KPI.
$ETH er enda verre, falt over 6 % til 2230, med økt nedadgående volatilitet.
Når det gjelder tempo: ikke jag etter fallet, vent til forventningene før desembermøtet er ryddet, og se etter midtlangs kjøpsmuligheter rundt BTC 72 000–75 000 og ETH 2100.
$SNDK Et fireårig vindu, hvis du går glipp av det, må du virkelig vente fire år til
$QQQ falt direkte fra 763 til 647, mistet 15 % på en dag, så grønt at jeg trodde mobilen min var ødelagt.
Men etter å ha sjekket historiske data: I året etter mellomvalget har Nasdaq 100 steget 12 av 13 ganger, med en gjennomsnittlig økning på 24 %.
Oversatt: Hver gang etter et stort valg får du først en smell, og året etter får du en gavepakke.
Nå sverter jeg og kjøper i flere omganger, kjøper litt ved 15 % fall, og legger til litt til ved 20 % fall.
Det er ikke at jeg er sta, men jeg er redd for at hvis jeg gir opp nå, vil jeg angre stort neste år.
Hvis dette treffer, sees vi på klubbhuset neste år
Hvis ikke... får jeg bare regne det som skolepenger til Nasdaq.